Расскажи, правда ли что в процессе расширения Вселенной наступит момент, когда время остановится? Что тогда будет?
Возможно ли существование небелковых форм жизни? Мы представляем себе, что для жизни необходима вода. Может ли быть такое, что существуют формы жизни, которые вообще не соответствуют нашим представлениям?
Тредик, живи!
О чем диссер пишешь?
Алсо, поясни за любительскую астрономию. Хочу купить телескоп и наблюдать за звездами и другими объектами, охуенно же.
Аспирант-киноговноед
Алсо, поясни за любительскую астрономию. Хочу купить телескоп и наблюдать за звездами и другими объектами, охуенно же.
Аспирант-киноговноед
>когда время остановится? Что тогда будет?
Твоя мамаша перестанет толстеть.
Схуяли эти переростки - земного типа, если они как минимум раз в 10 тяжелей? Там совсем другие условия, ящитаю.
Джвачую. Из-за другой масс и гравитации, если там и есть жизнь, людишки там охуеют от давления, хотя там вполне могут расти неебически высокие растения и плавать адовые левиафаны, или наоборот всякие карланы топтать почву.
С недавних пор тема космоса стала нагонять тоску. Я ебал какие мы маленькие и незначительны, никогда не будем путешествовать не то что по Вселенной или Галактике, но к соседней звездной системе то хуй полетим. А во Вселенной столько всего может быть. Я когда пытаюсь представать насколько огромна вселенная, ахуеваю уже на уровне галактики. Галактику еще как то можно предствать, мол такая то форма, вот мы тут где то, ну огромная, но все же, а Вселенная даже хуй знает какой формы блять! Мне еще мешает наверное то, что я думаю что все имеет начало и конец, так как в окружающем нас мире это так, а он часть всего остального, а значит законы одинаковые. Блять, уже голова едет.
И еще угнетает то, что многое из того что сейчас наблюдают астрономы произошло хуй знает когда, хз вообще что на данный момент творится вокруг. Вот видишь ты какую ни будь звезду, а ее нет уже давно, очень давно, миллионы лет уже как нету.
> Расскажи, правда ли что в процессе расширения Вселенной наступит момент, когда время остановится? Что тогда будет?
Все зависит от того, какова средняя плотность Вселенной в сравнении с критической, которая сейчас измерена очень неточно и наука не видит способов уточнения.
Если расширение превысит тяготение, то оно будет продолжаться бесконечно, все атомы разлетятся на миллионы световых лет друг от друга и наступит чернота и вечное ледяное безмолвие при абсолютном нуле температуры. В другом случае расширение затормозится и сменится обратным сжатием в точку - этот момент как раз фигурирует в твоем вопросе. Для наблюдателя из нашей Вселенной в его системе отсчета он будет незаметен принципиально, т.к. его "длительность" именно в кавычках, т.к. в случае остановки времени понятие "длительность" бессодержательно будет нулевой. А вот пиздец при ускоренном сжатии будет яркий и запоминающийся.
По крайней мере, сейчас Вселенная расширяется и притом с ускорением.
>Возможно ли существование небелковых форм жизни?
Это вопросы астробиологии. На данный момент науке известно только то, что углерод - единственный элемент, способный образовать самопроизвольно большие молекулы, которые могут кодировать информацию и передавать ее поколениям - основа жизни в нашем понимании.
>Может ли быть такое, что существуют формы жизни, которые вообще не соответствуют нашим представлениям?
Есть одна очень элегантная и фантастичная гипотеза о форме жизни в виде... информации. Вселенские объекты да и сама она в целом в этой гипотезе являются элементами вычислительной машины, с очень колоссальной производительностью, возможно равной бесконечности. По уровню интеллекта человек в сравнении с ней - ничто.
>О чем диссер пишешь?
О рентгеновской астрономии, интерпретации компьютерных моделей, ну и цель основная - это изучение галактических ядер. Астрофизика очень мила в плане написания работ, есть определенная вольность и безграничный материал.
>Хочу купить телескоп
Сейчас техника сильно шагнула вперед в плане оптики, так что бери не задумываясь, особенно если есть дом в тихой деревни с чистым небом. За разумную цену можно приобрести девайс, позволяющий увидеть крупные камни на Луне. Выбор модели и плюсы-минусы - это отдельная тема отдельного треда в /spice/.
>Схуяли эти переростки - земного типа, если они как минимум раз в 10 тяжелей?
Значение имеет не масса, а средняя плотность. Ускорение на поверхности зависит от массы и радиуса. На Глизе 1.6g ускорение вполне приемлемо для человека и для всех известных форм жизни, разве что легкие птицы крылья поломают, но это хуйня.
http://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
Люто интересует такой вопрос
"Если у Вселенной есть граница, то что за ней? "
заграница
петросян.жпг
> "Если у Вселенной есть граница, то что за ней? "
Потерпишь 5 минут, я попробую набросать популярную интерпретацию метрики Римана в пространстве Минковского для мимоанона.
Проиграл.
Товарищ, где моя метрика Римана?
> "Если у Вселенной есть граница, то что за ней? "
Смоделируем следующую ситему: жук живет на раздувающемся воздушном шарике. Жук может ползать только по поверхности, но не может копать или прыгать. Для него его Вселенная бесконечна, и притом не как Земля, где можно сделать кругосветное путешествие - на раздувающемся шаре это невозможно. То направление вдоль которого надувается шарик, из точки и вдоль радиуса - это аналог времени для жука, поэтому ему бессмысленно искать центр шарика(точку Большого Взрыва, кстати), он находится под ним, прямо у жука под носом, но только миллиарды лет назад в области абсолютного прошлого. Над шариком - для жука область абсолютного будущего, где он еще только будет по прошествии времени. Поэтому, за границей Вселенной не есть что-то, а там лишь будет что-то.
Теперь попробуй провести аналогию между нашим жуком и человеком: наше пространство хоть и трехмерно, но замкнуто. Круговселенное путешествие невозможно в силу расширения пространства в область будущего. Время - лишь 4-я координата, тоже самое что радиус воздушного шарика для жука на нем.
Добра тебе оп, жаль, что мне нужно ебаный курсач пилить. С 8 класса люто фапал на космос и физику, статьи упарывал, мечтал поступать на астрофизика, а теперь погромист:(.
Поясни принцип работы гирокомпаса. Нихуя не понимаю, как оно вертится и указывает все эти курсы и меридианы.
Поясни за звезды состоящие из кварков
Ну хорошо, есть жук на шарике, 4е измерение, все дела. А вселенная тут при чём, у неё же граница расширяется в трехмерном мире. Кстати:
1. С какой скоростью она расширяется и не больше ли эта скорость скорости света?
2. Если что-то пересечёт эту границу, что оно будет наблюдать?
Конференции, школы куда может понаехать обыкновенный физик-теоретик без доклада или с не релейтед докладом, без взносов по 100500рублей? Хочу что-нибудь новое узнать и людей послушать, но по науке занимаюсь вообще другими вещами. Знаю только, что на кварках большая астрофизическая секция, ну и на ВНКСФ есть, но там нечего делать.
Не слышал. Кинь ссыль на статью или чё там
Где находится центр большого взрыва? Центр вселенной?
Как вам теория о том, что черная дыра это "портал" из большей вселенной в меньшую?
Не с потолка взял, а давненько читал об этом
Не с потолка взял, а давненько читал об этом
В прошлом.
>Поясни принцип работы гирокомпаса.
Не в этом треде. Надо много чертить и писать уравнения, мне лень, тред и так тонет.
> звезды состоящие из кварков
Недоказано, что они существуют. Теоретическая модель допускает такое состояние между нейтронной звзедой и ЧД. Если тяготение нейтронной звзеды раздавит нейтроны и сомнет кварки, то фактический - эта звезда станет аналогом гигантской элементарной частицы-адрона - просто фантастический объект. По-моему Вселенная не настолько извращенная, хотя все может быть. Для наблюдателя такая звезда будет выглядеть черной(но не абсолютно, ничтожные доли слабо красного света будут присутствовать, но незаметны) из-за колоссального тяготения и искажения световых лучей.
>жук на шарике, 4е измерение, все дела. А вселенная тут при чём, у неё же граница расширяется в трехмерном мире
Представь, что наша 3-мерная Вселенная - это та же поверхность для жука. Она расширяется вдоль 4-й координаты(времени). Ни в коем случае не в 3 мерном пространстве. Сфера жука двумерная, ограниченная в данное мгновение, также и наша Вселенная, только она 3 мерная а расширяется вдоль времени.
>1. С какой скоростью она расширяется и не больше ли эта скорость скорости света?
Опять обратимся к жуку - что ты понимаешь под скоростью расширения? Скорость с которой разносятся две точки на шарике или же скорость удаления оболочки от центра? Первая скорость постоянно увеличивается, при достижении скорости света все объекты почернеют и исчезнут из поля зрения, также будет увеличиваться их масса в соответствии с СТО, и точно скорости света не достичь.
Второй момент - скорость удаления от точки Большого взрыва, вообще не определена, т.к. придется время делить на время. Ну вообще, если помножить время на скорость света, можно интерпретировать время в расстояние. Тогда вторая скорость в точности равна скорости света.
>2. Если что-то пересечёт эту границу, что оно будет наблюдать?
Ничто не пересечет эту границу, потому что за ней живет будущее. Ты вот прямо сейчас, вот в данный момент уже пересекаешь эту границу и что ты наблюдаешь? Правильно, будущее.
> Где находится центр большого взрыва? Центр вселенной?
Постом выше. Срсли.
Не в этом треде. Надо много чертить и писать уравнения, мне лень, тред и так тонет.
> звезды состоящие из кварков
Недоказано, что они существуют. Теоретическая модель допускает такое состояние между нейтронной звзедой и ЧД. Если тяготение нейтронной звзеды раздавит нейтроны и сомнет кварки, то фактический - эта звезда станет аналогом гигантской элементарной частицы-адрона - просто фантастический объект. По-моему Вселенная не настолько извращенная, хотя все может быть. Для наблюдателя такая звезда будет выглядеть черной(но не абсолютно, ничтожные доли слабо красного света будут присутствовать, но незаметны) из-за колоссального тяготения и искажения световых лучей.
>жук на шарике, 4е измерение, все дела. А вселенная тут при чём, у неё же граница расширяется в трехмерном мире
Представь, что наша 3-мерная Вселенная - это та же поверхность для жука. Она расширяется вдоль 4-й координаты(времени). Ни в коем случае не в 3 мерном пространстве. Сфера жука двумерная, ограниченная в данное мгновение, также и наша Вселенная, только она 3 мерная а расширяется вдоль времени.
>1. С какой скоростью она расширяется и не больше ли эта скорость скорости света?
Опять обратимся к жуку - что ты понимаешь под скоростью расширения? Скорость с которой разносятся две точки на шарике или же скорость удаления оболочки от центра? Первая скорость постоянно увеличивается, при достижении скорости света все объекты почернеют и исчезнут из поля зрения, также будет увеличиваться их масса в соответствии с СТО, и точно скорости света не достичь.
Второй момент - скорость удаления от точки Большого взрыва, вообще не определена, т.к. придется время делить на время. Ну вообще, если помножить время на скорость света, можно интерпретировать время в расстояние. Тогда вторая скорость в точности равна скорости света.
>2. Если что-то пересечёт эту границу, что оно будет наблюдать?
Ничто не пересечет эту границу, потому что за ней живет будущее. Ты вот прямо сейчас, вот в данный момент уже пересекаешь эту границу и что ты наблюдаешь? Правильно, будущее.
> Где находится центр большого взрыва? Центр вселенной?
Постом выше. Срсли.
Но ведь есть центр большого взрыва?
> Не с потолка взял, а давненько читал об этом
Смотря где читал. Антинаучной хуйни 99% среди чтива. Отличная книга есть признанная наукой и вообще написанная авторитетным автором - "Космические рубежи теории относительности". В ней подробно описываются внутренности ЧД, аргументируются рисунками и матаном. Да, отчасти ЧД может быть порталом, если она вращающаяся и сингулярность в ней кольцеобразная. Но почему Вселенная внутри меньше?
А меня знаете что забавляет? Что ведь дохуя миллиардов лет не было сраных людишек и жизни вообще, и вот всей этой хуерги вообще никто не видел. То есть ее и сейчас по большей части никто не видит, но тогда вообще-вообще. Невидимые планетки вращались вокруг невидимых звезд. невидимые галактики невидимо сталкивались. А потом хуяк - и на какой-то голубой хуевине хрен знает где, в самой жопе мира, появились двуногие обезьяны с сознанием. И увидели всё это, и охуели. И вселенная стала видимой, и вселенная как будто бы обрела смысл, ибо отныне любой взрыв, любая херотень не просто случится и не увидится, а запишется, запомнится и будет воспринята
Хуй знает, почему, но когда думаю об этом, прям хочется жить
Хуй знает, почему, но когда думаю об этом, прям хочется жить
> Но ведь есть центр большого взрыва?
Найдешь на поверхности шара его центр? А он есть. Для Большого Взрыва, его центр был очень давно, можно сказать, что он находится прямо у тебя в пукане, но миллиарды лет в прошлом. Также как центр сферы жука, прямо у него под ногами, но давно.
Вопрос не по теме, но.. Может кто знает..
Когда уже технологическая сингулярность наступит блеать!!?
Когда уже технологическая сингулярность наступит блеать!!?
>вообще никто не видел.
С чего взял? Может, в Магеллановых облаках какие-нибудь рептилоиды 3 млрд лет назад жили.
Никогда. Жидомасоны тормозят прогресс, чтобы наварить побольше бабла
Сохраняется ли попавшая в черную дыру информация?
Поясни, теория большого взрыва, это просто кукареку? Просто, более логичной выглядит теория постоянно кипящей вселенной.
Ну, тогда до рептилоидов никто не видел. Ну ты понел, о чем я, надеюсь. И ведь рептилоидов может даже не быть
Прошу прошения, твоё имя начинается на Д?
Дефине "сохраняется"
Профессия твоей мамы начинается на Ш?
не удержался
Попахивает солипсизмом
ОП, есть ли у вселенной форма? С чем связан октополь квадрополь реликтового излучения?
ОП, ответь.
Но ведь так и есть. Это консервативные суки мать их
Сорян, эт я чего-то не того съел
Нипаруски нипанятна
Так я и без сарказма отвечал, лол
А реликтовое излучение тебе на что?
> Что ведь дохуя миллиардов лет не было сраных людишек и жизни вообще
Я придерживаюсь иной теории. Молодая Вселенная была очень горяча от излучения и медленно остывала до нынешней температуры в -270 С. Т.е. она миллиарды лет назад проходила этап, когда абсолютно все пространство было заполнено теплым излучением с температурой майского утра. Вот воистину райские условия для жизни, и это длилось очень долго по человеческим меркам. Так что, я допускаю, что тогда жизнь кипела в самом ее расцвете. А мы ее рудимент и случайно живем на закате. Следы ее искать абсурдно - они разорваны на атомы по всем галактикам.
>ОП, есть ли у вселенной форма?
Я где-то читал, что сфера Мебиуса
мимо
Ах ты пидор, я ж теперь об этом думать буду
И жалкая букашка на кохотном глиняном шарике вырастает до размеров Вселенной, умещающейся в зрачке.
Ну согласно одной теории после попадания туда любые частицы и информация об их состоянии проебаны навсегда.
Согласно другой - нет.
Плюс, судя по всему, черные дыры могут испаряться со временем за счет излучения Хокинга. Несет ли это излучение инфу о тех частицах, что когда-то попали в черную дыру?
Анон, а если преодолеть скорость света, возможна ли машина времени?
Только в будущее
В будущее она и без преодоления возможна. А в прошлое нет, Хокинг доказал
Помимо телого излучения для жизни нужны еще такие мелочи, как углерод, азот, железо, тысячи их.
А их не было.
Тяжелых элементов тогда еще было слишком мало.
А без них хуй ты получишь сложные структуры.
Я осознаю что по модели вселенной как-то можно пойти назад, но не понимаю. Что то вроде шага назад в темноту...
Поясните за радиус Шварцшильда или как-то так, доступным тупому пеньку языком, в википедии нечего не понял.
>Хокинг доказал
Поподробнее
Так суть в том, что это нихуя не реликтовое излучение. Это то излучение которое получается в ходе небольших, постоянных взрывов во вселенной.
МБ организмы на основе магнитных полей?
Объявил вечеринку для всех путешественников из будущего. Никто не пришел
Жизнь разная бывает. Это для нас такие условия кажутся оптимальными.
>излучение которое получается в ходе небольших, постоянных взрывов во вселенной.
Взрывы с температурой 4 градуса Кельвина? Ну-ну.
Ах, точно, пардон
Это я помню
Анон, а есть части вселенной состоящие из антиматерии?
Назад это только в паралельку. Или повернуть движение частиц вспять
А тогда нахуя им температура майского утра?
Эт кароч радиус после которого объект становится ЧД или тип того хз
Глупый вопрос, мягко говоря
> есть ли у вселенной форма?
Да, 4-мерная сфера.
Кстати, могу помочь в представлении таких объектов без идиотских рисунков(никогда их не понимал).
Вот смотри, если ты читал тред, то у нас тут фигурирует жук, живущий на 2-мерной сфере. Как ему пояснить по хардкору за 3-мерный объект, когда жук понимает только 2-мерно и он может представить только круги и квадраты но никак не шары и кубы?
Мы скажем жуку, что сейчас мы станем протаскивать сквозь его пространство чудо-объект и он наложением образов поймет что там за зверь 3-мерный. В этом случае, куб будет расширяющемся квадратом, затем опять сужающемся, сфера - аналогично растягивающееся кольцо из точки, затем сжатие обратно.
По аналогии с этим, 4-мерный объект можно представить точно также себе здесь: в нашем пространстве он не может быть неподвижным.
У тебя одна пикча отклеилась.
Да им похуй вообще
Не известны.
Барионную асимметрию гугли.
Пиздец, я осознал многое. Серьёзно.
Это о том что антиматерии меньше материи?
>Тяжелых элементов тогда еще было слишком мало.
>Помимо телого излучения для жизни нужны еще такие мелочи, как углерод, азот, железо
Уже были молодые звезды, взрывающиеся новые и элементов для организации углеродной жизни было полно. Основной вопрос жизни не в концентрации элементов, а в окружающих условиях.
>Да, 4-мерная сфера.
А есть ли посылы к переходу от финслеровой метрики к метрике бервальда-моора или может еще каких там?
Ну представил я эти проекции, и все равно нихуя не понял.
миможук
Пикча с гугела
Про это можно где-то почитать, или это твоя личная теория?
Есть вероятность, что в процессе эволюции мы начнём понимать 4х мерное пространство? Точнее жить в нем.
Наша вселенная похожа на мое очко.
>поясни за любительскую астрономию
Покупай телескоп и погружайся в небо до того уровня, какой нравится. Большинство вопросов, и самый главный - какой телескоп тру, а какой - говно, разжеваны на форуме http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html
>охуенно же
Зрелище своеобразное, но никогда даже близко не похожее на спейс-картинки.
Сделай так: возьми бинокль (любой) и где-нибудь за городом в безлунную ночь посмотри на млечный путь.
Нравится? Покупай телескоп.
Херня какая-то? Не трать деньги на ненужную игрушку.
*мимо любитель астрономии
А если это так и есть и мв живем у кого-то в очке?
Отвечу за ОПа.
Остановка расширения это теоретически одна из моделей вселенной.
Но на данном этапе:
>Последние экспериментальные свидетельства (а именно: наблюдение дальних сверхновых как объектов стандартной светимости (подробнее см. Шкала расстояний в астрономии), а также тщательное изучение реликтового излучения) приводят к выводу, что расширение Вселенной не замедляется гравитацией, а наоборот, ускоряется.
Что касается воды, то даже если для зарождения жизни и нужна вода, то не обязательно, что в последствии эта жизнь не эволюционирует в безжидкостное состояние.
К примеру в этом году производился доклад, где несколько астрофизиков представили тезис, что первые инопланетяне, которых мы встретим, будут роботами, т.к. на данном этапе это наиболее устойчивая оболочка для совершения космических перелетов.
Что касается других форм, то теоритически можно предполагать энергитические поля, или скажем сверхмассивные обьекты как наше Солнце, просто мы не в состоянии пытаться налаживать комуникацию, из-за различия в временных тиках. К примеру у нас секунда это секунда, а для других форм это может быть тысячилетия или наносекунды. Поэтому мало того, что нам нужно найти разум, так нужно что бы он мыслил примерно с такой же скоростью, или хотя бы реагировал на те же раздражители(внешние факторы).
> Про это можно где-то почитать, или это твоя личная теория?
И то, и другое.
Кстати о нитрино... Возможно по средством их передают сигнал нам инопланетяне.
Походу мы итак в нем живем, 4-е измерение - время. Но мне всё равно непонятно до конца, что типа край вселенной прямо перед моим носом, т.к. Смущают все эти космические масштабы и расстояния между отдаляющимися друг от друга галактиками. Сложно представить вселенную иначе как пузырь, внутри которого ты заключен, а мы оказывается, на его поверхности и это знатно сносит крышу, т.к. это легко представить в 2д, а не в 3д.
При моей жизни я узнаю что там подо льдами Европы? Привезут ли танкер углеводородов с Титана?
Немного мимо, но что вы думаете по поводу НЛО?
Можно вполне считать, что летающие тарелки и есть эти роботы? Как беспилотники. (не то я место выбрал для употребления слова "беспилотники")
Можно вполне считать, что летающие тарелки и есть эти роботы? Как беспилотники. (не то я место выбрал для употребления слова "беспилотники")
У бородатого старого извращенца на облаке.
Университетский курс ксенобиологии, статьи в забугорных журналах, где искать? Это же охуенно.
>на облаке
Как гугл-фото?
Кстати, за краем вселенной вакуум или что-то сверх твёрдое? Также интересует начало вселенной, вот пиздец твердая материя, и тут Бах. Ваакум который расширяется?
мы и сейчас живем в четырехмерном пространстве, просто используется метрика Лоренца для вычисления расстояния.
Можешь погуглить пространство Минковского, там все разжевано.
Теория о Большом Аллахбабахе вообще бред я считаю
Какое нло? Какие роботы наркоман?
>ксенобиологии
как можно изучать то что возможно не существует?
>Нравится?
А то. Конечно, никаких спейскартинок не ожидаю, но рассмотреть луну и прочие планеты, а еще Плеяды поближе мне дико доставит.
Ай донт андерстенд
ну т.к. они плохо взаимодействуют с веществом, то и сигнал возможно более устойчив.
> В романе «Глас Божий» нейтрино использовалось для передачи сообщения от предположительно чрезвычайно высокоразвитой цивилизации.
Эх, когда я впервые увидел ДИСК далекой планеты и точки ее спутников, дыханье сперло.
Без задач. В смысле все равно медленно.
Почему меняются фазы луны?
Можно построить телескоп чтоб чтоб было видно огни большого города в соседней солнечной системе? Какие размеры у него будут?
Вопрос, вот ПК считает рандомное число. Берём 2 идентичных вселенных, полностью, получаем, что у каждого ПК то же число. Причём они не будут отличатся ничем до конца существования. Вопрос, осознание этого позволяет мне изменить что нибудь? Или в другой вселенной, такойже я пишу этот текст, и ничего не поменялось?
Построить не проблема, главное найти.
Солнце освещает под разными углами.
>Кстати о нитрино... Возможно по средством их передают сигнал нам инопланетяне.
Они не настолько ебанутые, чтобы передавать сигнал, который хуже всего во Вселенной взаимодействует с веществом. Радиодиапазон намного удобнее и для генерации не требует ядерных реакторов.
>непонятно до конца, что типа край вселенной прямо перед моим носом
Вселенная замкнута, как сфера жука, он живет без границ, но мы-то с вами видим что он живет ограниченно и на границе. Жук удивится если ему так сказать, ибо никакими своими приборами он не определит размер своей расширяющейся Вселенно-шарика. А мы вполне можем посчитать ее конечную площадь в данный момент.
>это легко представить в 2д, а не в 3д
Смирись. Ты движешься из прошлого в будущее вместе со всеми космическими объектами. не со всеми, если ты понимаешь о чем я
>При моей жизни я узнаю что там подо льдами Европы? Привезут ли танкер углеводородов с Титана?
Нет.
>Университетский курс ксенобиологии, статьи в забугорных журналах, где искать?
Второе. Первое изучает не то что не существует, а скорее просто развивает биологию как науку вообще.
>Кстати, за краем вселенной вакуум или что-то сверх твёрдое?
Ты только что увидел, что там. Будущее. Оно не твердое.
>Также интересует начало вселенной, вот пиздец твердая материя, и тут Бах.
Дело все в том, что от точки большого взрыва начался отсчет времени. Бессмысленно говорить, что сингулярность висела в воздухе и ждала причины ебнуть. Не было времени вообще, не было даже понятия "быть". Поэтому можно строго сказать, что сингулярность ебанула не по какой-то причине, а ебанула сразу от неизбежности этого, т.к. в противном случае она не могла бы существовать вне времени.
А ТТХ какие будут?
Марс, небось?
> Можно построить телескоп чтоб чтоб было видно огни большого города в соседней солнечной системе? Какие размеры у него будут?
Надо считать, ну по крайней мере на одно стекло тебе придется переплавить пару планет.
>переплавить пару планет
Как далеко смотреть собрался?
там нет вакуума, там нет ничего.
материальный обьект туда попасть не может.
Вот представь что Вселенная это воздушный шар, Его начали надувать и он растягивается равномерно во все направления. И ты живешь в нутри шара, и видишь, что расстояния до крайних точек, увеличиваются. Но эти точки никогда не уйдут за стенку шара. Время появилось вместе с материей. Более подробно можно узнать в Инфляцио́нной моде́ли Вселе́нной , где материя вселенной появлялась из ниоткуда(инфляционно). Сейчас эта модель с читается вполне успешной, имея только несколько противников.
Кстати аналогия с шаром легко показывает почему вселенная равномерно расширяется в любом выбранном направлении.
630843
че там по крупномасштабной структуре? Посел 100Мпк всё гладко и гауссово?
Почему все так уверены что другие, более развитые цивилзации будут пытаться связаться с нами?
Это только мы себе проблем на 5-ую точку ищем
Это только мы себе проблем на 5-ую точку ищем
А потом все умрут от переохлаждения...
Кстати, человек уменьшает энтропию, или замедляет? Я так и не понял.
Ах ты сука, у нас тут конец света теперь.
мимо-ты-из-другой-вселенной
> вселенная равномерно расширяется
Как это проявляется? Расстояние между чем-то увеличивается или предметы разбухают тоже.
Вот у меня линейка лежит на столе. Она тоже расширяется?
Какая у нас там самая близкая звезда - Сириус? Допустим, у него в системе есть планета, на которой можно построить город размером с Токио. На телескоп, чтобу увидеть свет этого города тоже понадобится планеты переплавлять?
Зачем связываться? Они даже не следов не оставляют там где мы наблюдаем.
Расстоние между объектами во вселенной увеличиваеься
Любая цивилизация экспансивна, иначе она бы померла. Человек в пример. Те им нужен повод для захвата.
Увеличиваются расстояния между галактиками. предметы не разбухают.
то-то я думаю что на работу каждый день всё дольше хожу.
А если нить натянуть между объектами?
А если предмет находится между галактиками?
после 40лет каждые 10лет человек становится ниже на 1см, у тебя просто ноги короче становятся и шагать чаще приходится
Логика.
Если галактики отдаляются, то и предмет будет отдаляться из-за расширения
Он участвует в расширении. Внутри галактик звезды удерживаются гравитацией.
> А если предмет находится между галактиками?
Наклей на воздушный шарик стальные хуевины и начни его надувать. Расстоянии между ними растет, сами хуевинки - нет.
Кстати, да. Все представляют их так или иначе гуманоидными, со схожими органами чувств и принципами мышления. А что если у них другие органы чувств и они ими как-то иначе чувствуют хотя бы 4-е измерение или у них иные приоритеты, обусловленные иными условиями жизни на их планете, отличной от нашей?
Доказано ли, что во всей Вселенной законы физики одинаковы?
Увеличивает.
Гравитация только на земле работает, ага
зачем бессмысленной инфой засоряешь людям мозг. какого радиуса должна быть линза или зеркало?
Расстояние до альфы центавра 37843200000000 км, диаметр планеты 12500км. Ну так покажи как ты решил, что нужно переплавить пару планет? Тоже мне несет науку в массы.
они будут связываться друг с другом, мы можем перехватить сигнал.
Может вообще существуют нематериальные существа. Не знаю как правильно объяснить.
А если я шарик в обруч засуну?
Я так понял энтропия это хаос. Или я неправильно понял?
И ДАДИМ И ПОСОСАТЬ
если эти стальные хуевинки сделать честно двумерными то изменение кривизны будет и на них влиять.
Мы живем на окраине и крайне сомнительно, что в нашу сторону просигналят.
>Расстояние до альфы центавра 37843200000000 км,
Нет.
ОП, скажи честно, ты хоть нормальный человек, не космолог?
ИИ пример, магнитные поля. Тот же ПК с ии основанный на магнитных полях.
> Доказано ли, что во всей Вселенной законы физики одинаковы?
Странный вопрос, ибо для доказательства подобного надо ее всю объехать. В некоторых критических условиях, например при коллапсе в ЧД или слияние нейтронных/кварковых звезд, вполне могут протекать процессы, идущие не по тем законам, которые действуют в большой Вселенной. Квантовые эффекты на макроскопическом уровне могут давать удивительные и не согласующиеся с теорией результаты.
Главное, что закон сохранения энергии выполняется всегда. Это догма.
>cтранный вопрос, ибо для доказательства подобного надо ее всю объехать.
оп, для начала достаточно наблюдать за процессами.
>закон сохранения энергии выполняется всегда
>из нихуя большой взрыв
>Мы живем на окраине
Мы космические хохлы, посоны!
Скажи честно ты пошел в аспирантуру чтоб от армии откосить?
Тут подумал о машине времени . это надо всю вселенную обратить вспять. Те энергии должно быть больше чем во всей вселенной.
ОПчик, тебя заносит. Законы излучения одинаковы во всей видимой вселенной. Закон всемирного тяготения действует во всей видимой вселенной.
Тогда хохлы - это хохлы космических хохлов.
Ну это наверное каждый видел
Оп, ты придешь еще? Когда?
Немного оргазмировал от твоей теории.
Нет, пожалуйста, не убивайте тред
>принцип работы гирокомпаса
Простой гироскоп же.
>указывает все эти курсы и меридианы.
Указывает он то, на что собственно настроен.
>понятия энергии как физической величины целесообразно только в том случае, если рассматриваемая физическая система однородна во времени.
до большого взрыва времени не существовало, соответственно того понятия энергии тоже.
Я - да, но я не по и вообще сраный гуманитарий, заведующий технарям.
А толку судя по всему ОП 5 лет на Пивкафедре провел и зачем в аспирантуру поперся не понятно.
если ты хочешь влиять на прошлое то хуй.
а вот прыгнуть в соседнюю галактику через кротовую нору и посмотреть что у нас было миллионы лет назад, запросто.
Пофилософствовать
Мне больше нравиться теория что мы находимя в пузыре черной дыре еще какой-то ебё внутри другой вселенной, а так как за горизонт событий нашей просто так не выбраться, то нам на внешнюю похуй.
В принципе, углеродные соединения оптимальны, как основа жизни, только для Земных условий. В теории, нужна пара веществ, основа для полимера и растворитель. Это может быть, например, кремний и жидкое соединение фтора.
Не зацикливайтесь на белках.
Не зацикливайтесь на белках.
>не оп
слоуфикс
Тоесть можно прыгнуть на край видимой вселенной, от туда дальше и тд?
Уже писали об этом. Мол ЧД это проход из одной вселенной в другую. Из большей в меньшую
Все гораздо смешнее. Мы в некотором роде находимся внутри той самой сингулярности, из которой наша вселенная родилась. По крайней мере, посмотрев в любую сторону, ты в конце концов упрешься в нее.
>зачем бессмысленной инфой засоряешь людям мозг. какого радиуса должна быть линза или зеркало?
Как раз бессмысленно это считать.
На радиус планеты(которой там скорее всего вообще нет) можно положить хуй, ибо от нашего телескопа требуется разглядеть Токио на поверхности. На таких расстояниях диаметр зеркала должен быть таков, чтоб собрать столь слабый свет и при этом разглядеть огни большого города. Нет, это фантастика, зеркало нужно размером с Землю, а то и больше.
Есть система радиоинтерферометров, разнесенная по диаметру планеты, и то ее разрешение низковато. Планеты(не солнечной системы) выглядят точками. А в оптическом диапазоне так вообще невероятное сооружение будет.
только проблема в том, что более сложные вещества появляются из простых во время взрыва звезд, поэтому первые миры состояли приемущественно из первой строки таблицы Минделеева. Поэтому наврядли та жизнь что то строила, они так же жили как и планктон в воде.
Есть же теория о мультивселенной, так что может так оно и есть.
Тогда ведь не обязательно что мы находимся в центре её, просто так повезло что края пока не видно?
Тред читай, зараза. Центр находится в прошлом.
ну с точки зрения общей теории относительности они имеют право на жизнь.
что значит видимой части вселенной? ты можешь прыгнуть в любую точку вселенной, просто эта нора должна вести именно туда.
Анон, слышал теорию о том, что наша галактика через хуйлион лет столкнется с другой, человечество доживет до этого?
Также слышал что вселенная остынет до 0 по кельвину в течении хуйлярда лет.
Это правда? Человечество увидеть это столкновение?
Также слышал что вселенная остынет до 0 по кельвину в течении хуйлярда лет.
Это правда? Человечество увидеть это столкновение?
Пузырь Альбукерке взлетит?
А вот ещё вопрос, напоследок.
Анонсы, как думаете, кто-нибудь когда-нибудь наткнется на наши Вояджеры? (наши в смысле человечечкие)
Анонсы, как думаете, кто-нибудь когда-нибудь наткнется на наши Вояджеры? (наши в смысле человечечкие)
Если научится жить в мире с собой то возможно.
Вангую через пару сотен лет сами догоним и в музей доставим.
Годный тред. Поясни недошкольнику, могут ли в будущем открыть новые законы физики, и все ли в космосе(там где нет атмосфеы)невесомо и не поддается законам физики
Конечно нет, ведь кроме человека и Человечества других форм жизни во вселенной не существует.
А смерть солнца?
>человеческие
Могут, наблюдения пока не опровергают.
Вот сейчас обидно было
До него 4ккк+ лет, к тому времени можно пешком на корабле поколений перекатиться.
Все равно столкновение раньше будет.
с точки зрения науки это не имеет существенных выводов.
Но то что это не так, мы можем судить в виду отсутствия поступления материи внутрь нашей вселенной. В черную дыру постоянно идет поток материи/фотонов.
Откуда ты знаешь что за границей видимой вселенной твориться?
Т.е. Вселенная безвозвратно теряет материю?
посмотри внимательно этот клип, а заодно послушай, тут тебе полностью написали и обьяснили за все, за человечество, за остывание
http://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
>за границей видимой вселенной
Прекрати.
Мне кстати нравится этот вариант
Расширяется видимая вселенная, если что-то уже ушло за нашу границу видимой вселенной, то скоро мы перестанем это видеть
Почему?
черная дыра поглащает вещество, если ты в дыре, то на тебя будут сыпаца фотоны с неба, и ты будешь видить фотоны, будешь видеть что находится за той стороной, просто попасть туда не сможешь, смекаешь? Но с точки зрения топологии еще нет модели сингулярности.
Хуйню несешь, профессор. Скорость, ускорение и вектор движения делают эту задачу решаемой.
Но ведь мы даже нашу вселенную не всю видим. Как мы за горизонт событий заглянуть модем?
Сап, я тут пишу рассказы или типа того, и мне как раз надо кое-что узнать.
Какое излучение будет возле пульсара? Насколько реально выжить на планете возле пульсара? Возможно ли как-то экранировать (чисто теоретически) планету или её область от излучения? Сам пытался разобраться, но нихуя не понял.
ну вот ушел за видимую границу, почему? ведь скорость света одинакова во всех системах. Вот и берем нашу солнечную систему и ту галактику которая ушла, она излучает фотоны, мы должны их видеть или увидеть, ведь так?
Эх, как приятно с утреца пить чай и смотреть на спор диванных космонавтов
Алсо, разговоры про то, что 4е измерение - время лютая хуета. Ибо время - вещь не имеющая начальной точки и взята только ради удобства ориентирования.
лучше в /spc проследу
Удвою, особенно когда ОП задвигает лютую антинаучную хуету
я говорю когда ты в нутри черной дыры, то ты легко смотришь за горизонт событий, т.к. вещество поступает внутрь легко, но не может покинуть.
Вот если бы ты находился в белой дыре, то да ты бы не мог заглянуть за горизонт событий, но ты мог бы выбраться.
зачем встал в такую рань? Я вот только спать собираюсь.
И не ложился.
ахахаххахахаха ну давай, покажи нам.
может нобелевку получишь
оп я слышал что до сих пор не понятно что такое материя. И какого хуя у нее такие свойства т.к. частиц очень мало. и хз почему она плотная вообще. что скажешь ?
Нет. Гамма/рентген-излучение, гроб, гроб, кладбище, слушание любой атмосферы
Как-то грусно... Надеюсь научатся извлекать энергию из черных дыр... Или будет еще один большой взрыв.
Ты то зачем грустишь? Ты и до космических путешествий не доживешь.
То есть зная куда и как разлетелись ошметки твоего пердака, мы не сможем найти эпицентр?
Хде?
бамп
Ну человечество и тд... Все-таки не хочется что-бы все полетело в трубу.
В этом ИТТ треде.
кстати советую почитать на досуге Грега Игана.
Это единственный пожалуй твердый фантаст, который имеет достаточное образование что бы писать. У него в рассказах очень много терминов, и любая вещь проработана до мелочей, полностью обьяснена. К примеру как происходит дальнейшая эволюция людей, которые оцифровали себя и живут в виртуальных мирах. И там же описывается что после взрыва сверхновой биологический вид людей погибнет, и на земле существовало 3 вида: биологические люди, те, кто отцифровался и живет тупо в виртуале, и те кто оцифровался но живет в роботах-носителях.
Так-то свет звезд, который ты видишь, пиздецкий давно от ник к нам отправился.
В этом ИТТ треде ОП на редкость адекватен. А вот ты, похоже, мудак.
Взрыв сверхновой и планеты расплавит к хуям
Зачем галочку снял?
Нет, ОП - диван и при этом очевидный. Но хоть школие познает космос.
Точно мудак.
Точно снял.
В школу не опоздай.
Ты здесь недавно, ОПчик?
Не опоздаю, каникулы.
я тебя понимаю, тоже дипресия была по этому поводу.
что даже если управляют физическими процессами, то со временем энергия закончится.
У НАС СВЕХНОВАЯ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ! ВСЕ В КОРАБЛИ-МАТКИ!
>каникулы.
Бля, я и забыл...
взависимости на каком расстоянии произошел же.
кстати у него же есть другая книга, где после экспериментов произошло тоже что то вроде взрыва. И волна распространяется с полусветовой скоростью, поглащая любые обьекты на своем пути.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%A8%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0
Ну вы чего, всё так лампово было (отчасти)
Надо будет почитать.
Алсо, тут пилят Universe sandbox 2 с коллизиями и терраформингом. Пока альфа, но уже КРАСОЧНО
ОП, иди на хуй. Ты обоссан
Я Оп и я тебя в рот ебал поселе жопы твоей мамаши-бляди.
Нахуй идите, я Оп.
так, школа проснулась, пора видимо спать идти.
Меня подруга на астрономию подсадила. Вопросов уйма. И главный вопрос самый большой объект во вселенной известный нам?
Меня всегла веселил стереотип о том, что инопланетяне обязательно старше, лучше и совершеннее нас.
Наша вселенная довольно молодая, ей всего 13.7 млрд лет. У звезд первого и второго поколения не было сложных веществ, необходимых для возникновения жизни, а потом для этой же самой жизни нужны были неебически сложные условия. Можно конечно сказать, что не обязательно все так же, как и на Земле, что химический состав живых существ может быть другой, температура может быть другой, состав атмосферы может быть другой, и даже свет может быть другого цвета, например красным, так как вокруг красных карликов комфортнее всего.
Но я вам скажу вот что. Все эти теории про суперцивилизации и суперкомпьютеры это ерунда. Посмотрите на историю Земли - возникновение жизни это случайность. Материки разошлись, обезьянки, жившие на верхушках деревьев вдруг оказались в саванне, и, чтобы выжить, им пришлось развивать сложное логическое и абстрактное мышление, т. к. они не были способны просто запинать всяких львов и гиен в рукопашную. По инерции, за счет абстрактного и логического мышления обезьянки с самым нестабильным геном (рождались как идиоты, так и гении, совершающие открытия и изобретающие полезности разные) через несколько десятков тясяч лет сейчас сидят и читают этот тред.
Если мы когда-нибудь столкнемся с внеземной жизнью, то в итоге выяснится, что наши соседи по Милкивею это такие же животные, рыбы, птицы, насекомые или ящеры, получившие разум в результате эволюции, которые срут вонючим говном и трахаются друг с другом, пока никто не видит.
Пикрандом.
Наша вселенная довольно молодая, ей всего 13.7 млрд лет. У звезд первого и второго поколения не было сложных веществ, необходимых для возникновения жизни, а потом для этой же самой жизни нужны были неебически сложные условия. Можно конечно сказать, что не обязательно все так же, как и на Земле, что химический состав живых существ может быть другой, температура может быть другой, состав атмосферы может быть другой, и даже свет может быть другого цвета, например красным, так как вокруг красных карликов комфортнее всего.
Но я вам скажу вот что. Все эти теории про суперцивилизации и суперкомпьютеры это ерунда. Посмотрите на историю Земли - возникновение жизни это случайность. Материки разошлись, обезьянки, жившие на верхушках деревьев вдруг оказались в саванне, и, чтобы выжить, им пришлось развивать сложное логическое и абстрактное мышление, т. к. они не были способны просто запинать всяких львов и гиен в рукопашную. По инерции, за счет абстрактного и логического мышления обезьянки с самым нестабильным геном (рождались как идиоты, так и гении, совершающие открытия и изобретающие полезности разные) через несколько десятков тясяч лет сейчас сидят и читают этот тред.
Если мы когда-нибудь столкнемся с внеземной жизнью, то в итоге выяснится, что наши соседи по Милкивею это такие же животные, рыбы, птицы, насекомые или ящеры, получившие разум в результате эволюции, которые срут вонючим говном и трахаются друг с другом, пока никто не видит.
Пикрандом.
Скорость света жи непреодолима для частиц, имеющих вес.
>самый большой объект во вселенной известный нам?
Смотря что подразумевать под "объектом". Подойдет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_стена_Геркулес_—_Северная_Корона
Или какой-нибудь супервойд Эридана?
Да почему так? Это же просто скорость.
>Меня всегла веселил стереотип о том, что инопланетяне обязательно старше, лучше и совершеннее нас.
>это такие же животные, рыбы, птицы, насекомые или ящеры, получившие разум в результате эволюции, которые срут вонючим говном и трахаются друг с другом, пока никто не видит.
Я что-то не уловил здесь конфликта.
Прочитал про супервойд. То есть там нет ни планет, ни галактик, ни других объектов? Даже ЧД? И по теории другой вселенной, как она могла оставить след? И почему именно такой, а не с объектами?
>конфликт
В том, что обычно инопланетян представляют чем-то запредельным и совершенным, а на деле это такие же животные с разумом.
все норм расписал
А представь, найдут ангелов, а окажется, что и они срут.
Напомните, с какой скоростью галактики разлетаются? Помню, что там 67 км/сек на какое-то расстояние. На какое?
>То есть там нет ни планет, ни галактик, ни других объектов? Даже ЧД?
Да хуй его знает, вроде как ничего. Вообще. "Пузырек" в миллиард световых лет в поперечнике, в котором нет вообще нихуя.
Ну а насчет "другой вселенной" - это измышления верунов от науки.
А потом найдут бога, а он, оказытца, тоже. И еще как!
>с какой скоростью галактики разлетаются?
Есть такой буржуйские сайт, ЖООЖЛЕ называется. Спроси на нем.
Оп, ты тут еще?поясните модалуйста за Темную материю и Антиматерию.
Могу я подержать темную материю в руке? Где может существовать антиматерия и как долго?
Могу я подержать темную материю в руке? Где может существовать антиматерия и как долго?
>Напомните, с какой скоростью галактики разлетаются? Помню, что там 67 км/сек на какое-то расстояние. На какое?
Разные исследования дают разные данные, так что точной цифры нет. Примерно 70 км/с на мегапарсек.
Редчайшее вещество, подержать ты его не сможешь. Антиматерия невидима и неосязаема, но она существует
гугли постоянную хабла
"Энергии 1 миллиграмма антивещества хватит для полета на Марс"
Ну я склоняюсь к теории мультивселенных. Во-первых, если судить об окружающем мире, то есть все крутится по орбитам, начиная с атомов и заканчивая галактиками, то и вселенная может быть одним из атомов более большего объекта, во-вторых много разных " следов" во вселенной, в-третьих, я сужу по Темным звездам, то есть могло быть, что-то из темной материи, отпочковаться и самостоятельно развиваться( если я правильно поняла теорию темных звезд), в-четвертых, просто интересная и романтичная теория.
>Антиматерия невидима и неосязаема
Шито?
Иногда лучше жевать, чем говорить.
>теория
Она слегка антинаучна, т.к. нефальсифицируема.
ты не прав, антиматерия видима, ты путаешь с темной материей/энергией.
могут существовать галактики из антивещества, и ты даже не отличишшь их внешне. Т.к. там процессы будут происходить так же как и у нас.
Спасибо. Забыл и как называется.
Дед работал на Космос в СССР, и за ним следил КГБ. Толком ничего не говорил, но пару раз пизданул что в нашей галактике есть нескооько объектов с которых идут сигналы и даже на основе какихто обломков с Луны, химичили какойто сплав, но вышло или нет, не знаю. Дед вроде был в одыквате, серьёзный, тихий был.
Почему во вселенной так мало антиматерии? И откуда и как ее брать?
>пару раз пизданул что в нашей галактике есть нескооько объектов с которых идут сигналы
Твой дед был абсолютно прав: в нашей Галактике такие объекты есть.
>Почему во вселенной так мало антиматерии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Барионная_асимметрия_Вселенной
>И откуда и как ее брать?
Ну там калайдыры всеразличные крутить надо.
у меня дед был Секретарем компартии, потом просто председателем в одном районе, так вот в его район постоянно приезжали группы советских космонавтов, они готовились к полету или уже летали, тот Кубасов чуть ли не каждый год приезжал. Много и других известных имен. Он их там шашлычком угощал и т.д. Так вот они такое рассказывали, что твоему деду и не снилось. И про смерть Гагарина, и про остальную малафью. Я это к тому, что мы владеем очень малой частью информации о том, что происходит.
Как мне противно стало от ваших потов последних, сразу повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
Ну запили кулстори, че как неродной?
Чот нихуя не понял за неизбежность. Поясните. Звезды погаснут, но энергия же останется? Просто будет рассеяна. Можно же будет летать по космосу и собирать ее в огромный черный мешок, потом высыпать все в сферу дайсона и дрочить.
Это значит, что ты пидор.
А энергию на "полеты" откуда брать будешь?
Ну и слава Б-Г, поскорей бы всё разъебенилось к космической матери!
Вот этого двачую
Господа Кандидаты-Астрофизики, хватит нести хуету и поясните, почему теоретически (если взять во внимание конечность всех условий) нельзя вычислить направление, в котором находится центр БВ?
Хотел пошутить про очко твоей мамашки, но передумал.
Равновесие же. Можно прям за бортом сферы энергию черпать. Зачерпнул, образовалась "пустота", которая сразу заполнится новой энергии. Сплошные профиты. Песня слишком пессимистичная, ящитаю.
вот есть предположение
есть у нас сфера дайсона.
почему она не может существовать бесконечно? энергия уходит в виде теплового излучения, возможно еще электромагнитном, световом. Наша задача просто окуклить таким образом эту сферу, что бы энергия не ухадила. Проще всего это сделать разумеется при помощи сингулярности. Но как показала работа Хокинга, черные дыри тоже излучают энергию согласно закону термодинамики, и через определенное время рассосутся.
Собственно у нас 3 пути:
1. Хокинг напиздел, и тогда просто делаем сингулярность и живем сколько угодно.
2. Хокинг не напиздел и нам нужно придумать как улавливать эту энергию и возвращать.
3. Если научится улавливать, то возможно и сингулярность не нужна.
Так вот улавливать энергию мы можем при помощи цепи червоточин. Смоделировав и выстроив их таким образом, что бы любая энергия излученная из определенной сферы была направлена обратно в сферу.
Кто что об этом думает?
Сколько теоретически может существовать планет, на хоторых есть тян, которая мне даст?
Ну вот нахуйя тебе всё это? Вирусы тоже когда-то были разумными существами, да и сейчас может ещё ещё разумные вирусы, с которыми можно договориться, чтобы нас совсем не заколбасили. Но потом у них был выбор, либо сдохнуть нахуй, либо быть убивающими всё живое супермаленькими пиздюками, бездумно летающими по космическим просторам.
Пусть человечество помрет, мне его не жалко. Ясно же, что человеки как зараза, толку ноль от него для космоса.
С точки зрения мульти вселенных?
Если ты найдешь правильного наблюдателя, опишешь ему ситуацию, то он посмотрит на Землю под таким углом, что при коллапсе волновой функции все тян захотят тебе дать, представляешь?
Просто всем путешественникам во времени похуй на этого вашего Хокинга сам бы не пошел на его скучную вписку
И то верно. Он даже разговаривать нормально не может.
как и нет толку от космоса для космоса, человек преодолел мыслительный порог и сумел в самоосознание, в познание мира.
Только ради этого он должен жить, что бы хотя бы помогать остальным тоже преодолеть этот порог.
откуда ты знаешь что есть норма у человека из будущего?
я бы мог не прийти по ряду причин. Я слишком далеко из будущего и соответственно информация об эксперименте утрачена, не достоверна, не имеет точной даты по летоисчеслению в будущем.
Возможно существует кодекс не распространения информации связанной с прыжками в прошлое.
Хокинг довольно скучная личность, что бы приходить на его пати.
На самом деле представьте на сколько низко должен упасть физик, что бы для далбаебов обьяснить что на прошлое нельзя влиять.
Бамп вопросу
Оп, тут ты неправ. Невозможность постройки такого телескопа заключается не в размере линзы. Сейчас максимальный размер линзы оптического телескопа - около 9 метьров вроде, ты думаешь, что сложно сделать линзу больше? Все дело в том, что чем больше линза, тем больше света она собирает. До определенного размера эта проблема более-менее решается, но свыше него в такой телескоп просто ничего не будет видно, кроме яркого света.
>Тот же ПК с ии основанный на магнитных полях.
Крузис потянет?
> кварковым звездам повезло меньше, чем нейтронным: возможность их существования до сих пор твердо не установлена.
кароче как нейтронные звезды, только состоят из кварков. Из кварков состоят элементарные частицы. То есть кварки самый фундаментальный обьект, пока нет теорий что кварки могут разделятся еще на что то.
в Чиили 25 метров диаметр главного зеркала, но еще не введен в эксплуатацию.
ПИЛИ СТОРИ БЛЯТЬ!
>как нейтронные звезды
Хуй с пальцем сравниваешь
Карочи гагарен сказал паехали и палител, а патом мемас такой был как там у вас в будущим тип)
тИ вощи с ноший гойлектике
Я карочи с расеии))))
А что как минимум необходимо знать среднетупому россеянину о космосе, чтобы сородечи не засмеяли?
Пиздец тред полон долбоебов. Один ОП няша.
Мимолюбитель
Мимолюбитель
Ну суть не меняется, максимальный размер линзы ограничен не технологией изготовления, а законами оптики.
Я тоже няша, люби меня.
Подставляй свой попец. Любить буду.
ооо вопросик подоспел: с какого перепугу все планеты солнечной системы лежат на картинке в одной плоскости - это действительно так? если так, то почему так произошло, если гравитация вроде как 11 мерная хуйня.
ТЫ ПРОСТА КОСМАС
Ну эта я знаю.
Во вселенной не существует ничего нематериального.
Товарищ... смотри. Хотя это больше вопрос к обычному физику
Нампимер мы имеем интер-системную войню например. И теоретически можно во врагов пулять лазером... через какое расстояние, лазер потеряет свою мощь.
ну вообщем в космосе есть межзвездный газ, по идее он может мешать лазеру. если да, то насколько?
второй вопрос. система например очень большая, как можно детектить обьекты, кроме визуального наблюдения? например 2км в диаметре камни, которые идут с медленной скоростью?
Как насчёт абстрактных идей в башке физика
Просто ебани лазером помощнее, или поверни ближайший пульсар/квазар так чтоб он хуячил жёстким излучением во вражескую планету
Гдето в научно-популярной литературе посвященной теории струн столкнулся с такой фразой. Мол наши измерения пространственные и временные появились из многомерной струны, три пространственные и временное развернулись из микроскопического в огромные размеры, а остальные остались свернутые. Можно ли с помощью йоба оборудования развернуть еще одно пространственное измерение? Что тогда случится, как приблизительно это будет выглядеть?
Синапсы в его мозгу. Электроны. Материя.
Днём наши головы подставлены Солнцу. Приходит ночь и мы смотрим в открывшийся космос. Значит ли это, что получить камень из глубин оного ночью выше, чем днём из-за того, что естественный гравитационный щит уходит из видимости?
В космосе больше проблем с охлаждением рабочих тел, чем с получением энергии. Твоя сфера разогреется до 3000 Кельвин как бы ты не выёбывался, что ты будешь с ней делать?
Пишу с дивана.
Эти источники потом назвали пульсарами и рассекретили, дурилка, один хер надолго их не скрыли бы.
>нефальсифицируема
Поясните этот принцип. Что за фальсификации нужны для доказательства существования? Как подделкой можно утвердит истинность?
>утвердит истинность
Не истинность, а научность. Теория может быть научна, но не верна. Почитать можно здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
Условно говоря, наука не принимает всякие верунские теории по той причине, что их-то всегда можно спасти утверждением "это бог сделал, а бога пощупать нельзя". Работать с такой хуйней ни один нормальный ученый не станет.
А возможно ли существование в космосе объекта похожего на Солярис?
Как называются самые яркие звезды на ночном небе?
>А возможно ли существование в космосе объекта похожего на Солярис?
К гадалке не ходи.
Планеты Солнечной системы.
>аспирант
>астрофизик
>картинки из гугла и википедии
>что первые инопланетяне, которых мы встретим, будут роботами, т.к. на данном этапе это наиболее устойчивая оболочка для совершения космических перелетов.
Пиздец мракобесие.
>Что касается других форм, то теоритически можно предполагать энергитические поля, или скажем сверхмассивные обьекты как наше Солнце, просто мы не в состоянии пытаться налаживать комуникацию, из-за различия в временных тиках. К примеру у нас секунда это секунда, а для других форм это может быть тысячилетия или наносекунды.
И еще одно.
>Как называются самые яркие звезды на ночном небе?
Венера и Юпитер, ёпт.
почему все утверждают что кококо мы столкнемся с андромедой? ведь до неедохуя лет, может она уже распидорасилась и это просто свет до нас до сих пор доходит. почему никто не делает перерасчет на это?
>соседней звездной системе то хуй полетим.
Зачем?
Оп наверняка съебал, но мне очень интересно узнать про темную материю и темную энергию на языке понятном битарду.
Наркоманы?
если тихоходки такие живучие, смогут они выжить в черной дыре?
Да я понимаю что это фантастика но всё же.
А что с ней могло случиться?
>Все зависит от того, какова средняя плотность Вселенной в сравнении с критической, которая сейчас измерена очень неточно и наука не видит способов уточнения.
Фейспалм.
Еще в начале 20-го века физики могли считать массы планет с точностью до пары десятых процента.
А тут у астрофизика никак не могут вычислить с новейшими пекарнями и прочими проектами распределения добровольных мощностей.
Если тихоходку поместить в ЧД, она вырастит очень очень большой тихоходкой и потом пожрет весь космос. Не надо играть с такой хуйней.
Потому что она относительно недалеко и десятки и сотни тысяч лет - ничто.
Так вот оно что. Недавно слушал уудиокнигу Фрейда и кипел негодованием от количества маняфантазий. Шерлок Холмс, блядь. Выводы делает, а принципа не предоставляет.
Материя реальная, но не наблюдаемая ибо никак не взаимодействует со светом и вообще с электромагнитным излучением
А из чего она состоит?
Посоны, поясните за кольцеобразную сингулярность, сколько википедию не читал понял только, что у нее есть радиус
Ну да, а гравилинзы мы не будем вспоминать.
Костыли, типа че-та там не сходится в расчетах.
Как, например, по небесной механике тел не могли пояснить, почему меркурий крутится как ебанутый и сделали ОТО.
Но всё же он прав. Средняя плотность вещества во Вселенной и постоянная Хаббла высчитаны всё еще недостаточно точно.
Может из барионов, может из нейтрино, это еще не выяснено
Расскажи лучше где работаешь ли собираешься работать после аспирантуры? Кто платит астрофизикам, государство? Какая средняя зп? Какая у тя специальность/специализация?
тред не читал. если были ответы, дайте на них ссылки, плз
>недостаточно точно.
1% это недостаточно точно, лел?
Можно ли в коре нейтронной звезды выкопать ямку, если взять кварковую лопатку?
Можно, но сил не хватит.
Умножь на объём это процент.
Кто это и почему ее форсят?
>форсят
Ну ты и соня, её форсили в 2002 ещё.
>Умножь на объём это процент.
С подливой.
Погрешность так и останется 1%
Если тебя на подлете не сожжет, но даже тогда ты не учитываешь скорость вращения такой звезды, только ступишь на поверхность и тебя выкинет к хуям со звезды
Ну что это за шкура?
слоупок.джпг
Это всё детали, допустим мы их преодолели.
>и тебя выкинет к хуям со звезды
Почему тогда не выкидывает собственную материю, даун?
Натали Портман.
Ебланушка, про гравитацию ты видимо не слышал
Ты, видимо, тоже.
Давай, расскажи мне про гравитацию нетолерантную к предметам извне.
)))
>2015
>Всё ещё не верить, что вселенную мы видим такой, какой показывает её Бог
Серенькнул с аметистов.
>Всё ещё не верить, что вселенную мы видим такой, какой показывает её Бог
Серенькнул с аметистов.
ну ладно суки. я не хотел но все таки напишу в тред. потому что раз такой базар пошел то может быть кто-то имеет мнение по теме которая меня интересует.
довольно специальная. специфическая инфа. вот например существует книга ""Менегетти. Мудрец и искусство жизни"" http://www.youtube.com/watch?v=YAagHCGajtg
она довольно известна. и эпична. и вот он в ней загоняет что у людей установлен - монитор отклонения. тоесть уже типа на нас воздействовали. и типа наблдают наверн
что вот по этому поводу можно сказать?
карочь пока я писала этот постик я самма прониклась темай о чем писала и гуглив книгу мененгетеи с этой темой нашла еще одну пик которой вы наблюдаете в качестве картнки к посту. вобщем я закрцуглюсь пока на этом.
а общий смысл мооего сообщения - что судя по всему. и по этим представленным данным мы имееем дело с тем что на челдовечесвто воздействовали извне. прастите за ашибки. я тут ненмог в сумраке сижу.
кек
Все понятно.
На такую хуйню ведутся только дырки в мясе.
Зато можно смотреть в прошлое
Нефальсифицируемое утверждение.
Но ты же женщина, у вас логика по умолчанию отключена.
>предметы разбухают
Понаблюдай за пердаком твоей мамки
Что ето
ну тебе то лучше знать, залетный, ты ведь больше аналитик, чем ребятам из НАСА
https://ac.arc.nasa.gov/p39bvbis2q5/?launcher=false&fcsContent=true&pbMode=normal
неужели лето в конце концов убивает любое общение на сосаче?
Возможно-ли то что ученые-копченые ошибаются, думая что вселенная расширяется. Например не так что то измеряют или это обман зрения как с плоской землей?
ты фильтруй детектор то. карочь те сразу так понятно да? а материал ты не поднимал и не знаешь да? а слыхал серегу КАЧА? у него в песенках проскальзывают цитаты из книжки-то
он че блять дырка в мясце? карочь не трольб плиз. или аргументированно, гсопода , или я звоню в йобу и спрашиваю
ЭТО ТЫ??? алло. плохо слышно, связь плохая.
ETO EGO BATYA
>а слыхал серегу КАЧА? у него в песенках проскальзывают цитаты из книжки-то
Вау. Быдло делает цитатки из книги для быдла.
>он че блять дырка в мясце?
По интеллекту недалеко ушел.
> Нефальсифицируемое утверждение
но его работы сильно и чсчерьезно известы в мире, а он сам имеет вес в сообществе.
ты лично знаком с тем о чем я писал? видел это ли раньше? я имею ввиду читал книгу?
кстати я не баба, это просто стиль письма такой. логику включай типа.
видел ты хоть одну питзду котрачя так пишет? да им только хуй подовая. ониж багини. ёпты.
>но его работы сильно и чсчерьезно известы в мире, а он сам имеет вес в сообществе.
Ну, и? Это никак не влияет на то, что книги его - дерьмо.
>ты лично знаком с тем о чем я писал? видел это ли раньше? я имею ввиду читал книгу?
Чтобы понять, что перед тобой говно, необязательно его есть.
Клип говно. Через 20 миллиардов лет млечного пути уже не будет. Видите -ли как точно подгадано, что конец солнцу будет происходить в тоже время что и конец млечного пути
Совпадение?
конечно могут, нужно понять как они доказали что она расширяется(из-за смещения спектров галактик в красную сторону) и показать всвязи с чем это возможно, и почему это распространено на все галактики так, что в результате нам сейчас кажется что вселенная не просто расширяется, а расширяется равномерно.
Может это будешь ты анон. К примеру скажешь что вакуум между галактиками обладает таким свойством что воздействует на свет, или к примеру обьяснишь почему реликтовое излучение равномерно во всех направлениях.
ну ок епта. твое суждение о лучшем современном руском исполнителе мне понятно, но не иснтересно. пролетай дальше в туманность пукана
>лучшем
Мы разве говорим о булеварде депо?
>лучшем современном руском исполнителе
маняплиз
и что? клип жопой смотрел? дальше ты сам делаешь себе звезды из коричневых карликов, и кочюя дальше.
>из коричневых карликов
Они протухнут к этому времени. С красными карликами не перепутал?
Так вот именно. Может существовать туева хуча причин. Неизвестные виды энергии, новые виды взаимодействия. Я вот читал новость о тм что ученые-в говне моченые обнаружили темную материю вокруг галактик. Причем она перемещается очень заторможенно. Ну вот как обнаружить то что не взаимодействует с электромагнитными силами. Как блять
>обнаружили темную материю вокруг галактик. Причем она перемещается очень заторможенно.
еще в начале 20-го века нашли темную материю, чуть позже темную энергию.
Просто ты быдло, которое нихуя не знает.
>Ну вот как обнаружить то что не взаимодействует с электромагнитными силами. Как блять
Темная энергия воздействует на галактики и сверхскопления галактик, из-за чего их пути сильно искривляются от ожидаемых без учета темной материи и энергии.
>еще в начале 20-го века нашли темную материю, чуть позже темную энергию.
Ну нихуя ж себе!
Ага, а еще в сраном 17-ом веке, обладая лишь телескопом (который сейчас хувее биноклей) и математическими знаниями ньютон запилил небесную механику тел, которая остается актуальной на 90%
в клипе написано искусственные коричневые карлики используются в дальнейшем для создания звезд класса М3.
коричневые карлики класса L и T были созданы из звезд класса М заранее, что бы не тратить их ядерное топливо напрасно.
Я не верю в "темную энергию" и "темную материю". Это отмазки уровня детсада. Ма-ам, у меня рассчёты не сходятся, наверно там ТЁМНЫЙ ЗЕЛИБОБА сидит, цифры мне путает.
Скорее всего, СТО и ОТО не верны (недостаточно точны, являются частным случаем чего-то ещё).
он как бы шутканул, темная материя и энергия еще не найдены
>в клипе написано
А на сарае хуй написано.
Нахуй иди.
два чаю, это как коэффициент который энштейн тащил в свою теорию, а потом оказалось что все и без кефа работает.
хуле тогда лезешь? было замечание конкретно по клипу, я конкретно ответил что в самом клипе есть ответ на вопрос.
уебывай нахуй из треда, если не планируешь вести конструктивный диалог.
PhD по астрофизике ололо ТБВ насмотрелся уёбывай вкатился. Живу в России, но магистратуру и "аспирантуру" заканчивал за бугром. Задавайте свои ответы.
>Я не верю в
В нее и не надо верить, это не боженька.
Пока она есть. Как только будут новые теории и объяснения - темную материю/энергию пошлют нахуй/будет фактом.
>Скорее всего, СТО и ОТО не верны (недостаточно точны, являются частным случаем чего-то ещё).
Никто и не спорит. Но пока они работают лучше всех остальных.
>который энштейн тащил в свою теорию, а потом оказалось что все и без кефа работает.
Диван плиз.
Эйштейн добавил лямбду как костыль, но со временем это добавление таки подтвердилось другими теориями и гипотезами.
А вообще смешно наблюдать, как быдло без систематического образования пытается залупаться на ОТО, мол, МЫ ЖИ НИХУЯ НИЗНАЕМ(
че там делали эти.. кароч.. стругацкие типа.. че за них знаешь карочь
ну вот рассуди
как сильно вещи описанные в клипе далеки от науки http://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
а то тут много астрофизиков порвалось по поводу антинаучности
но ты же не будешь отрицать что он лямбдой хотел пофиксить эффекты, которые в действительности стали наблюдать
Схуя ли это милкивея не будет?
Боженька эти загадки придумал ещё до появления мира.
>но ты же не будешь отрицать что он лямбдой хотел пофиксить эффекты,
Ну, и?
Пофиксил, а со временем оказалось, что это таки полностью правильно и будет до м-теории.
я мимо-крок и я посню тебе. щас карочь есть теори ястрну и согласно ней кароч много измирений есть.ю не толкьо этоа видимая нами но еще много ипо времени тоже. и там типа тоже переходы и все такое.
так что описываемое конечно с одной стороны возможно но здесь ли это возможное и когжа это все и как? просто карочбь набор интереснвых сзвуков эта песня так попытка. художество. она старая ткомуж. до интернет эпохи запилена.
Коньюнктурили. Писали дерьмо от совков для совков.
Смотря что тебе не нравится. Например, с точки зрения современной астрофизики разделение звёзд можно считать ненаучным. По крайней мере, так, как показано в этом клипе. После этого пощёлкивал клип, но вроде всё нормально. Но это же всего лишь клип.
Наркоман ёбаный. Теория струн совсем не об этом. И она вообще никак не опровергает клипец.
Если и есть, мы не узнаем. Свойства абсолютно одинаковы, разница заметна только при взаимодействии одного с другим.
я к тому, что темная материя выглядит таким же костылем. Как и инфляционная модель вселенной имеет ряд противников таких как к примеру Роджер Пенроуз, и такой же кастыль был лямда
>от совков
Ясно.
Достижения советских астрофизиков принимаешь только вынужденно?
Можно-ли передавать сигнал направленно. Ну там типа не по сфере а как лазером по прямой? Тип земля отражает свет во все стороны. За то ее отовсюду видно, правда а большом расстоянии землю надо наблюдать в огромный телескоп, чтобы покрыь как можно большую площадь сферы из света. Ну вы поняли. Кстати вот сейчас подумал. А ведь если научиться превращать свет от земли в виде сферы в узконаправленный пучок то земли не будет видно во всех направлениях кромеодного. Да и вообще даже при передаче электричества на расстояние. Неужели человек не научился превращать сферическираспространяемые поля в направленный пучок. Это оче важно
то что ты можешь ночью над собой увидеть думаешь больше 1%?
Отделяю стругацкоговно от науки. Для науки эти товарищи не сделали абсолютно ничего.
>Как и инфляционная модель вселенной имеет ряд противников таких как к примеру Роджер Пенроуз
Оказывается теория имеет противников. Охуенный аргумент.
>пучок то земли не будет видно во всех направлениях кромеодного.
Рома григорьев, это ты?
Если взять землю и СПРЯТАТЬ, то ее можно будет обнаружить по орбитам меркурия, венеры и марса, потому что в этом случае у них была бы другая орбита.
А теперь иди нахуй.
И еще к этой теме. Если мы распространяем сигнал по сфере, то его видно в любое время и влюбом месте, но его интенсивность маленькая. А если направляем пучком, то его видно только в определенное время и в определенном месте но его интенсивность большая. Получается палка о двух концах
Но слово "совок" ты употребил, ПхД.
почему же разделение звезд ненаучно? ты же пхд, ты не можешь смоделировать ситуацию при которой звезда разделится? я не говорю что это нужно сделать даже за 100 лет или за тысячу, понимаешь? Сам процесс разделения может занять тысячи лет. Плюс разумеется человечество будет владеть куда большими энергиями чем сейчас.
Да похуй на спрятать, самый вопрос в том как передать сферически распространяющееся поле света, радиосигналов чего угодно в узконаправленный пучок. СУКА ЭТО ОЧЕ ВАЖНО
Какая палка? В жопу себе палку вставь.
>СУКА ЭТО ОЧЕ ВАЖНО
Зачем?
>распространяющееся поле света, радиосигналов чего угодно в узконаправленный пучок.
Зачем?
>передать
превратить
Но 4-мерная сфера, расширяясь и сжимаясь, будет выглядеть как 3-мерная. Любая сфера будет выглядеть, как сфера.
>ЭТО ОЧЕ ВАЖНО
Каков бюджет?
Чтобы передавать электричество без проводов увалень ушастый
потому что ты походу аутист
Но нахуя?
время и пространство математически равноценны. гугли многомерное время
>распространяющееся поле света, радиосигналов
>электричество без проводов
Лол.
норм. про падение в кончик иглы ещё подумай.
>2015
>нахуя
Ты, наверное, ещё и считаешь, что в СССР коммунизм был? Давай-ка с терминами всё же определимся. Считать интеллигенцию СССР чем-то хорошим не имеет смысла. Они - типичные совки. Считать науку СССР чем-то хорошим имеет смысл, потому что она, не смотря на коньюнктурность, всё же была полезна, а большинство учёных СССР я не назову совками.
Смотри. Звёзды - это не мыльные пузыри. Они образуются вокруг центра масс. Нельзя взять одну звезду и поделить на две так, как показано в этом клипе. Нужно создать центр масс, который перетянет часть звёздного вещества к себе. И то она будет очень долгое время нестабильной, так как из-за перетягивания лёгкие вещества окажутся ближе к центру, а тяжёлые почти не попадут в новую звезду.
ПхД
ну противников же не в лице сосачеров, а таких ученых как Пенроуз, который разработал спиновые сети, блять ну ты же точно должен знать кто такой Пенроуз, у него научных наград больше, чем тебе лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B7,_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80
Отвечайте. Как превратить сферический сигнал от антены распространяющийся во все стороны в узконаправленный пучок. Неужели ни оддин ученый-хуй дроченый не может этого сделать?
Так людей же током ебашить будет если по воздуху электричество летать будет.
понятное дело что в клипе все упрощено, там же не описывается процесс, там лишь он оговаривается, как экономить вещество, которое понадобится потом.
Что послать-то хочешь? И с хуя ли ты взял, что "сигнал" во все стороны летит?
>поверни ближайший пульсар/квазар
Как нехуй делать вообще!
Ты шо, ебан? Про направленный вай-фай не слышал?
Хуйню несёшь.
В любом случае, им бы пришлось начинать перекачивание вещества к новому центру масс из центра другой звезды, и обязательно равномерно, чтобы получить копию.
Это сделали Советы, когда послали сигнал "МИР СССР ЛЕНИН" - что-то в этом роде.
хорошо какова должна быть центробежная скорость звезды, что бы она стала не устойчивой?
что произойдет со звездой, если рядом с ней появится кротовая нора, которая ведет к другой звезде гораздо большего размера?
Кротовые норы - это доказанный факт, т.к. они являются решением Уравнений Энштейна.
Вот это на пике тоже уже артефакт прошлых столетий. Скорее они выглядят примерно так.
http://wifirouters.ru/img/models/back/1649/8.jpg
Ладно билять. Индукционная зарядка. Слышали про такую. Но там электромагнитное поле во все стороны распространяется. И потребитель берет лишь часть той энергии которую распространяет поле. А если бы был направленный узкий пучок то можно было бы заряжать девайс на большем расстоянии с меньшими потерями энергии
А оно направлено? На сколько сигнал бьет? На моей пикче полтора километра добивает.
>Кротовые норы - это доказанный факт
А я пукнул.
Интеллигенция и научные работники это разные вещи? Этому тебя учили, разбивать людей на подклассы и судить их согласно свои фантазиям?
но еще есть ОП, еще есть ты, вы точно далеки до человека.
>Червоточина Морриса-Торна — это пример проходимой кротовой норы. Лоренцевская проходимая червоточина позволяет пройти в обоих направлениях из одной части Вселенной в другую. Возможность проходимой червоточины впервые была продемонстрирована Кипом Торном и его аспирантом Майком Моррисом (англ.)русск. в статье 1988 года
что еще расскажешь нам маня?
Доказанным фактом кротовые норы всё же не являются. Это лишь одна из частей теории.
Центробежная "скорость" лол, учи давай физику за 7 класс относительно никак не влияет на устойчивость.
>что произойдет
Вероятнее всего ебанёт всё к хуям.
Интеллигенция совков - это думающее о себе говно. Интеллигенция научников - это совсем другая интеллигенция, думающая не только о колбаске.
ПхД
>Возможность проходимой червоточины впервые была продемонстрирована Кипом Торном и его аспирантом Майком Моррисом
Куда перешли?
http://core.ac.uk/download/pdf/4876845.pdf
давай покажи, где у них ошибка, если ты считаешь что это просто выдуманный факт
И что, что будет выглядеть, как трёхмерная? Её состояние будет меняться во времени, следовательно, к трём измерениям (трём осям, x, y, z) добавится еще одна, временная, которая будет отражать состояние сферы в какой-то определенный момент времени. Это и есть четвертое измерение.
>ПхД
Значение знаешь?
Парко-хозяйственный день. Проблемы, офицер?
Молодец, слондат. Три наряда вне очереди.
Направленное да, до 7км.
А есть и вот такие няши https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber5/ - до 100км. Но это уже 5GHz
(через в варианте 5GHz можно до 130 мбит канал поднять в зоне прямой видимости до 15 км)
7 класс? я тебе обьясню, как пхд пхд, что из за центробежной скорости, корона сможет достигнуть такой скорости, что сможет оторваться и улететь к хуям, возможно попасть на постоянную орбиту звезды, или ты будешь это отрицать?
А пульсар больше может.
Разработали, кстати, русские посоны, которым в рашке дали пососать хуёв и не выдали разрешение на производство, и они свалили в проклятую муррику.
а кварковая лопата?
А что, есть подтверждающие астрономические наблюдения?
УУУУ никто не отвечает. съели
И что, что будет выглядеть, как трёхмерная? Её состояние будет меняться во времени, следовательно, к трём измерениям (трём осям, x, y, z) добавится еще одна, временная, которая будет отражать состояние сферы в какой-то определенный момент времени. Это и есть четвертое измерение.
Ты следиш за мной? Я же без трипа пишу, как ты узнал?
>центробежной скорости
Центробежное ускорение это называется, наркоман. Корона может и не оторваться, если у объекта хорошее электромагнитное поле вокруг.
ну к примеру Теория струн не вносит изменения в ТО, которые мы можем сейчас наблюдать.
Теперь что, обсыкать ее на каждом углу?
Оторвётся, если крутануть так, что скорость короны станет релятивистской.
Слишком дохуя энергии нужно для этого. К тому же, при таких скоростях вещество уже перестанет быть "короной" и распадётся на элементарные частицы. Итого мы будем иметь, если упрощённо, "взрыв", а не оторвание короны.
ненадо меня исправлять, ты путаешь с центростремительным ускорением.
я же говорю что со временем за тысячи лет по немногу раскручивать звезду, в результате корона из-за достижения определенной скорости начнет отрываться в любом случае.
Перекат будет?
Нужно просто топку отключить, само разгонится.
Ты не ответил на мой вопрос.
Ну точно наркоман, лол. Ещё раз говорю - возьми учебник за 7 класс.
Какова длина гравитационной волны?
Можно ею часовые стрелки двигать?
Можно ею часовые стрелки двигать?
http://www.kv.by/content/321041-izobretena-linza-dlya-fokusirovki-elektromagnitnykh-voln
Ну вот же. Можно направлять пучок волн на приемник и передавать электричество
Ну вот же. Можно направлять пучок волн на приемник и передавать электричество
Очевидно очень маленькая, если она взаимодействует с электронами
>Какова длина гравитационной волны?
Где-то на полшишечки, может чуть длиннее.
Очевидно, ты дурачок.
Собираешь антенну с узкой диаграммой направленности @ получаешь узконаправленный пучок радиоволн. В чем проблема?
С хуя ли он не может копать и прыгать? Кто это сказал?
все ясно, у него видите-ли из-за движения в конвективной зоне звезды будет магнитное поле такое, что корона не сомжет отрываться даже если раскрутить звезду, да да, отличное обучение прошел ты.
Пиздец, такие вы долбоебы все тут.
Я даже не буду говорить тебе, где ты не прав в прочтении моих постов.
Если постхуманы построят сферу, то и в управление реакциями звезды смогут.
Если постхуманы научатся делать высокотехнологичные протезы, еще не значит, что научатся клонировать органы.
Логику понял? Нету взаимосвязи между постройкой сферы и управлением реакциями звезды. Не неси чушь.
Видимая Вселенная.
да все ясно "кукареку 7й класс учебник, ко ко ко, пхд, ко ко ко, про червоточины хуй сказал что произойдет если она будет открыта между двумя звездами которые сильно отличаются в массах"
я вот не пойму, а что ты хотел тут услышать в этом треде? или что планировал написать? ты сказал задавайте вопросы, теперь ты включил дурачка, читай учебники, я не буду тебе ничего говорить где ты не прав.
Я лично тебе указал на то, что нет понятия "центробежной скорости". А потом описал, что именно будет со звездой, если она за каким-то хуем достигнет релятивистских скоростей. Ты же так и продолжил употреблять несуществующий термин.
Поясните за материю и антиматерию.
Можно ли вакуум разложить на материю и антиматерию?
Можно ли, к примеру, получить килограмм золота и килограмм антиматерии, затем антиматерию утилизировать за пределами вселенной, а из килограмма золота сделать себе цепь, как у нового русского? Достигнет ли человечество того уровня, когда начнет делать энергию и материю из пустоты, подобно тому, как вселенная большим взрывом образовалась из ничего?
Можно ли вакуум разложить на материю и антиматерию?
Можно ли, к примеру, получить килограмм золота и килограмм антиматерии, затем антиматерию утилизировать за пределами вселенной, а из килограмма золота сделать себе цепь, как у нового русского? Достигнет ли человечество того уровня, когда начнет делать энергию и материю из пустоты, подобно тому, как вселенная большим взрывом образовалась из ничего?
Нет. Ничего из того, что ты написал.
упустим термин, я пытался тебе обьяснить что увеличиваем скорость вращения постепенно, очень плавно, про релятивистские скорости писал не я, отрыв должен же произойти намного раньше, тем более у звезд класса М масса довольно мала, в среднем 1/3 солнца.
Я где-то читал, что некоторые сверхновые могут неравномерно коллапсировать, засчёт чего приобретают ебенячие импульсы и скорости.
Эта хуйня опасна или можно пренебречь?
Эта хуйня опасна или можно пренебречь?
Господа,всегда было интересно,почему Плутон разжаловали в недопланеты? Жду Новые горизонты и бугурчу.
Да, теоретически всю такую хуйню делать можно, только девайса такого нет. И в ближайшее время изобретение подобных технологий не планируется, так что расслабься.
Ну вот, а я тебе (?) написал, что если создать электромагнитное поле вокруг звезды, то "отрыва" не произойдёт.
Алсо, смотря что и в каких объёмах считать "отрывом". Он и при обычном вращении вокруг центра галактики происходит, происходит и при наличии планет/других центров масс.
Карлан.
>сверхновые
коллапс даже равномерный довольно опасен для жизни
О том, что физический вакуум непуст, и про его флуктуации, в школе еще не проходили?
Вакуум - это ничто. Частицы в нём - это уже не вакуум.
И щито теперь?
Ну этот шарик ненависти может с околосветовой к нам лететь, а мы его из-за Эйнштейна увидим только на подлёте с сильным фиолетовым смещеним, например.
зачем создавать магнитное поле? ты пытаешься описать ситуацию при котором отрыва не произойдет, допустим, не будем вдаваться в расчеты.
я моделирую ситуацию как сделать из звезды М серого карлика, и предлагаю вариант.
Если у звезды сильное магнитное поле, то при твоем замечании мы будем выбирать звезды со слабым полем.
И всё.
Обидно ж,ну.
>Вакуум - это ничто
Астрофизик от бога.
Он со спутником вокруг центра масс, выходящего за радиус поверхности Плутона, вроде как, крутится. Так низко ни одна планета не падала.
предполагаю что планеты должны были образоваться из мусора после взрыва предыдущей звезды.
а плутон оказался подкидышем.
>коричневого
Кляти Харон.Я столько лет мечтал что прилетят новые горизонты и покажут планету:(
флуктации то виртуальных частиц
Т.е. хочешь сказать что он не из нашей звёздной системы?
Ну допустим. Если с такими задачами подходить, то относительно да. Но проще накачать в звезду лития и понизить уровень водорода. Теоретически. Обычным разгоном ты этого не добьёшься.
Это каким-то образом мешает порождать материю и антиматерию?
Термодинамика мешает.
почему литий? и кстати ты предлагаешь альтернативный вариант, но при этом в начале говорил что преобразование звезды М в дварфа ненаучно.
Каким образом термодинамика вкупе с виртуальностью частиц физического вакуума этому мешает?
Я говорил, что то, что показано в клипе, ненаучно. Они просто поделили одну звезду на две. Спишем это на упрощение.
Литий - ну хрен знает, условие такое. Коричневые карлики имеют переизбыток лития. Логично полагать, что литий тормозит термоядерные реакции. С другой стороны, так же логично полагать, что литий - это остаточный элемент какого-то звёздного пиздеца, который сделал из звезды коричневого карлика. Короче говоря, без экспериментов не обойтись.
Не может из ничего получиться что-то.
Подробнее. Что за закон такой?
Опять у тебя физический вакуум - "ничто"?. Про теорию испарения ЧД слышал?
Прекрати считать частицы частью вакуума.
и танкер с кислородом пусть ещё везут.
А я реальные частицы его частью и не считаю.
Если частица нереальна, значит, её не существует.
а разве туда не из моторолы пацаны перешли?
Вопросы о Вселенной и Солнечной системе, черные дыры и потенциально обитаемые планеты. В такую теплую летнюю ночь самое время для подобных вопросов.
Аспирант-астрофизик отошел заваривать чай.