>появляются обсуждения жорева
правлю проклятую автозамену
> один чувак сказал
Так найди ГОСТ той же самой тушёнки и убедись сам.
Да мне-то безразлично на самом деле. А вот ты, как ОП, мог бы этим заняться.
> Почему в их воспалённом сознании жорево по ГОСТу - это залог успеха и качества?
Потому что продукт изготавливают в соответствии с неким нормативным документом, который либо придумали специалисты на гос. комиссии (ГОСТ), либо специалисты предприятия-изготовителя (ТУ, СТП). Во втором случае требования подгоняются под возможности производства и затем согласуются с государством.
Другими словами: в ГОСТах пишут какими свойствами должен обладать продукт на основе мнения экспертной комиссии; в ТУ — что может конкретное производство, и обычно там требования мягче. В общем случае, ГОСТ выгоднее для потребителя, ТУ для производителя.
Бывает и наоборот: если требования ГОСТа устарели (например, по точности изготовления какой-нибудь детали), то ТУ содержит более суровые требования.
Дело даже не в этом, ОП, что ГОСТ хуевый, а в том, что всем плевать на него. Совершенно ничего не значит, если на продукте написано крупными буквами ГОСТ, на заборах тоже много, что пишут. Наебывают все и везде, лично я исключений не встречал.
работал в перерабатывающей мясо/молоко промышленности
Ну я потребитель, а не технолог производства и не товаровед, поэтому подобные документы не очень-то хорошо умею читать. Но этот самый парень мне рассказывал, что в тушёнке при большом желании и хорошем маневрировании можно использовать и хрящи, и уши, и хвосты, и анусы, и всё это "подогнать" под ГОСТ.
Ну если всё так заебись, почему же жрачка-то в результате получается невыносимо отвратительной? Хоть по ГОСТ, хоть по ХУЁСТ, хоть по ТУ. Если жрать невозможно, то, может быть, нет смысла и о ГОСТах говорить?
Я понимаю. Просто каким-то образом этот ГОСТ превратился в рекламное средство, да такое активно-агрессивное, что ватаны готовы говно жрать, если на нём будет наклейка ГОСТ.
Такое ощущение, что это какая-то детская травма времён "среднего" Совка.
Две банки тушенки этому пидору.
ОП-хуй может выпустить свои ТУ и в них указать международные стандарты, например.
А если по делу, то какие конкретные ГОСТы не устраивают ОПа-хуя? Только, пожайлуста, без гениальных аргументов в виде "мне какой-то сраный студентик что-то сказал".
Покормил
ОП-хуй может выпустить свои ТУ и в них указать международные стандарты, например.
А если по делу, то какие конкретные ГОСТы не устраивают ОПа-хуя? Только, пожайлуста, без гениальных аргументов в виде "мне какой-то сраный студентик что-то сказал".
Покормил
Какие нахрен ГОСТы после СССР. Их сейчас не обязаны соблюдать. Когда сегодня на продукте пишут ГОСТ - это 100% маркетинговый обман. И тот номер госта что они напишут (если напишут) может относится к чему угодно, хоть к упаковке, но только не к продукту.
Так что можешь радоваться швабоде производителя и жрать говно.
> Просто каким-то образом этот ГОСТ превратился в рекламное средство, да
Так и есть, ничего более. Да, и просто сравнить цены на продукты питания, например, ну никак не может пакет молока стоить 30-40 рублей, так как его закупочная цена 20 рублей, тоже самое сыр и колбасы сгущенки и т.д. Ну, ты понял.
> относиться быстрофикс
Я ничего не скажу про тушёнку, так как сам по себе вегетарианец. Но какие ГОСТы регламентируют производство российского сыра, если он на вкус напоминает солёный пластилин с привкусом говна? Что вообще должно быть прописано в этих ГОСТах, чтобы на выходе получалось такое адское говнище?
На всю страну нет ни одного, блять, ни одного нормального производителя блядского сыра. Но зато мы на ГОСТы надрачиваем.
> так как сам по себе вегетарианец
Ну это просто омега-жирнота.
В чём проблема?
Подзаперепридвачую этого.
Похуй на ГОСТы, ДСТУ, ISO, HACCP.
работал на масло-жыр комбинате в ЦЗЛ и ОТК
Думаешь международные стандарты лучше ГОСТов? При желании всё можно обойти. И сертификат(ы) на соответствие продукции требованиям какого-либо нормативного документа не так сложно купить.
>На всю страну нет ни одного, блять, ни одного нормального производителя блядского сыра.
Появиться только, если голландское оборудование и персонал в рашку перегнать.
> Что вообще должно быть прописано в этих ГОСТах
Да, похую, что там написано. Если нет контроля, то всё, пиздец. Ты опять куда-то не туда поплыл, объясняю ещё раз. Наебывают все, чтобы удешевить стоимость продукта, штрафы если попадешься — копеечные, да и нужно быть полным идиотом, чтобы попасться, например о любой проверке известно загодя. Пока государство не перестанет брать мзду, и не начнет ебать жёстко производителей, мы продолжим жрать говно с красивой надписью ГОСТ. Все.
> может относится к чему угодно, хоть к упаковке
Именно, я как-то читал о нескольких случаях, где на банке с тушёнкой написан ГОСТхххххх-2006, а этот стандарт относится к самой железной банке, а не к содержимому.
У меня был случай я купил сгущёнку а на ней ГОСТкакой-то, жрать её было невозможно, полез посмотреть, а этот гост описывает как должна выглядеть скущёнка (цвет, консистенция, плотность), но про содержимое там не было ни слова для этого был другой гост.
>Если нет контроля, то всё, пиздец
Вся суть государства рабов. Обязательно вам без барского хуйца в жопе в тушенку должны мышьяк с крысиными хвостами подбрасывать.
Нет такого понятия, как "сгущенка". Есть только "молоко цельное сгущенное с сахаром" остальное от лукавого.
Ты меня обозвал жирнотой, а я с тобой могу поделиться фактической штукой, с которой сам сталкивался.
Вот некоторое время назад решил пожрать адыгейского сыра. Продукт российский, национальный, больше нигде в мире не производится. В самом производстве - ну куда уж проще. Жрать этот сыр было невозможно.
После недолгого гугления обнаружил вот такую любопытную статью: http://kachestvo.ru/pischa/eda/adygeyskiy-bespredel.html
Его, наверное, тоже по ГОСТам изготавливали.
Ну так оно и называлось, я просто упростил.
>штрафы если попадешься — копеечные,
Было например такое — что-то проверяющим не понравилось и опечатывают цех по рафинации масла. Только ушли сразу все пломбы нахуй. Потому что штраф за срыв пломбы копейки в сравнении с простоем производства.
Рекламная хуита же СССР ЗНАК КАЧЕЧЕСТВА, какой еще в жопу ГОСТ? Скоро вообще будет как с старые добрые лихие - 600 км в деревню за половиной коровы, морозилку забил, остальное продал - отбил поездку и наварился еще.
> Вся суть государства рабов.
Ой, не еби мне голову, милейший. Причём здесь рабы? Производитель не будет работать себе в убыток, и продавать продукты забисплатно, приходится крутиться, тем более все так делают. Абсолютно все. Рынки поделены, есть ниши в ценавых категориях, проще разбадяжить масло с пальмовым жиром и продать примерно по цене конкурентов, чем пилить по ГОСТу и терять покупателей, цену придется взвинтить до космических высот, блядь. А когда тебя похую на качество и так купят, да, и если ты уверен, что злой дядя проверяющий не ебнет по голове, то почему бы и нет?
Вполне верю. Или быстро, за ночь вывезти дохуя тонн масла в нанятые холодильники на время проверки, да массы способов.
Двачую. Тем более даже самое илитное креаклобыдло никогда на вкус ничего не заподозрит. Сейчас уже колбасу умудряются делать с 0% мяса.
Но укры же могут в относительно нормальный сыр.
> Тем более даже самое илитное креаклобыдло никогда на вкус ничего не заподозрит.
Ну, не всё конечно, а добрую половину продуктов питания, вообще можно делать из говна и палок, но, например с твердым сыром типа: гауда голландский, пошехонский, костромской такое не прокатит. Из-за этого и столько жалоб на сыры производства РФ, а вот плавленые на вкус вполне норм, но я их не ем, потому что они по сути вторичный продукт из отходов производства твердого сыра, а на вкус да — заебись.
В совке был дроч не на ГОСТ, а на систему снабжения. В литерных производствах был строгий порядок и контроль. Застал министерскую столовку в 1991 году, отбывал там практику. Могли за грязный фартук выгнать взашей и пожаловаться мастеру. До длины ногтей доебывались, чего уж там. Тянки-поварихи называли это место Столовая строгого режима. И вот там были охуенные продукты, охуенное качество и вкус, запах, консистенция. После рабочих столовок и городских рыгаловок - это было прозрением или вроде того. Уверен, что были предприятия, которые кормили аппарат того времени тоже по ГОСТу, то есть были колбасные/овощные/молочные/етц старого режима, где обычные пидорахи начинали делать добро из добра. Жаль, что немногим повезло это понять или глядеть в приоткрытые двери абсолютно чужой жизни. Да, там всякие теории разбитых окон и коллективизм можно приплести, но всё дело в организации и контроле, в профи и грамотных посредниках. Купи финскую тушенку, кстати. Там каждый кусочек мяса обжарен, а лук сластит, как должен. И это в районе 70 рублей за банку. Вот тушенка тогда была тоже финская, в той столовке. Видимо вообще ее делать не научились.
Опять же - ничего не скажу про колбасу, ибо мясо не ем.
Но один раз попробовав тот же ширпотребный Arla Natura или даже любой нормальный сыр Valio, ты не сможешь без отвращения жрать россиянский солёный, блять, сыр.
>ГОСТу - это залог успеха и качества?
ГОСТ - это мера ввиду отсутсвия конкуренции, как здорового образа жизни рынка. Забей на него.
Ничего никуда не вывозилось. Масло в баках на улице хранится. Его чтобы вывезти надо несколько ж/д составов.
Но с другой стороны хочу обратить внимание на то что хоть и нормативы может не совсем выдерживаются, но за качеством всё таки следят. Что бы тут паникёры-жопоголики не визжали, но потравить потребителей совершенно никому не надо.
Надрачивают только те, кто вздыхает по совковой молодости.
Недавно ел сервелат, произведенный по ГОСТу восемьдесят какого-то года. Не 10/10, но и не говно. Средненько так, вкус не особо чувствуется (хотя может это из-за того, что я привык ко всяким современным усилителям вкуса).
Кстати по поводу молочных продуктов.
Очевидно, что в СССР всё-таки умели их делать. Белорусский творог, например, - очень хорошего качества. Может быть, и не дотягивает до того же Valio, но его можно есть. Сметана у них тоже классная.
Мне кажется, это потому, что белорусы смогли сохранить технологии производства ещё со времён Совка. Может быть, они их не улучшили, но по крайней мере им удалось не растерять и не разворовать всё то, что было наработано за годы работы советского АПК.
Насчёт белорусских сыров ничего сказать не могу, так как белорусы упорно делают твёрдые сыры на животном ферменте, а я такие сыры не ем.
> Но укры же могут в относительно нормальный сыр.
Да, и мы можем, но зачем? У нас варили годнейшие сорта сыра, назывался — "директорский". Он шёл на пожрать своим, опять же кому-то из проверяющих, ездил на выставки и так далее. Варили мелкими партиями, и очень основательно, вот там действительно ГОСТ, без наеба.
>У нас варили годнейшие сорта сыра, назывался — "директорский"
Проиграл с этой пидорахи.
ISO тоже из-за отсутствия конкуренции придумали?
Не-пидораха, а шницель по-министерски как едят?
> но потравить потребителей совершенно никому не надо.
Это да, но и слишком вкусно кормить тоже. Нахуй лишние затраты? Кстати, про масло, его вывозили не всё, а то, что вообще не должно быть.
У меня в городе был молокозавод, город маленький мухосранск на 20к жителей но продукты завода были и в гейропе и даже на кубе (чет пахнет пиздежом, но не один человек мне об этом говорил). После развала совка он лет 7-8 еще проработал и потом его начали пидорить, делать говно из пальмового масла, разбирать всё и сдавать на металолом. Вот недавно только-только завершили ликвидацию.
Вопрос: зачем и кому это выгодно?
Это продажа наклеек и инженерный шпионаж, же.
Давно уже вскрывали эту тему.
> Проиграл с этой пидорахи.
Хули здесь проигрывать, чудо? Естественно он называется не так, но мы его назвали иронично именно так. Вангую, что ты нигде и никогда не работал.
>Вангую, что ты нигде и никогда не работал.
И еще раз проиграл с тупой пидорахи.
Так они единственные не отменяли обязательные госты, только облегчили слегка.
> (чет пахнет пиздежом, но не один человек мне об этом говорил).
Не, не пиздешь, завод где я работал почти до конца 90-х гнал пендосам казеин. А продукция примерно до середины нулевых было норм, я бы даже сказал очень норм.
Выгодно в плане производства. Например не куча хлебозаводов по городам, а один матёрый на весь регион работает. То же и по молокозаводам, и по пивзаводам, и по мясо-колбасным, и прочим. С одной стороны хорошо, а с другой если город в результате какого-то катаклизма окукливается, то со жратвой туго приходится.
Ясно. Понятно. К рептилоидам в соседней доске.
Да, гост - это не знак качества, а просто то что съедобно по мнению государства.
Вроде слышал как гост колбасы херится с каждым годом, мяса всё меньше требуется, скоро вообще мяса для колбасы не будут требовать.
Вроде слышал как гост колбасы херится с каждым годом, мяса всё меньше требуется, скоро вообще мяса для колбасы не будут требовать.
Да, гост - это не знак качества, а просто то что съедобно по мнению государства.
Вроде слышал как гост колбасы херится с каждым годом, мяса всё меньше требуется, скоро вообще мяса для колбасы не будут требовать.
Вроде слышал как гост колбасы херится с каждым годом, мяса всё меньше требуется, скоро вообще мяса для колбасы не будут требовать.
Да, гост - это не знак качества, а просто то что съедобно по мнению государства.
Вроде слышал как гост колбасы херится с каждым годом, мяса всё меньше требуется, скоро вообще мяса для колбасы не будут требовать.
Вроде слышал как гост колбасы херится с каждым годом, мяса всё меньше требуется, скоро вообще мяса для колбасы не будут требовать.
Да, гост - это не знак качества, а просто то что съедобно по мнению государства.
Вроде слышал как гост колбасы херится с каждым годом, мяса всё меньше требуется, скоро вообще мяса для колбасы не будут требовать.
Вроде слышал как гост колбасы херится с каждым годом, мяса всё меньше требуется, скоро вообще мяса для колбасы не будут требовать.
Лол, блядь. Кукла не отправляла посты.
Забаньте этого полуебка, плиз.
> Он мне поведал, какое мясо в полном соответствии с советским ГОСТом может идти на производство тушёнки
И какое же?
1.5. Консервы «Говядина тушеная» должны быть выработаны
по рецептуре, указанной в табл. 1.
Таблица 1
Наименование сырья
Массовая доля компонентов, %, по сортам
Говядина I категории жилованная с содержанием жировой ткани не более 6% 87,0
Жир-сырец говяжий 10,5
Лук репчатый очищенный измельченный 1,33
Соль поваренная 1,14
Перец черный молотый 0,01
Лист лавровый 0,02
Это ГОСТ 5284-84
А на пике мы видим изделие по ГОСТу РФ, которая допускает 58% мяса, 15% белка и 17% жира.
>Почему тупые ватники так яростно, с таким остервенением надрачивают на эти ГОСТы? Почему в их воспалённом сознании жорево по ГОСТу - это залог успеха и качества?
И внезапно это так.
По госту есть железный стандарт таких мелочей, как фактура, размер кусков и правила обработки мяса.
А в этих разных ИСОЕ - такого нет. Поэтому там могут пихать коровьи анусы с испорченной приправой и продавать как еду.
А почему вы все думаете, что советские госты предполагают прямо дохуя качественный и полезный продукт, а не составлены от трудной жизни из хуй знает чего, исходя из наличия продовольствия и технологий на момент его принятия?
>А почему вы все думаете, что советские госты предполагают прямо дохуя качественный и полезный продукт
А вот тут хитрость. Советские госты исключают в себе всю таблицу Менделеева и разные Е-666.
Просто потому, когда их принимали, в СССР не было столько много пищевой химии.
>а не составлены от трудной жизни из хуй знает чего, исходя из наличия продовольствия и технологий на момент его принятия
ГОСТ делался в центре для продуктов полувоенного назначение, которые должны быть очень качественны.
В двух словах - солдат должен быстро съесть банку с тушняком для этого она должна быть вкусной и не вызывать отвращение, переварить ее а не отравиться и пойти в лазарет и быстро насытиться что бы не быть голодным через час.
Пример же советского говна - ливерная колбаса, которую иногда не ели собаки.
> исключают в себе всю таблицу Менделеева и разные Е-666.
Ну и что хорошего то? Может еще гордиться тем, что продукт хранится три дня, а не месяц? Далеко не все пищевые добавки вредны.
>полувоенного назначение, которые должны быть очень качественны
С хуя ли? Жизнь человека в Советах нихуя не стоила, вряд ли кто-то всерьез заморачивался. А вот ресурсов было и правда мало.
Ну кагбе если по госту такое говнище, какой же пиздец - то, что даже до требований госта не дотягивает?
Или госты специально трубют кормить пидорах непременно говном и ничем лучше?
Или госты специально трубют кормить пидорах непременно говном и ничем лучше?
>Ну и что хорошего то? Может еще гордиться тем, что продукт хранится три дня, а не месяц? Далеко не все пищевые добавки вредны.
Нет, дело в другом.
В ГОСТ ты знаешь, что тушняк содержат однородные куски мяса 2х2см и с мягкими мышечными волокнами, а не собачьи члены.
>С хуя ли? Жизнь человека в Советах нихуя не стоила, вряд ли кто-то всерьез заморачивался. А вот ресурсов было и правда мало.
Жизнь человека может и не стоила, но солдат не просто человек, а винтик в машине, которая пойдет наламанш.
И поэтому на этих винтиках нельзя было экономить.
ОП, ты не тот чувак, который возмущался на счёт деревянных ручек для топоров?
>ГОСТ
>ГОСТ
>ГОСТ
>ГОСТ
Не, про топоры я писал, лол.
Если продукция сделана по ГОСТ - то ее качества, состав, эксплуатационная ценность соответствуют описанию в этом ГОСТ.
Ранее вменяемая организация занималась стандартизацией и сертификацией, поэтому продукция, полностью соответствующая ГОСТ не могла быть некачественной.
Я ответил на твой пост, оп?
Ранее вменяемая организация занималась стандартизацией и сертификацией, поэтому продукция, полностью соответствующая ГОСТ не могла быть некачественной.
Я ответил на твой пост, оп?
А какая организация занималась проверкой изготовления? И каковы были её методы? ГОСТ проверок качества продукции дай мне?
Т.е. вообще никто не контролирует. Отлично.
А если коммидетям насрать в банку с надписью ГОСТ они съедят?
Нарушение ГОСТ уголовнонказуемо.
В статье же написано.
Номер статьи в УК? И метод вычисления ответственных? Если я скину вину на таджиков-обвальщиков, что мне будет?
Ты от меня что хочешь услышать?
Я тебе кинул, что при совке по ГОСТ было синонимом "Качественно".
Сейчас - нет. Что ты спрашиваешь то?
Дальше что?
>2015
>верить надписям на банках
Пидарашек могила исправит
>верить надписям на банках
Пидарашек могила исправит
>при совке по ГОСТ было синонимом "Качественно".
Кто тебе такую глупость сказал? Совковые товары разваливались в руках. Я помню, что к каждому телеку плоскогубцы покупали, т.к. переключатель на второй день отваливался. Даже к топорам с молотками клинья покупали. К МОЛОТКАМ, ЁБ ТВОЮ МАТЬ!
С пластмассой была проблема.
Телевизор отрабатывал практически всегда полностью свой срок эксплуатации, а многие и сейчас работают.
Какая пластмасса в переключателе? Ты совковый телевизор виде вообще?
О каком переключателе идет речь?
О селекторе каналов или что?
>селекторе каналов
Я сразу вспомнил монолог Задорнова. Как же тебе повезло, что тебе 15 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=V7RrN8jisgw
Мне 26
So sad but true.
Я вот тушёнку зарёкся покупать. Хоть по ГОСТу, хоть белорусскую, хоть ещё какую. В банке анусы и рога с копытами.
Кстати, насчёт армейской тушёнки. Я не пробовал, но подозреваю, что министерство закупает самое говно за три копейки, нарисовав в сметах суммы побольше и и взяв откаты потолще. И дрочить вприсядку на АРМЕЙСКОЕ качество не стоит.
Кстати, насчёт армейской тушёнки. Я не пробовал, но подозреваю, что министерство закупает самое говно за три копейки, нарисовав в сметах суммы побольше и и взяв откаты потолще. И дрочить вприсядку на АРМЕЙСКОЕ качество не стоит.
>Я вот тушёнку зарёкся покупать. Хоть по ГОСТу, хоть белорусскую, хоть ещё какую.
ГОСТ 5284-84 и будет тебе счастье. Только не перепутай с ГОСТ Р 54033-2010 и ГОСТ 54033-2010.
Что там путать.
Последние цифры - год принятия стандарта, на них и смотришь.
Почему до запрета "жорева" точно так же ныли что вся еда говно?
Потому что еда говно, но многим в силу нищеты населения приходилось и раньше её жрать. Сейчас альтернатива мало у кого осталась вообще.
Какие коровы, ты о чем, братушка?
Нет никаких коров и не будет АХАХАХАХАХ!
>И вот хотелось бы мне поднять такую животрепещущую тему, как ГОСТы. Почему тупые ватники так яростно, с таким остервенением надрачивают на эти ГОСТы? Почему в их воспалённом сознании жорево по ГОСТу - это залог успеха и качества?
Вброшу свои пять копеек: некоторые советские и российские ГОСТы являются обрезанным копипастом западных стандартов.
Из того что сам знаю:
ГОСТ РВ 0019-001-2006 - хуёвая версия DO-178B.
ГОСТ Р 52070-2003 - потомок MIL-STD-1553B.
ГОСТ 18977-79 - ARINC 429
ГОСТ Р 54073 - кусок MIL-STD-461F, касающийся авиации
Ну и т.д.
>Телевизор отрабатывал практически всегда полностью свой срок эксплуатации
Только вчера был тред про совковую электронику, где рассказывали, как по 3-4 раза меняли эти телевизоры ибо ломались почти сразу. Хорошая попытка, комиблядь.
и что?
кстати, советские госты для популярных продуктов тоже предусматривали все те же консерванты, красители и т.д. Пруфы легко находятся в гугле
Так этот тред до сих пор жив.
Всем набежалым школьникам рекомендую ознакомиться, вся выжимка про их любимый эсэсэр
https://2ch.hk/po/res/9180337.html
И вот хотелось бы мне поднять такую животрепещущую тему, как ГОСТы. Почему тупые ватники так яростно, с таким остервенением надрачивают на эти ГОСТы? Почему в их воспалённом сознании жорево по ГОСТу - это залог успеха и качества?
Одно время общался с одним чуваком, который отучился на агронома в сельскохозяйственном институте. Он мне поведал, какое мясо в полном соответствии с советским ГОСТом может идти на производство тушёнки. О других продуктах я его попросил не продолжать, но он лишь обобщил, что производство других продуктов немногим отличается от той же тушёнки.