бамп
бамп
бамп
>Жожа
>Аниме
Проиграл с тебя малясь
виабу
бамп
бамп
бамп
Выебу тащмт
Ну попробуй
Бамп
Становись раком, там и посмотрим
Бамп
ну а хуле, ты же жожофаг, тебе лишь бы мужской зад трахнуть
Бамп
Бамп
Бамп
Ну да
И?
Становись, сладкий
Оооо
Здесь. Потому что аргументация уровня ЯТАСКОЗАЛ
В том что схуяли "делать нейросеть которая будет отделять нейрокал от челконтента нецелесообразо"
Как раз таки блять целесообразно, для того чтобы не начать клепать контент на основе контенса с ошибкам.
Бред
"поднейросеть" которая проверяет каждый пик на то сделан он нейросетью или нет. Это потребует еще больших вычислительных мощностей и процесс генерации затянется на сутки нахой
изображение сделанное нейросетью что? -- изображение
а что нужно нейросети? БИНГО, ИЗОБРАЖЕНИЯ
Откуда инфа лол?
И что? Это не значит, что для обучения нейросетей будут использовать генерированные изображения. Раз уж эта проблема понятна дауну на дваче, то она очевидна и тем кто разрабатывает нейросети, не считаешь так?
изображение - это не всегда мешанина из пикселей. но мешанина из пикселей - всегда изображение
лул, на сингулярности(т.е наверху) качество изображений будет полностью походить на человеческие(за исключением огрехов которые нейрокал незадетектит по типу крривой анатомии)
единственный выход это запрогать в нейронку чтобы она при генерации делала какуюнибудь марку того что это сделала она(но это уже совсем контрящийся нейрохейтерами бред)
Этого гения затем ебаный школьник отпиздил.
И вот здесь у тебя ошибка.
мы рассматриваем цифровые изображения. А это всегда мешанина из пикселей
нейроблядь порвалась
изображение должно что-то ИЗОБРАЖАТЬ кроме статического пиксельного шума
Качество изображений будет лучше человеческого, и что? Openai сообщили что считают интернет после выхода gpt3 закоррапченным и эти данные не будут использоваться для обучения нейросетей, т.к. невозможно однозначно сказать генерированы они или нет. Тоже самое с изображениями. Есть гарантированно реальные источники изображений, их и будут использовать.
>но это уже совсем контрящийся нейрохейтерами бред
статистические вотермарки не бред, а реальность, шиз
>>реальные источники изображений, их и будут использовать
это уже паразитирование получается, тут даже нейрошизы задумаются
>>статистические вотермарки не бред, а реальность
что мешает нейроохейтерам задетектить вотемарки и в опенсорс версии вырезать детектор вотерки. И генерить хуйню часами?
>это уже паразитирование получается, тут даже нейрошизы задумаются
какое блять паразитирование, что ты несешь? Пока шиз тут только ты
>что мешает нейроохейтерам задетектить вотемарки
Тоже, что мешает взламывать пароли например - криптография. В любом случае, есть источники изображений, которые гарантированно не созданы нейросетями - их и будут использовать.
тогда в таком случае база данных пикрилов резко просядет(а я не думаю что в этих самых источников больше чем во всем интернете вместе взятом) и собсна и качество тоже просядет, хуле толку то
Во-первых имеющихся изображений уже дохуя. Для обучения нейросети достаточно, для дальнейшего файнтюна нужно намного меньше изображений,чем для первоначального обучения.
>а я не думаю что в этих самых источников больше чем во всем интернете вместе взятом
Пока никто не задавался целью создать такие источники - да. Но если понадобятся, то не вижу ничего невозможного. Например носимые камеры постоянно фотографирующие окружающий мир.
и как ты представляешь? нейронка которая себе в базу будет отбирать норм пикчи. А как ОНА уже отличит ширпотреб от рукописных?
>пик качества
Так с хуя ли нейронки его достигнут? Почему нельзя тупо добавить еще десяток слоев, еще триллион паттернов, и еще раз прогнать по миллиарду человеческих артов?
Давай, быдло, поясняй.
Хотя, были бы у тебя мозги, ты бы просто задал этот вопрос чатгопоте.
там даже для полоумных полупрозрачным написанно "относительно своих возможностей".
а если добавить еще триллион слоев то эта технология перестанет быть доступна смертным. Мне же не надо объяснять почему?
>относительно своих возможностей
Это словосочетание по сути не несет смысла, возможности не стоят на месте + не фект, что даже у нынешних моделей "пиковое качество" будет не достаточно высоким, чтобы работа модели заметно отличалась от работы художника.
> Мне же не надо объяснять почему?
Надо.
>нейронка которая себе в базу будет отбирать норм пикчи.
блядь, разберись в вопросе, прежде чем писать такую хуйню. Изображения для обучения отбирают люди, а не сама нейронка.
> А как ОНА уже отличит ширпотреб от рукописных?
дважды уже объяснял
>>Надо.
эти твои квинтилионные слои потребуют огромных вычислительных мощностей что их себе позволит ток нвидия.
а "относитедьно своих возможнотей" то и значит что выше своего кода она не прыгнет. Когда разрабы код будут допиливать то эта планка возрастет
миллиарды отобранных изображений лично Сталиным
>эти твои квинтилионные слои потребуют огромных вычислительных мощностей что их себе позволит ток нвидия.
Мощности процессоров что, тоже собираются внезапно застопориться в росте в ближайшие 5 лет?
ну посмотрим как ты сделаешь процессор меньше 1 нанометра
промпто макак ждет тупик а тру художников юзающие свой скилл и технологии будут на высоте