Анон, а ты знаешь в каком органе складируется жир? Может прямо между мышц? В особых абсцессах-полостях, как гной? Облепляет внутренние органы или даже копится прямо внутри них?
Нихуя. Жир откладывается в коже. Кожа это гигантский орган. Кстати клетки жира тоже гигантские и могут быть сантиметровыми.
Сути в жиру только две: питательное депо на случай ГОЛОДНЫХ ВРЕМЁН и барьер для уменьшения теплопотерь.
В современном мире нет ни голодных времён ни недостатка в одежде и обогревателях.
Эстроген - женский гормон не отвечает за "жирность", он просто распределяет жир - в животе и в сиськах, для того чтобы разгрузить от жира ноги, которые понадобятся при бегстве от тигра. Кроме того жир на животе защитит плод от теплопотерь.
Накопление жира провоцирует выделение другого гормона, в том числе прямо из жирных клеток - лептина. Лептин подавляет инсулин. Инсулин - позволяет глюкозе усваиваться в клетках. Диабет вызываемый жиром (есть ещё другой тип диабета при котором поражена система творения самого инсулина) несёт следующую функцию - не позволяет овулирующей мамке потреблять глюкозу, тем самым - отдавая глюкозу в пользу плода. В организме плода, очевидно - жира и инсулина практически нет, кроме того инсулин овуляхи по кровотоку направится внутрь плода где и поспособствует активному усвоению глюкозы - плодом.
Напомню, что мозг взрослого человека потребляет овер 1 000 ккал (поэтому если потреблять в сутки менее 2 000 - 1 500 ккал при дистрофии в первую очередь начнёт тупить мозг ...кстати мозг любит питание с высоким ГИ вопреки тупопёздным рассуждениям о вредности сахара ...просто не стоит жрать сахара более чем на 1 000 ккал в сутки). Мозг лишённый глюкозы - страдает :3
Кроме того иммунная система, иммунные тела циркулирующие в крови, иммунные органы и внутриклеточный иммунитет тоже достаточно прожорливы. Система ЖКТ также потребляет достаточно много. Лептин не даёт усвоиться глюкозе во всех клетках, поэтому при диабете страдает весь организм.
И ещё. Если жир долго находится в коже он подвергается фиброзу. Кожа превращается в целлюлитный пиздец.
С лептином, кстати ещё один механизм связан. Есть гормон мелатонин, который активно выделяется в темноте (суть в том сколько света попадает в глаза, сигнализация идёт от фоторецепторов). Кроме своей основной функции - влияния на продукцию нейромедиатора ГАМК и на трансформацию ещё одного нейромедиатора серотонина тоже в ГАМК (серотонин отвечает за возбуждение в ЦНС если коротко, а ГАМК - за торможение, то есть за сон, грёзы, мышление и много чего ещё). Так вот. Мелатонин - подавляет лептин. Видимо затем, что в тёмное время года невыгодно овулировать и затем что ночью во время сна мозгу всё таки выгодно подумать. Иначе тупую особь тигр загрызёт.
И про инфекции. Инфекции очень рады глюкозе, которая циркулирует в крови и не может усваиваться клетками ...из-за блокирования лептином инсулина. Поскольку иммунитет при этом тоже ослабляется - инфекции начинают жрать глюкозу и инфекционная нагрузка растёт.
Профилактикой этой хуйни служит в норме - наличие плода, который и потребит глюкозу.
>>94862202 дебил копипастнул хуйню. хуй у тебя под кожей, я когда был у другана в морге на вскрытии, там толстяка разделывали, впринципе обычный, не сверх жирный, но блять, у него внутри все органы были в жиру. ну и мясо с прослойками жира тоже никто не отменял
И про то, что лептин якобы подавляет аппетит и вывод - дефицит лептина приводит к похудению.
Нихуя. Есть связь - лептин подавляет грелин, грелин - "гормон голода", а ещё поискового поведения (и стимулятор для ЦНС ага), поэтому если повышен грелин трудно уснуть, хочется жрать и убивать и так далее. Лептин действительно его подавляет ...но это называется - нормальное состояние. Это не чувство НАСЫЩЕНИЯ ...чувства насыщения к большому сожалению нет на таком уровне. Это чувство ОТСУТСТВИЯ голода. Что вовсе не мешает продолжать жрать в три горла.
Чувство насыщения не свойственно древнему человеку, поэтому у современного за него отвечает уже высокоорганизованная кора, никаких гормонов насыщения нету. "Безусловного рефлекса насыщения" тоже нет. Можно только развить в себе условные привычки для пищевого поведения. Или путём логических рассуждений прийти к этому.
И наконец: что заставляет жрать? А пресловутый дофамин.
Дофамин выделяется в ответ на ...внешний вид и запах пищи. Дофамин - гормон радости. В организме нет систем, гормонов и так далее - для определения калорийности пищи помимо её внешнего вида и запаха. То есть можно предполагать, что жирненькие блины - просто потому что они именно так выглядят и пахнут - жирненькие. Хотя реально они могут быть и диетическими.
Поэтому обмануть дофамин поможет калькулятор калорий и кулинарные навыки. Можно испечь кулебяку, которая по всему будет выглядеть ЖИРНОЙ, а на самом деле - сотворить её на пресном тесте, использовать эффект окрашивания яичным белком "золотистой корочки", начинить её теми же низкокалорийными яйцами и луком и т д
Взаимоотношение жировой ткани и мышечной. Якобы качаясь - можно "перегнать жир на мышцы", снизить процент жира. Да это справедливо ...до некоторой степени.
Однако любой качёк имеет ожирение первой степени - в любом качке есть запас подкожного жира. Поэтому у любого качка, кроме высушенного - можно обнаружить характерное жирное лицо и малясь провисающий подбородок.
Если питаться жиром, он очевидно откладывается под кожу и сожжётся там только при голодании. ЖКТ конечно частично расщепит жир на аминокислоты, глюкозу и т. д. Но в основном жир отложится.
Если питаться белками - белки идут на клеточное строительство, особенно на мышцы и на иммунную систему. Стоит отдать предпочтение легко усвояемым белкам типа грудкам куриным. Ещё холестерин нужен для вырабатывания ряда гормонов и для "ремонта" сосудов, поэтому стоит жрать ещё и куриные яйца (в желтках хорошо усваиваемый холестерин). ТП-шки говорят что холестерин всегда безусловного вреден - это не так. Стоит следить за анализами крови и обращать внимание на пониженный холестерин, а не только на повышенный. Повышенный очевидно засирает сосуды и т д. Это да.
Надо помнить, что избыток белков нагружает печень, а после трансформирования они могут просто отложиться в жир, а не пойти в дело (если нет лихорадки и/или достаточной физической нагрузки).
Медленные углеводы. ТП-шки очень их нахваливают и напрасно - это тупо ЖКТ-депо. Типа пожрал разок медленные углеводы и пока они усвоятся можешь работать без обеденных перерывов. ТП-шки уповают на то, что раз они МЕДЛЕННЫЕ, то можно их нажраться дохуя и типа нихуя не усвоится. Хуй то там. Рано или поздно они усвоятся :3 Тем более что вспоминая что удовольствие от жрачки приносят именно частые приёмы пищи ...в медленных углеводах смысла вообще нет, кроме как для условий, когда некогда пожрать.
А вот быстрым углеводам я бы отдал предпочтение. Как правило они похожи уже на готовую глюкозу. Организму достаточно минимально её обработать до чистой глюкозы и просто отправить в мозг. То есть чаёк сладкий я рекомендую гонять круглосуточно. Только стоит нехитрый сделать расчёт. Если мозг потребляет в сутки 1000 ккал, а в 100 граммах сахара 387 ккал, значит в чай в сутки стоит кидать чуть более 250 грамм сахара. Плотность сахарного песка зависит от размера кристаллов, она колебается в районе 850 кг на кубометр. То есть - сахар песок насыпной несколько менее плотен, чем вода. Следовательно объём сахарницы на сутки - 300 грамм.
Клетчатка. Клетчатка низкокалорийна и не играет никакой особой роли, кроме как - улучшает перистальтику и служит профилактикой запоров. Всяких огурцов и капусточки можно жрать без счёту и устраивать КАНОНАДУ. Хотя стоит помнить о газообразовании. В нашей культуре не принято испускать газы, а по советским нормам, ещё не отменённым число общественных сортиров, где можно попердеть на человека - достаточно низко... Сдерживаться же от пердежа - вредно.
>>94863030 Читал в научном журнале, что по мере заполнения желудка изменяется щелочной баланс, и бактерии жкт вырабатывают аминокислоту по которой мозг понимает, что жрать уже хватит. У жиробасов этих бактерий нет, от этого понимание сытости приходит не из мозга, а оттого, что уже не лезет. Статья была посвящена влиянию антибиотиков на полезные бактерии организма.
Всё хуйня. Лично я периодически не жру угли вообще. Только мясо в любом виде, кисломолочка любая, яйца и рыба. Если ОП пишет что такая диета это гроб\кладбище то почему моё самочувствие лучше всего именно в период такой диеты, а вот когда начинаю жрать любые угли, то уже как-то не так. Результат безуглеводки длительной (2-3 месяца) - уходят прыщи, уходит отёчность конечностей и ебальника, всякие воспаления либо исчезают либо очень скоротечны. Ну и бонусом идёт оче быстрое уменьшения жира, т.к. жир сука подпитываеца глюкозой. Где-то читал что со временем на такой диете организм типа учится вырабатывать глюкозу из белков, т.к. она нужна и не поступает из вне. ОП тут ересь какую-то пишет, типа жрите сахар. Вообще охуеть история. Ответь мне ОП почему за неделю поедания углей в любом блядь виде (гречка\хуечка) у меня сразу 3-4 см. в талии выростает, а вот без них благодать полная. На безуглеводке я не туплю, в обмороки не падаю, ацетоном не воняю. Единственное дополнение - в сезон обязательно жру зелень в виде петрухи-укропа-салата. Много зелени.
>>94862641 Это ожирение висцерального типа. Есть например жирные женщины, у которых жир в жопе и сиськах, а живот норм, а у мужиков чаще всего бывают худые ножки и огромное пузо, в котором внутренние органы заплыли жиром.
Всё хуйня. Лично я периодически не жру угли вообще. Только мясо в любом виде, кисломолочка любая, яйца и рыба. Если ОП пишет что такая диета это гроб\кладбище то почему моё самочувствие лучше всего именно в период такой диеты, а вот когда начинаю жрать любые угли, то уже как-то не так. Результат безуглеводки длительной (2-3 месяца) - уходят прыщи, уходит отёчность конечностей и ебальника, всякие воспаления либо исчезают либо очень скоротечны. Ну и бонусом идёт оче быстрое уменьшения жира, т.к. жир сука подпитываеца глюкозой. Где-то читал что со временем на такой диете организм типа учится вырабатывать глюкозу из белков, т.к. она нужна и не поступает из вне. ОП тут ересь какую-то пишет, типа жрите сахар. Вообще охуеть история. Ответь мне ОП почему за неделю поедания углей в любом блядь виде (гречка\хуечка) у меня сразу 3-4 см. в талии выростает, а вот без них благодать полная. На безуглеводке я не туплю, в обмороки не падаю, ацетоном не воняю. Единственное дополнение - в сезон обязательно жру зелень в виде петрухи-укропа-салата. Много зелени.
>>94867526 ваще хз, наверное тебе очень везет, или твоя работа не связана с такими напряжениями мозга, когда это начинает быть заметным (это я не со зла и без намеков) Я на начале данной диеты всегда туплю и программирование, особенно в части проектирования, дается с трудом.
>>94867722 Пытался не жрать углеводы вообще - заметил то же самое. Потом пересел на БУЧ с потреблением в среднем по 100 углей в день - всё ок, никаких побочек, быстрых углей не ем вообще (иногда буквально пару грамм из соусов).
>>94867722 Такая хуйня была когда я начинал. Лет 7 назад. Первая неделя тяжело давалась, ещё в качалку ходил и это было пыткой. Постепенно всё нормализовалось и на сегодняшний день я не испытваю вообще никакой потери трудоспособности или заторможенности. Видать организм подстраивается как-то.
>>94862202 Жир откладывается под кожей. Не зря его назвали ПОДКОЖНЫМ. >В современном мире нет ни голодных времён ни недостатка в одежде и обогревателях. Современный промежуток слишком мал для истории человечества. Скажешь это когда начнут кончаться ресурсы или начнется 3 мировая.
>>94868054 Ещё забыл один момент. У меня то ли гастрит то ли рефлюкс эзофагит и ещё какая-то хуйня с желчным. Так вот когда я жру угли, то изжега возникает сто тысяч раз в сутки, а вот на чисто белках и жирах - ни одной проблемы со стороны ЖКТ. Даже сральник начинает выдавать эталонные и не вонючие какахи вместо зловонной субстанции в дни обычной диеты.
>>94862202 > он просто распределяет жир - в животе и в сиськах, для того чтобы разгрузить от жира ноги, которые понадобятся при бегстве от тигра.
И откуда ты скопипастил это гавно? У тян в первую очередь толстеет именно жопа. Жопа это часть ног, тебе не кажется? Бывает девушки с плоским животом но с жирком на бедрах. У баб он там первую очередь откладывается. У мужиков в первую очередь на животе.
>>94865117 >Если питаться жиром, он очевидно откладывается под кожу и сожжётся там только при голодании. >А вот быстрым углеводам я бы отдал предпочтение. Ну вот это слишком толсто уже.
>>94868245 Ну я не имел в виду какие-то адовые прыщи. Просто такие мелкие то на ебальнике то на спине типа продуло или после бритья через пару дней. Так вот когда жру угли, то прыщи воспалённые, красные и болючие. Проходят несколько дней. А без глюкозы нет питание для той хуйни, которая вызывает воспаления и они проходят в разы быстрее. Тот же эффект при любых воспалительных процессах.
>>94868574 Он не толстит, просто он даун. Это последствия всяких МХК и Атеистов пабликов. Вот такие дегенераты возомнили себя знатоками наук и пишут подобный бред.
>>94868592 И я расскажу почему у тебя "проходят воспаления". Потому что иммунитет идёт по пизде. Иммунитет создаёт воспаления для усиленной трофики тканей - пораженных инфекциями, чтобы через расширенную ткань к ним прошли лейкоциты - кстати светлого оттенка. Поэтому гной светлого оттенка.
Организм не "учится" вырабатывать глюкозу из белков. Он это и так по дифолту умеет. Это экстренный случай, когда уже совсем пизда. Печень нагружается, глюкозы всё равно получается мало - ценные белки для строительства чего-то важного теряются.
Организм может и сам себя разрушать. Разрушать мышцы. Разрушать лейкоциты... Чтобы выжить.
>>94868633 Ну хз, я такого гавна не видел в пабликах подобных, там же смишнявки и т.д. не видел подобного. Просто надо же так все переврать, это как написать что от рыбьего жира жиреют, лол. Чувак видно не в курсе, что быстрые углеводы можно смело приравнять = помойная еда. Мусорная еда для быдла тоже подходит. Всякое сладкое для тупых жирных пезд, биг маки (хотя порой сам грешу) булочки, для тех у кого нет денег на нормальную еду, вот от чего жиреют. Ну написать что медленные углеводы плохо, это ппц, сука, по-моему он все-таки у мамки тралл.
>>94868981 >Ценные белки для строительства чего-то важного теряются. Белки в мясе и некоторых орехов, причем тут блять сладкое, упоротый. Знаю людей которые вообще не жрут сахар и испытывают к нему отвращение и живы, здоровы и выглядят лучше многих.
>>94869037 Быстрые углеводы в пределах 1 000 ккал в сутки - для мозга.
Мозгу, особенно активно работающему мозгу нужна глюкоза СУК БЫЫЫЫСТРА НУЖНА! ВОТПРЯМЩАЗ НУЖНА! А не из твоих ацетонов, не из разрушения мышц и подкожного жира в архипелагах гулагах спустя три года.
Вот прям вот щаз выпил чашечку сладкого чая и мозг заработал активней. Разве нет? Или пошёл жрать макароны и ждать пять часов?
>>94869037 Там и не такое бывает. Вот пример с аметист паблика.
Без страха и запрета (Гениальная статья)
Нас окружают запреты. Запреты являются главной функцией государства, важной функцией религии и священной обязанностью гражданина (у каждого ведь обязательно есть мнение — чего бы еще такого запретить). Наиболее волнующими умы объектами запретов являются оружие, наркотики и сексуальные услуги. Те самые темы, при обсуждении которых рациональные аргументы переплетаются с архаичными предрассудками, зачастую отменяя саму возможность разумной дискуссии. Но именно на их примере недостатки запретительства высвечиваются наиболее ярко.
В одной давней передаче, посвященной дебатам вокруг легализации наркотиков, зрительница озвучила характерную позицию по теме. Она заявила, что согласна со всеми аргументами в пользу легализации, однако мораль не позволяет ей принять такую позицию. Тем самым, дала чудное определение своей морали — это нечто, что блокирует работу разума.
Существует множество рациональных аргументов в пользу того, что все три явления должны быть легальны:
1) Торговля стрелковым оружием дает стимул к развитию промышленности и способствует общественной безопасности. Исследования показывают, что свободное оружейное законодательство является одним из тех факторов, которые снижают уровень насильственной преступности. Легальные стволы изредка попадают в руки психопатов, но 99.9% единиц гражданского оружия используются для мирной стрельбы по мишеням, а то и просто пылятся в шкафах.
2) Голландия является бельмом на глазу у всех борцов с наркотиками. Нидерланды легализовали некоторые виды психотропных веществ, декриминализировали остальные... и не превратились в один большой наркопритон, как им прочили. Сейчас Голландия одна из самых безопасных стран мира. Им удалось не только социализировать наркоманов, но и снизить их количество. На фоне этого американская доктрина war on drugs обернулась миллиардными тратами и забитыми под завязку тюрьмами с нулевым выхлопом на выходе.
3) Если оружию и наркотикам еще можно приписать реальный вред, то вред сексуальной индустрии сугубо воображаемый. И запретительство в этой сфере зиждется лишь только на соображениях морали. Зато очевидно, какой вред приносят запреты работникам самой индустрии, лишая их государственной защиты и отдавая в руки бандитов (в том числе — бандитов в полицейской форме).
Нередко встречается вариант, когда человек фанатично выступает за легализацию одного, но столь же фанатично — против всего остального. Американские консерваторы превратили оружейную Вторую Поправку в культ, но готовы тратить миллиарды народных денег на защиту «общественной нравственности» и содержание жлобов из DEA (агентство по борьбе с наркотиками). Социал-демократы за сексиндустрию и наркотики, но против оружия. А еврофеминистки стоят за криминализацию сексуслуг, но не откажутся от хорошего косяка (если тот не скручен мужской шовинистической свиньей, конечно).
Что же объединяет этих людей? Какая же у них общая мораль? Я пришел к такому выводу: это убежденность в злонамеренности человека. Будто бы человек является диким зверем, и только суровые запреты с перспективой публичного четвертования удерживают зверя в клетке. Оружие? Да все друг друга перестреляют! Наркотики? Все станут наркоманами! Проституция? Все пойдут в проститутки! Да и вообще, экономическую деятельность человека следует окружить глухим частоколом запретов, ведь эта подлая скотина в условиях свободного рынка обязательно примется жестоко эксплуатировать собратьев.
В основе лежит страх. Страх перед человеческой природой. Страх физиологически схож с агрессией, которая и является стандартным ответом на раздражитель — запретить, ограничить, наложить табу. Но так ли плох человек?
Совсем другие обезьяны
На планете обитает несколько миллиардов людей, убежденных, будто человек был создан сверхъестественным существом, затем искушен другим сверхъестественным существом, именно поэтому (внимание, логика!) только соблюдение религиозных табу тысячелетней давности удерживает нас от падения в пучину насилия и разврата. Шутка в том, что даже старые научные концепции во многом копировали эти представления.
В 19-ом веке дедушка Фрейд выдвинул гипотезу, согласно которой человеческая психика состоит из трех частей. Супер-эго, сотканное из общественных запретов, сдерживает напор первобытных инстинктов, идущих от «внутреннего зверя» Ид, а взмыленное Эго вечно мечется между ними. Звучит правдоподобно. Пока не задашь простой вопрос — что это за инстинкты и откуда они взялись?
Все слышали, будто «человек произошел от обезьяны». На самом деле, человек и есть обезьяна, имеющая с другими обезьянами общих предков. Что характерно, тоже обезьян, только вымерших. Наиболее близкими собратьями в большой обезьяньей семье для нас являются шимпанзе. Наш с ними общий предок жил всего-то шесть миллионов лет назад.
Шимпанзе существа агрессивные, большую часть времени проводят в борьбе за социальный статус и в коллективных набегах на соседей. У шимпанзе царит промискуитет, а самки находятся в подчиненном положении. Им также свойственен каннибализм — могут скушать представителя другой стаи (предварительно забив его до смерти), а иногда находятся уникумы, которые не прочь полакомиться детенышем собрата.
Долгое время бытовала точка зрения, будто вымершие предки человека — это такие большие шимпанзе с маленькими яйцами. На человека проецировали и всю социальную структуру — от промискуитета до статусных игрищ (отсюда пошли дурацкие представления об альфа- и омега-самцах, которые обязательно обнаружатся в любой книжонке «по психологии»). Ну как такого оставишь без присмотра, да еще и с оружием?
Первый удар эти представления получили с открытием бонобо или карликовых шимпанзе (общий предок шимпанзе и бонобо жил около миллиона лет назад). И когда за исследование бонобо взялись всерьез, выяснили: если для шимпанзе «вся жизнь — борьба», то бонобо предпочитают заменять конфликты сексом, а иерархию — эгалитаризмом. При этом бонобо куда сообразительнее своих агрессивных родственников. По сей день самец бонобо по кличке Кандзи остается самой умной, после человека, обезьяной на планете (знает слов больше, чем средний российский полицейский). Однако, либертинские повадки бонобо напугали ревнителей нравственности еще больше, чем каннибальские наклонности их собратьев.
>>94869207 >1 000 ккал в сутки Вообще 100 глюкозы что равно 400 ккал, а не 1000. Кроме того уровень глюкозы всегда поддерживаться в крови, есть хранилища и синтез. А если ты сожрешь много сладкого то глюкоза быстро подскочит, а потом быстро упадет из за большого выброса инсулина, то есть наоборот станет хуже. Хотя у тебя вообще одни пушки и про жиры и про остальное. Даун малолетний.
>>94869884 Если сожрать очень много сладкого можно вообще в обморок упасть. Потому что инсулин заберет всю глюкозу из крови. И так как чувствительная к инсулину больше всего жировая ткань, глюкоза попадет туда.
>>94870005 Инсулин заберёт глюкозу из крови и засунет её в КЛЕТКИ. Внутрь клеток. Что не так? С хуя ли в обморок упадёшь? С каких это пор глюкоза у нас является токсином? КЕК
>>94870235 Еблан там есть ограничения на поток глюкозы, только жировая ткань может сколько угодно получать. А когда в крови пропадет глюкоза, твой мозг останется без питания и тебя вырубит нахуй.
>>94870247 Есть нюанс. Если жиробас наебенит два стакана сахара - это пиздец.
А если дрищ наебенет два стакана сахара - ему будет только лучше. Улавливаешь разницу?
Разницу задаёт гормон лептин. Кстати этот сраный лептин ещё и к кровотечениям приводит, симптомам астмы, повышает давление и сердцебиение - это всё нужно для овуляции.
>>94869207 >Быстрые углеводы в пределах 1 000 ккал в сутки - для мозга. С учетом что взрослому человеку надо 2500-2700 ккал, то с таким количеством быстрых углеводов в ты рискуешь пожирнеть. Это как если как почти треть твоего рациона - два биг мага. Кто тебе сказал что это нужно мозгу, мамкин теоретик? Не нужно организму столько быстрых углеводов, это отложится в жир.
Мозг существенно отличается от прочих тканей организма тем, что инсулин оказывает слабое влияние на поступление и использование глюкозы мозговой тканью. Дело в том, что мембраны клеток мозга проницаемы для глюкозы и могут ее использовать без посредничества инсулина. Клетки мозга отличаются от прочих еще и тем, что используют только глюкозу, а другие виды субстратов, например жиры, — с трудом, поэтому чрезвычайно важно, чтобы уровень глюкозы в крови всегда поддерживался выше критического уровня, что является одной из важнейших функций системы, регулирующей уровень глюкозы в крови.
Если уровень глюкозы падает слишком низко (до 20-50 мг/дл), развивается симптоматика гипогликемического шока, который характеризуется прогрессирующим повышением раздражимости мозга, что ведет к потере сознания, эпилептиформным припадкам и даже коме.
Инсулин увеличивает поступление глюкозы и ее использование в большинстве клеток организма (за исключением, как было отмечено, клеток мозга) подобно тому, как это осуществляется в мышечной ткани. Поступление глюкозы в адипоциты обеспечивает субстрат для образования глицерола части молекулы жира. Таким непрямым путем инсулин осуществляет депонирование жира в этих клетках.
>>94869384 Ну тащемта я бы может тоже короткоствол прикупил. Ибо у быдла-гопников почему то они есть или ножи. Хотя все это сомнительная защита, ага, при наших законах, где порой правый оказывается виноватым. Ну и уже не 90-е, пиздеца такого уж нет и разгула преступности. Остальная статья - какая то демагогия. Одни запретили, другие разрешили, чего несет. В Европке и Америке разный менталитет, образование, воспитание, нахуй это сравнивать.
>>94870675 Идиот, мозгу не нужен инсулин чтобы питаться глюкозой. > Убивает не глюкоза Если в крови будет не достаточно глюкозы это может убить, а быстрый скачок глюкозы способствует большому выбросу инсулина который может понизить глюкозу в крови до критической отметки.
>>94870674 Первоначально отсутствие документальных подтверждений взаимодействия инсулина с рецепторами гематоэнцефалического барьера породило мнение о нечувствительности головного мозга к инсулину. Позже радиоиммунными методами в разных отделах мозга и в частности в гипоталамусе обнаружили инсулин панкреатического происхождения, а методами авторадиографии и иммуноцитохимии выявили рецепторы к инсулину. Участие гипоталамуса в регуляции гомеостаза глюкозы хорошо известно. Симпатическая активность вентромедиального гипоталамуса подавляет секрецию инсулина поджелудочной железой, стимулирует секрецию глюкагона, гормона роста, адреналина и выработку глюкозы в печени. С другой стороны инъекции небольших количеств инсулина непосредственно в гипоталамус вызывают гипогликемию. Выявление инсулина и его рецепторов в этом участке мозга подтверждает наличие прямой зависимости между действием инсулина и эфферентными импульсами вентромедиальной области гипоталамуса. Путь, по которому инсулин достигает участков-мишеней в гипоталамусе или в каких-либо других отделах головном мозге долго был предметом дискуссий. Van Houten с соавторами обнаружили сильные авторадиографические сигналы в различных структурах, окружающих желудочек мозга (аркуатное и вентромедиальное ядра гипоталамуса, area postrema, паравагальный участок), после введения 125 I-инсулина. Поскольку в других участках мозга (неокортекс, таламус, мозжечок) авторадиографических меток инсулина не обнаружили, то авторы заключили, что инсулин не проникает через гематоэнцефалический барьер, но достигает участки мозга, окружающие желудочек, где гематоэнцефалический барьер отсутствует. Позднее Pardridge с коллегами показали, что гликопротеиновые рецепторы инсулина присутствуют в эндотелии церебральных микрососудов, формирующих гематоэнцефалический барьер. Взаимодействие инсулина с поверхностью эндотелия запускает механизм рецептор-зависимого активного транспорта, облегчающего проникновение инсулина из кровеного русла в мозг через гематоэнцефалический барьер.
>>94870867 Быстрый скачок глюкозы поспособствует тому что инсулин быстра-быстра переведёт глюкозу в клетки и они будут работать.
После чего можно ...ввести ещё глюкозы. Или ты мне описываешь случай, когда мы глюкозу даём кому? Дистрофику 3-ей степени? Дистрофика 3ей степени это может и убьёт - да.
>>94869207 >выпил чашечку сладкого чая и мозг заработал активней Пью весь день минералку, откладываю жратву на как можно дольше, желудок уменьшается, много уже не сьешь, более менее до утоления голода и хватит. То есть большую часть дня я ощущаю, что желудок полупустой, но не бегу его набивать при первом позыве (и при втором не бегу).
Так вот. Когда я что-то делаю связанное с кодом, дебагом, обратной разрботкой, то меня настолько увлекает, что про еду я могу забыть и почти на весь день, и таки не пить вообще, или только ту самую пустую минералку (новотерская). И мой мозг КАК РАБОТАЛ АКТИВНО ТАК И РАБОТАЕТ. Нахуй ему не всрался твой чай. Соки не пью, сладкую газировку уже почти не могу пить. То есть все кто болтают об активности мозга и нужде в сладком чае для этого - в принципе не особо представляют, как ведет себя активный мозг.
PS: Благодаря тупо нежранию по первым (вторым и третьим) позывам желудка и уменьшению объемов съеденного за полгода скинул со 112 до 105. Это при том, что кроме сладкой газировки/соков я ничего не исключал из рациона, да и работа малоактивная. Когда ебашил, было 102. Но самое смешное - когда я нихуя не ебашил, но ел все кроме мяса (и жирного бульена) - весил 93. Если ебашить с таким рационом, можно дойти до 85 я думаю, но возможности не предоставилось.
PPS: Нагрузка на мышцы такая, чтобы они прям росли, на жир мало влияет вообще. Влияет именно ебашилово активное, притом не обязательно на последнем усилии мышц, просто с применением уже имеющейся силы.
Из минусов тупого уменьшения объема съедаемого - иногда на активный труд тупо не хватает сил. Так что если жрать без мяса, можно будет восполнить за счет количества, но зато без лишнего накапливания жиров.
>>94871246 У тебя буит гастрик от такой хуйни, а работу мозга ты можешь оценить не своими дебагами, которые могут быть задротством в духе голубя в камере Скиннера, клюющим эльфа 80-го уровня в ВОВ, а более объективно
Например попробуй запоминать ряды чисел 9 8 8 9 0 2 7 6 9 7 6 6 1 2 9 9 7 6 9 6 7 6 8 9
>>94871246 У тебя просто хорошо работают энергетические системы организма, все правильно делаешь. А такие как оп если не пожрут день и будут физически работать могут вытянуть ноги.
>>94871713 Унтерменш, твой организм настолько слаб что может выжить только в современной цивилизации с доступной пищей. Раньше такие мутанты просто не выживали бы, хотя сейчас это может даже дать преимущество.
Кстати на физической работе за эти пол года я - работая на конвейере по 10 часов иногда в сутки с мизерным перерывом прибавил ...всего пару кг мышц и это при том что я стал жрать не 1500 ккал в сутки а почти 3000 ккал
>>94872033 Раньше как раз таки не было жиробасов, ну разве что за исключением королей и их челяди и за исключением особо откормленных гладиаторов и т д
>>94872140 > не было жиробасов Потому что пищи было мало. Если бы современный жиробас питался таким рационом как тогда был бы нормальным, а такой как ты бы просто не выжил.
>>94871450 Ненене, дэвид блейн, тупое запоминание рандомного говня это не АКТИВНОСТЬ мозга. Это просто способность, и у меня ее никогда не было. Активность мозга - решение задач.
>>94872192 >А в каких таких условиях у меня будут голодные дни? В лесу можешь заблудиться. Разное в жизни бывает, факт в тому что ты можешь легко умереть при таких условиях, а тот программист нет.
>>94872235 У тебя не было этой "способности" потому что у тебя мозг хуёво работает :3
Ты решаешь своим хуёво работающем мозгом задачи по уже заданному алгоритму и последовательно, всё равно как полевой рабочий садящий картоху квадратно-гнездовым ...не пизди мне давай
>>94872319 >В лесу можешь заблудиться В подмосковном? Не - не могу ...во всяком случае я не такой мудак чтобы не наткнуться на ЛЭП спустя пару суток, а их то я протяну, ведь я не пойду в лес без мешочка с сахаром
>>94871713 Это тот случай, когда обмен веществ все делает за тебя. Обычным среднестатистическим людям приходится както-то стараться, чтобы при среднем потреблении жратвы не толстеть, а ты даже если постараешься потолстеть и будешь жрать как бесноватый - мало скажется.
Согласно бредням ОПа, если взять дауна-толстяка и кормить его одним сахаром, то вскоре он превратится в гениальнейшего дрища современности с мозговой активностью Люси или Эдди Морра из Областей Тьмы? Все жирдяи и сахарозависимые наоборот тупые, у жирных мозг потребляет в 2 раза меньше калорий, чем у дрищей, гуглите и ссыте опу в лицо.
>>94872490 Я думаю, тут дело еще в наследственности. Мне 25 и я тоже супердрищь, хоть и жру все подряд, пью пиво и употребляю сахар постоянно. Мамка с батей тоже худыми были лет до 45.
>>94872057 >прибавил ...всего пару кг мышц Ну давай теперь про мышцы. Я вот когда устроился, я не мог евро поддон закинуть на стопку моего роста. Поработал несколько месяцев, стал легко их кидать туда сюда, притом несколько килограм жира замеились несколькими килограмами мышц (которых у меня не было до этого), но ничего сверхъестественного тоже не произошло.
Для роста мышц надо их нагружать тем, что постоянно превышает их возможности. И это не влияет на жир. На жир влияет ебашилово (ну это если без диет вообще). Однако, при обычной средней нагрузке на мышцы ясное дело они дойдут до определенной нормы, когда тебе больше не тяжело делать свою стандартную работу, но схуяли им дальше-то расти?
А сдулись потому что не поддерживал себя в том же режиме активности.
Умники, посоветуйте мне как заплыть жирком немного, а? Я жру все жирное, торты, майонез, макароны и булки. Нихуя не помогает - такой же костлявый дрыщ 57кг про росте 183. Чяднт? Токо качалку не предлагать - более унылого занятия я еще не видывал. Через минуту поднимания и опускания предметов хочется выпилиться, я хуею как много народа туда приходит. Некоторые даже улыбаются, типа им норм
>>94872988 Почитай про саркоплазму и про мотонейроны. Если ты никогда не занимался физ. нагрузками ты просто не можешь задействовать свой потенциал на 100%, грубо говоря ты в начале мог задействовать только на 50% свою силу.
>>94872988 Вопрос в чем, не могла же мышечная ткань пропасть? Просто они не в тонусе, но мышцы нарощенны и их потенциальная сила на том же уровне, просто ушла вода(?) или что-то другое, что можно вернуть за месяц тренеровок, так?
>>94872988 Ну вот я и говорю - нахуй нужны гипертрофированные мышцы в отсутствии нагрузки. Позвоночник истирать, сколиозы и плоскостопия от повышенной массы зарабатывать? Кортизолом вечно повышенным до предела Хейфлика быстрее доходить... Понимаю там если мышцы нужны для несения службы в полиции, армии и т д...
>>94873478 Ну хуй знает, видать, для плоского живота с кубиками нужно в зал ходить. То есть, он плоский и даже кубики будут, если напрячь. Но очень небольшие.
>>94872330 >У тебя не было этой "способности" потому что у тебя мозг хуёво работает :3 И все люди равны, и твоя концепция не ошибается, и живешь ты не в манямирке.
>Ты решаешь своим хуёво работающем мозгом задачи по уже заданному алгоритму и последовательно, всё равно как полевой рабочий садящий картоху квадратно-гнездовым ...не пизди мне давай Это ты сам придумал, да? Нихуя себе.
Напрасно ты думаешь, что я быдломакака по работе, никакого заданного алгоритма у меня нет, интересно как раз искать решения паззлов, которые не задуманы никем были как решаемые. Например, как ты можешь придумывать нужные фичи и имплементить их разумно, просто руководствуясь алгоритмом, лол? Тут открытая проблема, чем больше факторов учел, тем вернее мылишь, нет никакого "главного" фактора, который бы все определил. Так же как невозможно по алгоритму сочинить годную (и свежо звучащую) музыку. Тут сочетание мысленной активности и творческой.
>>94873709 Заманивал кунов со двора в шесть лет, сперва мороженные им покупал, газировки потом батлтодсами и чипидейлами к себе ...и мы ВОЗНЮ УСТРАИВАЛИ)
>>94873811 >разделяет мысленную активность и творческую >несёт древнегреческие проповеди о талантах Все люди весьма схожи, за исключением наиболее КРАЙНИХ случаев, коих 5% с обеих сторон кривой Гаусса >объём грубо говоря "оперативной памяти" мозга и внимательность никоим образом у него не говорит о степени мозговой активности
>>94873114 >Если ты никогда не занимался физ. нагрузками ты просто не можешь задействовать свой потенциал на 100% Уай со передёргинг? Я просто сказал, что при средних нагрузках мышлы растут до среднего урвоня и все, чтобы они росли все время, надо нагрузки повышать. При чем тут "никогда не занимался" вообще?
>>94874321 >древнегреческие проповеди о талантах Не думал, что ты насколько поехавший. Ты че несешь вообще?
>объём грубо говоря "оперативной памяти" мозга и внимательность никоим образом у него не говорит о степени мозговой активности Ну давай начнем забивать оперативную память мусором, а потом скажем, хули она несправляется, НАДО БОЛЬШЕ ПАМЯТИ, НАДО БЫСТРЕЕ ПРОЦ. Запоминание последовательности циферок, лишенной какой-либо логики, является для моего мозга мусором в принципе. Напротив, всякие IСQ тесты по поиску закономерностей в циферках, выглядящих рандомными - это да, было бы примером. Но ты его не привел.
Это все равно что унижать человека за то, что он не хочет прыгнуть на месте 50 раз просто так, заявляя, что он ТУПО НЕ МОЖЕТ АЗАЗА. Успех активности как раз и кроется в ценности и уместности ее.
>>94874592 >Пилить баги Это все тот же анон, или еще один пизданулся? Впечатляющий копроманямир.
Даже когда техпроцесс упрётся в атомарные размеры, а скорость передачи данных приблизится к скорости света - останется возможность приращивать просто само число транзисторов...
Кстати - мозг работает на атомарном уровне ...даже мозг муравья. В синапсах идут биохимические процессы во время которых идёт активный обмен атомами. Импульсы в аксонах и вовсе - электромагнитные то есть являются группами фотонов.
Раз такая хуйня, всегда было интересно, возьмём для примера жирного челвоека, ну где-то 180 см роста, на 130-140 кг массы, берём этого мудака и приковываем к батарее, запираем в подвале не важно жрать не даём, только воду, может ли он умереть жирным? Или организм начнёт умерать только тогда когда сожгёт весь жир? И второй вариант давать ему немного жратвы - малые порции солатика, копуста огрец и помидор, грам 500 в день.
>>94875331 Может ты научишься читать? >Ну давай начнем забивать оперативную память мусором, а потом скажем, хули она несправляется, НАДО БОЛЬШЕ ПАМЯТИ, НАДО БЫСТРЕЕ ПРОЦ. Нахуй оптимизировать, нахуй устранять утечки памяти, нахуй затачивать под среднего юзера, ПРОСТО СКАЖИ ЧТОБ АПГРУДНУЛИСЬ
И это сущство смеет на меня экстраполировать свой подход и ругать за то, что я без шаблонных алгоритмов стараюсь писать.
>>94875607 Он будет много спать и много тупить и у него снизится иммунитет. Может умереть от инфекций, а ещё от гепатита, если печень откажет. Весь-весь жир не сожжётся, жир подвергшийся фиброзам останется и станет ещё более токсичным, что приведёт к дополнительной интоксикации. Кожа на нём растянутая с опустевшими жиро-клетками будет висеть, как мешок.
>>94875677 Да нахуй оптимизировать и нахуй средних юзеров, за исключением женщин и детей - изолированных в центрах размножения. Только холодная война - только втык и пошёл арбайтать и повышать мощностя и ещё арбайтать, шнеля, шнеля. И похуй что все твои наработки будут тут же вытеснены ещё новыми и ещё новыми, а старьё всё пойдёт в утиль. Ты что хиппи что ли?
>>94876219 Что надо создавать шаблонные алгоритмы для юзеров - в этом и заключается задача программиста, а потом следующую версию шаблона, следующую и следующую без конца
>>94877031 А при чем тут юзеры, ебанака? Это ты из-за сахара потерял способность логически мыслить? Или активность мозга, которую он охуеть как стимулирует, для тебя ограничивается генерацией случайной хуйни по алгоритмам?
Я тебе напомню, о чем речь идет.
ОП заявляет, что сахар пиздец как нужен для мышления. Я говорю, нет, не нужен, я и без него прекрасно могу кодить и реверсить. Мне говорят, ну конечно, по алгоритмам любой дурак может клепать код и решать открытые проблемы, а ты попробуй рандомный набор цифр ЗАПОМНИТЬ. Я говорю, что для моего мозга это мусор, как утечки памяти для оперативки компа. Анон перепрыгивает на тему железа и обвиняет меня в противлении прогрессу, лол. Потом видимо тонет в моем сарказме и теряет нить окончательно.
Моя мысль: ко всему надо подходить с умом, оптимизировать не только код, но и вообще свои действия и само мышление. Чтобы потом не пришлось пенять на юзверей и заставлять их докупать железо просто потому что я наговнокодил. Занятия хуйней не есть мысленная активность. Сахар ничего не решает.
>>94879891 Да ты тот еще дебил уровня ростовского пидора, может даже хуже, если всратого любителя бабких платьев не видишь в упор. Он тоже, кстати, как и ты девственнота ебаная. Нет у вас ориентации и не было никогда.
>>94867526 Давай разберем по порядку тобою написанное.txt >уходит отёчность конечностей и ебальника углеводы помимо того, что содержат в себе 4кКалл, так еще и удерживают в организме воду в количестве 4г воды на 1г углей >типа учится вырабатывать глюкозу из белков Он это и так умеет блять. Только скажи теперь, чем смысл жрать белки, которые превращаясь в угли будут удорожать последние до цены белка? это как то наебловом попахивает. Оптимально не полное исключение углей, а лишь до нижней предельно возможной планки, после которой тебе пизда. Про зелень ваще хуй знает зачем ты написал.Ну жрешь и жри дальше блять к делу то это каким боком?
Короче 17-18 лет уже 10 лет почти не поправился 183\60-65, от питания это не зависит, лежал в европках в больнице, кормили на убой почти 1 месяц, я не набрал ни 1 кг, всякие диеты и прочее соблюдай - похуй, заебался бороться со своим организмом на этой почве. Качалки и прочее, допускаю что поможет, но нахуя мне тратить овердохуя сил и бабок на та то что другие блядь мечтают побороть, стану я толще, придется себя в форме держать, жрать больше, и прочий ад и израиль, Меня больше беспокоит моя тяка, у нее диаметрально противоположная проблема, она и так не красавица, и пока молодая можно ебать, я к ней привык но она пухнет на глазах, не жрет ни хуя и толстеет, пердак горит от этого и к меня и у нее, я не хочу жируху, не хочу другую тян, по человесески мне ее жалко, понятно сто спорт и диеты это ее путь, но она слабовольная и быстро забивает, а после родов явно мутирует в монтсра, жалко ее.
>>94881133 >Любая инновация - занятие хуйнёй с просёром миллиардов полимеров и выпилом охуллиарда людей. Только так двигается прогресс. ЧТД. С мыслительной активностью сахароебы не сталкивались.
А что на счет липасакции? Надеюсь правильно написал, лень гуглить с телефона. После нее остается весящая кожа? Этг можно как-то исправить физическими нагрузками или только пластика поможет? Алсо сколько стоит примерно такая липасакция?
Анон, а ты знаешь в каком органе складируется жир? Может прямо между мышц? В особых абсцессах-полостях, как гной? Облепляет внутренние органы или даже копится прямо внутри них?
Нихуя. Жир откладывается в коже. Кожа это гигантский орган. Кстати клетки жира тоже гигантские и могут быть сантиметровыми.
Сути в жиру только две: питательное депо на случай ГОЛОДНЫХ ВРЕМЁН и барьер для уменьшения теплопотерь.
В современном мире нет ни голодных времён ни недостатка в одежде и обогревателях.
Эстроген - женский гормон не отвечает за "жирность", он просто распределяет жир - в животе и в сиськах, для того чтобы разгрузить от жира ноги, которые понадобятся при бегстве от тигра. Кроме того жир на животе защитит плод от теплопотерь.
Накопление жира провоцирует выделение другого гормона, в том числе прямо из жирных клеток - лептина. Лептин подавляет инсулин. Инсулин - позволяет глюкозе усваиваться в клетках. Диабет вызываемый жиром (есть ещё другой тип диабета при котором поражена система творения самого инсулина) несёт следующую функцию - не позволяет овулирующей мамке потреблять глюкозу, тем самым - отдавая глюкозу в пользу плода. В организме плода, очевидно - жира и инсулина практически нет, кроме того инсулин овуляхи по кровотоку направится внутрь плода где и поспособствует активному усвоению глюкозы - плодом.
Напомню, что мозг взрослого человека потребляет овер 1 000 ккал (поэтому если потреблять в сутки менее 2 000 - 1 500 ккал при дистрофии в первую очередь начнёт тупить мозг ...кстати мозг любит питание с высоким ГИ вопреки тупопёздным рассуждениям о вредности сахара ...просто не стоит жрать сахара более чем на 1 000 ккал в сутки). Мозг лишённый глюкозы - страдает :3
Кроме того иммунная система, иммунные тела циркулирующие в крови, иммунные органы и внутриклеточный иммунитет тоже достаточно прожорливы. Система ЖКТ также потребляет достаточно много. Лептин не даёт усвоиться глюкозе во всех клетках, поэтому при диабете страдает весь организм.
И ещё. Если жир долго находится в коже он подвергается фиброзу. Кожа превращается в целлюлитный пиздец.