Рыночная Россия не будет правовым государством, без высокотехнологической промышленности Аноним OP 22/04/23 Суб 21:42:36 #2 №54178446
Кстати, с самого начала переворот 1991 года был обречен на превращение в тоталитарную сырьевую рыночную экономику.
Традиционно в сырьевых странах неразвиты правовые институты, так как правовое государство экономически неэффективная форма собственности при сырьевом типе экономики.
На соблюдение прав человека в высокотехнологических экономиках выделяются большие средства, так как правовое государство эффективнее формирует трудовые кадры и высококлассных специалистов для высокотехнологических отраслей.
Норвегия выпадает из общего тренда, так как правовое государство и высокотехнологическая экономика в Норвегии сложилось до обнаружения нефтяных запасов.
Когда рыночники убрали промышленность России, чтобы максимально увеличить продажу сырья на запад, они убрали смысл в создании правового государства
Пока в России будет сырьевая экономика, и не будет высокотехнологичной экономики, в России не будет правового государства.
Какие бы силы не приходили к власти в сырьевой России, даже Навальный, он будет делать только и только диктатуру.
Традиционно в сырьевых странах неразвиты правовые институты, так как правовое государство экономически неэффективная форма собственности при сырьевом типе экономики.
На соблюдение прав человека в высокотехнологических экономиках выделяются большие средства, так как правовое государство эффективнее формирует трудовые кадры и высококлассных специалистов для высокотехнологических отраслей.
Норвегия выпадает из общего тренда, так как правовое государство и высокотехнологическая экономика в Норвегии сложилось до обнаружения нефтяных запасов.
Когда рыночники убрали промышленность России, чтобы максимально увеличить продажу сырья на запад, они убрали смысл в создании правового государства
Пока в России будет сырьевая экономика, и не будет высокотехнологичной экономики, в России не будет правового государства.
Какие бы силы не приходили к власти в сырьевой России, даже Навальный, он будет делать только и только диктатуру.
СССР распался, так как не успел сравнятся по всем технологиям с кап. США Аноним OP 22/04/23 Суб 21:48:16 #4 №54178474
>если ваш Совок был высокотехнологическим, то хуле он распался? Значит это ваш коммунизм привел к сырьевому срынку.
СССР был высоктехнологическим, промышленным государством, но неравномерно по отраслям.
1. СССР не успевает так же быстро в микроэлектронику, как в США. Производительность труда на западе резко растет
2. С 70-х годов усиливает позицию номенклатура , которая контролировала добычу и продажу сырья, а в замен завозила шир.потреб (министерство внешней торговли, КГБ, ГРУ и сам ЦК КПСС). По этой причине усиливаются рыночные реформы и идет децентрализация экономики, плановая система становится номинальной к концу 80х.
3. К концу 80-х годов производительность труда (за счет использования микроэлектроники) на Западе возрастает в разы больше, чем в СССР. (так в 1989 году США производят 500 тысяч ЧПУ станков, а СССР только 45 тысяч.). Производство ширпотреба и с\х продукции возрастает в разы.
4. Советская номенклатура решает уничтожить советскую промышленность(как потребитель сырья, которое можно поставить на запад), чтобы напрямую получить доступ к западным товарам. Начинается перестройка.
5. К 1990 году в СССР полноценный рынок. Номенклатура получив поддержку красных директоров и их приближенных (по сути трудовые коллективы - Советы) демонтирует СССР. Затем номенклатур запускает процесс ликвидации предприятий которыми управляли красные директора.
6. Сырье разрешается вывозить беспошлинно, советским предприятиям продают сырье по мировой цене и за валюту, а чтобы сов.преприятия не приобрели валюту номенклатура замораживает счета сбербанка (а затем и вовсе отменяет советский рубль). С верху накладываться разрыв связей из-за возводимых границ между республиками. Из-за этого предприятия массово останавливаются, единицы из них находят систему бартера.
7. Советы пытаются отстранить Ельцина и его команду номенклатуры демократическими процедурами по законам России (законность которых подтвердил Конституционный суд). Но рыночная номенклатура силой оружия и наемников разгоняет Верховный совет и разгоняет советы в провинции.
8. Через тридцать лет рыночный режим России нападает на рыночную Украину(потому, что это в природе рынка - каннибализм. И ради возможности ограбления и порабощения других народов обсрыневшаяся номенклатура вводила рынок). Например можете вспомнить, как Жириновский в 1991 году говорил, что на Украину будет нападать Россия.
СССР был высоктехнологическим, промышленным государством, но неравномерно по отраслям.
1. СССР не успевает так же быстро в микроэлектронику, как в США. Производительность труда на западе резко растет
2. С 70-х годов усиливает позицию номенклатура , которая контролировала добычу и продажу сырья, а в замен завозила шир.потреб (министерство внешней торговли, КГБ, ГРУ и сам ЦК КПСС). По этой причине усиливаются рыночные реформы и идет децентрализация экономики, плановая система становится номинальной к концу 80х.
3. К концу 80-х годов производительность труда (за счет использования микроэлектроники) на Западе возрастает в разы больше, чем в СССР. (так в 1989 году США производят 500 тысяч ЧПУ станков, а СССР только 45 тысяч.). Производство ширпотреба и с\х продукции возрастает в разы.
4. Советская номенклатура решает уничтожить советскую промышленность(как потребитель сырья, которое можно поставить на запад), чтобы напрямую получить доступ к западным товарам. Начинается перестройка.
5. К 1990 году в СССР полноценный рынок. Номенклатура получив поддержку красных директоров и их приближенных (по сути трудовые коллективы - Советы) демонтирует СССР. Затем номенклатур запускает процесс ликвидации предприятий которыми управляли красные директора.
6. Сырье разрешается вывозить беспошлинно, советским предприятиям продают сырье по мировой цене и за валюту, а чтобы сов.преприятия не приобрели валюту номенклатура замораживает счета сбербанка (а затем и вовсе отменяет советский рубль). С верху накладываться разрыв связей из-за возводимых границ между республиками. Из-за этого предприятия массово останавливаются, единицы из них находят систему бартера.
7. Советы пытаются отстранить Ельцина и его команду номенклатуры демократическими процедурами по законам России (законность которых подтвердил Конституционный суд). Но рыночная номенклатура силой оружия и наемников разгоняет Верховный совет и разгоняет советы в провинции.
8. Через тридцать лет рыночный режим России нападает на рыночную Украину(потому, что это в природе рынка - каннибализм. И ради возможности ограбления и порабощения других народов обсрыневшаяся номенклатура вводила рынок). Например можете вспомнить, как Жириновский в 1991 году говорил, что на Украину будет нападать Россия.
Чем сильнее вводились рыночные элементы в плановую экономику, тем сильнее ухудшалось распределение производимых товаров и услуг.
Либерализм это идея абсолютной свободы, в том числе свободы от конкуренции и нужды. Аноним OP 22/04/23 Суб 21:55:11 #6 №54178510
Желание навечно сохранить внутривидовую конкуренцию в человеческом обществе это не желание свободы. Конкуренция это не свобода.
Рыночная система, не имеет никакого отношения к либерализму.
Советская же система - система с обобществленной прибавочной стоимостью. И советы это важный инструмент по переходу к социализму - наличие экономически заинтересованных в переходе социалистической формации.
И то, что номенклатура демонтировала СССР при взаимодействии с западной изначально технологически превосходящей капиталистической системой, не отменяет необходимость системы Советов и обобществления собственности.
Меня поражает иногда размышления некоторых товарищей с их позиции гуманизма.
Вы жалете людоедов, которые с оружием в руках воевали против Советов, чтобы сохранить внутривидовую конкуренцию? Если вам жалко людоедов (которые додумываются уничтожить еду, а потом есть своих детей), то ты зачем вы социализм топите, если вам в принципе подойдет капитализм?
Рыночная система, не имеет никакого отношения к либерализму.
Советская же система - система с обобществленной прибавочной стоимостью. И советы это важный инструмент по переходу к социализму - наличие экономически заинтересованных в переходе социалистической формации.
И то, что номенклатура демонтировала СССР при взаимодействии с западной изначально технологически превосходящей капиталистической системой, не отменяет необходимость системы Советов и обобществления собственности.
Меня поражает иногда размышления некоторых товарищей с их позиции гуманизма.
Вы жалете людоедов, которые с оружием в руках воевали против Советов, чтобы сохранить внутривидовую конкуренцию? Если вам жалко людоедов (которые додумываются уничтожить еду, а потом есть своих детей), то ты зачем вы социализм топите, если вам в принципе подойдет капитализм?
Пиздец как заебали шизы с их грязноштанством.
Сторонники алкаша оправдывают переворот тем, что половина населения была за рыночные реформы, и приводят следующие аргументы:
> 1. Референдум 25 апреля 1993.На момент проведения референдума число граждан, имеющих право участвовать в нём, составляло 107 310 374 человека. Бюллетени для голосования получили 69 222 858 человек. Число граждан, принявших участие в голосовании по первому вопросу референдума (о доверии президенту), составило 68 869 947 человек, или 64,178 % от имеющих право участвовать в референдуме.
> 2. Хотя большинство более 2/3 от явившихся на выборы проголосовало за досрочные выборы народных депутатов, не удалось набрать 50 % от общего числа избирателей (с учётом явки требовалось бы более 77,908 % от числа проголосовавших).
Действительность же такова:
Сорок процентов вообще на рыночные выборы уровня "Путин" не признавали и не явились. А половина из пришедших отвергала Ельцина и рыночные реформы.
Конституционный суд поэтому и не стал рассматривать претензии Ельцина и результаты референдума свел в ничью: ПРИЗНАЛ ВЛАСТЬ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА и ВЛАСТЬ ЕЛЬЦИНА. Что делало постановление Верховного Совета об импичменте Алкаша законным.
А вот Ельцин послал конституционный суд и постановлением 1400 приказал разогнать Советы силой (без законных прав на это и вопреки конституционного суда), а потом с помощью наемников сверг Верховный Совет и развернул уголовный террор и диктатуру по стране. И ещё аргумент про свободу слова:
>Свобода при Ельцине была, так как аж его самого, Ельцина, разрешалось поносить даже с телевизора
Но это не доказательство свободы, вот самого Пыню можно поносить даже с интернета, но свободой слова это не является.
> 1. Референдум 25 апреля 1993.На момент проведения референдума число граждан, имеющих право участвовать в нём, составляло 107 310 374 человека. Бюллетени для голосования получили 69 222 858 человек. Число граждан, принявших участие в голосовании по первому вопросу референдума (о доверии президенту), составило 68 869 947 человек, или 64,178 % от имеющих право участвовать в референдуме.
> 2. Хотя большинство более 2/3 от явившихся на выборы проголосовало за досрочные выборы народных депутатов, не удалось набрать 50 % от общего числа избирателей (с учётом явки требовалось бы более 77,908 % от числа проголосовавших).
Действительность же такова:
Сорок процентов вообще на рыночные выборы уровня "Путин" не признавали и не явились. А половина из пришедших отвергала Ельцина и рыночные реформы.
Конституционный суд поэтому и не стал рассматривать претензии Ельцина и результаты референдума свел в ничью: ПРИЗНАЛ ВЛАСТЬ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА и ВЛАСТЬ ЕЛЬЦИНА. Что делало постановление Верховного Совета об импичменте Алкаша законным.
А вот Ельцин послал конституционный суд и постановлением 1400 приказал разогнать Советы силой (без законных прав на это и вопреки конституционного суда), а потом с помощью наемников сверг Верховный Совет и развернул уголовный террор и диктатуру по стране. И ещё аргумент про свободу слова:
>Свобода при Ельцине была, так как аж его самого, Ельцина, разрешалось поносить даже с телевизора
Но это не доказательство свободы, вот самого Пыню можно поносить даже с интернета, но свободой слова это не является.
Срынявый, итогом вашей тридцатилетней срыночной пораши стала война с Украиной (которую поддерживает весь срыночный запад).
Но в твоем воспаленном мозгу шизоид не ты, а кто-то другой.
самому не противно?
бамп
>С Днем Рождения тебя, дедушка Ленин
Хороший тред. Мне нравится.
Рыночники пытаются уже тридцать лет навязать идеи русской нации, русского мира и прочих идей сплоченной иерархии и прочей чепухи.
И несмотря на это большая часть населения с его советским мышлением не жрет нацизм, даже когда его закармливают всякой эзотерической ахинеей и банками кашпировских.
Именно поэтому, власть безуспешно годами и пихает всяких Ильных дозированно и скряпя зубами хвали "плохой совок" объясняя успехи тем, что все делали вопреки. Лол. Да только это не работает. Все, что смогли Путины собрать это 150 тысяч наемников, готовых умереть за деньги и интересы нашей срыночной элиты.
Поэтому в России поддержка промышленности заключается в поддержке ВПК и финансировании сырьевой промышленности.
Именно поэтому в гражданской промышленности у нас ситуация такова, что магазин может позволить себе иметь огромные площади и тратить деньги на отопления шестиметровых залов. А промышленные производства отключают себе отопления в цехах, чтобы выдержать конкуренцию с импортом. Все что угодно, лишь бы не было промышленного пролетариата. Даже если для этого придется быть сырьевой рыночной системой без будущего.
И самое главное, срыночники вы никогда не сможете признаться самим себе, что срынок и порождает Путиных, Байденых и прочих Зеленских.
И несмотря на это большая часть населения с его советским мышлением не жрет нацизм, даже когда его закармливают всякой эзотерической ахинеей и банками кашпировских.
Именно поэтому, власть безуспешно годами и пихает всяких Ильных дозированно и скряпя зубами хвали "плохой совок" объясняя успехи тем, что все делали вопреки. Лол. Да только это не работает. Все, что смогли Путины собрать это 150 тысяч наемников, готовых умереть за деньги и интересы нашей срыночной элиты.
Поэтому в России поддержка промышленности заключается в поддержке ВПК и финансировании сырьевой промышленности.
Именно поэтому в гражданской промышленности у нас ситуация такова, что магазин может позволить себе иметь огромные площади и тратить деньги на отопления шестиметровых залов. А промышленные производства отключают себе отопления в цехах, чтобы выдержать конкуренцию с импортом. Все что угодно, лишь бы не было промышленного пролетариата. Даже если для этого придется быть сырьевой рыночной системой без будущего.
И самое главное, срыночники вы никогда не сможете признаться самим себе, что срынок и порождает Путиных, Байденых и прочих Зеленских.
Ленин - отличный чувак, догадался не только грабить и убивать русских по классовому признаку, но и ввел НЭП (новую экономическую политику). Разрешил частное предпринимательство, бизнесы, разрешил буржуям отжираться красной икрой и отрыгивать шампанским, когда понял, что военный коммунизм не работает.
А в целом был мудак из дворян, который немцам продался. Потому что Октябрьскую революцию делал Троцкий, а Александр Ульянов (брат Ленина) был террористом.
А в целом был мудак из дворян, который немцам продался. Потому что Октябрьскую революцию делал Троцкий, а Александр Ульянов (брат Ленина) был террористом.
Проблема в том, что плановая система не предполагает мотива. В ней у вас есть задание, зарплата и время, за которое нужно сделать работу. А современная экономика становится все более мотивационной. Сегодня мотивация, самоощущение людей и их эмоции являются экономическим активом – на Западе даже еще лет двадцать назад подобного не было.
В плановой экономике вы сводите человека исключительно к роли потребителя. Он должен купить колбасу, кроссовки, заплатить за ЖКХ и не умереть зимой от холода. Все. Экономика такого типа давно закончилась. Нет, конечно, она еще существует в Северной Корее, и можно создать аналог Северной Кореи в бóльших масштабах, и даже при этом не умирать от голода. Но какого-то прорыва таким способом добиться невозможно.
Обратите внимание – наиболее дорогие по капитализации компании не производят ничего, что продают за деньги. Facebook свою основную услугу– общение между людьми – предоставляет потребителям бесплатно. Google – самая известная поисковая система в мире, и ей вы тоже пользуетесь бесплатно. Аналогично – Zoom, Skype и многие другие. И все это фирмы с огромными капитализациями, прибылями и устойчивой бизнес-моделью.
Выходя на своего потребителя, они получают о нем информацию – о предпочтениях, мотивах, привычках, – и капитализируют ее через рекламу.
>потому, что это в природе рынка - каннибализм
Грязноштан, вот поясни мне одну вещь
В 1917 году капиталистов свалили
И после этого, некапиталисты устроили вторжение в Польшу(провалившееся, Тухачевский обосрался), вторжение в Венгрию, Афганскую войну, ну и так, по мелочи - поставляли горы оружия всяким африканским людоедам, типа Иди Амина
Так вот, ты сам пойдёшь нахуй со своими мантрами, или тебя послать?
Нихуя. Два дня прошло тут и Ленин появился.
Всегда знал что великие люди через день появляться будут
Вся современная порвацкая философская баржа 2.0 вскармливается на государственные деньги потому, что поехавшая узкая часть нашей элиты может на полном серьезе использовать его "произведения" Дугина, как идеологию к действию.
Поэтому, возможно, Дугина в зарубежных СМИ называют главным идеологом/серым кардиналом/философом Путина.
Ведь не просто так администрация Путина форсит про Ильина (Путин), белое движение и царя с Империей (Песков), форсили про галоши в проклятом совке, про взорванные церкви (главВолодин) и т.п.
Может ошибаюсь, но мне кажется, что для переворота 1993 года номенклатура воспользовалась узкой группой фриков, чья идеология не популярна у масс. (Словно советская номенклатура в качестве исполнителей перестройки использовала людей зафиксированных в антисоветчине, а это в основном фашня и нацики).
Поэтому мы и удивляемся. Власть нам о своей идеологии не говорит официально. А на западе разведка сообщает, что Путин использует руководства к действию придуманные юродивым фашистом Дугиным. Хотя скорее Дугин просто транслирует идеи нашего режима, а не придумывает.
Советский строй не смог преодолеть технологическое отставание от запада заложенное в РИ, но именно благодаря социализму смог сократить отставание и создать отрасли, которые были приватизированы срыночниками.
Ты пропустил неудобный пост
Именно срыночная система в сырьевой экономике России делает невыгодным ее технологическое развитие. Срынок это деградация. Срыночники приватизировавшие советскую экономику не будут ее развивать, иначе потеряют власть.
> устроили вторжение
Восточноевропейские страны устроили грызню и стали дербанить друг у друга территории. Тем более, что польские срыньки отгрызли у Белоруссии и Украины земли. Вторжение в Венгрию было просьбой правительства, как и Афганистан. Но самое главное эти конфликты были в контексте холодной войны с капиталистами. В коечном итоге цель построения коммунизма в обессмысливании капитализма.
Если социализм не работает, то почему срыночники запрещают торговать другим срыночным странам с Кубой и КНДР?
Социализм работает везде, где его специально не душат. Где его душат, там он не работает. Все очень просто.
А так и есть походу ебать. Как сосется даже спрашивать не буду.
Напоминаю, что социализм является не просто странным вывертом мозгов некоторых людей. Социализм – это прежде всего система ограбления стран и народов. Если угодно, он является системой колониальной эксплуатации. Поскольку при социализме у людей отнимают самую ценную собственность – то есть средства производства – и не позволяют продавать свой труд на свободном рынке, то становится возможным держать людей в нищете, заставлять их работать на «государство», а всё ценное вывозить куда вздумается. Разумеется, это не единственный способ. В современной РФ установился строй, ещё более удобный для ограбления и вывоза. Здесь его называют «рыночной экономикой», однако он совершенно не похож на порядки, существующие в настоящих капиталистических странах. Это «рынок» без реальной защиты прав собственности, без демократии, без прав человека – да и без рынка как такового, так как «рыночная конкуренция» отсутствует, все лучшие бизнесы отданы на кормление нерусским людям или русским мерзавцам, а вся прибыль вывозится на Запад. Такие порядки стали возможными только после советского социализма и как естественное развитие советского социализма. Однако создатели этой странной экономической модели называют её «капиталистической» и объясняют глупому, доверчивому и дезинформированному населению, что это и есть «настоящий рыночный капитализм».
В странах, где законы соблюдаются для всех независимо от дохода/должности/etc(ЕС, США, Канада, ВБ, Австралия, прочие), капитал наращивается. Из России и подобных, где произвол имеется - вывозится (если не совсем помойка, где вообще ничего нет, типа Папуа).
>Социализм – это прежде всего система ограбления стран и народов
Если социализм грабит народ, то зачем срыночники приватизировали заводы народа?
>этому капитализму штаны испачкали
Ты наверное ещё до сих пор гадаешь, почему доллар не 200 рублей, а покупка американским государством токсичных активов у банков это рыночная экономика.
А ответ почему у тебя приступы неправильного капитализма:
1. Никогда никакого свободного рынка не было.
2. Рынок всегда контролируется властью полностью.
3. Дефицит в СССР существовал по политическому решению номенклатуры. Как выкуп токсичных активов в США по политическому решению капиталистов.
Как и курс доллара в РФ назначался с самого начала. Курс валюты продолжал регулироваться и назначаться с самого 1991 года. Все колебания и дефолты в России - искусственные изменения курса долара в пользу обогащения правящей власти..
Можете пойти и подтереться своими долларами, так как в России они стоят ровно столько, сколько прикажет власть.
И кстати,нищета в 90-х исключительно искусственное событие, которое Ельцин мог отменить по щелчку пальцев. В один день прекратить унижения и страдания. Как и сейчас капиталисты способны в один момент сделать жизнь всех лучше, но никогда этого не сделают.
В начале десятых был пик бесплатных кредитов с западных банков. Экономика России накачивалась пустыми бумажками под залог нефти и прочего сырья. Может не будь переворота 1993 года устроенного Алкашом для сохранения срыночного бандитизма, то у нас бы сохранилась промышленность.
ВОЗМОЖНО правящая элита была бы в зависимости от высокотехнологичного производства и не могла бы себе позволить начать войну на Украине без экономических потерь.
Ну и скуф он, в полтос уже дедушка.
С самого начала, любое капиталистическое (и не только) государство (даже колониальное) с легкостью может назначить тот курс обмена, который пожелает.
Если национальная валюта падает в цене, это не результат рыночных процессов, а лишь волевое решение правящего режима внутри конкретной страны.
Любой рыночный процесс это не стихийное неконтролируемое событие, а регулятивное решение режима правящего класса.
Ты бедный, а барин богатый не потому, что ты плохо работаешь. А потому, что так решил барин. Что тебе пыль да муку, а ему икру.
Может и невозможно всем, пока, "есть икру". Но можно сделать так, что ты сможешь регламентировать не есть икру барину, а вместе с тобой хлеб(как сейчас барин регламентирует тебе твой уровень потребления, определяя долю финансирования отрасли, в которой ты работаешь).
Если вообще, собрать чем закончится тред, точнее тезисы. которые начали выставлять срыночники, этих тезисов их в общем будет 13.
Поэтому сразу зайдем с 13 антитезисов на будущие срыночные тезисы:
1) Коммунизм это нищета
Антитезис: Нет, на сегодняшний день самые бедные страны на планете с рыночной экономикой. Даже КНДР обложенная блокадой богаче Армении, Киргизии и Монголии. КНДР занимает 117 место из 195 стран планеты.
2) Коммунизм это голод
Антитезис: Нет, голод продолжает возникать в странах с рыночной экономикой по сегодняшний день.
3) Коммунизм это дефицит
Антитезис: Нет, в странах запада наблюдался дефицит туалетной бумаги даже в 21 веке.
4) Коммунизм это отсталость от капиталистического мира
Антитезис: Нет, капиталистические спутники и модули МКС поднимались на советских ракетах. Сама МКС создана на 90% процентов из технологий станции МИР.
5) Коммунизм это вождизм
Антитезис: Нет, вождизм наглядно процветает и процветал в странах с рыночной экономикой: дрочь на Байденов, Путиных, Зеленских и Трампов. У срынек характерно придумывание погонял для своих вождей: пыня, сисян, трампыня, бидон, карлик и т.д.
6) Коммунизм это вылизывание жопы начальника
Антитезис: Нет, в странах с рыночной экономикой существует культ начальства и корпоративного солидаризма по сей день, послать начальника на хуй, как было в СССР - нельзя
7) Коммунизм это репрессии
Антитезис: Нет, репрессии процветают в странах с рыночной экономикой, более того врагов в странах с рыночной экономикой уничтожают без суда и следствия: в США стреляют в подозреваемых, в РФ бросают бомбы на неонацистов, в ЕС просто изымают собственность.
8) Коммунизм это войны тактикой зерграш
Антитезис: Нет, это происходит в странах с рыночной экономикой, так нацисты напали на СССР с численным превосходством, а правительство США посылает жителей украины тысячими на пулеметы фашистов из России.
9) Коммунизм это хождение строем
Антитезис: Нет, хождение строем характерно в странах с рыночной экономикой, отхождение от повесточкикарается финансовыми и уголовными преследованиями.
10) Коммунизм это тотальная цензура
Антитезис: Нет, это только в странах с рыночной экономикой: подавление СМИ расходящихся с повесткой. В СССР нельзя было только оправдывать рыночные режим, потому что в рыночном режиме нужно ходить строем, почитать вождей, соответствовать повестке режима и разделять идеи сохранять внутривидовую конкуренцию.
11) Коммунизм это власть быдла
Антитезис: Нет, коммунизм это бесклассовое общество, в нем нет власти капиталистов.
12) Коммунизм это рабство
Антитезис: Нет, в этом тезисе деление на ноль. Рабство это когда у быдла есть власть, а так как при коммунизме у капиталистов нет власти, то и нет рабства.
13) Коммунизм это зло.
Антитезис: Нет, зло в странах с рыночной экономикой, так как в сути рыночных экономик идея вечного сохранения внутривидовой конкуренции, т.е. стагнации эволюции человечества, отрицание естественного процесса эволюции.
Поэтому сразу зайдем с 13 антитезисов на будущие срыночные тезисы:
1) Коммунизм это нищета
Антитезис: Нет, на сегодняшний день самые бедные страны на планете с рыночной экономикой. Даже КНДР обложенная блокадой богаче Армении, Киргизии и Монголии. КНДР занимает 117 место из 195 стран планеты.
2) Коммунизм это голод
Антитезис: Нет, голод продолжает возникать в странах с рыночной экономикой по сегодняшний день.
3) Коммунизм это дефицит
Антитезис: Нет, в странах запада наблюдался дефицит туалетной бумаги даже в 21 веке.
4) Коммунизм это отсталость от капиталистического мира
Антитезис: Нет, капиталистические спутники и модули МКС поднимались на советских ракетах. Сама МКС создана на 90% процентов из технологий станции МИР.
5) Коммунизм это вождизм
Антитезис: Нет, вождизм наглядно процветает и процветал в странах с рыночной экономикой: дрочь на Байденов, Путиных, Зеленских и Трампов. У срынек характерно придумывание погонял для своих вождей: пыня, сисян, трампыня, бидон, карлик и т.д.
6) Коммунизм это вылизывание жопы начальника
Антитезис: Нет, в странах с рыночной экономикой существует культ начальства и корпоративного солидаризма по сей день, послать начальника на хуй, как было в СССР - нельзя
7) Коммунизм это репрессии
Антитезис: Нет, репрессии процветают в странах с рыночной экономикой, более того врагов в странах с рыночной экономикой уничтожают без суда и следствия: в США стреляют в подозреваемых, в РФ бросают бомбы на неонацистов, в ЕС просто изымают собственность.
8) Коммунизм это войны тактикой зерграш
Антитезис: Нет, это происходит в странах с рыночной экономикой, так нацисты напали на СССР с численным превосходством, а правительство США посылает жителей украины тысячими на пулеметы фашистов из России.
9) Коммунизм это хождение строем
Антитезис: Нет, хождение строем характерно в странах с рыночной экономикой, отхождение от повесточкикарается финансовыми и уголовными преследованиями.
10) Коммунизм это тотальная цензура
Антитезис: Нет, это только в странах с рыночной экономикой: подавление СМИ расходящихся с повесткой. В СССР нельзя было только оправдывать рыночные режим, потому что в рыночном режиме нужно ходить строем, почитать вождей, соответствовать повестке режима и разделять идеи сохранять внутривидовую конкуренцию.
11) Коммунизм это власть быдла
Антитезис: Нет, коммунизм это бесклассовое общество, в нем нет власти капиталистов.
12) Коммунизм это рабство
Антитезис: Нет, в этом тезисе деление на ноль. Рабство это когда у быдла есть власть, а так как при коммунизме у капиталистов нет власти, то и нет рабства.
13) Коммунизм это зло.
Антитезис: Нет, зло в странах с рыночной экономикой, так как в сути рыночных экономик идея вечного сохранения внутривидовой конкуренции, т.е. стагнации эволюции человечества, отрицание естественного процесса эволюции.
>предоставляет потребителям бесплатно.
Ну надо же, ты согласен, что рост производительности труда, технологий и укрупнение проводят к бесплатной реализации услуг? Ах ты маленький коммунистический...
>срынок это не каннибализм
Медицинские опыты с насильственным заражением, сироты Дюплесси, множество различных элитарных сект возводящих Скрижали Джорджи, множество могильников безимянных младенцев 50-х годов на территориях католических церквей, напалм выжигающий жителей мятежных колоний, многочисленные перевороты, этнические чистки, изобретение концлагерей.
Возможно, причина, по которой западное общество постоянно проводит преступные акты геноцида из-за их идеологии.
Культ рыночной идеологии воспевает конкуренцию, как благо. Конкурировать за среду обитания, для этого нужно расчеловечить сородича.
Пока не проведем на планете дерынкофикацию и декапитализацию, человечество не сможет дальше развиваться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии
В принципе рыночники не хотят признать свои неблаговидные вещи: что сифилис прививаемый против воли людей в Гватемале, дети Дюплесси, подвесы за два пенса, сохранение и усиление внутривидовой конкуренции, колониализм - вот признать, что это все плохо и результат существования рыночка на системном уровне.
И почему заявление о том, что ГУЛал единственная крайняя форма самозащиты от рыночных неблаговидных вещей рыночники называют обелением?
Ахуеть, значит всё это было планом. Получается Ленин действительно заложил под скотоублюдию бомбу, в виде Украины, чтобы в случае контрреволюции, повторно наебнуть рашку. Воистину гениальный человек.
Снова этот униженный свободой визжит "зопретить свободу, уии!"
>Если фашисты России примут поражение и решат платить контрибуцию
Погоди,но РФ это мультипараша с замещением населения как любят леброны и коми же.с какого фига они фашисты?
>анкап
>за комми
Прав был тот анон, который говорил что анкапы это новые коммунисты и риторика абсолютно та же
>за комми
Прав был тот анон, который говорил что анкапы это новые коммунисты и риторика абсолютно та же
Так фашисты это не обязательно нацисты
Кстати, огорчу Украинских фашистов, если вы победите фашистов в России, это будет конец срыночного режима. Если фашисты России примут поражение и решат платить контрибуцию, то это будет значить, что срыночная Россия слабее Украины, а значит любой сторонник срынка коллборант и предатель, который хочет, чтобы Россия была слабее даже Украины.
Поэтому западные срыньки, чтобы сохранить срыночный режим в России (который они установили поддерживая узурпатора Ельцина в 1993 году) не допустят поражения России. Им лучше пусть исчезнет Украина, чем Россия снова станет коммунистической.
По сути, Ленин 99 лет назад загнал срыночный кал с обеих сторон в патовую ситуацию, когда создал современную Украину.
Алсо, товарищ мочератор, просьба тред закрепить.