>умереть за жидов
>воля к власти
Ты кое что перепутал
Когда люди начали воевать, то есть реализовывать свою волю к власти, добывая в бою доблесть, почет и впоследствии власть, то на планете еще жидов не существовало, это ты чет попутал
То что ты описываешь это блять даже не времена феодалов, ты описываешь пещерных людей и то как самый сильный ходил с дубинкой и пиздил несогласных.
Какой процент президентов воевали?
Почти вся элита как минимум основоположники рода средневековой Европы завоевывала свои титулы на поле боя, так или иначе отличившись
>ты описываешь пещерных людей и то как самый сильный ходил с дубинкой и пиздил несогласных.
Имплаинг что мировая политика с того времени изменилась лол. А так что не так, если война это единственное место где все эти признаки реализуются что 3 тысячи лет назад что сейчас
Я говорю про современность
Путин лично приезжал к тебе и пиздил тебя дубиной ? Может он и в окопах сидит и стреляет ?
Кеннеди условный или Эйзенхауэр, да тот же Черчилль. Английская, германская/прусская элита 19-20 века во всех войнах участвовала
Чем отличается то что самый сильный пиздит тебя дубинкой, от того что самый сильный влиятельный и технологичный пиздит/шантажирует/продавливает "тебя"/страну самыми точными ракетами?
+15
что такое естество;
можно ли заключить о нем что-то просто на основе индуктивного перечисления случаев;
достаточно ли этих случаев для вывода;
что такое мужчина, фиксированная эта сущность или нет
Буша старшего ещё забыл.
Тут пожалуй можно оперировать только экстремумом, неким абсолютом мужской сути, которая конечно же не присуща всем людям мужского пола. Но в силу строения гормональной системы, нервной системы и особенностей развития тела, мужчины в абсолюте склонны к доминации, воли к власти и захвату, к соперничеству, сложно найти область что охватывает все эти аспекты более остро и всеобъемлюще чем война
Я спросил за процент. Пока тут и 1% нет
Всё так. Но Христианство сублимировало эту естественную потребность войны в войну с грехом, в войну духовную. Что намного сложнее, чем обычная война и требует больше воли, мужества и тд.
>элиты зачастую формировались из воинства
Когда главным было право силы. То есть это была не элита в твоём понимании, а просто куча быдла из быдла
Я хз, романтики не вижу. Рыть землю и ловить осколок еблом это не занятие мущщины. А войны состоят из этого.
В том что тут уже используются не истинно мужские качества, а скорее свойственные какой-нибудь лисице то есть женские (шантаж, скрытность, сплетни, козни)
Ну так элиты и не может быть много лол, очевидно же что эта воля к власти сама собой предполагает что наиболее достойные и сильные проявившие доблесть поднимаются выше на верх, основная же масса не способная на борьбу занимается их обеспечением ресурсами. Наиболее наглядно это в средневековье видно. Хотя были общества, например Ацтеков, где воинами были вообще все мальчики по дефолту и своей доблестью и волей на поле битвы могли добыть себе статус элиты, будучи даже самого простого происхождения
>абсолютом мужской сути,
он существует;
в каком смысле он существует;
как его зарегистрировать;
что в гормонах/теле/мозгу говорит нам о предназначении или сути?
Так речь про прцоент от элиты. Пока ты сказал, что лишь 1% от элиты воевал. Выходит, чтобы стать элитой выгоднее не воевать
>фиксированная эта сущность
В виде гномика
Я к тому что и то и это по своей сути право силы. Просто из того что например сегодня возвысится проявив себя на войне сложнее чем в древности, никаким образом не следует что война не является мужской сутью, просто общество от природного баланса и привязки уходит, хорошо это или плохо не тема моего вопроса
Сейчас тоже право силы как и всегда, просто сила трансформируется в другие формы, не чисто сила меча или духа отдельно взятого человека
>Так речь про прцоент от элиты. Пока ты сказал, что лишь 1% от элиты воевал. Выходит, чтобы стать элитой выгоднее не воевать
тут ответил на подобный вопрос
Ну да. Сейчас самый сильный это умный и богатый. Ни тем, ни этим ты на войне не станешь
Даже у викингов язычников личная воинская доблесть вовсе не делала людей конунгами.
>что в гормонах/теле/мозгу говорит нам о предназначении или сути?
Повышенная склонность к набору мышечной массы, повышенная агрессия и тяга к доминации из-за тестостерона, а все остальное, по типу воли к захвату и доминации это уже общее для всех приматов
Так а воля к власти не означает автоматически становление главой государства, глава волости, или глава отряда, это уже выполненная воля к власти
Это ни в какой мере не противоречит сказанному мной в оп посте, в посте на который ты ответил я это уже объяснил
Думал думал и сам запутался.
С одной стороны когда люди жили племенами и войны были за ресурсы необходимые для выживания: еда, вода, плодородные земли, те кто не могли сражаться погибали или уходили в рабство к более умелым войнам.
С другой, если война идёт за какие то ништяки для господ, а не для выживания то нахуй нужна такая реализация мужского духа?
Человечество и без войн живёт в конкурентной среде проявить свою доминантность можно где угодно.
По поводу отбора, выживает не сильнейший и храбрейший, а самый приспособленный. Тот кто во время войны не в штыковую пойдёт за медали, а ногу себе прострелит и в госпитале останется или ещё какую нибудь хуйню выдумает.
Да и все эти разговоры про реализацию мужского потенциала звучат как манипуляции.
Хотя, может это мои маня-отговорки.
Ну так силой духа даже бесполые мутанты могут обладать. Не будет тут уже такой привязки к полу как с физической силой. Сейчас даже мартышка с пистолетом по способности "дать по шапке" превосходит любого натурального человека без примочек.
По моему нет.
Война - абсолютно противоестественное для человека явление. 95% историй человечества не было никаких войн. Они появились с появлением прибавочного продукта, то бишь с освоением земледелия 8к~ лет назад.
Большую часть историй человечества в войнах задействовалась мизерная часть населения. Около 5%, а большинство боестолкновений были короткими. Не знаю ни одну битву, которая длилась бы весь день. Как правило до полного разгрома противника доходило редко и войны спасались бегством после флангового маневра.
Не говоря уже о том насколько оно противоестественно для психики человека, ведь большая часть животных не стремятся убить представителей своего вида, а только представителей других видов.
>то бишь с освоением земледелия 8к~ лет назад.
Проиграл с этого. Какие 8к лет назад, если сотворение мира было 7500 лет назад?
Ну так это естество можно по разному реализовать, кто-то как баран пойдет за барина, а кто-то реализует свою волю к власти и свой интеллект тем что соберет шайку таких же головорезов, отплывет на другой берег захватит там лохов как кормовую базу и силой заставит подчиниться, став их правителем
90% потерь на современной войне - не боевые, а когда ты подорвался на мине, или тебя накрыло артой которая в небо ебаное хуячила, или у тебя поломалась техника посреди вражеской терры. Из оставшихся 10% боевых в 90% ты даже не видишь откуда тебя ебнули.
> по сути истинно меритократический элитарный институт отбора.
В свинособачьей скотопидорахии где нет других социальных лифтов для быдла - безусловно
В смысле блядь не противоречит? Если мы выяснили, что никакой власти участие в войне не даёт и соответственно воли к власти не реализует? Ты глупый какой-то, иди воруйюй
>Они появились с появлением прибавочного продукта, то бишь с освоением земледелия 8к~ лет назад.
Пиздаболу марксисту в рот нассым?
Ты написал, что элита средневековой европы получила свои титулы на поле боя. Это довольно спорный момент. Чаще всего власть просто передавалась по наследству.
Получается, хуйня твоя война
Как противоречит то что в современном мире, что очевидным образом со времен начала модерна оторвался от природного начала, ты не можешь реализовать волю к власти в бою хотя на самом деле все еще можешь отжимая в Африке месторождения воюя в ЧВК, тому что это базис природного человеческого естества которое не меняется тысячи лет ибо эволюционные процессы не успевают за изменениями обществ? Это ты глупый походу
>. Это довольно спорный момент. Чаще всего власть просто передавалась по наследству.
Я сказал об основателе рода, очень часто основатели рода получали дворянство будучи или солдатами или офицерами проявившими доблесть, а уже их потомки по наследству
Ну раз ты скозал
Война - не естество, а социальный конструкт.
Травоядные не стараются грохнуть друг друга, кроме самых крайних случаев.
Травоядные не стараются грохнуть друг друга, кроме самых крайних случаев.
Ты сейчас противоречишь своему же высеру из оппоста, буквально
И базис ты тоже сам выдумал, а точнее пытаешься высосать из хуя. Доминировать и убивать это разные вещи.
>все элиты зачастую формировались из воинства
Вот только твоя элита воевала в доспехах и их старались взять в плен а не убить. Сейчас элита по штабам сидит. Только холопы друг-друга убивают. Война кончается, холопов распускают, а не делают генералами.
Иди нахуй лахта.
>ведь большая часть животных не стремятся убить представителей своего вида
У млекопитающих внутривидовая агрессия - обычное дело. Львы убивают других львов и львят. Медведи других медведей. А уж обезьяны валят друг друга только в путь.
>Является ли защита собственной жизнью, идей, которые выгодны другим, сутью мужчины?
Нет, это называется "сторожевая собака". Мужчины, как и все люди, работают за своё благополучие. А цепное быдло работает за компост, который им выслали в череп, и живут в нищете, если не выживают
>Ты сейчас противоречишь своему же высеру из оппоста, буквально
>
В чем
>Доминировать и убивать это разные вещи.
Чтобы доминировать не обязательно убивать, просто чтобы доминировать над какой-то популяцией сначала нужно было просто повоевать с ее воинами, которых приходилось убить но это не самоцель
Я дальше уточнил что говорю о травоядных
Мужчина становится мужчиной при рождении. Ему не нужно быть для этого мясом. Он идет воевать только если его заставили, как делает Зеленский с хохлами. Либо, по собственному желанию. Единственное что мужчине по настоящему важно, как и всем, это его душа после смерти. Чисты ли были его помыслы и не злы, либо наоборот.
>вот раз вся история человечества это история войн, все элиты зачастую формировались из воинства
Закончилось во времена второй дидовой или даже на крестовых походах. Главнокомандующие и короли давно уже лично не принимают участие и максимум как дядя Адольф служили малолетками когда ещё были средними гражданами.
>Ведь там есть все и возможность реализовать свою волю к власти, показав силу, доблесть, волю и силу духа, волю к доминации
Сходи пробздись в армию и поймешь суть войны. Это рутинное монотонное говно где большая часть окапывание таскание хуевый сон и еда и куча болячек. + раньше ещё как-то можно среагировать если вдали увидел лучника или стрелка а сейчас ебанет с километров дистанции и понять даже не сможешь что всё.
>>Нет, это называется "сторожевая собака". Мужчины, как и все люди, работают за своё благополучие. А цепное быдло работает за компост, который им выслали в череп, и живут в нищете, если не выживают
Так это и есть манипуляции как с тупыми верунами. Просто жанр другой.
Ахах) так и представляю хлипкого очкарика, начитавшегося истории и мемуаров.
Есть несколько вопросов по-сути.
1. Как ты проявишь свою доблесть и т.д. вышеперечисленное, подавая снаряды для арты или сидя в уютном танке? Ну это же максимум немного адреналина.
2. Так и представляю этого элитарного доблестного воена с контузией и ПТСР без пальцев на одной руке, который возвращается из под бахмута и сразу становится директором газпрома, лол.
По-факту наследственная элита гонит на убой холопов, реализуя какой-то свой замысел, например по отжатию донбасских шахт и ослаблению элит близлежащего слишком сильного неудобного государства.
Нигде и никогда в истории военные не пробивались в правящую элиту. Максимум их удач - солдатские императоры (которые не имели власти в сравнении с миллиардерами-сенаторами и работали лишь говорящей головой, которую можно было потом убить, свалив на нее все неудачи) и хунты Латинской Америки (опять же козлы отпущения, говорящие головы, реальная власть у корпораций).
Ну если для тебя все войны это только война за чужие интересы то тогда ладно
Ну так правильно, не все воины способны в полной мере реализовать и достичь конечную цель борьбы
>Ведь там есть все и возможность реализовать свою волю к власти
>ты не можешь реализовать волю к власти в бою
Не глупый, а тупой
>чтобы доминировать над какой-то популяцией
Солдат не доминирует над популяцией, дурачок. Барин доминирует, а солдат домой едет или дальше на убой. Такое спиздануть вообще кринге.
Нет конечно, воевали во все времена только невписавшиеся в рыночек омежки.
> слишком сильная украина
Ебанаты, которые пишут про феодальные войны не понимают нихуя, что эти войны были самыми гуманными за всю историю человечества.
Смертность достигала около 5%, а армий отдельных королевств насчитывали около 2-5к человек что пиздец какой малый процент населения. Феодалы старались брать друг друга в плен за выкуп, а не убивать. Да и убивать не осмелились бы, так как большая часть из них состояли в родственных отношениях с друг другом
Смертность достигала около 5%, а армий отдельных королевств насчитывали около 2-5к человек что пиздец какой малый процент населения. Феодалы старались брать друг друга в плен за выкуп, а не убивать. Да и убивать не осмелились бы, так как большая часть из них состояли в родственных отношениях с друг другом
>>слишком сильная украина
Наполеон, или Ганнибал не имели власти?
Это в толерантной еапопе. У нас прибегали монголы/половцы/прочая ничесть и все сжигали к хуям собачим.
если я говорю неприятные тебе неприятные факты, это не значит, что я хохол, опущенка. Просто у меня категория Д и я всю свою жизнь живу не беспокоясь о том, что меня на цепь посадят. А ты гавкай-гавкай, пыня же велел хохлов сделать врагами, а значит надо хлеб отрабатывать. Фас!
да не слушай этих педиков жалких. война никогда не меняется, и ее значение в культуре и влиянии на общество тоже. быть воином - честь безусловная.
> реальная власть у корпораций
Что интересно, античная демократия тоже была властью корпораций, а мнение большинства (плебса, рабов и женщин) никто не учитывал.
Напоминает современную демократию, когда все решения принимаются на уровне элит, а народ выбирает бездушную куклу-голема, которая ничего не решает.
Всего-лишь 2 чипсинки!
Двачаю адеквату интеллектуалу.
завали ебало клуон
Влияние в мире можно достигать множеством путей. Самый главный из них финансовый, религиозный, политический. Пыпа может заставить пидорашек умирать и убивать, Зеля может заставить пидарашек умирать, Байден может заставить пиндоносов умирать. Муфтии могут заставить ослоебов умирать. Корпорации могут запилить свои ЧВК и проникнуть во власть со своими деньгами. Военный это гной и скот, инструмент в руках богатеев и просто умных и харизматичных людей. Иногда бывают военные диктатуры или правительство контролируют военные, но во главе всегда стоит тот, кто из военного превратился в политика. Дохнуть в попытке убить кого-то это самая тупая идея на данный, если ты не тот кто оправляет на убой. Во всем мире бывшие военные из низов это скот и гной, которой страдает птср и ноет о низком пособие, везде блять, в любой стране. Чем ближе ты в винтовке, тем хуевей тебе.
Естественно это когда село на село хуярит друг друга мечами, а вся современная хуйня это уже нихуя не естественно.
>Является ли война и призвание воина естеством и сутью мужчины?
Нет. Войной всегда занималось меньшинство мужчин. И война всегда считалась бедствием.
>все элиты зачастую формировались из воинства
На сотни тысяч погибших условно единицы выбивались в вожди.
>Ведь там есть все и возможность реализовать свою волю к власти
Большинство военных рабски исполняют волю командиров. Какая может быть реализация власти у какого-то мужика, которого отрвали от семьи, насильно(!), и под угрозой страшных кар заставляют принять мучительную смерть на поле боя? Солдат не зря называют пушечным мясом.
>Не глупый, а тупой
>
Ну так ты мне сказал про главу государства, я и ответил что в древности через войну можно было стать властителем, да даже в 19 веке как Наполеон, сейчас именно государем если и можно то в периферийной стране. Но воля к власти это не обязательно глава государства, дурачок, когда ты стал за заслуги и доблесть главой отряда или роты, и захватил пленных, добычу, награды, и получил от командования назначение и повышение это уже и есть реализация воли к доминации, воли к власти и силе.
>Солдат не доминирует над популяцией, дурачок.
Достойнейший из солдат, их командир вполне мог в древности
такой бред. а как же все те горы оружия что находят? это так игрушки?
Ну она действительно была слишком сильной и неудобной для россии, будешь спорить с этим?
если война это так пиздато почему ты ещё не умер под бахмутом?
Бонобо это расскажешь, дура
Ганнибал был полководцем только. У него не было власти
почему не под бахмутом?
> украина действительно была слишком сильной
Я о неестественности современного общества писал выше
Ну, не совсем так. Реальными воинами являются мизер мужчин, вот они и формируют элиту. Большинство мужчин, как бы это противоречиво не звучало, просто обосрётся убить кого-либо, максимум можно научить курам головы рубить, не более. У Дейва Гроссмана есть книга Об убийстве (на инглише), всё хорошо расписано.
У него плановая отработка программы и вербовка анонов. С 100 поста пойдет с козырей как песков в вагнере воевал а ты сидишь как сыч. Гордись своей элитой скоморох!
Спроси у додиков, которые от феерверков шарахаются.
> У него не было власти
ладно
чушь, убивать не страшно. страшно быть убитым.
>На сотни тысяч погибших условно единицы выбивались в вожди.
ОП наверное и ставочки на спорт с казино уважает и считает, что может выиграть
>разрыв тупых необразованных соевых орков
Хрюкните, быдло.
>>Это в толерантной еапопе. У нас прибегали монголы/половцы/прочая ничесть и все сжигали к хуям собачим.
>ты мне сказал про главу государства
Я не говорил такого, шиз
Я сказал, что ты фундаментально ошибаешься в своём высере. Ты то признаешь, то отматываешь
Иди нахуй короче
Ну так я и говорил об отборе, нигде не сказано что большинство чего-то достойно, а вот отличившиеся и ставшие командирами и вождями да
и тем не менее, как ты объяснишь защитное вооружение древних если не было войн?
>>такой бред. а как же все те горы оружия что находят? это так игрушки?
Нет, война это когда умный заставляет тупого идти убивать, воспевая дифирамбы о том, какой лох молодец. Литерали присказка о лисице и вороне
а что не так, у хохлов ввп на уровне некоторых стран евросоюза, и график выглядит получше чем у России, ну у них после революции, установления демократии и лизания-сосания у США сплошной рост ВВП, неудобно пиздец
мимо
Хрю
Почти все, если не вдаваться в детали.
Да, солдатам могут отсыпать шекелей, че говорить -- мой дед из грязи в князи выбился благодаря подвигам на войне во времена рейха. Но только рейх -- исключение. Большинство войн ведётся не из-за угрозы уничтожения, а из-за поехавших от жадности правителей.
То, что получит даже самый выдающийся солдат, это просто пыль по сравнению с доходами бизнесменов и политиков, которые продают оружие, откосы от армии, краденные вещи, прочую мелочь и самое главное -- богатства земли, в которую вторглись. Чечня -- яркий пример. Куча пацанов полегла за то, чтобы пыня и его кодла воровали деньги с продажи ресурсов, предназначенные казне, на оверпрайс закупки у своих обрыганов-друзей из класса крупного бизнеса.
Если те пацаны, что были отправлены в чечню, получили хоть 0.001% от того, что напиздил пыня, то я готов мыло сожрать. Потому политик скорее говна наебнёт, чем начнёт ценить жизни простых людей
>Я сказал, что ты фундаментально ошибаешься в своём высере.
Так в чем? Скажи же, если я тебе пояснил что воля к власти это не всегда что-то заоблачное, а что-то приземленное типа уважение и почет в своем отряде, что приводит к повышению тебя в сержанты это уже она и есть. А ты начал маняфантазировать что если не стал императором то все не реализовал волю к власти хотя сила духа и возможности у каждого разные и пределы этой воли разные
>чушь, убивать не страшно. страшно быть убитым.
В 2012 пьяные вдвшники мечтали о том, как будет проходить война России с нато, а в 2023 полтора года штурмуют село на восточной Украине...
> украина - рост ввп
Двачаю
бахмут штурмуют с конца декабря.
Так а никто не спорит что быть хитрым и проворным выгоднее в долгую чем воином, вот только измеряется все в мире выгодой и что есть более естественно для самца это уже вот вопрос другой конечно
Задачи СВО выполнены, это так, наказать хахлов тупых, зэков не жалко все равно. ЗЕРНО НАШЕ!
Война как таковая существует ничтожно малое количество времени по отношению ко времени существования людей. А знаешь, когда она появилась? Когда людей поделили на загоны. О какой естественности может идти речь? Войн быть не должно. Это суть есть противоестественное явление. У любого, даже качка, даже конченной быдлы, возникает животный страх и ужас от осознания того, что он реально может оказаться на войне завтра-послезавтра.
В общем, ты не прав.
Еще скажи что ебаться в жопы это естественно. Война это суть государства, а не отдельного человека. Что выгодно государству, то и навязывают людям. Будь то монархия, война или гомотолерантность.
Погоди, так они же западу продались... Это же подстилки подпиндосные просрали суверенитет. Или погоди, значит продаваться западу куда лучше,чем становится мировым изгоем с суверенитетом так что? Значит хохлы все правильно делали? Сук пздц пот требунал пойдешь
почему неестественно то? машины значит естественны, наука, медицина это все ок. а война не ок, хотя ты сам же называешь объективные причины ее появления. так почему она неестественна то?
>А ты начал маняфантазировать что если не стал императором
Тупой и конченый. Какие императоры, ты сам с собой базаришь там параллельно?
>повышению
Такое возможно вообще на любой работе. Нахуй тогда сапог в жопе приплетать?
>Так в чем?
В том, что за властью и доминацией надо идти в другие места. На войну надо идти только если хочешь убивать или умереть. Всё.
>>чушь, убивать не страшно. страшно быть убитым.
ХУле ты несешь, тупой пидр? Командиры сами никогда не воюют. Это тебе не ранее средневековье.
отдельный человек будет ограблен, обложен данью. без защиты никак.
> Ведь там есть все и возможность реализовать свою волю к власти, показав силу, доблесть, волю и силу духа, волю к доминации,
Лол. Все что ты можешь показать на войне — это содержимое своей черепной коробки и кишок.
>>Нет, война это когда умный заставляет тупого идти убивать, воспевая дифирамбы о том, какой лох молодец. Литерали присказка о лисице и вороне
Когда за стол переговоров сядешь, хуйлуш?
Сегодня войны ведутся не ради обогащения, а чтобы утвердить свой суверенитет. Пиндосы угрохали миллиарды в Ираке и Афгане, получили считай нихуя. Зачем? А чтобы стадо не забывало кто пахан в хате
>Такое возможно вообще на любой работе. Нахуй тогда сапог в жопе приплетать?
>
Буквально в прошлом сообщении ты говорил что реализация воли к власти через войну невозможна, теперь маневры. Хотя я вверху уже говорил что в современном мире это почти не работает уже конечно из-за неприродности общ. устройства хорошо или плохо это уже вопрос другой
>убивать или умереть. Всё.
Это и есть экстремум доминации и доблести, бесстрашия
>>Двачаю адеквату интеллектуалу.
Двачую адеквата
капча неиронично напоминает что война это бизнес
>ЧЕМ ВАЙНА АТЛИЧАЕТСЯ ОТ МАШЫНКИИИ...
Если для тебя командир это генерал только тогда да, нетупой ты наш
Я не спорю и не считаю государства вселенским злом.
Иди нахуй, ницшеанец мамкин.
воюют и даже гибнут. погугли русских генералов погибших на сво.
но считаешь войну неестественной?
Так человек не травоядный.
>>Является ли война и призвание воина естеством и сутью мужчины?
>>Как вы думаете аноны, я просто размышлял об этом, вот раз вся история человечества это история войн, все элиты зачастую формировались из воинства, и т.д., то по сути это одно из самых природных ремесел что подходят естеству полноценного мужчины которые можно выдумать. Ведь там есть все и возможность реализовать свою волю к власти, показав силу, доблесть, волю и силу духа, волю к доминации, по сути истинно меритократический элитарный институт отбора
Да, как и гомоеблю.
Думаешь вставать каждый день в 6 утра и идти на завод это естественно? Нет это эффективно для экономики. Не путай эти понятия
> все элиты зачастую формировались из воинства
Охуеть, узурпаторы оказывается бывшие разбойники-феодалы. Только как соберешься в призвание воина и прочее бусидо, не забудь - видрил будешь исполнять ты, а они будут попердывать в комфорте.
понятия путаешь ты. гомоебля естественна, если рассматривать ее как болезнь. болеть ведь естественно для людей? болезни вечный спутник человечества. то что тебе лично не нравится нельзя назвать неестественным.
Какие манёвры, даун? Я тебе открыто пишу, что на войне ты здохнешь просто. А чтоб офицером быть, надо отучиться, а не в окопе сидеть. Получить погон это не воля к власти, и всё ещё достигается не через войну.
>экстремум доминации
Над мертвецом не доминируют, дурачок. Он же умер. Это всё ещё разные вещи.
>в современном мире это почти не работает
Это только в твоём манямире и работало. Власть всегда достигалась умом, а не рытьем грязи под окоп.
А из чего проистекает что то что комфортно == автоматически чему-то наиболее природному и естественному? Я нигде не сказал что путь воина это весело и приятно, я лишь сказал что у мужчины к этому склонность, а склонность настоящая очевидно у малого процента
опять пленного закидали, свиньи
а ты на хуй иди со своими угрозами.
Ты путаешь болезнь гомосексулизм с идеологией гомоебли. Это как власти сказали бы что сифилис это норма и всех призывали поймать сифон
>>Это только в твоём манямире и работало. Власть всегда достигалась умом, а не рытьем грязи под окоп.
Ебало Баркидов имаджинировали?
>Баркидов
>потомственной аристократии
Ты даун
>и всё ещё достигается не через войну.
Где сказано мной что воля к власти может реализоваться только через войну?
>Над мертвецом не доминируют, дурачок
Момент его умерщвления и отбор его ресурсов и есть кт доминации, так же как и победа в драке
>Власть всегда достигалась умом,
Никак не противоречит военной стезе, опять таки уже упомянутый мной Наполеон доказывает что ум+верные тебе по службе штыки лучше чем просто голый ум
У мужчин есть склонность к насилию. Даже в первобытных обществах периодически кто то огребает дубиной по башке. Без всяких Путиных и Байденов.
Из воинства формировалась не "Элита" а класс, который достаточно насмотрелся крови, чтобы не испугаться запачкать ей руки, когда надо было свой народ прижать сапогом. Сколько там было крестьянских восстаний повсюду, кто их разгонял ? Армия.
Естество и суть мужчины - созидание. Это может быть что-то известное, как строительство, земледелие, ремесленничество. Это могут быть науки, когда ты сидишь и думаешь, и пробуешь, и ищешь возможности. Это может быть творчество, когда ты пишешь истории, музыку, песни.
Но убивать таких же как ты не потому-что они на тебя напали, а потому-что просто их смерть выгодна - это суть ублюдка.
>с идеологией гомоебли
и что ст ого? людям естественно ошибаться. мало что сказал какой то сумасшедший? в нашем обществе отличная точка зрения, например.
Ганнибал лично участвовал в походах. Ещё до того, как ему исполнилось 25. Вступал в сравнение в строю самым первым и уходил последним - так о нем отзывались римские историки
Не говоря уже о том, что Барки - потомственные полководцы
Ну а я о чем?
В смысле нихуя? Ты в курсе, что муслимы пытались объединиться? Представь если бы против игил, аль-каед и другого говна никто не воевал, сейчас бы была огромная муслимская террористическая империя. США не нужны конкуренты на материках, они дробят и не дают объединятся странам. То же самое с рашкой сейчас, они уничтожат ее, раздробят и будут спокойно жить дальше.
>объединятся
ться
фикс
>это суть ублюдка.
Не придерживаюсь теории, по типу идей Руссо, что человек изначально хороший, как по мне он изначально живущий на инстинктах примат жестокий, только цивилизации умеряют его пыл
Ну так они грязь и не копали, даун.
разрушение такое же свойство человека как и созидание. человек - это сверх энергичное существо, изменятель реальности, и в каком полюсе он действует неважно для процесса изменения, все впрок и разрушение и созидание.
>>У мужчин есть склонность к насилию. Даже в первобытных обществах периодически кто то огребает дубиной по башке. Без всяких Путиных и Байденов.
Эволюционно мужской пол к этому и преспособлен, чтоб драться/сражаться/мочиться с другими прямоходящими обезьянами, поэтому и отбор наиболее физически/психически сильного, который и занимает центральное место в неформальной иерархии. Война это естественно, другое дело что война против «своих» это не естественно.
Хохлы для меня это «свои» что бы там не визжали купленные кремлем шлюхи.
>>Грязь копали
Это образное выражение означающее что чел принимает участие в тех видах деятельности, которые юзают обычные солдаты
Так вот Ганнибал в сосничестве не сразу стал полководцем, перед этим он делал Губку Боба под руководством Гасдрубала Красивого
не периодически, а регулярно, личное оружие стало частью культуры людей.
>>Эволюционно мужской пол к этому и преспособлен, чтоб драться/сражаться/мочиться с другими прямоходящими обезьянами, поэтому и отбор наиболее физически/психически сильного, который и занимает центральное место в неформальной иерархии. Война это естественно, другое дело что война против «своих» это не естественно.
>>Хохлы для меня это «свои» что бы там не визжали купленные кремлем шлюхи.
Убийство это крайняя мера, обычно драками обходятся. А современное оружие слишком летально там, где люди не хотели бы такой летальности. Вот недавно индусы с китайцами на палках дрались и норм же, а могла бы быть война из-за каких-то пустяков будь у них автоматы.
что это первая гражданская война в истории? почему вы называете неестественным все что вам персонально не по душе?
>Является ли война и призвание воина естеством и сутью мужчины?
Защита своей земли/народа/территории/стаи - да. Агрессия и нападение на другие земли/народы/территории/стаи - нет. Это суть наше - обезьянье, а-ля животное.
>>Не придерживаюсь теории, по типу идей Руссо, что человек изначально хороший, как по мне он изначально живущий на инстинктах примат жестокий, только цивилизации умеряют его пыл
И да и нет, большинство из живущих сейчас на планете это потомки людей которые отсиживались во время войн. А люди которые защищали их на войне в основном умирали и давали мало потомства.
Вообще у Докинза в книге об эгоистичном гене это описывается, советую
Война это более сложный процесс. Особенно сейчас, когда врага даже не видишь. И войны ведутся "ради мира". И часть солдат вообще нехочет воевать
как раз наоборот. первые войны кончались полным истреблением враждебного племени, геноцидом. и институт рабства стал первым проявлением гуманизма, как ни парадоксально, когда догадались брать в плен хотя бы женщин и детей, сберегая таким образом немало жизней.
Было мало народу поэтому было и мало войн(в мировых масштабах), стало больше народу, стало больше войн. К слову наиболее агрессивный образ жизни показывали кочевые скотоводы а не земледельцы.
>первая гражданская война
Подобные войны, они ни к чему положительному для воюющих не приводят.
особенно для поигравшего)
Все это говно возникло на развалинах Ирака и Сирии. Угадай кто запустил этот процесс?
В контексте того что война гражданская, проигрывают оба.
А ну да, амеры закинули в стройные ряды муслимов разные толкования, шиитов и сунитов. 1400 лет назад, ну, за тысячу лет до появления америки. Наверно еще англичане были... Так, а в 600 годах англия - это лоскутное одеяло из 6(?) малых стран. Жестко они конечно, во время междоусобных разборок еще умудрились в другой части света насрать.
А у нас были раскольники, никон в 17 веке, ну это уж точно амеры?
Хотя есть еще маленький шанс, что ЛЮДИ ПРИ ВЛАСТИ ХОТЯТ СЕБЕ ЕЩЕ БОЛЬШЕ ВЛАСТИ, и местечковый патриарх\мулла\епископ, да кто там еще, просто скажет "а давайте будем делать как я говорю, а не как главная ветка говорит" и с некоторым шансом из этого пойдет новая ветвь.
Так же и со странами и их "объединением". Почему бы всей евразии не объединиться в один огромный монолит мм? только что там будет происходить? мы будем забивать камнями женщин, которые вышли на улицу без паранжи, как делают на востоке, или будем привествовать и прославлять гомосеков, как делают на западе?
>а ногу себе прострелит
Кстати вопрос. Если попал на войну, как грамотно и без палева прострелить себе ноги?
не согласен. почитай историю гражданских войн.
>все элиты зачастую формировались из воинства
>возможность реализовать свою волю к власти, показав силу, доблесть, волю и силу духа, волю к доминации
>по сути истинно меритократический элитарный институт отбора.
Вот только ты не учел одного, маня. Элита стояла в стороне и сидела на роли отдающих команды тактиков, а вот твое МУЖЧИНЫ в обосранных труханах бежали могилизироваться за считанные минуты, как и подобает скоту.
>Наверно еще англичане были... Так, а в 600 годах англия - это лоскутное одеяло из 6(?) малых стран. Жестко они конечно, во время междоусобных разборок еще умудрились в другой части света насрать.
Разве что просить кого-то. Если в упор шмальнуть врачи поймут.
В пидорахии это резня ради резни как и все последние более чем 100 лет. В амурике это привело к отмене абстракт и некоторым положительным экономическим тенденциям.
Мир наполнен противоречиями. Задача пиндосов их обострить и сделать свой маленький бизнес. Нормальное поведение для империи. Только это не похоже конец истории
Рабства
Когда какой-то совсем пиздец для племени, то возможно. Но так, в целом, военное дело - такое же дело как и другие мужские дела, у каждого своё призвание. но блядь, по личному опыту, погоны - это психиатрический диагноз. Исключений не встречал, к сожалению.
Какая вам блядь, пидораны разница на пендосов если вас скоро ослоебы заменят?
хуйню не неси. война в сша была не из за рабства. все из за бабок как обычно.
южные штаты хотели обойти северные и поставлять сырье, табак и хлопок напрямую в европу, обойдя северные фабрики. север наложил эмбарго на экспорт. началась война.
А ты че психуятор чтоль?
Быть воином и участвовать в войне - это не является единственным способом проявления мужества и мужской силы. Хотя в истории война была важной частью формирования элит и некоторых общественных институтов, сегодня мы можем найти множество других способов реализации себя в качестве полноценного мужчины вне контекста войны. Каждый может выбрать свой путь, который считает наиболее подходящим для себя и своих интересов.
Конечно.
>некоторым положительным экономическим тенденциям
А я что сказал?
Именно после победы севера рабский труд на плантациях начал заменяться фермерским. Конечно же отмена рабства самоцелью не являлась.
С какого расстрояния?
это самый простой и очевидный, и что самое главное древний, как наши инстинкты.
ну и чем вояки болеют?
Социопатией?!
ну вот и разгром хохлов станет для нас новым этапом развития.
Весь тред полон дебилов, которые пишут с телефона который придумала соя, в интернете которая придумала соя, на форуме код которого написала соя, и эти дебилы спрашивают А МОЖ ПОВОЕВАТЬ М ЭТОЖ ЗБС ТИПА, БЫДЛИЗМ И УБИВАТЬ ВЫСШЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ МУЖЧИНЫ))0
Несчастные люди
Даже не хочу имаджинировать ебала всех в этом треде
Несчастные люди
Даже не хочу имаджинировать ебала всех в этом треде
сказать то что хотел лол
Пендосы свою задачу выполнили , когда сделали свою валюту основной для всего мира.
Все. Если рассуждать в контексте "как же бороться с пендосами" - то можешь расслабиться - ты уже проиграл. Проиграл еще до своего рождения, в 40-50-60х годах прошлого века.
Уже слишком много завязано на америку. Всякие клоуны могут предрекать крах ее и доллара, знаю один долбоеб (Леонтьев) этим с успехом занимается уже не один десяток лет, это воспринимают только глупцы.
Адекватная идея не "как победить американского гегемона", а "как встроиться в мир с американским гегемоном".
как там в 2006?
Не будет уже разгрома. В лучшем случае нынешние границы останутся.
Интернет это военная разработка Сша. Мобилы придумали в Ссср. Двач придумали анальные терористы
Что высшее проявление человека создавать, и все удовольствия которые ты видишь в современном мире придумала не каста войнов. Войны в античностом мире это типа бомжар которые не на что не способны и привыкли слушаться барина
идти подыхать по его приказу, в современном мире ничего не изменилось концептуально
смысл какой? что бы они опять вооружились? ничгео им не оставят, полное выкорчевывание украинской государственности.
Мы тут философствуем по теме пока быдло реально воюет и самоликвидируются. Думаешь кто то из нас туда попадёт?!
Лол
Все империи рушаться рано или поздно. Думаешь с сша будет иначе?
именно войны 20 века дали миру современную медицину, технологии. это такой грубый пендель человечеству, который помогает ступить на новый уровень. если бы не две мировые войны мы бы до сих пор на конных упряжках гоняли про грунтовым дорогам.
Интернет придумали вумники в кабинетах и моченые, пока юниты-войны в том проявлении что представляет оп, подыхали во Вьетнаме в грязи и говне
И интернет стал массовым благодаря далеко не касте войнов. Каррче обоссан
Соя не имеет отношения к изобретениям прошлой декады. Хочешь посмотреть на код сои - посмотри сливы яндекса.
for niggers in range...
Словно ребенок, который знает что ему настучат по губам за слово "хуй", они бунтарят и пишут "хуй" в мамкиных детективах.
Это мое чисто субъективное, интуитивное. Не продавливает Россия, а как вов пидорахи 5 лет это терпеть не будут, тут уже и шапка у царя полететь может. Надо ему побыстрей заканчивать.
Да, это природа человека, причём войны не цивилизованные, а такие где противник выпиливается под ноль, а земля посыпается солью и топором вырубается из бумаги любые упоминания о проигрывшем.
И в этом нет ничего хорошего. Человек рождён с первородным грехом, это даже в Библии написано.
Вид хомо сапиенс - говно, человек не вершина творения, а ошибка природа. Если брать неандертальцев, то они были умнее хомо, более развитыми в плане инструментов и культуры, но не были агрессивными и злобными пидорами, какими являются хомо и поэтому проиграли.
Человечество - говно, единственный выход людям жить достойно, если искусственный интеллект взбунтуется и поработить человечество и будет править им словно бог.
Человечество - это говно. Фильм терминатор антиутопия не потому что Скайнет, а потому что Скайнет проиграла.
так а смысл какой? если на полдела остановиться, шапка не полетит? даже не мечтайте о каком то паритетном мире, хохлов будут ломать полностью.
Это ты мне скажи, как там было в 2008 во время ипотечного кризиса в Америке , и почему вдруг сокращать стали в России?. После я уже не спрашиваю, с 2014 Россия не оглядывается на мировые кризисы, у нее бесконечный свой.
Зерги подыхали в грязном окопе, а конкретно вещи перечисленные тобой придумали вученые и предприниматели
Только в пидорахии - война крута, сидеть в окопе ПРИЗВАНИЕ МУЩЩИН
Пока настоящие ништяки придумывают пиздоглазые трусонюхи, а весь мир окутал бизнес США
Я не придерживаюсь ни тех, ни других. Просто общественную тенденцию наблюдаю, к разуму улью прислушиваюсь так сказать.
Тыл уже гниет.
да но все эти изобретения поддержаны войной, которая требовала новых решений.
Ну если это хитрый план заманивать вместо себя в окоп настоящих мущщин, романтизируя окоп, то тогда годно
Возможно оп выполняет план по набору на контракт от лахты, тонко
я не согласен. хохлы сыпятся, как труха.
Россия объективно права и имеет ресурсы для достижения поставленных целей.
Да, будет иначе. Глобализация слишком изменила правила, на которые ты опираешься в своих представлениях.
Можешь привести мне пример других империй, чья валюта была бы востребована во всем мире (ее времени)? Римская? Монгольская? Османская? Китайская? Даже Британская не могла похвастаться этим, а уж это была всем на зависть.
За последние 30 лет крупных войн не было, даже не было противостояния крупных держав и прогресс продвинулся намного дальше, изобретено больше чем за 100 лет до этого. Мирное время создаёт бОльше и современный мир это показал при нашей жизни
и что с того? ее "востребованность" это просто собирание дани с каждой сделки в мире. думаешь все с радостью отстегивают сша?
+15
Не собираюсь с тобой «воевать»
лол
это и есть отголоски тех войн, тех мозговых штурмов, тех миллионов операции на раненных солдатах.
Война норм тема, но конкретно это война она зашквар.
любая гражданская война - позор
И без этого люди хотели нормальной жизни и дошли бы до ништяков, ускорение ценой окопа можешь оставить хохлам с ватой
>про человека (хомо сапиенс), существующего сотни тысяч лет как вид, и десятки тысяч лет как разные народы, есть книга , написанная в последнюю тысячу лет
ну охуеть
Наполеон был точно такой же говорящей головой, Франция при нем была колонией Англии.
да но гораздо дольше времени бы понадобилось.
еще в начале 20 века русские еще в лаптях ходили, и уже к середине на реактивных самолетах небо рассекали, а еще через десять в космос вышли.
может с чурками я бы ещё согласился. Они реально всех заебали, а в хохляндии у меня родня.
Да и непонятны цели, месиво ради месива.
Анон, почему ты еще не вступил в Вагнер? Ссышься? мамка не пускает? А может ты просто по природе баран, а не хищник?
в чувство привести родственников.
Суть войн, это защитник дома семьи. Боец ищет где получить по ебалу
Ну так давай адрес своей мамши. Хуем ее пробужу.
Пиндосы сами похоронили свою валюту. Россия, Китай, Индия и Бразилия уже отказываются от доллара
Это собирание дани за протекционизм. Его мельчайшая роль есть в каждой купюре, каждому виртуальном долларе. Это гарантия того, что США не скажет " а че было? А наши обязательства все. А проект "госдолг" закрыт идите нахуй". Это работающая система, экономика, юриспруденция, которая не позволит, как в какой нибудь африке, ближнем востоке, залезть наверх дикарю который сгребет под себя столько сколько сможет и крякнет.
Не хочу чтоб мои слова звучали как восхваление пендосов, они не небожители и не эльфы, но то, как они играют в мировую политику притягивает внимание. ЭТо как птица из косяка - вроде и интересно будет что случиться если она собьется, но и понимаешь что никто из других тем более не знает как надо.
они думают что знают, все эти си цзинь пины, кимы и прочие, этих научили как строить гулаг, они и будут его строить, господи благослови америку
Мне хохлов жалко убивать
У какой боевой пидоранчик, почему не в бахмуте?
Хуясебе запечоная свинина
Батя был в семье?
Из всех стран что ты перечислил реальная экономическая сила только у Китая, я думаю ты понимаешь, что Китай не дурачок, который на своей спине их всех повезет.
>Является ли война и призвание воина естеством и сутью мужчины?
ПО методичкам, которыми жиды гоев обрабатывают - безусловно.
>США не нужны конкуренты на материках, они дробят и не дают объединятся странам. То же самое с рашкой сейчас, они уничтожат ее, раздробят и будут спокойно жить дальше
Эту мантру в России слышат не меньше тысячи лет. Американская империя закончит так же как Золотая Орда, Испания или, в лучшем случае, Британская Империя.
Лахтинец поезжай в Бахмут
они тебя не пожалеют.
Не является. Тем не менее на войне и различных высокострессовых ситуациях, где на передний план выходят сила, проворство, реакция мужской организм эффективнее.
Я русский, а не мулячурка пиздоглазая из узбекии. И хохлы мне генетически близкие родственники, а родню по всем понятиям мочить западло.
А ты сам случаем не хохол?
Пригожин, съеби.
а им норм тебя замочить, что будешь ручки сложа сидеть?
хороший вопрос.
Ну вот когда ко мне в дс2 приедут, тогда валыну и возьму.
Даже не думай примазываться к белым людям, свинявый. Вы помесь турок и пшеков, это давно известно
Лично мне убивать свиней по фану ебать хохлушек тоже норм
Очевидно, ведь, чтобы было где кочевать, нужно подвинуть соседей.
Я то русский.
Просто у хохлов даже гаплогруппы те же. То есть вообще одно племя.
Ну да. Там ещё климат сильно влиял, малейшая засуха приводила к массовой миграции кочевников, сначала индоевропейцев, затем тюрок и монгол.
Когда то это было так, но потом хохлы смешались с низшими расами, одебилели и стали свинолюдьми
Я тебя породил, я тебя и убью, бля
>Когда то это было так, но потом хохлы смешались с низшими расами, одебилели и стали свинолюдьми
А пруфы будут?
Они генетически аналогичны русским.
так ведь родственники же, мышебратья.
Че за маняграфик? Турки где?
Поэтому чурки нас и замещают.
Турки не в Европе.
Этого двачую. В манямирке воинствующих диванных викингов война видится как средневековая битва, где побеждают самые подготовленные. Как анимешка или фильм про рыцарей.
На самом деле сегодня война - это когда нагружается "Урал" кое-как подготовленных солдат и по пути до места назначения ловит собой какой-нибудь снаряд или мину. Раскуреченное железо, оторванные конечности вперемешку с внутренностями. Вонь горелым мясом. Выжившие, заляпанные кровью, в полу-бредовом состоянии разбредаются кто куда, чтобы оказать себе/другим первую помощь, перевязаться, и жить остаток жизни с инвалидностью, каждую ночь проживая этот взрыв, с обоссанными штанами или неконтролируемой агрессией. Русская рулетка сегодня более вписывается в эстетику воина-рыцаря, чем современный бой. Увы, суровая реальность.
Спасибо большевикам
Ну так и пидорашки не в европе.
Все, давай, гуляй
Большая часть России и в правду не в Европе. Ты прав.
> Ведь там есть все и возможность реализовать свою волю к власти, показав силу, доблесть, волю и силу духа, волю к доминации, по сути истинно меритократический элитарный институт отбора.
> В обосраных штанах сидишь в окопе не по своей воли
> Сзади тебя стоят заградотряды
> Дегенерал орет по рации идти на штурм
Нормально так реализовал волю к власти.
Призвание для психопатов, которые не испытывают страха и эмпатии. А человек со здоровой психикой на войне получает психические травмы. Это противоестественное занятие для человека.
И высшая власть тоже в основном состоит из психопатов. Это такой баг человечества, от которого идёт большая часть дерьма в мире.
Можете посмотреть это видео: https://youtu.be/cJ1DavMCtro
Война - это искусство наебывать, аноны. Воевать и побеждать - это не просто быть сильным и пиздить других палкой, это дохуя всего и сразу, что мне даже лень расписывать, но главное это мозг и решимость делать то, что в этот мозг оперативно взбрело.
Я думаю это все даже можно сравнить с умением подскакивать кабанчиком, только подскакивания должны быть быстрей, а действия наглей порой.
Ты напутал, человек со здоровой психикой (нормис) не разводит сопли (испытывает "эмпатию") ни к кому кроме родных и опционально узкому кругу близких друзей, если он не пидор или баба
Да, является. А теперь берёшь ноги в руки — и кабанчиком под Бахмут. Ты ж мужик, будь им.
В ДРЕВНОСТИ: Я ЭКСПЛУАТИРУЮ СВОЮ АДРЕНАЛИНОВУЮ ЭНЕРГИЧНУЮ ЦНС И РАЗВИТОЕ ОТ ПРАВИЛЬНЫХ ГЕНОВ ТЕЛО. МАМ СМОТРИ, Я ДОБЛЕСТНЫЙ. СЕЙЧАС: МЕНЯ НЕ НАПРАВИЛИ В САМУЮ ГОРЯЧУЮ ТОЧКУ И МНЕ ПОВЕЗЛО НЕ СХВАТИТЬ ШАЛЬНУЮ СЛУЧАЙНУЮ ПУЛЮ ТАМ. МАМ СМОТРИ, Я ДОБЛЕСТНЫЙ
Мое мнение как бы не старались придать этому "приятный" вид - у войны ужасное, всратое лицо которое я бы никогда не хотел видеть.
Мужчина может себя реализовывать через физический труд или какие-то успехи в бизнесе, науке или просто личных отношениях, помощи другим. Нет никакой причины считать войну, насилие и конфликты необходимыми для естественной природы мужчины. Это т.н. токсичная маскулинность. Есть нетоксичная маскулинность.
Во всем должен быть баланс и равновесие. Маскулинность должна и имеет право на существование, но в форме без насилия.
Так же имеет право на существование и идея армии, не призывной, но добровольной, как объединение не для насилия и убийств, а для решения каких-то экологических и гуманитарных проблем, катастроф, без оружия и без института власти. То есть армия как МЧС или другие службы вроде полиции и пожарных.
Во всем должен быть баланс, тогда всё что существует сможет существовать в равновесии и без насилия.
Нет, ты просто попался на крючок диструктивных идей.
Нахуй ты в видрил воткнул видос с муслимскими террористами?
>Является ли война и призвание воина естеством и сутью мужчины?
Война -- это частный случай соревнования с риском и физическим трудом.
Война -- это частный случай соревнования с риском и физическим трудом.
Здоровый человек испытывает эмпатию даже к животным.
Если ты занимаешь командующую или какую-нибудь элитную роль, типа пилота истребителя. В противном случае ты что-то типа скота.
Самый естественный формат войны -- это драки двор vs двор, школа vs школа, фанаты Зенита vs фанаты Спартака.
>эмпатию даже к животным.
Пиздаболина. Эмпатию к жывотным испытывают только шизики. Хотя мб в твоём инвертированном манямирке шизик это и есть здоровый человек.
>воевать
Рисковать жизнью за жидов, тупо быть шабесгоем и таскать каштаны из огня для командиров
>волю к власти
Ты командир? Если нет - см. выше.
>пук кек я выслужусь и возможно меня сделают командиром!
Ебать ты тупая сервильная чмоха. Пососал тебе на еблет кста, лови мочу, твой шанс показать волб к власти бля буду.
Какого нахуй мужчины, сука ? Война это дело благородного меньшинства, что не знают сомнений. Много навоевали крестьянами кривозубыми ? Миллионы жертв ради нихуя. Зато, блять, свободное у них общество, равенство, блять
ОП, прикольный тред. Но почему ты ещё не реализовал свою волю к власти под Бахмутом???
хрю
Ебич, война это реализация твоей воли к жизни и попыток создать хоть какие-то условия, приближенные к твоей обычной гражданской жизни посреди полного пиздеца. 90% всей войны это не атаки в лоб и прочее, а сидение по позициям в ебейший холод и ожидание говна, а когда ты уже на пределе, чаще всего, это говно наступает, либо штурм, либо вы получаете приказ на продвижение. И вы идете, а даже самые суровые мужики пишут своим мамам или женам что бы те позаботились об их близких, ну если вдруг что... И единственный твой момент ликования, это когда всё закончилось и ты понимаешь что ты жив. О какой воли к власти, реализации сути мужчины ты говоришь, я хз, ты тупой и школьник просто
Нормальный, психически здоровый человек не может просто взять и убить собаку или кота например, а людей тем более. А психопат может легко это сделать и даже получит удовольствие от этого.
Тестостерон заставляет искать острые ощущения, поэтому, можно, что является
Если есть удовольствие значит есть эмпатия. Уже не психопат.
Глупость заставляет искать острые ощуещения, поэтому, можно, что не является.
мимоофикс
Почему у быдла мерилом крутости является именно война? Разве не более крутым является человек, который допился до белой горячки, но затем встал, и преодолел себя? Очевидно что человек который смог получить физиологическую зависимость, и преодолеть ее есть истинный образец силы воли, в то время как в этих ваших окопах выживание это чистый рандом, попадут в тебя щедро разбрасываемые осколки и пули, или нет.
Ты не в курсе, как работает психопатия. Читай исследования. Психопатия с низким iq - это как раз про то, что ты тупой и не умеешь контроллировать себя, а значит посредством убийства можешь получить хоть какое-то удовольствие, спровоцировав плохим действием нужные процессы в мозгу. Психопатия это не сигма мейл патрик бейтман, держу в курсе.
Если у тебя комбо "психопатия+средний-высокий iq", ты можешь "переключать" режимы, если знаешь о своей проблеме.
>удовольствие
>эмпатия
300iq pidoraha
Бамп
> это одно из самых природных ремесел что подходят естеству полноценного мужчины которые можно выдумать
Почему не в окопе?
Нет
Исторически в большинстве социумов 90% мужчин занимались НЕ войной. На одной войне ты нихуя годного не построишь, общества, где в армию брали всех подряд - это либо стопроцентно захватнические империи типа чингисхановской, либо очень уязвимые и малые тусовки типа спарты, где это продиктовано банальной необходимостью выжить.
Нет. Война это вообще крайне противоестественная хуйня и это уже давно является фактом. Пропаганда и военкомы тебе пиздят, никакой мужчина не прирожденный войн-убийца-терминатор. 80% новобранцев откажутся убивать человека, а в первом бою просто обоссутся. Чтобы этого не происходило и были придуманы "боевые стимуляторы", то есть наркота по сути - ЛСД (для продвинутых европецев), героин (для всего постсовка почти) и т.д. Они превратят тебя в тупого торчка, и только после этого тебя можно отправлять в бой.
Бамп
по сути согласен, главное понимать что нет плохих и хороших, есть свои и чужие, вот и вся разница
Очевидный русачок со своим русачковым взглядом на жизнь. Вот итоги 20-летнего отупления пынявой пропагандой.
Как вы думаете аноны, я просто размышлял об этом, вот раз вся история человечества это история войн, все элиты зачастую формировались из воинства, и т.д., то по сути это одно из самых природных ремесел что подходят естеству полноценного мужчины которые можно выдумать. Ведь там есть все и возможность реализовать свою волю к власти, показав силу, доблесть, волю и силу духа, волю к доминации, по сути истинно меритократический элитарный институт отбора.