Потому что он его не подписывал
Его убедили, что если не подпишет, то будет гражданская война. А если подпишет, то не будет.
Если бы не подписал, то его бы ебнули очередной табакеркой, а народу объявили, что любимый наш царь государь схватил сердечный удар от переутомления из-за чрезмерной заботы о благополучии государства и военных делах. Так может быть даже и лучше все было бы. И Николай вероятно глядя на серьезные лица вокруг себя смекнул, что либо он подписывает бумаги, либо на бумагах будут его мозги.
Дочки были бы живы. Короче как обычно, кто кричит "не бейте, лучше обоссыте", будет и обоссан и побит.
>Почему Николай 2 так легко подписал отречение, да еще и за сына?
>Почему не пытался бороться за власть?
>За сына он вообще имел право отрекаться?
Те на чью поддержку он мог бы опираться и требовали отречься. Да, мог и за сына.
Во первых сказался харектер Николая 2 он был далеко не самым упрямым. Он был скорее нежным и добрым. Если бы он не подписал бумажку о том что он отрекается от престола. Его бы убили(хотя много ли это изменило? Вспоминая его расстрел). Во вторых в империи было положение дел хуже не куда. Война на востоке проигрывается. Брусиловский прорыв хоть и был успешен но не достаточно чтобы оправдать потери солдат, амуниции и т.д.. Да и в третьих Николашка и так втянул нас в 2 ненужные войны из-за которых за четыре года из империи мы превратились в советский союз. Он был либо не настолько глуп и понимал что он натворил говна и империя в дерьме по горло. Либо же боялся за свою шкуру. Варианта ответа 2.
Ниже уже будет моя болтовня о том почему в империи при Николае всё было не очень. А всё что было ниже было ответом на вопрос
Николай второй хоть и поднял производства. Но мы всё так же очень отставали от Европы, может не так сильно в плане экономики а больше в армии. Регулярных войск было мало. Флота был не лучшего качества. Качество винтовок и их количество, количество боеприпасов, отсутствие хоть какого либо плана на случай войны с Германией, отсутствие бронемашин. А Николай второй забил на всех и вся и повёл армию вооружённую чем попало в Пруссию где получил ожидаемой п*зды. Пошёл в Галицию где до отступления всё было хорошо. А причиной отступление послужило..... отсутствие блять боеприпасов. После 1915 было мало успехов. В 1916 Брусиловский прорыв, ну и всё. 1917 Николай отрёкся от пристола. Октябрьская революция и поплыли к коммунизму. Я не прославляю не одну сторону, просто хочу чтобы люди поняли о ситуации в империи и в принципе о том что Николай 2 был посредственным правителем
Ниже уже будет моя болтовня о том почему в империи при Николае всё было не очень. А всё что было ниже было ответом на вопрос
Николай второй хоть и поднял производства. Но мы всё так же очень отставали от Европы, может не так сильно в плане экономики а больше в армии. Регулярных войск было мало. Флота был не лучшего качества. Качество винтовок и их количество, количество боеприпасов, отсутствие хоть какого либо плана на случай войны с Германией, отсутствие бронемашин. А Николай второй забил на всех и вся и повёл армию вооружённую чем попало в Пруссию где получил ожидаемой п*зды. Пошёл в Галицию где до отступления всё было хорошо. А причиной отступление послужило..... отсутствие блять боеприпасов. После 1915 было мало успехов. В 1916 Брусиловский прорыв, ну и всё. 1917 Николай отрёкся от пристола. Октябрьская революция и поплыли к коммунизму. Я не прославляю не одну сторону, просто хочу чтобы люди поняли о ситуации в империи и в принципе о том что Николай 2 был посредственным правителем
Так как бы к тому моменту восставшие уже Петербург и Москву захватили если что
Он был скорее нежным и добрым.
>Поохотился на ворон до обеда.
>Сделал хорошую прогулку с Мишей, убил ворону
>Гулял долго, убил ворону
>Гулял и катался в «Гатчинке». Убил ворону.
>Гулял, убил ворону
>Гулял долго и убил 2-х ворон.
>Долго гулял и убил 2-х ворон.
>Катал Аликс в парке; Татьяна гуляла с нами. Убил 2-х ворон.
>Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон; вчера одну.
>Долго гулял, убил три вороны.
>я продолжал прогулку и убил пять ворон.
>Гулял и убил ворону.
>Охота была весьма удачная — всего убито 879 штук. Мною: 115 — 21 куропатка, 91 фазан, беляк и 2 кролика.
>Охота была в том же фазаннике и вышла очень удачною. Всего убито: 489. Мною: 96 — 81 фазан и 14 куропаток и беляк.
>Всего убито: 490 штук. Мною: 10 тетеревен, рябчик, куропатка, 2 русака и 45 беляков, вальдшнеп, всего — 60.
>Всего убито: 210 штук. Мною: 11 тетеревеи, с[ерая] куропатка, вальдшнеп, рябчик, 3 русака и 10 беляков; всего 27.
>Всего убито: 670 штук. Мною: 4 фазана, 2 тетерева, 9 сер. куропаток, 7 русаков и 25 беляков — итого: 47 штук.
>Убил 144 фазана; всего убито: 522. фазанов 506, зайцев 16.
>Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку.
>Погулял еще и убил трех ворон.
>Гулял и убил ворону.
>Гулял и убил 4 вороны.
>Гулял, убил двух ворон.
>Ездил на велосипеде и убил 2 ворон.
>Убил ворону.
>облава вышла веселая и удачная. Всего было убито 326 штук, из них пера {*6 Имеются в виду пернатые.} 81. Мною: 1 фазанка, 1 глухарка, 12 тетеревей, 2 вальдшнепов, 3 сер. куропатки, 4 русака и 12 беляков — всего — 35 штук.
>отправился на Бабигонскую охоту. Приняли участие: д. Владимир, Николаша и Петя. Я убил 64 утки. Всего около 200.
>Участвовали: д. Владимир, д. Алексей, Николаша и Петя. Всего убито 84 утки; мною 18.
>Историк И. В. Зимин утверждал, что Николай II охотился на кошек, ворон и собак. Со ссылкой на книгу «Придворная охота» Зимин писал, что по его подсчётам «только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 „бродячих“ собак, 6176 „бродячих“ кошек и 20 547 ворон».
>Во вторых в империи было положение дел хуже не куд
фигня, в германии было хуже
что плохого в отстреле бродячих собак и ворон?
коммунистов нельзя убивать
Не хотел знакомиться с Мистером Табакеркой.
>>Историк И. В. Зимин утверждал, что Николай II охотился на кошек, ворон и собак. Со ссылкой на книгу «Придворная охота» Зимин писал, что по его подсчётам «только за шесть лет (1896, 1899, 1900, 1902, 1908, 1911 гг.) царь застрелил 3786 „бродячих“ собак, 6176 „бродячих“ кошек и 20 547 ворон».
>Почему не пытался бороться за власть?
А он и пытался. В своем фирменном неповторимом стиле. Что и привело его через серию ебанутых решений из Ставки (где можно было держать руку на пульсе происходящего и как-то на него влиять) прямо в руки недоброжелателей, а заодно в информационный вакуум.
>За сына он вообще имел право отрекаться?
Самодержец имеет право НА ВСЕ. То, что есть незыблемые основы типа законов престолонаследия - это добрая воля монарха. Воли нет - поменял. Тем более в военное время в критической ситуации. Так что захотел - отрекся, хуле. Дроч на незыблемое Право оставим княжне Мэри и Гоге Мухосранскому.
>Дочки были бы живы
Послезнание. Царь сдавался элите Империи, он же не знал, что эта элита за 9 месяцев просрет вообще все и власть захватит "Игил"
Смысл отречения был в том, что Михаил будет регентом при сыне Николая, но тогда Николаю бы пришлось уехать из страны, он решил отречься в пользу брата, а это бы считалось нелегитимным отречением, потому что его права на престол сомнительны.
Ну, так Царь-Тряпка.
Ну и отречения как такового у Михаила не было, он просто вопрос своей коронации оставил на Учредительное собрание, что в его положении было правильно.
Тоже думаю, что просто пригрозили смертью.
Тот, кто говорит не бей, лучше обоссы – будет и бит, и обоссан (с)
Николай II - это еще ладно. Вы лучше объясните, зачем в Россию вернулся Навальный?! Я не знаю, каким необучаемым надо быть.
Так он не знал, что Пыня готовится к нападению на Украину и поэтому решил перестать играть в демократию и перешел на фул диктатуру с посадкой всей оппозции.
Вот тут хз, возможно, он подумал, что ему квартиру с котом и подпиской на свежие газеты в городе Горький дадут, как академику Сахарову в СССР, или в симпатизирующей ему башне Кремля (которая до сих пор, на удивление, отстаивает Ютюб и Телеграм для неблагодарных рашкован) нечто подобное наобещали.
Николай II подписал отречение для того чтобы спасти свое престолонаследие и защитить от дальнейших вооружённых конфликтов. На тот момент Николай II был окружен вооружёнными силами революционной армии, поэтому единственным выходом для него было принять отречение. Он имел право отречься за своего сына, и поэтому он решил сделать это для защиты своего престолонаследия
А до того тип не знал?
>силами революционной армии,
Но он хоспадами охфицерами, спасителями Расеи окружен был, откуда там большевики...
Прикинь больше половины офицеров РККА были сцаные золотопогонники? Кузен Никки заебал даже кузенов, не то что простых поручиков.
>прикинь больше половины офицеров РККА
Какое отношения РККА имеет к отречению Николая? При нём даже Красной гвардии ещё не было, а Ленин попивал пивко в Швейцарии. А РККА вообще в 1918 году создана.
Ну а что гражданина Романова свергли, так господа офицеры были против конкретной личности на троне или за республику, а не за большевиков. Их вполне можно назвать революционерами. Как там у марксистов "Февральская буржуазная революция".
А я понел у тебя революционная армия это строго борщевики
Ты постом ошибся, я пишу, что господа офицеры - это вполне себе революционеры и недоумеваю, к чему тут приплели РККА.
Но какая нахер "революционная армия"? Такая только во Франции была (и в аниме Ван Пис лол)
Ну я так полагаю что анон имел ввиду что настроения на фронте были революционными. А про РККА я написал чтобы подчеркнуть что среди офицеров тоже было дохуя революционеров разной степени радикальности.
Это формальность. Членин за него подписал.
Из швейцарии?
вороны - коммунисты?
>он не знал, что Пыня готовится к нападению на Украину
А ты знал и решил рассказать, зачем он напал на Украину?
Никто не знал. Все знали, что армия распилочная, что Шойгу крупнейший коррупционер России с 30 летним стажем воровства бюджетных денег. Нападать на Украину армией с такими кадрами мог только человек живущий в манямирке телеканала Звезда. Ктож знал, что Путин именно такой.
И зачем же он напал? Решил повторить опыт 1МВ, а заодно и всего остального?
Это старый дед-чекист в звании полковника, который, вместо строительства дачи и чтения на ней книжек про историю Второй Мировой и внешней разведки СССР, возомнил себя историческим деятелем и вершителем судеб. Просто пообщайся с любым ментом или военным в отставке, и все понятно станет. Это такой же предсказуемый типаж личности, что и двачер или солевая давалка.
Отречение Государя Николая Александровича за себя и за сына было ошибкой. Но кто посмеет упрекнуть за нее Императора Всероссийского, к виску которого было приставлено семь генерал-адъютантских револьверов? Этим своим отречением Царь-Мученик надеялся избежать гражданской войны. Кровь его подданных была для него кровью собственного сердца. Он не мог решиться ее пролить… Это благородное заблуждение свойственно природе венценосцев. Не прикажи Людовик XVI своей швейцарской гвардии прекратить огонь – он мирно закончил бы свой век на троне, а счастливая его страна избегла бы ужасов революции и опустошительных войн империи. А у нас декабристы залили бы кровью Россию, не выкажи Император Николай Павлович самоотверженной твердости на Сенатской площади. Этого железного духа не хватило тихому подвижнику, правившему Россией в труднейшие годы ее одиннадцативековой истории.Подобно тому, как садовод обязан отсекать сухие ветви и вырывать сорные травы, так и монарх обязан отсекать преступные головы, помня, что иначе, щадя кровь ста негодяев, он губит миллионы честных людей. Никогда еще венценосец не спасал своей страны принесением себя в жертву.
>Не прикажи Людовик XVI своей швейцарской гвардии прекратить огонь – он мирно закончил бы свой век на троне
Ну Николашка Кровавый не приказал прекратить огонь в 1905ом, ему это сильно помогло?
Чудик, в 1905 году Николай отрекся?
Алсо, кто первым начал стрельбу в тот злосчастный день остается тайной. Но Николай 2 такого приказа не отдавал
Ну и uly твой казер оказался?
тсарь то дурачок был какой-то если честно
Почему не пытался бороться за власть?
За сына он вообще имел право отрекаться?