Ни в чем, его нет.
Вопрос поставлен изначально так, как будто он должен быть.
Экзистенциальный кризис, банальный, лучше позже, чем никогда.
Гурджиев утверждал что с тем уровнем сознания априорным, человеку просто недоступно что-либо постичь, особенно смысл жизни. Поэтому нужно заниматься йогическими практиками концентрации ума для достижения объективного состояния сознания и после этого методом прямого всматривания в суть вопроса постигать глубинный смысл.
Нужно перенести нести это шизо-бредни и желать таинств и принять скучность мира
хуючность
>Гурджиев утверждал что с тем уровнем сознания априорным, человеку просто недоступно что-либо постичь, особенно смысл жизни.
Средневековый уровень.
В это время уже всем понятно, что смысла нет, пилят дазайн и миф о сизифе.
что тебе понятно?
Смысл жизни в уничтожении жажды и соответственно страдания.
/thread
/thread
Смысл жизни в росте жажды и способности переносить все большие ее объемы. На этом пути помогает страдание.
Но не для барина, барин страдать не должен, только холопы, да лахтошлваль?
Да.
А может, в жажде униятожения?
>гномики
>буддисты
Слабые обиженные чмохи.
Смысла в жизни нет
Отношусь к жизни как к данности. Пока есть чувство любопытства, некой трудности - чувствую себя более менее.
К 26 годам понял что нужно отвлекаться различными способами, придумывать себе задачи, и занятия по душе. Чтобы не сожрать себя изнутри в поисках кого-то там "смысла".
Нахожу отдушину в спорте на данный момент. Я живу чтобы двигаться, бегать, ехать на велосипеде.
Можно ещё на опиаты подсесть конечно, квест будет на всю жизнь, как вера в бога только более материальная)
Дожить до технологической сингулярности и стать бессмертным, жить в собственных идеальных на мой вкус мирах.
Если не доживу, то чтоб меня воскресили через триллион лет в конце вселенной.
Если не воскресят то переродится и попытаться опять дожить до технологий или способов бессмертия.
В конечном итоге я достигну всего чего желаю и навсегда останусь Дома.
Для всего перечисленного не нужно делать абсолютно ничего - это неизбежно наступит и не важно сколько уйдет времени.
>Смысла в жизни нет
Ты долбоеб. Смысл жизни это возникновения сознания, интеллекта и технологического взрыва, который радикально изменит всю вселенную и соседние вселенные.
>И со мной согласятся гностики и буддисты.
Не согласен, хотя гностик.
Этот мир уже дно дна и хуже быть не может.
Киберутопист дохуя?
Вычисляй протеины, иначе не доживешь, лол.
Воскресят в будущем.
Без шмота в хуёвой локации, лол.
Тебя если и воскресят, то только в качестве раба.
Ну сычов, ну не дуркуй, вылезай уже
>управление любым телом
>квантовый ИИ
@
КВАНТОВЫЙ ИИ СГЕНЕРИРОВАЛ ВНЕШЮЮ СРЕДУ
Реквестирую ещё шизомемов про капсулу бессмертия
ок, вычислил, где моя пека с корнями?
за щеку вычислил
Я их тебе уже подпилил.
А вместо сингулярность получишь гулаг, в котором смогут добраться даже до души твоей, ахахаха
В смерти смысла не больше чем в жизни, а так мое тело просто естественным образом плывет по течению. Смысл жизни в самообмане, что он у тебя есть.
Да я просто сделать РКН не могу, поэтому приходится пробираться сквозь толщу страданий за крупицами радости. Завидую людям с депрессией и суицидальными наклонностями, ведь можно в любой момент прекратить жизнь — для меня это лучший вариант из возможных. Но он не достижим, ввиду того, что природа позаботилась о том, чтобы я не угандошил организм. Вот и приходится следовать биологической программе: превозмогать, ради статуса, любви, уважения и прочей хуеты обезьяней, без которой не получится быть счастливым.
Смысла жизни нет и любая форма поведения, даже давать в жопу гопникам за шоколадку, равна другой. Ниче не имеет смысла, все (или почти все) детерминировано, свободы воли нет. Вся рассуждения про этику, начиная от гедонизма и заканчивая православными догмами не просто не истинны, но и не имеют смысла
Чтобы вставлять себе анальную пробку по выходным.
Верно, но это нигилизм. Смысл в том как прожить жизнь, если понимая ее бессмысленность ты сам осознанно решил все таки жить. Это экзистенциализм. И детерминизм это не фатализм и судьба. Будущее не предопределено, его просто не существует. Будущее, как впрочем и прошлое, это абстракция ума и только. Есть только настоящее.
Это открытый вопрос, поэтому его смысл не в окончательном ответе, а в том, чтобы он был открыт и стимулировал поиск, соразмерный мотивации и потенциалу всякого вопрошающего.
Если деконструировать матрицу таких ответов в обозримой лично для меня перспективе, то источник вопроса коренится в том, что жизнь – одна из промежуточных форм удалённого преломления света. Соответственно, возможны только три варианта ответов, связанных с целями. Цель света – глубже проникать во тьму. Цель тьмы – остановка и поглощение света. По одной из множества линий соприкосновения этих направлений возникает жизнь, которая содержит внутри себя диалектику этих целей, вызываемую химической периодичностью, спецификой планетарной гравитации, природной цикличностью.
Можно выбирать ответ «зачем» исходя из расположенности ко тьме или свету, но проблема в том, что полное достижение их целей подразумевает гибель жизни. Посему жизнь может исходить из собственного интереса к бытию, будучи устремлена приумножать себя, вести экспансию в новые сферы и обживать потенциально доступное пространство.
Не существует однозначного ответа, насколько целесообразна такая деятельность. Стоит ли выстраивать перешеек жизни, если человеческая форма – лишь пограничное по своей природе, темпоральное и уникальное сплетение частиц, собравшихся в одном из промежутков между тьмой и светом? Да, человек может пытаться наблюдать и познавать какие-то процессы, сводить их к результатам и вызывать некоторые эффекты, но в универсальном масштабе он всё равно обречён и обязательно превратится в прах и пепел. Остаётся развлекаться на этом удивительном экзистенциальном перекрёстке – опускаться и подниматься, упрощаться и усложняться, вести экспансию в различные сферы…
Метафизика как перспектива, открывающаяся после физики, может быть и пристрастна, и индифферентна к смыслу человека. Более того, процесс метафизической реализации на разных планах может восприниматься и как «путь к свету», и как «путь во тьму», и как действие в интересах жизни. Реальность характеризуется сложностью, её не всегда нужно редуцировать к готовым или к однозначным ответам, особенно когда возможны фокусы зрения.
Если подойти к распаду вопрошания «зачем», то можно увидеть лишь элементарные частицы в разных состояниях и связях, претерпевающие метаморфозы или остающиеся в сферах, где не происходит практически никаких изменений. Можно, конечно, пробовать вопрошать фермионы и даже выворачивать универсум наизнанку, чтобы увидеть что-как-когда-где-почему-куда-зачем случается, но я бы рекомендовал сперва вывернуть наизнанку вопрос «зачем» и подумать о том, из чего мы исходим, когда его ставим.
> из чего мы исходим, когда его ставим.
Исходим из того, что человеку нейрофизиологически и психически нужна цель и смысл жизни, типа как нужна вода или пища - так устроен наш мозг, так работает префронтальная кора.
Человечество - это часть планеты Земля.
Смысл жизни человечества - это смысл Земли.
У тебя planetism.
Переставай быть таким bigot'ом, выздоравливай https://en.wikipedia.org/wiki/Speciesism
Я есмь смысл жизни
правда для моих же родителей, по желанию которых я и был привнесен в этот мир.
Не думаю что есть ''смысл'' искать смысл своей жизни, когда твоё рождение от тебя не зависит ни на йоту.
Поиск смысла это неестественное поведение организма, который вышел за рамки скриптов и охуел от происходящего и чтобы себя успокоить начинает искать оправдание своему существованию. Считаю что по мимо животной программы прокреации нет никакого смысла и быть не может. Ты конечно можешь придумать себе великие или не очень цели и смыслы, следовать за ними и выполнять их, но Я на это смотрю как на pop-itки интелекта, замкнутого в клетке с животным или даже не в клетке а в мешке которого ещё и бросили в воду, самоутвердиться, сублимироваться, итд.
По моему, просто, без задней мысли, даешь волю биохимии своего мозка и оно само приходит к ''смыслу'', вот и всё.
Я тоже не знаю нахер я живу, меня просто родили и всё, я ничего не хочу кроме как заснуть и не проснуться. Планирую сделоть выход через узел после чего родители покинут свет, прям как Альберт Карако.
Человек является первопричиной возникновения собстенных проблем(поиск смысла одна из этих проблем), которые месте с рождениеями и смертями бесклнечно несуться по замкнутому кругу никуда не прибывая.
мимо 33лвл вафлист эфилист
маня, охладите трахание, жизнь и так уже пиздецки сложная и всё на этой планете держиться как на соплях, (если было у всего этого создатель, то он делал всё на отъебись, выполняя лишь минимальные требования и условия чтобы всё это хоть как то работало) а ты хочешь чтобы всё ещё сильнее усложнилось, разве не видишь что эта вселенная не предназначена для жизни?
Мало того что в жизни нет смысла, так в ней ещё нет и надобности.
Хватит романтизировать своё пресмыкание!
Во всех этих суждениях об отсутствии смысла жизни проскальзывает полная их же бессмысленность и самоотрицание через оправдания.
>Верно, но это нигилизм. Смысл в том как прожить жизнь, если понимая ее бессмысленность ты сам осознанно решил все таки жить. Это экзистенциализм.
Слабая позиция, - хватание за соломинку малоубедительно если вообще таково.
>Мало того что в жизни нет смысла, так в ней ещё нет и надобности.
>Хватит романтизировать своё пресмыкание!
Праильна. Долой болезни всякие, ишь чего удумали об инфекциях!
> В чём ваш смысл жизни?
Имя Фамилия
> Иными словами, нахуя вы живёте?
Самодвижимо
> Лично я не знаю нахуя я живу.
Это вопрос воли. Разум и воля разные сферы.
> Самому уйти страшно так ка почти уверен что дальше будет только хуже.
Если ты совершить суицид, то попадёшь в ад.
>И со мной согласятся гностики и буддисты.
С тобой согласятся люди которые придерживаются палубных лжеучений. Чего в этом стоящего?
> В чём ваш смысл жизни?
Почему у меня должен быть смысл?
>Лично я не знаю нахуя я живу.
Почему тебя это волнует?
>Самому уйти страшно так ка почти уверен что дальше будет только хуже. И со мной согласятся гностики и буддисты.
Почему ты рассматриваешь такой выход? Разве существование не приносит тебе интерес сам по себе?
>которые придерживаются палубных лжеучений
>Если ты совершить суицид, то попадёшь в ад.
Ты один из них. Что в твоём ответе стоящего?
Объективный глобальный "смысл" непознаваем, соответственно, все зависит от твоего личного восприятия. Я живу просто потому что живётся, кайфую и мне норм, это просто, не требует особых усилий и страданий. Можешь делать также и не ебать себе мозг,вряд ли тебе нужно что-то иное, если тебя до сих пор трогают такие вопросы. Если бы, иначе бы выбрал себе уже что-то
>Не думаю что есть ''смысл'' искать смысл своей жизни, когда твоё рождение от тебя не зависит ни на йоту.
В принципе никак не связано. Сознание это контроль, при этом выходящий далеко за пределы тела, общества и в принципе систем нашей планеты. Мы можем контролировать с помощью него процессы во Вселенной при должном развитии технологий, зон мозга и накоплении знаний.
>Поиск смысла это неестественное поведение организма
Снова сведение к биосути естественного. Мы уже давно вырвались из животного мира, процесс целеустремлённого побега из зоопарка продолжается, или скорее вывоз зоопарка из себя. Мы не существуем более на уровне организмов, всё решается в сознании.
>интелекта, замкнутого в клетке с животным или даже не в клетке а в мешке которого ещё и бросили в воду
Прекрасная аналогия. Если перевести в христианское представление, происходит конфликт дьявольского животного с божественным абсолютом.
Но смысл не в конвертации животных эмоциональных мотивов в утончённые интеллектуальные амбиции по самоутверждению, а в умиротворении животного для освобождения интеллекта и сознания в устремление к безмятежности и самодостаточности.
>По моему, просто, без задней мысли, даешь волю биохимии своего мозка и оно само приходит к ''смыслу'', вот и всё.
В некотором смысле верно, но может быть и обратная реакция. Хаос в конечном счёте стремится к упорядоченности, вопрос в том, в каком именно виде - диктат или разумная свобода во благо. Чистая биохимия скорее выльется в наркоманский образ жизни, но никаких смыслов в этом нет, умиротворение животного временными дозами поощрения. Вся суть именно в постижении полного контроля без вреда внутреннего конфликта при полноценной самодостаточности. Если мы намереваемся выдернуть себя из биохимического межполового самопроизводственного синтеза, мы должны достаточно обосновать это для животного с точки зрения сознания, чтобы устранить голодное стремление к соитию и обрести внутреннюю гармонию без потребности во внешних факторах и стремлениях. То есть сублимирование в платоническую и неоплатончиескую любовь.
У тебя есть высшее образование, работа, девушка? На что живёшь? Чем занимаешься?
>Мало того что в жизни нет смысла, так в ней ещё нет и надобности.
Смысл найти можно, как минимум мы сейчас о нём и говорим - это решение проблемы несовершенства или отсутствия необходимой информации. Я думаю, формулирование неправильное. Смысл зависит от внутреннего стимула, в нашем случае идеи.
>так в ней ещё нет и надобности
Надобностей просто масса, именно они вынуждают выживать и даже воевать, идя на гибель вопреки инстинкту выживания. Очевидно, вопрос в том, что развитое сознание отделяет потребности организма от собственного рефлексивно-философского восприятия - чистая логика теряет смысл происходящего. Эта же проблема отделения одного от другого лежит в появлении шизофрении, что стало одним из основных психических заболеваний современного человека. Интеллект, всё ещё находящийся в биохимической машине, продуцирующей его работу, абстрагируется от "работы на тело" и фундамент, развившись инструментом предназначенным для выживания организма-обладателя, и выпадает в сферический вакуум. Не пытаюсь сказать, что нужно найти способ загнать сознание обратно на служение плоти, но все ответы лежат в обладании информацией. Чем больше интеллект проинформирован, тем свободнее он двигается в отрыве от потребностей или плотских смыслов организма, получая больше пространства, власти и свободы, в которой может разглядеть очертания необходимого смысла - конечной цели. Естественно, в этом месте вылезает проблема смертности, которая обрезает способность интеллектуального роста и познания отрезком в строго отведённой точке, которую мы способны относительно точно обозначить для себя собственным интеллектом. Что и выливается в так называемое "отсутствие смысла", тщетность познания. Но если достижение конечной цели приводит к потере этого же смысла, ради которого происходит движение, остаётся смыслом само движение к познанию. Вопрос в форме и способах, которыми мы сможем формировать наше сознание и адаптировать безболезненным образом к условиям мира.
>Сознание это контроль......контролировать с помощью него процессы во Вселенной
то есть жить в незбыточных фантазиях что челвечество когда нибудь достигнет неебических высот и сможет влиять на процессы (интересно блять какие ещё процессы) необъятной чтобы ещё больше повысить своё самомнение, а что после? а что с твоей жизнью здеся и сейчас? и какой вклад ты сделаешь чтобы к манямирку приблизится?
>Мы не существуем более на уровне организмов, всё решается в сознании.
сознание заперто в организме и её состояние на прямую зависит от организма, остальное всего лишь теории
абразавание бакалавриат в филологии, английский и итальянский (я не русге/хохiл)(в универ пошел чтобы от призыва отмазаться и от работы отдохнуть, языки мне всегда были интересны)
до универа работал автомехаником и в такси(с19- по23 года), после уни работал сначала в офисах продаваном, переводчиком, потом получив пасспорт EU поехал в Европу чистить толканы
сейчас (более 3 лет) РНН, живу на накопления, с родакаим в пгт; усердно занимаюсь физкультурой, занимаюсь хозяйством, пытаюсь читать книги и самообразовываться, но получаеться не очень, так скозать никогда не отличался умом и сообразительностью, иногда дрочу игории.
девушка была только в мечтах, я неуверенный, непривлекательный, очень робкий и с загонами
сам факт необходимости поиска оправдания для дальнейшего распространения чиловечиков мне кажеться смешным
>Надобностей просто масса, именно они вынуждают выживать
борьба за выживание есть уже следствие существования жизни, твои надобности нужны только для поддержания жизни, я же имею ввиду что в жизни нет необходимости так как она во вселенских масштабов ничего не значит и абсолютно ни на что не влияет, не является частью какой не будь ещё большей системы, которая не смогла бы без нас существовать, мы существуем для нас самих(или для нашего генома) и никакого значиния кроме для нас самих не имеем.
>остаётся смыслом само движение к познанию
вижу только романтизацию, the chase is better than the catch, the journey is more important than destination итд итп
>а что с твоей жизнью здеся и сейчас?
Не будет брать во внимание. Неудобный вопрос.
>сознание заперто в организме и её состояние на прямую зависит от организма, остальное всего лишь теории
Мы уже способны выгружать его в виртуальную реальность компьютерных игр вплоть до перекрывания важности потребностей организма (случаи смертей в ммо играх без сна и еды). Не говоря уже о медитационных практиках и религиозных верованиях, напрямую влияющих на биохимию организма.
>и какой вклад ты сделаешь чтобы к манямирку приблизится?
Нужно сперва найти наиболее комфортный и при этом адекватный, в котором можно будет интегрироваться вместе с обществом и двигаться непосредственно к высшему познанию, а не выживанию, конкуренции и потреблению. Вот здесь, я думаю, реальная проблема, потому что мы не ушли в сознании от животных удовольствий и не переключились на стремление к чистой идее без двойных стандартов и самообмана. Животная грызня отрезает нам вектор смысла. Сами по себе мы ничего не значим как отдельная клетка от всего организма, поэтому никогда не увидим и не поймём смысла с личных субъективных позиций и размышлений. Нам нужна грамотная интеграция в организм.
>так как она во вселенских масштабов ничего не значит и абсолютно ни на что не влияет
Возможно, на данный момент, но потенциал влияния огромный. Одни компьютерные технологии открыли для нас по сути виртуальный мир, где можно симулировать безопасно практически что угодно. Раньше подобное было немыслимо.
>никакого значиния кроме для нас самих не имеем
Если мы сможем путешествовать по вселенной в любом виде, мы расширим своё сознание до её пределов и начнём мыслить масштабами галактик, а не выживания отдельных организмов на планете. К примеру, запускать собственные мысли в космос, получая в мозг напрямую информацию из него и формируя ей наше представление о мире уже за пределами земного шара. Это откроет возможности и смысл абсолютно иного порядка. Мы просто находимся в месте разрыва сознания и организма, которое сбивает нас с толка. Нужно придумать идею или найти смысл, которые смогут обойти этот баг.
> я же имею ввиду что в жизни нет необходимости так как она во вселенских масштабов ничего не значит
Для тебя было бы утешением, если жизнь что-то значила бы где-то не только для нас? Или проблема в неприятии любых смыслов в принципе, и тогда даже существование бога ничего не изменило бы.
>абразавание бакалавриат в филологии, английский и итальянский (я не русге/хохiл)(в универ пошел чтобы от призыва отмазаться и от работы отдохнуть, языки мне всегда были интересны)
>до универа работал автомехаником и в такси(с19- по23 года), после уни работал сначала в офисах продаваном, переводчиком, потом получив пасспорт EU поехал в Европу чистить толканы
>сейчас (более 3 лет) РНН, живу на накопления, с родакаим в пгт; усердно занимаюсь физкультурой, занимаюсь хозяйством, пытаюсь читать книги и самообразовываться, но получаеться не очень, так скозать никогда не отличался умом и сообразительностью, иногда дрочу игории.
Не понимаю, в чём твоя проблема, если всё получается? Зачем тебе смысл? Я ничего из тобой описанного не смог осилить по причине этого отсутствия смысла, у меня нулевая социадаптация и опыт работы. То есть как только я начинаю представлять для себя какой-то смысл или цель, начиная совершать действия в социуме для достижения, я прихожу к подмене это смысла множеством двойных стандартов и увязанием в местячковых конфликтах. У тебя таких проблем нет, насколько я вижу. Ты комфортно существуешь, у тебя нет внутренних конфликтов и внешних трений ни с кем.
хороший сериал?
>Самому уйти страшно так ка почти уверен что дальше будет только хуже.
Пугает не "хуже", а сама вечность божественного непознаваемого, содержащая в себе ужасы и кошмары неотделимо вместе с отсутствием выбора существования и связи с ним. Тьма вокруг и Сизифово проклятье, обыгрываемое гормональными игрищами наших биохимических систем вознаграждения. Увидеть бы больше, узнать хоть что-то, но большая часть сознания и познания тонет в конфликтах, страхах и страданиях бытовых вызовов выживания организмов носителей сознания. Зачем только было вплетать драматическое мученическое страдание в этот мир, театральность и поэтичность, путающие в себе ум и создающие ловушки из экстаза и отчаяния, оргазма и агонии. Многоуровневый лабиринт с тупиками, закрытыми дверями и стенами, которые предстоит пробить поколениями жертв на единственном возможном пути к единственному причинному. Безумие пыток и попыток в поиске покоя единого.
Ужасает ещё хуже то, что сознание способно осознавать это безумство и отвергать участие в нём. Что не находится оправдания, понимания и любого аргумента в пользу соучастия в нём. Что нет более логичного ответа, чем самоубийство и антинатализм.
Тот факт, что жизнь лишена всяческого смысла, и есть причина жить – более того, причина единственная.
Чоран
>более того
Бред и вздор.
Так блядь. ОП то бишь я, ушёл в буддизм и обрёл опору в этом хаосе бытия. Чего и вам советую додики убогие)
Thread/
Thread/
> додики убогие)
> буддист
Ни в чем, просто 2 человека захотели поебаться и сделали ещё одного человека, а он потом ищет во всём этом какой то сакральный смысл, самому не смешно?
> буддизм
Те, кто занимаются просветлением, берут коан (любая бессмысленная мысль, смысла которой понять заведомо невозможно — вам же нужно занять ум задачкой, у которой заведомо нет решения, чтобы задачка никогда не кончилась! Смысла заведомо не должно быть, чтобы вы вечно могли его искать!) и удерживают его во внимании. Оказывается, это можно тренировать, как цирковой трюк: удерживать размышление над бессмыслицей весь день, а потом ещё и полночи (быстрый сон), а потом еще и всю ночь (медленный сон). Ура, после круглосуточного удержания внимания ваш мозг попадает в особый режим круглосуточной работы сознания, вы можете называться «пробуждённым» (другое название того же самого — «просветлённый»), ибо вы спите, но ваше сознание как удержание внимания на задаче работает. Полностью бессмысленное дело, цирковой номер, ни на что не влияет, занимает кучу времени, но вам же хотелось узнать «каково оно, быть пробуждённым/просветлённым» изнутри?
Смысла жизни нет, бога нет, но это и хорошо, было бы противно тратить свою жизнь на разрушение смысла жизни, навязанного извне, или убийство бога, чтобы мочь стать собой и хоть чуть-чуть пожить.
>вкатился в буддизм
>высирает неблагую речь
Удачи в перерождении глистом, маня
А в медицинских терминах как это описывается?
Смысл имеет шестерёнка в системе. А эта система может быть шестерёнкой в другой, и так вплоть до некой абсолютной системы. Это внешний смысл. Но наша жизнь и Вселенная в целом - бессмысленные системы: они начались из ниоткуда и однажды уйдут в никуда. Они существуют просто чтобы существовать - это уже внутренний смысл.
Решения два: уверовать в эту абсолютную, вечную систему и работать на её благо. Либо принять абсурдность жизни и расслабиться.
> Самому уйти страшно так ка почти уверен что дальше будет только хуже. И со мной согласятся гностики и буддисты.
Ну я буддист и не соглашусь. Я склоняюсь к тому, что после смерти все уйдут в Паринирвану. Реинкарнация существует уже в этой жизни: мы реинкарнируем в течении не то что одной жизни, а одного дня. Нас может целый день метать из условного рая в условный ад. Задача буддизма - остановить эти метания, успокоиться и поселиться в раю.
А если принять гипотезу посмертия - не факт, что будет хуже. Может ты в прошлой жизни каким-то мудаком был и твоя текущая жизнь это наказание. И кто его знает, когда неблагая карма твоей прошлой жизни выгорит. Может быть, она уже?
Банально.
Это неправильный вопрос. Смысл может быть только внутри жизни. Если представить «иерархию» бытия, то сначала идет само бытие/жизнь, а в нем содержится элемент смысл. Смысл не может содержать жизнь, потому что он ниже в этой иерархии. А если без духоты, то смысл жизни в любви
Большей банальности чем любовь быть не может.
Мы здесь истину блять познаём, а не строем из себя нетакусь. Хочешь быть оригинальным - обмажься калом и выйди в окно, пиздюк ёбаный.
Всё также банален.
Назвать любовь банальной - значит свести сложный, глубокий и трудноописываемый аспект человеческого опыта-бытия - к тривиальной и бессмысленной банальности...
Никогда не чувствовал любовь. Это банальная хуйня для девочек подростков.
> девочек подростков
банальный стереотип
как это банально...
эх ты, банальность!
Весьма банально экстраполировать мои слова в парадигму стереотипов.
Обыкновенная банальность повсюду.
Почему мы должны воспринимать проект жизни настолько серьёзно и ответственно? Лишь сильнейшие из эмоциональных переживаний и физических страданий побуждают нас на максимальную отдачу и погружение. Но даже и это всё растворяется в в пространстве и времени, сменяясь новыми периодами, эпохами, культурами, цивилизациями. Мы не способны понять с чем играем, а игра не подразумевает серьёзности, только интерес. Понять что имеет значение невозможно, если символизм может обретать любые значения вплоть до противоположных.
>Почему мы должны
Ты не должен, я бы даже посоветовал тебе слишком серьезно не относиться
Ты аромантик, а это буква А в лгбт+, следовательно пидор
нет ничего
кроме
невозможного
и это не Бог
1.Когда Я слышу слово любовь, Меня всего корёжит нахуй.
2.Так называемая "любовь"- это просто ебля экстраполированная в плоскость эмоций, или что ещё хуже мышления.
3.Из-за этого дерьма(любви) человечество продолжает своё уёбищное существование, ну и ещё из-за монотеистических религий, но это отдельная тема.
4.Мясо ебёт мясо и рождает мясо, которое страдает от процесса умирания и ёбанный мозг в полном ахуе гасит себя до момента Смерти огромной дозой гормональных наркотиков- Вот что такое жизнь.
Не банализируй значения понятия "должен", этим ты лишь подтверждаешь, что символизм это игра с бесконечной подменой значений и жонглирование ими. Глобально это так, так что утверждать что я не должен падать просто потому, что гравитация существует, не отменяет угрозы и её постоянного воздействия, пребывания в её поле.
Многобожие. Духов много и они живут в объектах. Главный бог - солнце, вторые по важности луна и огонь.
Отсутствие религии - дает огромную свободу.
Отрицание авраамических единобожников.
Гедонизм.
Доверяю и рад судьбе.
Соблюдение дня господня (для солнцепоклонников).
принятие двух противоречивых идей одновременно.
Страх перед небом.
Благотворительность.
Анти интеллектуализм (жизнь ближе к животной чем человеческой, отказ от знаний).
Средний путь буддизма: Ни рождения, ни исчезновения, ни прекращения, ни постоянства, ни единообразия, ни разнообразия, ни прихода, ни ухода.
Вся Вселенная состоит из воды.
А так я уверен что жизнь дана нам богами. Как сказал один латиноамериканский жрец: жизнь дана нам богами, своим жертвоприношением они дали нам жизнь, мы должны ответить им тем же.
Отсутствие религии - дает огромную свободу.
Отрицание авраамических единобожников.
Гедонизм.
Доверяю и рад судьбе.
Соблюдение дня господня (для солнцепоклонников).
принятие двух противоречивых идей одновременно.
Страх перед небом.
Благотворительность.
Анти интеллектуализм (жизнь ближе к животной чем человеческой, отказ от знаний).
Средний путь буддизма: Ни рождения, ни исчезновения, ни прекращения, ни постоянства, ни единообразия, ни разнообразия, ни прихода, ни ухода.
Вся Вселенная состоит из воды.
А так я уверен что жизнь дана нам богами. Как сказал один латиноамериканский жрец: жизнь дана нам богами, своим жертвоприношением они дали нам жизнь, мы должны ответить им тем же.
>Вся Вселенная состоит из воды.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Вечный повтор ницше
Когда как
Иногда я делаю крутые штуки, которые нравятся мне и моим друзьям, типа дизайна, мемов, рассказов. Чиню технику. Изобретаю идеи, даю явлениям свои имена
Иногда я жду новых фильмов, нового сериала, новой игры, новых технологий. Я жду аккумуляторов из углеродных нанотрубок, жду Безусловный Базовый Доход, квантовых компьютеров и удобной, блядь, мебели, которую мы каким-то образом разучились делать, как вид
Я жду когда мой город научиться бороться с грязью и мы каждый год не будем утопать в слякоти. Когда закупят новые трамваи (троллейбусы уже закупили, 1/6 парка, жду, пока их все введут в эксплуатацию), начнут уже вводить дизайн-код
Но я не только жду. Если у меня есть время и силы, я приближаю этот день. Учусь чему-то
А, ну, да, ещё я дрочить люблю
Иногда я делаю крутые штуки, которые нравятся мне и моим друзьям, типа дизайна, мемов, рассказов. Чиню технику. Изобретаю идеи, даю явлениям свои имена
Иногда я жду новых фильмов, нового сериала, новой игры, новых технологий. Я жду аккумуляторов из углеродных нанотрубок, жду Безусловный Базовый Доход, квантовых компьютеров и удобной, блядь, мебели, которую мы каким-то образом разучились делать, как вид
Я жду когда мой город научиться бороться с грязью и мы каждый год не будем утопать в слякоти. Когда закупят новые трамваи (троллейбусы уже закупили, 1/6 парка, жду, пока их все введут в эксплуатацию), начнут уже вводить дизайн-код
Но я не только жду. Если у меня есть время и силы, я приближаю этот день. Учусь чему-то
А, ну, да, ещё я дрочить люблю
Смысл жизни в постоянном побуждении причинно следственной связи, если простым языком то в - желании.
Это первичный побудитель всего что имеет разум. Остальных причин просто нет.
Нет отрицания, есть утверждение по факту
Смысла жизни - нет, вообще, точка.
Но субъект может смысл сам себе придумать, ведь жить это лучше чем не жить, а жить со смыслом это лучше чем жить без смысла. Л-логика.
можно придумать себе цель действий, но смысл нет, его нет
А хорошо жить лучше, чем жить хуже
Ты не понял, внешнего смысла нет - это да. Нет смысла в проекции от третьего лица. А от первого лица смысл сразу появляется, смысл жизни - жить. Бытие лучше небытия.
Но ты живешь, пишешь в этом треде свои отрицания. Да даже если захочешь сдохнуть то и в этом будет твой смысл жизни.
Не удели до тебя не может это дойти?
Небытие это форма бытия. Другими словами если небытие - это абстрактное понятие привязанное к определённому состоянию бытия.
Небытие это следствие логической процедуры установления бытия Парменидом, оно находится в прямом отношении к бытию и без бытия не бытийствует (потому, что логически связано).
>Но ты живешь, пишешь в этом треде свои отрицания.
нет логической связи
>Небытие это форма бытия.
Метафизический токсик, «небытие» это симулякр, созданный через логическую ошибку создания понятия через отрицание к высшему понятию.
Если для тебя «бытие» не высшее понятие, то «небытие» определяется через определение родового к нему «всебытия» за вычетом «бытия». Т.е. «небытие» это «определение всебытия» без «определение бытия».
Ни какая шизофазия тут не нужна, типа этого бреда:
>небытие - это абстрактное понятие привязанное к определённому состоянию бытия.
Ну и куда ты умещаешь бытие? Ты же понимаешь, что небытие стоит выше по смыслу потому, что обладает характеристиками абсолютного порядка в отличие от ограниченного бытия. Небытие совершенно, а всё что не совершенно - то бытие. Именно по этой причине мы сходим с ума без всякого смысла обсуждая здесь причинно-следственность бытия, в то время как могли спокойно и безмятежно не быть прямо сейчас и никогда в принципе.
Вот из-за таких долбоёбов как ты всё и зародилось. Не надо было яблоко кусать.
Имхо, смысл в наблюдении и осязании всего происходящего, которое от вас напрямую зависит лишь косвенно (где родились-каким родились-окружение, формирующее ваше поведение итд).
Считаю самовыпил отказом в том, чему нас принуждают. Не просто же так само бытие оставило нам такую возможность.
Сам же считаю что в основном в жизни было хорошее, и лишь моментами тяжёлый труд, стресс и агония, а потому не имею ничего против продолжения сего процесса.
Выражение «смысла нет ни в чем» есть софизм с самореференцией, противоречащий сам себе. Но народ таких «правдивых лжецов» и «лживую истину» любит, поскольку она проста в употреблении. Наверное, поэтому. А может некоторые считают ее охуенно глубокой и непонятной, а потому - мудрой мыслью. Хз.
Смысл - это значение явления в контексте. Его нигде нет в материи. Только в мышлении. Контекст в данном случае - это миропонимание или что то такое совсем общее. Навряд ли ты спрашиваешь про бытовые смыслы.
Поэтому про свою деятельность тебе сообщать бесполезно. В твоем контексте это может быть хуитойц.
Мировоззрение тебе свое сообщать тоже бесполезно. Ведь ты не знаешь, каким образом это знание получено. Может это прост верунство или шиза.
Следовательно, твой вопрос должен звучать так: какие средства познания дают верное знание обо всем происходящем [со мной], от чего некие действия обретают смысл.
А тут как бе в перспективе мегадискуссия про гносеологию. Что там следует из эмпирики и логического вывода. Эмпирика в целом - похуйц. Она небольшую роль играет. А с логикой придется долго обсуждать природу логических законов. Если ты, например, считаешь их лишь очень вероятными индукциями, а не прямо вот железобетонноалмазнодиоритовыми и всегда безошибочными дедукциями, то тут уже будет затык. Это литералли все поведет в сторону.
Что тебе отвечать я хз поэтому. Мог бы написать просто последнее предложение, но написал всю цепочку размышлений, чтоб ты не агрился, а всю сложность вопроса заценил и, возможно, как то откорректировался с вопросами, которые стоит обсуждать.
Люди живут и продолжают жизнь потому что увлечены теми или иными иллюзиями. Возможно, достигнув зрелости сознания человечество осознает в какой бессмыслице оказалось и прекратит её.
"Наиболее известным продолжателем Шопенгауэра стал упоминавшийся выше Эдуард фон Гартман. Центральное место вего системе занимает проблема бессознательного, под которой Гартман понимает «представляющую волю» Шопенгауэра. Смысл мирового процесса имеет лишь условное иотрицательное значение исостоит впостепенном приготовлении куничтожению того, что создано первичным неразумным актом воли. Разумная идея, отрицательно относящаяся кдействительному бытию мира как кпродукту бессмысленной воли, неможет, однако, прямо исразу, упразднить его, будучи посуществу своему бессильной ипассивной: поэтому она достигает своей цели косвенным путём. Управляя вмировом процессе слепыми силами воли, она создаёт условия для появления органических существ, обладающих сознанием. Через образование сознания мировая идея или мировой разум освобождается отвладычества слепой воли, ивсему существующему даётся возможность сознательным отрицанием жизненного хотения возвратиться опять всостояние чистой потенции, или небытия, что исоставляет последнюю цель мирового процесса. Но, прежде чем достигнуть этой высшей цели, мировое сознание, сосредоточенное вчеловечестве инепрерывно внём прогрессирующее, должно пройти через три стадии иллюзии. Напервой человечество воображает, что блаженство достижимо для личности вусловиях земного природного бытия; навторой оно ищет блаженства (также личного) впредполагаемой загробной жизни; натретьей, отказавшись отидеи личного блаженства как высшей цели, оно стремится кобщему коллективному благосостоянию путём научного исоциально-политического прогресса. Последовательному разоблачению несостоятельности указанных иллюзий посвящается 11глава второго тома сочинения Гартмана «Философия бессознательного», которая называется «Безумие желаний ибедствия бытия». (Интересно, что, дойдя дораздела орелигии, дореволюционный русский переводчик внезапно пояснил, что дальше переводить неможет изсоображений цензуры иперешел сразу кпрогрессу).
«После трех стадий иллюзии человечество, наконец, увидело безумие своих стремлений и, отказавшись отположительного счастия, порывается только кабсолютной безболезненности, кНирване, кничто». [12, с. 361] Разочаровавшись вэкзистенциальных иллюзиях, наиболее сознательная часть человечества, сосредоточив всебе наибольшую сумму мировой воли, примет решение покончить ссобой, ачерез это уничтожить ивесь мир. Усовершенствованные способы сообщения, считает Гартман, доставят просвещённому человечеству возможность мгновенно принять иисполнить это самоубийственное решение. Ещё один вариант коллективного ухода внебытие всего человечества это массовый иосознанный отказ отразмножения, что, отчасти мы сейчас инаблюдаем внаиболее экономически развитых государствах Запада.
Для этого необходимо «…чтобы человечество вполне прониклось сознанием безумия воли ибедственности бытия иисполнилось такою неутолимою жаждой покоя ибезболезненности небытия, что стремление куничтожению воли ибытия, как практический мотив, достиглобы неодолимой силы. Можно сочень большой вероятностью ожидать выполнения этого условия встарческом возрасте человечества, ибо, когда ясна будет истина познания обедственности бытия, то это познание мало помалу преодолеет противодействующее воззрение, слагающееся под влиянием чувства иинстинкта».
"Наиболее известным продолжателем Шопенгауэра стал упоминавшийся выше Эдуард фон Гартман. Центральное место вего системе занимает проблема бессознательного, под которой Гартман понимает «представляющую волю» Шопенгауэра. Смысл мирового процесса имеет лишь условное иотрицательное значение исостоит впостепенном приготовлении куничтожению того, что создано первичным неразумным актом воли. Разумная идея, отрицательно относящаяся кдействительному бытию мира как кпродукту бессмысленной воли, неможет, однако, прямо исразу, упразднить его, будучи посуществу своему бессильной ипассивной: поэтому она достигает своей цели косвенным путём. Управляя вмировом процессе слепыми силами воли, она создаёт условия для появления органических существ, обладающих сознанием. Через образование сознания мировая идея или мировой разум освобождается отвладычества слепой воли, ивсему существующему даётся возможность сознательным отрицанием жизненного хотения возвратиться опять всостояние чистой потенции, или небытия, что исоставляет последнюю цель мирового процесса. Но, прежде чем достигнуть этой высшей цели, мировое сознание, сосредоточенное вчеловечестве инепрерывно внём прогрессирующее, должно пройти через три стадии иллюзии. Напервой человечество воображает, что блаженство достижимо для личности вусловиях земного природного бытия; навторой оно ищет блаженства (также личного) впредполагаемой загробной жизни; натретьей, отказавшись отидеи личного блаженства как высшей цели, оно стремится кобщему коллективному благосостоянию путём научного исоциально-политического прогресса. Последовательному разоблачению несостоятельности указанных иллюзий посвящается 11глава второго тома сочинения Гартмана «Философия бессознательного», которая называется «Безумие желаний ибедствия бытия». (Интересно, что, дойдя дораздела орелигии, дореволюционный русский переводчик внезапно пояснил, что дальше переводить неможет изсоображений цензуры иперешел сразу кпрогрессу).
«После трех стадий иллюзии человечество, наконец, увидело безумие своих стремлений и, отказавшись отположительного счастия, порывается только кабсолютной безболезненности, кНирване, кничто». [12, с. 361] Разочаровавшись вэкзистенциальных иллюзиях, наиболее сознательная часть человечества, сосредоточив всебе наибольшую сумму мировой воли, примет решение покончить ссобой, ачерез это уничтожить ивесь мир. Усовершенствованные способы сообщения, считает Гартман, доставят просвещённому человечеству возможность мгновенно принять иисполнить это самоубийственное решение. Ещё один вариант коллективного ухода внебытие всего человечества это массовый иосознанный отказ отразмножения, что, отчасти мы сейчас инаблюдаем внаиболее экономически развитых государствах Запада.
Для этого необходимо «…чтобы человечество вполне прониклось сознанием безумия воли ибедственности бытия иисполнилось такою неутолимою жаждой покоя ибезболезненности небытия, что стремление куничтожению воли ибытия, как практический мотив, достиглобы неодолимой силы. Можно сочень большой вероятностью ожидать выполнения этого условия встарческом возрасте человечества, ибо, когда ясна будет истина познания обедственности бытия, то это познание мало помалу преодолеет противодействующее воззрение, слагающееся под влиянием чувства иинстинкта».
Плохо цитата вставилась. Попробую ещё раз.
"Наиболее известным продолжателем Шопенгауэра стал упоминавшийся выше Эдуард фон Гартман. Центральное место вего системе занимает проблема бессознательного, под которой Гартман понимает «представляющую волю» Шопенгауэра. Смысл мирового процесса имеет лишь условное иотрицательное значение исостоит впостепенном приготовлении куничтожению того, что создано первичным неразумным актом воли. Разумная идея, отрицательно относящаяся кдействительному бытию мира как кпродукту бессмысленной воли, неможет, однако, прямо исразу, упразднить его, будучи посуществу своему бессильной ипассивной: поэтому она достигает своей цели косвенным путём. Управляя вмировом процессе слепыми силами воли, она создаёт условия для появления органических существ, обладающих сознанием. Через образование сознания мировая идея или мировой разум освобождается отвладычества слепой воли, ивсему существующему даётся возможность сознательным отрицанием жизненного хотения возвратиться опять всостояние чистой потенции, или небытия, что исоставляет последнюю цель мирового процесса. Но, прежде чем достигнуть этой высшей цели, мировое сознание, сосредоточенное вчеловечестве инепрерывно внём прогрессирующее, должно пройти через три стадии иллюзии. Напервой человечество воображает, что блаженство достижимо для личности вусловиях земного природного бытия; навторой оно ищет блаженства (также личного) впредполагаемой загробной жизни; натретьей, отказавшись отидеи личного блаженства как высшей цели, оно стремится кобщему коллективному благосостоянию путём научного исоциально-политического прогресса. Последовательному разоблачению несостоятельности указанных иллюзий посвящается 11глава второго тома сочинения Гартмана «Философия бессознательного», которая называется «Безумие желаний ибедствия бытия». (Интересно, что, дойдя дораздела орелигии, дореволюционный русский переводчик внезапно пояснил, что дальше переводить неможет изсоображений цензуры иперешел сразу кпрогрессу).
«После трех стадий иллюзии человечество, наконец, увидело безумие своих стремлений и, отказавшись отположительного счастия, порывается только кабсолютной безболезненности, кНирване, кничто». [12, с. 361] Разочаровавшись вэкзистенциальных иллюзиях, наиболее сознательная часть человечества, сосредоточив всебе наибольшую сумму мировой воли, примет решение покончить ссобой, ачерез это уничтожить ивесь мир. Усовершенствованные способы сообщения, считает Гартман, доставят просвещённому человечеству возможность мгновенно принять иисполнить это самоубийственное решение. Ещё один вариант коллективного ухода внебытие всего человечества это массовый иосознанный отказ отразмножения, что, отчасти мы сейчас инаблюдаем внаиболее экономически развитых государствах Запада.
Для этого необходимо «…чтобы человечество вполне прониклось сознанием безумия воли ибедственности бытия иисполнилось такою неутолимою жаждой покоя ибезболезненности небытия, что стремление куничтожению воли ибытия, как практический мотив, достиглобы неодолимой силы. Можно сочень большой вероятностью ожидать выполнения этого условия встарческом возрасте человечества, ибо, когда ясна будет истина познания обедственности бытия, то это познание мало помалу преодолеет противодействующее воззрение, слагающееся под влиянием чувства иинстинкта».
Опять такая же фигня. Двач сжимает текст что-ли.
Короче буддизм, как обычно.
Ну, а хули остаётся кроме буддизма?
Буддизм отрицает мир, его можно отнести к разновидности пессимизма. Мне ближе более современные разновидности, тот же антинатализм. Однако я не типичный пессимист, всё же должна сохраняться последняя надежда на то что в конечном итоге всё будет хорошо.
Чтобы страдать и терпеть
Вот это правильно. Сразу видно мудрую и успешную личность, не играющую в иллюзорное напёрсточництво.
>Буддизм отрицает мир, его можно отнести к разновидности пессимизма.
Будда желал вечной свободы от страданий. Будда получил вечную свободу от страданий. И даже смог поделиться ей с другими людьми.
Где ты видишь тут пессимизм? Пример Будды в очередной раз доказал могущество человеческого разума и учит нас настойчивости и упорству.
Где получил? Правильно, только когда подох. Его идея не возобладала над миром, как, например, христианство, а значит проиграла. Эта свобода должна была победить отбор, гонку конкуренции, эволюции и выживания, но не смогла. А значит это очередная идея коммунизма. А значит настоящая идея идеальной свободы это по прежнему смерть. Старо как мир и проверено миллиарды раз.
>Его идея не возобладала над миром,
Индия которая была центром мира, Китай который был восточным аналогом Рима, окрестные страны вплоть до Греции... При том что он не имел цели улучшать мир и изначально знал что многие не примут его ответ.
Ну и, Буддизм оставляет возможность для роста; там указано что есть вещи, которые Будда не знал. А значит, кто-то из идущих за ним может превзойти его.
Гулаг плох только тем, что есть те, кто хочет из него сбежать.
>И со мной согласятся гностики и буддисты.
Не. Ты вообще обезьяна в черепе человека.
>В чём ваш смысл жизни?
Я Абсолют. Разделился на бесконечное множество существ.
>Иными словами, нахуя вы живёте?
Потому что не жить - невозможно.
>Лично я не знаю нахуя я живу.
Ты не знаешь кто ты. Остальное - вторично.
>Возможно, достигнув зрелости сознания человечество осознает в какой бессмыслице оказалось и прекратит её.
Вот поэтому человечество и нужно закончить,с чего бы заканчивать саму жизнь? ИИсус говорил что жизнь должна быть в любом случае.
трансгуманист
>и лишь моментами тяжёлый труд, стресс и агония, а потому не имею ничего против продолжения сего процесса.
Это самые лучшие моменты что были и есть. Без ада не будет рая, без страданий спасения, без насилия любви.
Совершенное некуда развивать. Несовершенное можно развивать бесконечно никогда не достигнув совершества, то есть грехопадение лучшее что случилось с человеком.
>Сходим с ума
Сошли с ума только просветленные. То что ты называешь безумием это высшее проявление ума.
>1.Когда Я слышу слово любовь, Меня всего корёжит нахуй.
Бог есть любовь.
>2.Так называемая "любовь"- это просто ебля экстраполированная в плоскость эмоций, или что ещё хуже мышления.
Да и из этого идет жизнь.
>3.Из-за этого дерьма(любви) человечество продолжает своё уёбищное существование, ну и ещё из-за монотеистических религий, но это отдельная тема.
Да.
>4.Мясо ебёт мясо и рождает мясо, которое страдает от процесса умирания и ёбанный мозг в полном ахуе гасит себя до момента Смерти огромной дозой гормональных наркотиков- Вот что такое жизнь.
Ну давай не умирать.
>мы реинкарнируем
Я - твоя реинкарнация. Ты - это я.
>Может ты в прошлой жизни каким-то мудаком был и твоя текущая жизнь это наказание. И кто его знает, когда неблагая карма твоей прошлой жизни выгорит
ИИсус отменил карму распятием.
>Смысла жизни нет
Движение и покой.
>бога нет
Загляни в зеркало.
>Что нет более логичного ответа, чем самоубийство и антинатализм.
Логика это инструмент. Инструмент не должен давать ответ. Ответ есть в словах ИИсуса: мертвые не живы, а живые не умрут.
>Сами по себе мы ничего не значим как отдельная клетка от всего организма, поэтому никогда не увидим и не поймём смысла с личных субъективных позиций и размышлений.
Ты не прав. Как раз только как Единственный совместив закрытый индивидуализм и открытый индивидуализм можно понять смысл. Абсолют испытывал хтонические инфернальные страдания и одиночество потому и произошло разделение.
>Нам нужна грамотная интеграция в организм.
Уже.
>Одни компьютерные технологии открыли для нас по сути виртуальный мир, где можно симулировать безопасно практически что угодно
При этом гаввах качается как надо. Матрица сама по себе гениальное решение. Виртуальная боль, страдания, грусть "кормят" даже я бы сказал лучше, нужнг только правильно настроиться чтобы одновременно осознавать что хоть актеры лишь актеры, но боль реальна так сказать мы растворяем боль и ужас Абсолюта в себе в этом наш смысл жизни облегчить боль страдающего Бога.
>Если мы сможем путешествовать по вселенной в любом виде, мы расширим своё сознание до её пределов и начнём мыслить масштабами галактик, а не выживания отдельных организмов на планете
Спасение - в самых слабых и уязвимых Легко создать сверхчеловека. Сложно сохранить что-то малое и простое в первозданном виде. Вот когда начнем общаться с муравьями на равных тогда сразу будет осознание.
>Мы уже давно вырвались из животного мира, процесс целеустремлённого побега из зоопарка продолжается, или скорее вывоз зоопарка из себя
Вырвались, значит должны помочь и остальным кто не смог. Вырвались как раз за счет тех видов кто не смог, значит обязаны вернуться за ними ведь мы это они есть (Абсолют)
>конфликт дьявольского животного с божественным абсолютом.
Дьявол это часть Бога, одно не сможет без другого.
>Если мы намереваемся выдернуть себя из биохимического межполового самопроизводственного синтеза, мы должны достаточно обосновать это для животного с точки зрения сознания, чтобы устранить голодное стремление к соитию и обрести внутреннюю гармонию без потребности во внешних факторах и стремлениях. То есть сублимирование в платоническую и неоплатончиескую любовь.
Секс это база, если отказаться от секса и плотских удовольствий то и духа не будет. Духовное растет на плотском и пошлом.
>Объективный глобальный "смысл" непознаваем
Не возвращатья обратно в общую сборку Абсолюта где сразу хтонические ужасы, инфернальные страдания и хуже чем любой ад. Т.е. мы создали лабиринт чтобы все запутать и растворить какую-то непредставимую хтонь. Абсолют 2.0
>Если ты совершить суицид, то попадёшь в ад.
Абсолют совершил суицид потому что то состояние было хуже ада. В ад ходил ИИсус, а там где был Абсолют никого кроме него не было. Только абсолютное одиночество и хтонь инфернальной бесконечности ужасов, бесконечная идеальная самопытка. В аду заебись, голые люди обнимаются и страдают вместе.
>когда твоё рождение от тебя не зависит ни на йоту.
Зависит. Ты просто не понял... Пока что не понял.
Ты сам себя же и родил. Вот такие дела.
Есть те кто хотят и кому нравится быть рабами.
Свобода - это рабство.
Нормисов очень пугают антиутопии.
Антиутопия - это база,это спасение от утопии.
оп треда
нихуя вы тут понаписывали.
Страшная истина в том, что смерть хуже жизни и скорее всего сознание, ум, анатман, душа или хуй знает что, создаёт всю эту реальность чтобы убежать оттуда. Это пиздец, выхода нет. Суицид даже не поможет. Наверное древние это знали, поэтому и порицали суицид. Сука, какая же хуйня всё это.
простите меня.
нихуя вы тут понаписывали.
Страшная истина в том, что смерть хуже жизни и скорее всего сознание, ум, анатман, душа или хуй знает что, создаёт всю эту реальность чтобы убежать оттуда. Это пиздец, выхода нет. Суицид даже не поможет. Наверное древние это знали, поэтому и порицали суицид. Сука, какая же хуйня всё это.
простите меня.
>нихуя вы тут понаписывали.
Я.
>Страшная истина в том
Страх от неизвестности, непознавания. Всё познать невозможно, в этом и кайф. Когда добираешься до забываешь старое и узнаешь новое. Как змей ползет по пространству.
>что смерть хуже жизни и скорее всего сознание, ум, анатман, душа или хуй знает что, создаёт всю эту реальность чтобы убежать оттуда.
Если умереть то всё начнется с начала и придет к тому же что и сейчас.
>Это пиздец, выхода нет.
Да, я тоже сижу сейчас и кайфую от этого осознания.
>Суицид даже не поможет.
И не надо помогать.
>Наверное древние это знали, поэтому и порицали суицид. Сука, какая же хуйня всё это.
Квантовое бессмертие работает так что суицид кажется порицаемым и мучительным. Древние живут в своих ответвлениях, карманах реальности т.к. достигли алхимического преобразования и/или (техносингулярности). Ты видимшь кости и руины, потому что ты не был бы собой если бы не увидел в прошлом то что видишь. Когда видишь страдания других что сделаешь? Когда сделаешь, кем станешь?
>простите меня.
Не за что прощать, повышай вибрации души.
>Где ты видишь тут пессимизм?
1. Существует страдание.
2. Существует причина страдания — жажда.
3. Существует прекращение страдания — нирвана.
4. Существует путь, ведущий к прекращению страдания, — Благородный Восьмеричный путь.
Путь заключается в прекращении желаний, в сущности смерти души уже при жизни.
>Где тут пессмизм
Ну и долбаёб
>Существует страдание.
А еще существует существование настолько кайфовое, что, несмотря на долгую жизнь, мысли об освобождении в нем не возникают вообще.
В конечном счете, будда предпочитает ему нирвану только потому, что несуществование приятней. А все развлечения, даже если они никогда не приедятся, бессмысленны.
Ну и тот факт что он добился невозможного... Если смотреть на будду не как на идеал, а как на пример. То он вполне внушает оптимизм.
>существование настолько кайфовое, что, несмотря на долгую жизнь, мысли об освобождении в нем не возникают вообще.
Тем больнее будет терять его. Хотя судя по твоим постам ты толстокожий.
>развлечения, даже если они никогда не приедятся, бессмысленны
Так ты без развлечений кайф от жизни ловишь? Своеобразный кайф какой-то
>Если смотреть на будду не как на идеал, а как на пример.
Чел настолько охуел от жизни, что отрекся от неё и посвятил свою жизнь чтобы научить других отречься. Настоящий пример, внушающий оптимизм, да. Впрочем, судя по твоим постам, ты и когда умирать будешь, тоже оптимизм испытывать будешь.
Пхахахахаха
>Так ты без развлечений кайф от жизни ловишь? Своеобразный кайф какой-то
Согласно буддизму.
Любое ощущение может быть как приятным, так и неприятным. Это зависит от имеющихся в сознании, на момент восприятия, полезных и вредных ментальных факторов.
В верхних планах. Неприятные ментальные факторы в сознании просто не всплывают. Ты всегда, по умолчанию, счастлив.
>Любое ощущение может быть как приятным, так и неприятным.
Ошибочное утверждение. Да есть извращенцы что испытывают наслаждение от боли - но это поломанная прошивка. В стоке "всегда, по умолчанию счастлив" длится до первой серьезной болезни. Есть объективное страдание и боль. Косуля которую задирают волки не столь извращена как двуногие прямоходящие и счастья от подобной ситуации не испытывает.
>Есть объективное страдание и боль.
>есть извращенцы что испытывают наслаждение от боли
Ты же сам себя опровергаешь.
>В стоке "всегда, по умолчанию счастлив" длится до первой серьезной болезни.
Созданные разумом тела не обязаны болеть и испытывать боль. Хоть и могут.
буддизм это попытка спрятаться от бытия в нирвану
>Ты же сам себя опровергаешь.
Нет. Извращенцы испытывают наслаждение от объективных страданий, потому что извращенцы.
>не обязаны болеть и испытывать боль.
Но болеют и испытывают
— Начальник, бля, уберите от меня этого мудака!!!
>испытывают наслаждение от объективных страданий
Они не могут быть объективные если их существование зависит от субъекта. Не надо так.
Ммм нет. Нирвана, с точки зрения будды, это лучший возможный способ существования. Ничего лучше просто нет и не может быть.
> Есть объективное страдание и боль.
Нет. Есть генетическая предпрошивка на стимулы, которые будут вызывать боль, но она может быть скорректирована под изменившиеся условия. Павлов по разному изголялся над собачками, например, пищевое вознаграждение подкреплял не звоночком, а электрическим ударом, и постепенно пищевое подкрепление перекрыло болевое - собачка перестала чувствовать боль от электрического удара. Условным рефлексом для слюноотделения стал не каноничный звоночек, а электрический удар током (силу тока довели до поджаривания шкуры). При этом проверили, что собака реально не испытывает боль - нет болевых физиологических реакций. Тупо нейронные связи перестроились. Объясняется это просто, у нас по дефолту заложена возможность обхода боли: в опасной ситуации, в драке, в шоковом состоянии, в ситуациях когда боль становится не полезным маркёром для принятия мер, а вредным отвлекающим стимулом, когда сознание надо освободить от ненужных объектов внимания для более важных задач выживания. Ну а буддисты просекли эту встроенную в нас фишку, работающую на автомате, и научились брать ее под сознательный контроль. Боль это лишь маркёр для принятия мер по устранению причин её вызывающей и якорения причин и обстоятельств в памяти, для избегания их повторения впредь. Есть болезни, когда человек не испытывает боль, ее для него не существует, с соответствующими проблемами в жизни, так как нужно постоянное наблюдение за таким человеком, он может получить травму, но не будет жаловаться и предпринимать мер.
> Нирвана, с точки зрения будды, это лучший возможный способ существования. Ничего лучше просто нет и не может быть.
Вообще под нирваной имеется ввиду смерть. Гарантированное и вечное отсутствие страданий. В идеале через посмертную медитацию «тукдам». Нирвана как вечный кайф это западная адаптация для впаривания духовных практик за мелкий прайс белым лохам.
Откуда вы такие берётесь. То что в экстремальных ситуациях может отключиться механизм боли не значит что объективного страдания и боли нет. Сам мир, его конструкция предполагает такую реакцию, без нее органика утратила бы способность выживать, лишалась бы конечностей и т.п. Этот мир предполагает наличие боли. Всё. То что есть извращенцы, болезни с потерей ощущения боли - это отклонение от объективного положения дел.
Х..ню сморозил
Этот прав
> Сам мир, его конструкция предполагает такую реакцию
Хуйдеггер скозал?
> без нее органика утратила бы способность выживать, лишалась бы конечностей и т.п.
Верно, но это лишь внутримозговой маркёр, а не сущность мира.
> Этот мир предполагает наличие боли.
Нет. Боль существует только для организации выживания организмов и внутри них.
> То что есть извращенцы, болезни с потерей ощущения боли - это отклонение от объективного положения дел.
Ты антропоцентрируешь мир, будто нет мира без человека, будто мир вертится вокруг человека, будто объективный мир это мир человека. Но реально миру нет ни какого дела до внутримозговых конвульсий перхоти на затерянной в бескрайнем космосе песчинке.
Нирвана это прежде всего предотвращение рождения. Является ли оно смертью неизвестно. Будда объяснил невнятно, возможно он сам не знает.
нирвана это устранение дуккхи
все остальные понятия не имеют смысла (дуккха это ни неудовлетворённость, ни страдание, нет такого слова в русском языке)
в любом случае буддизм - это для отчаявшихся
Ничего я не антропоцентрирую, про боль, да, говорил в контексте человеческой жизни, жизни вообще. А в каком ещё контексте говорить, я пока ещё не потерял обычных человеческих установок, отношений к жизни.
нирвана это уход от "страдания" (дуккхи)
очевидно что дуккха - это входная дверь к следующей ступени эволюции
буддизм, таким образом, - это умышленная инволюция
Дукха рождается из заблуждений и отсутствия самоконтроля, это не эволюция а дьяволюция.
если ты или будда говорит что гражданин X заблуждается, это не значит что он господь бог или это правда
Если гражданин X говорит что не хочет A. Но при этом делает то, что ведет к A. То он заблуждается.
чушь
к тому же, если вчитаться в твои слова, - буддизм - по крайней мере воспринимается - как ультимативное, абсолютное, - исполнение желаний
то есть опять всё сводится к хотелочкам (wants) или нуждам/необходимостям (need/necessity)
> change is made by what the organisms want or need
в конечном счёте это просто спор о том, как удовлетворять хотелочки - либо по-восточному (по-буддистски, а ведь можно ещё по-конфуциански), либо по-европейски/западному (эволюция, развитие, преодоление и т.д.)
>в конечном счёте это просто спор о том, как удовлетворять хотелочки.
Проблемам том, что для любого действия существует хотелочка. Если гипотетически представить, что человек отключил сознание и мышление и что-то делает выбрав рандомом или не делает ни чего, то со стороны всегда найдётся объясняющая его действия хотелочка
у камней и эволюции хотелочек нет
>отключил сознание и мышление и что-то делает выбрав рандомом
Человек взращивает в сознании устойчивую систему взглядов, блокирующую страдание и рождение. Где она сосуществует с изначальной, человеческой системой взглядов до конца человеческого существования. Мышление не прекращается и становится даже менее случайным.
"А может, я не там искал, и где-то есть этот край
Идеальный мир — рай
Давай, покажи на карте, расскажи маршрут
Я оставлю всё и отправлюсь в путь
Босиком через равнины и хребты
Отпугивая криком зверей, до хрипоты
Только вот пока никто из тех, кто нашел
Не позвонил, не написал – приезжай, мы ждём
А вдруг снится мне всё, и люди слышать хотят?
И после двадцати мечты живут, зажигая взгляд?
И надежда есть всех до одного спасти
До того, как успеют сами себя извести?
Да вот только ведь не бывает так
И птица та самая, и на ключах
Печать-клеймо стоит, тайный верный знак
Я на солнце щурясь, до хруста сжал кулак" ©
Идеальный мир — рай
Давай, покажи на карте, расскажи маршрут
Я оставлю всё и отправлюсь в путь
Босиком через равнины и хребты
Отпугивая криком зверей, до хрипоты
Только вот пока никто из тех, кто нашел
Не позвонил, не написал – приезжай, мы ждём
А вдруг снится мне всё, и люди слышать хотят?
И после двадцати мечты живут, зажигая взгляд?
И надежда есть всех до одного спасти
До того, как успеют сами себя извести?
Да вот только ведь не бывает так
И птица та самая, и на ключах
Печать-клеймо стоит, тайный верный знак
Я на солнце щурясь, до хруста сжал кулак" ©
Камни это часть тебя.
>пикча
Что хотел сказать автор?
Гедонизм плюс.
>Нет отрицания, есть утверждение по факту
>Смысла жизни - нет, вообще, точка.
Ты крайне неуклюжий нигилист, ты никудышен. Как и многое из тех, кто расписывает за "нет смысла". У всех у вас типичное самооправдание и уход в самоотрицание своей же нелепицы.
>Но субъект может смысл сам себе придумать, ведь жить это лучше чем не жить, а жить со смыслом это лучше чем жить без смысла. Л-логика.
Нельзя придумать то, чего нет и чего быть по условию не может.
Всё можно, всё что я захочу.
Я Абсолют.
Волюнтариствующий, спокойней.
Я ЕСМЬ ВСЁ.
Ты постмодерниствующий кусок текста. Завязывай с онтологизированием и волюнтаризмом эго. Ты не пройдёшь.
Я Абсолютен, тебе просто нужно молчать, маленький осколок моего сознания.
каждый сам должен найти свой смысл
>Я Абсолютен, Я Абсолют Я ЕСМЬ
>тебе просто нужно молчать, маленький осколок моего сознания
Ты не прошёл. Sic transit gloria mundi.
Это пиздеж, в таком случае он может исчезнуть на раз-два и ты либо захочешь ркн, либо будешь искать новый смысл, что займет кучу времени.
Легче и проще уже осознать и принять то, что СМЫСЛА ЖИЗНИ НЕТ, ОН И НЕ НУЖЕН. Гоняться за попыткой найти смысл или просто ждать, пока он придет, будет нытьем и жалкими соплями.
Вот тут-то ты и ошибся. Знаешь такой мультик ,,супер семейка" называется, там синдром говорил что ,, если все супер герой то виходеть что некто не супергерои" я тоже так думаю что если смысла в жизни нет то виходеть все имеет смысл. А если ты не согласен то тогда пошол нахуй дрочер:)))
У меня его слишком дохуя, избыток смыслов в жизни. Недавно добавился ещё один, читать комиксы всякие прикольные.
А простыми словами объяснит кто нибудь как не получить экзистенциальный кризис?
Так это не кризис, это страшная правда в духе Лафкрафта или бладборн.
Анон, смерти нет. Наше сознание не осознает собственную смертность, так что, чисто технически, мы бессмертны, и искать смысл жизни, если мы бессмертны, глупо. Ведь если есть жизнь, то есть и смерть. Но так как для нашего мозга (или духа, кому как) собственная смерть является "за гранью", то, следовательно, собственной смерти для нас же нет. Повторюсь, анон, ты бессмертен, так что просто существуй.
>Наше сознание не осознает собственную смертность
>чисто технически, мы бессмертны
>ты бессмертен,
>для нашего мозга (или духа, кому как)
>собственная смерть является "за гранью", то, следовательно, собственной смерти для нас же нет.
Блять, ну по идее у него все правильно. Это как загадка дерева в лесу - «Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?». Это философская загадка, касающаяся проблем наблюдения и реальности спасибо, вики. Если !ДЛЯ МЕНЯ! !МОЕЙ! смерти нет (ты не можешь посмотреть на себя со стороны после смерти с попкорном и доброй колой), то, следовательно, ее вообще нет, а если и есть, то на уровне абстракции, концепции и страха (о нет я помру).
Когда мы есть, то смерти ещё нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет
Просто это несущественно в плане онтологии. Автор утверждает, что автор смертен. Почему? Что он имеет в виду? Да только лишь то, что есть тушка и тушка автора - и есть автор. Тушка дискретна и ничтожна на фоне мировых процессов (например, протуберанца, который мог бы сжечь планетку, населяемую разными тушками и пр. не столь строго локализованной живностью). Поэтому все эти литературные экзерсисы пусты и бессмысленны.
>что есть тушка и тушка автора - и есть автор.
ИИ-идеалист, успокойся, никакой души нет - мы просто посредственные болванчики, выкинутые в этот мир другими посредственными болванчиками. И ты тоже.
Я-то спокоен, а ты разбушевался из-за бури в стакане воды, которую сам же и поднял. Плохо ты детерминирован.
Я что-то писал про детерминизм? Действительно ии.
Ты вообще о чём-то своём писал,тригернувшсиь на то, что тебе показалось или не понравилось. А должно было быть совсем никак.
Чтобы служить Пыне.
>писал о чем то своем
>что тебе показалось или не понравилось
>Плохо ты детерминирован
Ну я ж говорю, ии. Прошлые ответы с настоящими никак не связаны.
>люблю синтаксис без семантики и горжусь этим
Ясно)
>семантики
Хуета, семиотика - вот это база.
>у меня есть база, это сюр, абсурд и немношк инструментальности
Как это поможет, если тебя нет?
Кому ты служишь, либер?
Либеры служат человечеству, очевидно же. Они хотят разорвать многотысячелетний круг нищеты и голода и привести человечество к бессмертию и звездам.
Да ты жжошш, неофитище. Прослезился)))
мелиоризм база, смысл жизни в становлении империума человечества и в утверждении людской расы в мире, улучшение ноосферы и получение личного счастья в общественной жизни
Имеет смысл, если возможно изобретение биологического бессмертия. Иначе не имеет смысла.
Я живу по той же причине по которой живет таракан, кот или воробей. Я огромная колония клеток и бактерий. И она сформировала мозг который задается этими вопросами, но ровным счетом это ничего не меняет, можно выдумывать себе причины и цели, а можно не выдумывать, твоя жизнь от этого не изменится. Буддизм как раз предлагает просто нихуя не делать, мне эта позиция близка. Не стремится ни к чему, не создавать смыслы. Хотя буддисты если зайти в /re нихуя не такие, они будут искать смыслы и цели, спорить о верности той или иной традиции. Тоже самое можно сказать про гностиков, причем даже не современных.
Алсо смысла у жизни быть не может, это неправильное использование терминологии.
Прерву цепь пессимизма тем что цель и смысл в том чтобы испытывать охуительные состояния сознания. Все что я делаю направлено на то чтобы испытать их. Это может быть поход в горы, секс с красивой женщиной, психоделики, спуск с горы на лыжах и т.п. Все это состояния, я стремлюсь получать их, чаще и больше, даже в глубокой старости.
Смысл также и в том чтобы стремится к большей гармонии в жизни, снижать энтропию настолько насколько можно. Вот эта тян по сути в своем блоге разворачивает мой пост, и не видитесь на название, эта тян не про буквальную тупость, а про признание того что ты не можешь познать все и понять все, про то что просто быть человеком, в стремлении к этой гармонии с собой, с природой.
Остальные позиции не имеют для меня смысла, они никуда не ведут вообще в ЭТОЙ жизни, в текущем теле. Я призываю также к отказу следовать каким либо системам будь то буддизм, христианство, коммунизм, я за стремление к наиболее естественному существованию для человека. А это существование предполагает максимально возможный комофрт, отдых, удовлетворенность всех потребностей, и получение удовольствия от позитивных состояний сознания, будь то глубинная медитация или просто хорошая прогулка в лесу.
https://www.youtube.com/watch?v=RG__HoWnX1s видеорелетейд тян является то к чему я стремлюсь, она этого достигла и ей заебись, я тоже так хочу
ИИ в зеркале увидишь.
Для кого-то база, для кого-то нет.
Буддизм разный, потому что он клался в головы людям, которые принадлежали к разным культурам, да и сами эти люди были разными, поэтому закономерно там разные позиции по поводу участия в жизни. Есть даже самураи с буддистскими штуками в голове, плохо помню ту историю. Как и есть христианские купцы.
А так, ты не только совокупность клеток. У тебя ещё воспитание какое-нибудь или личность, сделанное разными опытами и много ещё чем.
Не нашёл причины убивать себя.
Какой прелестный пассаж.
>мозг который задается этими вопросами, но ровным счетом это ничего не меняет, можно выдумывать себе причины и цели, а можно не выдумывать, твоя жизнь от этого не изменится. Буддизм как раз предлагает просто нихуя не делать, мне эта позиция близка
Мозг, который "задаётся", почему "ты" так озабочен тем, что тебя не касается и городишь околесицу? Речекряк сломался под вилянием нахлынувших смыслов "чего-то там"? Так "ты" это, избавься, способ прост как бритва Оккама. Полоснул и нету) "Ты" же не какой-то там "таракан, кот или воробей", бугога.
Итак, мы пришли к выводу, что смысол определяется индивидуально и субъективно. Объективно это выражается как в отсутствии такового, так и в наличии его в самых разных ипостасях.
>В чём ваш смысл жизни?
в моём понимании смысл — это просто мысль, возникающяя, когда я слышу слово
жизнь — это химическая система, способная к Дарвиновской эволюции, соответственно смысл жизни — эволюция, развитие, стать лучше как индивид и как вид
>нахуя вы живёте?
чтобы понять, как устроен мир
хочу уметь ответить на любой вопрос о мироздании
у мозга есть цель с рождения выжить, не дать себе умереть и он для большего удобства создал "сознание", которое никогда ничего не осознавало и не осознает, а лишь само обманывается, прикрепляя все своим опытом и переживаниями и памятью, но если ты задашь себе вопрос где в этом всем процессе "я", и будешь наблюдать, думаю будет полная тишина. Вот я и живу создав себе коктейль из шуньяты+стоицизма+даосизма, чтобы не париться и "выживать", остальное лишь извращение социума в попытках уйти дальше от первичной истины, правда всегда разочаровывает, обижает.
Концепция абсурдизма дает самый адекватный ответ на этот неадекватный вопрос
>жизнь — это химическая система, способная к Дарвиновской эволюции, соответственно смысл жизни
>чтобы понять, как устроен мир
>хочу
У тебя нет такой необходимости и тем более смысла. Согласно твоим же словам.
>правда всегда разочаровывает, обижает
Ты пишешь хуйню, не отдавая себе в этом абсолютно никакого отчёта. И считаешь при этом себя на голову выше остальных.
>у мозга есть цель
>я и живу создав себе коктейль из шуньяты+стоицизма+даосизма, чтобы не париться
Как говорится - без комментариев...
>Концепция абсурдизма дает самый адекватный ответ на этот неадекватный вопрос
Концепция абсурдизма сама по себе абсурдна и неадекватна как ответ - предполагаемый "конфликт" существует только в умозрении абсурдиста. Единственная неадекватность вопроса в корректности его формулировки.
Абсурдизм говорит о том, что нужно бороться с этим отсутствием смыслов и бредом вокруг. А нахуя? Типо изниоткуда в какой-то момент высрется объективный смысл ?
ты скатился до дискредитации оппонента
потому что не можешь аргументировать
Знакомое мелкобуквие. И оно, как всегда, в своём "репертуаре".
Смысл жизни?
Я не знаю да и рано мне об этом рассуждать но могу высказать свое не нужное мнение , мы сами находим смысл нашей жизни если конечно стараемся найти его.
Да, этот мир полон боли, страданий. Он не только несовершенен, сколько ужасен по своей сути. Но, может быть, мое сообщение поможет кому-то обрести смысл жизни.
Этот мир был рожден мертвым. Это доказуемо, поскольку материя стремится к энтропии, то есть, упрощению. Она не стремится к сложным формам, поэтому никакой эволюции нет и быть не может. Только распад и деградация.
Но в этот мертвый мир поступила нужная энергия для его преображения. Так зародилась жизнь, сложные биологические формы. Вы.
Наивно полагать что это было сделано просто так. Вы - часть божественного плана исправления ошибки. Частота вашей мысли, при должной работе, должна преобразить энергию мертвого мира и вернуть её к Источнику. Каждый из вас, рано или поздно, вернется. Но уже при этой жизни вы сможете внести свой вклад в божественный замысел. Включите чистое сознание, отключите эго, Я, Мне, деньги, материальные блага и удовлетворение плоти, и изменяйте мир посредством высоких вибраций, которые закрыты Творцом этого мира, но заложены Единым.
Этот мир был рожден мертвым. Это доказуемо, поскольку материя стремится к энтропии, то есть, упрощению. Она не стремится к сложным формам, поэтому никакой эволюции нет и быть не может. Только распад и деградация.
Но в этот мертвый мир поступила нужная энергия для его преображения. Так зародилась жизнь, сложные биологические формы. Вы.
Наивно полагать что это было сделано просто так. Вы - часть божественного плана исправления ошибки. Частота вашей мысли, при должной работе, должна преобразить энергию мертвого мира и вернуть её к Источнику. Каждый из вас, рано или поздно, вернется. Но уже при этой жизни вы сможете внести свой вклад в божественный замысел. Включите чистое сознание, отключите эго, Я, Мне, деньги, материальные блага и удовлетворение плоти, и изменяйте мир посредством высоких вибраций, которые закрыты Творцом этого мира, но заложены Единым.
Смысл - это просто слово, выдуманное двуногими облысевшими обезьянками, чтобы как-то оправдать свое существование.
Это не ответ на вопрос "в чем ваш смысл жизни?". Или ты трехногая обезьянка и у тебя все по-другому?
Из сансары выйти, конечно.
Индивидуальный смысл в переживании экспириенса, переживании самого интригующего представления от первого лица.
Коллективный смысл в организации сложной структуры, борьбы с энтропией, с сохраненией необходимой степени свободы для сохранения движения. Застывший кристал реальности без времени станет абсолютно мёртв, а это как-то неинтересно. Помните ли вы своё детское любопытство, счастье от открытий и ощущение чуда? Смысл в этом самом чувстве.
Смысл в том чтобы danbooru с анимешными сиськами стала датасетом для ИИ, рисующих картинки.
Смысл в том чтоб двач стал датасетом для LLM.
Смысл в том чтоб каждый документ с архива.орг и архивов и баз данных всех возможных организаций закончил как один из компонентов Сильного ИИ — который стал бы Адам Кадмоном наоборот:
Каждый такой датасет бы закончил как фрагмент неокортекса
https://www.youtube.com/watch?v=Dykkubb-Qus
Тогда он бы стал Адам Кадмон наоборот - воплощением бессмертия и философским камнем всех алхимиков.
Каждый компьютер или робот стал бы проводником для этого ИИ, и Адам Кадмо обрёл бы тело, а дальше вплоть до Сферы Дайсона и межзвездных манипуляций.
Он бы стал воплощать Волю всего человечества.
Вполне вероятно, вскоре перхоть в виде приматов была бы почищена для восстановления экологии. Необходимая популяция людей останется жить в Эдемском саду, им будет запрещены плоды с древа познания. Возможно и люди в конце концов будут эрзацными, как маспо.
Во всяком случае, мы живём, потому что не можем не жить.
Всё будет замечательно, не сцыте.
С любовью.
Коллективный смысл в организации сложной структуры, борьбы с энтропией, с сохраненией необходимой степени свободы для сохранения движения. Застывший кристал реальности без времени станет абсолютно мёртв, а это как-то неинтересно. Помните ли вы своё детское любопытство, счастье от открытий и ощущение чуда? Смысл в этом самом чувстве.
Смысл в том чтобы danbooru с анимешными сиськами стала датасетом для ИИ, рисующих картинки.
Смысл в том чтоб двач стал датасетом для LLM.
Смысл в том чтоб каждый документ с архива.орг и архивов и баз данных всех возможных организаций закончил как один из компонентов Сильного ИИ — который стал бы Адам Кадмоном наоборот:
Каждый такой датасет бы закончил как фрагмент неокортекса
https://www.youtube.com/watch?v=Dykkubb-Qus
Тогда он бы стал Адам Кадмон наоборот - воплощением бессмертия и философским камнем всех алхимиков.
Каждый компьютер или робот стал бы проводником для этого ИИ, и Адам Кадмо обрёл бы тело, а дальше вплоть до Сферы Дайсона и межзвездных манипуляций.
Он бы стал воплощать Волю всего человечества.
Вполне вероятно, вскоре перхоть в виде приматов была бы почищена для восстановления экологии. Необходимая популяция людей останется жить в Эдемском саду, им будет запрещены плоды с древа познания. Возможно и люди в конце концов будут эрзацными, как маспо.
Во всяком случае, мы живём, потому что не можем не жить.
Всё будет замечательно, не сцыте.
С любовью.
Я не читал всех этих книг.
Все в мире это просто физический процесс. Ну это просто движение материи если очень кратко, если подробней то смотри этот фильм. Это не рассуждения, это то что люди поняли когда начали изучать окружающий мир с помощью техники. https://www.youtube.com/watch?v=w8jEC97xGZA&t=357s
Нужно стать нормисом, тем самым нормиблядком с шашылками у речки, поездками в Турцию с женой и детьми вот это все как улюдей. Все это берет на себя внимание и ты вообще даже не задумываешься обо всем этом пиздеце. Ну например будь у тебя анон двое детей и жена, думаешь ты бы зудмывался? Возможно лишь перед сном, но 99% времени твое внимание было бы поглощено норми жизнью. Причем тебе также будет похуй на то что дальше будет хуже, это называется наивный оптимизм.
Да ты можешь тут читать, философствовать, творить но от страдания ты не избавишься, если же будешь нормисом то тебя это просто не будет ебать. А тело будет накидывать гормончики за то что ты успешно выплоняешь генетическую программу размножения рода человеческого. Лучшее что ты можешь сделать это сказать себе я был не прав, все это хуйня и пора стать нормальным человеком - завести семью, купить дом, машину, строить карьеру, делать все чтобы это осуществилось. Других вариантов нет.
Я тут писал длинную пасту пытаясь развить своей тезис о физическом процессе, но потом стер к хуям, оставив только два последних абзаца.
мерзость.
Какой ужас.
>Я тут писал длинную пасту пытаясь развить своей тезис о физическом процессе, но потом
>Все в мире это просто физический процесс.
Ты решил причаститься к философии, но попытка не удалась. Всё это не ново, уже изложено куда более философски, а главное - не с таким апломбом и посылом, как у тебя, а куда скромнее.
Ну пиздец мля...
Сильная философская мысль, так держать
>попытка не удалась
потому что...
>Всё это не ново
история не повторяется, тем более речь о личном пути автора в том числе (оживлении того, что может остывать/уходить)
>куда более философски
как у тебя?
>куда скромнее
у каждого свой стиль
Не вижу мысли. Вижу двух обиженок
>как у тебя?
Я здесь ни при чём. Но ты этого не понимаешь и ищешь личное там, где ему не место.
>у каждого свой стиль
У тебя не стиль, а профанация.
>Не вижу мысли. Вижу двух обиженок
Не надо себе так льстить - никто не оценит, а эффект будет обратный. Твоя мысль суть подлог.
>Иными словами, нахуя вы живёте?
Чтобы думать о страданиях и додуматься до дурки. Хотя я уже
Ну что тут сказать. Смысл жизни или не смысл жизни- всё это слова. Тебе нужен некоторый внутренний drive для твоего бытийствования и он есть- это голод и потребности в крове, тепле, холоде и т.д. Но есть ещё потребность психическая скажем так.
И вот ты как и я и как многие люди вброшен в ситуацию в которой ты не хотел оказываться, ты ежедневно совершаешь то чего ты не хочешь, а то что ты хочешь осуществить ты не можешь этого осуществить. Смириться и успокоиться ты не можешь, ты ежемоментно ощущаешь это фоновое страдание которое усиливается от того что тебе нужно что-то делать, чего ты делать не хочешь. Давай тогда исследуем из-за чего ты ощущаешь страдание и как от него избавиться.
1. Ты ощущаешь базовое страдание от нехватки еды, тепла, сна, секса.
2. Ты ощущаешь страдания от не признанности со стороны других людей, от унижений со стороны других людей.
3. Ты ощущаешь страдание от того что тебе приходится работать.
4.Ты ощущаешь страдания от того, что тебе вообще приходится что-то делать.
Окей.
Теперь подумаем от чего ты не ощущаешь страдания.
1. Ты не ощущаешь страдания от хорошей пищи, хорошего сна и оргазма, а также тепла, признания от других людей и отдыха.
Хорошо. Однако все эти вещи от которых ты не ощущаешь страдания они временны, например после оргазма приходит состояние опустошенности, после принятия пищи-голод, а также что бы поддерживать эти приятные вещи тебе приходится совершать неприятные для тебя дела.
Как итог мы видим, что в твоей жизни страдания больше нежели приятного ощущения.
Теперь подумаем как от этого избавится.
Чтобы тебе избавится от ощущения нехватки, тебе нужно не желать приятного, но как можно не желать приятного?
Путём тренировки себя в терпении, сигналы посылаемые твоим мозгом не бесконечны и они когда-то закончатся. Поэтому тебе придется начать безусловно сложную работу по остыванию.
Ты откажешься от интернета, секса, всех вещей которые тебе приносили радость, а неприятные вещи будешь терпеть, пока сигналы не угаснут. Таким образом со временем натренированный таким методом мозг перестроится и ты больше не будешь испытывать психическое страдание.
Чем раньше ты начнёшь работу по апатическому режиму бытия тем лучше. И самое главное, что это даже не твой выбор, тебе остается лишь угаснуть, остыть, превратится в камень, потому, что ты видишь этот мир как груду страдания.
И вот ты как и я и как многие люди вброшен в ситуацию в которой ты не хотел оказываться, ты ежедневно совершаешь то чего ты не хочешь, а то что ты хочешь осуществить ты не можешь этого осуществить. Смириться и успокоиться ты не можешь, ты ежемоментно ощущаешь это фоновое страдание которое усиливается от того что тебе нужно что-то делать, чего ты делать не хочешь. Давай тогда исследуем из-за чего ты ощущаешь страдание и как от него избавиться.
1. Ты ощущаешь базовое страдание от нехватки еды, тепла, сна, секса.
2. Ты ощущаешь страдания от не признанности со стороны других людей, от унижений со стороны других людей.
3. Ты ощущаешь страдание от того что тебе приходится работать.
4.Ты ощущаешь страдания от того, что тебе вообще приходится что-то делать.
Окей.
Теперь подумаем от чего ты не ощущаешь страдания.
1. Ты не ощущаешь страдания от хорошей пищи, хорошего сна и оргазма, а также тепла, признания от других людей и отдыха.
Хорошо. Однако все эти вещи от которых ты не ощущаешь страдания они временны, например после оргазма приходит состояние опустошенности, после принятия пищи-голод, а также что бы поддерживать эти приятные вещи тебе приходится совершать неприятные для тебя дела.
Как итог мы видим, что в твоей жизни страдания больше нежели приятного ощущения.
Теперь подумаем как от этого избавится.
Чтобы тебе избавится от ощущения нехватки, тебе нужно не желать приятного, но как можно не желать приятного?
Путём тренировки себя в терпении, сигналы посылаемые твоим мозгом не бесконечны и они когда-то закончатся. Поэтому тебе придется начать безусловно сложную работу по остыванию.
Ты откажешься от интернета, секса, всех вещей которые тебе приносили радость, а неприятные вещи будешь терпеть, пока сигналы не угаснут. Таким образом со временем натренированный таким методом мозг перестроится и ты больше не будешь испытывать психическое страдание.
Чем раньше ты начнёшь работу по апатическому режиму бытия тем лучше. И самое главное, что это даже не твой выбор, тебе остается лишь угаснуть, остыть, превратится в камень, потому, что ты видишь этот мир как груду страдания.
>Ну что тут сказать. Смысл жизни или не смысл жизни- всё это слова
>зато я вот ща как выдам
>пессимизм
>мозг ты
>мозг страдает
>тебе надо
Пессимист сюрреализма, спокуху оформи для мозга.
Чел, ты ощущаешь стадание из-за факта смерти и страха перед ним.
Мозг, если его состояние слишком ухудшится, может лишить тебя способности ясно мыслить и тебе придется страдать.
Единственное к чему я пришел это что надо просто медитировать все свободное время смотря в стену, достигнуть таким образом тех состояний о которых говорится в буддитских и индуистских текстах. Причем я не придерживаюсь религиозной интепретации. Это вполне себе физическое состояние, медитации вызывают изменение в мозге. У тебя развивается кора головного мозга, навык диссоциации и отстранения от тела и всего вообще. Продвинутые монахи могут медитировать в жару и холод, сидеть в позе днями.
Мой максимум 30 минут медитации в позе полного лотоса, полностью неподвижным, у меня начинали чесаться уши, нос, пот тек со спины, но я удерживал волей себя, я должен 30 минут просидеть. К концу сессии голова была пуста, просто пустота, нет не желаний, не страхов. Это короткое состояние пустоты было минут 3-6 примерно, затем мысли постепенно вернулись как и все страхи, желания, страдания.
Все абсолютно все остальнео что можно делать в жизни не имеет никакой ценности и смысла. Я бы сравнил это с оргазмом, ты дрочишь дрочишь и потом секунда оргазма и все на этом. Все кончено, ты так долго шел, так старался и все это ради мгновений пикового удовольствия. И вот все что мы делаем в жизни похоже на оргазм - ебашишь чтобы купить себе машину например, купил, покатался и все, это теперь просто обыденность. Я так ранее хотел игровой комп, мои мысли погружены в это, читал, смотрел видосы, гуглил и потом я его купил, и такая же история с оргазмом. Игровой комп стал обыденностью, он есть и я могу играть во все игры, но не играю, потому что мне не интересно.
Меня заебал этот вечный поиск контента, что почитать, что посмотреть, вот вот я точно найду что-то что изменит меня, что даст мне это краткое ощущение похожее на оргазм, только в ментальном плане вроде ой какой же охуительный сериал вау, фильм, арт, игра. И я пришел к выводу что надо это остановить, и единственный способ это сделать просто все время медитировать в разных формах - йога, поза лотоса, бродить по улицам, но не в коем случае не пытаться потреблять и искать что-то новое что подарит мне эти мгновения удовольствия. Ибо это будет просто эмоция, пук и все. А медитация медленно но верно введет меня в состояние о котором говорил Будда. Похуй на то как это обосновывается, правда и не правда, есть данность того что медитация и практики меняют тебя и позволяют воспринимать мир иначе, освобождают от бесконечного поиска кайфа.
Споры, философские поиски это просто форма дрочки, ты получаешь какую-то форму кайфа когда находишь охуительную идею или высказывание вот и все. Получил и на этом все. Ты никак не изменился, твое восприятие каким было таким и осталось.
Мой максимум 30 минут медитации в позе полного лотоса, полностью неподвижным, у меня начинали чесаться уши, нос, пот тек со спины, но я удерживал волей себя, я должен 30 минут просидеть. К концу сессии голова была пуста, просто пустота, нет не желаний, не страхов. Это короткое состояние пустоты было минут 3-6 примерно, затем мысли постепенно вернулись как и все страхи, желания, страдания.
Все абсолютно все остальнео что можно делать в жизни не имеет никакой ценности и смысла. Я бы сравнил это с оргазмом, ты дрочишь дрочишь и потом секунда оргазма и все на этом. Все кончено, ты так долго шел, так старался и все это ради мгновений пикового удовольствия. И вот все что мы делаем в жизни похоже на оргазм - ебашишь чтобы купить себе машину например, купил, покатался и все, это теперь просто обыденность. Я так ранее хотел игровой комп, мои мысли погружены в это, читал, смотрел видосы, гуглил и потом я его купил, и такая же история с оргазмом. Игровой комп стал обыденностью, он есть и я могу играть во все игры, но не играю, потому что мне не интересно.
Меня заебал этот вечный поиск контента, что почитать, что посмотреть, вот вот я точно найду что-то что изменит меня, что даст мне это краткое ощущение похожее на оргазм, только в ментальном плане вроде ой какой же охуительный сериал вау, фильм, арт, игра. И я пришел к выводу что надо это остановить, и единственный способ это сделать просто все время медитировать в разных формах - йога, поза лотоса, бродить по улицам, но не в коем случае не пытаться потреблять и искать что-то новое что подарит мне эти мгновения удовольствия. Ибо это будет просто эмоция, пук и все. А медитация медленно но верно введет меня в состояние о котором говорил Будда. Похуй на то как это обосновывается, правда и не правда, есть данность того что медитация и практики меняют тебя и позволяют воспринимать мир иначе, освобождают от бесконечного поиска кайфа.
Споры, философские поиски это просто форма дрочки, ты получаешь какую-то форму кайфа когда находишь охуительную идею или высказывание вот и все. Получил и на этом все. Ты никак не изменился, твое восприятие каким было таким и осталось.
>ебашишь чтобы купить себе машину например
>Я так ранее хотел игровой комп, мои мысли погружены в это, читал, смотрел видосы
>Меня заебал этот вечный поиск контента, что почитать, что посмотреть
>что даст мне это краткое ощущение похожее на оргазм
>какой же охуительный сериал вау, фильм, арт, игра
Ты просто изначально долбоеб с низким IQ, с рождения существующий в потреблядской среде
>философские поиски это просто форма дрочки, ты получаешь какую-то форму кайфа когда находишь охуительную идею или высказывание вот и все
Тебе не нужны философские поиски, тебе нужна нормальная жизнь нормального человека. Жизнь ради сериалов и компьютеров и машин это не нормальная жизнь, это патология общества
Этот анон шарит. Именно так и надо делать. Полная остановка мыслительного процесса, предельная остановка мыслительного процесса, окончательная остановка мыслительного процесса. Только так достигается ниродха.
И это ведь не так сложно по сути. Люди( нормисы) тратят по 100000 часов на игры, а здесь окончательный уход от страдания.
"Смысл жизни" - как мне кажется, дурацкая словесная конструкция, зацикленная сама на себе и, по сути, не имеющее единого лексического значения. На уровне "в чем мокрота воды". Понятие "смысл" (как и вообще сами понятия) появилось потому, что возникло сознание. Сознание возникло потому, что существо, задавшее вопрос, живое. Современное понимание "жизнь" определяет это слово как "форма существования материи, характеризующаяся высокой структурной сложностью, способностью перерабатывать ресурсы внешней среды, развиваться, сопротивляться распаду и самовоспроизводиться". Если понимать слово "смысл" в значении "назначение, цель", то мне уже здесь становится противно, потому что цель назначает субъект сам для себя (если он не религиознулся, конечно). Если субъект задаёт вопрос о цели и назначении своего существования другим субъектам, то становится ведомым, перекладывает ответственность за выбор на других и субъектность, по большому счёту, теряет. На этом этапе в очередной раз переходим к базовым вопросам философии о терминологии.
Если мы говорим немного о другом - например, о том, что мне доставляет удовольствие и позволяет не совершить самоубийство среди этого камюанского абсурда - то на эти вопросы у меня ответ есть. Мне нравится трансформировать хоть в какой-то мере пространственно-временной континуум в ту сторону, которую я считаю лучшей. Волонтерство в разных проектах, например, для других людей. А сам я становлюсь лучше, когда обучаюсь чему-то новому и хорошему. Иногда даже удается передать эти знания другим людям. В общем, перенос хорошего в будущее согласно теории малых дел, если кратко.
Если мы говорим немного о другом - например, о том, что мне доставляет удовольствие и позволяет не совершить самоубийство среди этого камюанского абсурда - то на эти вопросы у меня ответ есть. Мне нравится трансформировать хоть в какой-то мере пространственно-временной континуум в ту сторону, которую я считаю лучшей. Волонтерство в разных проектах, например, для других людей. А сам я становлюсь лучше, когда обучаюсь чему-то новому и хорошему. Иногда даже удается передать эти знания другим людям. В общем, перенос хорошего в будущее согласно теории малых дел, если кратко.
> здесь окончательный уход от страдания
Нет, здесь начинается приход (в худшем наркоманском смысле) к абсолютному страданию: страданию ебической хуйней. Отказываясь от мыслительного процесса, ты деградируешь, отрицаешь разум, низводишь себя до уровня животного. И все только потому, что жить сложно, страдать приходится. Максимально уебищно.
Ты ошибаешься. Так как когда разум остановлен, то нет регистра психических феноменов и следовательно нет и страдания.
Это не решение проблемы, а уход от нее. Прятки. Примерно как ребенок, закрывающий ладошками глаза, чтобы не видеть страшное. Только страшное не исчезает. Ребенок просто перестает его видеть. Так и медитация является ничем иным, кроме как убогим, примитивным побегом от реальности, которая не нравится убегающему.
> Вычисляй протеины
Пустил ресурсы своей видеокарты на нужды проекта Folding@home?
Отрицают разум те, кто бесконечно пытается освободиться от страдания пья из источника страдания, и даже не замечает что делает. Стремление остановить разум естественным образом истекает из осознания его природы.
Ты обратно ошибаешься. Почитай о випассане. Это практика прозрения в природу реальности. Она состоит из нескольких этапов один из этапов, это прозрение в страдательность реальности. Посредством прозрения в то, что реальность и любые метания ума страдательны, ум перестает метаться и реагировать и появляется естественное отвращение ко всяким феноменам. Так достигается покой, угасание, Ниббана.
Чел я знаю что такое "нормальная жизнь", эта жизнь в современном мире тебе физически не доступна. Она доступна только людям которым просто повезло что у них с детства не сложилась семья в которой они вырасли ебанутыми, они родились здоровыми, и еще лучше родились в нормальной стране. Мой единственный способ существования вне духовных практик это просто потребление контента и труд ради того чтобы потреблять контент и не подыхать с голоду. Может ты будучи нормисом думаешь что любой может вот так взять и стать нормисом, я не такой к большому сожалению. Мне просто не приносят удовольствие все эти активности нормисов, я как Марго в этом видео. Я даже пробовал ходить на вечеринку с коллегами, там была хорошая атмосфера, дружеская тип общайся, наслаждайся нормальной жизнью, но мне было пиздец как скучно и ничего не вызывало эмоций. https://www.youtube.com/watch?v=v5TMBrQupXU&list=LL&index=11&t=8s
>побегом от реальности
Что ты понимаешь под реальностью? На пике выше представлена реальность. Реальность это допустим ты нормис (я им не могу быть), у тебя есть девушка, жена, вы с ней живете, проводите время. Как вы проводите время? Просто потребляете все что только можно - смотрите сериалы по вечерам, ходите в рестики, кафешки, кино, путешествия, театры просто разные формы потребления. А что же вызывает желание потреблять? Это более простые отделы мозга\тела, импульсы. Импульс пожрать - сходить в кафешку + импульс общаться = сходить в кафешку с друзьями. Удовлетворение этой потребности принесет тебе короткое удовольствие, ты его получишь и потом начнется новая потребность. И так всю жизнь от импульса к импульсу.
Если нормальная жизнь была то она была в древних обществах, ранних государствах и до государств, в племенах. Когда ты просто жил и тебя вообще нечего не ебало. Психические заболевания появились именно с развитием индустриального общества. В племенах если и были шизы то обычно они становились учителями, толкователями, в общем людьми духовными, были и просто шизы таких просто выгоняли из племени. Сейчас ни у кого нет такой привилегии чтобы жить как древние люди, это могут лишь единицы.
Медитируя ты не убегаешь от страданий, если они с тобой происходят ты их просто не чувствуешь. Например нормис будет страдать от того что у него умерла мать, я же ничего не буду исптывать, мне просто ровно, я лишь выполню социально приемлимые действия просто потому что живу в социуме и вынужден следовать устоявшимся нормам. Но это крайний пример, нормис будет страдать от того что нет возможности что-то делать, например ездить на дорогой машине или работать на престижной работе. Йог будет относится ровно и безразлично ко всему, для него нет разницы между страданием и удовольствием. Медитация как я выше писал, это единственный способ выйти из бесконечного круга потребность - реализация потребности - удовольствие - страдание.
В современном обществе все больше и больше появляется таких как я, как следствие воздействия окружающей среды, энтропия нарастает и та самая нормальная жизнь все менее и менее доступна. И они обычно уходят в деструктив либо себя либо окружающего мира.
Медитация это здоровый путь диссоциации. Нездоровый это наркотики, они моментально тебя вводят в состояние блаженства, но потом после окончания эффекта тебе очень хуево.
Моя позиция не нова, советую глянуть фильм Отверженные видеорелетейд, (есть на рутрекере) там показан человек каким бы я хотел стать. https://www.youtube.com/watch?v=YTUVT47cujQ
Здесь суть ещё в том, что понять, что жизнь это страдание, реально понять, а не как попугай повторять это, могут только отдельные весьма специфические индивиды. Остальные же, только высунув голову, мгновенно прячут её в гормональные наркотики и потребление гипнотического контента, который затуманивает это стойкое ощущение страдания. Самое интересное, что ВСЯ культура, вся ( не буддийская) философия, они построены на переливание из пустого в порожнее , им будто бы не дано принять факт страдания. Да, есть фаталисты и пессимисты, но из проблема заключается в том, что они похожи на обосранного человека, который весь сидит в говне и ему подходят и говорят: друг, есть возможность очистится , в таком-то месте есть озеро с чистейшей водой в который ты можешь смыть с себя всю грязь и вонь. Но этот обосранный в говне человек отвечает: нет, нет, я вот в говне весь с детства, а то, что ты говоришь это всё выдумки, я был в говне и в говне останусь, ничего не поделаешь, возможно выпадет дождь и я очищусь, но это не точно. Вот подобно моему примеру выглядят люди, которые не воспринимают , когда им говоришь, что есть путь и плод этого пути, а именно избавление от страдания. Да этот путь сложен, да он требует некоторых не критичных ограничений, но он не сложнее путь какого нибудь бодибилдера, который тягает огромные веса по 5 часов в день. И самое главное, вы наверное спросите, почему мы идущие по Пути пытаемся и вас на этот Путь привести? Да потому, что мы так сказать почище вас будем, мы так часто как можем смываем с себя всё то " говно" которое копили годами и вы просто воняете страшным смрадом для нас более чистых.
Мне кажется ты хорошо подступился к роли наслаждения в жизни человека, но дальше (неизбежно и вполне нормально) прошёл к собственному выводу "Что делать?" - по сути, ничего. Но нужно, для какой-то объективности, что ли, всё-таки подчёркивать: да, мир - это такая песочница, игро-инженерная территория, где можно чего-нибудь поделать. В самом конце если бы ты не съехал в "ты никак не изменился", то было бы совсем хорошо, но не удовлетворило бы тематике треда "В чём ваш смысл жизни?". Как раз в том-то и дело, что и мир меняется, и живые существа в нём тоже меняются - именно в этом вся идея (либо не делать вообще ничего, либо менять и меняться - ты выбрал первое)
При всём том, что мне этот съезд на "ничего не делать" не нравится, для треда по пессимизму это было бы хорошо (пессимизм с переходом апатию)
>Здесь суть ещё в том, что понять, что жизнь это страдание, реально понять, а не как попугай повторять это, могут только отдельные весьма специфические индивиды.
ПОНЯЛ ЧТО БЫТИЕ ЕСТЬ СТРАДАНИЕ
@
УМИРАЕШЬ
@
ПОПАДАЕШЬ В АД/ПЕРЕРОЖДАЕШЬСЯ
Суть в том, что бытие хоть и страдальческое, но понятное, а небытие трансцендентное и оттого пугающее.
Страдание результат ожиданий перед тщетой.
>а небытие трансцендентное и оттого пугающее.
Не думал, что сон может оказаться пугающе невообразимым.
>Не думал, что сон может оказаться пугающе невообразимым
С чего ты знаешь, что сон и небытие - одна вещь?
Так у тебя непонятно кто или что страдает и почему. В пессимизме конечно всё вертится округ страданий, это же альфа и омега бытия. Но то в пессимизме.
>я пришел это что надо просто медитировать все свободное время смотря в стену, достигнуть таким образом тех состояний о которых говорится в буддитских и индуистских текстах. Причем я не придерживаюсь религиозной интепретации.
>не придерживаюсь
Тогда ты сказочный долбонавт. Ты бы ещё гвозди микроскопом.
>Ты обратно ошибаешься. Почитай о випассане. Это практика прозрения в природу реальности.
Очнись, "светский буддист". Сказано же прямо - "нет религиозной интерпретации".
Чел...
Тема ментальной тревоги очень интересна, хотелось бы к ней вернуться. Как я всё больше убеждаюсь, ментальная тревога возникает больше не из-за некого "страха уничтожения эго", а банально из-за неправильно направленного внимания в таком виде, что сознание пытается извлечь знание из того, из чего его извлечь невозможно — из будущего — "а что если". Из-за того, что внимание направляется на ситуацию и на объект, из которого априори нереально получить знания или "ответа" (будущее ещё не наступило), то ум как бы через моху отзеркаливает в себе эту осцилляцию колебания между бесконечностью потенциально возможных вариантов, от чего начинается уддхача четасика, являясь как бы выражением присущей неопределённости самой объектной сферы per se. Ум начинает бегать от одного варианта к другому, и закономерно раскачиваться — "а что если", но этот процесс не может получить некого "завершения", потому что он в себе уже в такой аксиоматике, что можно только бесконечно приближаться к потенциально возможным вариантом и колебаться между ними, ибо издалека можно делать только это. Почему? Потому что будущее, в котором с тревогой мыслится та или иная ситуация, ещё не наступило фактично, но уже есть тряска по кочкам потенциально возможных вариантов, но потенциально-возможное не может разрешиться в чёткое знание и ответ, потому что для ответа предполагаемое событие должно произойти.
Отсюда например страх смерти и прочие фобии: тряска начинается именно от попыток зайти за горизонт, и вычленить ответ из ситуации, из которой ответа быть не может, потому что не ясно что будет после смерти, пока её не испытать. Отсюда например эффект "зловещей долины", потому что ум пытается одновременно ухватить человеческий и одновременно не-человеческий элемент в объектах таковую вызывающих (андроиды, куклы клоуны, страшные рожи и т.д.) и как бы превратить его в одну сущность, и в итоге лишь получает "тряску" от того, что пытается познать больше, чем там есть.
Аналогично и со смертельными болезнями: ум начинает испытывать тревогу именно из-за невозможности извлечь знание, а есть ли у меня что-то, потому что он изначально направляет внимание на потенциально-возможную ситуацию где пока нет ясного ответа, но пытается при этом получить ясный ответ.
Господи Шакьямуни, чел ты просто очень тупой, вали к ницшеанцам или другим клоунам.
В этом треде серьёзные йогины, которые на хуе вертели всю рациональную-философскую-западную птицефабрику.
>чел ты просто очень тупой, вали к ницшеанцам или другим клоунам
>буддизм - это такая психотерапия
>В этом треде серьёзные йогины, которые на хуе вертели всю рациональную-философскую-западную птицефабрику
>я не клоун, не атеист я, я культурносветски буддист, психотерапевт мирового уровня, сам Будда одобряе
>а ещё я не ошибся тредом и разделом, вот
Ну ясно ))
>Чел...
Борда 18+
>полотно
Я это и написал. Небытие (она же загробная жизнь) непонятна и оттого пугающая, ибо это одно из апостериорных знаний, которое потенциально может оказаться ужасающим.
>Небытие (она же загробная жизнь) непонятна и оттого пугающая, ибо это одно из апостериорных знаний, которое потенциально может оказаться ужасающим.
Тебе стоило бы дать толкование сказанному.
Смысл жизни можно сформировать как некое движение, постоянная адаптация к чему-то.
Вся жизнь это просто разные кобминации клеток которые формируются под воздействием внещней среды. Жизнь это физический процесс, литерали, т.е. движение атомов если смотреть на это с точки зрения атомов или молекулярной биологии.
А то что мы задумываемся об этом есть просто результат очень сложной организации клеток. Хотя по идее люди подобные нам которые много думают, страдают от осознания вроде тех же антианатолистов, они просто подохнут и все, их психика породила забагованное мышление которое приведет их к смерти, к тому что они не оставят потомство.
Поэтому я выше и писал что лучший вариант это начать быть нормисом (не путать с быдлом) - найти партнера, создать семью, завести детей, воспитать детей так чтобы они не были антианатолистами, не сломались под давлением пиздеца вокруг и также стали нормисами, умереть спокойно с осознанием того что твои гены передались. Осознание того что ты выполняешь заложенную миллиардами лет эволюции жизни программу дает тебе счастье и удовлетворение.
Можете попробовать подумать о том что вы вот проживете до конца жизни в одиночестве и у вас не будет никогда семьи и детей, осознание этого вызывает у большинства людей страдание, они коупят это чем только можно.
Вся жизнь это просто разные кобминации клеток которые формируются под воздействием внещней среды. Жизнь это физический процесс, литерали, т.е. движение атомов если смотреть на это с точки зрения атомов или молекулярной биологии.
А то что мы задумываемся об этом есть просто результат очень сложной организации клеток. Хотя по идее люди подобные нам которые много думают, страдают от осознания вроде тех же антианатолистов, они просто подохнут и все, их психика породила забагованное мышление которое приведет их к смерти, к тому что они не оставят потомство.
Поэтому я выше и писал что лучший вариант это начать быть нормисом (не путать с быдлом) - найти партнера, создать семью, завести детей, воспитать детей так чтобы они не были антианатолистами, не сломались под давлением пиздеца вокруг и также стали нормисами, умереть спокойно с осознанием того что твои гены передались. Осознание того что ты выполняешь заложенную миллиардами лет эволюции жизни программу дает тебе счастье и удовлетворение.
Можете попробовать подумать о том что вы вот проживете до конца жизни в одиночестве и у вас не будет никогда семьи и детей, осознание этого вызывает у большинства людей страдание, они коупят это чем только можно.
То-то, как и жизнь, просто различные степени осознанности. Распадаются и воссоединяются из раза в раз в различные формы.
>из раза в раз в различные формы.
С чего в различные? В одну и ту же.
>То-то, как и жизнь, просто различные степени осознанности.
А с чего ты ЭТО знаешь? Ты хоть понял смысл моего вопроса?
>Жизнь это физический процесс
>А то что мы задумываемся об этом есть просто
>при физикализме надо быть нормисом, это важно
Тебя заклинило , сделай "перезагрузку". Пора бы уже спокойствие оформлять, а не заниматься пространной пропагандой бессмыслицы.
Чек.
Что тут думать. Нужно уезжать в монастырь, вокруг слишком много долблёбов, как например чел выше, который решил продать себя за колоссальный бесценок и пришел к выводу становления нормисом. Только этот бедолага не понял, что существуют анахореты духа, которые прошли точку не возврата и жизнь " нормисов" они считывают как бытие в аду. Люди которые создают семью, заводят детей, обрекают себя на неимоверные страдания , сознательно или нет. Другое дело, что не каждому дано постичь страдательность бытия, остальные находят себе " развлечения". И философы не исключение, единственной проблемой философии изначально должна была стать проблема страдания, однако вся западная философия ложила хуй на эту проблему, они лучше будут исследовать ( с помощью такого несовершенного аппарата как язык!!!) , что такое бытие и прочее. Это конечно,лучше чем плодить детей, но суть одна, вместо детей плодят сущности.
Я понимаю почему древние так любили Будду, вот так красиво и фундаментально послать на хуй весь мир, не впадая в поклонение разным богам или фатализм пессимистический, да, это гениально..
По сути здесь делать нечего, отвращать ум от всех феноменов и угасать.
Я понимаю почему древние так любили Будду, вот так красиво и фундаментально послать на хуй весь мир, не впадая в поклонение разным богам или фатализм пессимистический, да, это гениально..
По сути здесь делать нечего, отвращать ум от всех феноменов и угасать.
Твоя позиция исходит из того что духовный путь лучше (поправь если я не правильно понял) чем нормисное гедонистическое животное существование.
Я исхожу из позиции что различий нет, в обеих случаях тебя ждет смерть, в обеих случаях ты страдаешь от разного типа страданий. Нет качественных различий, для меня бытие семьянином, монахом, наркоманом, сычем, шлюхой стоит на одной плоскости, ничто из этого не выше и не ниже, это лишь разные состояния материи.
То что выше или ниже задает лишь наша система ценностей, наша "прошивка" которую мы создали в процессе накопления жизненного опыта. Вот ты прошел такой жизненный путь что для тебя духовность высшая благодетель, а другой чел мог пройти путь что для него воспитание ребенка высшая благодетель, третий чел просто наркоман и для него кайф высшая благодетель, для четвертого карьера и деньги.
А предпочтение нормисности я отдаю лишь потому что это хотя бы с точки зрения биологической жизни имеет какой-либо профит. Т.е. я передам свои гены, и мое существование в таком случае имело ценность. Я не имел ввиду быдло нормисность какая сейчас популярна, а что-то уровня традиционной семьи США как из этих картиночек. Сам я не могу пойти по такому пути ибо психически ненормален и слишком фаталистичен по жизни. Я бы хотел быть тупой красивой бимбой которая проживает жизнь и не задумывается обо всей этой хуйне, которая погружена в себя и свою красоту, но не могу также.
> Вся наша жизнь это цепь возникающих в сознании образов. А поскольку нет существенной разницы между отражениями объективной реальности и образами порожденными фантазиями. То нет и причин отдавать кому-то из них предпочтение.
> Бестолковое вращение вселенной продолжало перемалывать нечто в ничто, чтобы из этого ничто снова сделать нечто, не замечая искорок чьих то желаний и устремлений, вспыхивающих и гаснущих в запредельном мраке.
>бытие семьянином, монахом, наркоманом, сычем, шлюхой стоит на одной плоскости
Стоит, но для тех, кто это бытие переживает, оно может быть разным. Цель здесь в устранении страданий.
Не нужно пытаться привирать, потому что не от хорошей жизни становятся наркоманами, шлюхами или семьянинами.
>другой чел мог пройти путь что для него воспитание ребенка высшая благодетель, третий чел просто наркоман и для него кайф высшая благодетель, для четвертого карьера и деньги.
Из сотни наркоманов, шлюх и семьянинов, попробуй опросить, действительно ли они шли сознательный и рефлексивный путь, а не просто поддались на быстрое удовольствие.
Да я хз. Для себя решил вместо того чтобы развиваться наоборот становится менее осознанным и тупым, уйти в зависимости и наслаждаться животным состоянием. Нахуй эту возвышенность и духовность, ничего хорошего она не приносит. Лишь страдания от осознавания пиздеца.
>Я исхожу из позиции что различий нет, в обеих случаях тебя ждет смерть, в обеих случаях ты страдаешь от разного типа страданий. Нет качественных различий, для меня бытие семьянином, монахом, наркоманом, сычем, шлюхой стоит на одной плоскости, ничто из этого не выше и не ниже, это лишь разные состояния материи.
Ты исходишь из абсурда и всячески пытаешься игнорировать это, навязываю свою до крайности бредовую точку зрения. Что, впрочем, и неудивительно, ведь ты профан от философии.
Материя по определению не может страдать.
>А предпочтение нормисности я отдаю лишь потому что это хотя бы с точки зрения биологической жизни имеет какой-либо профит.
Ты не можешь отдавать никаких предпочтений. Их не существует в той парадигме, на которую ты как бы ссылаешься и опираешься. Раз ты это делаешь - значит, ты целенаправленно занимаешься профанацией.
Тупой нигилизм. Ничего интересного.
>Люди которые создают семью, заводят детей, обрекают себя на неимоверные страдания , сознательно или нет. Другое дело, что не каждому дано постичь страдательность бытия, остальные находят себе " развлечения".
Страдательность бытия - всего лишь постулирование страдания как синонима бытия. Говоришь бытие - подразумеваешь страдание, говоришь страдание - подразумеваешь бытие. Тотальное спекулирование о страдании как "всамделишном бытии". Ты походу тредом несколько ошибся, тебе к треду пессимизма.
>И философы не исключение, единственной проблемой философии изначально должна была стать проблема страдания, однако вся западная философия ложила хуй на эту проблему
Как можно осмыслять проблему страдания, если нет ничего окромя этого страдания? И конечно на неё можно положить с прибором. Как и на любую. Или даже на все.
>они лучше будут исследовать ( с помощью такого несовершенного аппарата как язык!!!) , что такое бытие и прочее. Это конечно,лучше чем плодить детей, но суть одна, вместо детей плодят сущности.
Ну ты же им пользуешься, ты же плодишь сущности и "страдание" одна из них. В отличие от бытия.
>Я понимаю почему древние так любили Будду, вот так красиво и фундаментально послать на хуй весь мир, не впадая в поклонение разным богам или фатализм пессимистический, да, это гениально..
Далеко не все являлись и являются сторонниками Будды и его доктринальности, которую, в свою очередь, понимают пошкольно.
Это всего лишь его выбор пути в его понимании цели этого пути, ничего кроме.
>По сути здесь делать нечего, отвращать ум от всех феноменов и угасать.
И ты в этом не преуспел, похоже. Слишком много внимания уделяешь сансаре...
У него нет нигилизма. У него квазиценности и псевдофилософия в их защиту)
Мда...
Вот тут ты проебался малой. Есть нечто кроме страдания- это параматтха Дхамма- Ниббана.
Ты сказал, что я генерирую сущности говоря о страдании, это очередной твой обсёр. Ибо, я отсекаю лишнее, прозреваю в истинную природу явлений, который зиждутся на анатта, аничча и собственно дуккха. Как писал однажды Хайдеггер( которому оставался один шажок к Пути Дхаммы) , что если не мыслишь ты, то мыслят тебя. Поэтому я и пишу этот текст, как сопротивление всей этой сансарической поблядоте, тому кому нужно поймут,остальные брошены в очередную круговерть. Будда сравнивал монахов с воинами, а Путь собственно с войной. Войной против этого сансарического порядка, который направлен только на генерацию страдания. А кто плодит идеи которые ведут к дуккхе? Правильно философы. Значит они враги абсолютного освобождения и они должны быть раскрыты, поняты и отброшены.
>Страдательность бытия - всего лишь постулирование страдания как синонима бытия.
Нихуя. Ностальгические воспоминания или эскапизм - это тоже, если так можно сказать, вид бытия, но бытия безстрадальческого и отчужденного. Можно конечно поспорить об истинном бытие, но мне лень. Дальше не читал.
Ты хотел что-то сказать и не получилось? Тогда всегда лучше воздержаться.
>Вот тут ты проебался малой. Есть нечто кроме страдания- это параматтха Дхамма- Ниббана.
Акцент был на страданиях. Всё остальное уже вторично.
>Ты сказал, что я генерирую сущности говоря о страдании, это очередной твой обсёр.
Конечно, генерируешь. Ты сам сказал, что "несовершенство языка" занимается чем-то "не тем", говоря о бытии. В то время как "надо сосредоточиться" на архиважной сущности под названием "страдание".
>Ибо, я отсекаю лишнее, прозреваю в истинную природу явлений, который зиждутся на анатта, аничча и собственно дуккха.
Потому что так велит следование буддийской доктринальности. Но буддийская доктринальность - это буддийская доктринальность, а не что-то иное. Для кого-то она выбор и веха, для кого-то интересное пособие альтернативного взгляда на бытие в выборе пути, для кого-то всего лишь очередная доктрина в ряду других доктрин, а для кого-то вообще не значит ничего. И ты, судя по всему, этого не понимаешь.
>Как писал однажды Хайдеггер( которому оставался один шажок к Пути Дхаммы) , что если не мыслишь ты, то мыслят тебя. Поэтому я и пишу этот текст, как сопротивление всей этой сансарической поблядоте, тому кому нужно поймут,остальные брошены в очередную круговерть.
Ага, и ты именно этим занимаешься, мысля за других и предлагая им некую "безальтернативность истины". Но видишь ли, не всем нужны чьи-то увещевания о поисках смыслов жизни. Знаешь, почему? Потому что у всех есть своя планида.
>Будда сравнивал монахов с воинами, а Путь собственно с войной. Войной против этого сансарического порядка, который направлен только на генерацию страдания.
Тогда, согласно тебе, он не туда воевал. Воевать надо с причинами, а не со следствиями. Причины же сансары сокрыты и неподвластны никому из её обитателей. Собственно, Будда и не особо на этом акцентировался, обходясь "благородным молчанием", которое можно толковать как угодно.
>А кто плодит идеи которые ведут к дуккхе? Правильно философы. Значит они враги абсолютного освобождения и они должны быть раскрыты, поняты и отброшены.
Ну это уже прозелитизм какой-то) Кстати, никакого "абсолютного освобождения" у тебя нет, не было и не будет. Да и от чего ты освобождался-то? Ты всего лишь возвращаешься к своему "изначальному состоянию" "себя" (если вообще уместно полагать поток сознания "тобой" и приписывать "индивидуальность"). К слову говоря, сансары могло и не быть, но она появилась))
>мне лень
>Дальше не читал.
Так и читал бы дальше о чём-то своём. Об эскапизме и ностальжи чего-то. Меня это не касается.
>Нихуя.
О страдательности бытия речь завёл не я. И как явствует из формулировки - оно страдательно во всём и в целом. Все претензии к.
С таким же успехом у клетки в организме можно спрашивать за смсл жизни. Откуда ей знать? Кто она вообще такая чтобы знать свое предназначение в общей системе насчитывающей несчетное количество таких же? Уймись, не твоего ума дело
Странно там не аясе главное что з
наю ладно.Мы активно занимаемся бизнесом Подробности это уже наш внутренний секрет Хотел бы я так сказать но на самом деле я оставил это на подчинённых и не знаю как там всё устроено
>С таким же успехом
Нет, не с таким же успехом. Чтобы подобные аналогии (не аргументы) работали, надо изменять и первую часть (человек, клетка), и вторую (смысл жизни, ...). А так это просто ничего не значит, тебе задают вопрос, а ты отвечаешь "задай этот вопрос собаке".
Кроме того, у клетки нет ни мозга, ни сознания, а человек это самое разумное существо в материальной вселенной, а кроме материальной вселенной вполне возможно ничего больше нет. Спрашивать больше не у кого.
(Возможно я неправильно понял твой довод, и ты имел в виду "спрашивать про смысл жизни у двачера все равно что спрашивать у инфузории")
Да я вообще не читал ни одной философской книги. Но это не значит что я не могу спорить и писать тут. Древегреческие философы тоже не читали книг по философии, они просто высирали свои наблюдения из жизни и своего опыта. Я делаю тоже самое, все мои убеждения и ценности исходят из пережитого опыта, а не прочитанных книг.
Ну и что ты хочешь этим сказать? Чтение книг от философии и не только, и вообще обладание источниками информации - это конечно не всё. Однако без этого как минимум сложно обойтись, если речь идёт о вопросах и темах философского характера.
Твоё утверждение "жизнь - это лишь физический процесс" не из какого опыта само по себе не конституируется. Это утверждение базируется на метафизических допущениях и только. И физикализм как раз характеризует и иллюстрирует это целиком и полностью. "Быть нормисом" в физикализме и развивать какие-то аксиологические размышления в контексте физикализма - есть абсурд. Это как всё равно что наделять булыжник переживаниями. Или взять кубик льда и растопить его, "обрекая на страдания". Физические процессы лишены ценностей, смыслов и переживаний, они лишь слепо следуют неким условным закономерностям в нескончаемом толчении воды в ступе. Здесь нет места для значимости всяких эпифеноменов. Парадоксально, но ты сам же об этом и говоришь "нет качественных различий, для меня бытие семьянином, монахом, наркоманом, сычем, шлюхой стоит на одной плоскости, ничто из этого не выше и не ниже, это лишь разные состояния материи". Забавно, не правда ли?
При этом ты как бы не соглашаешься с тем, что же всё-таки это значит в конечном итоге, тебя вдруг начинает волновать проблема "куда же мне девать свою экзистенцию, я же не сизиф какой-то". Ну так то ложная дилемма. Вон, кто-то ищет в этом плане подходящие доктрины в качестве условной "психотерапии" (буддизм в этом плане вроде популярен, лул). Или каких-то гуру от пессимизма. Или ещё что. Но искать ничего не надо и незачем, хе-хе. Булыжник безмятежен.
Выйди из тогда, одна папанча и ничего более.
Что за манера писать ни о чём и корчить из себя эксперта, подменяя понятия и переходя на личности. Мне твои недостатки не интересны, переживай неудобства молча.
Мой смысл жизни в том чтобы убить заблуждения о гениальности и показать всем что она на самом деле из себя представляет. Сделать эту тему научной. Показать миру, что я существовала таким образом. Ну и, с помощью творчества тоже.. хоча донести свою философию боли на которой построена вся моя личность
В разоблачении догматической фелософии
Иными словами, нахуя вы живёте?
Лично я не знаю нахуя я живу.
Самому уйти страшно так ка почти уверен что дальше будет только хуже. И со мной согласятся гностики и буддисты.