Я знаю, что тут сидит дохуя воннаби-атеистов которые молят боженьку о появлении в своей жизни тян бгг, поэтому у вас есть минута, чтобы объяснить мне, в чем конкретно не прав протоиерей Димитрий.
И сразу бамп
http://www.youtube.com/watch?v=Lllfq_WYfUk
http://www.youtube.com/watch?v=Lllfq_WYfUk
Призыв к суициду.
В том, что существует гедонизм. Я живу ради удовольствия - и это куда более сильный стимул, чем какая-то загробная жизнь.
Всегда проигрываю того, что смысл жизни большинства людишек, оставить после себя след на этой планете, быть ПОЛЕЗНЫМ обществу, фу блять, аж блеванул.
Он не прав в том, что в его словах совершенно нет логики. Протоиерей совсем ебнулся на старости лет, хоть он просто знатный тралл, как мне кажется.
Только с точки зрения российских законов
Что такое "удовольствие"? И будешь ли ты выпиливаться, если вдруг потеряешь возможность получать это самое "удовольствие"?
Суть в том, что мы оба атеисты, просто я отрицаю на одного б-га больше. Поэтому убиваться пойдём вместе с Диманом.
Какой же меркантильной мразью надо быть, чтобы совершать хорошие поступки для того чтобы после смерти оказаться в раю.
вебмрелейтед
Отсутствие смысла жизни не делает осмысленной не-жизнь.
>Только с точки зрения российских законов
А для него что закон не писан?
>будешь ли ты выпиливаться, если вдруг потеряешь возможность получать это самое "удовольствие"?
Да, определенно. Удовольствие это удовлетворение физических потребностей организма, наркотики, и все подобное.
Проиграл с мыслей этого лопуха.
Смысл жить - для того, что будет после смерти? Вот это ебанулся старикашка.
Софист твой ебаный протоиерей. Смысл жизни заключается в том, чтобы жить. Поэтому нужно радоваться и грустить в этом мире, потому как никакого загробного не существует.
Вся суть 90% вероблядей, страх перед адом, людишки ведь только под чувством страха могут быть послушными.
Смысл жизни для человека так или иначе сводится к получению удовлетворения. Физического, морального, духовного, не важно. Суицид дает удовлетворение только отчаявшимся, а я к таким не отношусь. Хуйню батюшка сказал, короче.
Ведь у него нарушена логическая цепочка. Почему отсутствие жизни после смерти означает бессмысленность самой жизни? Смысл жизни вообще - жить, хз почему. Смысл жизни человека - создать сверхчеловека.
мимомамкинфилософ
В том, что почему то считает себя в праве выдвигать какие то охуительные тезисы о смысле жизни и экстраполировать их на всех
Если его персональный смысл существования заключается исключительно в поклонении боженьке, то это его проблемы. В жизни достаточно удовольствий, наличие которых вовсе не подстегивает к немедленному суициду
Товарищ Димитрий, иными словами, банально подменяет понятия, ничуть не стесняясь делать это в истеричном тоне и демонстрировать окружающим
А как же наслаждения?
НЕНУЖНО!
В ад, сучечка, там тебе будет наслаждение - кочерга в анусе.
>Да, определенно
Врешь, ведь ты боишься смерти.
Вся суть 90% атеистомразей, страх перед пустотой, людишки ведь только под чувством страха могут быть послушными и писать на дваче что смысл жизни в том, чтобы жить.
На самом деле смысла никакого нет, почему вы еще живете? Ваше удовольствие ничто по сравнению с удовольствиями какого-нибудь миллионера, кинозвезды.
Почему вы все еще следуете моральным принципам? Их тоже выдумали веробляди перед страхом ада. Подойдите к тянке, ебните по голове и выебите, хуле вы. Удовольствие же.
А почему бы ему самому не выпилиться, чтобы сразу в рай попасть?
>Врешь, ведь ты боишься смерти.
Конечно, как и все мы. Но мне это выпилиться не помешает. В крайнем случае, есть много веществ, которые подавляют инстинкт самосохранения.
А вот теперь серьёзно. Наслаждение ведёт к самому мерзкому в человеке. Оспаривайте, мамкины гедонисты.
А вот и крайности подъехали, ожидаемо.
Да, ругай миня-а
Вся суть вероблядей - не быть мудаком только потому, что за это будет наказание.
Доброчую
>2015
>Лентач
Во что, блять, скатилась эта парашная борда, ебаны в рот.
Моя хата с краю, мне похуй. Главное что мне жить в кайф, а на других, опять же, похуй. да, это плохо, наверное
Так о тебе и речь, долбаёб.
В 13 лет такие же глубокофилософские мысли изрекал.
Лол, а нахуя мне умирать, если по смерти ничего не будет, а тут у меня отличная жизнь?
В самоубийстве нет смысла так же, как и в жизни, поэтому смысл себя убивать?
>вы нитак живете как надо, кудкудах!!! пок-пок-пок, докажите что так!!!
Ты ничего не понял. Еще кучу кругов отмотаешь.
Тру "Веробляди" знают, что жизнь человека это нечто большее чем просто биомасса, поэтому и придумали все эти моральные нормы типа ниубей ниваруй. А как соблюдение этого аргументируют аметисты?
>"...нет смысла жить, если после смерти только лопух вырастет..."
>закончить самоубийством
Пиздец меня разнесло в дрысню по комнате с его выводов.
По этой логике последовательный атеист должен вообще никогда не заканчивать жизнь. Ну или стремиться к этому.
Ага, и что-то еще про мораль втирают. Кучка ебаных психопатов.
А теперь стал настоящим альтруистом?
Что плохого в наслажении красотами природы, в наслаждении общением с людьми, животными? Понятно, что все лишнее вредно, но и выпивать и упарываттся иногда же нужно
>животными
Ах ты зоофил проклятый, вот мы тебя и раскрыли
>знают
Нет, не знают, а верят. То есть не знают нихуя.
Ай молодца! Самоубийство смертный грех. Должно быть поп сам в божка не верит.
Как будто что-то плохое. Удовольствие слабо зависит от вида.
мимо зоофил
>Ваше удовольствие ничто по сравнению с удовольствиями какого-нибудь миллионера
А ты еще и тупой, какая разница миллионер или бомж, героин действует одинаково.
Атеистам же похуй на грехи, не?
Carpe diem
Ну и зачем мне убивать кого то или воровать, если нет профита.
миллионер может больше героина купить
Он совершает просто таки детскую ошибку. Ровняет всех по себе, а именно
> Потому что не смысла жить
это его жизнь бесполезна, и ему нет смысла жизнь - только такие люди и верят в бога, так как иначе зачем проживать бессмысленную жизнь, на самом деле, лучше уж сразу в гроб.
Думаю, что он прав. Но мне обычно нравится жить. И родных огорчать не хочется.
мимоагностик
See far! Он имеет в веду же что атеисты пидары, а пидар может смыть позор только кровью. Все правильно говорит.
А твоя жизнь полезна?
Но по вене он пустит ровно столько же.
>Подойдите к тянке, ебните по голове и выебите
Ха, не, женоненавистничество - это исключительно религиозный подход. Это религиобляди любят оправдывать геноцид и насилие волей несуществующего боженьки
Лолка, нахуя его больше-то. Его просто должно ХВАТАТЬ.
>Подойдите к тянке, ебните по голове и выебите, хуле вы. Удовольствие же.
Поехавший ,вся суть религиоблядков, если бы не страх перед адом, то уже бы насиловали и убивали. Логика им неподвластна.
Еще как.
Но батюшка должен заботиться и жалеть всех, даже мамкиных кокотеистов и давать советы, что им делать, чтобы не накосячить и в ад не попасть, даже если они в него не верят, на то он и духовник.
Так у бомжа постоянно нехватать будет, ибо денег нет, а миллионер закупил пару десятков килограмм, и будет ставиться всю оставшуюся жизнь, не задумываясь, где взять ещё.
Зачем веробляди живут если их ждет рай с няшнописечными лолями девственницами, пускай сделают массовое жертвопреношение друг друга во имя бога.
Веробляди, у вас есть минута, чтобы объяснить, зачем в 2015 нужно верить в какого бы то ни было бога.
чем например?
Только ситхи все возводят в абсолют. Очеденой аметист показал свое биполярное мышления то есть тот же упоротый фанатик веры только помножен на -1.
Эволюционисты, вы произошли, от обезьяны по маминой или по папиной линии?
Где квест? Где вся атмосфера? Миллионеру будет скучно и он выпилится.
Так это грех же. По крайней мере в Христианстве. В некоторых религиях раньше это очень даже практиковалось.
Проиграл со всех, кто думает что у жизни отдельно взятого человека есть какой-то смысл.
Смысл есть только в существовании всего человечества.
Смысл есть только в существовании всего человечества.
Проиграл. Если миллионер превратится в героинового торчка, то все его миллионы пойдут по пизде, и закончит он там же, где и бомж.
Так под героином не бывает скучно.
Двачую этого. Трувероблядь должна убивать людей, пока они не успели нагрешить.
И в чем он?
Просто он точно знает, что аметисты - религиобляди глубоко внутри, поэтому и не призывает ни к чему, а просто троллит заблудших. Умный дядька.
Многие так и делают.
Я парирую религиоблядков их же аргументами.
В том, что он не экзистенциалист, например. Жизнь человеческая вообще смысла не имеет, просто многие из нас не в состоянии осознать этот простой факт и вынуждены подпирать свой уютный манямирок подобранными в меру своей фантазии костылями.
Такое практиковалось разве что у ацтеков.
Потому что подменяет процесс результатом.
Создание ИИ, - нового Бога.
Проигрываю с цитаты из ОП поста. Как будто не атеисты живут только для того, чтобы получить жизнь после смерти.
Веруны, поясните, как заповедь "не убий" в библии соотносится с призывами убивать неверных в той же библии?
Спасит биосферу Земли от вымирания из-за увеличения яркости Солнца, например.
https://youtu.be/P6As-PoGX4Y
Вера дает силы, даже если Бога нету. Если уверовать это даст тебе силы, так устроен человек. Плюс ты не будешь в пуле зашкваров со школьниками аметистами.
Закончат они оба одинаково - от передоза. Суть в том, чтобы закупить столько, чтобы можно было ставиться пару лет каждый день, а потом поставить золотой укол и не париться. А бомжу придется постоянно искать бабло, воровать, а это ни к чему хорошему не приведет.
По обеим, долбоеб.
Понимаешь, пидораха. Чтобы просто жить нормальному человеку не нужно верить в б-га, как этому узколобому дэбилу
Философский "вопрос о суициде" и типичный популистский ответ, РПЦ во всей красе.
Миф о Сизифе можно почитать. Вообще экзистенциалисты над этим заморачивались. Мне вариант Камю близок.
атеисту-гедонисту, просто похуй
Еще один дебил. Смысл - понятие человеческое.
Да чем угодно, от того, что я сру, до того, что я занимаюсь наукой.
А мне Калпачекю
в очко долбишься?
Это сродни тому, что тебе полезные вещества необходимые для жизнедеятельности будут по вене пускать, а ты лежишь и ничего больше не делаешь.
Нет экшона, нет атмосферы, все говно.
О, камюбро.
> это же грех
Знаете почему? Потому что это все пиздеж, если бы это было не так, то не было бы смысла запрежать самоубийство или убийство.
>нет смылса жить если
Чистейшая имхотня
Как всегда поссал на атеистодаунов и регилиозноблядков с высоты элитного агностика
Нет, это другое. Одно дело, просто питательные вещества, которые позволяют не умереть, а другое дело гормоны счастья, которые приносят тебе бесконечный кайф.
Если люди - животные, то почему вы продолжаете жрать себе подобных? Ведь какая-нибудь корова тоже хочет жить не в вольере, и не хочет провалиться в небытие после распиливания бензопилой.
Щас аметисты будут загонять про кокококразум и кококосамосознание, но откуда вам знать, что самосознание есть и у человека?
Щас аметисты будут загонять про кокококразум и кококосамосознание, но откуда вам знать, что самосознание есть и у человека?
Сказал школьник который даже травы не курил.
>ни к чему хорошему не приведет
Героин в любом случае не приведет к хорошему
>полезные вещества необходимые для жизнедеятельности будут по вене пускать, а ты лежишь и ничего больше не делаешь
Так ведь это мечта любого нищедвачера. Как в детстве все мечтают получить много денег и купить много сладостей и игрушек, так и великовозрастные битарды мечтают о, как им кажется, "ценностях богачей" вроде яхт, шлюх и героина.
Вообще то самоубийство это плохо, потому что государство лишается очередного раба, и работать становится некому. Вот и запрещают.
Я мыслю - следовательно существую
И не только, а что?
>сильнее
Что это значит? Как сила проявляется? Измеряется?
ОП говно. Хули вы веробляди не идёт в рисковые проффесии или экстрим спорт? Хуле погиб и сразу в рай т.к. самоубийства нет.
И нахуя вам всем смысл жизни. Вот мне просто жить занбись. Я могу идти и радоваться солнцу, земле, запаху полыни, пению птиц, мне доставляет смотреть на разьебаный мной анус моей тни .
И нахуя вам всем смысл жизни. Вот мне просто жить занбись. Я могу идти и радоваться солнцу, земле, запаху полыни, пению птиц, мне доставляет смотреть на разьебаный мной анус моей тни .
Проиграла
Лучше умереть под кайфом, чем под забором
Петух
>Если люди - животные, то почему вы продолжаете жрать себе подобных?
Позвольте, но корова - не подобна человеку, это другой биологический вид, стоящий ниже в пищевой цепи.
Я верю в Бога, но этого протоиерея не могу вообще воспринимать. Он злой, я не переношу злых людей и их высказывания.
Руководствуюсь УК РФ.
нахуй пшла, шкура
Ну тогда ты тру гедонист, вопросов нет к тебе
А мне меню
В том что ты не будешь падать в постоянны депрессии. Будешь по жизни идти легко.
Тк есть только минута, то тред прочитать не успею, так что отвечаю:
Частично прав, атеист живет для удовольствия, счастья, своих целей итд. Если ты можешь получать удовольствие от жизни зачем умирать, а если у тебя рак обнаружили то зачем мучится? Если ещё можешь пожить охуенно - поживи, потом суицид :-)
Курица, если уж на то пошло
рыбалочка?
Потому что атеист поддерживает только научный подход. И насколько я знаю, ещё никто не описал в точности, что происходит с сознанием, когда человек умирает. Утверждение, что "там" ничего нет, лишь наиболее вероятное. Это во-первых.
Во-вторых, мы живём чтобы получать удовольствие от жизни. Зачем уходить в ничто, если там я уж точно удовольствия не получу? Это нелогично.
В общем делаем вывод, что протоиерей Димитрий глуповат.
Тред не читал.
Во-вторых, мы живём чтобы получать удовольствие от жизни. Зачем уходить в ничто, если там я уж точно удовольствия не получу? Это нелогично.
В общем делаем вывод, что протоиерей Димитрий глуповат.
Тред не читал.
Похоже этот Димка живет только потому, что боится ада за самоубийство. Мда..
Камней не существует?
Человек очень быстро привыкает к бесконечному счастью и блаженству. Это как чай, если он чудовищно приторный, то блевать хочется.
Схуяли мы должны подчиняться какому-то бородатому хую? Ему надо, пускай он и заканчивает жизнь суицидом.
Как я - не существуют. А так они лежат везде, да.
Если ты будешь под кайфом под забором, то разницы никакой.
Я хочу жить. Почему я должен от этого отказываться? Из-за лопуха какого-то?
В чём он прав-то? Он выдвинул какой-то тезис глубокий? В споре с дураком ты сам будешь выглядеть дураком со стороны, поэтому с "протоиреем" спорить не стоит.
Можно просто ответить: НЕТ, ЭТО НЕ ТАК. ОПРОВЕРГНИ. Всё, больше ничего делать не надо.
Глобальная суть происходящего-в усложнении системы и упорядочивании. От атомов к органике, от органики к одноклеточным, от одноклеточных к многоклеточным от многоклеточных к червям-пидорам от тех к мамаше религиоблядка от мамаши религиоблядка к религиоблядку от религиоблядка к человеку от человека к человечеству от человечества к сингулярности.
Кто это сказал это? Ну я вот верю, Бог сделал всё. Но он депрессии не спасает пока что
Ну так, а я о чем, но государство не может наказать за самоубийство. Что оно труп в тюрьму посадит что ли? Для этого и придумали веру ну не всю веру, у веры много задач по парабощению людей, но эта заповедь именно для этого, чтобы люди получали пиздюлей. когда начальству вздумается, и "подставляли вторую щеку", чтобы потом попасть в рай.
Но под кайфом тебе приятно, а просто под забором не очень.
>Потому что атеист поддерживает только научный подход
Школьники которые домашку сделать не могут, научного подхода поддерживаются. В голос.
атеист = быдло
инетрнет создал бог
уходите отсюда, животные
инетрнет создал бог
уходите отсюда, животные
1. Когда это я успел ему задолжать?
2. Почему он срет на догматы собственной веры? Более того призывает совершить смертный грех?
3. С чего он взял, что у меня нет смысла жизни?
4. почему лучше сразу в гроб?
Скорее агностик кун
Все к Ною!
Двачую, вся суть веры, ты сейчас поработай на нас хорошенько, а мы тебе за это потом обещаем ништяки. У нас нет пруфов, что кто-то их когда-либо получил, но мы обещаем, да.
А ну да, у вас "гедонизм" - любимое слово же. Даже не просто любимое слово, а смысл жизни так сказать. Потреблядь и шкура - это синонимы.
Не туда воюешь еблан. Мы тут аметистов поунижать пришли или сложные вещи обсуждать? Я тебя Конфуций что ли?
буду жить потому что у меня есть инстикт самовыживания, но это не значит что есть бог
Как будто плохо)
>инстикт самовыживания
шта
У меня всю жизнь в голове вертится мысль что религию придумали чтобы контролировать древнее быдло, которое не ценило ни свою ни чужую жизнь. И чтобы это изменить зафорсили мемс что нужно прожить достойную жизнь, не убивая ни других ни себя, дабы получить вечные ништяки.
И естественно большинство об этом не знало, а меньшинство стало использовать это в своих целях вся таки слишком дохуя случаев в истории когда власть церкви была сильнее чем власть монарха
И естественно большинство об этом не знало, а меньшинство стало использовать это в своих целях вся таки слишком дохуя случаев в истории когда власть церкви была сильнее чем власть монарха
Так скажи в чем сильнее или ты очередной мудак?
Ну само выживать, не понимаешь чтоли?
Лол. Вон, муслимы до сих пор головы режут
лал самосохранения, но не суть как важна
Автосейв?
Мне так никто и не объяснил, в чем суть этого вашего "удовольствия". Что это такое? Зачем эволюция пришла к этому?
А с чего ты взял, что для того чтобы жить обязательно нужен смысл? Смысл - это просто выдумка человеческого ума.
Одно не исключает другого. Так что у тебя самого с логикой те ещё проблемы.
Прост) ты еще эволюцию надели личностью.
да
бывает хули
Спешите видеть, школьники открывают себе очевидные истины итт.
Режут они не себе из-за ебанутого раскола на кучки мелких подрелигий уже себе, но не совсем, изначально было не так, а другим.
Веруны должны тотчас убиться, потому что эта жизнь не удалась, нужен рестарт!
Жить доставляет.
Если загнать себя в категорию и избавиться от диссонансов тебе по кайфу будет жить. А так тебя бросает в разные стороны и ты не можешь найти себя, кроме того внешняя среда влияет на твое настроения, если дать приоритет абсолютным ценностям и следовать им ты станешь больше центрирован. И да ссу на атеисто детей.
Так ислам на 500 лет младше христианства. Что творили христобляди 500 лет назад? Вот то же самое сегодня творят бабахи, только у них не мечи и огонь, а автоматы и бомбы.
что
Баб своих камнями забивают.
Годно же, ТНН
Всё верно. Веробляди снова разбились о неоспоримые факты.
/thread
Пиздец твой протиерей субьективный, каким местом убеждение в отсутствие смысла жизни ведет к самоубийству( много кто еще не выпилился), то что это бессмысленно, не значит , что я по логике должен с собой покончить. Смысл тоже пиздец субьективное понятие( объективного смысла , не у чего не существует, все зависит от культуры и опыта и т.д.(если что-то бессмысленно, его можно смыслом наделить).
А кому должен-то? В это он не прав: я живу ради себя и удовлетворения своих потребностей. Я не чувствую никакую высшую волю над собой, которой я якобы чем-то обязан. Поэтому могу распоряжаться своей жизнью так, как я сам посчитаю нужным. А не как говорит какая-то сраная книжонка.
Так забивают за измену или что-то такое, все правильно.
Сема думают что написал умную вещь, вся суть атеистов.
Не вижу логики:
>Не начинаю читать книгу, ведь когда-то я ее дочитаю
>Не начинаю есть тарелку супа, ведь она когда-то кончится
Тем более не вижу никакого противоречия, если придерживаться Дарвинской теории. Мы-потомки обезьян, значит в нас заложен инстинкт самосохранения, нет объективных причин выпиливаться. Наоборот, веруны должны доказывать нам, почему стоит отказываться от столь естественных процессов, как ебля, жратва, убийства. Это все естественные в мире животных вещи, так что бремя доказательства на плечах сомневающегося протоирея Димитрия
Сорян, тред не прочитал, этого двачую
-кун.
И что? Тебе какое дело? Ну забивают и забивают, атеиста чужие смерти вообще никак заботить не должны, люди - биомасса же.
Всё правильно, пахай за гроши, подставляй очко охуевшим чинушам, но главное не ной. На том свете воздастся, базарю.
>в чем конкретно не прав протоиерей Димитрий.
В том, что этого уебана серьезные проблемы с причинно-следственными связями. Как он получил отсутствие смысла жизни из отсутствия загробной жизни, только его поехавшим мозгам ведомо.
>атеиста чужие смерти вообще никак заботить не должны, люди - биомасса же
С чего бы это? Человеческая жизнь - высшая ценность.
Жить приятно, а быть мёртвым никак. Зачем быть мёртвым если есть такой выбор?
>убийства
Сотрудничество более эффективно для выживания
мимоневерун
> Человеческая жизнь - высшая ценность.
Своя жизнь - высшая ценность.
А ещё ты можешь попасть в такую ситуацию, в которой ты сотню раз пожалеешь, что все ещё жив. Никак - это очень даже хорошо.
>естественных процессов, как ебля, жратва, убийства
Убийство - не естественный процесс. В природе ни одно животное не убивает другое ради удовольствия, и не ест животных своего вида.
Вся суть животного. Говорит что атеист, подразумивает что ценности тогда не субьективны.
1) Инстинкт самозащиты
2) страх смерти
3) если после смерти нихуя нет, то зачем приближать смерть, теряя возможность развлекаться?
А такая хуйня, разве не классифицируется как призыв к суициду?
Ну почти так и есть. Я же не долбоёб, чтобы жить до старости и отягощять всё. Выпилюсь сразу, как мозги пойдут в упадок, это примерно 35-38 лет, а может и раньше. Не хочу к 60 годам стать мразматичным тупым дедком, вроде этого Дмитрия.
Обосрал за интеллект, толком не ответив, вся суть верунов.
Способность сопереживать, слышал о ней?
АХАХАХАХАХАХААХ
Никак это никак, оно не может быть оценено как "хорошо".
> А ещё ты можешь попасть в такую ситуацию
Если бы, да кабы. Зачем вообще рассуждать о каких-то гипотетических вещах?
Это еще схуяли? Баба выползла на свет, пожила, сдохла под градом камней, превратилась в перегной. Где тут ценность? Пусть вероблядки так пишут, это у них есть какая-то "душа" которая не исчезнет и которую надо оберегать от грехов и всякого такого.
>отягощять
>Выпилюсь сразу, как мозги пойдут в упадок, это примерно 35-38 лет
Это сейчас тебе 14 и кажется, что 35 - уже глубокий старик. А мне почти 30, и я буду жить столько, сколько получится, хоть 80, 90 лет.
Прагматизм побеждает.
Он прав во всём, смысла жизни нету, а его воображаемый бог любит, когда люди толпами мрут, особенно те, кто против бога. Хотя он неправ лишь в том, что думает, что люди действительно так поступят или должны что-то сделать ради него и его бога, должен я ему блять, охуел совсем.
Думает что я серьезно буду отвечать анимешнику атеисту то есть школьнику максималисту. Я тут чтобы потешаться над вашими попытками показать из себя умных.
Но это будет лучше чем мучиться от адской боли 24/7 без возможности выпилиться
Какое такое удовольствие? Его нету. Жизнь - уравнение. Каждому удовольствию противопоставлена скорбь/боль/отчаяние/прочие ништяки.
Я им накатил абзац, а они приебались к убийству.
Успохойтесь, мораль субьективна. Просто сотруднечество и , соответственно, эмпатия, более эволюционно выгодны. Общество в целом эффективней в выживании, чем один человек. Вот отсюда и гуманизм.
На это можно взглянуть по другому. Почему не выпиливаются веруны, если смысл жизни — смерть?
Короче вы все тут долбаебы и все всё не правильно понимаете. Что мамкины аметисты-дауны, что веруны-ебанашки. Не буддизм, не новый завет не являются учениями о вере в личностного бога, это учения о единстве, всепрощение, всепринятие и о доверии всему миру и жизни в целом. То что, какие-то ебанаты в рясах решили, что видите ли только они могут разъяснять за истину, нихуя ничего не значит. Поэтому все аметисты сосут хуи, ибо не могут в аллегории. Так и не разу в своей жизни не прочитав не евангелие, не любой другой религиозный труд, они пытаются втирать, что христиане оказываются верят в старичка на небе, лол блядь, прост тупые ебанашки. Но также нельзя не признать существование тупого скама вроде - верунов, которые не понимают элементарных вещей, вроде того, что чтобы жить не обязательно нужен какой-то смысл.
Господь не велит.
Походу все соснули, расходимся.
проиграл
Люто поддерживаю.
Да, все мудаки. Один ты умный.
Бля, вот оно какое, религиозное мышление.
Дело в том, мой юный друг, что еще дедушкой Аристотелем в трактате "Логика" были выведены определенные законы мышления, которым надлежит следовать, дабы получить верное умозаключение.
В рассматриваемой фразе же содержится логическая ошибка, суть всего религиозного мракобесия.
Поп, непонятно почему, делает вывод, раз загробной жизни нет, то лучше сразу умереть. Такой силлогизм построен с ошибкой в заключении, а значит, не может рассматриваться как верный.
Если говорить просто, то из посылки об отсутствии загробной жизни может быть только один вывод - значит, так или иначе, смысл есть в жизни настоящей.
Если утрировать довод уважаемого культурщика, получается, следующее:
Раз вкуса после того, как мы съели яблоко нет, то и есть яблоко не нужно - выброси его.
Если после того, как ты прочитал книгу, ты не испытываешь удовольствия, то и книгу читать не нужно (вот уж истинно церковный довод!).
Так вот, малолетняя ты бестолочь, смысл не в том, что ты получаешь после, а в том, что тебе дается во время: вкус свежего яблока, удовольствие от чтения хорошей книги.
И с жизнью то же самое: смысл находится не после, а во время, непосредственно в ней.
Или совсем просто: смысл не в жизни после смерти, не в каком-то проявлении ее, смысл жизни в ее наличие. В том, что она есть и ты, и только ты, можешь ее проживать, воплощать.
Ты прочитал до конца.
Я тут, чтобы потешаться над твоими попытками изобразить, что у тебя не бомбит.А не отвечаешь ты , потому что слишком туп.
Фикс. *бы.
Верун уебывает по быстрому
>Вкинул цитату из лурка
>Мам, смотри, я умный
Тонко передал суть аметистов, озлобленные школьники которые думают что самые умные. Красава умеет унижать мразоту.
Но я это написал сам, мамой клянусь, только что
А тебе в голову не приходило что это не для тебя написано? Логик хуев, ржу с атеисто быдла весь тред, такие ничтожества.
Позиция эгоиста.
Какая смачная проекция, продолжай.
>мразота
Ты про себя полыхающий в области пердака воин Аллаха.
Это ему лучше, а мне и так норм, лул.
У как атеистеку стало не приятно, я аж улыбнулся.
>такие ничтожества
>отвечает он вместо аргументов
Веруны, такие веруны.
Он не видит смысла жить без смысла и своей ебанутой религии. А я вижу. Поэтому он идёт на хуй. А я нет.
Пусть не использует, в случае чего, антибиотики, которые в дополнение к лопухам оставили атеисты, а надеется на божью помощь, и так во всем.
Я никому ничего не должен же.
Что хочу, то и делаю, нечего он не прав.
мимо Верю в анимедевочек.
вы все долбоебы и я добоеб, идите нахуй
Нихуя как ловко мы решаем что для кого написано.
Подозрительно похоже на копипасту с лурка. Видел там что-то похожее. Если сам то молодец, хули.
> нечего
Ничего, конечно же.
лол, с каких пор ученый - это атеист?
Он сделал вброс, дети заполыхали. Он просто чуть порадовал паству, а атеисты приняли это как вызов.
Сегодня веришь в аниме, а завтра ты уже в петле.
Святая инквизиция в треде, кого сжечь?
Я хоть и не атеист, но отвечу: протоирей Дмитрий не рпв по определению, потому что он кэгэбист. Интеллигентные люди с кэгэбистами не разговаривают, потому что это чревато.
Будто что-то плохое.
Хотя в петлю я бы не полез, как-то это не очень красиво.
Кому ты поясняешь, типичный атеист на пике.
Сема, не он , а ты.
Поговорил с паствой - день прошел не зря.
Хокинг, не не слышали.
В любом случае, зачем насильно продлевать жизнь, если богу угодно обрадовать тебя досрочной жизнью на небесах.
Ну я про воинов докинза в целом, а не конкретно к нему обратился.
Вся суть богоблядков, дрочить на загробную жизнь, проебывая земную. Поссал на поклонников бога-трупа.
мимосатанист
Я не верю в ад, рай или бога. Однако не чувствую себя несчастным или озлобленным. Скорее наоборот, я считаю себя счастливым человеком. "К богу" - не единственный путь.
> Хокинг, не не слышали.
Но ведь то, что Стивен Хокинг — атеист, не значит, что все учёные атеисты. Я, например, обожаю спагетти. Я человек. Из этого не следует, что все люди обожают спагетти.
Зачем в этом плане что-то доказывать и объяснять, если это абсолютно бессмысленно? Ну веришь ты, да на здоровье, xyли ты до других доебался со своим шизофреническим говном? Как же веруны ебанные заебали, xyли вы пидopы поехавшие все навязываете другим свое мнение и указываете как жить, идите наxyй. А на твоей пикче вообще какой-то поехавший, xyйню пиздец несет.
Я бы хотел верить в реинкарнацию.
Своей сракой?
ИТТ очередной отсос атеистомразей.
Вся суть сатанистоблядков: дрочить на мгновение земной жизни, расплачиваясь за это вечностью ужасных страданий.
мимо-верующий
В этот момент ты в эйфории. Не благодаря благословению Бога, а потому что ты упиваешься своим интеллектом.
Последовательный автомобилист должен разбить мою машину об стену сразу после покупки, все равно потом сломается. Уж лучше сразу.
> Я бы хотел верить в реинкарнацию.
Кто тебе мешает-то?
то же самое делают и ебанутые атеисты
Вся суть верунов, верить в хуебога , который кого-то отправит в ад.
Так в том и суть чтобы вдоволь пожить на земле, потому что загробной жизни нет.
Поддерживаю. Но они сосут постоянно в принципе, не прекращая.
> Зачем в этом плане что-то доказывать и объяснять, если это абсолютно бессмысленно?
Мне, например, жалко людей, которые жертвуют вечностью ради сиюминутных удовольствий. Впрочем, не настолько, чтобы заниматься этим где-то, кроме анонимных имиджборд.
> Вся суть верунов, верить в хуебога , который кого-то отправит в ад.
Бог тут не при чём. Ты сам себя туда и отправишь. Свобода воли же.
Вся суть мамкиных атеистов-копротивленцев, пытатсья показать какие они нитакиекакфсе
Её не существует, мы все умрём и всё.
Интеллект к этому не имеет никакого отношения. И да, атеисты - те же веруны, только они верят ученым, а не библии.
>На самом деле смысла никакого нет
Смысл жизни - быть счастливым.
>Ваше удовольствие ничто
Удовольствия и счастье не одно и тоже.
>Почему вы всё ещё живёте
Слабо выпилиться
Нет смысла жить, но и умирать именно сейчас тоже никакого смысла.
А я верю, ананасии, я всерелиген, мне все религии интересны, мы есть часть бoга, бoг есть часть нас, все есть бoг, пространство и материя, все есть все и все есть часть всего. Вообще советую воспринимать любую peлигию как контент, так проще и интереснее, экстраполируйте господа, созидайте и благоденствуйте в спокойствии.
а.) Кто создал тред, и главное зачем, чтобы попытаться доказать атеистам свою точку зрения( уж не для конструктивного спора)
б.)Все ровно не имеет смысла, так как веруюшим все ровно ничего не доказать( это корень религии, они не слушают никакого конструктива)
> Её не существует, мы все умрём и всё.
С чего ты взял-то?
Мне нравится дрочить и употреблять наркотики а подохнуть я всегда успею.
Индус из жизни Пи в треде.
> советую воспринимать любую peлигию как контент
Кстати, да, в этом есть польза.
Вот этого двачую. Шо то, шо то - хуйня. Одни верят в мысль, что бог есть, другие верят в мысль что бога нет.
мимо-агностик
> Мне нравится дрочить и употреблять наркотики а подохнуть я всегда успею.
Классный текст эпитафии: «Ему нравилось дрочить и употреблять наркотики».
У меня только что было дежавю анон. Я уже читал этот пост. Слово в слово. Ты этого случайно уже не писал?
Сам себя не поддвачуешь никто не поддвачует.
А лысый это цвет волос.
Откуда берутся новые люди?
Бог всемогущ, и не милосерден , раз подобное допускает. Лучше уж быть атеистом.
Прочитай то что на картинке. Это на форчане стебут так атеистодетей. Один из них это написал реально.
Из душь умирающих видов.
Он прав.
мимо-планирую-выпилиться-в-40-или-50-лет
> Откуда берутся новые люди?
Бабы рожают-с.
> Лучше уж быть атеистом.
И погубить собственную душу?
Он прав. Мешают инстинкты, как мне кажется.
Серьезно, самым логичных выходом из этого замкнутого круга поиска смысла является суицид.
Заебись, так на моем надгробии и напишут.
Ты выбрал оба стула чувак. Удобно?
Что есть душа? Откуда появляются души у новорожденных?
Какая нахуй свобода воли? Ну вот представь: некий анонимный кун предлагает тебе выебать тян и ставит тебя перед выбором: если ты ебешь тян, то он тебя убивает, если просто уходишь, то остаешься жив. Сорт оф ад и рай, просто возмездие не столь призрачно.
Логика для аутистов. Аутизм -симптом шизофрении (в российской психиатрии). Примите галоперидол.
У ученых есть доказательства, а у верунов нет.
Химическая реакция.
Я его тоже двачую
мимооп-наслаждающийся пожарами аметистов
> Что есть душа? Откуда появляются души у новорожденных?
Бессмертная часть тебя. Видимо, они в них вселяются.
> Ну вот представь: некий анонимный кун предлагает тебе выебать тян и ставит тебя перед выбором: если ты ебешь тян, то он тебя убивает, если просто уходишь, то остаешься жив.
Ну вот, у тебя есть выбор, выебать её или не выебать. Свобода воли.
Нет, я именно про твой пост, если это ты.
Отсутствие Б-га доказать невозможно, следовательно атеисты - верующие.
>погубить душу
Если она есть, к тому же всем не угодишь, вдруг вера в Аллаха правильная.Атеизм, хоть никого убивать не заставляет. Плюс отсутствие проявление бога. Все складывается.
Смысл - понятие, придуманное людьми. Никакого смысла вообще не существует, ни у одного человека, ни у всех людей.
Нет. Он не я.
А я считаю всех верующими: одни верят в Бога, рай и ад, другие в другую хуиту. Атеисты верят в вечный сон после смерти и в отсутствие Бога.
> самоподдув
Как ты ловко всех обманул, поддвачевав себя дважды.
А отсутствие чайника рассела?
Экспериментом от обратного.
Синепервые тунцы разрывают в десять раз больше рыбы, чем могут съесть. Не просто так?
А про каннибализм вообще бред. Самый тривиальный пример с самкой богомола.
> Атеизм, хоть никого убивать не заставляет.
В СССР заставлял, однако.
Как можно жертвовать вечностью? Ты поехавший смотрю.
Вот подумай, Бoг создатель миров, всего сущего, будет заморачиваться если ты например начнешь пороться в пукан? Да существуют такие сложнейшие системы во вселенной, что не только твои действия, но и твое существование по сравнению с ними абсолютно ничего не значит. Или другой пример, люди разные и их поведение и обычаи тоже, вот есть племя Асматов, у них до 80х годов прошлого века считалось нормальным жрать людей, т.е. каннибализм был в порядке вещей, а вот у других это жесточайшее табу, и что теперь, они все в адЪ попадут, лол? Или же племя Пирахи, им вообще плевать на любые peлигии, они живут и наслаждаются жизнью, когда к ним пришли распространители веры католической, то те на них посмотрели как на ебанутых и послали вежливо наxyй ибо не к чему им все эти бессмысленные заморочки им и так хорошо живется, так то.
Блядь, как всё сложно на этих ваших двачах.
Ебанашка, атеисты не доказывают его несуществование. Они его просто отрицают.
все эти доказательства ничего не стоят, где доказательство того, что все это не сон? Ты когда спишь и видишь например льва, ты ведь от него начинаешь съябывать, а зачем? ведь это всего лишь сон. Так и здесь, все это может раствориться в миг и ты осознаешь себя лицом к лицу с богом.
Только агностики живут свободно. Доверяя только собственному опыту.
>Что есть душа? Откуда появляются души у новорожденных?
А откуда ты знаешь, что душа вселяется именно после рождения?
Душа (если она действительно вселяется), может делать это еще раньше, возможно после зачатия, а может быть и позже, например в возрасте 1-2 или даже 3 лет.
Там был не атеизм во главе угла, а идиология.
А зачем тогда жить, если есть другой мир? Зачем рождаться, взрослеть, ебашить как краб на галерах, зачем? Типа испытание айран мен от боженьки?
Неужели вселенский разум, который представляет боженька, настолько убог, чтобы сделать такую жизнь?
Если это химическая реакция, то предоставь формулу возникновения души.
Что сказать-то хотел, болезненный?
Не думал, что все твои действия были предопределены в момент Большого Взрыва?
> В СССР заставлял, однако.
Коммунизм - такая же религия, ибо вера в утопию. И святая троица в наличии - Маркс, Энгельс, Ленин.
Заебись быть агностиком, если бог есть, то пиздюлей после смерти не получишь, а если нету то тоже не получишь.
> Вот подумай, Бoг создатель миров, всего сущего, будет заморачиваться если ты например начнешь пороться в пукан?
Я думаю, Богу всё равно на эту частность. А вот например смертоубийство — это однозначно не есть хорошо, культы же всяких дикарей меня мало интересуют.
> Они его просто отрицают.
На основании чего? Допустим, та же загробная жизнь. Почему атеисты отрицают ее существование, если еще ни разу не умирали?
Как скажешь, поехавший.
Но за это не давали 70 девственниц.
Незачем. Нет никакого смысла. Еще не понял?
> А откуда ты знаешь, что душа вселяется именно после рождения?
Не знаю. Но предполагаю, что где-то вот тогда. Скорее всего после зачатия даже. Я поэтому против абортов, например.
атеизм это и есть идеология, вера в идею, что все конечно и бога нет
>айран мен от боженьки
именно.
Даун-атеист? Я тут с протоиереем говорю.
Мы тут все немного поехавшие.
>Бессмертная часть тебя. Видимо, они в них вселяются.
А это вы уже в буддизм ударились, батенька, гореть вам вечность в аду за иноверство
я агностик
> Коммунизм - такая же религия, ибо вера в утопию.
Это не религия, а идеология.
Лол. Для того чтобы отрицать розовых единорогов с тремя жопами нужно основание?
> которые молят боженьку о появлении в своей жизни тян
Ну не так же толсто, ну?
Ведь даже небо не способно организовать в моей жизни тян, даже Аллах, даже этот ваш Боженька.
Мимо, мне похуй на религию.
Отрицают, из-за отсутвия доказательств.Как с невидимым чайником.
Это идеология, а не религия.
> поп спизданул хуйню
Нет, не лучше.
/thread
Какой же ты тупой, бох видимо умом обделил тебя. Это был пример того, что люди сами себе xyиту всякую придумывают, а потом заморачиваются и из-за этого ментально сказочного говна друг друга еще и убивают, вот о чем речь. Блять, никакого развития, все споры и злоба из-за фантазий, ебанутые существа.
Просто агностики живут и не заморачиваются. Ведь возведение в абсолют - верный признак глупости.
Чайник Рассела - это фуфло
Начнем с того, что такое свобода воли. Если ты, считаешь, что свобода воли, это когда тебя ставят перед выбором сдохнуть жить или сдохнуть (читай жить как хочется или вечно мчаться), то у меня для тебя плохие новости, это называется принуждение, потому что тот кто предлагает выбор манипулирует человеческими страхами. А подался человека на принуждение или нет, это не свобода воли хуйня какая то.
ну получается, что они просто верят в его отсутствие
Возлюби ближнего своего, пидор
мимобог
А твоя мамаша - шлюха.
А в чем айранменство? Вот в айранмене нужно пробежать дохуя километров, проплыть дохуя километров и проехать на лисапеде. Вот это коркор, не все про спортсмены на это способны, не говоря про обычное быдло.
А с точки зрения большинства религий в рай попасть достаточно легко. Не ешь кровь, свиняшек, подмывайся и причащайся раз в год. Все, заебись.
> А это вы уже в буддизм ударились, батенька, гореть вам вечность в аду за иноверство
Я и не христианин. В отличие от буддистов, кстати, я не думаю, что этот процесс когда-нибудь закончится.
> атеизм это и есть идеология, вера в идею
> атеизм - вера
> несобирательство марок - хобби
Хватайне ебанутого.
> Ваше удовольствие ничто по сравнению с удовольствиями какого-нибудь миллионера, кинозвезды.
Это ты у нас миллионер или кинозвезда надо понимать? Хотя скорее всего глупый школьник не умеющий в логику.
а.) Это не идиология, это отсутствие веры в бога.
Б.)В советском союзе была идеология мирового коммунизма, а не атеизма.
Есть смысл, в том что б оставить о себе память. Боженьку через сотню другую лет может никто и не вспомнит, а Гиппократа, Платона, Гитлера будут помнить веками.
>Я и не христианин
>В отличие от буддистов
Не уж то правоверный пожаловал? Салам алейкум
Это верно.
Двачую. Глупо думать, что у всех одинаковы способы удовлетворения.
Начнем с того, что он поп, следовательно - пиздит.
Ты отрицаешь их существование в принципе? Однако, какая будет трагедия, если их вдруг найдут или выведут.
Наглядно иллюстрирует противоречивый образ мышления верующих.
>нет смысла жизни если после смерти только лопух вырастит, уж лучше сразу в гроб
Раз смысл жизни они видят только в том, чтобы по её окончанию произошло какое-либо знаменательное событие (несравнимое с лопухом), следовательно по их мнению сам процесс жизни не имеет никакой ценности, единственное, что достойно внимания - это жизнь загробная. Раз жизнь ценности не имеет, значит свою и чужую жизни можно свободно лишать и единственное, что будет сдерживать верующих в этом плане, судя по такой логике - это тот факт, что загробная жизнь будет несколько худшего качества (рай > ада). Таким образом, главной уберценностью для таких верующих является... свой личный комфорт после смерти. Не кажется что это малость эгоистично?
на основании того что те кто об этом говорят не предоставляют пруфов
>Почему атеисты отрицают ее существование, если еще ни разу не умирали?
Почему веруны говорят о её существовании если еще ни разу не умирали?
> Это был пример того, что люди сами себе xyиту всякую придумывают, а потом заморачиваются и из-за этого ментально сказочного говна друг друга еще и убивают, вот о чем речь.
Я просто взрослый человек и давно занял сторону в происходящем конфликте. Когда тебя и твоих родных будут убивать фанатики-мусульмане, ты им тоже расскажи, что все люди идиоты. Пора уже понять, что ИРЛ ты всегда будешь выбирать из двух стульев.
а)атеизм - это вера в отсутствие бога
б) причем тут вообще совок?
хуй соси
Нет смысла жить, если после смерти начинается НАСТОЯЩАЯ жизнь для души. Поэтому последовательный христианин должен всё отдать церкви и подохнуть с голоду.
ах, погодите. они же так и делают, лол
Хуй там забудут, это же прибыльны бизнес как для государства, так и для попов
Когда найдешь или выведешь - приходи. А пока пососи у мамки хуй.
Посоны, а в чем профит веры? С таким же успехом можно верить в лесных эльфов и в двемеров же. Я вот заметил, что из-за веры только одни проблемы в жизни, много злобы и ненависти, а еще невероятной тупости, так наxyй она нужна, если проблемы перекрывают иллюзорные профиты?
А ты попробуй это сделать на самом деле. И поймешь, что нихуя не просто.
Отрицание не есть гут, анончик.
Вот ведь какие идиоты возглавляют патриаршии комиссии.
Почему-то в его пустую голову не приходит очевидная мысль, что атеист может жить и радоваться самой жизни, любви, дружбе, в конце-концов, вкусной еде, красивому закату и хорошему вину.
Впрочем, потому он и поп, что таких простых вещей ему не понять.
И да, очевидно, что сам он очень боится смерти.
Еще как имеет интеллект отношение к религии.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289608000238
>It is shown that intelligence measured as psychometric g is negatively related to religious belief.
>The correlations between the national IQs and religious disbelief are given in Table 3. Row 1 gives the correlation of 0.60 for the total sample and is highly statistically significant (p < .001).
«Атеисты — это веруны» вообще какой-то странный аргумент, т.е. он исходит от самих верунов, которые вообще-то должны воспринимать веру положительно, но аргумент звучит именно как что-то плохое.
И да, это полная хуйня. Веруны это те, кто верит без каких-либо свидетельств и считает это чем-то хорошим. Верун не может изменить свою точку зрения под давлением аргументов. Это вообще абсолютно противоположно тому, что делают ученые.
Тогда, он в отличии от верующих на веру, посмотрит пруфы и ПЕРЕСМОТРИТ свое представление о мире. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРУФОВ, а не НА ВЕРУ.
> А подался человека на принуждение или нет, это не свобода воли хуйня какая то.
Свобода — это не вседозволенность и анархия. Это, ха-ха, осознанная необходимость.
Не верят, а считают, что его существование НЕ ДОКАЗАНО.Если ты представишь доказательство, то атеизм исчезнет.
>атеизм - это вера
не заниматься спортом - вид спорта
Ну вот когда бога выведут, тогда и приходите
мимоагностик с уклоном в атеизм
Глупенький анончик. Вера - истинное счастье.
В жизни нет смысла, и это уже говорилось и обсуждалось тысячу раз, в том числе и на сосаке. Верить что смысл есть - все равно что верить в боженьку. Такая же извращенная вера в собственную полезность и необычность. Покончить жизнь самоубийством? К сожалению, противоестественно. И не потому что БОЖЕНЬКА, а потому что генетический и эволюционный заклад в мозг. Хотя отдельные пересиливают и выпиливаются, да. Но это психические же в каждом случае.
В том, что он возводит в абсолют мифическую загробную жизнь. Я атеист. Я знаю, что после смерти не будет ничего. Именно поэтому я ценю жизнь и наслаждаюсь ей. Поиском "смысла" не зазорно заниматься подростку в 14 лет. Нормальные люди просто живут и получают удовольствие от самого факта жизни, от физических чувств, от эмоций.
Пояснил, не благодари.
Хорошо, давай мне свой эксперимент от обратного.
> а)атеизм - это вера в отсутствие бога
Еще разок, для лучшей усвояемости: несобирательство марок - хобби, лысый - цвет волос, твоя мама - порядочная шлюха.
Просто беседа началась с того, что оппонент заявил, мол атеизм в совке заставил убивать людей. Я сказал, что не атеизм, а идиология.
> Не уж то правоверный пожаловал? Салам алейкум
Отнюдь. Я не придерживаюсь никакой организованной религии, зачем мне это? Из существующих мне симпатичнее всего католичество, но не настолько, чтобы ходить в церковь или там причащаться.
Дважчую.
Сколько раз это нужно повторять?
>а)атеизм - это вера в отсутствие бога
отсутсвие веры в бога*
И снов в крайности впадаем, сам знаешь кому это присуще.
>фанатики-мусульмане
Покажу им Kopaн, скажу что муслим я, типа свой. А вообще мы же люди, нужно уметь быть гибким, выживать любой ценой откинув все предрассудки, ведь нет ничего важнее и ценнее человеческой жизни.
Слепое отрицание не подкрепленное доказательствами есть вера.
Значит твоя мать шлюха. Прими это на веру.
Понятие счастья у каждого свое, для меня лично это созидание и спокойствие, а остальное лишь контент.
Доказательствами чего?
Совсем поехавший.
Кстати следуя его же логике если загробная жизнь такая важная и охуенная любой верующий обязан хотеть побыстрее склеить ласты чтобы отправиться на облако к боженьке.
отсутствие веры их привело к идеологии
> А вообще мы же люди, нужно уметь быть гибким, выживать любой ценой откинув все предрассудки, ведь нет ничего важнее и ценнее человеческой жизни.
Твоя жизнь ничего не стоит. Тебя завтра на органы продадут, никто даже не заметит.
У тебя есть доказательство что твоя мать не шлюха или ты просто слепо веришь?
>Не верят, а считают, что его существование НЕ ДОКАЗАНО
Такое описание больше подходит к агностикам. Настоящие же атеисты именно что верят в отсутствие богов.
Не называй меня анончик, анончик. Отрицание или не отрицание - мне просто насрать. На бога, на небо и на аллаха. А уж на верунов мне насрать с горочкой.
Агностики, кто бы они ни были - обычные лицемерные пидарасы. Только и всего.
В споры про богов захожу, чисто по фану. Ибо тут весело.
Когда абу-пидор борду починит? Спасибо Абу.
Абу благословил этот пост.
Два чаю тебе. Надоели уже шизофреники тупые, которые только и навязывают свою точку зрения и плоскость мышления.
подкрепление состоит в том что у верунов нет подкрепленных доказательств, если бы они были их бы опровергли или согласились с ними, но их нет, поэтому атеисты говорят - будут доказательства - будет разговор, нет - на нет и суда(бога) нет - на что веруны начинают орать ДА ВЫ САМИ ВЕРУЮЩИЕ!!!!
>А ты попробуй это сделать на самом деле.
СПИРВАДАБЕЙСЯ
Мне это нахуй не нужно, я хочу расти в другом направлении.
Но если ты хочешь в рай, то в чем проблема?
>И поймешь, что нихуя не просто.
Свершить революцию - нихуя не просто. Заработать честным путем состояние - тоже нихуя не просто.
Иметь цель попадание в рай и выполнить все указание, данные в сраной книжке, которую переписывали все кому не лень - вот это просто.
Вот какая свобода воли может быть у человека в этом мире? Место и время рождения мы не выбираем, у кого и в какой семье тоже. Пол, цвет кожи и много всего иного. Вот хочу я быть выше ростом и негром, и что? Хочу быть мускулистым быком или наоборот, дрищом? как тут выбрать? Никак, жри что дали. Я молчу про таланты и способности. Можно вообще родиться овощем и наглухо немощным. И всю жизнь мечтать банально встать на ноги. Какая тут свобода?
А вот адепты христианства любят поговорить за эту самую свободу воли, ебанутые.
Не слепое, нет доказательств. Это как безпруфные тян на дваче.Плюс отрицание ВЕРЫ в бога. То есть отрицание слепого следования "божьим" законам, без доказательств, что бог вообще есть, и это именно эти законы.
Свобода воли — это не свобода исполнения всего, что ты хочешь, идиот.
XXI век, 2015 год. Почему этот вопрос вообще ещё кто-то поднимает?
Судя по тому что ты пишешь, твоя действительно ничего не стоит, потому что ты плохой человек, злой и ограниченный, существуй и дальше в своем коричневом, полном ненависти и желчи манямирке.
>считают, что его существование НЕ ДОКАЗАНО
это про агностиков, а не про атеистов
Агности отрицают возможность вообще решить этот вопрос.
> XXI век, 2015 год. Почему этот вопрос вообще ещё кто-то поднимает?
Так в православной стране живём. Чуть было не поставили памятник СВЯТОМУ РАВНОАПСТОЛЬНМО У КНЯЗЮ ВЛАДИМИРУ на Воробьёвых горах, например.
При чем тут анархия? Я говорю о выборе между двумя равноценными вещами. Выбор, предлагаемый Б-гом, неравноценен, следовательно это принуждение.
>Я атеист. Я знаю, что после смерти не будет ничего
Ну вот очередной пример атеистической веры.
Неверующий же сказал бы, что он точно не знает, есть ли жизнь после смерти.
нет, агностики думают что может быть бог, а может и нету.
А атеисты вообще его не рассматривают тк никто не предоставляет никаких доказательств, т.е. для примера:
агностику говорят твоя мать шлюха и он думает нуу может она шлюха а может и нет..я не знаю
а атеист вообще не будет об этом думать тк нет предмета для разговора тк нет доказательств
> Судя по тому что ты пишешь, твоя действительно ничего не стоит, потому что ты плохой человек, злой и ограниченный, существуй и дальше в своем коричневом, полном ненависти и желчи манямирке.
Твоя тоже. Вот на сколько миллионов долларов у тебя активов, а? Думаешь, ты кому-то вообще интересен? твоё существование — это досадная случайность, а не необходимость, маня.
Забавно наблюдать за поехавшими верунами и ебанутыми атеистами, все на пустом месте про фантазии друг другу доказываете, есть, нету, лол. Сборище клоунов.
По этому атеисты и считаются разумными. Ибо осознают ценность Жизни и не хотят тратить её на тщеславие верунов, смысл жизни которых - восстать по ту сторону.
> Если ты представишь доказательство, то атеизм исчезнет.
Неа. Атеисты в принципе отрицают любое существование бога. Даже если привести и посадить его перед ними, те так и не признают свою неправоту. У них такое костное мышление, как и у верунов.
>Еще как имеет интеллект отношение к религии.
С подливой.
Вероятно для даунов и имеет, для нормального человека - нет. Ибо ничего не мешает будним днем открывать новые планеты и делать первые телескопы-рефлекторы, аки ньютон, а по выходным ходить в церковь.
К тому же, большая часть нобелевских премий принадлежит евреям, которые таки по-старинке дрочат на самую первую редакцию ветхого завета со всем гуро и инцестами, что по сравнению с новым заветом - просто пиздец какая дикость.
Потому что в сраная живет между 1941 и 1945, стремительно скатываясь к 1939 и 1937 гг.
Наука - это дискурс.
Разделение жизни и смерти есть западная традиция.
Религии вообще торгуют загробным миром. Все эти сопли в рамках христианства в данном случае. Атеизм тоже. Поэтому "научные" атеисты спорят с попами.
Разделение жизни и смерти есть западная традиция.
Религии вообще торгуют загробным миром. Все эти сопли в рамках христианства в данном случае. Атеизм тоже. Поэтому "научные" атеисты спорят с попами.
Это не вера, а логичный вывод.
Смерть мозга — отсутствие сознания.
Каким органом он будет жить после смерти?
Ну вот и выпились, всем поxyй на тебя, поехавший агрессор.
так в жизни обусловлено абсолютно все, вот ты живешь прямо сейчас в настоящем моменте, и настоящий момент тебе дан, в нем все дано, где здесь выбор?
У всех троих разное представление о свободе выбора. Почитайте википедию, что-ли.
Современные научные теории опровергают огромный пласт метафизики. По всей видимости после смерти сознание перестает существовать и перерождения тоже нет.
Пока об этом сильно не распространяются в сми, ибо большинству государств нужна духовность.
Пока об этом сильно не распространяются в сми, ибо большинству государств нужна духовность.
>Смысл жизни человека - создать сверхчеловека.
>мимомамкинфилософ
ЕБУЧИЕ КАНИКУЛЫ СУКА
.
Один такой ты, весь в брызгах белом.
Один такой ты, весь в брызгах белом.
Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира.
Потому что это бородатый демагог играет на тупости людей. В его утверждении заложена логическая ошибка, которую обычное быдло не поймет: презюмируется истинность всех церковных догм, бог существует И НИИПЕТ СУКА, человек либо верующий либо не человек.
Очередной вброс РПЦ, чтобы дать о себе знать, и напомнить быдлу, чтобы сидели в загоне и возмущались.
Вообще-то любой хрюс-верун должен покончить с собой, его там ждет рай
Бля, остановитесь не надолго и прочитайте этот пост. Что, блять значит ВЕРЯТ В ОТСУТСТВИЕ? Это что, блять за игра слов? Тут не важно чего, бога, единорога, и т.д. Как можно ВЕРИТЬ или не верить В ОСТУТСТВИЕ, блять? У меня одного от этого печет? Бля, я ВЕРЮ В ОТСУТСТВИЕ летающих свиней, я ВЕРЮ В ОТСУТСТВИЕ говорящих четыреххуих псов, я ВЕРЮ В ОТСУТСТВИЕ гигантских разумных фекалий. И что блять? Это делает меня врагом народа и прочее такое? Я теперь атеист относительно летучих свиней и всего этого? Меня нужно подвергнуть анафеме церкви разумных фекалий и сжечь? Пиздец, блять. Вера в отсутствие. Охуеть просто.
Я все сказал.
пикрандом
Я все сказал.
пикрандом
> Ну вот и выпились, всем поxyй на тебя, поехавший агрессор.
Не, я буду выживать пока смогу. Фантазии о том, что моя жизньч его-то стоит вредны для выживания, как и любой прекраснодушный бред, воспринимаемый всерьёз. Вон Рокфеллеру пятый раз, кажется, сердце пересадили. Не удивлюсь, если какого-нибудь много думавшего о собственной значимости молодого хохла сердечко-то было.
Блять, у меня одного в жизни всё складывается таким образом что я сосу в итоге хуйца? Если есть минимальный шанс на фейл, это что-то случиться со мной. Бог нас ненавидит?
>Иногда
Это не логичный вывод, а вера. Ведь у тебя нет ни одного доказательства, что после смерти ничего нет. Значит ты веришь в это.
Чем докажешь, что он бох?
На пике издеваются над парнем с огромной дырой в голове?
Не один, но нас немного, мы наблюдатели не вмешивающийся в процесс, но предотвращающие реально опасные элементы порою.
На вопрос-то ответишь? Повторяю: каким органом будешь жить после смерти?
Вера, это когда ты бездоказательно надеешься на то, что твоё тело, сожранное червями в гробу будет переживать какой-то жизненный опыт после остановки работы.
Бога съел богоед, а потом умер от голода
Это ты идиот. Говорить о сравнимом выборе, когда исходно у нас всех разный опыт и знания, довольно сложно. Я вот не могу знать, что такое быть музыкантом или способным футболистом. И никогда не узнаю, так как нет данных, я живу своей, далекой от этого, жизнью. Как я могу выбирать, кем быть и что делать, если мои способности определены рождением, воспитанием в глубоком детстве и опытом ранних лет?
Можно вообще родиться в Африке, где жрать людей принято, а писать никто не умеет. И я с детства буду знать, что есть людей - это правильно. И выбор мой будет строится на этой норме.
Верующий, значит мозга нет.
При чем тут вера? Банальная бритва Оккама. Привидений кто-нибудь видел? Связывался с усопшими? Есть какие-то доказательства сохранения сознания после смерти мозга? Ну хоть какие-то кроме древней книжки, которую написали фанатики? С чего бы мне сомневаться в том, что смерть - это конец? Не плоди сущностей, сука.
>Смерть мозга — отсутствие сознания.
А откуда тебе знать, что сознание порождается исключительно только мозгом?
> у вас есть минута, чтобы объяснить мне
Иначе что?
сознанием
это конечно не орган, но оно есть всегда до всего и оно вечно
Потому что все когда-нибудь умрут, и нахуя, спрашивается, это дело педалировать.
Анонохристиане, поясните , почему бог пытает людей в аду вечно. А не сколько-то лет, типа , как в тюрме.
>экзистенциалист
>Жизнь человеческая вообще смысла не имеет
СУКА БЛЯТЬ ЕБУЧИЕ КАНИКУЛЫ ТЫ БЛЯТЬ САРТРА ХОТЬ ЧИТАЛ ЭКЗИСТЕНЦИАСТ МАМКИН
Это всё ТВОИ проблемы. Вот так вот. Добро пожаловать в реальность.
Ни разу не слышал такого от атеистов. Атеисты отрицают бога, потому что это вымышленный объект без каких-либо доказательств, т.е. на уровне с чайником Рассела. Исходя из текущих свидетельств, бога нет, потому что нет ни одного аргумента в пользу его существования. Как только найдете хоть что-то, можете приходить обратно, можно гипотезу пересмотреть.
Аргумент на уровне журнала "Безбожник".
Вопрос-то заключается в том, есть ли у нашего мира разумный создатель или нет. А как его зовут и как он выглядит - всем вменяемым людям похуй. Я тоже атеист, если что.
> сознанием
Сознание — результат работы мозга.
Мозг едят черви.
У вас ещё две попытки.
Ананий, а почему тебе не поxyй? Как известно верун не человек, так же и не человек воинствующий атеист, поэтому можно ведь просто обойти стороной или тихо себе наблюдать за анальной клоунадой или же вам нравится сам срачь и участие в нем?
Мне сейчас 21, и я прожил больше половины жизни.
В конце концов у меня была подруга, которая переживала клиническую смерть. Говорила, что там ни тоннеля, ни ангелов, нихуя.
знаешь, я с тобой не соглашусь.
Я ни разу не встречал атеистов, понимающих подоплёку взаимодействия ограничений человеческой мысли и всеобьемлимости вселенной, как не встречал верунов, понимающих сути места бога в мысли человека.
я бы сказал, что и те и другие - веруны. в плохом смысле этого слова, абсолютно не разбирающиеся в предметных областях, к которым себя причисляют.
это на самом деле обескураживает.
потому что время - это категория этой жизни, после неё есть только вечность
Вера - это когда ты принимаешь утверждение за истину без единого доказательства.
Я этого не знаю, потому и ничего не отрицаю. Ты тоже этого не знаешь, однако думаешь, что тебе известна истина. Ну и кто из нас прав?
Докажи сначала, что это так.
Я хотел сказать, что выбор, зная последствия и не зная последствия - это разные действия. Если ты отлично представляешь свои действия и понимаешь, к чему они приведут, ты ответственен. В случае, если человек не осознает последствия, в силу недостаточной осведомленности, ограниченности ума или иных причин, можно ли сравнивать его выбор с первым случаем?
Были всевозможные опыты на мозге и результаты можно изучить даже на русском.
Можно добиться двух сознаний в одном мозгу путём разделения коры на две части.
Что же теперь? Две души? В методичке есть про это?
у тебя аватарка отклеилась.
человек может мыслить и до старости, если правильно мозгами полдьзоваться.
а что? сон?
Где ты реальность нашел, маня?
Я не о том говорю, забудь сейчас о создателе и прочем. Я говорю об этой фразе, используемой как аргумент в религосрачах.
> Вера — это когда ты принимаешь утверждение за истину без единого доказательства.
Доказательство рая и ада в студию.
Это у него нет смысла. Мимо атеист
Хуйню несешь, верующие не верят в отсутствие чего-то, а они верят, что это есть и существует. Просто в аргументации позиции верующими часто применяется конструкция: докажи, что его нет. В этом есть ошибка - нельзя доказать отсутствие объекта веры.
Например, убийство.
Верующий: докажи, что ты не совершал умышленного причинения смерти.
Здравомыслящий человек: я не должен доказывать отсутствие того, чего я не делал. Во-первых, презумпция невиновности, во-вторых, логическое противоречие.
Угу, оно порождается копчиком. С верунами бесполезно спорить. Им приводишь очевидные и многократно доказанные факты, а они: А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО БОХА НИТ!!!! АХА, СОСНУЛ!!!!
> Докажи сначала, что это так.
А зачем мне это? Жизнь тебе сама всё докажет. Как тому африканцу. Придут белые люди и убьют нахуй за людоедство.
> или же вам нравится сам срачь и участие в нем?
Ну типа того.
>Вероятно для даунов и имеет, для нормального человека - нет.
Тебе только что статью показали, где ясно показана очень высокая отрицательная корреляция интеллекта и религиозности. С не менее высокой статистической значимостью, отвергающей любые случайные совпадения.
Нет, буду продолжать пиздеть про то, что это все вранье и на самом деле ученые самые религиозные люди в мире.
>наблюдать за анальной клоунадой
Так это и делаю. И атеисты доставляют больше лулзов своей тупостью, тролятся как быдло с вк.
>Упрекает кого-то что ему не похуй, не замечая что самому не похуй
Воинствующие атеисты нужны потому что веруны по определению спокойны быть не могут, их не пустят в рай если они будут спокойно жить, чтобы попасть в рай нужно как можно больше всем мозги выебать богом и церковью и желательно это всё ещё в школы и в политику
>Сознание — результат работы мозга
это лишь предположение
в любом случае, настоящий момент вечен и он никуда уйти не может, смерть наступает только для личности и организма, то есть для формы, в целом природа и жизнь бессмертна, как было одинаковое кол-во атомов так и останется.
Верующий человек живет единством со всем сущим, поэтому он бессмертен, точней бессмертна его истинная природа.
И что это доказывает?
А не то, так и останешься в своем манямирке. А так , хоть поймешь, что бога нет.
Это вопрос - говно.
Он вообще не важен и не имеет смысла.
Вот вопрос, есть ли разумный создатель-это важно.
Вот этому два чая принесите.
Если бы я знал бы, каким я органом живу сейчас, то наверное мне было бы проще ответить на этот вопрос
Ну мало ли. Вдруг мы спасем хоть одного "раба божия" от ползанья на коленях перед иконками. Вдруг добро наконец победит.
О том тебе и написали. Твой аргумент некорректен, потому что вера в отстутствие бога не совпадает с верой в отсутствие какой-нибудь выдуманной херни.
жир
Я не собираюсь ничего доказывать. Я просто не отрицаю, так как ни у кого нет доказательства, что после смерти ничего нет.
Только вот ад и рай предствляется не как продолжение жизни в роли тех же атомов.
Это вполне конкретное место с распределением за содеянное.
Этого мамка в церковь гонит, вот он и ударился так в атеизм.
кушайте
Атеист: Откуда Вы знаете, что не существует множества богов? Или Вы уже, например, доказали, что не бывает богинь?
Верующий: Hе говорите глупостей, я Вам толкую о существовании Бога - Творца вселенной.
Атеист: А, уже кое-что, Вы говорите обо мне.
Верующий: С каких это пор Вы стали Богом?!?
Атеист: Чуть раньше, чем началась бесконечность. И, конечно, я создал Вас, всего три минуты назад.
Верующий: Что за чушь?! Мне пятьдесят семь лет!
Атеист: Конечно, Вы так думаете. Я создал все воспоминания в Вашей памяти, и также изменил воспоминания всех остальных людей, чтобы им казалось, что Вам больше чем три минуты.
Верующий: Я так полагаю, что, и мое свидетельство о рождении создали тоже Вы? Чем Вы можете доказать эту абсурдную идею?
Атеист: А! Вы начинаете понимать, что тяжесть доказательства лежит на том, кто делает утверждения о существовании бога. Вам не кажется, что неплохо бы опровергнуть заявление, о том, что я бог?
Верующий: Hу, может быть. Если Вы Бог, то почему бы Вам, не совершить чудо?
Атеист: Хороший вопрос. К сожалению, я больше не делаю чудес. Я бы мог, если бы захотел, но теперь я твердо решил, что люди должны в меня просто верить. Будучи богом, я только что прочел в Ваших мозгах мысль о том, что если начать меня пытать, то я признаюсь, что не бог. Да, выкиньте из головы Вы эту идею. Я с таким же успехом могу притвориться, что испытываю боль и наговорить Вам кучу ерунды. Верьте мне, а то накажу вечными муками после смерти!
Верующий: Эй, это неправильная аргументация. Hет ничего, чтобы я мог сделать, чтобы опровергнуть Ваше заявление о Вашей божественной сущности. Вы всегда сможете увильнуть от ответа, сказав, что Вы мне покажете после смерти!
Атеист: Да, это правда. Вы начинаете понимать, что невозможно доказать негативное утверждение. Hо я Вам преподал еще один важный урок.
Верующий: Что за урок?
Атеист: Вы, также, поймете, что глупо спорить об утверждениях, которые не могут быть проверены даже в воображении. Для каждого испытания, которое Вы можете придумать, я придумаю способ избежать его, тем же самым способом, как это делают проповедники, говоря, что их бог не хочет участвовать в моих испытаниях. Мое заявление о моей божественности не может быть проверено.
Точно также не может быть проверены Ваши заявления о божественности Иеговы или Иисуса. И если я призову Вашего бога ударить меня молнии, если я не прав, гарантирую Вам, ничего не произойдет. Ваш бог не будет впутываться во все это, когда я этого хочу. Заявления, которые не могут быть проверены, даже в воображении, - бесполезны. Они даже не могут быть фальсифицированы. И нам не нужно терять наше время, чтобы опровергнуть их. Вы же не собираетесь терять время на опровержение идеи о моей божественности, точно так же нормальный человек не будет тратить время, пытаясь опровергнуть существование вашего непроверяемого бога. Конечно, если Вы случайно заявите о своей божественности, и это можно будет проверить, нормальные люди потратят на это время и покажут Вам, как результаты проверки окажутся отрицательными. Hо в целом, никто не будет терять свое время, пытаясь доказать, что ни Иисус, ни я не являемся богами.
Атеист: Откуда Вы знаете, что не существует множества богов? Или Вы уже, например, доказали, что не бывает богинь?
Верующий: Hе говорите глупостей, я Вам толкую о существовании Бога - Творца вселенной.
Атеист: А, уже кое-что, Вы говорите обо мне.
Верующий: С каких это пор Вы стали Богом?!?
Атеист: Чуть раньше, чем началась бесконечность. И, конечно, я создал Вас, всего три минуты назад.
Верующий: Что за чушь?! Мне пятьдесят семь лет!
Атеист: Конечно, Вы так думаете. Я создал все воспоминания в Вашей памяти, и также изменил воспоминания всех остальных людей, чтобы им казалось, что Вам больше чем три минуты.
Верующий: Я так полагаю, что, и мое свидетельство о рождении создали тоже Вы? Чем Вы можете доказать эту абсурдную идею?
Атеист: А! Вы начинаете понимать, что тяжесть доказательства лежит на том, кто делает утверждения о существовании бога. Вам не кажется, что неплохо бы опровергнуть заявление, о том, что я бог?
Верующий: Hу, может быть. Если Вы Бог, то почему бы Вам, не совершить чудо?
Атеист: Хороший вопрос. К сожалению, я больше не делаю чудес. Я бы мог, если бы захотел, но теперь я твердо решил, что люди должны в меня просто верить. Будучи богом, я только что прочел в Ваших мозгах мысль о том, что если начать меня пытать, то я признаюсь, что не бог. Да, выкиньте из головы Вы эту идею. Я с таким же успехом могу притвориться, что испытываю боль и наговорить Вам кучу ерунды. Верьте мне, а то накажу вечными муками после смерти!
Верующий: Эй, это неправильная аргументация. Hет ничего, чтобы я мог сделать, чтобы опровергнуть Ваше заявление о Вашей божественной сущности. Вы всегда сможете увильнуть от ответа, сказав, что Вы мне покажете после смерти!
Атеист: Да, это правда. Вы начинаете понимать, что невозможно доказать негативное утверждение. Hо я Вам преподал еще один важный урок.
Верующий: Что за урок?
Атеист: Вы, также, поймете, что глупо спорить об утверждениях, которые не могут быть проверены даже в воображении. Для каждого испытания, которое Вы можете придумать, я придумаю способ избежать его, тем же самым способом, как это делают проповедники, говоря, что их бог не хочет участвовать в моих испытаниях. Мое заявление о моей божественности не может быть проверено.
Точно также не может быть проверены Ваши заявления о божественности Иеговы или Иисуса. И если я призову Вашего бога ударить меня молнии, если я не прав, гарантирую Вам, ничего не произойдет. Ваш бог не будет впутываться во все это, когда я этого хочу. Заявления, которые не могут быть проверены, даже в воображении, - бесполезны. Они даже не могут быть фальсифицированы. И нам не нужно терять наше время, чтобы опровергнуть их. Вы же не собираетесь терять время на опровержение идеи о моей божественности, точно так же нормальный человек не будет тратить время, пытаясь опровергнуть существование вашего непроверяемого бога. Конечно, если Вы случайно заявите о своей божественности, и это можно будет проверить, нормальные люди потратят на это время и покажут Вам, как результаты проверки окажутся отрицательными. Hо в целом, никто не будет терять свое время, пытаясь доказать, что ни Иисус, ни я не являемся богами.
Вера - это когда ты принимаешь все так как оно есть, без задней мысли
> бога нет.
А если найду?
Не прав он в том, что после смерти не только лопух вырастет. Один человек умрёт, другие родятся. Так общими усилиями люди смогут повелевать звёздочками, терраформировать планеты..
Ты нахуя вместо уроков биологии в церковь к батюшке бегал, а?
Это объясняет почему сейчас нету богов.
А зачем они все новые флешмобы придумывают? То ползают, то карабкаются, то еще какую xyиту делают? Кто все эти новые игры придумывает и наxyя?
И что? Намекаешь, что я не могу доказать обратное?
Доказательствами, что бога нет.
Допустим, я слепо верю. Что дальше?
Логическая ошибка. Понятное дело бремя доказательства. Но ведь атеисты не просто говорят, что верующие не правы, они УТВЕРЖДАЮТ, что бога нет. А это требует подтверждения.
И что, что нет доказательств. По твоей логике любой пост от лица тян - пост тролля. Но мы оба понимаем, что это не так.
У веруны тупые по определению
а атеисты тупы в те моменты когда думают что смогут образумить их
но если это не цель а САМОРАЗВЛЕЧЕНИЕ а тк радость/счастье и есть смысл жизни то они не тупы раз добывают его таким способом
тупы только те кто думают что они тупы, в этом случае, но если они давая такое определение повышают своё ЧСВ и радуются то тоже делают правильно, идя к цели жизни - удовольствию, но тупыми они от этого быть не перестают
Кек, какой дебил будет эту простыню читать? Точно школьник с низким интеллектом.
То есть у верунов презумпция невиновности? И они могут нести любую ахинею и все должны им верить?
Димитрий все сводит к тому что должен быть результат после смерти, типа вот настоящий правосдавный всю жизнь бьет челом, подставляет, кто щеку, а кто за нее. А тл что нужно за свою жизнь сделать будущее чуть лучше - нихуя ни один поп не скажет. Человек науки должен ею заниматься, открывать технологии, инженер должен это все потом потроить, а врач на своем месте должен им продлить жизнь, чтобы тот же годный инженер сумел довести больше дел до конца. Человек движется по мне в правильном направлении, и если веруны всех мастей не обезумят, то я надеюсь в недалеком будущем даже самый темный колзозник рассмеется при упоминании какого нибудь Исайи или бородатого Мухамеда.
>в науке нет общепринятого понятия сознания
>считает, что доказано на сто процентов, что оно порождается мозгом
>при этом вообще не особо понятно, что такое порождение сознания мозгом
Просто вы агностик.
христиане не верят в ад или рай, христианство - это учение нового завета, там есть только царство небесное, которое есть не где-то там, а только здесь и сейчас
Так у Христоблядка тоже цель должна быть умереть как можно раньше, чтобы попасть в рай не совершив грехов. Вывод - жизнь ненужна.
> в чем конкретно не прав протоиерей Димитрий
В том, что жизнь полноценного, не страдающего долбославием и не сидящего в пропахшей старыми бабками церкви человека полна радостями, удовольствиями, творчеством и интересными событиями. Даже в игрушки играть лучше чем не существовать или стучать лбом в ступеньки
Обосрался с этого школотрона.
Ну и смогли в результате выявить механизм возникновения сознания?
Если да, то формулу сознания в студию, я тогда буду искуственное сознание программировать.
Спасибо, я в курсе.
Аллах єдин,Аллах велик
Наоборот у них аналогия презумпция виновности. Только не виновности, а презумпция существования Бога. Это не оспоримая истина. Он есть и все свои суждения они строят на этом.
Религия и вера в целом очень серьезно саботирует критическое мышление, продвигая вместо этого мышление догматическое. Крайне маловероятные заявления должны приниматься как данность, несмотря на отсутствие каких-либо подтверждающих свидетельств, и это подается как высокоморальное действие, а не дикость и мракобесие.
Вера выдвигает на первое место авторитет, а не аргумент. Если аргумент противоречит вере, вера позволяет отрицать реальность. Вера не оставляет никакого места для морального прогресса, заставляя давиться моралью древних дальневосточных разбойников.
Религия и вера в целом стимулирует и распространяет тупость, конформность, веру в авторитеты и нападки на всех отличающихся. Без религии и веры все это если и останется, то в серьезно уменьшенном виде.
Навязывание какой-то точки зрения это, конечно, плохо, но религия навязывает не просто какую-то точку зрения, она навязывает альтернативный способ мышления. Когда просто сфальсифицированы доказательства, и истина запрятана поглубже, это не так плохо — в конце концов, фальсификации можно обнаружить, культы личности — развенчать, неудачные идеологии — забыть, и так далее. Можно отбросить ложную хуйню и продвинуться дальше.
Когда у человека вместо мозгов религия, сделать ничего нельзя.
Замечательно, ведь самокритика - важный шаг на пути к формированию полноценной личности.
Агностицизм-непознаваемость, атеизм-недоказуемость. Определение уже дали.
А какой смысл жить вероблядку? Покончи жизнь самоубийством и попади в ад, а рай вас все равно не пустят, зря время теряете.
вот ответь пожалуйста мне честно, читал евангелие?
>считает, что религиозная вера построена на отношениях купли-продажи
>смеет о чем-то судить
Ну кто их поймет-то. Видимо всемогущему и всеведущему богу зачем-то нужно чтобы ему строили золоченые храмы и ползали на карачках.
>в чем конкретно не прав протоиерей Димитрий
В том, что верит в бога.
Забавно глядеть, как вероблядки упрекают аметистов в сухом и поверхностном подходе к вере; и на аметистов, которые считают науку самым весомым аргументом в вопросе существования высших сил.
Нормальные люди понимают, что ни то, ни другое не есть верно и просто живуь себе, не забивая этим голову.
агностик-кун
Нормальные люди понимают, что ни то, ни другое не есть верно и просто живуь себе, не забивая этим голову.
агностик-кун
Будто, это не так.
Тогда как вот такой подход можно назвать?
Что значит: жить органом?
А у тебя типа критичское мышления и арсенал аргументов? Ты в реальной жизни споришь какой герой доты лучше, нахуй тебе это все нужно школьник обоссаный.
>Доказательствами, что бога нет.
утверждение-отрицане, конечно, такое, как утверждение об отсутствии бога - такая категория утверждений по природе своей требует контр-примеров и сама не может подкрепляться примерами. Ты логику изучал вообще?
Верующий: Как это бога нет, если он есть и создал вас 3 минуты назад?
Атеист: ЧТОО? Мне уже семнадцать лет!
Верующий: Конечно, Вы так думаете. Я создал все воспоминания в Вашей памяти, и также изменил воспоминания всех остальных людей, чтобы им казалось, что Вам больше чем три минуты. А ваш "атеизм" создал чтобы развлекать верующих людей.
Атеист: Врёёёёти.
Нет, зачем? Читаю много, даже сказки про ходжу Насреддина, но евангелия читать - увольте.
Верунчика прорвало, найс.
>веруны по определению спокойны быть не могут, их не пустят в рай если они будут спокойно жить, чтобы попасть в рай нужно как можно больше всем мозги выебать богом и церковью
Могут и не нужно. Те, кто не могут как раз не веруны, а обычная мещанская плесень и голытьба, занимающаяся каргокультизмом.
Только вот наука доказывает свою правоту чаще.
А чудес в религии уже давно небыло.
Будто методичку по пропаганде атеизма прочитал.
>сначала добейся
гоняла лет 7-10 назад потом к моему удивлению ПОЛНОСТЬЮ забила, хотя я для них верун (для родителей) и им и останусь, пусть мамка верит, что будет лучшей мир чем то что сейчас, работа, усталость, болезни итд и мы все будем вместе и все будет хорошо, чем депрессии сред возраста . А я буду знать что мы тоже все будем вместе, только под землей, ну или в другом месте если что-то с останками моими случится :3 все равно мы никуда не пропадем, будем молекулами на крайняк в разных местам земного шара или в космосе вообще
Вся фишка в том что тут все кроме пары залетных атеисты,и троллят других атеистов поглупее всякими высказываниями верун-стайл.
Последовательный верун в загробную жизнь должен тут же самоубиться, ведь мирская жизнь это пшик, всего лишь подготовка для вечной загробной.
Прочитал интервью целиком. Молодец мужик, настоящий церковный троль. Через мифическое спасение души он добивается своих настоящих целей - семикомнатной квартиры, швейцарских часов, дорогих авто и власти. Эдакий апофеоз святости, ебущий систему в рот, запрещающий аборты и каждый день дающий бой своим скрытым похотливым желаниям по отношению к послушникам семинарии.
Говорю его мамка в церковь гонит, вот он и злой такой на веру, хочет в дотан гонять на выходных.
Потому что твоя позиция - нигилистическая и самоуничтожающая. Даже бабаки с храмов и школьники-атеисты лучше тебя.
Атеисты утверждают, что бога нет, а если они это утверждают, то и доказать это должны.
>Нормальные люди понимают, что ни то, ни другое не есть верно и просто живуь себе, не забивая этим голову.
У меня батя-быдлан также думал.
Лежал себе целыми днями на диване, пивас пил и грил "Похуй мне че там".
Пока не помер.
Но ведь даже герои доты существуют в виде байтов на винтах, почему бы не говорить о них.
Ну тогда как ты можешь спорить на эту тему? И так во всем, что атеисты - невежественные уёбки, что веруны не понимающие ничего.
Я знаю, что после смерти я буду вечность гореть в аду. А зачем мне, собственно говоря, туда торопиться? Я еще поживу на планете под названием Земля.
> Даже бабаки с храмов
>не читал евангелие
>берется судить о христианстве
Пошел нахуй.
Двачую, закрываем этот парашный тред.
ерующий: Как это бога нет, если он есть и создал вас 3 минуты назад?
Атеист: ЧТОО? Мне уже семнадцать лет!
Верующий: Конечно, Вы так думаете. Я создал все воспоминания в Вашей памяти, и также изменил воспоминания всех остальных людей, чтобы им казалось, что Вам больше чем три минуты. А ваш "атеизм" создал чтобы развлекать верующих людей.
Атеист: нет, это я создал вас всех, себе на потеху, я ваш бог.
Верующий: Вретиии я в книжке читал
Это не так, ты ошибался.
В первой ситуации верун затребовал пруфы и аметист таким образом высмеял его позицию.
А если бы в твоей ситуации аметист затребовал бы пруфы?
Последовательный христианин должен убивать гомосексуалистов, т.к. это сказано в Библии.
Комментарий ничего не говорит по существу. ПО моему, это даже комплимент аргументированному и стройному высказыванию.
Так я и не спорю, кекнул.с твоей аргументации. Что толку разрываться на срачи, мне просто интересно за этим наблюдать.
т.е. человек верит, а точнее знает (это для нас вера, а он то знает и уверен на 140%) о том что вот вот будет конец света, всё не важно, всё сгорит, но вокруг люди, и если обьяснить людям что будет такой пиздос и нужно спасти душу чтоб не попасть в место вечных страданий - может сказать а мне норм, я спасусь а на остальных пох - тру верун? СЬЁЗНА?
Так вот как раз церковь и те, кто туда гонит - примазавшиеся каргокультисты и хитрожопые мошенники, никакой веры и святости у них нет. Так что я его в его праведном гневе поддерживаю. Кроме протестанства нет настоящего христианства на планете, да и оно не нужно.
А потом вернулся с неоспоримыми доказательствами существования бога?А нет, ну тогда, в чем проблема?
бля пиздец какой ограниченный дибил, прямо типичный ход мысли пидорахи из манямирка, как будто должен быть какой то смысл...какой смысл у эволюции?
да нет блять никакого смысла, и когда вы это понимаете, и принимаете, становитесь нормальными людьми без манямирка.
>не особо понятно, что такое порождение сознания мозгом
Ну тебе может и не понятно. Уже несколько десятилетий проводятся операции на мозге, а веруну еще не понятно как эта штука работает.
Одумайтесь атеисты, лично я видел Бога, он существует. Сами подумайте от куда вообще вся материя появилась?
Верующий:Я бог!
Атеист:Нет я бог!
Агностик:Да оба вы боги, заткнитесь, заебали!
Атеист:Нет я бог!
Агностик:Да оба вы боги, заткнитесь, заебали!
Неплохо, но не совсем верно. Догматика имеет место лишь в некоторых особенно важных для существования религии местах, н/р утверждение что бг всемогущ. Не вижу в этой особой проблемы, ведь даже юриспруденция, вроде как бы наука, исходит из догм - например , верховенство прав человека. В остальном религия даёт полную свободу мышления и даже поощряет науку (нр ислам)
Я хотел указать на пошлость и поверхностность рассуждений. По существу там особо не о чем говорить.
>религиозная вера построена на отношениях купли-продажи
Так и есть. Молись, постись, слушай радио радонеж, еби всем мозг и получишь билет в рай. Ну а то, что церкви - это коммерческие организации очевидно даже самым фанатичным.
Эй аметисты, а откуда взялась вся материя? Может кто нибудь пояснить?
-->>>95021757
В дотку наигрался уже, к сожалению других игр (где небольшие команды играют) нету, хотя вот случайно неделю назад открыл для себя WR`очку :3 и новый интерес к игре появился, играю только на ней, хотя был перерыв от дотки на год
Дима считает, что веруны веря в то, что жизнь на земле это экзамен, после которого вас будут судить и распределять, кого в котел, кого райский сад, имеют, в связи с этим, охуенный ризон ту лив.
А атеистушка, со своей прагматичностью, идет нахуй, потому что он думает, когда его сердце остановится он упадет на землю, сгниет и все. Конец.
Не прав он в том, что вместо того, что бы получать от жизни удовольствие, Димон ограничивает свои действия и хотелки, всякими заповедями и запретами, с расчетом на невъебенный профит после смерти.
В это время атеистушка ебет все что ему нравится (негров, лоль, трупы, протеиреев и т.д.), употребляет все что ему нравится и вообще делает все что ему захочется.
Итог: Веруны сосут по жизни со своими закидонами и проживают очередную, скучную жизнь ограниченного уебка.
Атеистоняши живут в свое удовольствие. Срут на протеиреев.
да нет блять никакого смысла, и когда вы это понимаете, и принимаете, то самовыпиливаетесь за ненадобностью
Веруны сгорели и суют себе в жопы свечки смазаные ладаном и мирой, мамкины аметисты не хотят читать евангелие, хотя и книги вообще читать они не хотят. Толстячки обчитались паст про демагогию и хотят из скудной темы выжать пищи. А впрочем, ничего нового.
Ну и как же она работает? Что значит породить сознание? И как мозг делает это?
> Ну тебе может и не понятно.
Ну а ты веришь во все, что тебе скажут, если к фамилии добавить доктор или профессор? Типичная логика науко-веруна
> написано в библии - хуйня
> написано в научном журнале - истина в последней инстанции
Иди книжки читай,пидарас.
Точнее, некоторые религии более догматизированны, чем некоторые. Ислам несет в себе довольно много догматичных постулатов, просто они не касаются науки в большинстве своем.
Ну в двух словах, вы же все такие умные, ученые. Поясните деревенщине от куда вся материя?
Ладно, бог не триедин, а четерехедин.Докажи, что это не так.
Пилите перекат, ну.
>Религия и вера в целом стимулирует и распространяет тупость, конформность, веру в авторитеты и нападки на всех отличающихся.
Это не надо стимулировать. Ксенофобия из необразованности происходит. Можно быть образованным вероблядком и воспринимать бога как некую асбтракцию и инертную силу, как идеал или что-то в таком духе. Т.е. не деда на облачке который тебе приказывает не учиться а плодиться, а доброго отца, который ждёт когда же ты уже доразовьёшься до его уровня и сядешь на соседнем облачке. Ну ты понел. Религвия может быть годной и стимулирующей к развитию, а ксенофобией можно страдать и без неё, жидов ведь ненавидят совсем не за то, что в другого бога верят.
Тебе уже сказали. Иди учись, придурок.
Я нихуя не понял, поэтому скажу так: бремя доказательства.
Иди в /sci за этим, тут все дауны.
мимонаукодрочер
Лолблядь. Еще триста лет назад детская смертность доходила иногда до 50%. Если бы не наука, антибиотики, пищевые добавки, современные удобрения и инжинерия, электроника, то ты бы возможно вообще не родился. А если бы не сдох в младенчестве, то сидел бы сейчас не в интернете, а евангелие при лучине читал. И ты смеешь сравнивать науку и религию, которая как нормальная финансовая пирамида только доит акционеров на деньги?
Говно ты, а не агностик.
Попробуй хотс, базарю, ещё захочешь.
Вся суть атеистов. Ответов то нету. Был бабах и все появилось?
Была точка, и эта точка внезапно ебнула и появилась вся материя
Деревенщине пояснить?
Смотри, самогонку из говна коровьего гонишь?
Так вот говно - сингулярность.
Перегонка - большой взрыв.
Самогонка - наш мир.
Выше уже писали, что в христианстве вообще нет концепции рая. Да и ты просто проходишь мимо сущности церкви. Это как если бы мы рассказывали о том, что такое кинотеатр не говоря о кино, а только о том, что можно прийти и посмотреть его. Что-то можно посмотреть, а что - непонятно.
Ты ведь даже не указываешь, на чём основано твоё утверждение, как я его буду опровергать? Могу ответить в твоём же духе: "Это не так".
Нахуй тебе пояснять, ты же все ровно веруном останешься, нахуй писать огромные посты, когда есть книги(посмотри видосы наконец "вселенная из ничего" Лоуренса Крауса)
>В остальном религия даёт полную свободу мышления
Охуеть, это какая же? Может, ислам или иудаизм, которые регулируют 95% жизни вплоть до указаний того, как правильно срать?
>и даже поощряет науку (нр ислам)
Что-то не заметно в последние лет триста никакого способствования науке со стороны религии.
В двух словах хочет получить эссенцию философскую за все время ее существования, наложенную на все достижения физиков. Никогда мы этого не узнаем, никогда нам не достичь понимания макромира как он есть, так же как эритроциту не понять что он часть тебя.
Откуда была сингулярность?
--
Корова переваривала траву.
>Я нихуя не понял
Неудивительно, что впрягаешься за вернуов.
Логику подучи, а потом уж возвращайся.
> написано в библии - святая истина, которая требует только веры
> разодбрано по косточкам, подробно объяснено в учебнике - да эти ученые сами ничего не знают, они просто верят, что земля круглая. Пока сам не увижу, не поверю.
Большинство из таких догм богословы умело обходят, более того, различные толкования религиозных книг зачастую различаются настолько, что от их первоначального смысла осталось нихуя.
Как же заебли эти блядские войны:
- Аметисты VS Веруны
- ПК VS Консоли
- Аниме VS Ветераны
Нихуянеинтересноужепиздецзаебали
- Аметисты VS Веруны
- ПК VS Консоли
- Аниме VS Ветераны
Нихуянеинтересноужепиздецзаебали
От бо га.
Сингулярности "не было" в нашем понимании. Потому что не было времени. Время тоже может быть деформировано, знаешь ли.
Технари vs гуманитарии
Забыл.
>Охуеть, это какая же?
Христианство.
my bad
Ну уж нет, поясни мне, о великий логик, почему это отрицание не требует доказательства, как я понял с твоих не очень стройных слов.
Тебе весь школьный и университетский курс всех естественных наук изложить в треде?
Ну да, это дефолтное состояние. Но религия все эти негативные вещи действительно поощряет, а не только никак не борется с ними. Чтобы быть религиозным человеком и не мракобесом, нужно иметь более высокий интеллект, чем чтобы просто не быть мракобесом.
Ебать ты ньюфаня в религиосрачах. По законам научного познания это ТЫ должен объяснять в чем он прав а не ametist master race опровергать всякие инсинуации. Шах и мат, атеиты.
Пидоры VS гомофобы.
> разодбрано по косточкам, подробно объяснено в учебнике
Говорю же, такой же верун, только от науки. Если написано в учебнике - значит истина в последней инстанции. Такие раньше и в том, что крысы появляются из грязного были свято уверены.
Зачастую эти указания не обязательные, и всё зависит от толкования. Есть биография пророка Муххамеда (сас) - сунна, и там указывается что он носил бороду. Кто-то считает, что из этого можно вывести НЕПРЕМЕННОЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ требование к муслимам носить бороду, кто-то нет. И так в отношении к большинству запретам.
Срачо-треды всегда взлетают на реактивном двигателе взорваных пердаков. Закон жизни.
На пикче вся суть. В науке нет места совести и ответственности, вещи сами дадут о себе знать. Поэтому наука аморальна.
> грязного белья
Не просто написано, а подкреплено эксперементами(в учебнике по физике например).
>Что-то не заметно в последние лет триста никакого способствования науке со стороны религии.
Если бы все предписания исполнялись, они бы жили как в раю.
>2015
>Спорить в интернете
>религия поощряет
О чем ты говоришь? О церковной организации? Или о том, что сам принцип веры способствует росту ксенофобии и т.д.?
Типо, атмосферное давление- опыты паскаля, броуновское движение-опыт доказывающий зависимость скорости движения частиц от температуры.
Я знаю, что органика состоит из клеток, а не из свтаго духа. Я прочитал это в учебнике, а потом увидел клетки в микроскоп. Ничего из того, что я прочел в новом завете я не видел. Я не видел как вода превращается в вино. Научное познание стремится потерять информацию едва ее получив и принимает только то, что имеет доказательства. Если ты считаешь, что наука - это вера, то не верь в науку, подпрыгни и улети к боженьке. Ведь гравитацию придумали научные веруны.
> написано в библии - хуйня
> написано в научном журнале - истина в последней инстанции
Типичное передёргивае веродауна. То что в научном журнале - лучшая модель, доступная для работы в данный момент. Которая будет в будущем уточнена, доработана, а то и заменена на другую. Но её можно использовать и строить с помощью её самолёты, небоскрёбы и интернет.
То что в библии - бесполезная хуйня, которую только для самоуспокоения можно прикладывать к воспалённой жопе и потому не интересна никому кроме навсегда застрявших в детстве веродаунов.
1 Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat. если уж ты начал про БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
2 В логике существует так называемый закон достаточного основания. Он гласит: все, что ты мыслишь, все, что ты высказываешь, ты должен мыслить и высказывать только на достаточном основании. Если данное суждение не имеет основания или основание есть, но оно недостаточно, ты не имеешь логического права считать это суждение истинным. Впервые этот закон был введен Г.В.Лейбницем, еще в XVII-м веке.
ВОт сурс: http://warrax.net/Satan/own/neg.htm
и еще на будущее http://www.youtube.com/watch?v=j2VJ5eZZU48
Хиккари Vs социовыблядки.
Благородные доны соревнуются в искусстве срача, наслаждаясь полыханием пердаков залетных школьников, а он все принимает за чистую монету.
> а подкреплено эксперементами
Ну так я ничего не говорю о том, что ты сможешь увидеть своими глазами или повторить. Однако, если в какой-нибудь научной статье ты увидишь утверждение о том, что ты не сможешь увидеть воочию, то ты ему поверишь?
Мораль придумали лицемеры. Наука чиста. Да, она аморальна. Наука не станет жечь людей на кострах заявляя при этом, что жизнь священна, а бог - это любовь.
Не вижу разницы с предыдущим ответом.
Библия не про превращение воды в вино.
Как определить какая модель лучше?
Кароче вы нихуя не пояснили за бабах и сингулярность, делаю вывод что вы сами ничего не понимаете. А та теория на уровне Бога.
Не может. Чисто биологически к старости мозги приходят в упадок. К старости всё становится совсем хуёво. Маразм у стариков не из неоткуда берётся.
>Как определить какая модель лучше?
Та что точнее предсказывает поведение системы и охватывает больше её состояний, имеет более широкий спектр применений.
Сам принцип веры позволяет железобетонную промывку мозгов и неспособность изменить свою точку зрения под давлением аргументов.
За сингулярность поясни, пидар. А потом про промывку кукарекай.
Какую-то кашу ты написал. Почему мораль придумали лицемеры? Ты ведь просто выдумал свой пример про сжигание людей и почему-то приписал его религиозным людям вообще. И я про религию ничего не писал, кстати. Так что давай, обосновывай свою чушь.
Ну ок. Ты меня уделал, держи печеньку.
В учебнике рассказан ход опыта, ты его принципиально можешь повторить.
Атеисты вы что только кукарекать можете про познания в науке? А ну за сингулярность мне поясните.
>закон достаточного основания
Это не логический, а метафизический закон.
Ты про какие такие утверждения говоришь, малыш? В научных журналах не утверждают, бог есть и все что трава зеленая. Там высказывают предположения, что трава зеленая потому что хлорофилл. Любое научное утверждение состоит из цепочек логических выводов эмперических наблюдений, экспериментов, которые другие ученые могут повторить, поставить выводы под сомнения. В библии сказано, что бог есть. Откуда он взялся? На костер еретика. Он просто был всегда.
Аргументы уровня:
>14 век
>за молнию поясни пидар, это кара божья и мы никогда не познаем, что это такое
1.)Там обычно прилагается статистика.
2.)Описание эксперимента.
3.)Основная проблема, доверюсь ли я результатам решается по схеме:
А)не противоречит тому, что доказано у меня на глазах.
Б.)Были ли от этих людей опыты, в которых я удостоверился.
В.)Эксперимент правильно поставлен.
4.)заявления типа "ученые доказали..." Можно проверить в первоисточнике.
5.) Более привлекает сама возможность хоть как то это проверить(фальсифицируемость)
6.)В религии нет ни одного пункта:ни экспериментов,ни статистики, ни фальсифицируемости. Более походит на веру.
Почему же ты тогда отрицаешь существование загробной жизни?
Ну ты же говоришь, что наука аморальна. А я говорю, что мораль говно, без нее намного лучше. Ты тупой что ли?
ПРо несуществование еще поможет бритва Окамма
Чем определяется критерии того, что ты описал?
Ну естественно это бог! Дитятя.
Кароче я ебал атеистов в их черные дыры, сами верят физикам на слово в манятеории всякие. Сингулярность у них там, вообще ахуеть. Напридумывали новой хуйни в замен старой и верят. Это как раньше говорили что паганство для быдла, а религия путь к просветлению. Сейчас также, только школьники тешут свое чсв, но сами ничего не понимают.
потому что я его не могу проверить : если умру, то не смогу рассказать результат.
>я туповат, и не могу в науку.Значит бог есть!
Логик уровня бэ.
Если для постановки эксперимента не достаточно технических возможностей, можно ли говорить об истинности его результатов?
Ты не определил, что такое мораль, что значит лучше. Не пояснил, почему мораль придумали лицемеры.
> потому что я его не могу проверить
Ну вот видишь. Ты говоришь о том, что тебе известны результаты эксперимента еще до того, как ты его провел.
>напридумывали себе: гравитацию, квантовую механику, сингулярность.
Ясно, типичный быдлан.
Ну тоже не логический принцип. Хотя по сути дела ты прав, конечно.
Заходите >> https://vk.com/kitaybabay
Как можно проверить есть ли загробная жизнь опытным путем не проверяя лично(такое доказательство не имело бы смысла, ты не сможешь поделиться с другими открытием если загробная жизнь есть)? В чем вообще смысл такой проверки? Какая разница есть ли загробная жизнь для науки? Есть проблемы и насущнее. Если нет способа доказать истинность или ложность мнения, то наука это мнение должна отвергать. Как с упомянутыми мышами из грязного белья. Когда придет время вам докажут, не волнуйтесь.
потому что нет ни одного доказательства, что после смерти люди живут
> Когда придет время вам докажут, не волнуйтесь.
Вот пока не доказали, не отрицайте.
У тебя нет ни одного доказательства обратного.
Ты воду разводишь. Стандартный софистский прием псевдоинтеллектуального быдла: "для начала проясните что такое %хуйнянейм%". Словарь купи, сука, там есть определение.
>У тебя нет ни одного доказательства обратного.
>Вот пока не доказали, не отрицайте.
Мы пока не доказали, что твоя мать не шлюха.
Какие результаты без эксперимента.Если нет эксперемента, значит нет теории , это гипотеза.
Плюс фальсифицируемость позволяет придумать некий теоритический эксперимент по проверке гипотезы. Тогда(если такой придумали) иждут технических возможностей, и висит гипотеза.Если даже гипотетически нельзя поставить доказывающий эксперимент, то гипотеза не обсуждается.
с чего вы взяли, что трава зеленая? ваши глаза могут воспринимать лишь жалкую долю светового спектра! и тот цвет, который вы увидели, - вы в виду своего скудоумия назвали "зелёный", "грин", "грюн" и ещё по всякому.
цвет - вообще бесполезное понятие. вы просто не можете отличить съедобную ягоду от ядовитой, если не видите какого она цвета.
%мимодальтоник-кун%
Я говорю что вы сами нихуя не знаете, только кукарекаете. Наука, кокококококококо.
Еще мы пока не доказали, что наша вселенная - это не фурункул на жопе инопланетной продавщицы тети Клавы.
> Если нет эксперемента, значит нет теории , это гипотеза.
Ну вот. Значит то, что после смерти ничего нет - всего лишь теория. Когда докажите, тогда и приходите.
НАУКА СУКА. ГРАВИТАЦИЯ, СИНГУЛЯРНОСТЬ.
Измерениями.
Смысл в том, что написанное в учебнике - объективно. Ты при должной подготовке и оборудовании можешь все проверить. Причем, научные достижения проверяются не связанными друг с другом людьми в разных концах планеты.
А вброс на оп-пике стар как само православие.
если ты конченый дебил, то выпиливайся, можно просто радоваться тому, что ты делаешь, что видишь вокруг. ну не умеешь получать удовольствие молись или поднимай дофамин хули
>нихуя не знаете.
Нет ты просто с криками "ну блять, ты непонятно объяснил", начал кричать , что мы тупые.
А так, тебе сюда:
Это гипотеза.
Теория, емнип, должна на чём-то быть основана всё равно. Она объясняет некоторые результаты наблюдений. А в случае веробляей это гипотеза, просто голословное предположение ни на чём не основанное.
Она и не зеленая. Зеленый - общепринятое понятие для обозначения определенной части видимого нами спектра. Не лезь в дебри, это вопрос несовершенства наших органов чувств, вопрос семантики. В контексте всего этого трава действительно зеленая.
Это справедливо лишь о том, что ты можешь повторить и проверить. Сможешь ли ты повторить Большой взрыв, чтобы утверждать его объективность?
>или поднимай дофамин хули
ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ШИЗОФРЕНИЮ. У МЕНЯ ТОГДА СИНГУЛЯРНОСТЬ ОТ ЭТОГО БУДЕТ.
КУПЕР! ВЕРНИСЬ НА ФЕРМУ! КОМБАЙНЫ СЛОМАЛИСЬ! КУКУРУЗА ЗАЧАХЛА!
Ну тем более.
Возражение 1
Смысла умирать точно так же нет, как нет смысла жить. Умереть никогда не поздно – почему бы не пожить, пока дают? Попик мог бы, к примеру, почитать “Миф о Сизифе” Камю насчет аргументов по поводу жизни в абсурдном мире – но ведь ему западло.
Возражение 2
Инстинкт самосохранения никто не отменял. Ницше писал что-то насчет того, что люди не пьют яд не оттого, что он убивает, а оттого, что у него скверный вкус.
Возражение 3
Логика попика состоит в том, что человек не убивается лишь потому, что здесь ему очень херово, но он надеется на то, что после смерти ему будет лучше, если он потерпит. Дядя, у меня для тебя плохие новости - никто не гарантирует , что по ту сторону есть что-то кроме небытия. Так что ты бы лучше попытался расслабиться и получить удовольствие где живешь.
А АТЕИСТЫ ПУТЕШЕСТВУЮТ ПО ЧЕРНЫМ ДЫРАМ?
> лучше сразу в гроб
не лучше
/thread
А это и не нужно. Мы и эволюцию не можем повторить, не верить? Ты вообще понимаешь что такое большой взрыв? Это теория. Ученые не ходят по улицам с крестных ходом и не вопят: уверуйте в сингулярность! Просто никаких других логичных объяснений возникновения вселенной пока нет. Пока они не появятся теория большого взрыва затыкает лакуну. И только.
>"вселенная из ничего" Лоуренса Крауса
Но там Докинз выебоны кидает и быдло хихикает. Это оно? Мне кажется этот Лоуренс зашел в черную дыру Докинза и они создали сингулярность, а потом был биг банг если вы понимаете о чем я.
Так догматизм характерен для религий. Научный мир принял эту гипотезу за верную, до тех пор, пока не будут найдены доказательства, противоречащие принятой теории.
Это как прозрачность. Еще 50 лет назад никто не мог объяснить почему одни материалы прозрачны, а другие нет. Но глупо было бы отрицать объективность того, что стекло прозрачно, когда ты проводишь наблюдения, и видишь, что оно пропускает свет. Так и существовали разные теории, которые по мере прогресса отметались как неверные. Так и мы видим косвенно, что Большой взрыв был, и мы приняли, что он была отправной точкой, почему, как и т.д. пока не знаем.
Ты же хочешь всего и сразу.
Ясно все с тобой.
Кароч все ясн. Затралил лалку.
Забавно, что христобляди записывают себе в заслуги создание морали, цивилизованного облика человека, и что, мол, если б не мы, люди друг друга бы убивали и кушали.
Но так и есть, лол.
Ну до крестьянства можно подумать государств не было. А как бедные китайцы с японцам без крестьянства выросли я вообще представить не могу.
>до крестьянства
Лул. В дохристианские времена были заложены основы математики, медицины, астрономии, драмы, поэзии... Затем приходят христобляди и наступает пиздец, гроб, гроб, чума, темные века. "Наместники богов на земле" - цари и короли вешают и казнят быдло тысячами, церковь не отстает, жгет еретиков и ведьм за прыщики не на том месте, которые являются отметинами дьявола. Всех мыслящих людей прибирает инквизиция. Одного этого хватило бы нормальному человеку чтобы начать испытывать отвращение к религии. Но нет. Рабы, рабы не меняются.
С его точки зрения жизнь скучна и смысл есть лишь в вере. Если её нет, то сразу суицид.
Ну да, ведь в Месопотамии, Древней Греции, Китае, Египте люди ведь друг друга жрали и в шкурах ходили, ога.
Так убивали высокопримативное асоциальное быдло, тем самым отбирая социальных и моральных, дебил малолетний.
Интересно было бы взглянуть на его доходы, на его жилье и так далее. Истина где-то там.
христиане должны быть выпилены муслимами, муслимы христоблядками, иудеи буддистами и так далее, т.к. на хуй им жить на земле, пусть пиздуют в рай побыстрее.
а смысл жизни атеист состоит в стремлении к вечной жизни на земле, аминь
жизнь скучно с точки зрения верунов, я атеист и я ахуеть как люблю жить
>высокопримативное асоциальное быдло
Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи выдвигались античными атомистами, эпикурейцами, Николаем Кузанским.
Был осуждён католической церковью как еретик и приговорён светским судом Рима к смертной казни через сожжение.
В хуй пошел, ублюдок.
Ейфорический федорафаг.
Ого как порвало. В твоем случае ты вообще потом рабов. Тупость и приклонения авторитетам твое естество. Потому ты так дрочишь на Докинза и такой агрессивный к тем кто не разделяет твои взгляды.
>вообще потом рабов.
Я случайно бутылку кокаколы?
Забавная интерпретация. Мы мол людей истребляли, не потому что террор наводили, а потому что евгеника. Збс.
Я могу понять людей живших 500 лет назад и >. Этим уебкам нехера было делать, по большей части. У них были примитивные, локальные замесы и незамысловатый быт. В остальное время они подыхали со скуки (кроме умно-няш которые во все времена были, им было чем думать и о чем. И они получали пиздюлей от тупоголовых обычных людей).
И без этих ебаных сказок, в те времена было, ну... никак.
Теперь у лысой обезьяны 10000000000 развлечений, вообще не понятно, нахуя эти примитивные сказки и верования еще существуют.
И без этих ебаных сказок, в те времена было, ну... никак.
Теперь у лысой обезьяны 10000000000 развлечений, вообще не понятно, нахуя эти примитивные сказки и верования еще существуют.
>а потому что евгеника
Так и было, но ты тупой чтобы понять.
Ну так и религия отступает. Сейчас уже не так дрочат на христа как сто лет назад. Прогресс наступает. Даже самые фанатичные веруны давно уже заболев идут в больничку, а не в церковь. Вот вам и религиозное чувство, вот вам и естественная потребность в боге.
