бамп
вверх
Пиздец т.е кассирша накосячила. а меня под суд?
АХУЕЛИ В КРАЙ
Да, но я думаю она условным отделается. И будет должна еще выплатить растраченное.
но ведь, это с логикой не вяжется, это отсидеть за чужие грехи
ну рашка скатилась
Я считаю что ей в глухой отказняк надо идти. Мол мне так по курсу того дня видимо насчитали, ничего не знаю, пошли нахуй.
Юрист-кун, поясни, если нанять годного адвоката, то есть возможность выкрутиться?
Насчет уголовки менты охуели, решили палку по легкому срубить. Но бабло вернуть она разумеется должна, ибо ГК РФ 1102 никто не отменял.
Нет. Она знала что ей дали больше чем нужно.
А где то зафиксировано вообще что ей столько выдали? На камерах наблюдения или еще где то, чтоб точно установить сумму, которую именно она взяла в руки и вынесла? А то ведь кассир могла отсчитать и в прибор занести 139, а на руки отдать 13.9. Остальное "обронила" по пути от счетной машинки до рук клиента.
Откуда? Рубль вон как скачет. Может курс такой был. Кассиру виднее.
Хотя примирение сторон может прокатить.
>Она знала
Допустим она видела, что дали дохуя, но не знала курс, и подумала:
-Хммм, нихуя себе евро вырос, лол.
Это разве не канает? Как доказать что она знала?
Оттуда, ей расходник выписали на одну сумму а дали другую.
вот этот анон правильно говорит. хуй там плавал они ей кражу впарят,только если сама ниче лишнего не скажет. морозится и говорить - за курсом не слежу - сколько дали,столько дали,ничего не крала. И все.
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
http://www.gk-rf.ru/statia1102
http://www.gk-rf.ru/statia1102
Так любой кассир может сказать тогда. Выгрести из кассы пару лямов, а потом мол "извините, ошиблась, выдала некоему Сычёву больше положенного" и доказывай потом что ты не верблюд. А ей хоть бы хуй.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
http://www.gk-rf.ru/statia1109
http://www.gk-rf.ru/statia1109
При вынесении приговора примут решение и по гражданскому иску еще, по этой статье.
А с каких пор у нас за нарушение гражданского кодекса шьют уголовные дела?
В чеке указан и курс, и количество полученной и выданной валюты, так что отмаза не прокатит. Единственный вариант это говорить что выдали 13 900, но наверняка процесс записан на камеру наблюдения, так что тут только себе хуже сделаешь.
Нарушение гражданского кодекса тут было бы если бы все деньги были при ней. Тогда она смогла бы включить дурака, сказать что не пересчитывала и вернуть необоснованно полученное бабло. А если она их уже потратила, то очевидно что о полученной сумме знала, так что тут вполне можно и уголовку шить.
Все правильно делают, эта шлюха знала, что кассирша ошиблась, но ничего ей не сказала. Систему не наебешь, если ты говно и бичара, то ты так и будешь говном и бичарой.
Ну вообще заебись теперь.
А если сказать, -Я ей дала 2500, а эта тупая сука забила в чек 250, 2250 присвоила себе, идите нахуй, я честная гражданка!
С таких, что гражданская и уголовная ответственность это разные виды ответственности и могут наступать одновременно не исключая друг друга.
Там камеры стоят и видно чего и сколько дали, такая хуета даже в супермаркетах на кассе есть, в кассе банка и подавно.
однажды покупал доллары и кассирша тоже ошиблась где то на сто рублей. С покер-фейсом вышел из обменника и ушел. До сих пор менты не приходили
Посоны, а если я сегодня карту Visa в банкомат вставил и там вместо моих 50к рублей, лежит 50 млн. Я могу их снять? Или когда они прочухают, что не тому перевели (или баг в программе), то сразу на схугу меня за то что снял?
Можешь, но за это полагается сгуха.
Предлагаю девушке умышленно затянуть суд, привлекая к ситуации всёбольшее внимание прессы, тем самым обеспечивая себе пиар. Народ будет спорить, права она или нет, если повезет - пригласят в передачу уровня 'Пусть говорят'. Может быть, побочных денег подымет, может быть, просто известность, но, в любом случае, думаю, для нее это может быть вином.
И было бы, конечно, идеально, если бы она затравила кассиршу, устроив при этом банку дурную репутацию. Есть контакты девушки? Попробую ей предложить.
И было бы, конечно, идеально, если бы она затравила кассиршу, устроив при этом банку дурную репутацию. Есть контакты девушки? Попробую ей предложить.
А кассиршу вам не жалко?! Человек ошибся, теперь с нее тоже трясти будут бабло.
Нет.
Ясно.
>а также приобрела ювелирные украшения и модную одежду
тупую пизду не жалко, на нее повесили косяки а она и не поняла.
тупую пизду не жалко, на нее повесили косяки а она и не поняла.
пидарахи совсем охуели, кража - это ТАЙНОЕ похищение имущества. как эта пизда могла тайно похитить деньги, которые ей сами в руки дали?
в белорашке кстати та же хуйня, людям давали реальные сроки в таких случаях, пиздец
в белорашке кстати та же хуйня, людям давали реальные сроки в таких случаях, пиздец
Вполне себе тайное, банк не знал что его деньги понесли тратить на тряпки и висюльки.
Она знала, что ей дали больше, чем должны были, но утаила это. Так что вполне себе тайное. Пусть теперь сидит, паскуда.
> то сразу на схугу меня за то что снял?
This, камеры же в банкоматах. Снимай с помощью дропа
Ну, теперь знает ))
Кароче надо говорить, что был с банком в сговоре, что типо он страховку получит.
ты слабоумный?
даже если знала - это не кража
Во всем развитом мире косяки банков - это проблемы банков, а не клиентов. В странах третьего мира ты раб тех, у кого есть деньги. Не сообщил им и/или их представителям о их ошибке - виновен.
Enjoy you постсовок.
Enjoy you постсовок.
Если не знала то не кража, а если знала то кража.
>Всегда думал что это кассира проблемы.
Каникулы? Заебись тебе?
страховки по таким случаям быть не может.
по закону пизде может грозить присвоение имущества, если она признается что знала что получила больше. если морду кирпичом и говорить что не знала, не слежу за своими тратами - невозможно доказать умысел, если суд будет строго по закону, а не по понятиям
если знала - присвоение имущества.
ты дурачок? небыло в этой ситуации ТАЙНОГО похищения имущества
>Во всем развитом мире косяки банков - это проблемы банков, а не клиентов.
Какой манямир либерахи, прям эталон.
Совок v.2
Дауны блять, уволить шлюху слепошарую к тучи и вычесть все из зарплаты. Уебки бля, эти кассиры необразованные должны страдать, нихуя не делают, только пиздят между собой и обсуждают хуйцы
Страхование гражданской ответственности?
Хотя ты прав лучше всего, наверное, говорить, что взяла деньги у кассира, положила в сумку, не считала, ничего не знаю, ничего не видела, ходила по магазинам, тратила.
Она неосновательно обогатилась и теперь по 1102 ГК должна вернуть лишнее. Уголовку возбуждать никто не будет, ведь тут даже последний мамкин юрист докажет, что состава нет.
Таки это действительно проблемы кассира.
А после уже по гражданскому иску он может получить эти деньги с клиента.
К слову по гражданскому кодексу, если кассир сам знал что дает больше чем нужно, клиент вовсе не должен деньги возвращать. читаем гк
Отлично все доказывается, получила одну сумму расписалась за другую, сразу побежала тратить.
Она утаила от кассира, что кассир обосрался
Ебать ты пидараха.
Здрасте приехали, клиент вступает в отношения с банком а не с кассиром, так что указанное положение ГК вообще не применимо до тех пор пока не будет доказано что банк знал что дает больше и все равно дал.
>если кассир сам знал что дает больше чем нужно
Это уже сговор, тут уголовку схлопотать можно, школьник. А по гк неосновательное обогащение еще никто не отменял.
Полагаю, что кассир вместо 250 евро, пробила 2500, т.е. во всех расходниках, по идее, должна быть указана неверная сумма. Поэтому можно сказать, что дала 250евро, а на записи просто не видно будет всех купюр.
закон считает, что кража
да мне похуй на самом деле, просто ненавижу махровое быдло, целью жизни которого является урвать кусок, потратить его на побрякушки и дальше нищенствовать
Один из дебильных законов защищающий идиотов. Ошибся - плати, я не виноват, что ты еблан.
мамин юрист, прочитай гк полностью, а не вырывай отдельные его статьи
Дала 2500 евро, быстрофикс
>приобрела ювелирные украшения и модную одежду.
Ах, да, мамкиным халявщикам: если вы нашли на улице кошелек, то тоже придется возвращать если объявится хозяин.
Вот я, например, тусовался в супермаркете, там мне все работники поясняли, чем занимаются. По такие случаи говорили: Накосячил и отдал 5к вместо 500 - вычитают из зарплаты накосячившего.
т.е. ты хочешь сказать, что менты незаконно с нее деньги взыскали?
А что если снять, а потом позвонить в банк и сказать мол карту проебал, только сейчас заметил, заблокируйте?
>приобрела ювелирные украшения и модную одежду.
Проиграл с тупой пизды.
Ди на хуй.
>Если Вы без оснований приобрели или сберегли имущество за счёт другого лица, то обязаны вернуть его (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Такое приобретение называется неосновательным обогащением. Правда, из этого правила есть несколько исключений. Они указаны в ст. 1109 ГК РФ. В частности, Вы не должны возвращать в качестве неосновательного обогащения деньги и другое имущество, которые предоставлены Вам во исполнение существующего обязательства, если Вы, как приобретатель, докажете, что лицо, требующее от Вас возврата, знало об отсутствии обязательства или предоставило Вам имущество в качестве благотворительности. Вы также не обязаны возвращать заработную плату, пенсии, пособия, стипендии, алименты и другие, указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ средства, при отсутствии счётной ошибки или недобросовестности с Вашей стороны.
>ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ
>При этом не имеет значения, по какой причине произошло неосновательное обогащение: по Вашей вине, в результате ошибочного перечисления денежных средств банком или поведения третьих лиц, либо против воли всех перечисленных субъектов (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). То есть даже если Вы специально ничего не делали для того, чтобы лишние деньги пришли к Вам на карточку, и даже если деньги были перечислены в результате технического сбоя или по причине счётной ошибки, вернуть их Вы обязаны.
Следствие будет, на котором ты глотая слезы и сопли расскажешь как все было и куда деньги дел.
Мм, как у нищебродов припекает ИТТ. А все по тому, что мечта нищеброда - получить крупную сумму НАХАЛЯВУ, потратить ее всю за один день на вещи для БОХАТОЙ ЖИЗНИ, и потом продолжать жить в говне. Героиня статьи так и поступила, но теперь ее за это сажают. Нищенки проецируют и батхертят.
Я всегда возвращаю бабло, если лишку дают, а та думала, что в сказку попала, ага.
Бля, банк проебал деньги, а виноваты клиенты! ОНА У НАС УКРАЛА! Пиздец.
Мать Тереза в треде, все в благотворительность.
Какая мать тереза, поехавший? Это не его имущество, поэтому он его вернул. Все правильно.
>Ну и что за хуйня? Всегда думал что это кассира проблемы
На то ты и мерзкая пидораха. Еще и пик в оп-пост прикрепил себе в оправдание. Фу таким быть.
я хочу сказать что кражи тут нет. сговора тут тоже нет, если кассир знала (т.е. это не просто обсчиталась при выдаче нала, а ошибалсь при проведении операции и выдала больше из-за этой ошибки) что дает больше (если сговора действительно небыло).
и в _определенной_ ситуации клиент вовсе не должен возвращать лишнее. тут все зависит от того какая сумма прошла по документам
Быть честным и не брать чужое это уже мать Тэрэза, пиздец докатились.
Обосрался ты, короче.
>вовсе не должен возвращать лишнее.
>В треде уже только ленивый не написал про неосновательное обогащение
В том чтобы спиздить у банка деньги ничего зазорного нет. Эти пидоры делают миллиарды практически из воздуха. При этом ведут агрессивную политику для ещё большего отъема налички у населения.
Два чаю
Там тебе мамка котлет нажарила, покушай сходи, робин гуд ты наш грозный.
>В треде уже только ленивый не написал про неосновательное обогащение
пидарахи не умеют читать целиком, а вырывают из контекста фразы. "в определенной ситуации", в гк это описано, но кто ж его читает
Тратить их и правда тупо. Я бы взял, положил в конвертик и пусть бы отлежались.
Если не ищут меня некоторое время - оставляю себе.
Если нашли - ой, я не заметил, что больше дали, даже не проверял.
Алсо когда был пиздюком, что-то покупая дал 10 гривен. (Тогда это были норм деньги).
Мне баба отсчитала сдачу - тоже купюру 10 гривен, а к ним добавила еще полагающуюся сдачу с 10, которые я дал.
Радовался я в тот день знатно.
Если не ищут меня некоторое время - оставляю себе.
Если нашли - ой, я не заметил, что больше дали, даже не проверял.
Алсо когда был пиздюком, что-то покупая дал 10 гривен. (Тогда это были норм деньги).
Мне баба отсчитала сдачу - тоже купюру 10 гривен, а к ним добавила еще полагающуюся сдачу с 10, которые я дал.
Радовался я в тот день знатно.
>В том чтобы спиздить у банка деньги ничего зазорного нет.
Вот из-за этого пидорашка и сопредельные страны и живут в таком говне.
А на что их можно еще слить побыстрому? Она так захотела и удовлетворила свои потребности.
Причем тут нищенка, думаю, у тебя и 250 евро не будет.
Почему якунин И другие пидоры зарабатывает миллионы в день И это не считается коррупцией или хотя бы незаконным обогащением?
Поддерживаю, если он благотворительности захотел, то пусть лучше эти деньги нуждающимся отдаст.
"Взять всё, да и поделить." Да, где-то я это уже слышал
Как будет доказываться ошибка кассира? С слов кассира? Может она их просто так по благотворительности дала. Написано 13900, а она такая думает дай дам ей 130900, на благотворительность. И ничего возвращать не надо )
> Азаза мамка котлетосы
Нахуй пошел, щенок.
>знала, что ей дали в 10 раз больше денег
>сразу все потратила
>НАРОД НЕ ВИНОВАТ УГНЕТАЮТ НЕСПРАВЕДЛИВО
Пидорахи никогда не меняются.
>Вот из-за этого пидорашка и сопредельные страны и живут в таком говне.
Но я не живу в говне.
Дебил, заебал уже.
Какие-то сраные 150к рублей, вообще охуеть.
В чем вина? Кражи - нет. Умысла- нет. Кассир сама отдала деньги. Это проблемы банка.
порвался?
> В частности, Вы не должны возвращать в качестве неосновательного обогащения деньги и другое имущество, которые предоставлены Вам во исполнение существующего обязательства, если Вы, как приобретатель, докажете, что лицо, требующее от Вас возврата, знало об отсутствии обязательства
Логика пидорахи в действии: если кто-то ворует, то я тоже буду воровать, а то хуле, я че, хуже чтоле?! Будут сажать Якунина или любого другого из их кодлы, я тоже не расстроюсь. Но оправдывать мелкое ворье тем, что есть ворье крупное и безнаказанное - чисто пидораший подход.
>Почему якунин И другие пидоры зарабатывает миллионы в день И это не считается коррупцией или хотя бы незаконным обогащением?
А хули ты этими пидорами прикрываешься? Они воруют и тебе можно? Так можно любое дерьмо оправдать. Они убивают, значит и тебе можно. Они насилуют лолей, значит и тебе можно. ну и так далее
Придумывают говенные законы, амнистии для коррупционеров, один слой общества манипулирует законами как хочет, правозащитные органы марионетки.
>Не вернул деньги банку
Ко-ко-ко пидараха, говно.
Словно кто-то может так просто взять и спиздить их деньги. Банковские крысы дрожат над своими бумажками, тщательно наблюдая за ними.
Ебать ты тупой, ты хоть подумай о чем там написано.
Она могла бы поступить, как порядочный гражданин и вернуть деньги. А поступила, как пидораха. Ну зато теперь ей обеспечена жаркая ебля с господами полицейскими и банком.
РАЗ АНИ ВАРУЮТ Я ТОЖИ ИМЕЮ ПРАВО ВОРОВАТЬ?! ЗА ЧТО МЕНЯ САЖАЕТЕ ТА?!
Хули ты сюда 1109 статью приплетаешь? Она тут применима только в том случае, если эта ТП докажет, что кассир знала, что выдает ей в 10 раз больше положенного. И если ты не полный долбоеб, то ты сам понимаешь что это вообще недоказуемо.
ну вот, я же говорю - порвался
по картам дневной лимит операций есть. У меня это 300к в день. Налик в банкомате 60к в день.
http://www.ntv.ru/novosti/641417/
Вы итоге клиент банка соснул, а теперь кукарекайте дальше, что банки нужно уважать.
Вы итоге клиент банка соснул, а теперь кукарекайте дальше, что банки нужно уважать.
И правильно делают. Нищие пидорахены должны жить в говне, раз не способны ни заработать, ни украсть.
Если Вы не согласитесь с позицией банка и посчитаете, что имеете право на эти денежные средства, Вам, руководствуясь ст. 1109 ГК РФ, необходимо будет доказать, что деньги возвращать
Вы не должны, потому что, например:
банк перечислил Вам деньги во исполнение заключённого между Вами договора досрочно;
банк перечислил деньги по договору, покоторому истёк срок исковой давности;
никакого договора (то есть обязательств)с банком у Вас не было, поэтому последний попросту решил их Вам подарить.
Ну да, равенство же по конституции, одни воруют и мне можно, почему нет?
пидарахи кукарекали что такое невозможно. как видишь - такая возможность есть. как будет доказывать это уже другой вопрос
и правильно, что соснул
наебаторы системы должны страдать
Но ведь юридически все честно.
Чего, бля? Кукарекал тут только ты, что в данном случае можно не возвращать, маняманеврщик херов.
Ну сходи своруй, маня. Тебе посадят за палку колбасы, а чинушу не посадят за миллиард. И я буду этому только рад, т.к. мелкий алчный скам в сотни раз отвратнее крупного ворья.
Возможность уровня маняфантазии. Для таких действий кассира нет абсолютно никаких мотивов и даже самый хитрожопый адвокат заебется доказывать, что кассир умышленно хотела подставить незнакомого ей человека.
Верного раба системы без мозгов спросили спросить.
Мне нет дело до законов, я просто ненавижу хитрых, наглых и скользких.
>поэтому последний попросту решил их Вам подарить
На это и надо давить.
>И я буду этому только рад
Маняраб, плиз.
Кстати, интересно, кто-нибудь двачует из Было-Суджинска?
НЕСЧАСТНЫЕ РАБЫ!!1 ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ!!!
ПОДАРОЧКИ НЕ ОТДАРОЧКИ!
+15
>т.к. мелкий алчный скам в сотни раз отвратнее крупного ворья
Удобно с сапогом боярина в анусе?
В чем он хитрый и наглый? Он предложил - они согласились.
В голосяндру! Сделал мой день
>Не поддерживаешь мелкое ворье, которое сегодня случайно наебпло банк, а завтра спиздит оставленную тобой на минуту без присмотра вещь
>РАБ СИСТЕМЫ, ЧЕСТНЫХ ВОРОВ НЕ УВАЖАЕШЬ!!11
Проблемы общие. Где пруфлинк на квалификацию в кражу?
Он воспользовался своим законным правом внести изменения в подписываемый договор. Кто-то не прочитал - его проблема. Читайте договоры.
С хуя ли не вяжется? Она что, не знала, что тратит чужие деньги?
Везде и всегда это считалось кражей, долбоёб.
У честных людей воровать плохо, а у воров хорошо.
Договор в устной форме
Они за внимательность получают немало для низшего дивизиона.
В нормальных банках кассир не делает документы, это работа бухгалтера.
А ворами считаются все, кто зарабатывает больше тебя. Красная мразь, иди нахуй.
Я никакое ворье не поддерживаю, что к крупному, что к мелкому ворью применима теорема Эскобара.
А ты
>КО-КО-КО пусть крупное ворье ворует, лишь бы меня не трогали
>Поганое правительство почему у меня пенсия такая маленькая
>Почему я должен платить за медицину
> и т.д.
Это если доказать умысел. Тебе сунут лишнюю тысячу при выдаче сотни и осудят, а ты не пизди.
Кражи тут нет, скорее всего дело переведут в необоснованное обогащение.
Ебанутые пидорахи. Она распорядилась средствами, которые ей не принадлежат. Естественно, что это сгущенка.
Кто тебя научил до других додумывать? Знай, что это не прилично.
Где я это говорил, маня? У меня просто жопа выгорает от долбоебов, которые оправдывают преступления низов тем, что верха совершают еще больше преступлений. И не надо мне приписывать того, чего я не говорил, в стране моего проживания вообще бесплатной медицины нет, да и не нужна она.
Кража по неосторожности.
Дали сверху 2к, непидораха приравнивает их к убийствам и насилию, насилие я бы тоже не стал приравнивать к убийству, кстати.
Пиздец, из пальца высосали же новость.
>РЕШАЕТСЯ ВОПРОС о возбуждении в отношении злоумышленницы уголовного дела
У меня просто жопа выгорает от долбоебов, которые допускают возможность воровать верхам вопреки конституции и запрещают это делать низам.
Я не удивлюсь, если названные уебки вроде якунина и остальных занимаются убийствами и насилием. Оправдывает ли это тебя, если ты сделаешь то же с самое?
А если допустим инкассатор, неся сумку с баблом, присядет отдохнуть, забудет сумку и уедет, а какой-нибудь бомж эту сумку найдёт и пропьет, то будет считаться что бомж вор?
Аналогичная ситуация. С того момента, как бомж начал тратить не принадлежащие ему деньги, его можно считать вором.
Да.
>Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
бомжу проще отнести сумку в полицию и законно получить свои 20% от найденного
если владелец не заявится
Хуево читаешь.
Посмотрим, что ты сделаешь, когда они выебут твою лолю-сестричку на глазах отца и зарежут твою мамку, а у тебя отберут пекарню, на которой ты ракуешь, прикрывшись законами. Скажут молодец, ты не пидораха, поехали в гейропу аки Украина!
если владелец не заявится, то ему все будет причитаться после полугода поисков вроде. а если хозяин найдется - 20%
А если инкассатор скажет, нихуя я не забыл, а оставил только на секундочку. Где тут граница с кражей?
Двачую, помню новость была, старый мужик нашел и отнес 300 млн, ему нихуя не дали, только спустя пол-года подарили рук и показали в новостях
Оку блять, оку
Это не кража а незаконное обогащение. Насколько я помню это всего лишь административное правонарушение. Бабцу обяжут вернуть деньги просто. Сгущенки не будет.
Нужно смотреть что в чеке было. Если в чеке 13 900, а выдала 139 000, то хуй чо баба докажет. Если же в чеке было 139 000, то тут ещё можно пободаться.
Не думаю, что статья "ограбление" ее порадует больше, чем "кража". Хотя могла бы и понтануться, дескать, банк ограбила.
Впервые солидарен с олежей.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
>тайное хищение
Тоесть если бы кассирша отвернулась, а в это время баба залезла в кассу и спиздила баблос.
А если кассирша сама отдала бабе деньги, то какое же это тайное хищение.
Хотя всем понятно как у нас в стране работают суды и бабу скорее всего обяжут возместить ущерб, ибо на формулировки всем похуй.
Лично я ее нихуя не защищаю. Сам, скорее всего, отдал бы лишние деньги сразу же, в такой ситуации. Но то что у нас государсто живет не по законам а по понятиям уже прилично заебало.
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
>тайное хищение
Тоесть если бы кассирша отвернулась, а в это время баба залезла в кассу и спиздила баблос.
А если кассирша сама отдала бабе деньги, то какое же это тайное хищение.
Хотя всем понятно как у нас в стране работают суды и бабу скорее всего обяжут возместить ущерб, ибо на формулировки всем похуй.
Лично я ее нихуя не защищаю. Сам, скорее всего, отдал бы лишние деньги сразу же, в такой ситуации. Но то что у нас государсто живет не по законам а по понятиям уже прилично заебало.
Вы о чем тут говорите жлобы тупые, касир просчитался.
Сами посудите, кто деньги заработал банк или тупая пизда? Чьи изначально были деньги? А кто их потратил? Вот если не вернет то ей в тюрьме сидеть. Я лично думаю что тп обязана взять все деньги что у нее остались, недостающие взять кредитом ( в том же банке ) и вернуть из банку.
Сами посудите, кто деньги заработал банк или тупая пизда? Чьи изначально были деньги? А кто их потратил? Вот если не вернет то ей в тюрьме сидеть. Я лично думаю что тп обязана взять все деньги что у нее остались, недостающие взять кредитом ( в том же банке ) и вернуть из банку.
Посмотрите вглубь закона - такие нормы пролоббированы банками и прочим финансовым скамом. Деньги вообще не нужны.
Мне в магазине дали сдачу мелочью. Я высыпал её в кошелёк к остальной мелочи. Я не помню, сколько у меня там было до этого. Теперь ни я, ни кассир не узнаем, правильная ли была сумма.
Почему бы ей не сказать, что не помнит, сколько ей выдали, и сколько у неё уже было?
Ты не у себя в классе.
в чем чужой грех? кассирша ошиблась, с кем не бывает. человеческий фактор никогда не исключается. А вот виновная прекрасно понимала что сумма значительно больше чем полагается, понимала что ошибочная, тем не менее не приняла мер чтобы вернуть деньги владельцу, а потратила их на свои нужды.
на рубль больше не считается. ущерб должен быть значительным и не менее 2500 рублей (не помню уже сумму, может и поменяли). в законе написано, что если находишь ценные вещи или деньги, то должен принять меры к тому, чтобы вернуть их владельцу, либо отдать в территориальное отделение полиции. если не делаешь этого, то значит присваиваешь себе чужое. а поскольку владелец не знает об этом, то это делает твое деяние тайным. а согласно УК тайным хищением чужого имущества является кража
>Я лично думаю
всем насрать что какой-то щенок думает
>Сами посудите
Вот смотри, небольшая кулстори для тебя. В прошлом году один ДСный банк открыл новую услугу типа "проезд в общественном транспорте по кредитке Корзинка-банка". Смысл в том, что ты можешь при проходе турникета, например в автобусе, прислонить кредитку к считывающему устройству и тем самым оплатить проезд. При этом лично меня, владельца кредитной карты, об этом не оповестили. Мало того, деньги за проезд списываются с карты не мгновенно, а в конце месяца всей суммой. Так вот, приходит мне как-то СМС от банка о списании ~50 деревянных за оплату проезда, причем добиться от банка где и когда я этот проезд оплачивал было невозможно, т.к. эта информация якобы есть только у транспортной компании. Конечно, теоретически я мог случайно пробить кредиткой проезд, потому что она лежит у меня в кошельке рядом с проездным, а при проходе я прислоняю к валидатору весь кошелек. В итоге ради 50р я ебаться не стал, и просто попросил отключить эту услугу, но это был явный косяк банка. А теперь прикинь, сколько у них держателей кредиток, и если с каждого вот так списать по полтиннику?
Вот теперь и посуди кто в любой ситуации в выигрыше, а кто должен кланяться и молчать.
мамкин сыч возмущен ответственностью за левые деньги. дееспособный гражданин должен знать свои финансы и не брать чужие. если банк ошибается, он должен сам сообщать об этом банку. но анон не в курсе, потому что, кроме как душить свою пипиську, он в жизни ничего не узнал
А у кого я в классе, у насекомых?
>если банк ошибается, он должен сам сообщать об этом банку. но анон не в курсе
ну ты то не такой, ты умный, так что давай пруфы на свое кукареку, ебанашка
Ты с одного раза не понимаешь?
Кончай свою клоунаду.
Ты наркоман?
Кассирша видела, сколько отдает денег? Она их вообще считала? Если да, то где там тайное хищение? Или она слепо-глухо-немая аутистка?
В составе преступления нет УМЫСЛА. Статьи за "кражу без умысла" не существует даже в такой недостране, как парашия.
пройди нахуй, какие тебе пруфы? понапроводили интернетов то кому попало
>ты должен!!!!11
>пруфы?
>кококо-кукарекууу
+15
У меня нофапафон. я не могу кончать.
уймись, баклан)
Какое нахуй следствие, если через сутки он будет уже в Тайланде поебывать трапов, а потом переедет на ПМЖ куда-нибудь к хохлам?
обосрался так обтекай тихонько, а не тявкай сидя с обосраной жопой
тебе бомбануло что ты мамкин сыч, который ОБЯЗАН предупреждать банк о счетной ошибке? ну так бывает, мань, в жизни много несправедливых на первый взгляд вещей. но это жизнь. с годами, когда тебе уже исполнится 18, ты научишься контролировать свое несогласие, возможно даже начнешь познавать мир более глубоко и вдумчиво.
Еще скажи, что боженька вместе с путиным накажут. Сам-то небось даже мусор до помойки не доносишь.
Нет, как раз-таки ты.
Как это нет умысла? Девонька даже не догадывалась, что ей выдали больше чем положено? Нет, вполне умышленно промолчала. Тут уж скорее на отсутствие объективной стороны ссылаться надо.
я всего лишь смеюсь с ебанашки, который в своем манямирке придумал какие-то обязанности для себя и для всех окружающих и кукарекает об этом
>расписалась за другую
В пидарахии еще и расписываются за обмен валюты?
уголовной ответственности здесь нет. есть гражданская. вот из-за ГК девонька и влетела
го райт эхэд, мань, иди и наеби банк вне моего манямирка) тебя даже Генрих Падва не отмажет.
Конечно верну, только без содержимого, потому что его уже предварительно "цыгане спиздили". И попробуй докажи, что это не так.
+15, может наконец накопишь на новые кеды
>Они воруют и тебе можно?
Именно так.
ИТТ в очередной раз можем убедиться, что юриспруденция-злоебучая неточная хуйня. Как можно квалифицировать это деяние, если даже тут каждый анон ссылается на разные акты? Как в той поговорке про "закон что дышло".
Зачем вобще нужен кассир, если клиент обязан в итоге выполнять его работу и контролировать соответствие выданной суммы. Человек пришел в банк и рассчитывает, что там сидит специалист, который всё знает. И если дали-значит так надо блядь.
Что будет, если например мне продадут в магазине булку стоимостью 30 рублей за 20? Я тоже буду преступником, если не обращаю на такие вещи внимание?похуй что меньше 1000 рублей, мне лень другой пример выдумывать
Зачем вобще нужен кассир, если клиент обязан в итоге выполнять его работу и контролировать соответствие выданной суммы. Человек пришел в банк и рассчитывает, что там сидит специалист, который всё знает. И если дали-значит так надо блядь.
Что будет, если например мне продадут в магазине булку стоимостью 30 рублей за 20? Я тоже буду преступником, если не обращаю на такие вещи внимание?похуй что меньше 1000 рублей, мне лень другой пример выдумывать
+15, крымваш
Хорошо. Реверсивная ситуация. Девушка принесла в банк 2500 евро, но ей дали не 139.000, а 13.900 рублей, как с 250 евро. Она пришла домой, обнаружила недостачу, пришла в банк и качает права. Заведут ли уголовное дело на и посадят ли кассира за мошенничество и вернут ли девушке деньги? А ВОТ ХУЙ ВАМ. По этой же причине девушка должна банку залупу на воротник, а не недостачу.
великовозрастный долбоеб, у гражданина нет обязанности сообщать об ошибках банка. деньги возвращать в случае ошибки обязанность есть, обязанности сообщать о косяках - нет. тяжело наверное жить взрослому идиоту
+15, сегодня как раз твоя смена яхту абрамовича за батон драить
Двачую этого.
Да как нехуй. Повесить на какого-нибудь сыча или пенсионера, и концы в воду.
деньги вернут. дело логично не заведут
Но у банка-то есть деньги, чтобы ей отдать, а у нее нет.
Если бы банк разорился и не выплатил ей неустойку, то завели бы уголовку.
Погугли, что такое умысел в краже, придурок. Умысла ПОСЛЕ преступления быть уже не может, а про халяву она поняла уже потом.
А как девушка докажет, что она она получила 13.900 вместо 139.000 рублей? Ей банк любезно предоставит видео скрытой камеры из операционной кабинки?
Обоссанное тупое быдло, ты часть про
> отсутствие объективной стороны
не заметил? Больше 10 слов слишком много для твоих куринных мозгов?
в кассе окажется лишняя сумма. не придет никто днем, в конце опердня в любом случае выявят излишки и еще сами будут искать, потому что за излишки дрючат не меньше чем за недостачу. спиздить излишки кассиру тоже не совсем легко. ну и камеры в банках везде, записи долго хранятся
>кассирша ошиблась
>А вот виновная
Кассирша ошиблась, а виновная почему-то не кассирша. Я случайно молоток выроню, он упадет тебе на череп и проломит его. Я-то ошибся, с кем не бывает, ну я случайно выронил. А вот ты - вокруг не смотришь, что ли, еблан ты эдакий?
Ну это в утопии так, в идеалистичной стране. Но мы живем в Пахомии и тут все через жопу. За ошибку кассира девушку садят на парашу и она пойдет на пополнение к мойдодыру.
почему ты агришся? разговаривай спокойно и не бугурть на ровном месте. закон придумал не я, а гласит он, что хищение - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Она приобрела какую-либо выгоду в результате того, что взяла деньги? рассчиталась с долгами, купила вещи, значит цель была корыстная. Сделала это противоправно (имела ли законное основания для оставления у себя этих денег)? не имела, значит противоправно. Изъяла ли их? поскольку деньги фактически перешли из пользования владельца, в пользу виновного, значит изъяла. Заметила ли кассир что совершила ошибку в момент передачи денег? не заметила, значит это было тайно для потерпевшей, а виновная не предприняла никаких действий, чтобы известить об ошибке.
Нет лол, можно гораздо круче провернуть.
Положила девушка в банк, допустим, даже не 2500 евро, а 10000 евро, а банк взял и обанкротился, а со страховки ей выплатят хуйцы с гречкой и 50к рублей.
> Посоны, а если я сегодня карту Visa в банкомат вставил и там вместо моих 50к рублей, лежит 50 млн. Я могу их снять? Или когда они прочухают, что не тому перевели (или баг в программе), то сразу на схугу меня за то что снял?
http://www.rg.ru/2009/02/16/dengi.html
Ты не поверишь, но все это уже произошло.
>Изъяла ли их? поскольку деньги фактически перешли из пользования владельца, в пользу виновного, значит изъяла.
Логика пидорахи. Ей эти деньги выдали, а не она сама в кассу залезла и взяла, никакие деньги она не изымала.
Тупая российская система правосудия во всей красе.
Сначала думал, хотят кассиршу посадить.
Что тебе не нравится, болезный?
У банка по этому поводу наверняка прописаны правила.
>на суде прокурор заявил, что он мог попросить срок для подсудимого и поменьше, но уж больно сумма украденного велика.
Ох лол, жирномордая мразь решила, что неча холопам делать то же, что и они, потому и наказать нужно как можно строже.
>У банка по этому поводу наверняка прописаны правила.
А если банк напишет, что каждый пользующийся банком должен каждую пятницу являться в кабинет директора банка и подставлять ему свое очко, иначе он на тебя в суд подаст, ты тоже подставлять побежишь?
какой-то ебанутый у тебя пример. если убиваешь по неосторожности то последствия неизбежны, что ни делай. а если кассир с выдачей суммы, то всегда можно было сказать об этом и вернуть лишнее - все, инцедент исчерпан, все живы и здоровы. а не нестись радуясь халяве тратить чужое - за это вполне справедливая сгуха. но и кассирша тоже получит наказание, только дисциплинарное, либо минус премия и выговор, либо уволят. каждый получает в пределах степени вины. впрочем зачем тебе объяснять, ты же нищенка сидишь и мечтаешь, чтобы на тебя внезапно упала халява.
Ты же обезьяне подставляешь. Каждый день, притом.
ты ебенаша? он прав на все 100%. в европейских/американских банках за пользование услугами (например, дебетовая карта) тебе начисляют % по годовой сумме (нечто похожее на вклад) - ты же приносишь им деньги, которые они пускают в оборот. в банках СНГ наоборот - пользуешся нашими услугами? давай-ка отстегни... хочешь безопасности? плати за мобильное оповещение и т.п
и хуй чего сделаешь с данным порядком вещей, с такой-то армией юристов, лоббистов и заинтересованных лиц.
оспоришь?
Не проецируй, маня.
>в европейских/американских банках за пользование услугами (например, дебетовая карта) тебе начисляют % по годовой сумме
Ты ебан что ли? В HSBC каждый месяц сумма снимается просто за пользование дебетовой картой.
какая вообще разница залезла и взяла или нет? можно изымать и бездействием. смысл в том, что нельзя брать то что тебе не принадлежит, и нельзя распоряжаться тем, что тебе не принадлежит.
> По статье 1102 Гражданского кодекса на получателе лежит обязанность возвратить сумму такого обогащения немедленно после того, как он обнаружил его неосновательность.
Хуею с этих евреев.
Хуею с этих евреев.
а кассир, похоже, даун с обильным слюнетечением... получила одну сумму денег, выдала на порядок больше. хоть какое-то сомнение должно же возникнуть и перепроверить после этого. она вообще чтоли голову не включает и полностью доверяет программе?
а насчет утаивания - например, клиент не пресчитав, просто положила эту пачку обменных деньг в сумку и ушла, хер ее знает, может у нее всегда там 10кк наличкой лежат и за состоянием счета не следит
в российском филиале?
>можно изымать и бездействием.
Ну охуенная логика.
С такой логикой и кокс в кармане может внезапно материализоваться прямо перед патрулем.
тренд не читал ,но вроде если инкассаторы теряют сумку набитую $ и ты её находишь то тебе за это,не чего не будет можешь тратитьтолько сильно говном,не кидайтесь в меня
у тебя мышление узкое и неразвитое. вот получает человек пособие по безработице, а потом устраивается на работу, но не сообщает в орган соц защиты об этом и продолжает получать и пособие и зарплату. потом факт трудоустройства выявляется, возбуждается уголовное дело по ст. мошенничество. тоже вроде никуда не залазил, однако преступно бездействовал
хуйня какая-то. либо тут обстоятельства какие-то не дописаны, либо писал фантазер-затейник
При выяснении обстоятельств произошедшего полицейские установили, что несколько дней назад в банк обратилась девушка, которая желала обменять 250 евро на рубли. Кассир произвела операцию и вместо положенных 13 900 рублей выдала клиентке 139 000 рублей, что эквивалентно сумме в 2 500 евро, - рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области. Посетительница банка взяла все выданные ей деньги и ушла.
Сотрудники полиции провели комплекс оперативно-розыскных мероприятий, установили личность злоумышленницы и задержали её. В ходе работы с задержанной выяснилось, что за несколько дней 22-летняя местная жительница успела потратить все по ошибке выданные ей деньги. Девушка рассчиталась со всеми долгами, а также приобрела ювелирные украшения и модную одежду.
В настоящее время дознавателем отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу решается вопрос о возбуждении в отношении злоумышленницы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ «Кража». В соответствии с санкциями статьи максимальное наказание составляет два года лишения свободы.
Ну и что за хуйня? Всегда думал что это кассира проблемы. А если мне на рубль больше сдачи в Ашане дали, это тоже сгуха? Дискасс.