Анон, нейройнка УЖЕ выдает технический результат как у AA- и AAA-художников, он УЖЕ выдает результат лучше 99% посетителей /pa. Рисовакам пиздец, тут или петля или идти в макдак если ничего не умеешь и всю жизнь задрил рисование. Особенно доставляет довод что якобы сеть не может генерить одного и того же человека и не нарисует комикс. Сейчас нет, а через полгода уже сможет, как она 2 месяца назад не умела рисовать пальцы.
За кем AI придет следующим? За UX/UI-дизайнерами? За киноартистами? За мультипликаторами? За 3D-художниками и дизайнерами?
Предвидя тряску "художников" сразу отвечу, что нейронка не заменит абсолютно всех, топовые специалисты останутся, но 70% рисовак отправятся на мороз, а 30% оставшихся будут операторами нейронок, которые будут просто допиливать арты
>>286802078 (OP) Знаешь, нейросеть нагенерировала бы текст поновей и осмысленней, да и в нюансах индустрии цифрового арта бы лучше разбиралась. Так что пиздуй на завод и не засоряй двач словесным мусором, кожаный мешок.
>>286802194 Хм, быстро слился. Это из-за прошлого треда? Теперь осталось статистику скорректировать и понять сколько из твоих 70% сами станут такими же операторами.
>>286802078 (OP) В первую очередь, нейронка придёт за такими безработными уебанами, как ты. Топовые специалисты будут в порядке, а ты будешь конкурировать с рисобаками за МРОТ в маке, потому что все средние беловоротничковые работы будут уничтожены. Будешь потом клепать треды про то, что невозможно выбраться из нищеты и как ты хочешь РКН уже сделать.
>>286802078 (OP) Нейрошиз, эксперт индустрии, почему ты такой умный сидишь целыми днями на двачах и срёшь своими тредами, вместо того чтобы заниматься чем-то полезным? Ты же эксперт по нейронкам. Деньги бы лучше шёл зарабатывать
>>286802078 (OP) >пишешь в промт с лоличькой "camel toe" >рисует верблюда и его копыто >пишешь в промт jitome >пытается нарисовать досвошный Житомир >пишешь в негативные посты километры bad fingers extra fingers, bad wrist, bad palm, defomeed fingers deformed penis bad anatomy extra nipples и т.д. >один хуй втыкает руку в голову, кучу сосок в плечо, 7-10 пальцев на руке и 6-8 на членах
>>286802078 (OP) ии не может выдать ориджинал, то что т.н. художники (обводчики), копирайтеры/рерайтеры и скриптомакаки отсосут это имхо хорошо. ии никогда не сделает джонни или чела-бензопилу или хэппи три френдс.
>>286802078 (OP) >Анон, нейройнка УЖЕ выдает технический результат как у AA- и AAA-художников, он УЖЕ выдает результат лучше 99% посетителей /pa. Рисовакам пиздец, тут или петля или идти в макдак если ничего не умеешь и всю жизнь задрил рисование. Особенно доставляет довод что якобы сеть не может генерить одного и того же человека и не нарисует комикс. Сейчас нет, а через полгода уже сможет, как она 2 месяца назад не умела рисовать пальцы. > >За кем AI придет следующим? За UX/UI-дизайнерами? За киноартистами? За мультипликаторами? За 3D-художниками и дизайнерами? > >Что думаете? Пикрилы это мидджони
>>286802961 не смотрел еще, но судя по всему дичь еще та, поэтому непременно ознакомлюсь. новая жижа еще не скоро, дорохедора тоже, а хуйню для дрочеров смотреть выше моих сил.
>>286802078 (OP) невозможно сделать с нейронками нужный уровень детальности по реквесту, нейронки они как очень хуйдожниковый хуйдожник, у которого мало скила, и который из за этого опускает детали, при этом хуй заставишь его их не игнорировать. В результате времени на шлифовку результата чисто нейронками, распиливанием промта на региональные промты, подключить ещё контролнеты, дообучить лоры или гиперсетки с собиранием датасета, уходит так ебически долго, что смысл теряется. Одну картинку даже при условии уже наличия нужной модели, лор, на региональные промты можно несколько часов раскидывать, а потом ещё и брать в руки мышку и РИСОВАТЬ эскиз для контролнета, и крутить рулетку ещё от часа до бесконечности, пытаясь все родинки засунуть на свои места, прядки волос в нужное места, ассиметрию, освещение и прочее. Вот это все очень тяжело с нейросетками, и прогресса тут не наблюдается.
>>286802917 Рисовака никогда не нарисует вместо камелтое верблюда, или вместо ковбойшота ковбоя с пушкой, и про житоме тареме цуриме и прочее он в курсах, а нейронки умеют рисовать ТОЛЬКО цуриме, ты не найдешь ни одной картинки, где нейронка смогла нарисовать чистое тареме или житоме.
>>286803300 Вряд ли, таким художникам скажешь "родинку на правую сисю" или "пирсинг на левый сосок" родинка будет на правой сисе. Нейронку же сколько ни закидывай отрицательными промтами и регионалками, она тебе все равно навалит родников и пирсинга по всей пикче , кроме указанных мест, в 99% случаев
Решение "проблемы" для кожаного мешка, который почувствовал тряску, очень простое: вкладываться не столько в свой скилл, сколько в пресловутый "личный бренд", когда люди покупают твою услугу не только потому что им нужна твоя услуга (ну или товар), а потому что ОООО ЭТО ЖЕ ОТ САМОГО ИВАНА ИВАНОВИЧА СЫЧЁВА.
В музыке такое повсеместно распространено, особенно в той, где музыку не исполняют ртом на сцене, а делают в студии (например, большая часть электронной музыки). Два разных музыканта могут делать вполне сравнимую по качеству музыку, но все дрочат на какого-нибудь Армина ван Бюрена, а не на нонейма (и похуй, что Армин лет 15 почти ничего не пишет сам, за него пишут музыкальные негры - но ООО ЭТО ЖЕ ИМЯ ЭТО ЖЕ ВЕЛИЧИНА).
Или всевозможные селебрити-врачи: врачевать они могут хз как, но они вкладываются не столько в свою компетенцию (конечно, с неким минимальным порогом адекватности), сколько в известность своего имени, чтобы продавать себя лохам.
Вот и художникам на Девиантарте нужно раскручивать свой личный бренд, подчеркивать свою уникальность, почаще рассказывать про себя, свой подход, в целом не пропадать из инфополя, чтобы человек запал не столько на твое творчество как таковое, сколько на тебя, и захотел купить лично у тебя коммишен, потому что он вот именно твой, от такого замечательного тебя.
>>286802078 (OP) У искусственного интеллекта действительно появляются все более впечатляющие возможности в области генерации изображений и других творческих работ. Однако я бы не стал делать поспешных выводов о том, что "рисовакам пиздец", или что AI скоро полностью заменит человеческих художников и дизайнеров.
Во-первых, AI пока что силен в имитации существующих стилей и подходов, но не проявляет настоящей креативности и оригинальности. Люди ценят уникальность и новизну в искусстве.
Во-вторых, создание произведений искусства - это не только генерация изображений, но и эмоциональное воздействие, концепция, посыл. В этом AI пока сильно уступает человеку.
В-третьих, даже если AI и будет прогрессировать в творческих областях, люди, скорее всего, будут по-прежнему ценить работу, созданную человеческими руками. Особенно в таких сферах как живопись, скульптура и другие виды физического искусства.
Так что в целом я бы не стал делать таких категоричных прогнозов. AI, скорее всего, еще долго не сможет полностью заменить человека в творческих профессиях. Хотя, безусловно, влияние технологий на рынок труда в этих областях будет только расти.
>>286803452 Ну так один и тот же шаблон в аи картинках, да. Передрачивать - надо много датасета, времени, и тесел. И какой смысл в этих нейронках, если они одинаковы шаблон делают? Вон даже в оп-видосике в ролике одни и те же ебала у лолек. Можешь накопить тыщу пикчей датасета на другое ебало, потратить неделю на чистку датасета и тегов, но кому это нахуй надо?
AI (искусственный интеллект) - это системы и технологии, которые имитируют человеческий интеллект с помощью программного обеспечения и аппаратных средств. Современный AI способен решать узкие задачи, такие как распознавание изображений, перевод текста или игра в шахматы. Но у AI пока нет общего интеллекта, сравнимого с человеческим.
Разум - это высшая форма интеллекта, присущая человеку, которая включает в себя сознание, мышление, эмоции, воображение. Разум позволяет человеку обучаться, адаптироваться, творить и формировать абстрактные идеи. Современный AI не обладает таким разумом и сознанием.
Творчество - это создание новых, оригинальных идей, произведений искусства или изобретений. Истинное творчество требует воображения, интуиции и мотивации, которыми обладает человек, но не AI. AI способен генерировать новый контент или изобретать новые решения, но его "творчество" пока ограничено опытом обучения и не может быть по-настоящему оригинальным.
Таково мое понимание этих концепций. Конечно, по мере развития технологий будет происходить все большее сближение между AI и человеческим интеллектом, но они не станут полностью равнозначными. Человеческий разум обладает некой «искрой», которая недостижима для любого ИИ.
>>286803364 Поясните как нейросетка заменят иллюстратора? Например, нужно нарисовать еба иллюстрацию для варчрафта, где, напримр, сильвана стоит на стене огриммара и смотрит на саурфанга к примеру в низу, а вокруг типа стоят ее последователи-нежить. Ведь миджурни та же не поймет кто такая сельвана, как должен выглядить огриммар, как выглядит нежить в стиле варкрафта, она максимум выдаст картинку с рандомными маняме эльфами. Тут полчается нужно отдельную модель тренить?
>>286803503 > создание произведений искусства Но мы не про созданием шЫдевров, а про ремесленные поделки. Заказчикам концептов и иллюстраций шЫдевры как-то ни к чему.
>>286803503 Ну вот и останется 20 процентов от нынешнего числа хуйдожников, зайди в /pa или на артстейшн - там посыла и уникальности поменьше чем у нейронки с ААА-уровнем мастерства
>>286803675 Как это делается на стейбле/автоматике:
Набираешь датасет на сильванну, чистишь Тренишь лорку Это часов 5 Потом набираешь дадасет на саурфанга, чистишь, тренишь лорку Ещё часов 5 Потом набираешь датасет на окружение, ну ты понял. Уже 15 часов.
Далее к стебйлу (автоматику1111) ставишь плагин контролнет и региональные промты
Условно разделяешь пикчу на регионы, где должна стоять сильванна, где сарфанг, где окружение.
Расписываешь на каждый регион свой промт, и так же общие стыкуюшие промты на общие регионы.
Все это время генеришь эскизы чтобы контролировать результат.
Позы пытаешься задавать через контролнеты, рисуя палкоселовеков, грубые эскизы или используя палкочеловеков опенпоз эдитора в контролнете.
Параллельно шатаешь промты, особенно негативные, чтобы не рисовало всрань.
В самом лучше случае, повторение картинки у тебя из головы при таком раскладе займет часов 30, или нескольок дней, ибо рандома оно накидывать будет постоянно, от которого избавиться крайне тяжело.
>>286803452 добавлю: заказчики платят деньги каким-то конкретным художникам потому, что им нравится их стиль. и под стилем я подразумеваю те моменты в художестве, которые сложно передать словами - особенные, свойственные только этому художнику выражения лиц, необычное ощущение пространства на картине. такие вещи не то что нельзя передать словами, до них нельзя дойти своим умом, чтобы потом попросить у нейронки. если вы не художник - вам не придёт в голову какой-то новый способ рисовки, который вам понравится, на него вы можете только наткнуться. так же нельзя попросить другого художника, или, боже упаси, нейронку, скопировать стиль. скорее всего результат вам не понравится. ещё есть ряд вещей, которые не получится сгенерировать нейронкой в силу малого количества изображений для её обучения. малораспространённые фетиши там, создание абсолютно новых персонажей (новых, блядь, а не химеру из старых)
>>286802078 (OP) Я сам рисовака и могу сказать что похуй. У меня заказы это сложнейшие комиксы где даже сам заказчик ногу сломит от того что ему надо, удачи нейросетью такую ебалу рисовать. При этом я по деньгам не очень дорого беру.
>>286804005 Это манекен в позе "". Но ты не можешь сказать, если человек грамотный, "манекен принял позу". Манекен -предмет, он не может принимать поз. В позу его может поставить человек, но сам манекен позы принять не может, именно потому что это предмет.
>>286803967 >малораспространённые фетиши там Вот с этим не должно быть проблем. Даже если фетиш мало распространен, примеров этого контента (который не является фетишным для нормальных людей) все равно дофига.
>>286804135 Удачи обучить на них лорки или гиперсетки.
Я почти полгода траю попытки дообучить на сэкс и лактацию со слаймовыми девочками с прозрачными слизевыми телами, прогресса около нуля.
На робомейдок-хуесосок и того больше, что-то да получилось, но нейронки один хуй всирают все и надо просто километровые промты писать, чтобы не вьебывало мясную кожаную кожу на ебало, любое упоминание человеческих черт в лице скатывает нейронки на рисование мяснокожаной рожи или сисек
>>286804121 Скажи, а русский язык у тебя родной или как?
Даже неодушевленные "действующие лица" могут быть субъектами каких-то действий. Это нормальная для языка конструкция.
Остыв, пластилин принял форму капли.
Еще очень характерный пример: разница между "почему" и "зачем" в русском языке, "зачем" требует сознательности, некоего решения одушевленного существа. "Почему яблоко упало", но "Зачем ты меня ударил". Но при этом же: "Зачем здесь лежит эта доска?" – доска получает агентность от того, кто ее положил, и к ней применима грамматическая конструкция, в которой она является субъектом, несмотря на то, что глагол намекает на осознанность, а сама доска неодушевленная.
>лактацию со слаймовыми девочками с прозрачными слизевыми телами Месье знает толк...
Вообще, когда я писал то сообщение, то думал о вещах, которые сравнительно повседневны (ну плюс-минус) и примеров которых вокруг и в интернете есть немало, просто обычно на это не дрочат. Например, мой фетиш на штаны с низкой талией, бесстыдно оголяющие низ живота сильно ниже пупка
>>286804247 >доступны только фамнейлы 420x360, раскрыть картинку на весь экран нельзя, ведь тогда будут видны проблемы с отрисовкой мелких деталей обсерился
>>286804395 Меня не заменят, ты хуево понимаешь что могет нейросеть и что нет. Фетишные комиксы с определенными персонажами и выдержанной стилистикой и при этом адовом описании на простыню текста которое нужно все грамотно скомпоновать, нарисовать и так далее. Это уже нужен реально ии чтобы такое делать, а его все же нема.
>>286804247 Ни одной пикчи с тареме или житоме Ни одной пикчи с камелтое Ни одной пикчи с лоличкой в прозрачном не влажном топике и темными сосочками Ни одной пикчи с сисястой девушкой с пухлыми розовыми сосками с розовыми ареолами которые обрамленны темной границей с montgomery glands на упругих молодых сиськах-дыньках в полупрозрачной сорочке как у Евы Грин в мечтателях.
Абсолютная хуйня
>>286804447 Ну это lowleg_pants или как то так, но вот попробуй к этому подмешать pubic_hair_peek тут же обсер, беги собирать датасет и тренить лорку!!! А пока датасет для лорки собираешь и чистишь, уже надрочишься и уже как то и не охота дальше с этим ебаться
Так что блять, хуйня эти все нейронки. Ими владеют крупные кабанчики, которые имеют тыщи А100 на серверах, а кабанчики никогда не будут тренить лобковые волосы торчащие сверху низких штанов или сиськи-дыньки Евы Грин с обрамленными ареолами и железами Монтгомери на пухлых сосках
>>286802570 Хуя как художнику нипичот. А чё так разозлился-то? Понимаешь, что в словах ОПа есть правда, угрожающая лично тебе? Ну и классика про топовых специалистов. Ты уверен, что ты входишь в их число, м?
>>286804751 Для того, чтобы доказать, что нейронка научилась в пальцы ты скинул картинку, где пальцев не видно? Прикольно. Интересно, 2 и 3 пик с какого раза получились? И тебе же не сложно сгенерить, скажем, 3 пик с разжатыми пальцами?
>>286804751 А теперь представь картинку где все пальцы впорядке и эти пальцы мнут сиськи девочки, теребя инвертированные сосочки с густыми темными сосками и бугорками монтгомери из которых сочится густое молоко
>>286802078 (OP) Сгенерируй мне с помощью нейронки мультяшных корову, лошадь и кролика на фоне фермы. Я два вечера ебался с миджорней, это говнище генерирует только 5-ногих уродов
>>286804759 >Ну это lowleg_pants Ловите анимешника, детект по тегу! (как будто по другим твоим терминам в других сообщениях непонятно)
Вне аниме и хентая это называется lowrise / low-rise (в т.ч. в нормисных и не-фетишных контекстах), lowleg - это ультраспецифичный термин, популярный для этого на буру и в прочих анимешных контекстах.
Ну а по существу - твой аргумент понял. Другое дело, что если со временем нейронки научатся сами понимать, что там должно торчать и как что-то должно выглядеть, если заданы такие-то параметры тела, то необходимость собирать примеры сойдет на нет.
>>286804347 Нагородил бред ради бреда. Предмет не может принимать позы. Застыть в позе может, а принять позу, совершить действие, нет. Потому что он предмет. Да, художественные средства позволяют сделать предмет одушевленным. В сказках встречаются живые предметы. Но мы не в сказке.
>>286805047 Ну так да, я больше на манямешных моделях сижу. Стейбл и на нем осованве не поддерживает специфичные вещи.
Я бы вообще выкинул текстовый модуль из стейбла и наи и тренил бы чисто по жёстким тегам, меня раздражает, когда оно не понимает что такое камелтое блять
>>286805167 >Нагородил бред ради бреда. Предмет не может принимать позы. Застыть в позе может, а принять позу, совершить действие, нет. Я тебе говорю, что когда с предметом совершают какое-то действие, то это наделяет предмет субъектностью грамматически. Доска может лежать "зачем-то", а не просто "почему-то", хотя у нее нет мозга внутри деревяшки - это означает, что ее кто-то с мозгом положил зачем-то. Манекен может принять позу, если его в эту позу кто-то поставил. А жидкости так и вообще принимают форму емкости, в которую их наливают.
>>286805569 >Нейросетка кисть держать умеет? >Присылает картинку с закосом под классическую живопись, а не диджитал. Так ещё и супрематизм. Мой вопрос всё тот же. Я хочу повесить картину в зале над камином. Но я не хочу, чтобы это была голимая печать на холсте. Можно мне настоящую картину от настоящего Художника?
>>286805609 Не ну ясно что нейронка не заменит художников как творцов смыслов, но технически она уже грохнет графических дизайнеров для ноунейм-параш которые составляют 80% рынка, типа рисования фонов для онлайн-казино и прочего
>>286802078 (OP) >За кем AI придет следующим? За переводчиками. Ин язы для себя люди еще долго будут учить, но платить переводчикам за технический текст уже сейчас нет смысла.
>>286806001 Ну вот человек подергал ручки-ножки манекена, или скелета из школьного кабинета биологии, и тот принял позу бегущего человека. Или пнул ногой этот манекен, а тот упал на пол рагдоллом и принял сгорбленную позу.
>>286805192 Нейросетки конечно не могут полноценно заменить профессионального художника. Но беда в том, что рынок высокого скила и не требует. Возьмем логотипщиков. Ну разве нужен какой-то большой скил, чтобы нарисовать логотип? А стокерам куда деваться? Они ведь ведь в миллионный раз рисуют одни и теже простые изображения в флет стиле. https://www.shutterstock.com/ru/featured-collections/-261621604 Разве нужен тут какой-то скил? А ведь рисование такой херни дает работу тысячам художников.
>>286806150 >Ну вот человек подергал ручки-ножки манекена, или скелета из школьного кабинета биологии, и тот принял позу бегущего человека. >Ну вот человек подергал ручки-ножки манекена
>>286806286 В логотип надо якладывть сымсл, типа , библейские мотивы, анунаки, пирамиды иллюминаты вот это все. Для этого нужен человек, да ещё и причастный к этому и знающий скрытую историю человечества
>>286804962 Ну, насколько я знаю - не из-за этого, а чтобы мелкую моторику подчеркнуть. А так - несомненно сложны, но тут же речь о аж замене художников.
>>286804552 если анон плохо понимает возможности нейросети в сравнении с воможностями художника, то ты плохо понимаешь своему потребителя.
Действительно не нарисует концентрированный фетишный комикс, но твоему потребителю, возможно, это и не нужно, а он вполне может удовлетвориться тем, что нейронка нарисует проще, зато очень быстро. Понятно, что части потребителей такое упрощение не понравится и они захотят видеть, как только что вымытый в раковине общественного туалета кабачок ныряет в побритую 2 дня назад набухшую писю студентки, которая пытается не издавать шума, т.к. в соседних кабинках её сокурсницы, но это часть. А другая часть предпочтёт тебе нейросеть. Так что нейросети бьют и по тебе как ни крути
>>286806552 Я думаю что если чувак хочет подрочить на аниме бабу, он и так не будет ее у художника заказывать, а просто нагуглит. А то кто заказывает очевидно нагуглить не может. Значит и нейросеть ему такое не сделает.
>>286806325 Тут и он прав, и ты прав. Можно придумать ситуацию, где предмет будет принимать позу. С другой стороны, предмет никогда не делает это сам, только под влиянием внешней силы. Итого: пост, с которого все началось, действительно написан немного коряво.
>>286806402 Показать не могу. Так как на стоках введены анальные ограничения на продукцию нейронок, то никто не будет писать "сгенерировано сеткой". Но строго логически, для нейронок нет проблем, рисовать продукцию востребованную на стоках.
>>286806668 >А то кто заказывает очевидно нагуглить не может. This. И тут на сцену выходят нейросетки, которые могут. При этом рероллить можно сколько угодно раз
>>286802078 (OP) >За кем AI придет следующим? За джунами и писаками уже пришли. За петровичами с завода уже тоже очередь из робо-рук стоит. Только рнн-господа и раньте-бояре в выигрыше.
>>286804833 По факту-то есть что ответить? В этих тредах я вижу завистливых нищуков, которым самим начало припекать от осознования что да, теперь все пойдут на зовод и говночистами и их нищенская зарплата станет ещё ниже.
>>286806525 То, о чем ты говоришь - согласование. А тот анон утверждает, что неодушевленный предмет не может "делать" действие, описываемое словом, характерным для одушевленных предметов.
При том, что пример типа "вода принимает форму сосуда" красноречивее некуда.
>>286806890 Нет не относится он к шляпе, если запятые расставить. Тут продолжительное во времени действие и моментальное. Хуй знает, как это нормально сформулировать, но они несочетаемы.
>>286806859 Я тебе, бездарю, и без спойлера отвечу - есть некоторая разница между "не может нагуглить" и "не существует в принципе". Разные множества, всё такое. А есть и третье множество - "невозможно сгенерировать". И третье вообще не повторяет границы второго. Смекаешь? Нет, ты не смекаешь
>>286806996 Всмысле зачем? Ты нормальный? Я заказываю качественный коллаж, например я хочу себе меню оформить в кондитерсой. Ты мне приносишь криво слепленную хуйню без обрезки и говоришь "на я сгенерировал". Лол да нахуй мне твоя кривая картинка без обрезки, я лучше копирайт затру у той которую художник нарисовал и напечатаю на меню.
>>286807021 Нет. Надо вешать сверхбогатых. Все кто тратит на одного больше 10к в месяц -- наши враги. Мы класс консолидированных (в будущем) не привелегерованных
>>286807102 Я принес то, что ты просил. Пример работы, которая будет востребована на стоках. Возможно, потребуется применить напильник. Но это хороший пример.
>>286806825 >За джунами и писаками уже пришли Не ебу, что там у джунов, но мне показали текст, написанный нейросеткой. Пока что там столько править, что проще писать с нуля. И это СЕО-текст чисто для продвижения. Вангую, что поисковики быстро подкрутят алгоритмы, чтобы такие тексты уходили из выдачи нахуй.
>>286806825 >Только рнн-господа и раньте-бояре в выигрыше. А кому рнн-господа будут сдавать квартиры, если у сотни тысяч белых воротничков потеряют работу?
>>286807255 Ты скозал? Пруфы есть? Ну иди продай эту картинку. Я у тебя ее покупать не буду, я уже сказал почему. Потому что я могу из гугла скачать бесплатно ту что сделал художник. Просто пока что все эти разговоры на уровне маняфанатзий, а вот тут заменят, а вот тут будет популярно, а вот тут купят. Где толпы бастующих художников и джунов то? Чето не заменили никого пока
>>286807257 Ну хз. Рерайтить всегда проще,ч ем писать с нуля. Уж я-то помню. Этож моя первая работа была, когда я еще тру хикой был и старался не выходить из дому.
>>286807363 >И разум почему только у людей? У тебя его точно нет, имитация человека. Иначе бы не прогуливал уроки биологии и знал что разум есть у всех, просто у человека он более продвинутый и всё.
>>286802078 (OP) Почему про художников говорят те, кто никоим образом не имеет дела к художам и даже не заказывал у них? Заебала эта нейросеть срать треды 24 на 7.
>>286802078 (OP) Появятся какие-то новые профессии для рисовак или случится научно-техническое открытие когда они снова возродятся. Когда появились фотоаппараты, то рисовак он сильно потрепал и ничего, через 100 лет появились компьютеры и особо удачливый рисовака может стать долларовым миллионером рисуя рул34 по играм и хентай.
>>286807343 >А кому рнн-господа будут сдавать квартиры, если у сотни тысяч белых воротничков потеряют работу? Глупый вопрос. Будут сдавать тем, у кого есть на это деньги. А откуда эти люди их возьмут рантье-господина ебать не должно. Если тебя сумел порешать алгоритм, то можешь ли ты вообще называть себя Человеком? Врятли.
>>286807443 Ты прав! Ты сука прав! А знаешь чего хотят клиенты стока? Они хотя качества! именно по этому они не идут качать из гугла а обращаются к спецам. Они хотят себе необычное меню, которое в том числе будет завлекать клиентов например. С изюминкой, с находкой, с красивым освещением и ракурсом. А лучше еще фишечку какую-нибудь. У тебя на картинке это есть? Ну и все.
>>286807257 >подкрутят алгоритмы Представь мое ебало после того как я пять лет наблюдал в выдаче свои дорвеи с бредотекстом по произвольным темам, на которые забил, думая что они сразу в блеклист попали, и потерял пароли от фтп хостингов. Вангую что там до сих пор сидят обезьяны и вручную чистят вилкой все говно.
>>286807626 >пидораха про пидорах Так это ты пидораха, мань, у тех же художей снг абсолютное большинство платежеспособных клиентов с запада, а не нищей скотоублюдии.
>>286802078 (OP) Я не шарю в технических аспектах нейронок, но как любителю НФ мне интересны социальные моменты. Допустим, что ОП прав и нейронки порешают ну процентов 70 рутинных задач. На рынке будут востребованы только высокоуровневые профи, а большинство работников пойдет на мороз. Что будет тогда?
1. Как государства будут с этим справляться? Современная экономика держится на массовом спросе. То есть важно не только произвести какую-то ебу, но и чтобы миллионы людей имели денег на ее покупку. Если платежеспособный спрос упадет, это вызовет экономический коллапс. Вспомните, что было в ковид - в США и Европе раздавали вертолетные деньги, чтобы экономика не наебнулась в итоге она скорее всего наебнется чуть позже, в России ввели субсидированную ипотеку. Все страны что-то делали, чтобы у людей были бабки на руках и их тратили. Остановка продаж даже на короткий срок грозит ебейшим крызисом, а безработица будет множится в геометрической прогрессии.
2. Какие работы останутся востребованными? Я читал разные футуристические прогнозы: технически сложнее всего оптимизировать уход за стариками и детьми. Думаю логически тяжело будет оптимизировать любые должности с элементом кабанчиковости - там где нужно нелинейно мыслить, договариваться, общаться с людьми и одновременно выполнять какие-то задачи. А что еще?
>>286807405 >Рерайтить всегда проще,ч ем писать с нуля Там тексты по заданному сценарию, которые любой может написать не включая голову. Проблема в том, что писака напишет такой текст за полчаса и он будет ок. А нейросеть сгенерит то, что потом исправлять на ошибки придется те же полчаса. Потому что редактировать тексты, написанные даже обычным человеком, это тяжелее, чем писать самостоятельно.
>>286807700 >1. Как государства будут с этим справляться? будет открываться больше высокотехнологичных производств, также будет развиваться сфера услуг. Если обосрутся - всегда можно уйти в протекционизм
>2. Какие работы останутся востребованными? Как далеко смотрим в будущее? Если на сто лет вперёд, профессия водителя как массовое явление уйдёт. Если на 10 лет вперёд - всё останется при своих, просто на рынке станет меньше вакансий тестировщиков/джунов и прочей шаболды
>>286807496 >Будут сдавать тем, у кого есть на это деньги Ну так сейчас таких людей условно 10, а останется 1. Рыночку не понадобится столько арендных квартир, если поголовье арендаторов уменьшится.
>>286806552 >>286806668 Я сам рисовакой стал потому что мне стало не хватать уже готового контента по сложным фетишам, попробуй что-нибудь с кентаврихой сгенерировать адекватное, а это мой мейн фетиш, попробуй сгенерировать непредставимого пхы именно так как он должен выглядеть, попробуй сгенерить 10 кадровый комикс про бабу которая засовывает мусор себе в жопу и разрастается до размеров города. Для такой темы нужно проявлять нехуйственную работу и думать/медитировать ловя едва уловимые образы, тем более нейросеть не является твоим друганом подпивасом как настоящий рисовака, который такой же мясной мешок и понимает твой фетиш и с которым можно побазарить и поиграть вместе например, а это тоже важный фактор.
>>286807888 Так это база тех же 5000$ за фурри коммишн, опять же, ебанутые люди никогда никуда не денутся, а с нейрошизами сраться нет смысла - они никогда, оказывается, даже и не были частью худкомпьюнити и нихуя в нём не разбираются.
>>286807851 Да, даже дети в школе на геометрии рисуют трёхмерные фигуры с нескольких ракурсов для наглядности в решениях задач. Нейронка в этом плане уступает школьникам без навыков и за все время никакого прогресса в эту сторону не произошло
>>286802078 (OP) Она только и может на уровне баб и прочей нормалфажной хуйни генерить которой и так сотни тысяч тонн в инете. Заставь ее сгенерить еблю самца лемура с мужчиной, с спермой видимой. Она сразу же обосрется.
>>286808045 Так это ж тебе нейросеть ответила, не подрывай кегу так сильно. Опять тред с победы нейрошизов до их унижения и обоссывания толпой скатился, как всегда.
>>286807877 >будет открываться больше высокотехнологичных производств, также будет развиваться сфера услуг Это вообще не похоже на решение проблемы. Высокотехнологичные производства стоят очень дорого, их дороговизна постоянно растет, притом что количество рабочих мест уменьшается. То есть раньше для создания 100 рабочих мест нужно было вложить условно 10кк долларов, то сейчас уже 100кк. А с увеличением автоматизации их будет еще меньше. Реальные производства вообще никак не решат проблему. Сфера услуг еще как-то может. Но она и так уже чрезмерна раздута в развитых странах. А самое главное - тоже страдает от автоматизации.
>Как далеко смотрим в будущее? Если на сто лет вперёд, профессия водителя как массовое явление уйдёт. Если на 10 лет вперёд - всё останется при своих, просто на рынке станет меньше вакансий тестировщиков/джунов и прочей шаболды
Ну я сомневаюсь честно говоря в прогнозах ОПа, мне интуитивно кажется что нейросети переоценены. Но знаний мне не хватает, поэтому я решил ориентироваться на его прогнозы. Что будет если нейросети затащат в ближайшие годы и порешают большинство рутинных операций? Тогда дохуя людей пойдет на мороз в ближайшие 5 лет.
>>286807972 Кто угодно. Качество контента таково, что спецов оно не требует. Чтоб рисовакать что-то в стиле флет явно не нужно учиться 5 лет в академии художеств.
>>286807868 >Вут Что тебя удивляет? Редактирование это тяжелая кропотливая работа. Особенно если речь идет о тех, кто не умеет писать вообще. Таких людей - овердохуя. Некоторые пишут так, что хуй проссы вообще что они имели в виду. С нуля писать тупо быстрее и легче. Для того, кто умеет, конечно. Кстати, вообще не понимаю, как нейросети в теории могут с этим справляться, у них же нет представления о контексте. Элементарно, вспомним бурление говн когда в эйчике сделали рекламную кампанию с черным мальчиком свитшоте с надписью ОБЕЗЬЯНА, лол. Нейросеть же в принципе не способна осознать, что здесь не так.
>>286807984 >Особенно нужны шустрые, трезвые уборщицы. Это у вас сейчас нехватка, но ресурсы ашана не безграничны. К тому же гипермаркеты рыночек уже почти порешал. Вместо 10 магазинов будет 1 большой склад на район условно с одним уборщиком вместо нынешних 10.
>>286808330 На каждой сгенеренной картинке есть артефакт. Это аксиома на данный момент. А вот к ней дополнение - если ты не видишь артефакты, значит ты плохо посмотрел. Если ты плохо смотришь стабильно, то стоит обратиться к окулисту или психиатру.
>>286807974 Да понятное дело что не понимают, это визгливые аутисты у которых зависть к художникам за якобы невъебисеские доходы, но эти дауны даже не знают что рисовать не так и просто, да и сверхдоходы есть не у всех рисовак и очень многие скромно живут, твои 5000$ фурри это тоже манямир я сам фурри рисовака и очень давно, максимум удавалось 17к за картинку получить а так я спокойно по мега лоу прайсу рисую и доволен, лучше рисовать фуррей за 10к в месяц чем работать в офисе за 80к.
>>286808338 По всем темам и всем сутям. Ща бы бредотекст читать, выявляя суть. Если бы не попадались мне по рандомным запросам в будущем, то и не заметил бы.
>>286808565 >твои 5000$ фурри это тоже манямир Ну да можно и 20к долляров https://youtu.be/DTHgEV-xUSg Вообще это шутка была, основные доходы с патронов с зарплаты топового айтишника в месяц у западных художей, а не коммишнов, это мы бомжи ебаные.
>>286802078 (OP) >За кем AI придет следующим? Уже пришел, только они пока отчаяно сопротивляются. За манагерами по манагерменту и эйчарми. На художников всем похуй, это уже с корелом и кадами проходили
>>286808569 >мне по рандомным запросам в будущем Ну если запрос некоммерческий, например, то по нему может выйти в топ что угодно. А если еще и морально устаревший, тем более.
>>286808697 >ан магазинов только больше и больше. Ноуп. Сейчас гипермаркеты закрываются, их порешали доставки. Сети делают ставки на магазины у дома + доставку. Что логично в общем. На горизонте 10 лет гиперы могут умереть вообще.
>>286808711 >>286808757 Ну реально тыщ 30-40к рублей делать если стараться, если очень скилловый и раскрутишься то и 200+ бывает, знаю одного такого, но это если есть постоянный клиент-шейх, который будет нонстопом заливать тебя заказами.
>>286808785 >>286808536 Там на всех с руками проблемы, если забить на освещение и то что миджорня-то сучка блядская наебывает и отзеркаливает ебальник. Зачем они правят генерацию костылями?
>>286808577 По пунктам 1. Фаланги нахуй срезало 2. Ногти разноцветные, хватка неестественная 3. Такая же хуевая хватка. Фаланг, деталей и вовсе нет. Ещё с мизинцем хз что, мне кажется, что он не за яблоком. Ну т.е. вот то что с краю, это он и есть, а безымянный проебався. 4. Хватка вообще пиздец. Такое чувство, что в фотошопе одно на другое наложили и похуй. Ещё ногти разные, мизинец распидорасило.
Наверное надо глазки закрыть и сказать, а вот год назад... Теперь скажи сколько времени на это потрачено.
>>286808475 Анон, вот разве сложное что-то попросил? Просто перерисовать кисть и рот, с последним даже фейсапп или как там его справляется. Ты кидаешь другие картинки, при этом девушка не улыбается.
>>286808734 >За манагерами по манагерменту и эйчарми. Вот этих как раз очень сложно оптимизировать. Разве нейросетка сможет вычислить двачера, задав ему простой вопрос, который выведет из себя? Менеджеров по менеджерингу невозможно оптимизировать в части работы с людьми. Да, какой-то функционал можно автоматизировать, но в итоге все равно останется часть, где нужно физически доебаться и поговорить с сотрудником.
>>286808848 >Представляю что будет делать нейронка через полгода, вспоминая что она могла делать полгода назад и что делает сейчас
Я вспоминаю картинки из газет 60-х: на которых в жд-кассах продавали билеты на Луну и Марс, лол. А тогда люди думали, что через 10-20 лет это будет реальностью, раз уж Гагарина в космос отправили.
>>286808921 Пограмиздов вроде нейросети порешали, но я сам не разбираюсь в этой параше. А в фуррей иди если сам дрочишь на них, я вот идейный и сам это все обожаю, если ты ради денех туда лезешь то хуйня полная, проще таксистом работать тогда уж.
>>286807877 >Если на сто лет вперёд, профессия водителя как массовое явление уйдёт. Для рутинных операций, типа перемещение по современным городам с целью довезти что-то куда-то - да. В ебенях, или же даже в городе всякое сопровождение особо ценных грузов и людей - нет.
>>286808291 >Что тебя удивляет? Редактирование это тяжелая кропотливая работа. Особенно если речь идет о тех, кто не умеет писать вообще. Таких людей - овердохуя. >Некоторые пишут так, что хуй проссы вообще что они имели в виду. С нуля писать тупо быстрее и легче. Для того, кто умеет, конечно.
>>286803675 Никак. Помимо умения выдавать картинку нужен разум, воображение, чувство вкуса, фантазия, знания. Чего у
То есть в лучшем случае заменит ремесленников, да и то подозреваю, что будет как с фотоаппаратом. Когда он появился, то тоже считалось, что художникам хана.
Вообще вряд ли. Смысл в голой картинке интерфейса. Сейчас MJ даже этого не может, но если когда-то сможет, опять-таки бесполезное занятие без учёта вводных.
>>286809023 Нет у меня дичайше стоит хуй на них, например. По поводу пограмистов хз, я сижу мидлом за 260к, чето меня никто не увольняет пока. Просто хочется чего-то такого...
>>286809081 Чел, времени сколько заняло. Это ключевой вопрос. Да и неумеха не сможет эти проблемы поправить. В анатомию до сих пор не может. Да и вряд ли сможет.
>>286809027 >ключево Топ-1 запроса типа скачать видосик предложил мне десять баннеров на скачивание от ускорителя скачиваний до плагина по покеру в браузер. Что-то мне подсказывает что ничего не изменилось и ты пиздишь.
Неиронично нет души. Да, AI может выдавать качественный арт, но в нем должны быть какие-то идеи, какая-то оригинальность, чтобы он мог зацепить. Это частично решается составлением сложных промптов, но их нужно научиться уметь составлять, иметь идеи для его составления. И я сомневаюсь, что даже в этом случае AI сможет нарисовать в точности то, что нужно. В итоге талантливые рисоваки продолжат пользоваться популярностью. Но часть биороботов безусловно будут заменены.
>>286809081 Это искусственный фикс от миджорни со скрытыми промтами и тщательным перебором базы. И да, узнаю старого друга-долбоёба с жёлтым заголовком, держи братик!
>>286807667 >, у тех же художей снг абсолютное большинство платежеспособных клиентов с запада Тогда чего же они так орут, лол? Знаменитые снг-хуйдожники с кубами, ага. Лично мне похуй и на хуйдожников и на педорах, так что туши жопу.
>>286809286 Хм, а спринг по чему учил? Или ты выкатился уже давно? Я вот думаю, вроде кор знаю, канкаренси тоже. Но спринг даже не трогал. Если пол месяца потыкать, мб и возьмут...
>>286802078 (OP) Есть люди, у которых нет амбиций и есть желание просто рисовать. Прикинь, ПРОСТО рисовать и в стол можно. Или на двач. Им похуй. А вот те, кто живут с донатов, соснут с заглотом, да и срать на них.
>>286809315 Я не понимаю о чем ты. Полного фотореализма еще нет. Насчет неестественности - сходи на артстейшн или в /pa и посмотри на то что выкладывается там. Там люди годами дрочат скилл и у них результаты гораздо хуже чем тут >>286809202
Я про то что нейронки грохнут большую часть рынка в ближайшей перспективе. От рисования фонов и концептов до создания ассетов для игр, сайтов, приложение и мультиков в том числе 3-дшных, когда она не будет генерировать растр, а будет делать объекты
>>286802078 (OP) Чмонь уймись, пока ИИ не обретет РАЗУМ, хотя бы приближеный к человеческому, ниюикого заменить она не сможет. Чтобы нарисовать объект, один и тот же, в разных позах и ракурсах, и тд и тп, без хуйни вроде 6 пальцев, нужно иметь хоть какое-то сознание. "Разум" GPT-4 к слову не имеет даже одного нейрона, это чистый копирующий рандомайзер. А создать аналог человеческого разума, то есть аналог мозга который будет функционировать идентично, это более сложная задача чем создание бессмертия например, хотя бы потому чоо сам человеческий мозг и разум ещё не до конца изучен. ближайшие лет 50-70 никаких продвижек здесь наблюдатся не будет. Так что оформляй спокуху нищееб позорный, уноси отсюда своё говно и иди устраивайся на работу.
>>286809410 >А вот те, кто живут с донатов, соснут с заглотом Ты сказал? Мне это напоминает заблуждение людей в 19-20 веке, что люди тупые потому, что ограничены от информации. Но когда им дали интернет, они начали смотреть порно и дегенеративную хуйню, а не учиться. Нормальный художник всегда возможность заработать найдёт. Их миллионы, лишь бы желание было.
>>286802078 (OP) Я думаю, что ты хуйню нам тут всем принёс. Ты или сейчас состоятельно вводишь миджорни своему: (Абу держа любимый банан умер, но он выжил благодаря баяну!), а потом приносишь сюда результат, чтобы мы охуели, или ты идёшь нахуй со своим Ебучим тредом.
"Это не фотореализм, видите вон там градиент такой странный"
Это видят художники, а также просто шизы, у которых в голове включен баг "рассматривать детали". Это не целевая аудитория использования таких картинок. Широкие массы ЗАМЕЧАТЕЛЬНО схавают картинки с подобными небольшими багами, особенно если они используются не как центральный объект искусства, который будут разглядывать, а как что-то фоновое для чего-то.
>>286806016 Контролнет не панацея, нейронка не может нарисовать то, чему не обучена. То есть появятся вакансии для ОПЕРАТОРОВ НЕЙРОСЕТИ, которые будут заниматься тем что бы задрочить нейронку на нужный результат.
>>286809701 Платят художникам заказчики, а заказчики - если это всякие киностудии и подобные кабанчики - не будут стремиться выдрачивать для зрители, зритель и так съест, см. выше.
>>286809648 Ну блять, на ноги посмотри.. Если не видишь проблем, то дрочит на них и дальше. Смодешь монетезировать - ещё лучше. Только не доебывай людей. Что аррряя на улицу всех
Нейронка, конечно, вроде может что-то. Но в основном всякий кал. Даже помогать в работе может лишь слегка, генерируя всякое текстурное говно. Что-то серьёзнее ей поручать рука не поднимется. Расклад такой: Из художников пострадают только те кто сами на себя пашут, делая заказы и те, кто зарабатывает на продаже в рекламе в твиттерах\инсте, просто ведя свою страничку. Пострадают они по причине того что внимания им будут уделять меньше, тк "художников" станет больше. Всех остальных это особо не коснётся. По поводу нейрошизов: свой профит получат только те, кто действительно шарит и умеет что-то хорошее генерировать. Пикрил как промежуточный пример. Он норм, тут хотя бы с перспективной играются, но по технике и цвету всё равно унылый кал. Как видите, картинки нейродвачеров даже близко не дотягивают до этого. Эти дебики всё пупсов своих генерируют одинаковых. А вскоре пососут и нейрошизы, потому что найдётся тот кто научит нейронку генерировать промежуточные кадры по ключевым. И если сейчас вы среди медиаконтента видите в основном картинки, то вскоре будете видеть 60фпс анимацию, которую нейрошизы сделать не смогут, потому что ключевые кадры от нейронки это кал из жопы. мимо хуйдожник и нейрошиз в одном лице
А откуда вообще берутся нейрошизы? Тоесть я понимаю если бы это был разработчик неронки, который потирая руки говорил что скоро отберет все рабочие места. Или какой-то крутой оператор, который крутил бы этой нейронкой как хотел, что она в его руках целые мультики создает охуенные, и заменяет студию художников. А так это какой-то додик, который ставя 8 тэгов высирает невнятную хуйню с 6 пальцами и пытается доказать всем что эта хуйня лучше работы художника. Что ты пытаешься донести то? Какой тебе с этого профит? Ты ж ни рубля не заработал на нейронках даже, за что ты тут копортивляешься?
>>286809663 Животное, гпт4 пока что не проходит даже самый простой тест на наличие разума, тот самый который проходит самая тупая обезьяна если её обучить общению жестами. (Тест Тьюринга это тест на ИМИТАЦИЮ РАЗУМА, к слову, а не на наличие оного чего многие не знают). Чтобы скопировать инфу из интернета разум иметь не надо. Пока эта хуйня не пройдет хотя бы самый примитивный тест на осознание, можешь сюда даже не писать.
>>286809976 >А откуда вообще берутся нейрошизы? Так это обычная тема: я нищий и тупой, сам я себя счастливым не сделаю, поэтому хочу чтобы все вокруг были такими же нищими и тупыми. Урааа, художники которые зарабатывали деньги может быть потеряют работу. Ахахахаха сосааать!
Эта почеркушка выглядит хуже чем >>286809648 которую можно повесить на стенку. Чтобы из почеркушки сделать что-то подобное потребуются несопоставимые затраты
>>286810400 >Мы ещё ничего не видели! >Вот увидишь скоро начнется! Аргументация уровня /b/. В рисовании есть ключевые моменты которые нейронка не делает и непонятно как будет делать. Я даже пока примерно этого не вижу. Челы сейчас даже живой позе управляемой её обучить не могут получается только рандом. Ты же просто со стороны, нихуя не разбираясь в вопросе, видишь красивые картинки и рассуждаешь что "ооо значит скоро ещё круче будет и вообще всех выебет". Это на уровне всяких дуриков которые думают что чатгпт планету захватит потому что дурики не понимают как это говно работает
>>286810533 Так и не понял какие такие "моменты" нейронка не делает. Я вижу галерею работ нейронки и говорю что она в десятки раз быстрее и дешевле генерит результат лучший чем у подавляющего большинства рисовак
>>286802078 (OP) Если коротко, то нейронка себя хорошо покажет в технической обработке большого массива данных. Например, найти порнуху залитую на ютуб, вырезать слово нигер из видео и т.д. Т.е. какие-то механические действия с огромнным массивом данных, которые либо сидят делают тысяча китайцев за миска рис, либо нейронка. Рисовать ей, программировать, а уж тем более это пытаться продать будет только долбоеб. /thread
>>286810730 Потому что ты в работы не всматриваешься. Сисю издалека видишь и норм. Челу выше вон баба нравится у которой 2 локтя на руке и у которой нога 2 колена имеет, одно из которых наизнанку сгибается.
Пусть ваша швитая нейронка нарисует пидораса с пикчи в кружевных чулках и с бородой, типаж не менять. С томным таким видом и обмазанным сливками. Поржу с результатов.
>>286810909 Так там и нет никакого рисования. Это метод архивирования по сути. Все диффузионные нейросети выдают разные результаты только из-за рандома, который разработчики подмешали. Дауны даже не осилили пару статей о том, как это работает, но уже вовсю принялись тролить и размышлять о будущем. Ускорить работу ретушера ИИ может. Рисовать - такой задачи не стояло, это следует даже исходя из того, что для работы этих нейронок требуются большие библиотеки и огромное кол-во видеопамяти при каждой генерации.
>>286802078 (OP) >Анон, нейройнка УЖЕ выдает технический результат как у AA- и AAA-художников >пикрил Хех, а я ведь даже рисовать не умею совсем. Вангую, у рисовак от этих "результатов уровня ААА-художников" вообще кровь из глаз
>>286813501 Ну а так да, лол, чем меньше подробностей на картинке, тем меньше нейросеть обсирается. А если нарисовать артик, где уши закрыты волосами, на теле ночнушка в пол а руки сложены за спиной, так вообще не отличишь от рисовак этих ненужных
>>286802078 (OP) Ящитаю так. Нахуй теперь в ближайшем будущем сидеть в интернете, где любой текст, любая картинка, видео, музыка, новость, основанная на этом, и прочее может оказаться хуйней, сгенерированной тупорылой машиной, без малейшего прикосновения человеческой души? Лично я съебусь нахуй, пусть дегенераты, дрочащие на технологии, живут в бреду, который сами же создали.
>>286814620 Маск недавно уже сказал что через несколько лет всякие фейсбуки и тд просто запустят нейросетку писать комментарии, которые ты хуй отличишь от человеческих. Просто армия нейроаккаунтов под видом людей будет толкать нужную повесточку, а быдло будет вестись на стадный инстинкт. Думаю и пыня такой возможности не упустит и сделает такую хуйню в вк. Одно хорошо, нейронки лахту порешают
>>286814806 А мы построим ретроградную общину, где будем совершенствовать разум, тело и дух, и почитать богов, на зависть технодебилам, которые все отдали в руки машин? >>286814904 >нейронки лахту порешают\ И что хорошего? Будет тебе хуйню писать не сальный пятачок или пропитая русская морда, а машина. Что поменяется от этого? Кроме того, что это уже совсем не круто будет. Так-то хоть на том конце человек сидит, хуйню всякую пишет - прикольно. А эффект "лахты", если существует, таким и останется.
>>286815061 >это почти самые компетентные органы в рфии Это бездари с 9 классами образования. Рандомные люди с форчана и нормисы с ютуба лучше их работу делают, чем они сами. Этим долбоёбам достаточно было это видео посмотреть и они бы большинство нормисов убедить смогли, что нападение действительно вынужденное. Но почему-то какой-то пиндос смог с десяток аргументов найти того что ситуация неоднозначная, а лахта ничего кроме "8 лет бамбили бамбас" не придумали. https://www.youtube.com/watch?v=If61baWF4GE
>>286815284 >И что хорошего? Что эти отбросы общества работы лишатся, а система на которую они работали их же выплюнет. И придётся всем этим бездарям идти кассирами в пятерочку, где по их словам всем по 50к платят. В остальном пропаганда будет выше уровнем и более таргетированная, так что в соц. сеточках сидеть бы не советовал
>>286815446 Я не про исполнителей, а их руководителей. Потоки информационные они контролируют будь здоров. А именно, вообще нихуя не высказывать, а хохлы сами себя дискредитируют. А они в этом и помогут, кося под последних. Вот то, что качественных пропогандонов нет плохо, но не их вина, а системы в целом, где эти гандомы друг дружке шею перегрызают за дрступ к баблу.
>>286802078 (OP) Блэт, как заебали одни и те же темы и треды. Хохлы, инцелы и нейрошизы. Вот и весь двач. Казалось бы, уже все обсосали. Да-да, все пойдем на мороз, вплоть до интернет шлюх. Дальше то что? Что сказать то хотел? Но нет, все равно эта хуйня улетает в бамп лимит...я ебал.
>>286815836 Гностицизм же про то, что мир создал зазнавшийся, ревнивый, мелочный демиург, оттого он такое говно со страданиями и так далее? Я же считаю, что все, что есть - это проявления абсолютной свободы Шивы, потому все ужасы мира - что-то вроде прикола, основанного на частичном самозабвении Вседержителя, который надо понять и поржать, танца, в котором надо участвовать и восхищаться им, а не фукать и бегать от него, как от огня, что, конечно, не отменяет часто появляющийся у многих необходимости спрятаться, чтобы набраться мудрости, для этого понимания необходимой что тоже танец лол. Так-то можно и прямо в мирском практиковать, но это дело для продвинутых. Действует только Шива, по сути, нет свободы воли отдельной души, так что если ты заинтересовался духовными учениями, например, это Шива действует, желая снова обрести полноту - называется шактипата такое. Благословение типапонятно что некого благославлять Ну, пояснил как смог, состояние у меня сейчас такое себе! Потому и считаю гностиков ноющими лохами.
>>286817585 Нет симметрии. А со зданиями так вообще беда. Нейронка не понимает, что симметрия - следствие структуры. Пока она делает аппликации типа "сюда приклеим рамку окошка, сюда рамку двери".
Пока не начнется структурное моделирование, сложные задачи решены не будут.
>>286817354 Я так и не понял, почему они ноют... Прикол в том, что они настолько хорошо контрили христиан, что последние сожрали их, ну и забрали часть концепций.
Ну и если я правильно понял, шиваизм уходит от ответственности через детерменизм. Не, я наверное слишком тупенький для настолько далёких от меня религий. >Ну, пояснил как смог, состояние у меня сейчас такое себе! Какой милаш. Пасиба
>>286802078 (OP) Да ты зебал шиз, как сидела твиттерная рисовака зарабатывая на фурри порнухе так и продолжит сидеть, никакой перемохи не случится, ии охуенный инструмент которым будут пользоваться и обычные люди и художники
Это тупо нагромождение линий без всякого смысла и порядка. А всё потому что нейрошарманка не понимает и никогда не поймёт, что такое кирпичи. Поэтому всегда будет городить нерелевантную шизохуйню. Даже маленький ребёнок рисует осмысленно и понимает, что хочет нарисовать.
>>286818962 >Это тупо нагромождение линий без всякого смысла и порядка. Вообще, для вас, чертежников, есть свои программы. В них и сидите. Ещё вот есть https://youtu.be/b_t1XEmVogE тут конечно старое все. > Даже маленький ребёнок рисует осмысленно и понимает, что хочет нарисовать. Нашёл с чем сравнить, конечно. Щас ведь шизы набигут и подобное скажут >ребёнок Мы на этом уровне
>>286802078 (OP) Нейронка очень похода на осознанные сновидения.
Практиковал около двух лет. Сначала непонятное месиво, пузырь четкости хрупкий и маленький, со временем разрастается до огромных пространств и продолжительности. Чуть кукухой не поехал, хотя было прикольно несколько часов ходить по городу, заходить в квартиры, залезать в шкафы, читать книги, чужие письма, включать чужие компы, слушать незнакомую музыку из стойки с дисками. Сны становятся реальнее самой жизни. Дропнул, когда начал просыпаться внутри сна, последний раз 6 или 7 раз не мог проснуться, постоянно встаешь с кровати, а ты еще внутри сна. Мамка разбудила силой, в себя приходил ещё около суток, аж ноги подкашивались.
>Технологическая сингулярность — или просто сингулярность[1] — это гипотетический момент времени в будущем, когда технологический рост становится неконтролируемым и необратимым, что приводит к непредвиденным изменениям в человеческой цивилизации.[2][3] Согласно наиболее популярной версии гипотезы сингулярности И.Дж. Согласно модели взрыва интеллекта Гуда, модернизируемый интеллектуальный агент в конечном итоге вступает в «неуправляемую реакцию» циклов самосовершенствования, причем каждое новое и более разумное поколение появляется все быстрее и быстрее, вызывая «взрыв» интеллекта и приводя к мощному сверхразуму, который качественно далеко превосходит весь человеческий интеллект.[4]
>>286819624 При этом в статье сказано про настоящий осознающий себя искуственный интеллект которого в данный момент даже блядь не существует , шиз блядь ии сиськи сингулярность у него тьфу бля
Я не чертёжник и вообще не имею никакого отношенияк рисованию. Не надо быть чертёжником, чтобы это всё увидеть и сделать из увиденного несложный вывод.
>>286818190 >настолько хорошо контрили христиан, что последние сожрали их, ну и забрали часть концепций. Не знаю, о чем ты. Единственное нормальное христианство - православие, то есть, - тоже Шиваизм! Потому что вывод исихазма какой? Человек - это Бог, только по энергиям, а не по сущности, а оно так в Шиваизме и есть, если рассматривать саму личность и прочие проявленные штуки, из которых она выросла - а православие так и делает. >уходит от ответственности через детерменизм Не, неправильно! Хотя не очень понял, что ты имеешь ввиду. Если творишь хуйню - получишь по башке, как от мирских властей, так и по карме если не мудрец. Мудрецы могут творить хуйню без последствий, потому что чувствуют весь Танец >я наверное слишком тупенький Дело поправимое. Господь охотно дает мудрость! >для настолько далёких от меня религий. То есть гностицизм, оставшийся где-то в прошлом, о котором кроме кучи самого разнообразного метафизического говна, похожего больше на фантазии(особенно в области метафизики), ничего не осталось, ближе, чем существующие прямо сейчас традиции? Не понимаю!!!
>>286819145 Нет, дело не в этом, и это именно художественная задача. Твои рисунки выглядят свежо en masse. Как если бы ты не знал, сколько у челика пальцев в реальности и тебе было бы до пизды,6 их или 7.
Все эти завитки на твоих зданиях нейронка нарисовала ПО МОТИВАМ. А в реальности там пропорции, золотые сечения, толщины и т.д. Эти фронтоны у тебя заполнены не фигурами людей, акантами и т.д., а какими-то мазками.
Тебе нравятся эти здания, потому что ты не понимаешь, что они НЕРЕАЛЬНЫЕ. Как если бы тебе чел, которому похуй, что у машины не пять колес, давал результат генерации с пятью колесами.
А в реальности все эти завитки ебаные - отражение СТРУКТУРЫ. Нейронка не знает об этом, потому что она тупо не в курсе, что окно, лестница, проем, выступ, карниз несет в себе функцию, зачастую закрытую стенами, перекрытиями, соединениями.
Нейронка же делает так, как если бы ты был портным и твоя задача была бы оформить платье в виде дворца и ты бы нашивал на это платье лоскуты в виде окон, дверей и колонн.
Пик 1. Здесь типа намёк на ажурные перила у балкона. Но они должны быть МЕЖДУ балюстрадами. А они и по балюстрадам проходят. Значит, эти балюстрады как бы позади перил. Значит, не балюстрады. Или что вообще? А хуй знает, потому что нейрошарманка не понимает, что такое балюстрада и зачем она нужна.
Пик 2. Пониже балкона похоже на намёк на какую-то надпись, но она зачем-то перекрыта кронштейнами балкона. Который... вроде бы как и не балкон, а барльеф (?). Тогда и это не кронштейны. А это - не надпись. Потому что он опять не понимает, что такое надпись, кронштейн и балкон, и как они друг с другом должны существовать. То есть это вопрос даже не эстетики, замысла и т. д. А тупо вопрос: есть ли жизнь на Марсе или нет? Я вот здесь никакого разума не вижу. Тупо комбинации рандома. Поэтому для эстетических задач не нейрочел подходит вот совсем-совсем.
>>286820340 Для начала докажи что не живёшь в симуляции или чьём то сне, или симуляции, "где мозг не перезагружается каждый день" а также попробуй доказать что такое реальность не прибегая к чувствам в том числе и боли.
>>286820144 >Человек - это Бог, только по энергиям, а не по сущности В каком плане енергия? >Хотя не очень понял, что ты имеешь ввиду. Ну классика же. Если бога нет, то все дозволено. Типо какая разница, что я совершу, если все предрешено и действия не мои, а также изменить их я не в силах. >Если творишь хуйню - получишь по башке Интересно, конечно. Вот в христианстве наказание оправдано свободой воли. Ну т.е. ответственность действительно лежит. Но если её нет, то какого хуя собственно? И поясни за танец, если не заебався и не устал. > То есть гностицизм, оставшийся где-то в прошлом, о котором кроме кучи самого разнообразного метафизического говна, похожего больше на фантазии Угу... Я оцениваю по концептуальности. Сами по себе бесконечные попытки наконец обрести знание, схожи с скептицизмом. Возможно я гораздо ближе к последнему.
>>286820340 >Ты либо шиз либо троль, в обеих случаях уебан Не, это единственный посетитель и постер миджорней треда на аи доске, он сразу побежал закидывать свои результаты в тред. А мог бы не шизить и сидеть в наи треде хотя бы и обязательно попасть в шапку в виде коллажа работ анонов, часть из которых себе сами делают Лоры
>>286818551 На данный момент на планете количество мужского населения выше женского на 100 млн человек. Это значит, что если искусственно не вырастить 100 млн женщин, методом клонирования, и управляемой беременности, и генной инженерии , то 100 млн мужчин умрут в одиночестве.
Что является самым большим и легальным геноцидом, покрываемыми правительствами просто не разглашая этот факт.
За покрывательство самого массового геноцида одиноких людей, никто не будет судить правительства просто с факта того что им и похуй на людей, а также потребности.
"нету национальных сайтов знакомств " национальных сайтов и сервисов планирования отношений и семей - нету ничего, вообще ничего потому никто не будет судить правительства просто с факта того что им и похуй на людей, а также потребности.
>>286821161 >У художников все нормально с баблом будет А если ещё и обучаться нейронкам, как и 3д, то вообще будут классные вещи выдавать. Но ни антинейрошизы, не нейрошизы не хотят такого поворота событий. Как бы хотелось уже AGI,который оба этих лагеря на ноль поделил уже, а то мешают мимопользователь нейронок и художник, рисующий карандашом
>>286820340 Ну так макаку крутят в шизо матрице, подкидывают шизо посты на которые макака вынуждены отвечать, и реагировать. Всё согласно правилам заложенной в логику симуляции, для конкретной макаки. Личная копия gta 5 для конкретной макаки, всё для того, что бы не было сделано выводов - что мир и вселенная симуляция.
>>286803538 кал, спасибо за это нормисогнили, вторая часть тоже кал, во-первых из-за того, что они предали игроков стима, пойдя на посос егс даунам, а во-вторых из-за неканона
>>286821953 Не мешай ему, у него загон ток на нем держится, ибо все или в наи сидят, или в стабильной сидят, или в /pa и 3д с дата саенсом вкатываются. Ему, как пользователю миджорней, одиноко совсем, как и тому челу, который тут треды по Кандинскому создавал, чей тред даже в /AI удалили
>>286822134 Не знаю, тут сложно пока все. А ещё контролнет 1.1 не видит в нужных тянках модели для картинки и выдаёт чёрный экран, а прописывать в промпте это рулетка. Мда конечно
>>286802078 (OP) Машины делают продукт А лучше, чем люде Но людям все равно приятнее купить продукт А, сделанный под каз другим человеком, а не высранный машин
Так всегда было, есть и будет. Рисунки, это как ювелирка, ювелиры как были, так и будут, потому что рисунки это не та же категория, как шарикоподшипники, когда похуй, кто их делает
>>286809099 >Помимо умения выдавать картинку нужен разум, воображение, чувство вкуса, фантазия, знания Ну да, для того же регионал промпта, который даёт возможность композицию выстроить, это нужно. Иначе сидишь и генеришь на рандоме в промпте и пытаешься выбрать хорошую
>>286821534 >В каком плане енергия? Ну, в обычном божественном. Др. -греч. ἐνέργεια — деятельность, действие, сила, мощь. Бог творил Словом(Шива - своей Шакти, тоже ассоциируется с языком по мифологии это Его жена, а по факту - само Его могущество), то есть энергией. Все в человеке, кроме самого центра души - это Шакти, Слово. >Но если её нет, то какого хуя собственно? Ее нет у Шивы и очень близких к Нему, а у тебя есть. Потому что ты еще не Шива, а какое-то движение Его танца. И свобода воли у тебя есть, и в ад попадешь, если будешь дрочить много. Но все это - танец Шивы. Поэтому, на самом деле, ничего этого нет. Не знаю, сравни с ньютоновской vs релятивистской физикой, по идее, действует только релятивизм, но на малых скоростях все-таки используются ньютоновские формулы. >поясни за танец Хохохохо! Все что мог - вроде пояснил. А поподробней - это надо шактипату заиметь! >Так когда встретимся-то? Да когда хошь! Где живешь-то?
>>286822882 a cute sexy Elon Musk in the arctic. Mountain Creek. . real skin, real skin, nipples, pores, sexy pose, focus on the perfect face, emotive eyes, smiling and aroused, (wide shot)1.4, nikon z 5, award winning photo, sharp focus, ektachrome.
neg
china, japan, render, cgi, digital painting, (text)1.2,(logo)1.2, (watermark)1.2, b&w, (cartoon, 3d, bad art, poorly drawn, close up, blurry, disfigured, deformed, extra limbs)1.5. black. southern nationality. anime. non-sexuality. mutant. errors. wrong. ugliness. woman. old
>>286802078 (OP) >Рисовакам пиздец, Ты уже год эту мантру повторяешь, шизло ебаное. Но никто так работу и не потерял. Да, кинь ссылку про новость о китайских игровых художниках, я блядь ее не видел, еб твою мать. Обязательно кинь, только сам вначале прочитай что там написано.
На мелком масштабе, в свою очередь, будет тоже самое, только с более мелкими деталями. Если человек, допустим, не может отобразить какую-то сверхмельчайшую подробность, то он и не будет, а тупо сгладит и сделает картинку. А нейрошарманка не знает, где эта граница, поэтому будет хуярить кринж по кд в любом случае.
>>286824826 Давай, братик, мудрости и силы тебе! >>286825180 Нас много, просто не отсвечиваем особо. А еще, видимо, из нас на дваче сидят только дебилы
>>286802078 (OP) Вопреки прогнозам писателей-фантастов, в конце-концов нейронки порешают все интеллектуальные профессии, а людям останется лишь грязная и тяжелая работа. Такое будет антиутопичное будущее. Это подтверждает вектор развития научно-технического прогресса: мы охуенно движемся вперед в области обработки информации, но буквально стоим на месте по механике.
>>286824612 >А нейрошарманка не знает, где эта граница
Таки да, у нейросетей картина мира заметно отличается от нашеголол совпадение?. Пример: я попросил чатЖопу4, предложить эксперемент с тенями, светом и отражениями, дабы я смог понять, может ли MJ оперировать этими переменными в контексте целой сцены.
ЧатЖопа4 предложила релейт:
>A chessboard placed on a glass table in a dimly lit room, with tall windows reflecting the moonlight onto the pieces, creating a 3D game of shadows and highlights.
ЧатЖопа не знает интенсивность лунного света. Теперь смотри пики, как это нарисовала MJ. Она тоже не знает интенсивность лунного света.
>>286802435 Ни один программер не будет пилить нейросетку для генерации порнухи. Тупо похвастаться результатом и то не получится: стыдоба, травля от окружающих, пятно на репутации.
Что мешает разработать инженерную нейронку для ускорения исследования механики? Да и касательно механики и заводов 3д принтеры их не порешают? И что будет если комбинировать нейронки с 3д принтерами?
>>286825807 Это фигня. >>286825661 Для этого нейронки не особо нужны, все считается в CAE. Но для сложных расчетом типа краш-тестов автомобилей, запуска реакторов и т.д. нужны мощности центральных и графических процессоров, так как такие расчеты идут неделями на кластерах.
Нейронки тут больше МОГЛИ БЫ подойти для задач приближенных техпроцессов. Но пока они делают это крайне хуево.
>Да и касательно механики и заводов 3д принтеры их не порешают? Пока нет материалов, достойных заменить в массовом производстве отходные технологии (литье, штамповка, мехобработка, сварка), пока нет возможности резко ускорить процесс печати (а это задача новых источников энергии и очень быстрых движений, а значит опять-таки мощности производственные), печать будет решать только серийные задачи.
А еще лобби производителей станков. Это как с нефтью. Неужели думаешь, что мировые лидеры производства оборудования просто сложат лапки и закроются нахуй, отдав все принтерам?
>>286825661 Очень похоже, что с механикой мы уперлись в потолок. Человекоподобного робота пытаются создать уже сотню лет, а выходит одна хуйня, способная в лучшем случае двигаться как парализованный дед, и жрущая при этом электричество как не в себя...
>>286825661 >Да и касательно механики А у напечатанных деталей что, законы физики другие внезапно? Механика деформируемого тела работает в нашей вселенной одинаково для всех.
>>286826067 Потому чтобы сделать роботочеловека, нужно смотреть его анатомию и прикидывать как это строить. Пытаются на гидравлике, когда как нужно делать искусственные мышцы. Их даже из недорогих трубок можно делать. Осталось решить вопрос с анализом пространства и эффективности движений. Ну и батареи само собой
>>286826205 За сотню с гаком лет уже всё перепробовали: и анатомию изучали, и трубки пробовали, а все равно хуйня выходит. Искусственные мышцы - это как философский камень в робототехнике: все пытаются его создать, но ни у кого не получается. Вполне вероятно, что создать что-то близкое по характеристикам к естественным мышцам вообще невозможно, а значит невозможен и механический человек. > Осталось решить вопрос с анализом пространства и эффективности движений Это как раз не проблема, учитывая современное развитие нейросетей. Вот прям хоть щас бери любую свободную библиотеку машинного зрения, и делай.
>>286825451 >Есть смысл путешествовать в Индию Есть конечно. Найдутся достойные люди, куда они денутся! Рано еще им изводиться. А сами по себе такие учения не пропадают. Ездят люди, находят учителей, чем мы хуже будем? >Обряды по ватсап считаются? Вряд ли >Черная рудракша норм? Нормас
>>286815446 >Но почему-то какой-то пиндос смог с десяток аргументов найти того что ситуация неоднозначная, а лахта ничего кроме "8 лет бамбили бамбас" не придумали. У тебя типикал ошибка выжившего. Придумали и очень много, и убеждали в этом остальных. Просто ты увидел 8 лет и посчитал что это единственное что лахта двигает.
За кем AI придет следующим? За UX/UI-дизайнерами? За киноартистами? За мультипликаторами? За 3D-художниками и дизайнерами?
Что думаете? Пикрилы это мидджони