Сравнение потешного макета с потешным экспортным макетом.
> считает
> полагает
> но не получили ответа
Вся суть, всем похуй на вскукареки, не основанные ни на чём кроме фантазий.
Даже китайцы оказались обучаемее местных потцреотов.
Разваливающийся по частям китайский танк на биатлоне.ави
Вместо тысячи слов
А что за история с полураспадом? В двух словах, чтоб не смотреть.
доставьте скрин из башни китайского танка, на котором виден старый совковый казенник
Такое-то китайское кукареку
А поясните-ка за этот MBT-3000.
Двухтысячный особо не впечатлил, деривация башнемёта дефолтного.
Я правильно понимаю, что один масогабаритный макет, который с грехом пополам, но способен хотя бы самостоятельно передвигаться, сравнивается с просто макетом?
Двухтысячный особо не впечатлил, деривация башнемёта дефолтного.
Я правильно понимаю, что один масогабаритный макет, который с грехом пополам, но способен хотя бы самостоятельно передвигаться, сравнивается с просто макетом?
>ниимет аналагаф из крептонито-титанового сплав имени ТУПЕ14А88 Мао-2 прабивает 10000мм на 10км Я ТОК СКОЗОЛ НОРИНКО ВЕДУЩИЙ КУДАХ ВСЕ ТАНКИ МИРА ИДУТ ИЗ КЕТАЯ КУКАРЕКУУУУ
анализ автоматики и СУО по фотографии - в лучших традициях войнача
Двачую этого.
Это тебе Шустер рассказ, потому пруфануть постеснялся?
Кек с этих азиатских экспертов, одни не знает о существовании манго, другие видят сломанную трансмиссию там, где танк через 5 минут поехал сам. Это сложности языкового барьера или они просто ебанутые?
> китайские эксперты полагают, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток
А потом туда залез мужик и резко так с места МВ починил ее и поехал. Пиздатые эксперды, чо
Педали крутил, как же иначе.
VT-4 это модификация для экспорта в страны третьего мира.
Типа продвигают так свои ржавульки. Не только наши знают мантру НЕИМЕЕТАНАЛОГОВ.
>НЕИМЕЕТАНАЛОГОВ
Щас ты аналоги безмным советским умениям побежишь искать.
Когда ускоглазые смогут в орудия и ракеты, тогда и поговорим.
Французские тепловизоры по лицензии за еду выпускать любой бангладешт сможет.
>Двухтысячный особо не впечатлил, деривация башнемёта дефолтного.
Это же уже прорыв, нет? Потому что до этого Китай довольно долго пилил различные глубокие модификации Т-55.
Нихрина себе китайцы унизили достижение отечественного автопрома по всем статьям. А мы на них против америки собирались рассчитывать.
>Norinco
>Выручка компании за 2013 год составила $62 млрд
Ну охуеть просто, вот это скален. Неужели не врут это?
>проигрывает основному боевому танку третьего поколения VT-4
Да что же ты будешь делать. Т-84 проигрывает, 3000 проигрывает, у немцев вообще спиздили наработки времен первой мировой войны. Прямо срамота какая-то.
>В Norinco считают, что именно конкуренция со стороны VT-4 заставила Россию приступить к разработке «Арматы»
Долго писал, потом все стер нахуй.
Биатлон.ави
блин! А ведь похоже на правду, что VT-4 ещё один танк здорового человека. Наряду с абрамсом и оплотом
http://www.youtube.com/watch?v=muVTb_dAKgE
Проиграл с манёвров ватанов. Уже даже китаец Ляо обоссывает потешный фанерный пиромангал
>21век
>обитаемая башня
Знатно пылит. Поцаны, а вот там в конце он собой поворачивает, а башня не подвижна, есть ли такое с другими танками? Думаю заграница вполне закупит.
>он собой поворачивает, а башня не подвижна
Нанотехнологии вообще.
Древнее шаолиньское колдовство.
Косоглазики могут вполне потеснить нас в секторе "норм техника занидорага"
> China has overtaken Germany as the world’s third-largest arms exporter and cut its dependence on imports by producing more-sophisticated weapons
> China represents just 5% of a global export market valued at more than $300 billion a year. That’s far behind the 31% secured by the U.S. and 27% by Russia in the 2010-2014 period. Still, China’s share has more than doubled over the past decade.
> Customers who used to buy Western or Russian equipment can now turn to China and often secure weapons of similar quality at far lower costs
http://www.wsj.com/articles/china-overtakes-germany-as-worlds-third-largest-arms-exporter-1426460722
это все теория относительности. он ебет в рот всю эту вашу ньютоновкую физику.
>китай
>эксперты
>полагают
Вот как создадут СВОЙ танк с нуля, а не переделают СССР`овское поделие, тогда пусть полагают.
> создадут СВОЙ танк с нуля, а не переделают СССР`овское поделие
ну зачем опять? В треде про станкостроение вас достаточно нагнули.
В россии нету никакого снуля. Да и нахрен не нужен этот снуля.
> В треде про станкостроение вас достаточно нагнули.
Это где беспруфная пораша визжит и изворачивается, а пруфнутые говорят немного другое?
> В россии нету никакого снуля.
Ну рассказывай что в армате не с нуля.
Инсайдер охуенный
уровня /b/
приступаю к тактической саже лошадьми
уровня /b/
приступаю к тактической саже лошадьми
>что в армате не с нуля
Картон и фанера, то есть всё
Лол, маня, да похуй на твоё снуля. Если Армата умудрилась сломаться на красной площади, а СУО русские так и не смогли сделать, то это не Китай виноват, а криворукие Ваньки, в то время как у Китая одни из самых лучших СУО, да и танки на центральных площадях не ломаются. При этом я ещё про броню не говорю, которая на русских танках всегда примерно между бумагой и картоном по уровню защиты
Китайские танки «имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать»
Без понятия про какой тред ты говоришь, но по существу ты что-то можешь сказать о том, что китай нихуя своего не создал, а только переделывал старье?
>При этом я ещё про броню не говорю, которая на русских танках всегда примерно между бумагой и картоном по уровню защиты
На зуб пробовал, или тебе так ИНСАЙДЕР сказал?
Зато они разуваются на показательных соревнованиях в условиях полигона. Такое-то достижение.
Ебать иксперд нарисовался. Пиздуй на лето литературу читать.
>что в армате не с нуля
POOSHKA
Вот только это нигде не видели и никому не показали, а вот обосрамс Ванек видел весь мир
Зарепортил тебя за шитпостинг
--->
Перетолстил. Не надо было писать про китай-СУО.
>global export market valued at more than $300 billion a year
>27% by Russia in the 2010-2014 period
Что-то я таких цифр не встречал что б на 80 миллиардов долларов наторговывали, там чего-то 10 или типа того.
Вот еще японский лихо ездит, только не понятно что рассказывают, кто нибудь понимает?
http://www.youtube.com/watch?v=RcxZN1PK-ag
Вроде у него какая-то нанокристальная броня в съемных панелях. А Япония тоже начинает военный экспорт. Может задом ездить с той же скоростью что и передом (например чтобы ребят спасти с под обстрела).
оно явно лучше русского, где ещё ручками всё вводят
Макеты соревнуются кто из них больше танк.
>Я СКОЗАЛ!
А там силой мысли щтоле?
вот же, не мокет
да, если принимать если брать в расчет только старые 72ки, то да.
Авторитетно заявляю, что польский PL-1 прехосходит по всем характеристикам срамату и китаеподелие.
>Агентство попыталось связаться с представителями «Уралвагонзавода», чтобы получить комментарии в связи с публикациями в китайских СМИ, но не получило ответа.
Это как понять?
>ли Армата умудрилась сломаться на красной площади
Пруф на поломку.
кетайсы так сказали, укры так сказали, нахуй тебе пруфы-то?
Ща тебе скинут Т-14 на ручнике и будут кричать что это ПОЛОМКА.
А потом запостят полное видео, где она поехала и завизжать что это ФАТАШОП
>Никто не видел
Если только ты.
http://vpk.name/news/114839_na_sorevnovaniyah_v_alabino_slomalas_hodovaya_chast_kitaiskogo_tanka.html
При том что у китайцев ломается серийный танк а армата опытная недоведенная машина.
Хорошо ли рулится при езде задним ходом на полной скорости?
Передавай привет Кшиштофу, скажи по нему скучают на двачах
Удваиваю
Эти чуханы вообще видели системы управления огнём арматы? Каким образом они оценивают "качество автоматики"?
Удваиваю вопрос.
фотошоп же! видишь красный кружочек? это след от фотошопа. китайцы раскусили его и обмазали картинку снизу иероглифами.
>Издание ссылается на публикацию в аккаунте Norinco в мобильном мессенджере WeChat, который компания использует для размещения материалов, не подходящих для корпоративного сайта по дипломатическим причинам.
>В Norinco считают, что именно конкуренция со стороны VT-4 заставила Россию приступить к разработке «Арматы».
Для не тех кто не понял, это китайский батхерт в чистом виде, пока они переходили от обработки напильником с Т-55, на Т-72, соревнуясь с нашим Т-90, в степени обработки напильником, наши выкатили, что-то совсем новенькое для них. Однако, заявить такой официально, ребята не могут, ЦК КП КНР мигом холки начистит.
>«Трансмисссия в Т-14 недоработана, как мы убедились на примере неисправности, выявленной во время репетиции Парада победы», — сказано в публикации. Компания отмечает, что «VT-4 никогда не сталкивался с подобными проблемами».
>Проблемы с маневренностью, по мнению китайских экспертов, вызваны у «Арматы» ее двигателем, который предположительно плохо охлаждается и сложен в обслуживании.
>В Norinco также отмечают недостатки системы управления огнем российской разработки, указывая, в частности, на недоработанность оптической системы наведения.
>Китайские танки «имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать», отмечается в статье.
>В материале также подвергаются сомнению характеристики огневой мощи Т-14. Китайские эксперты отмечают, что увеличение эффективности стрельбы гладкоствольной пушки, использованной в «Армате», представляется сомнительным.
Norinco - наводим и отводим конструктивные дефекты по фотографиям, вводим и выводим из лидеров танкостроения, владеем древней азиатской магией боевых гусеничных машин.
>В отношении инцидента с заглохшей «Арматой» на репетиции Парада победы, китайские эксперты полагают, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток.
Когда уже все сошлись на том, что танк стоял на ручнике и да же ребята с завода это подтвердили, китайцы выдают новую версию, в стиле, это коробка передач и точка.
>Китайские танкостроители также обратили внимание на ценовой аспект. Они напомнили, что «Армата» оказалась самым дорогим из российских танков и сравнима по цене с американской машиной M1 Abrams, которая стоит не менее $6 млн за единицу.
До 2020 г., если не до 2025 г. Т-14 и машины на её платформе скорее всего будут запрещены к экспорту в другие страны, а если кто-то захочет получить её раньше, то ему придется платить за каждую машины значительно дороже, чем при покупке Т-90 последней модификации и он с этим согласится. Так что, крики о дороговизне, направлены исключительно для приманивания потенциальных клиентов и не более того.
>В связи с вышеизложенным Norinco отмечает, что в условиях снижения мирового спроса на танки, потребителям имеет смысл переключится на китайскую продукцию, которая дешевле российской, американской или европейской, но не уступает им по качеству.
А вот и причина, такого батхерта, боязнь потерять потенциальных покупателей.
>вообще видели системы управления огнём арматы? Каким образом они оценивают "качество автоматики"?
Так же как и ты их не видел. Но почему-то позволяешь себе визжать НЕИМЕИТАНАЛАГАФ и роисся стронг.
Ну они предположили и проанализировали.
> Каким образом они оценивают "качество автоматики"?
По прогрессу Т-73 -> T-80 -> T-90 -> T-90C и т.д.
Видят что прогресс мизерный.
+ электронику у них закупают
> Видят что прогресс мизерный.
О, еще один иксперд нарисовался.
>Хорошо ли рулится при езде задним ходом на полной скорости?
Вроде хорошо, на роликах видно.
У китайцев же наверно разведка работает, к тому же они же и продают детальки для этого всего. Вообще что стоить дать срачнику денег на айфон чтобы он рассказал что внутри.
и хуярят эту же автоматику на свои же танки. ок
> электронику у них закупают
ну, теперь бы неплохо пруфца принести, согласен?
> Может задом ездить с той же скоростью что и передом
> шутка про французский танк
Ну они смотрят на дату выхода Арматы в серию и заключают, что она не доделана, значит и СУО там не доделано, значит можно сказать, что Россия ещё только пытается в СУО. Тогда как им точно известно, что их СУО - мирового уровня по техзаданию.
>дать срачнику денег на айфон чтобы он рассказал что внутри
>срочник
>что внутри
И чертежи он с собой носит для такого случая.
> что Россия ещё только пытается в СУО.
И еще один эксперд. Откуда их столько? Прямая ссылка в пораше на тред что ли?
По ровному полигону может и хорошо а в боевых можно ребят передавить
Вброс от какого АНАЛИТИКА с Рбк Андрея Кузнецова.
Пробавляется вот такиим вот статейками:
http://top.rbc.ru/politics/22/04/2015/5537874e9a79473a395568ef
Про китайский мессенджер, логи которого находятся в окрытом доступе(!) если чо, это тогда не мессенджер, а форум, история настолько охуительная, что просто слов нет.
Пробавляется вот такиим вот статейками:
http://top.rbc.ru/politics/22/04/2015/5537874e9a79473a395568ef
Про китайский мессенджер, логи которого находятся в окрытом доступе(!) если чо, это тогда не мессенджер, а форум, история настолько охуительная, что просто слов нет.
Специалист поймет же в общих чертах и по описанию, или деталям. Тут вон даже по внешниму виду вангуют неспециалисты.
Воу-воу, полехши с френдли фаер.
У них там может камеры со всех сторон, это же японцы. Да сейчас не проблема поставить хоть на т-34.
Это что-то уровня дениски тельманова.
речь идет о хитрожопости логики китайсев.
армата не готова => СУО не готова => рашка только пытается в СУО.
хотя, и так понятно, что СУО будет не хуже, чем на 90МС
Ааа, ну извините. Хотя я вот не помню жалоб на СУО от покупателей хотя бы Т-90СА. Индусы жаловались на отсутствие кондиционера(которые сами не захотели покупать лол) и вроду усе.
Разворот на месте - незачет, он круг описал таки.
Китайский парктроник
Дрифт на танке
Все соснули
Все соснули
>На асфальте, фи
>проигрывает макету показанному 1 раз публично
пиар уровня деревенского барыги
а что там рассказы про сборку T-50 на заклепках, когда китайцы критиковали качество сборки...
топчайше кекнул, и сейчас тоже
топчайше кекнул, и сейчас тоже
не прыгает. Внутри- обычный Т72. АЗ с каруселью. Что за хуйню я только что посмотрел?!
Китайское танкостроение хули. Еще и борта как всегда без дз.
На биатлоне ломучее китайское говно на каждом сраном круге останавливалось отдохнуть, потому как с него буквально сыпалась вся хуйня. В итоге узкоглазые братушки после серьезной поломки были вынуждены танки поменять.
ДЗ дорага. А новых Ли Ченгов тяны еще нарожают.
>были вынуждены танки поменять.
на что меняли, на рис? Курс выгодный был?
>на что меняли, на рис?
На технику белого человека, очевидно же.
Это тактика наступления китайских танков:
Едешь на танке.
@
Он ломается.
@
Твое место занимает новый. Саппортишь со второй линии.
@
Чинишься.
@
Заменяешь место сломавшегося.
Кстати, в этом году они на биатлон приедут?
Едешь на танке.
@
Он ломается.
@
Спокойно горишь в танке
тип-96, который якобы пизже т-90, еле-еле ползёт в горку, ощущение, что щас заглохнет и тут мимо на полной скорости пролетает т-72
скорость забирания в горку не спасла иракских вояк против абрамсов.
Может он в горку и медленее едет, зато у него более защищён экипаж, внутри более комфортно и более совершенная система управления огнём.
На потешных соревнованиях, типо танкового биатлона этого конечно не видно.
Вообще СССР был мастер, что касается того чтобы воткнуть где-нибудь свой флаг. Типа самый большой вертолёт или самый скоростной самолёт или самый лёгкий танк.
А на практике всё это 'самое-самое' ВСЕГДА отсасывало у более прагматичных решений. Это как сравнить спортсмена - метателя молота, и обычного рабочего. Ну да спортсмен молот метнёт дальше и больше он ничего не умеет делать, только нахрен это нужно в реальной жизни?
Вот СССР был мастер пустить пыль в глаза. Россия переняла эту традицию.
скорость забирания в горку не спасла иракских вояк против абрамсов.
Может он в горку и медленее едет, зато у него более защищён экипаж, внутри более комфортно и более совершенная система управления огнём.
На потешных соревнованиях, типо танкового биатлона этого конечно не видно.
Вообще СССР был мастер, что касается того чтобы воткнуть где-нибудь свой флаг. Типа самый большой вертолёт или самый скоростной самолёт или самый лёгкий танк.
А на практике всё это 'самое-самое' ВСЕГДА отсасывало у более прагматичных решений. Это как сравнить спортсмена - метателя молота, и обычного рабочего. Ну да спортсмен молот метнёт дальше и больше он ничего не умеет делать, только нахрен это нужно в реальной жизни?
Вот СССР был мастер пустить пыль в глаза. Россия переняла эту традицию.
>у него более защищён экипаж, внутри более комфортно и более совершенная система управления огнём.
Ну-ка пруфец предоставь.
Иракских вояк и абрамсы не спасают. Их ничего не спасает. Кстати, упомянутые тобой иракские вояки решили что абрамс нинужна и закупили у нас 30 72б и 100 72м1 у чехов. Такие дела.
> зато у него более защищён экипаж,
Да ты се? Борта с тоненькой допброней вообще без дз это лучше?
> внутри более комфортно
Да? А по видео т-72 как т-72.
> и более совершенная система управления огнём.
На это нужен пруф.
это если ты МВ. КТ и НО, то отправляются в башне прямо в гости к Аллаху.
> упомянутые тобой иракские вояки решили что абрамс нинужна и закупили у нас 30 72б и 100 72м1 у чехов.
очевидно, что не от хорошей жизни. Во-первых денег нет на содержание и покупку техники белых людей.
Во-вторых мозгов не хватает всё равно для правильного использования техники белых людей. Поэтому бездарно просирать на поле боя лучше советский металлолом.
Ну так ты определись, в проебах техники виноваты иракцы или техника под их управлением?
присоединяюсь
и неплохо бы еще и во это пруфнуть
хотят скидку на лучший танк в мире
Про китайские КАЗ кто-нибудь в курсе? А то может мы зря тут над отсутствием ДЗ смеёмся, если у них танк всеракурсными КАЗ облеплен.
> определись, в проебах техники виноваты иракцы или техника под их управлением?
и то и то. Были бы они обучаемы -- давно ездили бы на танках белых людей.
> давно ездили бы на танках белых людей.
Так они и ездят на твоих любимых абрамсах, но это их не спасает чет. Т.е. по твоей логике иракцы проебывали т-72 т.к. это плохой танк, а проебывают абрамсы они потому что плохие иракцы?
> по твоей логике иракцы проебывали т-72 т.к. это плохой танк, а проебывают абрамсы они потому что плохие иракцы
По моей логике:
1) иракцы плохие.
2) абрамсы лучше совковых танчиков.
на абрамсе они вообще ездить не могут.
на совковые пересаживаются, потому что они более соответствуют их уровню развития
>абрамсы лучше совковых танчиков
Ручным ли заряжанием, отсутствием ли ДЗ, КУВ, КОЭП, большими габаритами и массой?
Забыл про ОФС.
> иракцы плохие.
А что хорошие вояки?
> абрамсы лучше совковых танчиков.
Я этого не говорил.
> на абрамсе они вообще ездить не могут.
Но тем не менее ездят и так же проебывают как и т-72.
Пишут же в автоматическое заряжание хорошие снаряды не помещаются.
поэтому мы не будем придумывать автомат для длинных снарядов, лол
>Ручным ли заряжанием
DOOSHA
>отсутствием ли ДЗ
Не нужно.
>КУВ, КОЭП
Буквы какие-то я ни знаю))
>большими габаритами и массой
Чтоб давить совковые танчики, даже не тратя на них выстрел, пидораха))
> Но тем не менее ездят и так же проебывают как и т-72.
ну не могут они на абрамсах ездить, по тому что денег не хватает у них на эксплуатацию. Не хватает мозгов для грамотного планирования операций.
Не соответствует их культурный уровень требованиям, предъявляемыми танком абрамс.
А вот орочьи совковые повозки -- тут они как дома. плохие иракцы + плохие совковые танки = любовь = проёб.
Так понятно?
>хорошие снаряды
>нету ОФС
>хорошие снаряды
Немножечко кеккировал с тебя.
>требованиям, предъявляемыми танком абрамс
Ну так это вообще сверхлюдьми нужно быть.
ОФС не завезли, ДЗ не завезли, заряжаешь вручную. 60-тонный сарай охуенного габарита с картонными боками.
Это реально нужно быть суперменом, чобы им хорошо воевать.
>tfw прорашники пытаются троллить на военную тематику
>Вместе с тем отсутствие экипажа в орудийной башне следует рассматривать как прогресс, поскольку это упрощает ее конструкцию, сказано в материале.
понятненько.
Слишком толсто отправляйте в вг или по. Откуда вы там повылезали.
> не могут они на абрамсах ездить, по тому что денег не хватает у них на эксплуатацию
Ты еблан? Может тебе видосики запостить где они ездят и проебывают швитые танки?
>пидоран делает вид, что он не пидоран
Вернись в загон пожалуйста. Я не знаю кто там забыл его сегодня закрыть, но срущим свиньям тут не место.
Зачем китайцы на Т-55 надели макет Абрамса?
>только не понятно что рассказывают, кто нибудь понимает?
Говорят пизда вам гайдзины, Курилы прийдётся отдавать, а может еще и Сахалин в придачу.
на 72 же.
но, да, зачем?
Он еще и весит 52 тонны из-за немецкого пихла.
Пришло время китайских абрамсов.
Ну так как раз арабам/африкам продавать.
Удобства как у абрамса (кондиционер, СУО внешний вид), а на деле т-72, который под силу мартышьему интеллекту.
Потеснят россиюшку с традиционных рынков.
> Потеснят россиюшку с традиционных рынков.
Скорее хохлов. Танковые рынки РФ это Индия и Алжир. Основыные.
> Удобства как у абрамса (кондиционер, СУО)
Все это и на т-90 есть.
> внешний вид
> Удобства как у абрамса
Ты у мамы дегенерат?
>кондиционер
В Африке наверно без кондиционера ребят по любому схоронишь.
> СУО .... а на деле т-72, который под силу мартышьему интеллекту
так у него нормальное СУО, или для мартышек?
> внешний вид
проиграл
> так у него нормальное СУО, или для мартышек?
ну так вы определитесь Т-72 -- китайское говно или российская шоколадка
>Потеснят россиюшку с традиционных рынков
Здравствуйте подписчики моего канала, сегодня у нас очередная посылка от Алиэкспреес из Китая - это танк, а именно реплика Абрамса М1 на шасси Т72...
Т-72 китайским говном не может быть хотя бы потому, что он советский. Поэтому же его и российским назвать можно с большой натяжкой. Безотносительно того, говно сам по себе Т-72 или нет.
Но вопрос с СУО китайской поделки это никак не проясняет
> вопрос с СУО китайской поделки это никак не проясняет
да сказано же, СУО мирового уровня. Значит удобнее чем у советских, а на уровне америки. Вот тут то какраз мартышкам ещё удобнее стать должно.
> на уровне америки
Опять же пруфы нужны
да и фраза
> мирового уровня
не означает
> на уровне америки
Потом, более сложная, но удобная в боевом применении СУО, может оказаться настолько сложной в ремонте/обслуживании, или быть очень хрупкой, или требовать много времени на освоение, для мартышек, что что более примитивная СУО, окажется для них предпочтительнее.
У китайцев вообще есть настоящее вооружение, или только макеты в единичных экземплерях? Это касается и авиации тоже.
У них сотни тысяч копий советской техники.
Я вот одного не понимаю, почему они не могут в войнушку.
Образование самое передовое же. Несколько поколений при нём выросло. Где эти гении ? Где вундервафли китайского производства ?
> настолько сложной в ремонте/обслуживании
говорят, кетайцы не брезгую присылать своих инструкторов/ремонтников
>каргокульт вместо образования
>самое передовое
Плз.
>Где вундервафли китайского производства ?
Пусть для начала реактивные движки хотя бы с трехзначным налётом в часах сделат, лол.
>говорят, кетайцы не брезгую присылать своих инструкторов/ремонтников
это делают многие производители ВТ, но делают это за дополнительную плату, а мартышкам за это платить не всегда хочется, поэтому им чаще важна простота и надежность
И все-таки у нас нет даже приблизительных данных о китайской СУО, чтобы утверждать о ее полном превосходстве над СУО хотя бы Т-90А. И актуально в китайском танке только двигатель и кондей.
Правда, что после биатлона китайцы изменили стали писать , что можность движка 780, а не 1000 лошадей?
У китайцев свой ВПК, и китайскому ВПК очень не нравятся конкуренты. Та же китайская армия наверняка будет перевооружаться на новые танки уже в ближайшую пятилетку. Вот и пиарятся как могут. Нужно создавать шум.
По конкретике:о чем тут блять говорить? ТТХ арматы вообще засекречены, что там за говно у китайцев тоже - засекречено.
Какие выводы они там делают по фотографиям и параду - непонятно.
По конкретике:о чем тут блять говорить? ТТХ арматы вообще засекречены, что там за говно у китайцев тоже - засекречено.
Какие выводы они там делают по фотографиям и параду - непонятно.
Так, муриканцы уже кукарекали, немцы кукарекали, хохлы кукарекали, даже какой-то зашкварный азер кукарекал, теперь пиздоглазые заверещали из-под шконки. Почти у всего мира баттхерт, хотя бы ради этого уже стоило создать Армату.
А есть габариты люков китайца?
Трипл не пиздит.
Но правда в том, что ее надо допиливать и полировать еще годами - как любой танк до этого. Может она когда нибудь повоюет наравне с тэшкой.
А чому качество годное у них, радары китайские же сдохли в Чили или где-то там.
>У них сотни тысяч копий советской техники.
У них гораздо меньше техники, чем у России, например. Только школьники проецируют численность населения на численность техники.
>Образование самое передовое же.
В манямирке, разве что.
>Где эти гении ?
Какие гении, о чем ты вообще?
>Где вундервафли китайского производства ?
В охуительных историях про гиперзвуковые РСЗО с дальностью 400 км, которые потом оказываются не гиперзвуковыми, не РСЗО и с дальностью не 400 км.
>Но правда в том, что ее надо допиливать и полировать еще годами - как любой танк до этого
Так она и будет еще 5 лет испытываться и допиливаться.
>Та же китайская армия наверняка будет перевооружаться на новые танки уже в ближайшую пятилетку
Новые танки они для этого где возьмут, фантазер? Или новизна будет заключаться в косметических изменениях?
Компоновка полируется уже второй десяток лет, машина уже почти финальный продукт. До серии 3 года, значит, все уже отработано. За оставшееся время окончательно залижут и поставят на конвеер.
А кому КНР вообще свои танки продает? Пакистан?
Из космоса блядь. Про ztz-99 слышал?
Тэшку с Абрашкой полировали десятилетиями после серии - АрмашкаЛоЛ не избежит этого.
Может еще и лазор сжигающий пердаки сетчатку и сенсоры всякие поставят.
вот в этом видео ещё помимо танка, китайские бтры и камазы ездят https://youtu.be/ZY4mF_lFdPo?t=1m49s
опять потесняют россиюшку
опять потесняют россиюшку
ну покуда все что могут китайцы это копировать деешевле чем оригинал, и если это не копия чего-бы то нибыло, то есть предположение что это полноая хуйня
>ztz-99
И в каком месте это поделие с 2А26 и К-5 "новое"?
Когда прочитал новость, первая мысль была что китайцы просто это в интересах бизнеса сочинили (как и все в этом мире). Но не думаю, что такое вот их необоснованное мнение (исключительно в целях обсирания конкурента) будет что-то значить для покупателей данного поделия. Скорее это просто расчитано на широкие массы. Хотя не знаю, какую они цель могли тогда преследовать.Я думаю, в третьи страны можно продавать что угодно, просто суя ответственным за закупку взятки, лол.
скорее всего инфа для внутреннего рынка, успокоить своих что есть ответ армате и т.п., да и концерн по производству вооружения зявяляет такое, все равно что эпл будет заявлять о самсунг, у них хуевое железо, хуевый экран, хуевый софт и т.п.
Ах да, китайская публикация - в целом, более адекватна. Кроме явной глупости про
>сломавшуюся коробку передач
(возможно Китайский автор просто не видел полного видео)
"Культурно обосрать" конкурента - это нормально.
>ну покуда все что могут китайцы это копировать деешевле чем оригинал
Дак многие оригиналы разных товаров по этому исчезли уже. Хотя наверно у них нет мании импортозамещения, а наоборот стремление побольше добыть полезного из заграницы. Тем более разделение труда.
Эти решетки на башне ... Они случайно не 6тдф туда воткнули?
По китайски прочитал чтоли?
Гугло-переводчик
с ДУ пулеметом под-обосрался, но остальное всё в силе.
КАЗ верхней полусферы есть только в виде дымовой завесы.
Калибр что 122 что 125 мм - однохуйственно
БК в башню нужно помещать, потому что к этому подталкивает сама компановка. Бронировать маленький обрубок башни - это бред. Сделать лоб чуть пошире, а башню - длинее, и будет нормально забронированный лоб, пушка и БК. Так же БК стоит убирать от ребят подальше.
Ну а что, 30мм бабаха была бы лишней на Армате? В необитаемой башне можно выделить кучу места под БК в передней части башни. Я бы туда вообще воткнул бы 12,7 мм гатлинг и 57-мм бабаху от зенитки. Это существенно увеличит огневую мощь танка и позволит более рационально использовать место под БК в башне. Снаряды к основному орудию размещаем в корме, а к вспомогательным - в передней части башни
>БК в башню нужно помещать, потому что к этому подталкивает сама компановка
Ты бредишь, сука. Сейчас БК находится в самой защищенной части корпуса, а не как в ебаной башне абрамс-стайл.
Еще разик поддвачну, только три пухи с БК и АЗ в одной башне это перебор, углы обстрела одинаковые и перекрываются, нужно разносить вооружение в две необитаемых башни, а гатлинги лучше в спонсоны устонавливать.
>Калибр что 122 что 125 мм - однохуйственно
А тебе не приходило в голову, что
а) ... в СА существовали пушки калибра 130-мм? Одна такая даже конкурировала за звание основного орудия для Т-72, мотовилихинское изделие, если не ошибаюсь было.
б)... калибр-это не единственная определяющая характеристика пушки?
>Сделать лоб чуть пошире, а башню - длинее, и будет нормально забронированный лоб, пушка и БК.
>Получить большую площадь при том же весе
"Глас кэннон"-это к французам из 60-ых.
>Бронировать маленький обрубок башни - это бред.
Конечно. Поэтому его спрятали за толстенной лобовой бронёй и бортом,прикрытым катками и ДЗ.
>Так же БК стоит убирать от ребят подальше.
Полтора метра воздуха много мм стального эквивалента к оболочке бронекапсулы не добавят.
У вас концепция ещё 80 лет назад вместе с т-35 в говне утонула
>Ну а что, 30мм бабаха была бы лишней на Армате?
1) НЕТ ЗАДАЧ.
2)В душе не ебу,как ты собрался размещать боекомплект спаренной пушки.
>размещаем в корме,
Я сейчас экзорциста позову.
>в передней части башни
... и ебём в рот УВН основного орудия, противооткатные, удобство доступа к нему и прочая, прочая?
>гладкоствол
>нарезняк
>однохуйственно
Сьеби уже
Вообще-то я всего лишь развил мысль Мокия Родионовича. А кроме того у 35го не было необитаемых спонсонов с гатлингами.
>"Глас кэннон"-это к французам из 60-ых
Хотел сказать к пиндосам из 40-ых?
>УВН
... и длину отката,конечно же.
Поздравляю, ты изобрел БМПТ
отвалился
>Хотел сказать к пи
Нет, я хотел сказать то, что сказал. Впрочем, мурриканцев с их сик-энд-дестрой тоже можно.
Вот никоим разом не БМПТ, а проверенный историей сухопутный крейсер, только с блек джекомгатлингами.
Пруфы успехов сухопутных крейсеров.
Вот как это должно было выглядеть
Они просто опердили время.
Но с двумя башнями и спонсонами аутентичней-же!
О, сверхманевренность включилась
>>Бронировать маленький обрубок башни - это бред.
>Конечно. Поэтому его спрятали за толстенной лобовой бронёй и бортом,прикрытым катками и ДЗ.
Ну а почему не добавить ещё немного брони и закинуть БК в башню онли?
Это выглядело бы примерно так.
Причем тут маневренность, эта концепция будет востребована.
Приходи через 38к годиков
>... и ебём в рот УВН основного орудия, противооткатные, удобство доступа к нему и прочая, прочая
И только скажи, что я тебя не предупреждал.
>57-мм
Сейчас точно позову.
>Ну а почему не добавить ещё немного брони и закинуть БК в башню онли?
А зачем, если можно использовать имеющееся, да ещё иметь при этом уравновешенную башню?
Там не весь БК в башне.
с УНВ типа ничего нельзя придумать? Делаем выемку (углубление) над двиглом и норм. С удобством доступа тоже думаю можно что-нибудь придумать, хотя бы за счет кучи люков.
3 пушки лучше чем одна. Ты не можешь это отрицать.
>3 пушки лучше чем одна.
Ложь, пиздёж и провокация.
>Ты не можешь это отрицать.
Я буду это отрицать. Опираясь на мировой опыт.
> три пушки
Еще раз требую пруфы успехов многопушечных/многобашенных танков
>с УНВ типа ничего нельзя придумать?
Ты пихаешь его прямо над и под основное орудие. Что ты собрался тут придумать?
>хотя бы за счет кучи люков.
>Дэт болты
У меня от тебя ГОЧКИСС Н35.
>над двиглом и норм.
Ты собрался качать башню штоле? В гугл сходи. Я серьёзно сейчас.
>3 пушки лучше чем одна. Ты не можешь это отрицать.
Ты сейчас охуеешь от моих возможностей.
Требую пруфы танков с необитаемой башней
Можешь объяснить почему полуметровый промежуток между каззеником основного орудия и лбом башни - пускает по пизде УВН?
Зачем мне приводить пруфы успеха если я не радею за армату. Все ещё жду, свинья реверсивная
Из треда в тред раздаются визги, что нужно или мотор поставить вперёд как у жыдов, или БК запихать в башню как у блохастых, иногда звучит жалкий одинокий взвизг про 125-мм орудие. Мочехлёбы всё не уймутся.
>РБК ссылается на публикацию в аккаунте Norinco в мобильном мессенджере WeChat
топ кек
Че кекать то, 95% прочитавших верят "афтаритетному мнению", скоро будут переписки из контактика кидать или со стен антихуянов и прочего говна и выдавать это за "ПРООООФ".
Одного не могу понять. Какого хуя все ведутся на какой-то пиздёжь очередного игсперда? Схуяли 250+ постов за пару часов?
Кто-то что-то точно знает? ФСБ просрала всё китайской разведке, а та сразу всё выложила в какой-то сраный бложик? Блять, истории одна ахуительнее другой.
И самое главное СРАЧ, блять, таких же игспердов на ровном месте!
Пиздуйте как все обратно в /b/! Этому "треду" только там и место.
Кто-то что-то точно знает? ФСБ просрала всё китайской разведке, а та сразу всё выложила в какой-то сраный бложик? Блять, истории одна ахуительнее другой.
И самое главное СРАЧ, блять, таких же игспердов на ровном месте!
Пиздуйте как все обратно в /b/! Этому "треду" только там и место.
Дорогой Абрам Камилевич, Вы сказали всю суть в 4-х строчках. Слава Зимбабвийским богам, что есть такие вменяемые люди как Вы на этой забытой Абу борде.
>полуметровый промежуток между казеником основного орудия и лбом башни
Это тут причём? Ты пихнул здоровенную дуру, да ещё, видимо, с системой пневмоперезарядки лент, над пушкой и меня спрашиваешь причём тут УВН? Я уж молчу про разогрев стеола в накатнике-откатнике основной пушки при работе 57-мм.
Да вроде проблема т-35 была не надежная ходовая часть, а не башни. Так-то он был вполне на уровне, дал бы посасать. Можешь посмотреть отчеты о потерях, от вражеского огня мало пострадало, поломки при отсутствии техподдержки, и бомбежки в основном. Да и мало их было построено.
А ты думал как делается пиар, официальными заявлениями только.
Нанотехнологии будут когда Армата вращать башней научится. А пока самый новый российский танк это Т-72 с рычагами, контактом и затяжным выстрелом.
changeling
Первоисточником обсирания тагилоблядей является китайский военный журнал "Бинци".
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjE3NzE1Nw==&mid=205243310&idx=1&sn=b1a617a921993263dcd8f50ea33776c1&scene=5#rd
>йоба размером с амбар
>броня 30-50 мм
>без маневренности и проходимости
>поломка через каждые пару моточасов
>без вменяемой СУО
>дала бы пососать
Ты дурак или тралишь?
>без вменяемой СУО
>Т-35
Доебался как бог.
Я про то что командир не может управлять огнём всех пяти башен.
на 2 минуте работа китаеАЗ, который клон раннего АЗ с 72, с хуитколомами.
Азаза, последний абзац прекрасен, если гуглтранслейт не напиздел.
> Overall, T-14 VT-4 not going to cause any effect of market expansion, but it is after all played a role in exploration technology, the Chinese export tanks to further improve and develop new models, there is a reference value.
Посоны, нам теперь есть с чего скопипиздить наш следующий танк!
>броня 30-50 мм
Школьник, плиз
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_I
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_II
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_IV
https://ru.wikipedia.org/wiki/LT_vz.35
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орлик,_Роман_Эдмунд
>йоба размером с армату
пофикил
>превосходит российского конкурента по маневренности
Ясен хуй, по маневренности китаёз только КНДР обходит.
Ясен хуй, по маневренности китаёз только КНДР обходит.
>Издание ссылается на публикацию в аккаунте Norinco в мобильном мессенджере WeChat
Лол.
что, даже "гениальную манявренность" ололта?
Вот только проблема в том что приведенные тобой танки могу в маскировку и маневренность.
Насчёт габаритов - просто иди нахуй.
Одна российская Армата равноценна 10 китайским танкам МBТ-3000 Аноним ID: Авдей Онисимович 11/06/15 Чтв 01:42:32 #220 №1609206
Как и следовало ожидать, открытая демонстрация новейшего российского танка нового поколения Т-14 "Армата" вызвала настоящую панику среди зарубежных танкостроителей. Американцы начали утверждать, что при создании "Армата", якобы, использован американский опыт, немцы вдруг увидели в Т-14 какие-то не воплощенные в металл свои разработки. Но всех превзошли китайцы, как говорится, куда конь с копытом туда и рак с клешней: представители Поднебесной, поднаторевшие в безлицензионном заимствовании зарубежных технологий, так сейчас стыдливо называется банальное воровство, стали утверждать, что их VT-4 (известный также как МВТ-3000), ни много, ни мало, превосходит русский Т-14.
http://vestnik-rm.ru/news-4-12450.htm
Тащемта, почему бы и нет. Пробить лобовую броню Арматы китайцам нечем, Вакуум-1 пробивает любой современный танк в любую проекцию, СУО Арматы на голову выше, есть ракеты и КАЗ. Если в чистом поле сойдутся, то десяток нащелкает как нехуй делать.
http://vestnik-rm.ru/news-4-12450.htm
Тащемта, почему бы и нет. Пробить лобовую броню Арматы китайцам нечем, Вакуум-1 пробивает любой современный танк в любую проекцию, СУО Арматы на голову выше, есть ракеты и КАЗ. Если в чистом поле сойдутся, то десяток нащелкает как нехуй делать.
По превью майндфак на PzKpwf IV D.
>майндфак на PzKpwf IV D.
Сцуко, а ведь и вправду!
Тащемта А, ибо пулемёта в лобовом листе нет, и ведро на башне.
>приведенные тобой танки могу в маскировку
А кто не может-то?
Этого визгуна обоссал.
А эту хевеняшу двачую.
Ещё негры всякие. Ираку продавала в саддамкины времена. Итд.
Ага, тяжёлый танк размером в три сарая имеет броньку на уровне третьего пазика, притом без возможности её нарастить, в отличии от.
Уёбывай уже, петух.
Во времена Т-35 джавелинов не было, в отличии от.
Ато сейчас вся дискуссия - как згорят ребята, так или эдак.
да лан, тогда все по пт средствам стали угорать, особенно после испании и китая, пт пушечки, пт ружья, пт мины, первые специализированные пт самолеты, вполне там норм было.
Немчики же нормального пт не имели, кроме гигантских зениток. И танчики у них были соответственно бронированные. Но дали пососать. Пропаганда потом пиздила в частности что оружие у красной армии было детское плассмассовое, а нового мол не подвезли, поэтому и пососали у немецких супермощных новейших коробочек.
против пастгена все было, а кв и 34 проглядели.
Начнем с того, что ты хуй, мать твоя - шлюха, а отец - членодевка. А закончим тем, что после жидчайшего обосрамса китайской "йобы" на танковом биатлоне, подобного рода вскукареки через асечку - единственное, что могут позволить себе пиздоглазики.
>на танковом биатлоне
Ну не все же первый анал смотрят, по правде сказать никто не знает о твоей телепередаче.
У тебя фейковая схема с википедией не сходится. Да еще пукалку вспомнил зачем-то.
вика святая, биатлон не настоящий.
>по правде сказать никто не знает о твоей телепередаче
>НИБЫЛА ВРЁТИ НЕЩИТОВА
>Ну не все же первый анал смотрят
Так на ютубе посмотри. Там 25ый кадр с путина на обаму заменён.
Поссал ещё разок в ротик неуёмной википедической маньке :3
>VT-4 (MBT-3000)
>очередная 72-ка со встроенным телевизором, радио и двумя сим-картами
Отож.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5S-tARDgbt0
Немного китайских стабилизаторов в тред.
Немного китайских стабилизаторов в тред.
Што лудше: Тип 90 или Тип 10?
>Танкового биатлона не было!!! Это все путинская пропаганда!!! Китайские танки не ломались на ровном месте до некондиционного состояния едва пересекая стартовую линию!!! ВРЕТИИИИИ!!!
Вы там на пораше все такие пизданутые, или ты такой ОСОБЕННЫЙ
Фоннаты телепузиков думают что покупатели танчиков смотрят их любимое местное телешоу, лол. Да всем насрать. Вот что армата ломалась и не ехала это все видели в новостях.
>телешоу
>испытания ходовых и боевых качеств машин в приближенных к реальным условиям
Это просто ГАУБИЦА
>армата ломалась и не ехала это все видели в новостях.
Уже давно все было пояснено по-хардкору, но порашники не унимались. Необучаемая порода, что с нее взять
МАМОЙ КЛЯНУСЬ, АБРАМС ЛУЧШЕ АРМАТЫ - утверждение создателей танка Абрамс.
Пиздец, какой-то сторонний вскукарек для рекламы продукции, а 240 постов уже. При том что ни тот, ни другой танки ни разу в боевых условиях не были.
Пиздец, какой-то сторонний вскукарек для рекламы продукции, а 240 постов уже. При том что ни тот, ни другой танки ни разу в боевых условиях не были.
> МАМОЙ КЛЯНУСЬ, АБРАМС ЛУЧШЕ АРМАТЫ - утверждение создателей танка Абрамс.
И им хочется верить, после такого-то вина в ираке.
Оба говно, там люки тоньше сковородки тефаль.
Хули ты пизданул про тефаль, уебок?
Ты хотел сказать, обосрамса века в Ираке, когда в танковых боях этот сарай практически не участвовал, а при поддержке пехоты выяснилась вся потешность устаревшего на сто лет картечного боеприпаса?
>устаревшего на сто лет картечного боеприпаса
Эй, не обижай парней из ПМВ. Там уже не картечь была, а шрапнель!
Не дикари же какие-то воевали.
Внемлите, о добрые граждане Рима! Бурное обсуждение вызвала среди квиритов новая боевая колесница римских легионов, получившая название "Армация". Сия колесница, облик которой долго содержался в секрете, наконец была продемонстрирована гражданам Рима на подготовке к триумфальному шествию в честь годовщины победы над германскими варварами.
Колесница сия запряжена, по обыкновению, четырьмя лошадьми, одетыми в прочную кольчугу. Колеса ее оборудованы смертоносными серпами, а на самой повозке закреплена огромная баллиста, способной метать камни весом в полтора таланта. При этом повозка надежно защищена прикрепленными к ней железными щитами со специальным проемом для стрельбы из лука и метания дротиков, что повышает шансы на выживание у стрелков.
Что же тут началось! Гонцы доносят, что новая колесница уже успела нанести серьезные повреждения варварам, вызвав возгорание лавок и курульных кресел, из-за чего варварам придется теперь закупать у иберийцев новые.
Дабы скрыть свое негодование, варвары принялись рассказывать, будто бы на самом деле новая римская колесница ни на что не годится и развалится от первого же попадания камня, метко выпущенного в голову лошади. Говорили также, будто повозка сделана не из железа, а из глины, соломы и навоза, а вместо лошадей под конской кольчугой скрываются быстроногие пленные скифы.
Многие умбрийские варвары, называя себя сведущими в строительстве колесниц, говорили также, будто римские легионеры под ударами плетей наспех сколотили ее из гнилых досок, раскрасив серебристой краской для придания ей металлического блеска.
Те же самые варвары говорили затем, будто новая колесница на самом деле придумана умбрийскими оружейниками и затем была подло украдена римлянами! При этом, разумеется, не стоит забывать, что "Армация" ни на что не годится и развалится от малейшего удара деревянным мечом.
Забавнее всего высказался некий юный умбр по имени Панцикс. "Глупые римляне! - крикнул он. - Я просто запрыгну на круп лошади и швырну в колесницу мертвую корову, которая убьет всех солдат и заразит их смертельной болезнью!"
О юный Панцикс и прочие варвары, похваляющиеся своими боевыми познаниями! Нанести хоть какой-то ущерб новой колеснице вы сможете только в том случае, если все вместе повернетесь к ней задом и услышите в этот момент имя Цезаря Августа. Но лошадям, облаченным в огнеупорную кольчугу, это никоим образом не навредит.
Квириты же, знающие толк в колесницах, принялись обсуждать достоинства и недостатки "Армации". Так, многие заметили, что новая колесница предназначена скорее для масштабных сражений в чистом поле, нежели для молниеносных набегов на варварские деревни.
А мы же оставим знатоков колесниц в покое и будем ждать триумфального шествия в честь победы над Атаульфом, дабы снова лицезреть "Армацию". Уверены - она вызовет еще много обсуждений как среди добрых квиритов, так и в лагере мятежных умбров.
Колесница сия запряжена, по обыкновению, четырьмя лошадьми, одетыми в прочную кольчугу. Колеса ее оборудованы смертоносными серпами, а на самой повозке закреплена огромная баллиста, способной метать камни весом в полтора таланта. При этом повозка надежно защищена прикрепленными к ней железными щитами со специальным проемом для стрельбы из лука и метания дротиков, что повышает шансы на выживание у стрелков.
Что же тут началось! Гонцы доносят, что новая колесница уже успела нанести серьезные повреждения варварам, вызвав возгорание лавок и курульных кресел, из-за чего варварам придется теперь закупать у иберийцев новые.
Дабы скрыть свое негодование, варвары принялись рассказывать, будто бы на самом деле новая римская колесница ни на что не годится и развалится от первого же попадания камня, метко выпущенного в голову лошади. Говорили также, будто повозка сделана не из железа, а из глины, соломы и навоза, а вместо лошадей под конской кольчугой скрываются быстроногие пленные скифы.
Многие умбрийские варвары, называя себя сведущими в строительстве колесниц, говорили также, будто римские легионеры под ударами плетей наспех сколотили ее из гнилых досок, раскрасив серебристой краской для придания ей металлического блеска.
Те же самые варвары говорили затем, будто новая колесница на самом деле придумана умбрийскими оружейниками и затем была подло украдена римлянами! При этом, разумеется, не стоит забывать, что "Армация" ни на что не годится и развалится от малейшего удара деревянным мечом.
Забавнее всего высказался некий юный умбр по имени Панцикс. "Глупые римляне! - крикнул он. - Я просто запрыгну на круп лошади и швырну в колесницу мертвую корову, которая убьет всех солдат и заразит их смертельной болезнью!"
О юный Панцикс и прочие варвары, похваляющиеся своими боевыми познаниями! Нанести хоть какой-то ущерб новой колеснице вы сможете только в том случае, если все вместе повернетесь к ней задом и услышите в этот момент имя Цезаря Августа. Но лошадям, облаченным в огнеупорную кольчугу, это никоим образом не навредит.
Квириты же, знающие толк в колесницах, принялись обсуждать достоинства и недостатки "Армации". Так, многие заметили, что новая колесница предназначена скорее для масштабных сражений в чистом поле, нежели для молниеносных набегов на варварские деревни.
А мы же оставим знатоков колесниц в покое и будем ждать триумфального шествия в честь победы над Атаульфом, дабы снова лицезреть "Армацию". Уверены - она вызовет еще много обсуждений как среди добрых квиритов, так и в лагере мятежных умбров.
>Китайцы
>техника
>кого-то превосходит
Ты с руССкого компа пишешь? С РуССкого монитора? С руССкой клавы?
А что за привычка у свиней писать СС? Не первый раз вижу этот свиномемчик.
Просто они очень гордятся тем, что их лучшие люди Сiчевi Стрiльци служили в СС 14. Waffen-Grenadier-Division der SS «Galizien».
>что за привычка
Пффф.
Коррупция у москалей, рабы - москали, царь у москалей, ржавульки у москалей, дефолт у москалей, фошизды - тоже у москалей.
Все уже успели привыкнуть к этим проекциям.
вместо обсуждения по существу москали начинают искать хохлов, свиней и всячески соскакивать с темы
>существу
>видеонарезка "стронг"
А еще москали обычно с себя начинают, вместо того чтобы кричать - жа шпгаведливость. Но цэ москали - у них все не как у людей, ага.
У них слово «русский» запрещено, как «Яхве» у иудеев. Приходится коверкать.
Иудеи пишут «б-г», «Адонай», «Элохим» (или «Элоким», чтобы не писать даже этого эвфемизма).
Свиньи пишут «руССкий», «росiянин», «русня» (или «дрюсня», чтобы не писать даже этой искажённой ругательной формы)
причём тут видеонарезка?
Ну да, видеонарезка, я думал интересно будет местной публике. А что? Я же не делал ни каких выводов из этой нарезки. Просто прикольное видео на военную китайскую тему.
>Но цэ москали - у них все не как у щирых эуропэйцеф и вторых хранцузов, ага.
Поправил свинявку.
У руссих слово "украинец" запрещено, как «Яхве» у иудеев. Приходится коверкать. Писать "свиньи", "салоеды", "укропы", "майдауны".
>У руссих
Бля, неужели я не трал, а реально ебанулся? Русских, конечно же, я русский!
Хз, видел подобное еще в ЖЖ в начале 2010х от жителей Усраины. Это безошибочный маркер свыни вообще, что бы она не говорила в ответ.
Русские коверкают часто, но не всегда.
«Укропы» и «Майдауны» — это вообще оскорбление скорее по политическому, чем по национальному признаку.
> я русский!
Опять проекции.
>попытался назвать хохла свиньей
За это - молодец.
>обознался и не понял "сарказьма"
Бываит чо уж.
>еще в ЖЖ в начале 2010х
ах ты пидор, а я то думал откуда вы вылазите
Т-14 «Армата», разработанный «Уралвагонзаводом», проигрывает основному боевому танку третьего поколения VT-4 (MBT-3000) по ряду параметров, утверждает его производитель компания Norinco. В частности, китайцы полагают, что их продукция превосходит российского конкурента по маневренности, качеству автоматики, системам управления огнем, и к тому же дешевле, пишет China's Daily — англоязычный портал официального органа ЦК КПК «Жэньминь Жибао».
Издание ссылается на публикацию в аккаунте Norinco в мобильном мессенджере WeChat, который компания использует для размещения материалов, не подходящих для корпоративного сайта по дипломатическим причинам. В статье говорится, что российский основной боевой танк третьего поколения Т-90С (экспортный вариант) может конкурировать лишь с китайским танком VT-1 (ZTZ-96), а его новейшая модификация Т-90АМ «Прорыв» не имеет значительных улучшений. В Norinco считают, что именно конкуренция со стороны VT-4 заставила Россию приступить к разработке «Арматы».
«Трансмисссия в Т-14 недоработана, как мы убедились на примере неисправности, выявленной во время репетиции Парада победы», — сказано в публикации. Компания отмечает, что «VT-4 никогда не сталкивался с подобными проблемами». Китайские танки «имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать», отмечается в статье.
Проблемы с маневренностью, по мнению китайских экспертов, вызваны у «Арматы» ее двигателем, который предположительно плохо охлаждается и сложен в обслуживании. При мощности в 1200 лошадиных сил и боевом весе, не уступающем T-90A, динамические характеристики Т-14 далеки от оптимальных, говорится в статье. В отношении инцидента с заглохшей «Арматой» на репетиции Парада победы, китайские эксперты полагают, что у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток.
В материале также подвергаются сомнению характеристики огневой мощи Т-14. Китайские эксперты отмечают, что увеличение эффективности стрельбы гладкоствольной пушки, использованной в «Армате», представляется сомнительным. Они подчеркивают, что, по их данным, Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-мм гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого. Вместе с тем отсутствие экипажа в орудийной башне следует рассматривать как прогресс, поскольку это упрощает ее конструкцию, сказано в материале.
В Norinco также отмечают недостатки системы управления огнем российской разработки, указывая, в частности, на недоработанность оптической системы наведения. В целом, говорится в статье, огневая мощь Т-14 значительно меньше, чем VT-4.
Китайские танкостроители также обратили внимание на ценовой аспект. Они напомнили, что «Армата» оказалась самым дорогим из российских танков и сравнима по цене с американской машиной M1 Abrams, которая стоит не менее $6 млн за единицу. В статье говорится, что поскольку доработка Т-14 еще не закончена, его стоимость неизбежно вырастет еще больше, что в случае его выпуска на внешний рынок может отпугнуть традиционных российских партнеров, привыкших к иной ценовой политике.
В связи с вышеизложенным Norinco отмечает, что в условиях снижения мирового спроса на танки, потребителям имеет смысл переключится на китайскую продукцию, которая дешевле российской, американской или европейской, но не уступает им по качеству.
Помощник президента России по военно-техническому сотрудничеству Владимир Кожин в начале июня заявил, что на параде в честь Дня Победы заинтересованность в покупке машины проявили представители Китая, Индии и стран Юго-Восточной Азии.
В Norinco работает 275 тыс человек. Выручка компании за 2013 год составила $62 млрд, пишет Bloomberg.
Агентство попыталось связаться с представителями «Уралвагонзавода», чтобы получить комментарии в связи с публикациями в китайских СМИ, но не получило ответа.