Сеги
>сажа с картинкой без сажи
Топ кек.
Сука
Что вам не нравиться? Пол-новостного срачем засрали, перекатывать срач из новостного теперь неправльно и нужно новостной засирать?
А чё там у B1 на носу как-будто насрано?
Да
Пидорахи не могут без говна.
Агап, ты ли это?
рейт май скиллз, чтоле. ЛА, на глазок в пеинте.
А чего в ней стратегического? Короче, почему стратега назвали стратегом.
ОП - малацца, участники спецолимпиады, включая любителя сажи с картинкой без сажи, - говноеды.
Прошу прощения, но ты наглухо пизданутый.
Более менее.
Возможность действовать на большом удалении от места базирования, не?
HAARP пожжет ваши тушки и ракетки, следовательно тушки это распил без задач. Оправдывайтесь мамкины стратеги.
нутак что,дальность х-55см - 3к, х-101 - 4+ к, боевой радиус ту-160 - 6к, крейсерская -900+,
раптор - нормальный боевой радиус - 780, дальность полета 2к без птб, 3к с внешними птб, крейсерская - 850, AIM-120C-5 - дальность 105км, AIM-120D(которого нет) - 180км, боевое дежурство с внешними птб и амраамами на расстоянии в 3к от базы при поддержке танкеров - 7+ часов в воздухе только на дорогу туда - обратно, боевое дежурство на 4+ к я себе честно говоря не представляю.
раптор - нормальный боевой радиус - 780, дальность полета 2к без птб, 3к с внешними птб, крейсерская - 850, AIM-120C-5 - дальность 105км, AIM-120D(которого нет) - 180км, боевое дежурство с внешними птб и амраамами на расстоянии в 3к от базы при поддержке танкеров - 7+ часов в воздухе только на дорогу туда - обратно, боевое дежурство на 4+ к я себе честно говоря не представляю.
>AIM-120D(которого нет)
Который есть (1000+) и который уже принят на вооружение.
>180км
А вот это неизвестно.
>HAARP
Ты че таблетки не пьешь, которые тебе прописали?
Это школотрал из /ь/ыдлятни беснуется. Каникулы, хуле.
Т.е. Х-101 у тебя есть, а AIM-120D нет? Иди-ка ты нахуй.
Что перспективного и крутого разрабатывают у нас и американцев для стратег. бомберов? Я имею в виду ракеты\бомбы\радары etc
попил пак-да и десятки попильных прожектов у блохастиков.
Попетросям мне тут.
Дальность HAARP - 15к км если что.
Еще один диванный эксперт, который считает, что знает лучше военных, что им нужно.
А конкретнее? Хотя вангую ты в этом не разбираешься, а увидев что-то новое начинаешь вопить ЫЫЫЫАА ПОПИЛ-ПОПИЛ ЫЫЫХАААХА УИ УИ
>рисует круги на карте в меркаторской проекции
Обоссан.
>Что перспективного и крутого разрабатывают у нас и американцев для стратег. бомберов?
Гиперзвуковые планирующие бомбы и лазерные системы обороны от ЗУР конечно же.
ну нарисуй эллипсы, вернее яйцепрофили.
конкретнее названия маняпроэктов со времен б2? NGB? LRS-B? B1R? 2037 Bomber?
А что если запилить КОКОйнить аналог С-400 воздушного базирования на Ту-160? Врубаем РЭБ и на полной скорости начинаем гонять Аваксы и прочий второй эшелон?
а Р-37 и перспективнй кс-172 чем не устраивают?
Ну понятно, что это задачи для Миг-31. Но хочется наркомании, треша, угара и прочей DARPA
Мне лень.
ну вот видишь, а я вот круги в пеинте нарисовал, отлично зная, что на канаде они гораздо дальше проходят, особенно последние.
а куда дальше, наведение за 400+ км чем осуществлять, не дрло же на лебедя лепить.
Ты ето, Ту-160П выдумал.
>ето
Стратеги форменное говно без задач устаревшие вместе с появлением нормальных МБР и ПВО.
Это поэтому вы их распилили на деньги янки? Ну так у вас и МБР с ПВО нет.
МБР устарели с появлением ПРО(За 1$).
А ПВО устарело с появлением РЭБ.
Секта свидетелей РЭБ в трейде. Кстати очень удобная вещь: никто не знает как работает но даст пососать бездуховным пиндосам и обаме-обезяне лично.
Ты не заметишь сарказм, даже если он собьёт тебя на поезде.
>Секта свидетелей РЭБ
Внезопно проиграл
Это что за потешное говно. Кто на таком вообше в ой заходит. Мало тго что никрсива так еще и не ташит. Кровать хотя бы ташить а это что за пародия на хре знает что. Когда уже крафты покупать можно станет чтобы такое говни из боев убрать.
А ведь тонко.
>Секта свидетелей РЭБ
>даст пососать бездуховным пиндосам и обаме-обезяне лично
Обычно эти свидетельствуют в противоположную сторону.
>пожжет
По доллару за штуку, я надеюсь?
99 центов
Видео ускорено в 5 раз лал.
С чего ты взял? посмотри как разлетаются ошмётки хорошо.
Правда черные мишени - это чит.
>наводиться сначала по горизонтали, потом по вертикали.
Пфт.
Поясните, почему ватникам так бомбит от ПАК ДА, который якобы стелс?
Я не утверждаю, что спирит - убергоднота. Можно долго сраться, но подлинную эффективность его стелса мы знать не можем. Она вполне может уменьшить дальность обнаружения в разы (теоретически так и должно быть, но есть много нюансов), а это охуенно, прямо скажем. Тем более, что Россия в последнее время практикуется в этой области и вполне могла сделать для себя определенные выводы и предпочесть стелс сверхзвуку. В то время как пиндосы такой вывод для себя сделали уже давно.
В то время как сверхзвук, как и стелс, тоже имеет много подводных камней. Дальность полета очень серьезно снижается, на ПМВ на сверхзвуке не полетаешь, он дает лишь оперативное преимущество. И вот МО и ВВС вдруг сделали небезосновательный вывод, что стелс предпочтительнее, чем сверхзвук. У них на руках есть цифры, исследования, испытания. А у ватников только ненависть к пиндосам. Так что за бугурты от стелс-ПАК ДА? Ватный манямирок рвется?
Я не утверждаю, что спирит - убергоднота. Можно долго сраться, но подлинную эффективность его стелса мы знать не можем. Она вполне может уменьшить дальность обнаружения в разы (теоретически так и должно быть, но есть много нюансов), а это охуенно, прямо скажем. Тем более, что Россия в последнее время практикуется в этой области и вполне могла сделать для себя определенные выводы и предпочесть стелс сверхзвуку. В то время как пиндосы такой вывод для себя сделали уже давно.
В то время как сверхзвук, как и стелс, тоже имеет много подводных камней. Дальность полета очень серьезно снижается, на ПМВ на сверхзвуке не полетаешь, он дает лишь оперативное преимущество. И вот МО и ВВС вдруг сделали небезосновательный вывод, что стелс предпочтительнее, чем сверхзвук. У них на руках есть цифры, исследования, испытания. А у ватников только ненависть к пиндосам. Так что за бугурты от стелс-ПАК ДА? Ватный манямирок рвется?
> И вот МО и ВВС вдруг сделали небезосновательный вывод, что нужно построить ещё 50 Ту-160
> И вот МО и ВВС вдруг сделали небезосновательный вывод
Что им нужно еще 50 ту-160м2 и это походу и будет пак-да лол.
>Дальность полета очень серьезно снижается
Сверхзвук только для критически важных участков, на которые стратег выходит уже готовым а обратно может и не возвращаться ибо в труху. Да топлива сверхзвук жрёт весьма и весьма много.
>на ПМВ на сверхзвуке не полетаешь
Это стратег, детка, ему не надо на ПМВ летать- это должны делать за него КР им запущенные нет задач
>оперативное преимущество
Это самое главное. Альфа и Омега.
Москали пилят свои стратеги, чтобы давать по щщам сильным государствам с сильной авиацией и ПВО, которую штельзом не наебёшь. Тем более радиоэлектронные средства там эволюционируют быстрее аэродинамики. Так что если тебя в любом случае спалят, то для сужения противнику временного "окна реагирования" остаётся только скорость, только хардкор.
Возможно правда и ваша, я, как уже сказал, не сраться за ПАК ФА/Ту-160 пришел. Хотя очевидно, что более вероятная причина - как раз таки нехватка денег на новый и более дорогой проект в свете последних событий. Ибо до сосанкций собирались забабахать именно ПАК ДА. А сейчас-то бюджет пересмотрели. Опять же, об отмене ПАК ДА еще не было ни слова, возможно он будет в строю наряду с Ту-160. Что не помешало кое-кому заранее окрестить проект пилорамой.
Не хотел я за сверхзвук и стелс сраться, но ты вынуждаешь:
>Сверхзвук только для критически важных участков, на которые стратег выходит уже готовым а обратно может и не возвращаться ибо в труху. Да топлива сверхзвук жрёт весьма и весьма много.
>оперативное преимущество Это самое главное. Альфа и Омега.
На ноль ведь делишь. Ту-160 выполнит свои задачи далеко не в разы, как многие думают, а лишь немного быстрее, чем ПАК ДА или спирит, т.к. на сверхзвуке летит лишь меньшую часть пути.
> ему не надо на ПМВ летать
Если из него запилят бомбер, а из него запилят бомбер, то такая возможность может понадобиться при прорыве ПВО.
>Москали пилят свои стратеги, чтобы давать по щщам сильным государствам с сильной авиацией и ПВО, которую штельзом не наебёшь.
Нет, сейчас стратеги нужны только для втрухи. Больше ничего стратеги москалей пока не могут.
>сильным государствам с сильной авиацией и ПВО, которую штельзом не наебёшь.
Сука, вот опять. Откуда ты знаешь-то? На них законы радиолокации не действуют? Не надо говорить про волны разных диапазонов, сантиметровыми радарами все равно придется светить, чтобы навести ракету. И тут стелс сыграет свою роль в любом случае. Ракете с АГСН может тупо не хватить мощности БРЛС для наведения. На метровые диапазоны стелс кстати тоже работает, просто в меньшей мере.
>Так что если тебя в любом случае спалят
Спалить то спалят, но, если у противника будет стелс, к этому времени может быть слишком поздно.
> для сужения противнику временного "окна реагирования"
Как раз и нужна малозаметность.
>почему ватникам так бомбит
>не сраться за ПАК ФА/Ту-160 пришел
>А у ватников только ненависть к пиндосам
>Не хотел я за сверхзвук и стелс сраться, но ты вынуждаешь
Чувак, никто тебя не вынуждает, но по тону и "терминологии" видно- ты сюда именно за срачем пожаловал.
>на сверхзвуке летит лишь меньшую часть пути
Троллить тупостью- плохая идея. Да, конечно же меньшую, для того его и запилили, чтобы пребывание в зоне досягаемости противника стало как можно меньшей частью маршрута. Большая часть пути- патрулирование и выход на рубеж начала атаки- ни о каком сверхзвуке здесь речи нет.
>из него запилят бомбер, а из него запилят бомбер
Откуда тебе знать-то? Речь идёт о стратеге и только о стратеге. На крайняк- носителе ВТО. Пытаться загнать тяжёлый аппарат на ПМВ- наркоманство as is.
>чтобы давать по щщам сильным государствам с сильной авиацией и ПВО
>Нет, сейчас стратеги нужны только для втрухи
У тебя с логикой как, няша? Где ты противоречие увидел? Кстати только и исключительно для втрухи- МБР. Стратеги могут ещё и нюклеар пиздюлин отвесить всякой пиздоте помельче типа тех же саудов, Ирана, любой Корее или там ещё каким шавкам- претендентов достаточно, не бентежа СПРН тех же штатников.
>На них законы радиолокации не действуют?
Всё на них действует. Просто Ту-160 выскочит из зоны обзора самолёта ДРЛО из-за разницы в скорости- и поминай как звали, а спалившегося "штельза" ДРЛО будет пасти до самого упора, так как разница в скорости никакая. Для перехвата с/з бомбера нужно поймать его только в ППС, выход в ЗПС не канает- хер догонишь, дозвуковой же валится с любого ракурса и так далее.
>может быть слишком поздно
Не может. Никто его не подпустит к себе на такое расстояние. У вероятного противника три океана в распоряжении и куча подсосков, чтобы организовать опознавание и наблюдение.
>Как раз и нужна малозаметность
Малозаметность и высокая скорость направлены на одно и то же, да. Но малая дальность обнаружения лечится выносом рубежей наблюдения, высокая скорость противника- только бешеной концентрацией сил и средств, когда это сверхзвук уровня Лебедя- уже совершенно нереальной. Повторюсь: при обнаружении Лебедя до того, как его опять потеряют из вида у Кряптора есть не более 25-30 мин в лучшем случае при полных баках на выход на рубеж атаки в ППС противника, при дозвуковой скорости цели- располагаемое время исчисляется часами.
>Откуда тебе знать-то? Речь идёт о стратеге и только о стратеге. На крайняк- носителе ВТО. Пытаться загнать тяжёлый аппарат на ПМВ- наркоманство as is.
Под бомбером я и подразумевал носитель ВТО.
>У тебя с логикой как, няша? Где ты противоречие увидел? Кстати только и исключительно для втрухи- МБР. Стратеги могут ещё и нюклеар пиздюлин отвесить всякой пиздоте помельче типа тех же саудов, Ирана, любой Корее или там ещё каким шавкам- претендентов достаточно, не бентежа СПРН тех же штатников.
Зачем этим пиздюкам раздавать нюков, когда как раз-таки обычным ВТО можно обойтись?
Если мы говорим о стратеге как о носителе КР, то запуск будет происходить с расстояния в несколько тысяч км до его территории. О каком обнаружении и наблюдении речь? Если противник сможет организовать патруль именно на границе пуска КР, то 160 никуда не долетит и будет сбит до сброса КР. Но, учитывая дальность КР, у нас тут в новостном треде были крики о сбросе КР чуть ли не с территории РФ или хотя бы над Арктикой, в общем с такой дистанции, где постоянное дежурство хрен организуешь. ПАК ДА мог бы подойти километров на 300 ближе к ДРЛО (берем дальность обнаружения 450 км для Ту-160, 150 для ПАК ДА, разница в 3 раза - ЭПР уменьшена примерно в 80 раз, разница между ЭПР Су-27 и Ф-22 еще больше). Это значит, что Ту-160 может быть сбит в ППС еще до сброса КР, не дойдя до точки сброса, в то время как ПАК ДА свою задачу выполнит.
И вообще, почему ты говоришь об обнаружении стелса как о данности? Никто не будет заходить вглубь территории контролируемой противником. Дальность КР, как уже сказано, позволяет этого не делать. Пока нет вводных о том, на каком расстоянии от территории будет патруль, и о том, по какой цели, и соответственно откуда будут запускаться КР, говорить об этом ты не можешь.
И даже наоборот. Если стратег вынужден подойти к патрулю на достаточно малую дистанцию, чтобы быть обнаруженным (грубо говоря те же 150 км для того же ПАК ДА) и Ту-160 так же должен будет подходить на такую же дистанцию, шансов уйти у него не будет.
> Хотя очевидно, что более вероятная причина - как раз таки нехватка денег на новый и более дорогой проект в свете последних событий. Ибо до сосанкций собирались забабахать именно ПАК ДА. А сейчас-то бюджет пересмотрели. Опять же, об отмене ПАК ДА еще не было ни слова, возможно он будет в строю наряду с Ту-160. Что не помешало кое-кому заранее окрестить проект пилорамой.
А ты уверен что этот пак-да и не был изначально этим самым ту-160м2? Туполев как-то быстро проектную часть пак да закончил. Это неспроста.
> дозвуковой же валится с любого ракурса и так далее.
ДРЛО может и сможет вывести на В-2 перехватчик, но обнаруживать его придется визуально, а сбивать из пушки, потому что РЛС сантиметрового диапазона, в котором работают ГСН ракет, просто не наведутся на него.
Ту-160 прикрывают истребители сопровождения
>Туполев как-то быстро проектную часть пак да закончил.
Программа ПАК ДА началась с 2009 года. Так что пять лет на проектирование вполне приемлимый срок.
>просто не наведутся на него
[citation needed]
Ебанат, нахуй он тогда вообще был бы нужен, если на ту же дальность могут долететь истребители? Пиздец, какой же ты даун.
А истребители могут в крылатые ракеты?
Алсо, даун это ты
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/95612/
Для этого добрые американцы подарили нам "сайдуиндер", ЕВПОЧЯ.
Тепловая сигнатура низкая. Ну хз, штельз вообще работает на расстоянии в десятки километров, при стрельбе с 5-10 км он не спасет.
Тепловая сигнатура низкая... Хм, у тяжелейшего боевого самолёта, с мощнейшей двигательной установкой, жрущей объёмы баков истребительной эскадрильи каждые полчаса.
Ну ок, че.
По-твоему плоские сопла только для снижения ЭПР?
спасибо поржал
Всё. Нам пиздец?
Нет. Но б2 хороший самолёт. Хоть и попильный.
Смотря откуда стрелять.
саус ?
ОЛС заметит стэлс :3
Все заметят стелс, вопрос ракурса, настройки и типа рлс.
Нету
расстояния самое главное
Robocraft maybe.
Но ебучие шакалы едишн шапка.
Перекат из новостного, ибо заебали.
Иди, тред!