>>173057
Потому что батарейка имеет огромную потенциальную энергию, и ток легко изолировать даже воздухом - можно легко и просто направить этот поток куда нужно.
С огнем так не проканает - для огня изолятор вода, значит его легко использовать только под водой, а мы в воздухе.
Пар, гидравлика - там давление, требуется металлический изолятор, тяжело. А ток никуда не сбежит - со всех сторон его окружает воздух и только в одной точке проложена тонюсенькая металлическая проволочка - он весь по ней и устремляется, словно это дырочка в мощном корпусе реактора.
Энергия, заключенная в электричестве, оче высока, и сравнима с энергией в гидросистеме, а то и больше - она также может оторвать тебе палец или убить.
Электричество - оче опасная штука, потому что там достижима высокая концентрация энергии в малом обьеме, и снаружи эта прорва энергии никак не проявляется, кажется безопасной, а на деле может тебя испарить, только дотронься.
>>173058
>ток легко изолировать даже воздухом
Ебанутый что ле? Удерживал бы воздух ток, удар молнии был бы не миллиссикундным а оставался в подвешенном состоянии.
>>173059
Воздух - изолятор. Но его также можно пробить как жидкость разрывает трубы и шланги. Весь вопрос в концентрации энергии - слишком большое напряжение пробивает воздух, слишком большое давление разрывает шланги и трубы. Как с этим борются? Увеличивают толщину и прочность изолятора. Для тока прочность изолятора эквивалентна диэлектрической проницаемости. Следует также помнить, что она разная на разной частоте - как и в примере с водой, сдерживать постоянный напор, и сдерживать пульсирующий - это две большие разницы. Молния - это как раз пульсирующий на высокой частоте ток, для него проницаемость воздуха ниже, чем для постоянного тока, т.е. для него несколько километров воздуха - как несколько метров для постоянного тока.
>>173057
Потому что проще напечатать фотолитографией транзистор, чем собирать двигатель и механическую счётную машину с наноразмерными поршнями и шестерёнками.
>фотолитографией
>Чем блядь?
А ведь быстрее было нагуглить, чем писать дебильные коментарии.
>>173079
Хули я каждый бред сосачера должен бежать в гугл пробивать?
>>173080
Лол, в каком месте "фотолитография" похожа на бред? ты лумал, транзисторы напильником вытачивают?
>>173081
>транзисторы напильником вытачивают?
Лобзиком блядь съебал со своей фотохуеграфией неуч. Оп спрашивает про ток а не про ебучие транзисторы
>>173082
Ну и иди нахуй, опу уже несколько раз нормально ответили.
>>173057
>почему ток блядь может заставить работать мой айфон а огонь нет
Ты замечал, что на морозе батарея садится быстрее? Так вот, если нагреть твой айфон не очень сильно, ну, до 50-60 градусов хотя бы, батарея будет садиться намного медленнее.
>>173154
Лучше нагреть до 180-190, на полчасика. В духовке например. По идее, сможет работать неделю без зарядки.
Вы лучше скажите как ток может данные и информацию переносить он же сука заряженная частица как он 000110001 может передавать?
>>173186
а он и не может. он неграмотный. это учонные между собой договорились считать, что когда ток есть - это 1, а когда его нет - это 0.
>>173187
нитролль плиз(((
Ты объясни вот что, течет ток по проводу, или некой электронной плате, что процессор делает с током что бы тот заставил компутер например запустить браузер и зайти на тот же двач?
>>173190
>процессор делает с током
он его направляет и перенаправляет
>>173190
Для начала, электротехника это не разновидность магии. С током нихуя не надо делать, он либо есть, либо нет.
Берём обычный транзистор, можно подать ток, тогда он подаст ток куда то ещё, зависимо куда подключен.
Берём обратный, pnp транзистор, он наоборот отключает что либо, когда на него подают ток.
Собираем из них простейшую логику, типа на входе есть ток, значит на выходе не будет, и наоборот - у нас уже логический элемент НЕ, да и любой другой тоже.
Делаем память - элемент считывает состояние магнитной пластины и использует как один из входов. Уже можно сохранять программы, на один вход данные, на другой память, на выходе результат логических операций между прогой и входом.
Делаем на выходе ещё другие цепи для редактирования ячеек памяти - получаем компьютер, который может получать команды извне, использовать память, проводить с ней какие либо операции и даже проводить в ней расчёты.
>>173190
Чарльз Петцольд "Код" – ахуенная книга, рекомендую. Благодаря ей я наконец-то понял как работает компьютер.
>>173212
>Берём обычный транзистор
Я думаю, перед этими словами сначала стоит ввести его хотя бы вкратце в теорию работы транзистора, это примерно на целых 3-4 треда.
>>173212
>Берём обратный, pnp транзистор, он наоборот отключает что либо, когда на него подают ток.
>обратный, pnp транзистор
>отключает что либо, когда на него подают ток
Гумунитарий что-ли сука? Википедию читать бегом марш!
Обратный означает, что у всех токов и напряжений нужно поменять знак на обратный. А в ту хуйню, что ты написал (закрываться при подаче на вход сигнала), умеют только полевики со встроенным каналом и запираемые тиристоры.
>>173249
>Обратный означает, что у всех токов и напряжений нужно поменять знак на обратный.
Ок, статью в википедии ты нашёл, вижу. А теперь подумай, что будет, если на цепь с обратными знаками подать прямой сигнал.
>(закрываться при подаче на вход сигнала), умеют только полевики со встроенным каналом и запираемые тиристоры.
Ну охуеть теперь, инвертор тоже будешь из запираемых тиристоров собирать? не ищешь легких путей, да? не забудь видео запилить, интересно как быстро ты выйдешь в стратосферу.
>>173251
>А теперь подумай, что будет, если на цепь с обратными знаками подать прямой сигнал
>Гвозди можно и микроскопом забивать, не только молотком, только микроскоп дороже и круче, значит давайте забивать микроскопом.
>>173218
Мы же никуда не торопимся? Со школы помню что-то про доннорно-акцепторную проводимость, даже понимал эту тему тогда
>>173057
Огонь - неупорядоченная хаотичная энергия. Духи огня, огненные саламандры, слишком вспыльчивы и неустойчивы и не любят работать. Духи же электричества, напротив, целеустремлённы (что ты можешь созерцать в молниях, которые стремятся к земле), они всегда бегут вперёд, и если замкнуть их движение в круг, то они, вновь и вновь пробегая, не замечая того, что бегают по кругу, будут вырабатывать упорядоченную энергию.
>>173266
>подразумевает что pnp дороже полевиков и запираемых тиристоров.
Да ты же поехавший, pnp такое же дешевое древнее говно как и npn.
>>173251
>что будет, если на цепь с обратными знаками подать прямой сигнал
Нихуя не будет. Запертый биполярник сильнее не запрешь. Напомню, также, что "вход" биполярного транзистора представляет из себя диод и если ты попытаешься пропустить через него ток в обратную сторону, то нихуя не выйдет.
>Ну охуеть теперь, инвертор тоже будешь из запираемых тиристоров собирать?
На, просвещайся, гумунитарий: http://ru.wikipedia.org/wiki/Транзисторно-транзисторная_логика
>>173306
>Нихуя не будет. Запертый биполярник сильнее не запрешь.
В том и соль, он заперт, цель достигнута, ПРОФИТ.
>из запираемых тиристоров собирать?
>транзисторно-транзисторная логика
Пахом, ты вроде собирался тиристоров принести, а тут транзисторы.
>>173311
>В том и соль, он заперт, цель достигнута, ПРОФИТ.
Нет. Когда на входе биполярника нет сигнала, он заперт. Когда на него подаешь сигнал (положительный на npn и отрицательный на pnp) он открывается. Закрыть его сильнее, чем он закрыт при отсутствии сигнала нельзя.
>Пахом, ты вроде собирался тиристоров принести, а тут транзисторы.
Я ни слова не говорил про логику на тиристорах. Я лишь упомянул, что запирать подачей на вход сигнала можно только некоторые тиристоры и полевики со встроенным каналом.
>Берём обратный, pnp транзистор, он наоборот отключает что либо, когда на него подают ток.
>Собираем из них простейшую логику, типа на входе есть ток, значит на выходе не будет, и наоборот - у нас уже логический элемент НЕ
Твои это слова? Твои это слова, сучёнышь? Дак вот, открой статью про ТТЛ и убедись, что инвертор собран и прекрасно работает на npn транзисторе. И также будет работать на pnp, но придется поменять полярность питания. Шах и мат! Шах и мат ссаный гумунитарий!
Сарите че выдумал, нужен телефон 2 вентилятора один из которых генератор тока, генератор подрубаем к зарядке, пропеллер же будет работать от мини юсб телефона. В итоге получаем бесконечную батарейку у телефона.
>>173329
Придумал он. Ну охуеть теперь. Телефоны со встроенным вентилятором и генератором еще 2005 продавать начали. Но потом энергитические компании стали терять прибыль и такие мобилы запретили. Так что за такое изобретение, тебя ждет сгущенка.
>>173315
>Закрыть его сильнее, чем он закрыт при отсутствии сигнала нельзя.
О варианте что в исходном состоянии он открыт (да, с наличием сигнала) ты не думал?
>Я ни слова не говорил про логику на тиристорах.
А вот это тогда что?
>А в ту хуйню, что ты написал (закрываться при подаче на вход сигнала), умеют только полевики со встроенным каналом и запираемые тиристоры.
Твой злобный клон написал чтоли?
>инвертор собран и прекрасно работает на npn транзисторе. И также будет работать на pnp, но придется поменять полярность питания. Шах и мат! Шах и мат ссаный гумунитарий!
Лол, ну именно что прекрасно работает, никаких тиристоров с полевиками не надо.
>>173337
Ты траль или идиот? К тебе анон придрался, т. к. нихуя не врубаешь отличие между pnp и npn транзисторами, а ты тут какую-то хуйню вывозишь.
>>173340
Я то понимаю, а вот он хуету какую то гонит про невозможность их запереть.
>>173341
Я не говорил про невозможность запирания их в принципе. Я говорил про невозможность запирания по сравнение с базовым состоянием.
>>173348
Ты про это что-ли?
>А в ту хуйню, что ты написал (закрываться при подаче на вход сигнала), умеют только полевики со встроенным каналом и запираемые тиристоры.
Дак это чистая правда. А твой вариант:
>О варианте что в исходном состоянии он открыт (да, с наличием сигнала) ты не думал?
описывает свойства схемы в которую включен транзистор, и со свойствами самого полупроводникового прибора ничего общего не имеет.
>>173347
>А что не так?
День мне испортил сученок своим комментом.
>>173300
Ну, насчет дороговизны я конечно погорячился, но насчет целесообразности все-таки моя правда.
Блядь наукач помогай, уроки проебывал, объясни как и почему электричество\ток заставляет работать электроприборы? Ток как и огонь энергия но почему ток блядь может заставить работать мой айфон а огонь нет, почему ток настолько ахуенен?