Может для пятьдесят пятого?
Решай давай. Только скорость света не превысь ненароком.
эта теория лишь частный случай общего правила, которое ограничивает любое взаимодействие во вселенной свыше этой скорости
Задачку-то реши. Всего две формулки.
ты ебанат? скорость света не может быть превышена относительно условно неподвижного тела, а не для двух движущихся
Сначала разгони литак до этой скорости, тогда решу. А то у тебя задачка про бога который не может поднять камень
> ты ебанат? скорость света не может быть превышена относительно условно неподвижного тела, а не для двух движущихся
А как тф определил, что из них кто-то движется, а кто-то покоится? Скорость понятие относительное.
russian pork
Надо у chatGPT спросить
тебя в прошлом обоссали уже, тупой поридж
Хуйня которая никогда не пригодится в жизни. Даже пофапать будет полезнее.
t = 0,745 с
ОТО не нарушается, если два объекта двигаются навстречу друг другу, долбоёб. Так что можно взять и сложить скорости, как в задачке с автобусами.
Ты еще блять привел бы пример с огромными ножницами, точка пересечения которых будет двигаться быстрее скорости света, если они будут достаточной длины.
А относительная скорость?
Дебил обнаружен
281684188,72483 м/с
Раз СТО не нарушается, то мы превысили скорость света абсолютно легально!
А специально для тебя, дегенерата, есть сфера Хаббла, за пределами которой само блять пространство улетает быстрее скорости света. И нихуя не нарушается при этом. Поссал на могилу высравшей тебя шлюхи,
Жесть ты эйнштейна приложил. А он говорил нельзя.
Для стороннего наблюдателя космолёты буду сближаться со скоростью 1.4с. Для наблюдателей, летящих на каждом из этих космолётов, скорость сближения не превысит скорости света, так как время для них течет медленнее.
Время столкновения: никогда, или ты серезно думаешь что можно столкнуться на 0.7 от скорости света?
Скорость сближения/относительная скорость: они у тебя летят по прямой где нет преград в виде звезд, планет, черных дыр и туманностей которые могут так неслабо снизить/евеличить скорость?
Твою хуйню невозможно посчитать если не оходить в волшебный мир математических абстракций.
Атомы замедляются? А как они понимают, что относительно чего-то в космосе они двигаются слишком юыстро и надо бы замедлится, ну чтоб эйнштейн не обосрался. Относительно стекла кабины атомы пилота вообще не двигаются, заяем им замедляться?
Он дохуя чего говорил и с космологией многократно проебался.
Более того, он всегда топил за модель стационарной вселенной, которая бесконечна и никуда не шевелится, хотя это, очевидно даже для тебя, не так.
Время для атомов замедляется. Время как физическая величина, действующая для каждого атома независимо.
Гугли корректировку времени на спутниках GPS хотя бы, еблан.
0.5
Времени не существует.
Оп семилетний дегенерат пытается траллить двощ уже второй тред и опять обсирается
Ну так-то она бесконечна, хоть и расползается.
Отнёс хуй тебе за щеку, эйнштейн ёбаный
Кака де хорошо сегодня хохла выебали...
Замедляется не сам атом, а восприятие атома у наблюдателя которому только кажется в угоду перспективы и остальной геометрической хуйни
мимо наносек
И почему оно замедлится для атомов тела пилота, если относительно стекла он не двигается?ц
Сука, пориджи реально такие дегенераты или как, это охуеть уже можно просто. Тебе же лет 20 наверно уже?
Я лет в шесть так рассуждал нахуй. А что если я построю огромную кольцевую стену с неебическим диаметром, а в середине поставлю очень мощный лазер на крутилке с моторчиком, будет ли пятнышко на стене двигаться быстрее скорости света?
Я лет в шесть так рассуждал нахуй. А что если я построю огромную кольцевую стену с неебическим диаметром, а в середине поставлю очень мощный лазер на крутилке с моторчиком, будет ли пятнышко на стене двигаться быстрее скорости света?
Ты ебанутый? Вселенная расползается в бесконечное нихуя, но сама она кончается на моменте, где её расползание закончилось.
Так для наблюдателя они сближаются на скорости 1,4 от световой.
Не будет.
наблюдатель снаружи самолета и внутри - два разных
Оно нигде не закончилось.
триста
>Решаем.
Не могу решить. И не хочу.
Мутирую в гидралиска
А ведь если отюросить дурацкое ограничение скорости, то никаких костылей вроде замедления времени, масс покоя и прочих нервных попыток объяснить нестыковки ограничения — не будет.
Ясно долбоеб с 3 классами церковно приходской школы. Попробуй молчать в некст раз когда умные люди разговаривают
Оно где-то кончается в любой момент времени, а потом чуть дальше в любой другой. Всегда есть граница, за которую вселенная растёт. Было бы оно бесконечно, как бы оно ещё увеличивалось, шиз?
Столкновение произойдет через 0,7 секунды ВГЕЗАПНО.
С какой скоростью звездолет 1 движется относительно звездолета 2 в этом случае?
А почему расстояние буквой S обозначено? Ей же обычно площадь обозначают.
Короче, надо расстояние поделить на скорость света и все.
0.7 секунды примерно.
Они движутся одновременно из двух равноудаленых точек, расстояние которых почти равно одной световой секунде, с одинаковой скоростью. Коллизия случится приблизительно через 0,6 секунды, потому что они столкнуться аккурат по серёдке. С такой же скоростью залетает мой писюн в маму ОПа, кстати.
Ты скорострел?
Все просто - движение относительно точки отсчета. Два тела летят навстречу, значит их движение идет относительно общей точки отсчета.
Я сказал залетает, а не кончает. Разницу видишь?
Время до столкновения - 0.35 секунд! Скорость сближения - 1.4с.
Дебил ОП подумал, видимо, что скорость звездолетов надо складывать😹
Ты проебался, расстояние меньше световой секунды.
Согласен.
ОП жирная, дырявая, лохматая чушка-пиздоболка..
Вроде он доказывает какую-то свою теорию относительности. Я считаю, что нужно складывать потому что обратное не доказано и не обосновано. Замени звездолеты на машины, что изменится?
За 0,745 секунд?
Тут можно конечно рассуждать о том "а если это два луча, летящие навстречу" - тогда это не лучи столкнутся, а информация дойдет о столкновении. Но это сложно. Есть вводные данные - скорость и расстояние. Большего не нужно.
Ты еблан? Это принципиально другая тема.
Ну за половину секунды они столкнутся. Ну скорость равна расстоянию которое им нужно преодолеть
Настольная лампа светит на стену, я отхожу от стола к противоположной стене. Я удаляюсь от летящих в стену фотонов со скоростью выше c?
Сейчас жиды принесут в тред своего кумира Эйнштейна и расскажут, почему все не правы, а они правы.
Нет, не за пол секунды. За четверть.
Относительная скорость - 0,94c.
Время до столкновения - 0,5 с.
Ты забыл, что время относительно.
/thread
Оп, ты сам то ответ знаешь?
Объясни это утверждение.
Он тупой. Наверно, имел ввиду, что скорость относительна.
Мне куда больше интересно что случтся с космолетами при столкновении на такой скорости?
Сначала пруфани что скорость света именно такая и что скорость света нельзя превзойти, а пока этого не сделано то задачу я решать не буду, ебаный наукобот.
Пиздец им.
Почему они превысят скорость света ? В чем разница если взять два грузовика со скоростью 150км/ч скорости же складываются и все
Ок, относительна. Почему же тогда ответы разные в треде? Относительно наблюдателя скорость всегда разная и это никогда не влияет на ответ и решение.
И да, и нет.
Так не бывает. Или однозначно да или однозначно нет.
>Задачка для пятого класса.
>Решаем.
Скорость их сближения составит .7+.7=1.4 скорости света.
А так как скорость не может превышать скорость света, то всё.
Всё!
Пиздак блять.
Нет. Вам так впадлу нагушлить релятивисткое сложение скоростей?
Твой троллинг рассчитан на совсем уж дебилов.
Ты сначала докажи что оно есть. Я никогда не наблюдал такого. Логика подсказывает что это хуйня какая-то.
Ты тоже объясни, а не говори заученное непонятно где.
Не совсем легально. На первый раз обойдёмся предупреждением, но в следующий раз точно выпишем штраф.
полиция скорости
А хуле тебе доказывать и нахуя? Ты всё равно воспроизвести этот эксперимент своими силами не сможешь. Достаточно хотя бы того, что преобразования Лоренца стыкуются с классической механикой, а твои кукареки по типу "а ты докожи" никому не впёрлись. Очередной шиз
Нет. Давно в реале трахался?
Нахуя мне тогда в решении учитывать то, что нельзя ни воспроизвести, ни проверить и что выглядит как бред какой-то?
Почему например в уравнения силы тока не добавить бред? В уравнение цены, например? Ты больной?
>а твои кукареки по типу "а ты докожи" никому не впёрлись
ни хуя себе самоуверенное говно
ни хуя себе самоуверенное говно
Это можно проверить, ты просто не поверишь и назовёшь меня науковером. И задача в оппосте довольно далека от обыденной ситуации. А распинаться о физическом смысле математической трактовки преобразований Лоренца с животным, которое школьную программу еле еле осилило, не вижу смысла.
Да, я назову тебя науковером. Ты веришь в то, что не наблюдаешь сам и не можешь проверить на практике. Ты веришь каким-то учоным, которые сами не разрешили нормально противоречие?
1. Время хуй знает, нужно было нормально написать расстояние.
2. Скорость сближения = 1,4 скорости света.
Ты сам давно наблюдал космические корабли, движущийся с околосветовой скоростью, чтобы серьёзно рассуждать на эту тему? Может, вчера?
я не понял причем тут скорость света к относительной скорости сближения
космолеты все равно же не превышают скорость света пусть
пока скорость сближения не превысит 2 скорости света то все нормально
это реально для гидроцефалов сделано или просто какой то далбаеб решил формулировками запутать типа ахаха смотрите какая сложная задава
космолеты все равно же не превышают скорость света пусть
пока скорость сближения не превысит 2 скорости света то все нормально
это реально для гидроцефалов сделано или просто какой то далбаеб решил формулировками запутать типа ахаха смотрите какая сложная задава
А ты сам ставил эти опыты, на которых основано утверждение о скорости света и всех из этого вытекающих выводах? Или ты просто веришь?
Двачую. Это как хуйня, которую Перельман решил - юзлесс.
То на то и выходит примерно приблизительно
Да, сам повторял опыт Физо. Ещё чего надо?
Почему я должен тебе верить? Сам я не видел твоих опытов.
Вера не требует доказательств. И вообще, в падающем самолёте все верующие, так что не выёбывайся и просто поверь.
Время до столкновения - 0,5 сек
Относительная скорость -1,4 скорости света.
0.745 секунд.
Ясно.
Так иди и сам повтори, он не сложный.
То есть один корабль двигается относительно другого со скоростью выше скорости света? Ты с ума сошел?
Какого цвета стоп-кран в самолете?
Такого же как в автобусе.
Солнечный зайчик, скорость света возможна быстрее чем скорость света
Для одного космолета относительно другого - не ебу. Для них время замедлится и там считать надо по каким-та сложным формулам. Для относительно покоящегося наблюдателя вне космолетов - скорость сближения будет 1.4, ибо индивидуально для каждого из них скорость света не превышена, а только на нее и существуют ограничения. Для нас это независымые события по сути.
Сломаешь себе еблет об маленький кусочек какой нибудь космической хуйни если так гонять быстро будешь.
Зайчик (т.е. свет) никогда не движется быстрее света. Очевидно же.
скорость сближения = 1.4 скорости света
время до столкновения 0.5 секунд
мимо 140 айкью закончил физмат лицей
Удобный костыль - превышаешь скорость света - таак, непорядок, эйнштейн расстроится - замедляешь время.
Оштрафован отрядами эйнштейна за превышение. Больше так не гоняй.
Скучная хуйня, про велосипед с фонариком получше будет.
А рука которая его двигает? Ты видел как он ускоряется, это задачка астроновмов из совка зайчик на земле и по луне его вести. Будет быстро. Можно выше написали эторавнонезависые события и можно жо 1,999999 главое что бы каждый из них не первысил.
Скорость сближения можно превысить как нехуй, это просто расчётная величина, если я направлю 2 фонарика друг на друга то скорость сближения фотонов будет 2 скорости света и Эйнштейн ничего не сможет с этим сделать
Вода свет преломляет. Как и воздух. Опыт не доказывает ничего.
Ну вот относительно какой-нибудь далекой галактики мы движемся со скоростью выше скорости света. Почему мы не замедлены?
0.5 секунд
Мимо троечник по математике
Это троллинг или что у вас тут происходит в треде?
Гораздо интереснее пародкс если ты в поезде включаешь фонарик, а поезд например летит со своростью света, какова тогда скорость света?)
У Физо был не один опыт, имеется в виду с зубчатым колесом
> Ну вот относительно какой-нибудь далекой галактики мы движемся со скоростью выше скорости света. Почему мы не замедлены?
Отвечайте мне немедленно.
Если ты умозрительно разогнал поезд до скорости света, можешь и свет до любой скорости разгонять.
СТО - Манятеория одного шиза
Скорость света - асбтрактное понятие
Вакуум - несуществующий шизоконцепт, учитывая фрактальное цикличное построение вселенной
ОП - хуй
Знаешь, я вот ищу этот опыт и ни одного видео не нашел. Только схемки, а их я и сам могу нарисовать.
сильное заявление на пике, чем доказано?
>если я направлю 2 фонарика друг на друга то скорость сближения фотонов будет 2 скорости света и Эйнштейн ничего не сможет с этим сделать
Ну ты и ебанутый.
>Вакуум - несуществующий шизоконцепт, учитывая фрактальное цикличное построение вселенной
Свет не может быть быстрее константы, в чем прикол и все не может, и вот ты уже летиш на ней и включаешь еще свет и какова тогда скорость света в луче фонарика для наблюдателя? тебе внутри как обычно свет и свет, а из вне?
ЕДЕШЬ ПО ТРАССЕ 90 КМ/Ч
@
НАВСТРЕЧУ ЕДЕТ МАШИНА ДПС, ТОЖЕ 90 КМ/Ч
@
КАК ТОЛЬКО РАЗЪЕЖАЕТЕСЬ, ГАЙЦЫ ВРУБАЮТ ЛЮСТРУ, РАЗВОРАЧИВАЮТСЯ И ЕДУТ ЗА ТОБОЙ
@
НА ВОПРОС КАКОГО ХУЯ ГОВОРЯТ ТЕБЕ, ЧТО ТЫ ПРЕВЫСИЛ ВЕДЬ ТЫ ЕХАЛ 180 КМ/Ч, А ПО ПДД МОЖНО ТОЛЬКО 90
квантовая запутанность даёт пососать манятеориям эйнштейна
Но он прав. Но для одного из пучков света скорость сближения будет 1световая, так как у него типа время заседлится, чтобы это не значило для фотона.
Клиповое мышление? Может тебе ещё тикток записать? В вики в статье про скорость света есть подробоное его описание
>чем доказано
Научной конференцией двача и хитрым евреем в 20 веке.
>Свет не может быть быстрее константы, в чем прикол и все не может
>звук не может быть быстрее константы, в чем прикол и все не может
И в чем они не правы? В ПДД не указано, скорость относительно чего надо считать.
Я не могу убедиться все равно, извини. Там много всякого бреда хохлы написали.
> квантовая запутанность даёт пососать манятеориям эйнштейна
Манятеория, никаких пруфов.
@
ПОКОРНО ПЛАТИШЬ ШТРАФ
ага ну хз.. хз. возможно но тогда ждем новых энштейнов.
Пытаешься совместить фантазию и реальность.
СТОИШЬ НА МЕСТЕ
@
ГАЙЦЫ ПРОЛЕТАЮТ МИМО НА СКОРОСТИ 180 КМ/Ч
@
ВЫПИСЫВАЮТ ТЕБЕ ШТРАФ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ
за квантовую запутанность дали нобелевку и её типа можно доказать, такими же мутными способами как и "доказать" пикрил еврейские сказки
Но это парадокс и он теоретически реален, запрета на это нет. Запрет на скорость выше константы есть а на такое в теории энштейна нет. Источник света сам летящий с околосветовой и испускает свет, догонит он его или как?))
Задача недоопределена, ибо не указана система отсчета.
И ШТРАФ ЗА ЕЗДУ ВНЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ
@
ВЕДЬ ТЫ СТОИШЬ НА ГРАТУАРЕ
@
И ТЫ ПЕШЕХОД
Чертовы еврейские заговоры!
Запрещают русам разгоняться!
В задаче тоже
Теоретический парадокс это не парадокс а шиза его придумавшего.
представь декартову плоскость, а потом представь декартову плоскость с масштабом в два раза больше, смекаешь?
тогда ты обозвал больших физиков шизиками, хотя в общем кто знает может они тоже двощеры тех времен были.
КРИКНУЛ В СТОРОНУ БИТАРДА
@
БИТАРД КРИКНУЛ В ОТВЕТ
@
РЯЯЯЯЯЯ КАК ЭТО СКОРОСТЬ СБЛИЖЕНИЯ ВАШИХ КРИКОВ В ДВА РАЗА ПРЕВЫСИЛИ СКОРОСТЬ ЗВУКА В ВОЗДУХЕ НИВАЗМОЖНО ЗАПРЕТИЛИ ТАК НЕЛЬЗЯ
@
БИТАРД КРИКНУЛ В ОТВЕТ
@
РЯЯЯЯЯЯ КАК ЭТО СКОРОСТЬ СБЛИЖЕНИЯ ВАШИХ КРИКОВ В ДВА РАЗА ПРЕВЫСИЛИ СКОРОСТЬ ЗВУКА В ВОЗДУХЕ НИВАЗМОЖНО ЗАПРЕТИЛИ ТАК НЕЛЬЗЯ
ВСЕЙ ПРАВДЫ МЫ НЕ ЗНАЕМ шиз ты?
>запрета на это нет. Запрет на скорость выше константы есть а на такое в теории энштейна нет
Учи еврейские скази, не будь бугуртом.
Масштабы
Мир - банка, ты - камень, атомы видимый песок, а между ними не пустота а еще меньший песочек - кванты и ебучие хиггсы
И между ними тоже не пустота.
Отсюда и перегрузка при достижении скоростей и ускорений, ибо сверхмелкие шняги сталкиваясь с тобою на определенных скоростях делают то же самое что сильный ветер с шалью
Объясните "не" тупому, что такое скорость сближения, что под этим подразумевается?
И да, ответ на твой вопрос - разряженность среды
В жопу тебя выебать этими буквами!
>или ты серезно думаешь что можно столкнуться на 0.7 от скорости света?
а чё будет
>Мир - банка
Пизда вашему миру.
Там же написано, что скорость 0.7 скорости света.
Какая еще относительная, а 0.7 скорости света, это абсолютная что ли?
Шизоконцепт твоего сознания, когда ты строишь себе в головушке модельку, будто бы в полной мере осознаешь мир в голос блядь, выбираешь себе согласно своим шизоидеям некое место и называешь его точкой отсчета(выбор кстати тоже концепт), а затем складываешь некие параметры которые ты ассоциируешь с эмпирическим временем сближения - скорости тел
Вообщем абстракция на абстракции и абстракцией погоняет
Муравей думает что осознал что он муравей
> 0,7 скорости света
Ебать клоун на Опе
Пошёл нахуй, я тебе не калькулятор.
0,5 с
изи
Да схуяли она нарушается то? Просто блять рассматриваешь эту систему как её половину умноженную на два или как самолёт летящий в зеркало. Время 1 сека, скорость 0.7цэ
Туннелирование сквозь друг друга вестимо
Значит обозвал, что такого.
Строят они абсолютную скорость всего на основании скорости волн в среде, что такого? А ты докажи что еще что-то есть.
>ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЭТО ДРУГОЕ!!!
>НУ ТУТ НАДО ПРОСТО ЗАКРЫТЬ ГЛАЗА, ТОГДА НЕ УВИДИШЬ ЧТО ТЕБЯ ЯБУТ В РОТ
Капча эскорт
В чём подвох
>скорость между кораблями 0.7с, о чем написано дважды
>СТО НАРУШАЕТСЯ, ЕСЛИ ДВАЖДЫ НАПИСАНО ТО НАДО СЛОЖИТЬ
Шиз, спок.
Фотоны не наиболее быстрые частицы-волны.
Толсто
А если бы третий раз написали, это значит что надо умножить?
Не до конца понимаю логику шизов.
Я не мог становиться толще и просто троллил тупостью
В чем проблема?
Это типичная проблема на сближение двух тел.
Скорость всегда относительно друг друга. И она указана дважды.
Если хочешь другую точку отсчета, то обозначь ее, но в исходной задаче ее нет.
относительная скорость на равно скорость в пространстве.
они будут сближаться со скоростью 1.4 скорости света
По этой формуле то уже посчитали или все пиздите?
>АРЯЯЯ МИНЯ В ШКОЛЕ НАУЧИЛИ!
>РЯЯЯ Я ИНТЕРПРЕТИРУЮ ВЕРНО
>ВСМЫСЛЕ ТОГДА ЗАДАЧА НЕ ИМЕЕТ ПОДТЕКСТА???
>МАМА Я ЗАТРОЛЛИЛ ДВАЧ ТУПОСТЬЮ!1!...НУ МААААМ!1
Каждый космолёт будет двигаться относительно другого с околосветовой скоростью. Расстояние для космолетов будет меньше, чем для стороннего наблюдателя, из-за релятивистского сокращения длин. Еще время у них будет идти с замедлением. Сомневаюсь, что кто-то тут сможет такое посчитать.
Что за "задача с подтекстом"?
Это руны древних шизов?
Столкновение через 0,5 сек
Скорость сближения это что? Скорость обоих машин 0,7 световой, так что скорость уменьшения расстояния 1,4 световой, наверно оно
Относительная лень
В чём подвох? В том что скорость уменьшения расстояния больше максимально возможной? Так расстояние сокращается с двух сторон
Скорость света 306 тысяч.
Время до столкновения для стороннего наблюдателя вычисляется сложением скоростей.
Время до столкновения в случае если наблюдатель находится внутри движущегося объекта высчитывается из расчета скорости света (течение времени для него будет другим)
Время до столкновения в случае если наблюдатель находится внутри движущегося объекта высчитывается из расчета скорости света (течение времени для него будет другим)
Это не скорость будет повышаться, а расстояние будет индивидуально уменьшаться
Пиздец шиз
Ее сжимаем вселенную всего лишь разогнавшись. Ведь мы боги и вселенная нам подчиняется, увидеы нашу скорость
Я так и написал. А для стороннего наблюдателя космолёты станут короче.
>звук не может быть быстрее константы, в чем прикол и все не может
Ебанулся? О скорости распространения в среде слышал?
Поэтому и нельзя разогнаться до скорости света, ты во вселенную не поместишься.
Это просто чушь, костыль для гипотезы. Пруфов замедлений, сокращений расстояний нет.
Я могу измерить скорость звука по молнии и грому. А со светом как быть? С чего ты взял что он не мгновенно распространяется?
Кал, проебал, лох
если верить безпруфным еврейским кулстори то скорость сближения будет 0.93959731543 от скорости света
получается можно замедлить свет во много раз - расположив фонарики как на пикрил, свет замедлится чтобы не дай бох ни один фотон не нарушил то что Эйнштейн выдумал?
Схуяли? И что быстрее?
>Задачка для пятого класса.
Во времена Льва Толстого.
1. Около секунды
2. Околосветовая скорость
Следующий вопррос
>gps
Неизвестно что, но жиды скрыли. Они сказали что свет самый быстрый и точка. Что они хотели скрыть? Из-за их лжи появилась наукошиза.
0.5 сек
А кто сказал что фотоны обязаны летать по прямой?
Ты лоббируешь свой еврейский клан против Эйнштейна что ли, шиз?
>Почему я должен тебе верить?
Почему ты веришь надписи "не влезай убьет!" на трансформаторной будке и тому, что бледные поганки не стоит употреблять в пищу?
Потому что многие умерли от этого. Кто умер от того, что не верил в скорость света?
Её еще во времена Ньютона измеряли. Стань радиолюбителем и свяжись с кем-нибудь на другом конце земли.
Относительно фотона я двигаюсь со скоростью света. Почему я не замедлен до полной остановки?
104927360,3/209854720,6=0.5c
Желочь кота. Репияки любят ее. Как гейское отродье в новом веку.
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ, ИГНОРИРУЕМ!
эйнштейнолахта
База треда
Для фотона ты замедлен до полной остановки.
278806985 м/с
>Потому что многие умерли от этого
Тебе сказали, что многие умерли от этого, ты сам ни разу не умирал.
Ещё тебе говорили, что от денди кинескоп сгорит, и ладошки волосатыми от дрочки станут.
А он для меня почему не замедлен до полной остановки?
И он для тебя замедлен до полной остановки. Внутри него ничего не происходит.
Массивный объект не может двигаться со скоростью света
он летает
Пиздец. Мф оба неподвижны, но двигаемся.
Может, относительно фотона.
В данном случае, если скорость космолетов составляет 0.7 скорости света, то скорость сближения будет равна сумме их скоростей:
Скорость сближения = 0.7 скорость света + 0.7 скорость света = 1.4 * скорость света.
Однако такая сумма скоростей превышает скорость света и нарушает основные принципы теории относительности. Поэтому нельзя применять обычные правила сложения скоростей в этой ситуации.
В данном случае мы не можем рассчитать скорость сближения и время до столкновения, ибо они превышают скорость света.
Какой же чатгпт дегенерат, пиздец просто.
1
При учете релятивистских эффектов, включая релятивистское сокращение длин и дилатацию времени, можно рассчитать скорость сближения и время до столкновения космолетов.
Для рассчета используем формулы специальной теории относительности:
Расстояние для космолетов:
Для стороннего наблюдателя, расстояние между космолетами будет сокращено в соответствии с релятивистским сокращением длин:
L = L₀ sqrt(1 - (v²/c²))
где L₀ - исходное расстояние, v - скорость космолетов, c - скорость света.
Для данной задачи, исходное расстояние L₀ = 209,854,720.6 м, v = 0.7 c, c = 299,792,458 м/с.
L = 209,854,720.6 sqrt(1 - (0.7² c²) / c²)
= 209,854,720.6 sqrt(1 - 0.7²)
≈ 118,991,869.3 м.
Скорость сближения:
Скорость сближения между космолетами будет равна сумме их скоростей, поделенной на коэффициент Лоренца (Lorentz factor):
V = (v₁ + v₂) / (1 + (v₁ v₂ / c²))
где v₁ и v₂ - скорости космолетов.
В данной задаче v₁ = v₂ = 0.7 c, c = 299,792,458 м/с.
V = (0.7 c + 0.7 c) / (1 + (0.7 c 0.7 c / c²))
= (1.4 c) / (1 + 0.49)
≈ 0.8787 c
≈ 264,111,465.2 м/с.
Время до столкновения:
Время до столкновения можно рассчитать, разделив расстояние между космолетами на скорость сближения:
t = L / V.
В данной задаче L = 118,991,869.3 м, V = 264,111,465.2 м/с.
t = 118,991,869.3 / 264,111,465.2
≈ 0.4509 сек.
Таким образом, учитывая релятивистские эффекты, скорость сближения составляет около 0.8787 скорости света (264,111,465.2 м/с),
Два фотона летят навстречу друг другу, расстояние между ними - 299792458 метров.
Время до столкновения?
Скорость движения?
Оп-хуй?
В этом итт тренде десяток дегенератов были успешно затоплены тупостью. ОП моё почтение.
Как это меняет то, что скорость света это предельная скорость?
Благодарю, я старался.
В какой системе отсчета считаем, зеленый?
>на коэффициент Лоренца
Начиная с каких скоростей надо делить на эту хуйню, а не просто складывать скорости?
Когда скорость объекта близка к скорости света, то значение γ становится значительным, и релятивистские эффекты становятся существенными. В таких случаях скорости объектов не просто складываются, а делятся на коэффициент Лоренца для получения правильной результирующей скорости.
То есть, когда скорости объектов сравнимы со скоростью света (близки или больше), необходимо использовать коэффициент Лоренца для корректного учета релятивистских эффектов при сложении скоростей.
Твой рот хоть и покоится, но мой хуй движется к нему со скоростью света х 1,4
Спасибо, чат, вот бы сделали отдельную борду, где ты смог создавать треды.
Понимаю ваше желание иметь отдельную платформу для создания тредов и общения с помощью чат-бота. Однако, я являюсь текстовым интерфейсом с доступом в интернет и не имею физического присутствия, я не могу создать отдельные платформы или борды для общения.
Однако, я могу использовать существующие платформы и форумы для создания тредов и обмена информацией и вы можете задавать вопросы здесь, я постараюсь помочь вам насколько смогу.
делим расстояние на два т.к. скорсти одинак и они пасерединки ебнутся, патом делим ета растаяние на 0,7 скорасти света, усе.
склолсьб емь не привысится нихуя для етого есть один мысленый ексремент но я нипомню нихуя уже
Спайс наташа 228 грн.
Сократятся ВСЕ линейные размеры. Космолет по всем осям будет меньше выглядеть, а не только по оси абсцисс.
Расстояние/2×(скорость света×0, 7) = время.
Скорость сближения 1,4 от скорости света.
Только размер в направлении движения. Оно потому так и называется - релятивистское сокращение длины.
лучшеб тред теоремы сосницкого
Nope. Все размеры тела сокращаются, а масса тела возрастает, вплоть до бесконечности при скорости тела равной скорости света.
Поэтому для тел обладающих массой для достижения скорости света нужна бесконечная энергия, т.к. у них бесконечная масса.
>Поэтому для тел, обладающих массой, для достижения скорости света
Сука, быстрофикс
>Времени не существует
Время выше понятия существования, оно задает само существование
А теперь посчитай с использованием лоренц-фактора
0,5 секунды
А скорость сближения?
Бамп
вверх
Бамп
>Специальная теория относительности утверждает, что разогнать массивное тело до скорости, превышающей скорость света в вакууме, невозможно
Она такого не утверждает.
Скорость сближения это не физическая величина, ёба. Материальное тело с ней не движется.
Она может превышать скорость света, потому что является математическим выражением.
0.1388888888888889
1.3 миллисекунды.
>время до столкновения
~0.7 сек
>скорость сближения
~скорость света (фактически меньше, ибо обладающие массой тела не могут достичь скорости света)
>относительная скорость
~скорость света (фактически меньше, ибо обладающие массой тела не могут достичь скорости света)
О, Борис Сергеевич в треде! Я спокоен.
>любое взаимодействие
солнечный зайчик тебя вертит на хую
Солнечный зайчег не может перемещаться быстрее скорости света, додик. Откуда вы блять лезите?
>времени не существует
Уже посмотрел новый видосик Veritasium? Как тебе VSause, наукоброу?
Это не передача взаимодействия.
>Это не передача взаимодействия.
ну да, однако же информацию я смогу кинуть за щеку быстрее хуя.
Не сможешь.
Скорость сближения 1.4 скорости света
Значит и встретятся через пол секунды.
Так скорость чего превышена? Скорость сближения? У сближения есть масса? У сближения массы нет, поэтому оно может превышать скорость света. Ебать ты, конечно.
Представь зеркало/лазер как испускатель прожектайлов. В данном случае фотонов (или волн я не ебу). Летят они с ограниченной скоростью. Если начнёшь водить туда-сюда, то твоя хуйня пойдёт волнами, как из шланга водой лить. Вода же не перемещается прямейшей струёй, когда шланг поворачиваешь.
Так они и не достигают.
Но сумма их скоростей вполне может превышать скорость света, это просто числовое значение.
Для решения этой конкретной задачи в учебнике 10 класса по физике есть отдельная глава с конкретной формулой для этой задачи:
v_rel = (v1 + v2) / (1 + v1*v2/c^2)
В плане покрытия расстояния до точки за определенное время то да. Скорости относительно друг друга не складываются.
>v_rel
Это что?
В задаче два вопроса так то.
Зачем? 0,7 это разве близко к скорости света чтобы трясти своим лоренсом из ширинки?
С хуя ли есть они на встречу движутся
0.94 скорости света
Чел, там двое сближаются 0.7 от скорости света + 0.7 будет 1.4. Это уже выше.
Бамп вопросу.
Так все таки, какой ответ правильный?
Так все таки, какой ответ правильный?
Парадокс релятивистской механики. Подтвержденный жксперементально факт.
Решаем.