Тяжело премии зарабатывать стало?
лiл
И давайте поменьше искать ольгинцев и свиносотни, это тупиковый аргумент, который ни к чему не приводит.
>Давайте подходить к обсуждениям цивильно, не обзывать друг друга свиньями и пидорашками и не срать друг у друга в тредах.
Если хохланы и креакланы будут себя вести прилично - то и ватаны будут. И тогда будут дискуссии и нормальные обсуждения. Но если хохланы и креакланы так и не смогут смириться с тем, что доска больше не их - будут освобождены и окончательно загнаны под шконку.
Если хохланы и креакланы будут себя вести прилично - то и ватаны будут. И тогда будут дискуссии и нормальные обсуждения. Но если хохланы и креакланы так и не смогут смириться с тем, что доска больше не их - будут освобождены и окончательно загнаны под шконку.
Так что выбор за ними - успокоиться, потушить жопу и попытаться в общение, или же продолжать вайпать и срать в новороссийских тредах что приведёт к войне и окончательному освобождению
Вата, у тебя мнения быть не может в принципе. Ты двуногий скот, ты можешь жевать и смотреть телевизор. Моча, три ватный тред!
Двочую. Так может даже лучше будет, а то в последнее время какое-то совсем уныние было с одной возможной точкой зрения только, иначе заклевывали.
+15
> Вата, у тебя мнения быть не может в принципе. Ты двуногий скот, ты можешь жевать и смотреть телевизор. Моча, три ватный тред!
О чём я и говорил, собственно. Хохлокреаклы мало договороспособны, их злоба просто не позволяет им в общение без тупизны и оскорблений, но ОП всё равно молодец, что попытался хоть результат и был немного предсказуем изначально
О чём я и говорил, собственно. Хохлокреаклы мало договороспособны, их злоба просто не позволяет им в общение без тупизны и оскорблений, но ОП всё равно молодец, что попытался хоть результат и был немного предсказуем изначально
ТОЛЬКО ЛУЧШЕ СТАЛО
НЕ ЧУВСТВУЕМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ
ПИДОРАХИ ВООБЩЕ НЕ МЕШАЮТ
Все правильно, Абу надо было самому это написать, чтобы бурлений было меньше.
Вообще, если вата будет вести себя адекватно, не вытекая из своего треда, то никто туда не сунется. Но пидорахи не могут не нагадить под себя, пользуясь поддержкой модера барина.
Правила тут ещё поустанавливай. Тред он вате благодушно выделил, лол. Смотри как бы ваших окончательно под шконарь не загнали, а то и одного треда вашим не останется.
от объединения только выиграли, доходы только увеличились, объединения потешные, пидорашко-братушки, параша с колен, ну вы знаете эту песню...
Но ведь ватники - это дикари, для которых вежливость означает слабость.
Мы можем видеть это на примере международной политики даже.
Пока цивилизованные страны пытаются вести переговоры - ватники нагло и самодовольно творят произвол.
С дикарями нельзя вести переговоров, это попросту опасно. Их нужно сажать за парту и бить палкой, пока они не обучатся цивилизации.
Поссал на пидарашку.
А то что ты сделаешь, кретин? У нас тут свободное общение, вытащи барский сапог из жопы и разговаривай с людьми на человеческом языке. Твою маняборду называют бордой одного треда, если вас оттуда пидорнули, то и сидели бы в одном треде.
пошел нахуй, псина
>тут свободное общение
В том то и дело. Все пишут там, где хотят. Без гуро и односложных постов. Не твоя личная борда - вот ты и бесишься.
>хохлам
ХАХАХ ХОХЛЫ КОТЛЫ КОТЛЫ ХОХЛЫ МАЙДАНУТЫЕ КОТЛЫ ХОХЛЯТИНА СВИНЯТИНА КОТЛЯТИНА КОТЛЫ ХОХЛЫЫЫЫ!!!
Почему же, мы всюду будем соваться, мы тут живем теперь. Ну и вы к нам суйтесь, мы вас приветим.
Чего ты прорвался? А на слова ватники и либерашки у тебя триггер не сработал?
Это логика спидозного бомжа, который разбрасывает лезвия в парке аттракционов. Или прокажённого, который принимает гримасу ужаса на лицах прохожих за почёт и уважение. Кстати, мне так никто и не ответил, зачем создавать миллионы тредов, если на старой параше вы все сидели в одном, никуда особо не протекая.
>Кстати, мне так никто и не ответил, зачем создавать миллионы тредов
Хотим и создаём. Problems?
Для равновесия надо в каждом треде унижать саломразь.
>тут свободное общение
>это логика спидозного бомжа
Ты сам своим словами противоречишь сейчас. Или описываешь себя как спидозного бомжа.
Типичная соцдемская позиция. Есть теория правильная, а есть неправильная, а соцдемьё встаёт как бы между и просит их примириться. Эй, ты это серьёзно? Ты действительно предлагаешь вместо нахождения истины вместе радоваться бесполезному плюрализму мнений?
Истина рождается в споре, коммидаун.
Во-первых, компромисс с двумя "с" пишется, Леопольд. А во-вторых, тупая бесхребетная вата с промытыми мозгами рано или поздно мимикрирует в лагерь оппозиции и сместит власть. Так было в 1905, 1917 и 1991 годах. Там почему не дать возможность необучаемым заранее занять правильную позицию и двигать страну вперед, а не лизать-сосать чеченам, путену, мизулиной, ииусу?
В споре рождается истина. Слышал про такое? А со своей правильной и неправильной точкой зрения можно только нахуй пройти.
>компромисс
Я знаю, я проебался.
О каком компромиссе здесь говорит ОП? Блядь, вот такие полудурки в каждом треде, какая дискуссия, какое сосуществование может быть? Зачем-то плодят дохулиард тредов, кругом ищут хохлов/проксихохлов, ей-богу дети малые. Пораша конечно ещё тот отстойник, но это выше моего понимания. Я поддерживал обезьяну в идее с объединением, но сейчас мне, что-то кажется — прав ли я был и возможно, я ошибался?
>правильную позицию
Правильная позиция - это бесцельно кукарекать на дваче, поливая Россию говном и не предлагая никакой конструктивной альтернативы?
Окей.
>Истина рождается в споре
А теперь смотри, что написано у меня:
>Есть теория правильная, а есть неправильная
>предлагаешь вместо нахождения истины вместе радоваться бесполезному плюрализму мнений?
А к чему ты мой пост выделил?
>Я поддерживал обезьяну в идее с объединением, но сейчас мне, что-то кажется — прав ли я был и возможно, я ошибался?
С самого начала не надо было разделять анонов по разным доскам. В результате они варились в собственных манямирках, а теперь схлестнулись, как /nvr/моча с /po/говном.
Но, поскольку, мочи больше, то этот манямирок, победит. С закономерным итогом.
Надо было объединить всё. А ещё нужно приток ньюфагов уничтожить или сократить, тогда постепенно либерашки (кроме самых упоротых) перекуются в более-менее адекватных леваков - потому что, очевидно, нельзя сохранить свою ебанутую теорию если каждый день её опровергают, что-нибудь да в голове останется.
Ну и какая же правильная теория по твоему мнению?
По мне так схождение в одном месте людей с разными точками зрения - это полезно для дискуссий и поиска истины. Все лучше, чем толпой закидывать говном одного человека, мнение которого идет в разрез с мнением остальных.
ОП, ну ты и ньюфажина, мирить он всех собрался, лалка, тут от силы каждый десятый высказывает свои искренние политические убеждения. Остальные - толстяки, становящиеся ватой, креаклами и т.д. под настроение.
Любое интернет-сообщество де-факто является СМИ и в той или иной мере формирует образ мышления посетителей. Революции тоже не с одиночных пикетов начинались.
Комми-флажок повесь, аутист. Не смущай людей.
> Чего ты прорвался?
Подобные посты меня точно так же заебыли, как и +15, #Володин_гей, хрюкни.
>Ну и какая же правильная теория по твоему мнению?
Что, блять?
Отвлекись от нашей дискуссии. Давай представим некое явление, которое ещё никто не смог объяснить. Приходит один человек и объясняет его так, затем приходит второй и объясняет её иначе. Оба уверены, что их теория верна, следовательно, неверна теория другого. Простая логика - если одно объяснение правильное, то второе автоматически становится неправильным. Вот об этом я и говорил.
правильная позиция - это поливать говном таких как ты, чтобы не расслаблялись и не думали что уже подмяли под себя Россиюшку!
это и есть конструктивная инициатива, просто напоминать что вы хуесосы и мрази, и подите в кассу получите свои пятнадцать рублей. вода камень точит.
>Революции тоже не с одиночных пикетов начинались.
А с недовольства населения властью. И не показного недовольства на кухнях, а реального, например, зарплаты платить перестали, жрать нечего стало и т.п.
>Человек призывает к общению, а не щитпостингу
>Тяжело премии зарабатывать стало?
Ты это к себе обращаешься?
Очень толсто, маленький траль (или большой).
У тебя истерика?
Там выше Хаким Всемилович перешел на капс и болд от слова хохлы. Может его смутило, что написано хохлы, а не украинцы. А в оп-посте помимо хохлов были упомянуты так же слова "ватники" и "либерашки", которые могут быть обидными для людей, придерживающихся таких взглядов. Вот собственно я и хотел уточнить это, ведь это тред про объединение и толерантность. Что там тебя заебало я не знаю.
Извини, ты меня со своим гомодружком спутал.
/po/раша давно в помойку превратилась (не зря её так называют), где буйствуют либерахи и русофобы. И на любое отличное мнение шло
>ВАТА +15 ПИДОРАХА ОЛЬГИНЦЫ МЕТОДИЧКА
без какого-либо конструктива.
Собственно, /nvr/ шёл по такому же пути, на любое отличное мнения тебя клеймили либерахой, нацменом или егоркой.
Ну а теперь пусть подебит сильнейший.
Пока что вижу баттхёрт и желчь ебучего нацмена и ничего более.
Мы можем продолжать кидаться говном и писать +15, врёти, свинья порвалась и ни к чему не придём.
А можем начать нормальную дискуссию и сблизить мнения ваты и креаклов, потому что ни те ни другие не правы на 100%, в своей точке зрения и в своём поведении. Плюрализм не бесполезен, плюрализм - это первый шаг к демократии, цивилизованному обществу, дружбомагии - называй как хочешь. По крайней мере, это уменьшит количество ненависти между двумя лагерями.
> Но, поскольку, мочи больше, то этот манямирок, победит.
Пожалуй так, моча более организованной оказалась, но это не есть хорошо, они просто засирают своими безинфоративными постами и без того убогий /по/.
> более-менее адекватных леваков
NYET. Комми манямирок не нужен, сорта говна, либерашки, комми, пидорахи все вы — хуита.
Опять стекломоя обьебенился?
Но ольгинцы это и есть свиносотня.
http://rationalwiki.org/wiki/Reddit#Whence_the_awfulness.3F
Кстати, раз уж мы здесь о плюрализме мнений говорим, то давайте-ка изучим опыт зарубежных коллег (с реддита, азаза).
Когда вы читаете рационалвики имейте в виду, что они атеизнутые, т.е. фанатики против религии, и, в общем-то, научный метод ими ненавидим чуть менее, чем он ненавидим религиоблядками. Так вот. Прочитайте это и сделайте выводы.
>NYET. Комми манямирок не нужен, сорта говна, либерашки, комми, пидорахи все вы — хуита.
Конечно, ведь существует нормальная свободнорыночная позиция, которая в то же время модная и верная, а кроме неё все какие-то фрики без царя в голове.
Кстати, раз уж мы здесь о плюрализме мнений говорим, то давайте-ка изучим опыт зарубежных коллег (с реддита, азаза).
Когда вы читаете рационалвики имейте в виду, что они атеизнутые, т.е. фанатики против религии, и, в общем-то, научный метод ими ненавидим чуть менее, чем он ненавидим религиоблядками. Так вот. Прочитайте это и сделайте выводы.
>NYET. Комми манямирок не нужен, сорта говна, либерашки, комми, пидорахи все вы — хуита.
Конечно, ведь существует нормальная свободнорыночная позиция, которая в то же время модная и верная, а кроме неё все какие-то фрики без царя в голове.
Ну смотри, заходят как-то в бар в тред русский и украинец и начинают дискутировать о политике, где каждый видит свою позицию по вопросу правильной. В ходе диалога они ищут и постят ссылки на новости, доказывающие свою правоту, пруфы и прочее. Этот спор читает мимокрокодил и делает выводы об общей ситуации и возможно даже в какой-то момент принимает одну из сторон, т.к. его убедили доказательства. Либо эти двое приходят к выводу, что они правы оба по своему, т.к. у обоих рыльце в пушку. Где-то тут рождается истина. Это и есть дискуссия.
А по твоему разве лучше, чтобы была только одна точка зрения с одной верной, на твой взгляд, теорией и все остальные отвергались сразу без диалога как противоречащие установленной кем-то собственноручно истине?
>реддит
Я не понимаю какое отношение реддит и его механизмы имеют к этой борде.
Вопросы устройства общества - это вам не математика или даже не физика, где есть правильные теории и неправильные. Общество устроено чудовищно сложно и все теории его описывающие, если что-то и предсказывают, то не слишком надежно в лучшем случае плохо обрисованных границах. От сюда, кстати, и идет желание навести цензуру - никакого реального пути доказать Истинность своей теории нет (хотя бы потому, что глобально истинных теорий не существует). Плюрализм же позволяет совмещать разные теории и, в идеале, использовать более подходящую в настоящий момент.
A sliver of any site's traffic will consist of cranks and malcontents; the jaw-dropping amount of traffic the Reddit receives means this subpopulation numbers in the thousands or even millions. These cranks then either set up or join an existing subreddit that supports their ideas. Unfortunately, the site's structure further encourages the spread of these bad redditors' ideas into any "good" subreddits.
Any redditor who posts a comment that contradicts the prevailing opinion within any of these nastier subreddits often finds all their comments and posts (which are accessible via their public profile) downvoted across all subreddits in retaliation. (The software attempts to counteract this to some extent: if the user downvotes comments on the public profile page itself, these votes are ignored for karma calculation purposes.) This marginalizes sensible redditors, not just on the crank subreddit, but across the "good" subreddits as well, though socks and throwaway accounts cost only a few clicks/keystrokes, so this "problem" is easily manageable.
>Общество устроено чудовищно сложно
Квантовая механика устроена чудовищно сложно, следовательно, её в принципе невозможно познать.
>Где-то тут рождается истина.
Истина, может, и рождается, но каждый, как правило, остаётся при своём мнении.
Ну отчасти реддит - это то, во что может эволюционировать двач через несколько лет. Разве что там нет анонимности и есть карма. Президент сша сам иногда на реддите что-то пишет, либо его представитель, не говоря про звезд голливуда и прочее.
>Плюрализм же позволяет совмещать разные теории и, в идеале, использовать более подходящую в настоящий момент.
Что, блять? В какой ситуации может быть более подходящей неправильная теория?
Обоссал итт всю вату и коммиблядей
При своем мнение остаются только твердолобые и манямирожители, которые не видят ничего дальше своего носа.
Я тебе говорю, что по большому счету все теории глубоко неправильные, но они могут в разной степени ошибаться в разных ситуациях.
Опушка, ничего у тебя не выйдет.
Дискуссия, даже мало-мальски интеллектуальное кидание говном, подразумевает некий интеллектуальный уровень.
Интеллектуального уровня от хохляцкой и российской деревенщины, оккупировавшей раздел, ждать не приходиться. Люди просто не могут разговаривать иными словами чем пидорашка и мемесами кроме лизать-сосать говяжьи анусы.
Всё, раздел мёртв.
Дискуссия, даже мало-мальски интеллектуальное кидание говном, подразумевает некий интеллектуальный уровень.
Интеллектуального уровня от хохляцкой и российской деревенщины, оккупировавшей раздел, ждать не приходиться. Люди просто не могут разговаривать иными словами чем пидорашка и мемесами кроме лизать-сосать говяжьи анусы.
Всё, раздел мёртв.
Квантовая механика куда проще, физики уже многие годы умеют надежно предсказывать поведение простых систем.
>Я тебе говорю, что по большому счету все теории глубоко неправильные
Что само по себе неверно, ведь истинная теория всё же существует. Ты сейчас уходишь в ёбаный солипсизм, где говорится, что невозможно что-то познать ведь всё иллюзия.
Есть теория истинная, а есть ложные. Находишь истинную и избавляешься от ложных - вот и всё. Нахуй не сдались нацибляди, либерашки, консервы, религиобляди и т.п. Только научный подход, только хоркор.
Сорри, это какая-то надуманная хуйня. На сосаче нет кармочки и аккаунтов и нет "хороших" и "плохих" субреддитов.
Если что-то и можно вытащить из этого "опыта", так это то, что - меньше досок = лучше, кармочка очень легко абьюзится и нельзя давать фринжевым мнениям кучковаться в гетто. Что оочень спорно, ну да ладно.
>физики уже многие годы умеют надежно предсказывать поведение простых систем.
А коммунисты с 19ого века могут безошибочно объяснить общество и экономику.
>Только научный подход
Очень странно, что ты восхваляешь научный подход, но против плюрализма мнений. Научные открытия невозможны без плюрализма мнений, и дискуссия (и пруфы, используемые в этой дискуссии) приближают нас к истине. Со временем неправильные теории отбрасываются и получаем "истину", в который всё равно не можем быть уверены. Потому что быть абсолютно уверенным в истинности своей теории - глупо и вообще догматизм.
Ну, я имел в виду, что все имеющиеся теории, занимающиеся предсказанием работы социальное устройство имеют ограниченную предсказательную силу. Мое скромное эмпирическое наблюдение, конечно, само в эту категорию не попадает. Я даже более того не утверждаю, что хорошая теория здесь невозможна.
Где ваша мировая революция?
> предсказанием работы социальное устройство
>предсказанием работы социума
Пока существуют платные провокаторы, разжигающие ненависть, это бесполезно.
>безошибочно объяснить общество и экономику
Я тоже могу "объяснить" много чего. Пример "объяснения": все по воле Господа нашего, чьи намерения и цели непознаваемы.
Это "объяснение" "объясняет" вообще всё и никогда не столкнется с противоречиями. От научной теории требуется не только объяснение, но и проверяемые предсказания, а с проверяемыми предсказаниями у многих "всеобъемлющих" теорий как-то не очень.
Далее, в треде путают научные теории с суждениями о ценностях, целях и интересах. Из одних и тех же фактов можно получить различные выводы относительно практических действий в зависимости от социальной группы, к которой принадлежит человек, его ценностей и целей, и потом неограниченно сраться, а иногда и не только сраться, но и убивать друг друга.
Нет, идите все на хуй! А я иду в /ukr/!
В голос с этого воина. Ваши-наши, под шконарь кого-то загонять собрался. А разгадка проста - весь бывший нвр - это даже не военачеры, а выходцы из крымотреда /b, в который они, собственно, попали в начале 2014-го, и никуда за его пределы не выходили. Теперь их пидорнули в тематику, но и здесь они продолжают вести себя как в быдлятине. Страшно сказать, но я даже зауважал военачеров, и прочих кургиблядей, так как и у тех и у других есть какая-никакая позиция, которую они отстаивали. Эти же ребята больше всего похожи на стадо черни, которая объебавшись стекломоя, с помощью говна и палок пытается штурмовать железные ворота особняка благородных господ.
Такое не возможно, рядовой ватан не может создать тред где будут допустим положительные моменты о России (потому что их нет). Он может только кричать как плохо у хохлов. Потмоу что пропаганды с ТВ вымыла остатки мозгов из их голов. Там осталась только одна извилина (чё там у хохлов) и она вьется по поверхности мозга как чуб у хохла по затылку.
>у кого-то может быть отличное от твоего мнение.
"АХАХА СВИНЬИ ПОРВАЛИСЬ ЛИЖИТЕ СОСЕТЕ ХУЙ ЖОПА АНУС" - это не мнение.
Никакого компромисса с безумными фашиствующими ублюдками быть не может. Нужно или уходить из раздела, или максимально себя от них отгораживать - куклой, игнорированием и так далее.
С ними дискуссия невозможна, с ними можно только деградировать.
Иди нахуй)) Пидораху на гиляку)))
>уходить в манямир
Поправил.
Нет, не рождается. Двач - лучшее тому подтверждение.
Практически никто не спорит, чтобы добраться до правды и признать неправоту. Спорят чтобы мешать оппонента с говном, до последнего вилять и в случае победы почесать свое эго.
> Практически никто не спорит, чтобы добраться до правды и признать неправоту. Спорят чтобы мешать оппонента с говном, до последнего вилять и в случае победы почесать свое эго.
Да. Я уже несколько раз видел примеры и украинских, и российских анонов, для которых написать "я был неправ" невозможно даже когда вполне очевидно несоответствие реальности их мнений о фактах (не ценностях, где такое поведение вполне логично).
все-равно срач будет, только теперь абу загнал зрадницьких модов для поддержки ватанов
Ну вы по паре тупых школьников судите обо всех. Я признаю свою неправоту, когда есть подтверждения того, что оппонент прав, например. Другое дело, что я обычно в ридонли сижу в-основном и редко вступаю в споры с кем-нибудь.
Проблема в том, что они очень активны. Их видно, а других нет.
Только в подходящей ситуации, это уже правильная теория. В глаза долбишься?
>по паре тупых школьников судите обо всех
По паре сотен? Вот смотри, если взять 20 анонов, то 7 написали что у меня манямирок, 5 назвали меня олькой, 4 назвали меня хохлом, 3 написали что Володин гей и только один пытался дискутировать.
Вот скажи мне, это пара школьников? Это превалирующее большинство. Посмотри как движется раздел о мировой политике — да, да вот эти остатки разума (11п/час).
A ja rad tomu, čto razdiely ob'jedinili. Vedj ćepieŕ budiet ŕeaľnaja diskussija.
A ja rad tomu, čto razdely ob'edinili, vedj tepeŕ budet reaľnaä diskussiä.
Možno poľzowaćśa i takoj sisćemoj, no kuda meńeje kanonično s točki zŕenija slavanskih jazykow.
Možno poľzowaćśa i takoj sisćemoj, no kuda meńeje kanonično s točki zŕenija slavanskih jazykow.
Поэтому, предлагаю всем смириться с тем, что у кого-то может быть отличное от твоего мнение. Agree to disagree, как пиндосы говорят.
Давайте подходить к обсуждениям цивильно, не обзывать друг друга свиньями и пидорашками и не срать друг у друга в тредах.
Спасибо за понимание.