Напомните, в чем разница между коммуняками и фашистами?

Я просто хочу понять, почему концлагеря у одних - плохо, а у других - хорошо? Почему массовые убийства людей по какому-то признаку у одних - хорошо, а у других - плохо? Почему нацизм - плохо, а борьба с космополитизмом - хорошо? Почему ненависть к демократии, правам человека, свободам у одних - плохо, а у других - хорошо? Почему ненависть ко всему миру и желание его уничтожить у одних - плохо, а у других - хорошо? В общем, почему коммунизм считается лучше фашизма и почему он не должен быть запрещен во всем цивилизованном мире?

>>54385267 (OP)
Потому что мы большевики служим глобалистам, а нацисты не служили.

>>54385267 (OP)
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!

Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!

Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...

Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?

В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?

Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?

И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?

Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...

А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!

Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.

>>54385267 (OP)
>концлагеря

А что где то уже был коммунизм? Я что то пропустил?

>>54385285
Маришка, иди нахуй.

>>54385323

Я не Марина, а случайный анон.
Просто решил спросить.

>>54385328
Почему все социалистические параши были неотличимы от третьего рейха?

>>54385267 (OP)
Потому что ты налепил на комми пропагондонские агитки и теперь предлагаешь оправдывать то, что ты напридумывал в своей больной башке.

>>54385333
Потому что ты наглухо промытый долбоеб, это же очевидно.

>>54385333

А что где то был социализм и у граждан не было имущественных прав?

>>54385267 (OP)
Коммунизм был хорош в задумке, в теории, но в итоге сталинизм действительно отличался от нацизма только отсутствием известных этнических чисток. Захваченных иностранцев конечно же убивали, но не всех, только высокопоставленных.
По задумке, коммунизм должен был быть демократичен, но сталин скатил это в авторитаризм.
По идее, коммунизм должен заботиться о рабочих, но на деле, происходило кумовство.
Ну и т.д.

>>54385346
>Коммунизм был хорош в задумке, в теории
Пыня, иди на хуй со своими мантрами.

>>54385337
>>54385336
> врете, это все неправда, посмотрите клизму сраныча, гоблядь и стасика какай просто, они все пояснят!
Обойдусь без людоедской правды.

>>54385346
>В теории
Нет, не был.

>>54385285
Да, всех лишили базовых человеческих прав. А это значит, что коммунизм произошёл.
>>54385344
Да. Всех лишили вообще всех прав, включая и эти, всё отобрав, распилив и проебав, в связи с чем государству и наступил пиздец. Так что и социализм место, очевидно, имел.

>>54385267 (OP)
>Напомните, в чем разница между коммуняками и фашистами

В том что вторые - это ты, фашня ебаная зетанутая, а коммуняки - это те кто тебя, гниду поганую, завалят, хуесос лахтинский доширачный, ебаный пригожинский дешевый пидор.

А пока можншь поюродствовать, гнида.

мимо коммуняка

>>54385346
>коммунизм должен был быть демократичен,

Коммунизм касается только регулирования имущественных прав, маня. Форм управления он не касается. Может быть как демократия так и абсолютная монархия.

>но сталин скатил это в авторитаризм.

Что это? Капитализм? Потому что коеституция СССР 1936 года и постановления ЦК КПСС устанавливающие собственность граждан и государства доказывают нам что это капитализм, ибо только он характеризуется наличием этих двух субьектов права собственности одновременно.

>коммунизм должен заботиться о рабочих, но на деле

Но на деле был капитализм, который ты по тупости считаешь коммунизмом.

>>54385346
> только отсутствием известных этнических чисток
Депортации народов, искусственный голод в Казахстане и Украине, антисемитская послевоенная идеология.

>>54385354
>Всех лишили вообще всех прав

Ты так спешил высраться что всех всего лишили, что не указал страну, где это произошло. Напомни, пожалуйста.

>>54385361
А где про то, что ты пишешь, почитать можно?

>>54385360
Зетники это вы, как не зайдешь в коммипарашу, так бесконечные потоки визгов о новой отечественной, злобном фофыздком Западе и освобождении народа Домбасса прямо в рай.

>>54385361
Иди нахуй отсбда, шизло ебаное, мать твою выебал, падаль.

Ебаная ты гнидошмарина, шизанутая мразь, которая здесь 24/7 втирает тупейшую дичь.

Мать твою выебал, шизопиздло ебаное.

>>54385368
Нет, мразь поганая, зетники - это зетники, настоящий комми что поганого пыпу что всех его шизанутых прихлебал до зубовного скрежета ненавидит.
Понял, мразь промытая?

И ебаная шмарина тоже проплаченная мразь, несет тупорылую дичь.

>>54385367

Группа "Мысли Марины Петровой" в вк, обзор на "Туманность Андромеды"
На очевидных примерах разобрано.

>>54385369
>втирает тупейшую дичь.

Если она тупейшая то должна легко опровергаться. Почему ты еще не опроверг меня?

>>54385366
В стране, которой 32 года уже не существует.

>>54385373
Группа "иди нахуй, ебаная падаль, въеби галоперидола и сдохни от рака, мразь"

Пофиксил тебя, чмо ебаное, не благодари.

>>54385378
>Если она тупейшая то должна легко опровергаться

Она уже МИЛЛИАРД раз опровергнута, просто тебе не надоедает что тебя хуесосят.

Хочешь прям щас это сделаю?

Рвнок будет при коммунизме?

>>54385380

Ты ведь не об СССР, который был капиталистической парашей, что подтверждается советским законодательством, устанавливающим имущественные права как индивидуумов граждан так и общества, представленного де юре государством?

>>54385350
>пачиму вы не хотите оправдываться за мои ебанутые фантазии!?
Ебанутый, прекрати.

>>54385381
>не благодари.

Благодарю.

>>54385383
>опровергнута

Визгами о Совке и оскорблениями? Лол, вот это уровень дискуссии.

>>54385373
На чём основываются? Маркса ты не любишь, значит должен быть какой-то иной фундамент.

>>54385391
То что дегенераты пытались спасти свою жопу, превращая агонирующую страну в капиталистическую деспотию образца десяти тысячелетий до нашей эры не меняет того, что это был коммунизм.

>>54385395
Гнида тупая, спрашиваю еще раз: при коммунизме будет рынок?

>>54385397
>На чём основываются?

На прямом переводе термина древнеримского права COMMUNIS и того общеизвестного признака коммунизма, что при коммунизме все бесплатно.
Что логично, ведь если ты индивидуум солидарный собственник и все тебе принадлежит, то все является для тебя бесплатным, ибо за свое нет надобности платить.

>>54385391
Хуйло поганое, на вопрос ответь: в коммунизме будет рынок?

Совок у тебя капиталистическим был? Хуйло, собственность на средства производства какая была в совке?

>>54385398
>превращая агонирующую страну в капиталистическую деспотию

А в какой период она не была капиталистической? Что то не припомню, когда в ней все было бесплатным или у граждан не было прав собственности.

>>54385406
Рынок при коммунизме будет или нет, шизло? Ты опять сливаешься?

>>54385404
>при коммунизме будет рынок?

Конечно. Не путай коммунизм с анархизмом.

>>54385412
Когда они устроили гражданскую войну, разъебали весь бизнес, а у крестьян-собственников всё отобрали (и тоже разъебали), после чего всех сбили в колхозы, чтобы на общее благо трудились. Бесплатно, естественно. И гулаги были для того, чтобы работать бесплатно. Классический коммунизм.

>>54385391
Это мариношиз

>>54385418
А теперь ответь нахуй он нужен, шизло ты ебаное, если все вокруг бесплатно и можно брать что хочешь?

Второе: я, как гражданин коммуны которому принадлежит все, решаю утопить все имущество коммуны в реке. Сам. В одиночку. И меня не ебет.

Ваши действия?

>>54385267 (OP)
Лол, рассуждения барана из стада, которого ведут на убой. Тот кто владеет силовым аппаратом и пользуется этим ради твоей эксплуатации - должен быть убит, другого пути оказать ему сопротивление попросту нет. Единственный способ общения с государственным аппаратом насилия - это революция и гражданская война, в этот раз она может случиться между зетанутыми охранителями и прогрессивными интернационалами, например. Или ты предлагаешь фонариками светить?

>>54385420
>они устроили гражданскую войну
Как коммихейтеры умудряются начать пиздеть с первых же слов? Гражданку развязали беложопые марионетки англосаксов.

>>54385267 (OP)
смысл тупому объяснять, если ты даж не в состоянии прочекать в гуглях?

>>54385420
>а у крестьян-собственников

Видишь, у крестьян есть право собственности, а отчуждение в пользу государства это признак капитализма, примитивная борьба за капиталы между субьектами имущественного права. В США вот есть суверенное право отчуждения, но ты же не считаешь Швитые коммунистическим государством?

>Бесплатно, естественно.

При коммунизме бесплатно все, а не один только труд.

>Классический коммунизм.

Классический капитализм в котором один участник рынка (государство) отчуждает в свою пользу собственность (труд) другого участника рынка (гражданина).

Не отвечаем мариношизу. Не кормим вниманиеблядь

>>54385425
>нахуй он нужен

Для описания правовой ситуации в стране.

>решаю утопить все имущество коммуны в реке. Сам. В одиночку

1. У коммуны нет имущества. Нечего топить. Имущество есть В КОММУНЕ.
2. Воздух тоже является имуществом в коммуне, а значит тебе придется топить его в реке.

>>54385430
>пользуется этим ради твоей эксплуатации

При коммунизме не может быть законодательного принуждения к труду. Это сделало бы труд платой, а при коммунизме все бесплатно.

>>54385363
> Депортации народов
Бля, чото удобно забыл про это, особенно уже всеми признанные депортации, спасибо.
>>54385361
Что такое омонимы знаешь? Ну так вот, коммунизм в одном понятии — это экономический строй, а в другом — идинахуйология. В посте сравнение идет с идеологией фашизма, значит действет второе определение

>>54385438
>Для описания правовой ситуации в стране.

Какой стране, шизло, если стран и границ в коммунизме нет?

>Имущество есть В КОММУНЕ

Заебись! ЧЬЕ ОНО имущество это?

>Воздух

Нахуй иди, шизло тупое

Еще вопрос: государство при коммунизме есть?

>>54385285
>А что где то уже был коммунизм? Я что то пропустил?

А кстати не подскажете чому его до сих пор так и не удается построить?

>>54385435

Ну да. Это ж не вам НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ. Это вы не хотите прост)0

>>54385455
Недостаточное развитие производственных сил. Капитализм виноват.

>>54385451
>экономический строй

При котором имущество общее.

>идинахуйология

Идея которой состоит в общем имуществе.

>значит действет второе определение

Что изменилось?

>>54385452
>если стран и границ в коммунизме нет?

У СССР не было границ?

>>54385464
> Недостаточное развитие
умственных способностей коммидебилов

>>54385471
А что, ты уже переобулась и совочек стал коммунизмом?

>>54385478
>пук

>>54385430
> прогрессивными интернационалами
Все знают, что на деле представляет ваш прогресс и дружбонародия.

>>54385486
За себя говорить научись, скуфидон промытый.

>>54385464
Ааааа. Ну все понятно тогда. А почему же коммунизм еще не подебил капитализм? Он же во всем лучше если мне память не изменяет. У меня есть охуенный план кстати для вас уважаемые коммунисты, надежный как Швейцарские часы. Кароч смотри, берешь еще человек 100 таких же поехавших как ты, продаете все свое имущество, а на вырученные деньги открываете завод по производству охуитительных коммунистических дилдаков. Поскольку клятый капиталист не будет прикручивать к вашим дилдакам прибавочную стоимость они будут намного дешевле чем у конкурентов. Таким образом коммунизм очень скоро захватит мировой дилдошный рынок и двинется в другие сферы экономики. Пользуйтесь.

>>54385498
Коммиглист, скуфыни и пенсионеришки - основные потребители твоей дристы, молодежи социализм не нужен.

>>54385431
Да-да, именно они. Это же они у коммунистов пытались отобрать... Ничего, потому что коммунисты были хохлами и кроме голой жопы там была только вера в то, что они несправедливо обделённые.
>>54385434
>При коммунизме бесплатно все
Всё верно. Бесплатно было всё, потому что ничего не было. А всё что поставлялось из капиталистических стран было за бабло. Потому что там можно было получить пиздюлей, это вам не крестьян раскулачивать.
>есть право собственности
Было до коммунистов.
>В США вот есть суверенное право отчуждения
Твоё мифическое отчуждение происходит путём компенсации стоимости. Де-факто что-нибудь отобрать можно если только в уплату долга, а для всех остальных случаев на своей частной собственности злоумышленников можно безнаказанно убивать, даже если злоумышленником являются государственные представители (они могут не иметь законного разрешения от суда находиться на твоей частной собственности). Чем оно от коммунизма и отличается. При коммунизме люди - бесправный скот.
>один участник рынка отчуждает в свою пользу собственность другого участника рынка
Рынок тут не при чём, потому что коммунизм уничтожает рынок, в связи с чем и происходит лишение всех права собственности. Собственность, очевидно, остаётся, но на неё ни у кого нет прав. Это и есть реальный коммунизм.

>>54385482
Не рвись, коммидебил

>>54385509
>А почему же коммунизм еще не подебил капитализм? Он же во всем лучше если мне память не изменяет.
Кто с кем воюет, чтобы кого-то побеждать? Коммунизм - это просто пиковое развитие производственных сил человечества, при котором можно организовать мир без политики, без принуждения и без насилия вовсе, тоесть устойчивую анархию, ибо для этого будет иметься материальная экономическая база. Для сегодняшнего уровня развития производственных сил капитализм устарел и на волне реакции от рейха и совочка лишь тянет лямку куда-то обратно в 17-18 век, дробя монополии и спонсируя мелких частников. Если этих оттягивателей к хуям убрать вместе с их товарно-денежными отношениями, то конечно же будет гигантский буст к развитию производства и благосостоянию людей, также как по аналогии делали в буржуазных революциях Кромвеля, Робеспьера, Линкольна и подобных.
>завод по производству охуитительных коммунистических дилдаков
Заводы и так уже социалистические. Следующая формация с её способом производства развивается из предыдущей, также как капитализм зарождался в феодализме, революция лишь уравнивает способ производства с производственными отношениями. При коммунизме на заводах будут работать исключительно роботы, никакого насилия человека над человеком.
>Поскольку клятый капиталист не будет прикручивать к вашим дилдакам прибавочную стоимость они будут намного дешевле чем у конкурентов.
Это возможно только в экономике без товарно-денежных отношений, иначе же мы обречены на стагнацию из за отсутствия инвестиций в наше развитие. Но вообще такое активно практиковалось во времена феодальных мануфактур и гильдий ремесленников, для феодализма это работало очень даже хорошо.
>Таким образом коммунизм очень скоро захватит мировой дилдошный рынок и двинется в другие сферы экономики.
Рынок сам себя захватит, если государства просто перестанут вмешиваться в экономику и позволят монополиям поглащать всё что угодно. Ну или если сами станут этими монополиями. Ничего сверхъестественного для этого делать не требуется.

База треда:
1. Между фашизмом и коммунизмом различия только косметические, а суть одна и та же
2. РФ пыни - идейная продолжательница совка с мелкими вкроплениями рыночка
3. Никакого коммунизма, капитализма, феодализма и пр. параши как неких стадий развития человечества не существует. Марксистская формационная теория не бьётся с реальностью.
4. Лгбт, блм, сжв и пр. - это левацкие организации, которые после обсера ортодоксальных коммунистов в экономической сфере переключились в социальную
5. Суть левака - постоянный поиск почвы для вражды и раздора. По национальному, классовому, половому признакам и т.д. Леваки на этом паразитируют и строят свою симтему идеологии угнетения
6. Марксизм и его наработки полностью отсутствуют в современной экономике

>>54385532
Голос молодёжи, плес. Я нулевого года выпуска и мне нужен социализм. Вопросы?

>>54385267 (OP)
>в чем разница между коммуняками и фашистами
Коммуняки более лживы

>>54385563
>на заводах будут работать исключительно роботы
Ага. Знаешь, что будут делать люди, когда у них появится много свободного времени? Они не найдут себе "творческую" работу, потому что подавляющее их большинство в творчество неспособны. Они начнут резать друг друга, чтобы присвоить себе как можно больше роботов и подчинить всех вокруг своей воле.

>>54385565
>как неких стадий развития человечества не существует
Существуют, но не человечества, а социума. Маркс просто долбоёб, потому что коммунизм не финальная стадия, а начальная.

>>54385544
>Это же они у коммунистов пытались отобрать
Они пытались отобрать у народа свободу и землю, холопище.

>>54385603
Какую свободу и землю, если имущество у всех отбирали коммунисты и сажали всех тоже коммунисты? Царя с семьёй кто в подвале обоссаном ёбнул? Или они там все просто на мыле подскользнулись и сами на пули упали?

>>54385599
Зачем? Если мы дошли до такого уровня развития производственных сил где всё производят роботы (в том числе и самих роботов в геометрической прогрессии), то на кой хуй вообще что-либо делать, кроме как лежать на диване с подключенным к нему жракопроводом? Чтобы сподвинуть людей на агрессию - нужны весомые экономические факторы, которых при коммунизме попросту не будет.

>>54385602
> Существуют,
Конечно-конечно. Жаль, что в итоге в экономике марксизма нет. А основа марксизма - эта хуита про формации

>>54385568
Ну вот и живи с мамкой до 40лет, как было в совочке.

>>54385632
>в совочке
Совок - это государственный капитализм со всеми его плюсами и минусами. Ни по экономическому базису ни по уровню развития производства он шибко не отличался от всего остального мира, либо напротив сильно отставал, ибо товарная экономика неспособна существовать в условиях монополии. Только недалёкие считают, что в совке-то всё должно было быть по-другому.

>>54385621
Вообще-то в реальном мире аспекты марксизма-ленинизма используются, просто как это обычно водится, на одно здравое слово там десять хуятины упоротой. Ничем неограниченный капитализм приводит к неограниченному росту цен при неограниченном загрязнении окружающей среды и неограниченном снижении качества товаров.
>>54385613
>Чтобы сподвинуть людей на агрессию
Даже стараться для этого не нужно. Мы можем взять классическую аристократию в классической монархии, которая как раз всем обеспечена и ни в чём не нуждается, потому что за них всё делают роботы (плебс). Они начинают соревноваться в изощрённых оскорблениях, разрабатывают честь и этикет, после чего гнобят друг друга за неправильно взятую вилку и устраивают дуэли за какие-нибудь слова. Да, кто бы спорил, весь научный и технический прогресс тоже идёт из общества, которое полностью всем обеспечено, но менее ёбнутым оно от этого быть не перестаёт. По сути мы уже видели все возможные варианты социума (и даже можем посмотреть на реальный матриархат, пусть и не среди людей, а среди бонобо), выбирай не хочу. Но все выбирают самое отбитое говно, вместо того, чтобы скопировать тех же относительно мирных бонобо. Потому что ебанутые.

>>54385621

Основа марксизма - грабеж туземного населения для последующего пересыла имущества немцам.

>>54385643
>вместо того, чтобы скопировать тех же относительно мирных бонобо

Россия копирует относительно мирных американцев, применяя силу только там где нужно.

>>54385267 (OP)
>в чем разница между коммуняками и фашистами
Напомни-ка мне, что такое государство. В противном случае ты признаёшься долбоёбом и идёшь нахуй сразу же.

>>54385643
>Мы можем взять классическую аристократию
Имплаинг, что аристократия ограничивается королём и его свитой. Зачинщиками конфликтов были именно мелкие феодалы уровня баронств/городов/деревень/хибары с сортиром, которым имеющихся душ не хватало для богемной жизни их самих и их родственничков, которые тоже хотят заполучить свои владения. Король при этом не обязан был отвечать за какие-то деревенские разборки всякой челяди с последующим отжатием пахоты, его это могло напрягать только если он начинал ощутимо терять территоррии, а значит и подушный доход. Если войны объявлял и сам король, то опять же под напором всей феодальной вертикали и в их интересах, абсолютизм далеко не сразу изобрели.

>>54385669
>которым имеющихся душ не хватало
Ну вот и роботов будет не хватать. Мы же рак, йопт, мы не можем оставаться одной клеткой целого организма - нам нужно сожрать весь целиком, даже если он умрёт. "Общественные" роботы станут частными, когда кому-то захочется возвыситься над остальными, потом частные владельцы начнут друг друга пиздить за роботов, потом государства начнут отбирать друг у друга роботов. Ничего не изменится, пока не изменятся люди, а с хуя ли им меняться, если они такие с неолита уж точно?

>>54385683
>роботы станут частными

Не станут, если законом предусмотрено, что каждый гражданин может ими пользоваться.

>>54385685
Сегодня предусмотрено, завтра не предусмотрено. Законы пишет тот, кто сильнее, а не тот, кто справедливее. В равноправном обществе законов не существует в принципе. Они в принципе из себя представляют насильное наведение порядке после массовой мафиозной резни, где возвысившийся над остальными хочет "покоя", а не каждый день бояться за свою жопу. Ну и общество это тоже устраивает, потому что все хотят покоя, а не от каждого шороха подпрыгивать и спать сидя с мечом в руках.

>>54385683
Зачем? Вот ты хочешь у кого-то отбирать воду? Или воздух? Даже несмотря на то, что каждый пользуется этими бесплатными благами, но их хватает на всех, а значит и никаких конфликтов не возникает, никто не станет гопстопать чуваков с бидонами у колонки. И вот теперь представь, что у нас молочные реки с кисельными берегами, бесплатных продуктов настолько много, что люди наоборот не понимают куда их девать и что с ними делать, иногда происходят цунами из печенья с многочисленными жертвами если выходит из строя одно из гигантских мегапроизводств. Вот нахуй бля воевать? Если найдётся один малолетний долбоеб по типу школьного шутера, то его можно будет просто всей толпой палками забить и это будет не более чем супер редкое исключение, тем более что социальное насилие как в скрепной педерации будет отсутствовать.

>>54385688
>Сегодня предусмотрено, завтра не предусмотрено

Сегодня капитализм, а завтра коммунизм. А ты хотел иначе?

>равноправном обществе законов не существует

Очередной дебил не пынямает сути права.

>>54385691

База.

>>54385691
>Вот ты хочешь у кого-то отбирать воду
Запасы пресной воды довольно ограничены. У нас вот с ней всё хорошо, а вот в пустыне и даже гейропке это уже куда более ограниченный ресурс. А можно отобрать просто потому что пидрилы, как хохлы с Крымом поступили. Относительно воздуха та же шляпа, производство так или иначе его загрязняет, но всем хочется им дышать. Поэтому, де-факто, воздух отобрали у всяких азиатских параш, вроде Китая и Вьетнама, а сами можем дышать полной грудью и не бояться спидорака. Просто это неочевидные моменты. Все ресурсы так или иначе ограничены, просто на некоторых территориях они кажутся само собой разумеющимися. Если бы индоевропейцы не были фактическими богами современного мира, мы бы сейчас постоянно воевали с неграми за воду. А так их в пару вылетов на ноль можно всех поделить, вот они в своих помойках и сидят, осознавая, что их место у параши и максимум для них разрешённый - молитва и танец дождя.
>бесплатных продуктов настолько много, что люди наоборот не понимают куда их девать
Для актуального положняка, между прочим, характерно и перепроизводство и утилизация продуктов, у которых истёк "допустимый" срок годности, но которые при этом всё ещё сохраняют свои товарные качества в полной мере. То есть бесплатной хуиты навалом и так, не считая того, что мы ещё сверху и благотворительностью занимаемся, подкармливая Африку.
Так что
>Вот нахуй бля воевать
Потому что можно воевать. Потому что можно набить друг другу ебальники. Потому что мы кровожадные обезьяны. Потому что если в современном мире построят классический древнеримский колизей, где гладиаторы в реальном времени будут лишаться конечностей и орать от боли, а животные будут выгрызать им кишки, разматывая их по всей арене - сей аттракцион станет главным событием и местом паломничества со всей планеты.

>>54385755
>Потому что мы кровожадные обезьяны

Скольких уже убил, чмо?

>>54385770
А для меня в этом интереса и нет, но я и не являюсь здоровым на голову. Даже кукуху проверять не нужно, когда все вокруг явно имеют какой-то план и какие-то стремления, судя по всему инстинктивные, по которым живут, а я только смотрю на это и не понимаю, с хуя ли и на кой хуй. А когда они объясняют свои стремления - я понимаю ещё меньше, потому что это для меня звучит как религиозный шизофренический бред.

>>54385610
>Какую свободу и землю
Обычную, холопище.
>имущество у всех отбирали коммунисты и сажали всех тоже коммунисты
>всех
Забирали у бояр и попов, сажали всех, кто копротивлялся за сапог барина в своей жопе, холопище.

>>54385267 (OP)
>почему концлагеря у одних - плохо, а у других - хорошо?

У всех плохо

>>54385610
>Царя с семьёй кто в подвале обоссаном ёбнул?
Правильно сделали. Старая, добрая традиция в Европе. Только эталонный холоп может от этого гореть.

Поскольку животное выше предсказуемо слилось, поясняю:
Государство - это не рассадник радуги и единорогов. Государство - это аппарат насилия, инструмент подавления одного класса другим. Вся суть состоит в том, кого именно подавляет государство, кем оно управляется, интересам какого класса служит.

Во все времена человеческой истории ублюдочное меньшинство подавляло ни в чём не повинное большинство. Рабовладельцы подавляли рабов, феодалы подавляли крестьян, капиталисты подавляли рабочий класс. И фашисты, не изобретя ничего нового, занялись последним в самой жестокой форме.
Социализм - первая в истории человечества попытка подчинить меньшинство интересам большинства. Сравнивать эти два режима по форме, а не по содержанию, может только умственно отсталый идиот, а также шавка капитала и продажная тварь, нанятая писать подобные посты.

>>54385755
Я и привожу примеры понятные конкретно тебе. Саботаж бесплатных благ по типу загрязнения воздуха - проблема тоже чисто капиталистическая, существующая из погони за прибылью. То что обезьяны почему-то должны хотеть убивать своих сородичей без каких-либо на то причин (ни ради еды, ни ради территоррии с едой, ни ради справедливого распределения ограниченных благ и т.д.) это вообще полнейший бред, идущий в разрез со всем эволюционным развитием.

>>54385267 (OP)
В том, что коммунисты за диктатуру пролетариата, а фашисты за открытую диктатуру буржуазии. Разницу чуешь, пидараш?

>>54385816
Дебич, пролетариата подавляющее меньшинство также как и буржуазии. Большинство - это полупролетарские/полубуржуазные классы, которые и на работу ходят и имущество имеют с какими-то пассивными доходами. Так было и в 20м веке так остаётся и сейчас. Соответственно диктатура - это ВСЕГДА власть меньшинства над большинством, иначе бы эта диктатура БЫЛА БЫ ПРОСТО НАХУЙ НЕ НУЖНА. Пролетарская диктатура не исключение. Плюс диктатура также ВСЕГДА требует аппарат насилия, а цель коммунистов - этот аппарат окончательно уничтожить, вместе со всякой властью и всякой диктатурой. Цель диктатуры пролетариата - это сделать так, чтобы ПРОЛЕТАРИЙ ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ПРОЛЕТАРИЕМ что возможно только при уничтожении товарно-денежных отношений, а значит и может потребовать период диктатуры.

>>54385829
>эволюционным развитием
Эволюционное развитие - это естественный отбор. Кто выжил тот и лучше. Ну и потолок социума, который человек может стерпеть - единиц сто.
>проблема тоже чисто капиталистическая
Ты не совсем понял. Воздух в любом случае будет загрязнён. Твой выбор не в том, загрязнять его или нет, а в том, где его загрязнять. В итоге либо ты дышишь хуятиной, либо ты доминируешь других и хуятиной дышат они, а у тебя оазис изобилия. В долгосрочной перспективе хуже станет всем, потому что атмосфера всё-таки циркулирует, но по крайней мере на продолжительность собственной жизни проблемы получишь не ты.

>>54385849
>Большинство - это полупролетарские/полубуржуазные классы
Распиши-ка мне по пунктам эти группы людей, по Ленинскому определению классов. Их, напомню, три.
>>54385849
>иначе бы эта диктатура БЫЛА БЫ ПРОСТО НАХУЙ НЕ НУЖНА
>Пролетарская диктатура не исключение
Ревизионизм.
>>54385849
>диктатура также ВСЕГДА требует аппарат насилия, а цель коммунистов - этот аппарат окончательно уничтожить
Ничего особенного, предсказуемое диалектическое противоречие. Если ДП не появится, то уничтожения государства не произойдёт тем более.

>>54385346
Бля сталин вообще был царём.

>>54385643
> Ничем неограниченный капитализм
Ещё раз для тупых: капитализма с критериями, записанными в Талмуде карлы марлы в объективной реальности не существуют. Ты споришь и пытаешься пукнуть против того, что не существует.
> аспекты марксизма-ленинизма используются
Перечисляй, что там используется

…

>>54385920
>Их, напомню, три
Какие блядь три? Ты ещё крестьянство сюда приплетаешь или что? Крестьянство точно также считалось полупролетарским/полубуржуазным классом, составлявшем на тот момент подавляющее большинство в стране. За его расположение боролись как буржуазные так и пролетарские меньшинства. Экономических классов только два: господин и раб, угнетатель и угнетаемый, эксплуататор и эксплуатируемый, которые имеют градацию по количеству прав и свобод в отдельных социальных группах. Игнорирую все твои догматические визги, которые ты даже не осилил осмыслить, чтобы составить свою собственную картину мира.

>>54386045
Типичнейший трокцист и оппортунист прямиком из палаты мер и весов: нихуя ни в чём не разбирается, зато визгливый, закомплексованный и всех кроме себя называет выписывает в догматики.

Поясняю. Не столько даже тебе, сколько окружающим:
Классы - большие группы людей. Разделяющиеся между собой по:
1. Их отношению к собственности (кто-то владеет частной собственностью на средства производства, кто-то не владеет);
2. Их месту роли в организации общественного производства (кто-то владеет капиталом и имеет с него доход, а кто-то вынужден наниматься к такому);
3. По способу присвоения прибавочного продукта (кто-то получает прибыль, а кто-то зарплату).

Всё. Это означает, что классы никуда не исчезли и никак не изменились. Большинство людей по-прежнему являются пролетариями и у них не может быть никакой иной общей цели, кроме установления своей диктатуры, диктата большинства. И нет никаких новых классов, как бы современные псевдолевые не хотели их выдумать, чтобы рассеять массы.
Безграмотный левак хуже врага. Правильно вас стреляли наравне с открытыми фашистами.

>>54386130
>Безграмотный левак хуже врага. Правильно вас стреляли
Это база кстати.
Если человек либеральных взглядов просто ошибается, его нельзя за глупость наказывать, то троцкист это предатель, спрос как с умного, он не может заблуждаться, он вредит осознанно.

>>54386130
>Большинство людей по-прежнему являются пролетариями
Чел выше верно написал, в Российской империи пролетариат был меньшинством, большинством было крестьянство.

>>54385849
>Большинство - это полупролетарские/полубуржуазные классы
Попытка вывести новый класс это одна из троцкистских идей.
Нет никаких полупролетариев, если ты не можешь безболезненно отказаться от продажи своей способности трудится, то ты пролетарий.

>>54386162
Отлично сказано, плюсую. Оппортунист - это почти всегда, в 99.9% случаев вредитель осознанный, а значит наиболее мерзкий и опасный.
>>54386220
Так он-то мне начал задвигать про современность. Что дескать, в ней пролетариев нет. Это распространённейшая современаня троцкистская и соцдемовская хуета: она служит единственной цели - разобщению людей, чтобы не давать организовываться.

А если в концлагерь засунуть губернатора- коррупционера, это хорошо или плохо? Например, убивать по-настоящему плохих людей, это плохо?
Я просто хочу разобраться.

>>54386220
>Чел выше верно написал
Но это не делает его правым по изначальному вопросу спора.
Крестьяне были большинством, класс мелкой буржуазии, класс с противоречиями, с одной стороны крестьяне трудятся как пролетарии, а когда нужно продавать урожай становятся торгашами.
Диктатура пролетариата это союз трудящихся, действующая во благо большинства, но под руководством пролетариата.
Диктатура пролетариата это диктатура большинства.
А идея выписать крестьян из диктатуры пролетариата это чисто троцкистская идея.

>>54386289
>идея выписать крестьян из диктатуры пролетариата это чисто троцкистская идея
«Из крестьянства, как и из других слоев мелкой буржуазии..."
Ленин. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1978, С.45

>>54386273
>Например, убивать по-настоящему плохих людей, это плохо?
Да
>А если в концлагерь засунуть губернатора- коррупционера, это хорошо или плохо?
Да
Ещё вопросы?

>>54386273
>А если в концлагерь засунуть губернатора- коррупционера, это хорошо или плохо?
Зависит от того, в чьих руках государство.
Если в руках буржуазии, то плохо, кабаны друг друга стараются в тюрьму не сажать. Если это рабочие бастовать надумали, то нужно обязательно зачинщиков набутылить, иначе они до революции дойдут.

>>54386130
Пиздос, ты хоть одну книгу Энгельса открывал? Он весьма популярным языком объясняет, что первопричиной классовых делений является разделение труда и создания отдельной касты эксплуататоров и эксплуатируемых. Вот например зарождение классов:
>Увеличение производства во всех отраслях – скотоводстве, земледелии, домашнем ремесле – сделало рабочую силу человека способной производить большее количество продуктов, чем это было необходимо для поддержания ее. Вместе с тем оно увеличивало ежедневное количество труда, приходившееся на каждого члена рода, домашней общины или отдельной семьи. Появилась потребность в привлечении новой рабочей силы. Война доставляла ее: военнопленных стали обращать в рабов. Первое крупное общественное разделение труда вместе с увеличением производительности труда, а следовательно, и богатства, и с расширением сферы производительной деятельности, при тогдашних исторических условиях, взятых в совокупности, с необходимостью влекло за собой рабство. Из первого крупного общественного разделения труда возникло и первое крупное разделение общества на два класса – господ и рабов, эксплуататоров и эксплуатируемых.
Вот теоретический положняк по делениям на классы:
>С тех пор как на историческую сцену выступил капиталистический способ производства, взятие обществом всех средств производства в свое владение часто представлялось в виде более или менее туманного идеала будущего как отдельным личностям, так и целым сектам. Но оно стало возможным, стало исторической необходимостью лишь тогда, когда фактические условия его проведения в жизнь оказались налицо. Как и всякий другой общественный прогресс, оно становится осуществимым не вследствие осознания того, что существование классов противоречит справедливости, равенству и т.д., не вследствие простого желания отменить классы, а в силу известных новых экономических условий. Разделение общества на классы – эксплуатирующий и эксплуатируемый, господствующий и угнетенный – было неизбежным следствием прежнего незначительного развития производства. Пока совокупный общественный труд дает продукцию, едва превышающую самые необходимые средства существования всех, пока, следовательно, труд отнимает все или почти все время огромного большинства членов общества, до тех пор это общество неизбежно делится на классы. Рядом с этим огромным большинством, исключительно занятым подневольным трудом, образуется класс, освобожденный от непосредственно производительного труда и ведающий такими общими делами общества, как управление трудом, государственные дела, правосудие, науки, искусства и т.д. Следовательно, в основе деления на классы лежит закон разделения труда. Это, однако, отнюдь не исключало применения насилия, хищничества, хитрости и обмана при образовании классов и не мешало господствующему классу, захватившему власть, упрочивать свое положение за счет трудящихся классов и превращать руководство обществом в усиленную эксплуатацию масс.
Вот чётко описаны цели пролетариата про то что классы должны быть уничтожены:
>Но это же понимание истории, естественно и разумно объясняющее существовавшее до сих пор классовое господство, которое иначе можно объяснить только злой волей людей, приводит также к убеждению, что вследствие колоссального развития в настоящее время производительных сил исчезает, по крайней мере в наиболее передовых странах, последнее основание для деления людей на господствующих и подчиненных, эксплуатирующих и эксплуатируемых; что господствующая крупная буржуазия сыграла ужо свою историческую роль, что она не только не способна более руководить обществом, по даже превратилась в тормоз для дальнейшего развития производства, как это доказывают торговые кризисы – особенно последний грандиозный крах – и угнетенное состояние промышленности во всех странах; что историческое руководство перешло теперь к пролетариату – к классу, который по всем условиям своего общественного положения может освободить себя только тем, что устранит всякое классовое господство, всякое рабство и всякую эксплуатацию вообще; что общественные производительные силы, выросшие настолько, что буржуазия не может с ними более справиться, лишь ждут того, чтобы объединившийся пролетариат ими овладел и установил такой строй, который предоставит каждому члену общества возможность участвовать не только в производстве, но и в распределении и управлении общественными богатствами и который путем плановой организации всего производства увеличит до таких размеров производительные силы общества и создаваемые ими продукты, что каждому будет обеспечено удовлетворение его разумных потребностей в постоянно возрастающих размерах.

Ещё вопросы имеются?

>>54385267 (OP)
как же хорошо быть рыбкой и служить ультрабогатому еврею за гроши, пока он жирует на яхтах, и трахает и жрет накокаиненых детей

>>54386327
Вырывать слова классиков из контекста это любимая игра троцкистов.

>>54386237
Эксперт по троцкизму, приведи пожалуйста цитаты Льва Давидовича в доказательство своей цидули.

>>54386359
А как контекст поменяет то, что Ленин называет крестьянство мелкой буржуазией?

>>54386345
Не трясись ты так.
Ты что доказать пытаешься?

>>54386369
Так и я написал, что крестьянство это класс мелкой буржуазии. Я думал у тебя претензия серьёзней, а ты просто не увидел.
Вот смотри
>>54386289
>Крестьяне были большинством, класс мелкой буржуазии

>>54386384
Там какой-то хуй начал выкидывать высранные из жопы критерии как правильно на классы делить и что делёжка эта нескончаема. Я этому хую предлагаю открыть хоть лдну книгу Энгельса, который поясняет, что классы были не всегда и должны быть в будущем упразднены, а также что в основе деления на классы лежит лишь экономическая эксплуатация раздельным трудом и ничего более. Например бюрократ и рабочий - это два отдельных класса, потому как бюрократ - это профессиональный эксплуататор рабочего.

>>54385599
Бред. Агрессия это сопутствующий признак борьбы за ресурсы, особенно если эти ресурсы нужны для выживания. Когда у всех будет всего достаточно даже для самой обычной жизни, без излишеств, агрессия будет на самом низком уровне. Примеры стран, где люди живут в относительном достатке и безопасности, как бы демонстрируют, что агрессии в обществе там мало. Да можно и современную Россию взять и сравнить поколение 90-х и поколение 00-х, чтобы увидеть, у кого больше или меньше агрессии.

>>54386399
Тогда в чём претензия в "вырывать слова классиков из контекста"?

>>54385267 (OP)
Коммунисты правы по своему были но их время ушло. Из-за них высохло море.

>>54385267 (OP)
>Напомните, в чем разница между коммуняками и фашистами?
Коммунисты борятся за права пролетариата, фашисты - за беспредел буржуев.

>>54385267 (OP)
Тупой оп-пидорас, ты тролишь тупостью или реально не видишь разницы между националсоциализмом и интернационалсоциолизмом? Поколение тиктока блять..

>>54386345
Лол. Энгельс-то знал, что писал. У меня к его трудам ровно ноль вопросов. У меня вопросы к лицу, пишущему тут под красным флажком подобное:
>Большинство - это полупролетарские/полубуржуазные классы, которые и на работу ходят и имущество имеют с какими-то пассивными доходами. Так было и в 20м веке так остаётся и сейчас.
>>54386402
>высранные из жопы критерии
Ленинское определение классов высрано из жопы. Так и запишем.
> классы были не всегда и должны быть в будущем упразднены
А кто с этим спорит?
>бюрократ и рабочий - это два отдельных класса
Пиздос.

>>54385267 (OP)
Нацисты уничтожали и гноили в лагерях другие народы, а совки свой.

>>54386429
Клюв захлопни, петух грязноштанный.

>>54386414
Я тебе ответил, перечитай.

Почитай ВУЗовский учебник по политологии и истории - узнаешь.
/треад

>>54386424
> Коммунисты борятся за права пролетариата,
Жаль, что пролетариата, который подходит пол критерии коммидебилов существует только где-то в беднейщих регионах Индии и Африки

>>54386446
Перечитал, всё равно не понял.

>>54385280
Сначала не понял, а потом дочитал до конца. кек

>>54386445
Могу только тебе клюв хуем заткнуть, марионетка империализма.

>>54386434
И что это за жалкий пердёж гринтекстом? Ты мне выдал догматичное говно, которое якобы должно опровергнуть существование межклассоых слоёв, я тебе выдаю, что никакой подобной догматической блевоты в природе не существует, ты это выдумал в агонии обдолбившись стекломоя. Есть угнетатели и есть угнетаемые, это и есть деление на классы. Одни и те же люди могут отчасти быть и теми и другими в разные периоды своей жизни или даже одновременно. У тебя от этого приступ догматического припадка произошёл.

>>54386368
Теория деформированного государства. Буквально сидит и новые классы придумывает.

>>54385830
Нет, все люди - злобные, алчные, эгоистичные ублюдки. Кабанчики и гречневые пидорахи не имеют кардинальных различий.

>>54386429
У фашистов не мало того, что был "национал", так ещё и никакой не социализм, а капитализм в ярчайшем проявлении - диктатура финкапитала.
Правильно было бы называть этот строй "национал-капитализм", потому что это он и есть. ГМК в форме открытого террориста.

>>54386463
Тогда спишем на недопонимание и забудем.
Но если тебе это кажется важным, задай прямой вопрос, без отсылок.

>>54386475
Где блядь? В какой книге? Троцкий наоборот был долбоебом, который не признавал в бюрократии отдельного класса, за что его хуесосили по всему свету. Открой главу про классовую природу СССР в преданной революции.

>>54386289
> Диктатура пролетариата это диктатура большинства.
Жаль, что в рф пролетариата не существует

>>54386356
И? Этим номенклатурка не занималась?

>>54386491
> сами придумали свои фанфики с классами, залупой, формациями и прочим
> срутся, когда на их фанфик кто-то пишет свой фанфик

>>54386429
> интернационалсоциолизмом
Депертацмя народов, антисемитская политика, голод в казахстане и украине, это что?

>>54386448
Нахуй мне читать совковую дристу?

>>54385267 (OP)
Потому, что фашисты убивали людей ради убийства людей

А коммунисты убивали фашистов, чтобы спасти людей

Тех фашистов, которые с оружием в руках не боролись за право убивать люде, убиты не были

Фашисты же убивали людей, даже если те не сопротивлялись

Из коммунистического лагеря вышел бывший воришка, ставший конструктором и запустивший в космос человека. И таких примеров тысячи.

Из фашистских лагерей не вышло ни одного иправившегося человека, потому, что фашистские лагеря были для уничтожения людей.

Фашисты это консерваторы и либералы подменившие свободу конкуренцией.

Есть ли один человек, вышед

>>54386486
Да тут вообще концептуальные претензии скорее, а не вопрос.
>Диктатура пролетариата это союз трудящихся, действующая во благо большинства, но под руководством пролетариата.
>идея выписать крестьян из диктатуры пролетариата это чисто троцкистская идея
Эти два утверждения противоречат друг другу. Ты буквально сам заявляешь, что крестьяне будут под руководством пролетариата, но выписывают их из руководства троцкисты. Это ещё не говоря о том, как может существовать крестьянство в условиях отсутствия частной собственности.

>>54386496
Почему нет?
Пролетариат это тот кто не может не продавать свою возможность трудится, не меняя свой образ жизни.

>>54386473
>существование межклассоых слоёв, я тебе выдаю, что никакой подобной догматической блевоты в природе не существует
Впиши мне "межклассовые" слои в описываемые Лениным критерии (выше). Впиши мне "бюрократа" в эту схему.

Мне на тебя лично глубоко похуй. Мне не похуй на тех, кто будет читать твою чушню и пропитываться идиотизмом, вроде "межклассовости". Давай, пукни мне ещё про то, что ИТ и владельцы ПК, с которых они извлекают прибавочную стоимость - это не пролетариат, соцдемы и троцкисты это обожают.

Срыни, сосать. Мы вас всех убьём нахуй, отберём и поделим, чтоп народ наконец-то вздохнул и зажил.

>>54386536
На пригожина помолиться не забудь, судя по грязноштанным пабликам, он у вас выписан из олигархов, а чвк - база.

>>54386531
Каждый коммидебил считает своим долгом давать свое собственное определение пролетариата

>>54386528
Не противоречат.
Диктатура пролетариата по Ленину это классовый союз под руководством пролетариев.
Диктатура пролетариев по Троцкому, это "давайте подождём пока пролетариев будет большинство, тогда и замутим революцию, иначе крестьяне возьмут лидерство и всё пиздой накроется".

>>54386577
А как может быть классовый союз между пролетариями и буржуазией?

>>54385267 (OP)

Потому что здесь всё речь о свободе и её ограничении.

Смотри, одним хочется убивать, другие это запрещают.

Вот и вся суть тобою написанного.

>>54386577
> "давайте подождём пока пролетариев будет большинство, тогда и замутим революцию, иначе крестьяне возьмут лидерство и всё пиздой накроется".
В чем отличие от современных комми, у вас же революционная ситуация не созрела, поэтому надо ждать и сплочаться вокруг пыни.

>>54386533
Блядь, ну ты у уебок, я не собираюсь анализировать высранную тобой хуету, я буду комментировать только прямые цитаты Ленина, заранее изучив целиком всю работу, ибо искать классы и выдавать для этого критерии можно где угодно, даже в квартире твоей мамаши с которой ты живёшь. Универсальное же определение классов на все эпохи и все сообщества ЭТО ДЕЛЕНИЕ НА ЭКСПЛУАТАТОРОВ И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ В СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЬНОГО ТРУДА, а если некий индивид является одновременно и эксплуататором и эксплуатируемым, ТО ОН И ЕСТЬ СРЕДИННЫЙ КЛАСС, который совмещает в себе интересы обоих пограничных классов (ТОЛЬКО эксплуататоров и ТОЛЬКО рабов).

Ты банальное тупое говно, ретранслирующее методичку с тупичка, я точно также искренне желаю твоей мучительной смерти и точно также борюсь за справедливость в треде. И да айтишник - не чистый пролетарий, он как минимум владеет своим средством производства а значит уже ближе к крестьянству (полубуржуазный/полупролетарский класс), но всё определяется тем какую позицию он больше всего предпочитает занимать в разделённом труде.

>>54386546
Дело в том, что буржуи ВНЕЗАПНО читали Маркса, и делали выводы.
Кинули рабочим акций на пару копеек, формально они собственники средств производства, но по факту на работу нужно ходить как раньше, что бы не сдохнуть. Но пропагандисты будут кричать, что пролетариев больше нет.

>>54386596
>В чем отличие от современных комми
В этом и суть, что отличий нет, современные комми по типу КПРФ это меньшевики, а комми по типу Рудого это троцкисты, что по сути форма меньшевизма.

>>54386615
> буржуи
Опять коммидебил себе соломенное чучело придумал.

>>54386581
Крестьяне это мелкая буржуазия.
Серьёзно, ты не читаешь мои сообщения, я же написал про противоречивый класс.
Крестьяне трудятся как пролетарии, но барыжат продуктами как торгаши.

>>54386636
>Крестьяне это мелкая буржуазия
А мелкая буржуазия - это не буржуазия?
>Крестьяне трудятся как пролетарии
Нет, потому что они не продают свою способность к труду.

Почему любой левак так хочет придумать как бы людей разделить по какому-то признаку и придумать, что у людей по этому признаку УГНЕТЕНИЕ, РАБСТВО И БОРЬБА?

Просто любого левака возьми: коммуниста, нациста, лгбт, сжв, блм. У них у всех социум - это пиздец.

>>54386596
Ну так она действительно не созрела, проблемс?
>поэтому надо ждать и сплочаться вокруг пыни
Это с какого такого хуя ты такой вывод делаешь?
>>54386613
Причина баха? Поймали красного тупня на политэкономической безграмотности? Да кто бы чего другого ждал от троцкиста.
Очередная победа идеалов МЭЛС.

>>54386660
>Нет
Хули нет, если да?
Не потрудился=сдох с голоду, что пролетарий, что крестьянин.
А теперь сравни с представителями крупной буржуазии.
Не потрудился=жируешь на яхте.

>>54386499
предъява уровня рыбки, ну и ну, как на это говно отвечать то?
>фашисты дышали воздухом
русня тоже дышит воздухом, значит они тоже фашисты

у меня в голове не укладывается, почему человек в здравом уме будет защищать благосостояние ультрабогатого жида-извращенца не щадя своего живота

>>54386663
Любой правак хочет наебать, рассказывая, что интересы барина и раба совпадают.

>>54386683
>Не потрудился=сдох с голоду
Крестьянин трудится на себя на своей земле. Он свою способность к труду никому не продаёт и ни к кому не нанимается.

>>54386691
> Любой правак
Соломенное чучело коммидебилов. У коммидебилов любой, кто не хочет верить в их манявысеры - это уже контра и правак

>>54386684
Я защищаю свое право на свободу, что левачки мечтают отнять. Капиталисту похуй на мои увлечения, пока я приношу прибыли, а при грязноштанах я при любом раскладе должен буду ходить строем и ненавидеть "потреблядство".

>>54386694
>Крестьянин трудится на себя на своей земле
Ровно до первой неприятности, сдохла лошадь? Не урожай? Добро пожаловать к сельскому капиталисту(кулаку) вот тебе мешок зёрна, с урожая отдашь два(400% годовых). И шансов вырваться уже нет.

>>54386716
>Я защищаю свое право на свободу
Праваки сказали, тебя ждут под Бахмутом.

>>54386668
> Ну так она действительно не созрела, проблемс?
Интересно, почему? Ах да, вы же шайка шизиков шивущих по книжонкам 100+ летней давности.

>>54386716
Для левака твоего права на свободу не существует. Вы говорите на разных языках. Это как тебе ебнутая бабка-соседка будет ссать под дверью, мотивируя это тем, что ты на нее посылаешь 5g-излучение. Какая у вас дискуссия выйдет?

Любой левак - это ебнутый на голову конспиролог. Они верят в какие-то мировые капиталы, жидомассонский заговор, заговор белых против цветных, заговор всех мужчин против женщин. Это их база и все их выводы про угнетение и борьбу зыждятся на этих постулатах

>>54386718
Во-первых, обретение долгов как-то меняет форму собственности на землю? Во-вторых, даже по Ленину таких людей было меньшинство, а большинство были т.н. середняками, которые трудились на себя на своей земле и ни к кому не нанимались.

>>54386759
Леваки отрицают формы собственности

>>54386762
Не, у коммунистов же есть деление на частную, личную и общественную собственность.

>>54386726
Войну развязали совки мечтающие о возрождении красной имперки. Не зря изо всех щелей идут визги про дидов, а бюджетник джек, какай просто, гоблядь и прочая красная шобла прекрасно встроились в гос.пропаганду.

>>54386716
ебаааать, какая у тебя свобода то?
свобода сексуальных извращений?
свобода надеть намордник?
свобода взять кредит и отдать дяде в 3 раза больше?
свобода ненавидеть тех кого скажут?

>>54386772
Имеется ввиду отрицают нашу классификацию, придумывая костыли

>>54386411
Агрессии в немецком обществе девяносто лет назад тоже было мало. А потом появился тот, кто эту агрессию, которой нет, просто направил в своих интересах. В благополучном обществе люди агрессию подавляют. Благополучное общество - пороховая бочка. Но агрессия снимается сексом, почему ребята, которые и немного поумнее, начали агитировать за полное сексуальное раскрепощение. Какой-нибудь пынеляндии наоборот нужны злые уёбки, поэтому и хрестоматийная цензура на всё подряд (нет суррогата, через который можно удовлетворять свои парафилийные потребности) и традиционные ценности. Вот так вот. Держи людей в страхе пиздюлей и контролируй их секс - получишь рабов, которые по приказу хоть всей толпой детей ебать начнут.

>>54386790
У них обида за репарации и проигрыш была

>>54386773
>Войну развязали совки
Зачем ты олигархов называешь совками?

>>54386794
Потому что совок - это ментальное состояние, а не отношение к собственности

>>54386774
> ебаааать, какая у тебя свобода то?
> свобода сексуальных извращений?
Проблемы? Хочу ебаться как хочу и с кем хочу, а не как мне партия укажет.
> свобода надеть намордник?
Это к вам, тотальная цензура это про совок, китай, кндр и тд.
> свобода взять кредит и отдать дяде в 3 раза больше?
Не бери, в чем проблема?
> свобода ненавидеть тех кого скажут?
Это про тоталитарно-авторитарные левицкий строи.

>>54386759
Ты говоришь про различия в форме, а я тебе говорю про сходство в сути.

>>54386801
Совок, спок.

>>54386793
Чтобы найти на что обидеться долго искать не надо. Примерно каждый первый на что-нибудь обижен. Особенно на другие государства, при том, что самого народа это касается примерно никак, а репарации платит государство из тех налогов, которые собирало и так, просто тратило на военку, а теперь выплачивает победителям.

>>54385267 (OP)
Совершенно никакой. Коммунизм = фашизм.

>>54386813
Так и суть не меняется. Бедный крестьянин как работал на себя на своей земле так и работает, то что он залез в долги ничего не меняет.

>>54386823
Так или иначе, на этом Гитлер пришел к власти и окучивал народ

>>54386804
лол
тебя будут ебать в жопу
ты оденешь намордник
ты возьмешь ипотеку/кредит/микрозайм
ты будешь ненавидеть хохлов/русню/хачей

и ты будешь называть это все свободой
тебе только жуков не хватает жрать и спать в капсуле, промытка

>>54386840
> ты будешь называть это все свободой
В этом треде свободой называешь это только ты

>>54385391
>Ыыы я случайный анон. Просто решил спросить.
>СССР - капиталистическая параша и т.д
Ты спалился, хуйло ебаное. Твои высеры сложно перепутать. Такое ощущение что живёшь на борде, чтобы залетать в каждый тред про совок.

>>54385267 (OP)
ПИНДОСОВСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ФАШИЗМ!

>>54386894
так они вторгались в преступные страны. Это все равно что сейчас Мск разбомбят в пыль, это же не будет считаться чем-то плохим, Россия ведь первая напала.

>>54386952
>в преступные страны
Которые сами же и объявили преступными. Очень удобно.

>>54386952
Напал пыня, а отдуваться должны все. Коллективная совковая ответственность во всей ее красе

>>54386959
Ну да. Преступника судья сам объявляет преступником. Это так и работает. А как надо по другому делать?

>>54386826
Ты шизофреник? Почему мне приходится по несколько раз одно м то же говорить?
Речь о труде, по форме собственности он разный, но по сути он одинаковый. Что рабочего эксплуатирует капиталист, что крестьянина эксплуатирует капиталист, только сельский.

>>54386995
Только вот судьёй пенды тоже себя назначили сами. Опять же, удобнее некуда. Из всего перечня конфликтов санкционировано ООН было штуки четыре (мне лень сидеть подсчитывать), всё остальное является преступлением по пендовским же меркам, а пендам лет пятьсот репарации выплачивать всем, кого они разъебали. Но они не собираются извиняться даже за ядерку юзнутую, так что это всё бессмысленно. Просто надо помнить, что когда пенды открывают рот они пиздят, а когда они говорят про защиту демократии - они хотят установить марионеточную тоталитарную диктатуру, которая будет отдавать ресурсы им.

>>54386772
Это на бумаге. На практике тебе твои трусы принадлежат, да и то не факт, повторится опыт революционный и страна будет после 10 лет без штанов и рубашек сменных ходить и каждый сам себе обувь точить. Кроме отвработников разумеется, тем можно и натыренное носить.

>>54387023
>Речь о труде, по форме собственности он разный, но по сути он одинаковый
А когда бизнесмен выплачивает кредит банку, то он тоже что ли как пролетарий работает что ли?

>>54386507
Перегибы на местах

>>54387054
Если речь про мелкий бизнес, то да. Проценты по кредиту это изъятие части прибавочной собственности из труда мелкого предпринимателя, что является эксплуатацией.

>>54386507
Что там по казахам сказать сложно, а голод в Украине произошёл потому, что голод произошёл везде, только если все немного урезали себе паёк ради общего блага, то хохлы весь свой урожай попрятали, при том что понятное дело, климатическая зона там весьма урожайная. Совок, разумеется, от такого поведения немного прихуел, поэтому забрал у сброда вообще всё. Именно поэтому даже по сей день в народе гуляют анекдоты о хохлах, которые что не съедят, то понадкусывают. И дело не было не в ужасном коммунизме, который хохлы сами же и установили, а в самих хохлах.

>>54386541
Бздила картонная, собирайся и дуй на фронт, болтун безмозглый.

>>54387096
Тогда у тебя просто не марксисткое понимание классов.

>>54387096
Один коммунист по имени Сима говорил женщине, у которой было трое детей, своей тетке:
—Надо уничтожить эксплуатацию детьми матерей. Безобразие: непременно корми его грудью. А надо выдумать такие машины, чтобы кормить. Матери некогда — а она корми — возмутительно.

>>54386507
>антисемитская политика
Перетолстил
>Националсоциализм
Разебаный Берлин, красное знамя над Рейхстагом, Нюрнберг, репарации, недобитые бандеровцы проебавшие и разьебавшие Украину через 70лет, это что?

>>54387116
>понимание классов.
У тебя каша в голове.
Я говорю про схожесть труда между близкими классами, а ты про понимание классов. И с каких пор ты стал понимать марксизм, если не в курсе про классовый союз и диктатуру пролетариата?

>>54387175
>Я говорю про схожесть труда между близкими классами
Давно пролетарии и буржуазия стали близкими классами?
>И с каких пор ты стал понимать марксизм, если не в курсе про классовый союз и диктатуру пролетариата
С тех пор как ты не в курсе разницы между понятием труд и способность к труду.

>>54387030
> Только вот судьёй пенды тоже себя назначили сами.
Ну а так государство назначает судей. В чем проблема? Там ты недоволен, а тут доволен

>>54387198
>Давно пролетарии и буржуазия стали близкими классами?
Я тебе уже отвечал. Ты походу какие-то психические отклонения, всё вопросы по два раза задавать.

>>54386335
Ты залетыш , какие к тебе вопросы.
Капча сжечь

>>54387102
> сами виноваты
Наглядное людоедство грязноштанов. Правильно коммискотов весь 20 век резали.

>>54387108
Я не глубинная пидораха , чтобы сдыхать за вождя, это ваша, пролетарская, тема.

>>54387169
Это помойный скуфыня с тупичка xpюкает альтернативную историю.

>>54387825
> Капча
Зачем ты везде показываешь, что ты нищая пидораха без пасскода? Ещё номерок билета на троллейбус нам свой напиши, держи в курсе

>>54387840
Но все равно же пидораха. Глубинная, западная, азиатская, южная, какая разница.

>>54387928
Нюфажьи попытки в троллинг.

>>54388050
Гнязноштан, свою классовую хуету толкай нищему алкашному быдлу без образования.

бамп

бамп

>>54385267 (OP)
Тут дело не в лагерях и еще какой-то чисто риторической блевотине. Очевидно, что система ГУЛАГа и концентрационные лагеря по своей сути имеют разные задачи.
Но действительно между радикально левыми и правыми по принципу подковы есть много общего. Одни дискриминируют нац.меньшинства, другие "позитивно" дискриминируют титульные национальности, на выходе дискриминацией по национальному признаку занимаются и те, и те, а на выходе диктат неких абстрактных идей, идеологий, популизма, лишенных связи с жизнью в ее бытовом проявлении. А превалирование популизма, обращенного к абстрактным простым идеям, лишенным реального механизма последовательного преодоления социальных проблем - это вообще столп любого фашизма и его фундамент. Поэтому так и выходит, что одни, обвинившие во всех бедах евреев, оказались сильно похожи на других, объявивших своим врагом некоего насравшего им в штаны великорусского шовиниста.

>>54385267 (OP)
Отвечу на все твои вопросы если ты ответишь почему фашисты больше всех в этом мире ненавидели коммунистов?

Фашисты менее фанатичны, они позволяют полезным для страны людям жить и даже работать независимо от их прошлого и не ставят целью захват планеты. Фашизм должен быть запрещен потому что его последователи часто недолюбливают евреев.

>>54391511
Для фашиста страна главная ценность, а коммунисты ставят своей целью завоевание всех стран.

> В общем, почему коммунизм считается лучше фашизма и почему он не должен быть запрещен во всем цивилизованном мире?
Потому что победители договорились не обсуждать свои преступления во время суда над нацистами. Иначе всех бы сажать пришлось.

>>54385372
О, ну хоть один адекватный в этой раковальне. У Реми новый видос по Манифесту КП вышел, и на Простых Числах с Бузгалиным разговор - советую к просмотру.

>>54385404
Коммунизм - доктрина, предполагающая общественную собственность на средства производства. Также коммунизмом называется общество, построенное согласно оной, а точнее финальная стадия этой формации.
Далее, рыночная экономика - экономическая система, основанная на принципах предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства. Коммунистическая идеология отменяет частную собственность, потому нет, рынка не будет, насколько я понимаю.

>>54391511
Потому что фашизм - крайняя, зубастая форма капитализма, взявшая своей целью подавление любого сопротивления, как внутреннего, так и внешнего. Именно потому он антагонистичен коммунизму, который глубоко антикапиталистичен, и находится на другом полюсе политического спектра.