И сразу бамп
Бамп
Бамп
Бамп
ГМО - само по себе, не зло. В принципе, этот ген синеушных эльфов к картошке мог приделаться и в результате эволюции. В результате эволюции/селекции даже хуже - может приделаться какой-то плохой признак, вроде выделения ненужного вещества. Были сорта картошки, которые вроде и большие и хорошие, но ядовитые для некоторых людей.
Проблема ГМО в том, что в комплекте с ГМО идет всякая агрессивная химия это раз, а два, в том, что ГМО бывает очень агрессивным. Например, были случаи продажи стерильных семян. Т.е так пытаются подсадить весь мир на семена одной фирмы.
Как-то так.
Потому что на ГМО монополия у пары компаний, причем семена ГМО не репродуктивны, каждый раз надо завозить новые + ГМО угробит фермеров, не успевших перейти на ГМО.
Так что пока своего не будет, ГМО - гроб гроб кладбище пидр.
сельхоз сраной не может в обработку продукции и не может конкурировать по цене с зарубежными гмошными аналогами.
это гифка мудак ебаный, а не вебм
Нет никакой пропаганды, как нет пропаганды барабашек и рпц, просто пидорахи слишком тупы.
Хм. Не вижу проблемы делать собственных ГМО. Это на современном уровне развития науки не сложно. Я говорю это уверенно, потому что сам работаю в этой отрасли. А то, что ГМО часто стерильно, не есть следствие злого умысла, а всего лишь попытка предотвратить генное загрязнение экосистем.
>Проблема ГМО в том, что в комплекте с ГМО идет всякая агрессивная химия это раз, а два, в том, что ГМО бывает очень агрессивным. Например, были случаи продажи стерильных семян. Т.е так пытаются подсадить весь мир на семена одной фирмы.
Вообще гмо как раз таки и разрабатывается что бы в комплекте не шла агрессивная химия - это раз. И как может разориться фермер на гмо семенах - тоже не ясно.
Короч, текущая страшилка для людей с головой в жопе.
Там проблема в патентах, те пара фирм запатентовала "ололо внедрить ген" и все, кто хочет создать своё ГМО сосут хуйцы ещё лет 10.
Потому что если в РФ разрешить ГМО, то у РФ появятся компании, его производящие, институты, и прочее. РФ не брезгует протекционисткой политикой, и очень быстро пидорнёт основных игроков на внутреннем рынке, а через пару лет выйдет и на международный - в ГМО нету особого распильного потенциала. Кому это нахуй надо?
Гораздно выгоднее прикрыть все начинания в зародыше через лоббистов - благо, в нашей системе это легче легкого, иностранных агентов ищут под кроватями оппозиции, а не депутатов.
Даже рынок РФ Монсанто и иже с ними не потеряет - продажу ГМО-импорта запретить нереально, не-гмо с ним конкурировать тут не сможет независимо от количества наклеек и предупреждений, да и проследить, чтоб в каждой производственной цепочке его небыло - слишком сложно.
Так что ответ прост - на пидорахах делают бабло за счет их убогой политической системы.
>Кому выгодно?
Любителям пилить с/х госдотации, борцам с бездуховным западом, импортозамещателям-изоляционистам, производителям "органической еды", фрикам, пробравшимся к чинушам в кабинеты и получившим свою минуту славы.
>были случаи продажи стерильных семян
>семена ГМО не репродуктивны
Назовите хотя бы три коммерческих сорта ГМ-растений, которые не способны размножаться из-за модификации, либо вы высказываетесь на тему, которой не знаете.
Нет таких.
Любой патент можно обойти. Любой, подчеркиваю красным. Можно запатентовать внедрение конкретного гена конкретного организма в другой конкретный организм. На аналоги этого гена из других зверушек это не распространяется. Так что не катит.
Потому, что тупые мудаки.
На первой картинке не ГМО.
На второй картинке природное ГМО.
Нет, ты не понял. Там не внедрение гена мухи в картошку запатентовали, а саму идею внедрения генов одних организмов в другие.
новая методичка про тролленк ГМО пришла что ли?
1. жрать картошку, которая не картошка, а всего лишь похожая на картошку по внешнему виду культура, гастрономические свойства которой никто толком не проверял, а тупо пролоббировал, что тип все норм? чем предыдущая картошка не устраивала?
2. охуенные истории про вырастущую чешую и передающиеся гены - суть, та же хуита, что утверждать, что они АБСАЛЮТНА БИЗАПАСНЫ, ядовитых растених и животных туева хуча и еще чуть-чуть, а вся разница между съедобными и несъедобными - различия в генах, ога. способ, которым сии гены внедряются и познания науки в сабже говорят одно: современная наука неспособна дать исчерпывающий список изменений, которые произойдут в организме, ДНК которого была сим методом изменена и весь спектр последствий она сможет выявить только постфактум.
ГМО жрать не безопасно... вернее не так, а производитель не гарантирует того, что ты сожрал то, что ты думал, что ты ешь - съел ты что-то, свойства чего доподлинно не известны. росказни про то, что эту всю хуйню прям ппц как проверяют и досканально исследовали - пиздеж.
Освящаю этот тред, воткнув в темную жопу ГМО-невежества факел знания http://progenes.lj.ru и http://flavorchemist.livejournal.com
А если запатентовать идею выебать их всех в жопу за идею, прокатит?
идея та же, что и про бензиновые двигатели - сильно дохуя шатнутся общемировые скрепы.
разброд шатания, сыта африка. нахуй такое счастье
разброд шатания, сыта африка. нахуй такое счастье
Пруфани-ка. Я, проработав в отрасли 5 лет, ни разу не слышал про такие патенты.
>ГМО жрать не безопасно
Повторяю, ни одного доказательства не нашел. Где пруфы?
>Не вижу проблемы делать собственных ГМО
Не вижу проблему делать собственные процессоры.
Дело в технологиях. У нас в ГМО отставание на десятки лет.
>Вообще гмо как раз таки и разрабатывается что бы в комплекте не шла агрессивная химия
Это не есть хорошо.
>И как может разориться фермер на гмо семенах
Да вот так. Вырастишь ты ГМО семена. Посадишь -а они не взойдут.
>Назовите хотя бы три коммерческих сорта ГМ-растений, которые не способны размножаться из-за модификации
Были раньше. Эту тему очеень быстро прикрыли, потому что бугурта было вагон. И это в лихие 90е было, при тотальной гегемонии США.
Журналистам надо чем-то привлечь внимание аудитории, вот и привлекают всемирным ГМО заговором.
А что у мухи есть полезное для картохи? Она при выкапывании зависает над грядкой и ее легко собирать?
>Не вижу проблемы делать собственных ГМО
Не вижу проблему делать собственные процессоры.
Дело в технологиях. У нас в ГМО отставание на десятки лет.
>Вообще гмо как раз таки и разрабатывается что бы в комплекте не шла агрессивная химия
Это не есть хорошо.
>И как может разориться фермер на гмо семенах
Да вот так. Вырастишь ты ГМО семена. Посадишь -а они не взойдут.
>Назовите хотя бы три коммерческих сорта ГМ-растений, которые не способны размножаться из-за модификации
Были раньше. Эту тему очеень быстро прикрыли, потому что бугурта было вагон. И это в лихие 90е было, при тотальной гегемонии США.
Обычно животный ген дает сопротивление к каким-нибудь вредителям.
Ну вот так примерно журналисты и говорят. Томаты с генами камбалы воняют рыбой, картоха с генами мухи умеет летать.
>Не вижу проблему делать собственные процессоры.
Я не разбираюсь в процессорах. Но я разбираюсь в генной инженерии. И со всей ответственностью могу тебе заявить, что если запретить сейчас создавать ГМО в РФ, то отставание еще больше увеличится. Больше того, все, кто понимают в создании ГМО хоть что-нибудь, разъедутся из страны. Результат - 146% зависимость от ввоза ГМО-семян при невозможности сделать свои.
Вот, например: В 1994 году компания получила разрешения на первый биотехнологический продукт на территории США для использования в молочном животноводстве — трансгенный бычий гормон роста (rBGH), на рынке под брендом Posilac. Позже от применения гормона отказались многие компании. Он был запрещен на рынках Канады, Австралии, Новой Зеландии, Японии, Израиля и всех странах Европейского союза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company
Мне это эколог в институте пояснял как то.
Сибирской мухи, дает резисты к холоду.
> На второй картинке природное ГМО.
Возможно, ты пишешь это из благих побуждений, но это не так. Геном яблони не меняли методами генной инженерии.
> а саму идею внедрения генов одних организмов в другие.
Пруфлинк на патент в базе будет? Подозреваю, что тут в чистом виде не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
> Были раньше. Эту тему очеень быстро прикрыли, потому что бугурта было вагон
В том и дело, что ни одну из предлагавшихся технологий не коммерциализировали, следовательно, твое утверждение "были случаи продажи стерильных семян" ложно и ты не слишком разбираешься в вопросе. Ты где-то что-то услышал про загнувшийся до попыток вывести его на рынок проект семян с terminator technology и пошел воспроизводить городскую легенду здесь. Надеюсь, ты больше так делать не будешь.
>[источник не указан 504 дня]
И совершенно случайно именно у твоего пруфа. Может есть подтвержденные данные?
В естественной среде геном формируется под воздействием тысяч факторов. Температура, влажность, освещённость, наличие насекомых, "сорняков", бактериальная флора почвы и прочее прочее. Но человек возомнил что может управлять этой сложнейшей экосистемой и произвольно менять гены по своему усмотрению. При этом для этого требуется содержать армию учёных, сотни лабораторий и человек фактически становится зависимым от них. Кстати это точно более экономичный способ производства продуктов?
В то же время есть другие, в некотором смысле противоположные направления для решения проблем голода и экологии. Природное земледелие, пермакультура. Моллисон, Фукуока, Хольцер, вот это всё. Простые, проверенные временем, технологии. Но да, на них корпорациям прибыли не сделать. А здоровье человека? Да кому оно нужно это здоровье.
>Повторяю, ни одного доказательства не нашел. Где пруфы?
что-то уровня
>бог есть, дакажи, что нет!!1
если исторически сложившаяся культура считается безопасной, а содержание тех или иных вредных веществ в ней - допустимой, то утверждать, что то же самое верно для культуры, которая была получена путем модификации первой нельзя. и доказывать мне тут нечего, это производитель должен доказывать, что его хуета - картошка, т.к. продает он ее под видом картошки, блеать.
> Он был запрещен на рынках Канады, Австралии, Новой Зеландии, Японии, Израиля и всех странах Европейского союза.[источник не указан 504 дня]
Ты так троллишь, да?
Monsanto Company
В 2015 году международное агентство по изучению рака опубликовало доклад с результатами исследования вещества глифосат (также известного как "раундап"), применяемого во всём мире в качестве удобрений. Результаты исследований показали, что данное вещество было обнаружено в более чем 700 различных продуктах питания, в т.ч. и в хлебе. Проводимые с 2001 года исследованиям над животными показали, что глифосат вызывает мутации ДНК и повреждение хромосом, увеличивая вероятность возникновения рака у испытуемых мышей. Компания Монсанто опровергает подобные опасения и утверждает, что при правильном использовании данного гербицида он безопасен для здоровья людей.
>В естественной среде геном формируется под воздействием тысяч факторов.
Покайся. Это не ГМО.
>Мне это эколог в институте пояснял как то.
Почему эколог поясняет за молекулярную биологию? Его мнение некомпетентно, мягко говоря. И как-то так получается, что все признанные российские ученые не считают ГМО угрозой. По крайней мере я ни разу не встречал заявлений о вреде ГМО от человека с идексом Хирша больше 2.
Двачую. Всё ГМО, по сути - один сплошной попил бабла.
Ну он тоже ныл про запрет, а так он на биолога хотел переходить, так сказать.
>Результат - 146% зависимость от ввоза ГМО-семян при невозможности сделать свои.
Один хуй так будет. Если сейчас разрешить гмо, то все перейдут на него, потому что выгодно. А потом какой-нибудь геополитический пиздец случится типа Крыма и все, пизда поставкам семян.
Анон, а где купить ГМО семена, только чтобы не гибрид какой, а именно ГМО?
А GloFish в России продают?
А GloFish в России продают?
>Почему в РФ так яростно, на уровне центральных СМИ форсится идея, что ГМО - зло, яд и пиздец?
По той же причине по которой гнобили сланцевую нефть и газ. Потому что это конкуренция отсталой рашкинской экономике, которая до сих пор в 19-м веке.
оп, ты исходишь из неверного допущения, будто рф независимая страна с самостоятельное политикой. поэтому у тебя действия чиновников и выглядят иррациональными.
>Ты так троллишь, да?
Нет, конечно, но полагаю, что если ты обратишься в эту
корпорацию на английском(американском) языке с предложением экспериментально использовать твой организм для доказательства безопасности их продукции для белых людей(или почти белых), то получишь
охуенный пожизненный профит, дерзай!
Ссылку на статью в пабмеде. Это не та ли статеечка, где в качестве лабораторных мышей использовались мутантные мыши с повышенным риском опухолеобразования?
Не читал, но осуждаю. "Научный прогресс я вообще запрещаю! Не нужен он Богу - не нужен и людям!"
А нельзя свою науку развивать, чтобы можно было не пользоваться серпом вместо зерноуборочного комбайна?
>По той же причине по которой гнобили сланцевую нефть и газ.
Но особого успеха от них нет. И дело даже не в загрязнении (какие там химикаты? Нету там никаких химикатов, другой вопрос что добыча нефти и газа сама по себе пиздец грязная и без сланцев)
>Но особого успеха от них нет.
Погугли динамику добычи нефти в США.
Посоны, поясните по хардкору (не касаясь политики): несут ли вред ГМО-продукты по сравнению с неГМО? Я пока по миру катался, жрал разную жрачку: индусскую, китайскую, арабскую, штатовскую. Штатовская одна из самой вкусной была. Китайские овощи/фрукты не портились долго. Это они их модифицировали чем-то? И почему тогда у нас на продукты лепят лейбочку: "Без ГМО"?
то, что несут неГМО продукты - известно.
то, что несут ГМО продуйты - неизвестно.
рискуй на свое усмотрение, вся суть вопроса.
>А нельзя свою науку развивать
Можно, но тогда не останется денег на олимпиаду.
>Китайские овощи/фрукты не портились долго. Это они их модифицировали чем-то?
Консерванты могут быть.
>несут ли вред ГМО-продукты по сравнению с неГМО?
Не доказано. В принципе селекция и выведение разных сортов и пород это та же генная модификация, только другим методом.
>И почему тогда у нас на продукты лепят лейбочку: "Без ГМО"?
В маркетинговых целях как минимум. Может быть есть и требование закона, не знаю.
Я не вполне понимаю, как твой пост относится к моему.
> Ссылку на статью в пабмеде. Это не та ли статеечка, где в качестве лабораторных мышей использовались мутантные мыши с повышенным риском опухолеобразования?
В данном случае источник относительно нормальный, кажется.
10.1016/S1470-2045(15)70134-8
http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045%2815%2970134-8/abstract
> несут ли вред ГМО-продукты по сравнению с неГМО
Доказательства повышенного вреда отсутствуют.
>Погугли динамику добычи нефти в США.
Погугли динамику разорения сланцевых компаний.
Кто знает, как оно там нихмичено? В принципе - нет.
Вред идет не от ГМО как такового, а от химикатов, которыми его поливают.
>современная наука неспособна дать исчерпывающий список изменений, которые произойдут в организме, ДНК которого была сим методом изменена
Оп, в таких тредах ты можешь прочитать только подобную невежественную чепуху. Образованные люди всё понимают, а на полуграмотных плебеев время тратить — себе дороже.
Плебеев много, они шумны, абсолютно уверены в своих заблуждениях и постоянно ротируются: вылечишь одного — придут трое ему на смену. Тут ничего уже не спасти, образование фундаментально загублено.
Оп, в таких тредах ты можешь прочитать только подобную невежественную чепуху. Образованные люди всё понимают, а на полуграмотных плебеев время тратить — себе дороже.
Плебеев много, они шумны, абсолютно уверены в своих заблуждениях и постоянно ротируются: вылечишь одного — придут трое ему на смену. Тут ничего уже не спасти, образование фундаментально загублено.
>Погугли динамику разорения сланцевых компаний.
Разорение похуй, главное уровень добычи.
>Вред идет не от ГМО как такового, а от химикатов, которыми его поливают.
Химикатами поливают любую с/х продукцию вне зависимости от наличия ГМО. Причем наличие ГМО может даже понижать требовательность к химикатам, например если генная модификация приводит к повышенной устойчивости к паразитам.
Если я правильно понял, на сегодняшний день официальной наукой вред ГМО не доказан, что, правда, не гарантирует того, что он не будет доказан через десятки лет, когда здоровью может прийти пиздец. Я не паникую, просто читал где-то про американскую бабку, которая заболела раком легких когда курила тогда, когда вред от курения доказан не был. Вот и очкую слегка.
>образование фундаментально загублено.
В раше, где на полном серьезе преподавали историю КПСС, научный коммунизм и диалектический материализм, его и не было никогда.
>Вред идет не от ГМО как такового, а от химикатов, которыми его поливают.
Именно поэтому гмо не так опасно, как не гмо. Потому что поливают химикатами их одинаково, а из гмо-овощей они выводятся лучше и их собержание меньше.
>Погугли динамику разорения сланцевых компаний.
А ты долги Роснефти и Газпрома видел?
Да, The Lancet Oncology очень даже. Так, собсна, показана возможная канцерогенность глифосата. Ок, используем другой гербицид. Ядовитым оказался гербицид, а не сами ГМО. Argument invalid, кароч.
>Природное земледелие, пермакультура
Каково масштабирование этих великих, беспесды, технологий? В курсе природотехнолог, что ГМО-процессы возникают в природе и без человека, например встраивание ДНК агаробактерий в некоторые растения?
Обоссаная залепуха, мань.
Ладно, тред закрыт. Всем спасибо.
Оп.
Оп.
>Химикатами поливают любую с/х продукцию вне зависимости от наличия ГМО
Э, тут разница есть. ГМО специально затачивают, чтоб оно жило с химикатами.
Тогда уж спроси почему вообще в РФ все сми расчитаны на клинических дебилов, а не частные случаи рассматривай.
>Может быть есть и требование закона
Какое требование закона может быть на пачке поваренной соли? Развод лохопедов-парашек на максимуме.
>то, что несут неГМО продукты - известно.
Если вкратце, это ложь.
Я мог бы привести пример полученного селекцией продукта, в котором совершенно случайно вместе с улучшенными потребительскими качествами получили повышенное содержание вредных веществ, но так как "Это Же ЕСТЕСТВЕННОЕ, Зачем Тестировать", несколько человек успешно им отравились. Но зачем, ведь тут день сурка и прошлые дискуссии никто не вспоминает?
1. Семь миллиардов
2. Отразится на потомстве
3. Безопасный гоецид
Очевидно же, не?
2. Отразится на потомстве
3. Безопасный гоецид
Очевидно же, не?
> Отразится на потомстве
Хвост и кошачьи уши вырастут?
С пруфами, как всегда, напряженка?
Гмо-хуймео. Когда мы его жрем оно растворяется в кислоте и ей похуй что растворять. Это как сожрать гмо пшеницу с привитым геном( к примеру кролика чтоб быстро родило) или съесть обычную и обычного кролика. Какая в хуй разница. А пидорашки на этом просто деньги делают, все сейчас с гмо, захотела санстанция придпринимателя въебать на деньги и ооопля, дак у вас гмо, оплатите в кассу иначе посадим.
Ну в кишечнике ж вещества со жрачки всасываются, не всосется ли там хуйня какая-то?
>С пруфами, как всегда, напряженка?
В "купи слоника" балуешься?
Вспоминай иммунодефицит, помощь голодающей африке и
развивающимся странам (капиталисты же известные бессребреники), разработку лекарств и вакцин(на ком-то же их испытывают)... бла-бла-бла... и совсем чуть-чуть
попытайся всё это сопоставить, и да, не забудь пруфануть, что ты человек и благодаря пожиранию всякого говна из
супермаркетов имеешь здоровье космонавта.
Ограничено лишь масштабом планеты.
>ГМО-процессы
Что это?
Ага всасываються как микроэлементы, а не как отделные гены. Если было б как в твоих влажных мечтах, то у тебя б уже от свиники пятак вырос бы. Ибо один хуй какие гены.
епта ты что?
если я съем ягуара я стану быстрым
если носорона сильным
если удава спокойным
пидорашья логика же, хули ты как петух?
вот и обезьяна ваша местная аниме посмотрела и тож так подумала - рзультат на лицо
>Дело в технологиях. У нас в ГМО отставание на десятки лет.
И поэтому нужно наложить полный запрет на проимзводство трансгенной продукции и полоскать мозг обывателям, дескать это смертельно опасно.
>Например, были случаи продажи стерильных семян.
Минуту. Обычные сорта тоже не всегда можно высеивать повторно.
Приведи пример такого патента.
Архиерей вкатывается в тред, басурманам заткнуть смердения!
ГМО эти ваши от лукавого, ибо ежели сначала начать гены в растениях местами менять, потом в животных, а потом сотона на ухо прошепчет что можно и у человеков тела модифицировать и потом клонировать во грехе и спаситель более не явится к вам грешным тварям... Посему настаиваю тему такую более не обсуждать ибо грешны такие помыслы и оскорбительны для ведомых канонами православия. Покайтесь
Оп, ты пидораха, недавно был про то, как европка форсила что гмо-зло, и и вопрос почему в рашке едят гмо, вас сама эта шизоуебищность не заебала, пидорахи русофобствующие?
Это же рашка. Ты понимаешь что наши предприниматели, могут сделать. Они выведут одно ГМО, которое приносит дохуя прибыли, но уничтожает флору и фауну.
Например посадил Йоба клубнику, которая убивает вредителей которую ее едят. Вроде бы хорошо, но вдруг ген начинает передаваться сорнякам, и т.д. Вот пищевая цепь педонута. В европе продукт банят сразу, в китаю юзают пока могут. У нас же, предприниматели на хую вертели все нормы.
В стране дохуя проблем и без этого, если допустить гмо, то нужно следить, вбухивать бюджет в эти органы, приглашать иностранных хозяйственников, начинать обучать своих. Столько траблов, если добавить к ныне существующим траблам, то обязательно случится пиздец, т.к. не уследили.
Уж лучше давайте когда будет темпы нормального приемлемого роста, тогда и займемся ГМО на своих землях, а пока увольте.
Агитация вокруг ГМО нужна просто ради шума, чтоб люди не начали требовать обратного. Что мол давай засаживай поля ГМО.
Ну и во-вторых после тонны слухов про ГМО закон банальный популизм
Например посадил Йоба клубнику, которая убивает вредителей которую ее едят. Вроде бы хорошо, но вдруг ген начинает передаваться сорнякам, и т.д. Вот пищевая цепь педонута. В европе продукт банят сразу, в китаю юзают пока могут. У нас же, предприниматели на хую вертели все нормы.
В стране дохуя проблем и без этого, если допустить гмо, то нужно следить, вбухивать бюджет в эти органы, приглашать иностранных хозяйственников, начинать обучать своих. Столько траблов, если добавить к ныне существующим траблам, то обязательно случится пиздец, т.к. не уследили.
Уж лучше давайте когда будет темпы нормального приемлемого роста, тогда и займемся ГМО на своих землях, а пока увольте.
Агитация вокруг ГМО нужна просто ради шума, чтоб люди не начали требовать обратного. Что мол давай засаживай поля ГМО.
Ну и во-вторых после тонны слухов про ГМО закон банальный популизм
>ГМО - зло, яд и пиздец
У подопытных животных отмечалось отставание в росте и развитии, изменение соотношений полов в выводках (доля самок увеличена), число детенышей в помете уменьшалось, а во втором поколении и полностью отсутствовало. Репродуктивные способности самцов были заметно снижены. Данные результаты подтвердили исследования европейских ученых, которые уже заявили о негативном влиянии на здоровье лабораторных животных, кормов с добавлением ГМО. Президент ОАГБ А.Баранов сообщил, что в исследованиях использовали, широко применяемые в России, при откорме сельскохозяйственных пород, соевый шрот. Виды сои 40-3-2 линии, которая содержится в этом шроте, также разрешена в России для применения в пищу людям.
>а где купить ГМО семена
Зачем тебе ГМО-Семён?
>ГМО - зло, яд и пиздец
1) ГМО – очень нездоровая пища
Американская Академия Экологичной Медицины призывает врачей ограждать пациентов от употребления продуктов с ГМО. Они ссылаются на исследования о том, что такие продукты вредят органам, пищеварительной и иммунной системам, ускоряют процессы старения и приводят к бесплодию. Исследования человека показывают, что такие продукты могут оставлять в организме особый материал, который за длительный период вызывает множество проблем со здоровьем. Например, гены, которые внедряются в соевые бобы, могут переноситься в ДНК бактерий, которые живут внутри нас. Токсичные инсектициды, которые производит генетически-модифицированная кукуруза, попадают в кровь беременных женщин и плода.
Большое количество заболеваний появилось после того, как в 1996 году стали производить генетически-модифицированные продукты. В Америке число людей, страдающих тремя и более хроническими заболеваниями, возросло с 7 до 13 процентов всего за 9 лет. Стремительно поднялось количество пищевых аллергий и таких проблем, как аутизм, репродуктивные нарушения, проблемы с пищеварением и другие. Хотя пока не было детальных исследований, которые подтвердили, что всему виной ГМО, специалисты Академии предупреждают, что не стоит ждать, когда придут эти проблемы и следует уже сейчас защищать свое здоровье, особенно здоровье детей, которые находятся под самым большим риском.
Американская Ассоциация Здравоохранения и Американская Ассоциация Медсестер также предупреждают, что модифицированные гормоны роста жвачных животных повышают уровни гормона IGF-1 (инсулиновый фактор роста 1) в коровьем молоке, который связан с развитием рака.
>>бог есть, дакажи, что нет!!1
Но, в отличие от наличия бога, это можно проверить экспериментально. ЕМНИП, в "Троицком варианте" писали, что был только один случай вреда, когда какой-то сорт картофеля оказался аллергенным. В остальных случаях ничего не нахадили/выявляли ошибки в проведении опытов.
>ген начинает передаваться сорнякам
Как видишь, ОП, эту страну не спасти
2) ГМО все больше распространяются
Генетически модифицированные семена постоянно распространяются по миру естественным путем. Невозможно полностью очистить наш генофонд. Самораспространяющееся ГМО могут пережить проблемы глобального потепления и последствия, вызванные ядерными отходами. Потенциальное влияние этих организмов очень велико, так как они угрожают последующим поколениям. Распространение ГМО может вызвать экономические потери, делая уязвимыми фермеров, ведущих органическое хозяйство, которые постоянно борются за то, чтобы защитить свои урожаи.
Генетически модифицированные семена постоянно распространяются по миру естественным путем. Невозможно полностью очистить наш генофонд. Самораспространяющееся ГМО могут пережить проблемы глобального потепления и последствия, вызванные ядерными отходами. Потенциальное влияние этих организмов очень велико, так как они угрожают последующим поколениям. Распространение ГМО может вызвать экономические потери, делая уязвимыми фермеров, ведущих органическое хозяйство, которые постоянно борются за то, чтобы защитить свои урожаи.
>Я не знаю, в чем вред, но он несомненно есть.
(смех)
3) ГМО требуют большего использования гербицидов
Большинство генетически-модифицированных культур созданы так, чтобы быть толерантными к средствам от сорняков. С 1996 по 2008 год фермеры США использовали для ГМО примерно 174 тысячи тонн гербицидов. В результате появились "суперсорняки", которые были устойчивы к химическим средствам для их уничтожения. Фермеры вынуждены использовать все большее количество гербицидов с каждым годом. Это не только вредит окружающей среде, но такие продукты, в конечном счете, накапливают в себе высокий процент токсичных химикатов, которые могут привести к бесплодию, гормональным нарушениям, порокам развития и раку.
Большинство генетически-модифицированных культур созданы так, чтобы быть толерантными к средствам от сорняков. С 1996 по 2008 год фермеры США использовали для ГМО примерно 174 тысячи тонн гербицидов. В результате появились "суперсорняки", которые были устойчивы к химическим средствам для их уничтожения. Фермеры вынуждены использовать все большее количество гербицидов с каждым годом. Это не только вредит окружающей среде, но такие продукты, в конечном счете, накапливают в себе высокий процент токсичных химикатов, которые могут привести к бесплодию, гормональным нарушениям, порокам развития и раку.
>Хотя пока не было детальных исследований, которые подтвердили, что всему виной ГМО
4) Генная инженерия имеет опасные побочные эффекты
Смешивая гены совершенно несвязанных между собой видов, генная инженерия влечет за собой массу неприятных и неожиданных последствий. Более того, вне зависимости от типов генов, которые внедряются, сам процесс создания генномодифицированного растения может привести к серьезным негативным последствиям, включая токсины, канцерогены, аллергии, нехватку питательных веществ.
Смешивая гены совершенно несвязанных между собой видов, генная инженерия влечет за собой массу неприятных и неожиданных последствий. Более того, вне зависимости от типов генов, которые внедряются, сам процесс создания генномодифицированного растения может привести к серьезным негативным последствиям, включая токсины, канцерогены, аллергии, нехватку питательных веществ.
>Хотя пока не было детальных исследований, которые подтвердили, что всему виной ГМО
А почему нет? Почему ген не может передаваться. Если уж от пестицидов может, которыми почву удобрятся случаются мутации, а от гмо растений не могут
5) Правительство закрывает глаза на опасные последствия
Многие последствия ГМО для здоровья и окружающей среды игнорируются правительственными нормами и анализом безопасности. Причинами этого могут быть политические мотивы. Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, например, не потребовала ни единого исследования, подтверждающего безопасность ГМО, не требует соответствующей маркировки продуктов и позволяет компаниям отправлять генетически-модифицированные продукты на рынки, не ставя управление в известность.
Они оправдываются тем, что не имеют информации, что ГМ продукты значительно отличаются от обычных. Однако, это ложь. Секретные записки, которые получает Управление от общественности, которая обращается в суд, показывают, что большинство ученых, работающих в управлении, согласны с тем, что ГМО могут вызывать непредсказуемые последствия, которые сложно выявить. Белый Дом дал инструкции Управлению продолжать работу с биотехнологиями.
Многие последствия ГМО для здоровья и окружающей среды игнорируются правительственными нормами и анализом безопасности. Причинами этого могут быть политические мотивы. Управление по контролю за продуктами и лекарствами США, например, не потребовала ни единого исследования, подтверждающего безопасность ГМО, не требует соответствующей маркировки продуктов и позволяет компаниям отправлять генетически-модифицированные продукты на рынки, не ставя управление в известность.
Они оправдываются тем, что не имеют информации, что ГМ продукты значительно отличаются от обычных. Однако, это ложь. Секретные записки, которые получает Управление от общественности, которая обращается в суд, показывают, что большинство ученых, работающих в управлении, согласны с тем, что ГМО могут вызывать непредсказуемые последствия, которые сложно выявить. Белый Дом дал инструкции Управлению продолжать работу с биотехнологиями.
>>ген начинает передаваться сорнякам
>Как видишь, ОП, эту страну не спасти
А как бы ты возразил по существу? Возможно ли, допустим, то, что в результате переопыления с той же клубникой лапчатка получит устойчивость к глифосфату?
>иммунодефицит
Анрилейтед бред.
>разработку лекарств и вакцин(на ком-то же их испытывают)
Анрилейтед бред.
> развивающимся странам (капиталисты же известные бессребреники)
От гуманитарной помощи как у капиталистов, так и у политиков куча профитов. Во-первых, захват рынков, во-вторых, пиар на весь мир. Да и собственно гуманитарную помощь у капиталистов не бесплатно получают: правительство развитой страны закупает продукты, а затем передает их на распределение.
Куча пасты и никаких пруфлинков, все как всегда.
>А почему нет? Почему ген не может передаваться
Потому что ты тупой даун, прогуливавший биологию в школе
>случаются мутации
Которые также случаются от солнечного света, высоких температур и сами по себе
Потому что импорт гмо нахуй убьет и так еле живое сельское хозяйство.
>Приведи пример такого патента
Некоторые компании устанавливают ограничения на использование продаваемых ими генетически модифицированных семян, запрещая высеивание самостоятельно полученных семян. Для этого используются юридические ограничения типа контрактов, патентов или лицензирования семян.
Технологии GURT либо делают стерильным выращенные семена (V-GURT), либо требуют особых химических веществ для проявления внесенного с помощью модификации свойства (T-GURT). При этом стоит отметить, что в сельском хозяйстве широко применяются гибриды F1, которые, как и ГМО-сорта, требуют ежегодной закупки семенного материала.
6) Биотехнологическая промышленность скрывает факты об опасности ГМО
Некоторые компании, работающие с биотехнологиями, пытаются доказать, что продукты с ГМО абсолютно безвредны, используя поверхностные и фальсифицированные данные исследований. Независимые ученые уже давно опровергли эти утверждения, найдя доказательства, что дело обстоит совсем иначе. Подобным компаниям выгодно искажать и отрицать информацию о вреде ГМО, чтобы избежать проблем и остаться на плаву.
7) Независимые исследования и сообщения критикуются и подавляются
Ученых, которые раскрыли правду о ГМО, критикуют, заставляют молчать, поджигают, им угрожают и отказывают в финансировании. Попытки средств массовой информации донести правду о проблеме до общественности подвергаются цензуре.
Некоторые компании, работающие с биотехнологиями, пытаются доказать, что продукты с ГМО абсолютно безвредны, используя поверхностные и фальсифицированные данные исследований. Независимые ученые уже давно опровергли эти утверждения, найдя доказательства, что дело обстоит совсем иначе. Подобным компаниям выгодно искажать и отрицать информацию о вреде ГМО, чтобы избежать проблем и остаться на плаву.
7) Независимые исследования и сообщения критикуются и подавляются
Ученых, которые раскрыли правду о ГМО, критикуют, заставляют молчать, поджигают, им угрожают и отказывают в финансировании. Попытки средств массовой информации донести правду о проблеме до общественности подвергаются цензуре.
8) ГМО вредят окружающей среде
Генетически модифицированные культуры и связанные с ними гербициды вредят птицам, насекомым, земноводным, морским обитателям и организмам, живущим под землей. Они снижают разнообразие видов, загрязняют воду и не являются экологически чистыми. Например, ГМ культуры вытеснили бабочек монархов, численность которых упала в США на 50 процентов.
Гербициды, как показали исследования, вызывают врождённые пороки развития у земноводных, гибель эмбрионов, нарушения эндокринных желез и повреждения органов у животных, даже в очень малых дозах. Генетически модифицированная канола (разновидность рапса) распространилась в дикую природу в Северной Дакоте и Калифорнии, угрожая тем, что может перенести гены устойчивости к гербицидам другим растениям и сорнякам.
Генетически модифицированные культуры и связанные с ними гербициды вредят птицам, насекомым, земноводным, морским обитателям и организмам, живущим под землей. Они снижают разнообразие видов, загрязняют воду и не являются экологически чистыми. Например, ГМ культуры вытеснили бабочек монархов, численность которых упала в США на 50 процентов.
Гербициды, как показали исследования, вызывают врождённые пороки развития у земноводных, гибель эмбрионов, нарушения эндокринных желез и повреждения органов у животных, даже в очень малых дозах. Генетически модифицированная канола (разновидность рапса) распространилась в дикую природу в Северной Дакоте и Калифорнии, угрожая тем, что может перенести гены устойчивости к гербицидам другим растениям и сорнякам.
Он о горизонтальном переносе говорит. Вопрос реальный, на самом-то деле, можешь спрятать колобков.
Мне хочется оторвать тебе голову и выебать тебя в трахею.
9) ГМО не увеличивают урожайность и не могут помочь в борьбе с голодом
При том, что экологичные сельскохозяйственные методы без использования ГМО, которые применяются в развивающихся странах, увеличили урожайность на 79 процентов, методы с использованием ГМО в среднем не помогают увеличить урожайность совсем.
Международная организация по оценке сельскохозяйственного знания, науки и технологии развития, ссылаясь на мнение 400 ученых и поддержку 58 стран, сообщила о том, что урожайность генетически модифицированных культур "крайне изменчива" и в некоторых случаях даже начинает снижаться. Также она подтвердила, что с помощью ГМО в настоящее время невозможно бороться с голодом и бедностью, улучшить питание, здоровье и средства существования в сельской местности, защитить экологию, помочь социальному развитию.
ГМО используют те средства и ресурсы, которые можно было бы применить для разработки и использования других более безопасных методов и более надежных технологий.
10) Избегая продукты с ГМО, вы можете внести свой вклад, чтобы помочь избавиться от негативных последствий
Так как ГМО не дают потребителю никакой пользы, многие могут отказаться от них, следовательно, производить такие продукты станет невыгодно и компании перестанут их предлагать. В Европе, например, еще в 1999 году объявили об опасности ГМО, предупредив о потенциальном вреде этих продуктов.
При том, что экологичные сельскохозяйственные методы без использования ГМО, которые применяются в развивающихся странах, увеличили урожайность на 79 процентов, методы с использованием ГМО в среднем не помогают увеличить урожайность совсем.
Международная организация по оценке сельскохозяйственного знания, науки и технологии развития, ссылаясь на мнение 400 ученых и поддержку 58 стран, сообщила о том, что урожайность генетически модифицированных культур "крайне изменчива" и в некоторых случаях даже начинает снижаться. Также она подтвердила, что с помощью ГМО в настоящее время невозможно бороться с голодом и бедностью, улучшить питание, здоровье и средства существования в сельской местности, защитить экологию, помочь социальному развитию.
ГМО используют те средства и ресурсы, которые можно было бы применить для разработки и использования других более безопасных методов и более надежных технологий.
10) Избегая продукты с ГМО, вы можете внести свой вклад, чтобы помочь избавиться от негативных последствий
Так как ГМО не дают потребителю никакой пользы, многие могут отказаться от них, следовательно, производить такие продукты станет невыгодно и компании перестанут их предлагать. В Европе, например, еще в 1999 году объявили об опасности ГМО, предупредив о потенциальном вреде этих продуктов.
>Ведь ни одного исследования, доказывающего эту точку зрения, так и не опубликовали.
С такой логикой мы бы уже давно перетравились.
>А как бы ты возразил по существу?
>ген передается
>ген
>передается
>возразить по существу
А как бы ты возразил по существу на утверждение "противоположные заряды отталкиваются"?
> Потому что ты тупой даун, прогуливавший биологию в школе
Уж будь добр поясни imb4 ты тупой даун иди читай учебник
Уж лучше сам почитай как происходит контроль за гмо в работе from field to fork
Вайпер обезумел, сумеешь ли ты совладать с ним?
Проблема не во вреде ГМО а в распространении патентного права на геном, + система защиты в виде активаторов для семян
Это не ответ. Если признак не может быть передан при переопылении между растениями одного рода или семейства, то так и скажи.
Как определить ГМО-содержащие продукты — тест Мы уже упоминали о том, что визуально очень сложно отличить продукты, которые содержат ГМО от натуральных продуктов. Очень сложно, но не невозможно. Поэтому, мы представляем вашему вниманию небольшой тест на определение содержания ГМО: длительный срок хранения — такие продукты долго не портятся, им не угрожают насекомые и червячки, такие продукты имеют правильную, как будто «под копирку» форму и размеры, характерный глянцевый блеск , даже, если вы разрежете такой ГМО содержащий овощ или фрукт – он не потеряет свою форму и не пустит сок. Из 100% продуктов, которые вам предлагает ассортимент магазинов, 50% таких продуктов содержат ГМО. И, не всегда стоит верить надписи «без ГМО» на слово. Лидером по содержанию ГМО стала… колбаса. Лабораторный анализ показал, что в ней содержится 85% ГМО. Поэтому, если вы рассчитываете кушать колбасу, сосиски и сардельки, которые не содержат ГМО, мы вынуждены вас разочаровать. Вряд ли вы сумеете найти такие продукты. Тоже самое относится и к магазинным пельменям, чебурекам, полуфабрикатам… Большое количество генно-модифицированных организмов содержится… в детском питании. Какой ужас!!! И, надеяться на то, что производители таких смесей предупредят вас об этом – не стоит. Для них это очень опрометчивый и нерентабельный шаг. Хлебобулочные и кондитерские изделия, конфеты и шоколад. Если, купленный в магазине хлеб не черствеет на протяжении недели – его производители позаботились о том, чтобы добавить в него ГМО. Чай и кофе также не избежали вмешательства генных инженеров. Близко 30% всей этой продукции — результат кропотливого труда и добавления ГМО. Кетчупы, соусы, магазинные консервированные овощи, сгущёнка – всё это также уже далеко ненатуральное. В отношении чего можно быть абсолютно уверенным, что это экологически чистый продукт – так,это гречневая крупа. Её генетики, к нашему с вами счастью, пока ещё не модифицировали.
>ГМО - зло, яд и пиздец
Так и есть. Пусть на негров тестируют в Африке сперва
Пиши кратко и своими словами, а пока autohide: #name(Аноним ID: Азар Федосович)
Быстро же ты перешёл на патент на конкретные сорта.
самый пиздец что на продуктах с гмо нет надписей "СОДЕРЖИТ ГМО", вот это реально подстава.
иммунодефицит.
>Анрилейтед бред.
Proof?
разработку лекарств и вакцин(на ком-то же их испытывают)
>Анрилейтед бред
Proof?
>захват рынков.
Где живут на доллар в день?
>правительство развитой страны закупает продукты, а затем передает их на распределение.
Profit?
>Почему в РФ так яростно, на уровне центральных СМИ форсится идея, что ГМО - зло, яд и пиздец?
потому что в рашке своих гмо-технологий нет и не предвидится
а значит можно тупо обсирать, как все остальное западное
>дайте мне пруфы отсутствия
>Proof?
>Proof?
Ты просишь пруф на отсутствие связи?
Насчет края уха. Эту херню я сам вспомнил, поэтому ранее как аргумент дискуссии он не использовался. Если есть биолог-куны скажите правильно ли я помню школьный курс. Итак, 4 группы крови сформировались в результате мутации несколько тысяч лет назад, мудацией обусловленной разным питанием, так? Или как? Вообще как это было, биолог куны откликнитесь.
Вообще пруфы того что спид искусственного происхождения и прочую пасеку вроде испытания вакцин в Африке должен нести ты. Это раз. Во вторых, гуманитарные миссии работают немного иначе чем оба вы думаете - ето выгодно для самих производителей - они получают налоговые льготы, немножко денег, и имидж социально ответственной компании.
Но пидорашки же не могут без теорий заговора.
>Американская Академия Экологичной Медицины
Что же это за организация?
Это встраивание генов бактерии в растения без участия человека, чем и пользуются теперь ученые. Батат, табак и петуния запалены с генами агаробактерии, но полагают что она гораздо чаще встраивалась в процессе "безопасной" эволюции.
Ну, хуй знает, мань, мошт тебя не только в гугле забанили...
Попробуй отключить в себе потреблядь и самостоятельно
опубликуй конкретный материал с подробным указанием гмо сорта семян и доказанными не аффилированными производителем исследований полезности свойств и благо
свободного распространения etc.
Хотя... если уже считаеся нормой долбёжка жёппп...
Нехуй искать, будь проще и погугли фотки детей в пионерских лагерях времён СССР и сравни с современными личинками
>Так в чем же дело? Кому выгодно?
Лидер на рынке ГМО - США. Если ничего не предпринимать, то на мировом рынке продовольствия в итоге останутся только они и зависимые от них сельхозпроизводители, использующие ГМО материал.
Поэтому в качестве протекционистской меры в Европе, а затем и в других регионах пошли параллельно
а) пиар дьявольской природы ГМО
б) пиар "экопродуктов", выращеных традиционными методами (теплый ламповый купоросик, вот это все).
чтобы заставить покупателя приобретать более дорогую и худшую по качеству продукцию.
Тред не читал.
а вот чего нашел...
Исследование, проведенное Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН в 2008—2010 годах, стало фактически первым независимым опытом изучения влияния ГМО на млекопитающих в России. В наши дни это подвиг: производители ГМ-еды таких исследований стараются не допускать — ни в России, ни за рубежом. И даже не признают исследований, проведенных без их разрешения. Ни один из них не согласился представить ученым материал для исследований (ГМ-сою), хотя переговоры шли год. В итоге ученые приобрели в краснодарских хозяйствах образцы кормов, на которых было написано “не содержит ГМО”, проверили их и выяснили, что трансгены там есть. Их и использовали в эксперименте, благодаря которому теперь очевидно, что трансгенная еда опасна и может привести к существенному сокращению, если не вымиранию, россиян.
— Мы доказали негативное влияние ГМ-кормов на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных, — говорит глава ОАГБ известный биолог Александр Баранов.
— У животных обнаружено отставание в развитии и росте, их выводки были малочисленными, с преобладанием женских особей, у второго поколения детей было еще меньше или не было вовсе. А вот третьего поколения получить не удалось, — рассказывает замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. — Было отмечено значительное снижение репродуктивной функции, особенно у самцов.
Еще один странный эффект, обнаруженный у лабораторных животных, пока с ГМО не связывают — во рту некоторых хомячков были волосы. Но основной негативный фактор влияния ГМО, который Баранов называет “запретом на размножение”, сомнений не вызывает. И это тревожит: в России уже сейчас насчитывается более 5 миллионов бесплодных пар, их количество с каждым годом растет. Если негативное влияние ГМО на здоровье человека подтвердится, может быть уже поздно. Поэтому ученые вновь обращаются к российским властям с предложением ввести мораторий на 17 ГМ-линий 5 сортов растений, официально разрешенных для употребления в пищу в России, до тех пор, пока их полная безопасность не будет доказана. Было озвучено и открытое обращение к руководителю рабочей группы по созданию инновационного центра в Сколкове Владиславу Суркову с предложением о развитии в “Кремниевой долине” проекта “Безопасные генетические технологии”, в рамках которого можно было бы научно изучить влияние ГМО в других исследованиях. Кстати, данные эксперимента российских ученых почти один в один повторили данные исследования ученых Франции и Австрии. После того как во Франции был доказан вред ГМ-кукурузы для млекопитающих, ее тут же запретили производить и продавать в стране. Нам об этом можно только мечтать — как правило, все обращения ученых остаются без ответа...
Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Phodopus campbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Из одновозрастных половозрелых особей были сформированы семейные пары, которые были разбиты на 4 группы по 5 репродуктивных пар в каждой. Первая группа (Соя-0) получала виварный корм с добавлением чистой не трансгенной сои. Вторая (ГМ-соя-1) и третья (ГМ-соя-2) сформированные группы отличались между собой по количественному содержанию в корме генетически модифицированной сои, которая добавлялась в виварный корм. Контрольная группа получала виварный корм без каких либо добавок.
В ходе эксперимента регистрировались общебиологические и физиологические показатели, такие как количество, размеры, случаи гибели, развитие и другие параметры, состояние выводков разных поколений в каждой из групп. Из полученных выводков формировали новые репродуктивные пары для получения последующих поколений, которых продолжали кормить теми же кормами.
В результате проведённых экспериментальных исследований 3-х поколений хомячка Кэмпбелла по общим, физиологическим и патгистологическим показателям было установлено:
• по общебиологическим: обнаружено отставание в развитии и росте; нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок; уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения животных групп ГМ-соя-1 и ГМ-соя-2, по сравнению с контрольной и группой чистой сои.
• по физиологическим и патологоанатомическим: выявлены нарушения развития репродуктивной системы у самцов и самок в группах ГМ-соя 1 и ГМ-соя 2 по сравнению с контрольными особями.
Исследование, проведенное Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. Северцова РАН в 2008—2010 годах, стало фактически первым независимым опытом изучения влияния ГМО на млекопитающих в России. В наши дни это подвиг: производители ГМ-еды таких исследований стараются не допускать — ни в России, ни за рубежом. И даже не признают исследований, проведенных без их разрешения. Ни один из них не согласился представить ученым материал для исследований (ГМ-сою), хотя переговоры шли год. В итоге ученые приобрели в краснодарских хозяйствах образцы кормов, на которых было написано “не содержит ГМО”, проверили их и выяснили, что трансгены там есть. Их и использовали в эксперименте, благодаря которому теперь очевидно, что трансгенная еда опасна и может привести к существенному сокращению, если не вымиранию, россиян.
— Мы доказали негативное влияние ГМ-кормов на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных, — говорит глава ОАГБ известный биолог Александр Баранов.
— У животных обнаружено отставание в развитии и росте, их выводки были малочисленными, с преобладанием женских особей, у второго поколения детей было еще меньше или не было вовсе. А вот третьего поколения получить не удалось, — рассказывает замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. — Было отмечено значительное снижение репродуктивной функции, особенно у самцов.
Еще один странный эффект, обнаруженный у лабораторных животных, пока с ГМО не связывают — во рту некоторых хомячков были волосы. Но основной негативный фактор влияния ГМО, который Баранов называет “запретом на размножение”, сомнений не вызывает. И это тревожит: в России уже сейчас насчитывается более 5 миллионов бесплодных пар, их количество с каждым годом растет. Если негативное влияние ГМО на здоровье человека подтвердится, может быть уже поздно. Поэтому ученые вновь обращаются к российским властям с предложением ввести мораторий на 17 ГМ-линий 5 сортов растений, официально разрешенных для употребления в пищу в России, до тех пор, пока их полная безопасность не будет доказана. Было озвучено и открытое обращение к руководителю рабочей группы по созданию инновационного центра в Сколкове Владиславу Суркову с предложением о развитии в “Кремниевой долине” проекта “Безопасные генетические технологии”, в рамках которого можно было бы научно изучить влияние ГМО в других исследованиях. Кстати, данные эксперимента российских ученых почти один в один повторили данные исследования ученых Франции и Австрии. После того как во Франции был доказан вред ГМ-кукурузы для млекопитающих, ее тут же запретили производить и продавать в стране. Нам об этом можно только мечтать — как правило, все обращения ученых остаются без ответа...
Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Phodopus campbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Из одновозрастных половозрелых особей были сформированы семейные пары, которые были разбиты на 4 группы по 5 репродуктивных пар в каждой. Первая группа (Соя-0) получала виварный корм с добавлением чистой не трансгенной сои. Вторая (ГМ-соя-1) и третья (ГМ-соя-2) сформированные группы отличались между собой по количественному содержанию в корме генетически модифицированной сои, которая добавлялась в виварный корм. Контрольная группа получала виварный корм без каких либо добавок.
В ходе эксперимента регистрировались общебиологические и физиологические показатели, такие как количество, размеры, случаи гибели, развитие и другие параметры, состояние выводков разных поколений в каждой из групп. Из полученных выводков формировали новые репродуктивные пары для получения последующих поколений, которых продолжали кормить теми же кормами.
В результате проведённых экспериментальных исследований 3-х поколений хомячка Кэмпбелла по общим, физиологическим и патгистологическим показателям было установлено:
• по общебиологическим: обнаружено отставание в развитии и росте; нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок; уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения животных групп ГМ-соя-1 и ГМ-соя-2, по сравнению с контрольной и группой чистой сои.
• по физиологическим и патологоанатомическим: выявлены нарушения развития репродуктивной системы у самцов и самок в группах ГМ-соя 1 и ГМ-соя 2 по сравнению с контрольными особями.
> Где живут на доллар в день?
Миллиард человек живет на доллар в день, тратя этот доллар, как не трудно догадаться, на еду. Итого объем рынка 365 млрд долларов в год. Ты чушь сморозил.
>разработку лекарств и вакцин(на ком-то же их испытывают)
На обычных больных. Мой отец, к примеру, принимал участие в предрегистрационных клинических испытаниях одного зарубежного противолейкозного препарата.
>иммунодефицит
Вирусная природа СПИДа установлена давно и надежно.
>Во вторых, гуманитарные миссии работают немного иначе чем оба вы думаете - ето выгодно для самих производителей - они получают налоговые льготы, немножко денег, и имидж социально ответственной компании.
Да, тоже вариант.
>должен нести ты
Ясно, понятно. Что-нибудь ещё я тебе должен?
иммунодефицит
>Вирусная природа СПИДа установлена давно и надежно.
Понятно.
ВИЧ и СПИД не синонимы. СПИД – понятие более широкое и означает дефицит иммунитета. Такое состояние может возникнуть в результате самых различных причин: при хронических истощающих заболеваниях, воздействии лучевой энергии, у детей с дефектами иммунной системы и у больных старческого возраста с инволюцией иммунной защиты, некоторых медикаментозных и гормональных препаратов. В настоящее время название СПИД применяется для обозначения только одной из стадий ВИЧ-инфекции, а именно манифестной ее стадии.
РИА не является источником надежной информации о медицинской терминологии.
Если ты не согласен, приведи процент тех, кто получил СПИД без ВИЧ-инфекции из статьи в рецензируемом научном журнале с импакт-фактором выше 1.
>Общенациональной ассоциацией генетической безопасности
Что это за организация?
Загончик для фриков, очевидно же.
Судя по наличию в ней Ермаковой, похоже на то.
Кстати, я нашёл разбор этого исследования ( http://trv-science.ru/2010/06/22/gmo-i-xomyachki-kaplya-vody-na-raskalennyj-kamen/ ). Оказалось, что оно основано на предварительных и довольно кривых (малое количество подопытных хомяков, комбикорм для кур вместо трансгенной сои) опытах.
Бамп.
Ранее видел подобный тредж, глубокоуважаемый ОП-хуй, поэтому укажу свой продукт измышлений ещё раз, но более развёрнуто.
Само влияние ГМО требует длительных и разносторонних исследований, ядохимикаты и гербициды, которые применяют, так же требуют исследований.
Гербициды и ядохимикаты, применяемые на угодьях, исключают возможность использования других культур, на тех же засевных площадях. Что, при обширном применении ГМО-культур, урезает сортовое разнообразия сельхоз продукции. При повальном использовании ГМО-культур, не оставляет выбора фермерам и сельхоз-предприятиям, в купе с пользованием терминаторного семенного сырья, вводит прямую зависимость всей пищевой промышленности от корпорации производящей данные исходники.
Первое и главное отрицательное влияние - это образование пищевого монополиста. Думаю, что не следует разъяснять, что значит монополия на еду.
Второе отрицательное влияние - это экологическая угроза. Применяя гербициды и ядохимикаты, истребляются все виды насекомых, растений и мелких вредителей, на данной площади. При этом, нарушаются пищевые цепочки всей прилегающей фауны. У отдельных видов сорняков и вредителей, вырабатывается резистентность к ядам, при чём распространение таких агрессивных вредителей несёт бесконтрольный характер, сегодня эти жуки были на ГМО-поле, на котором с ними худо-бедно справляются, а завтра эти же жуки летят на поля с традиционными циклами, где способы защиты от супервредителя, просто напросто отсутствуют.
Единственная цель любой корпорации, является получение сверхприбыли. Капитализм подразумевает лишь один принцип ведения бизнеса: "что не запрещено, то разрешено". Не морально-этическими нормами, а законодательно.
Сам по себе лозунг "Накормим весь мир", отдаёт некоей недосказанностью. Полностью должен звучать "Накормим весь мир, если он в состоянии платить". Понимаю, что звучит слишком параноидально, однако напомню, компания "Монсанто", ранее использовала гербициды во время войны во Вьетнаме, с последствием применения этого гербицида на местных жителей, можно ознакомиться применив чудеса гугла.
То есть, объясняю на пальцах, сначала было разработано Боевое Отравляющее Средство, а потом, была разработана серия ГМО-культур, которые под воздействием этой химии, способны выживать и давать урожай. Ни о каких гуманных целях, здесь речь идти не может. Корпорации создаются для постоянной экспансии во всех сферах и сверхприбыли.
Что до самого ГМО. Это биотехнология, которая обязана быть у каждой страны, в качестве плана Б, на случай ЧС континетально-планетарного масштаба. Сами культуры, до того как все свойства и риски (не только для человека, про всю окружающую среду говорим), не должны засеиваться на пахотах открытого типа. Только теплицы, только контролируемая среда.
Сам подход - давайте сделаем яд, чтобы цвело только это и ничто другое, по мне, в корне неверен. Как насчёт разработки удобрений и модернизации агротехники, создание новых методов посева и ухода за культурами. Нет, блять, жрите яд, который с каждым поколением вредителей всё сильнее и сильнее.
Пробежись по треду - много нового узнаешь, у меня ремонт.
Думаю гмо будет действовать, только если тебя выебет ГМО корова или обезьяна и ты родишь.
Кстати, а почему пидорашкам запретили казино? Они не могут распоряжатьс своими деньгами или не могут контролировать себя?
Вы только не смейтесь, но тут предательством попахивает.
Насколько я знаю, уровня российской науки и техники хватило бы на то, чтобы пилить свои собственные ГМО. То есть, прямо сейчас с незначительными вложениями и за небольшое время можно, во-первых, засеять тундру ананасами, а во-вторых, экспортировать эти самые ГМО как минимум в третий мир, засунув сто телеграфных столбов за щеку всяким ГМО-ТНК с их вздутыми ценами и анальными условиями и превратив почти всю планету в своих фанатичных союзников, которые проголосуют хоть за коронацию Путина на трон царя Вселенной (перспектива так себе, но ради искоренения голода во всём мире пусть плешивый мудак корону поносит, не жалко).
То есть, решение о запрете исследований и производства ГМО в России есть объективно измена Родине. Что наверху сидят круглые идиоты - в это я лично не верю. Так что мне интересно, кто забашлял нашим министрам и депутатам за лоббирование антироссийского решения - Монсанто, или Госдеп, или они скинулись?
> пока своего не будет
Причём сначала безоговорочно запретили производство и исследования, а только потом заговорили об ограничении импорта. Яснее ясного.
> требуется содержать армию учёных, сотни лабораторий и человек фактически становится зависимым от них
Анальная зависимость тупого быдла от учёных? Пикрелейтед!
да нет, больше не узнал.
свой пост написал для людей, которые кричат вредно или полезно.
никто не хочет рассматривать вопрос, как можно более объективно, взяв в спектр не отдельные отношения (пищеварительная система и греча), а систему.
>То есть, решение о запрете исследований и производства ГМО в России есть объективно измена Родине.
не могу не согласиться
Тут уже обсуждали накопление гербицидов и прочей химии в конечных продуктах (т.е тех что мы едим) ГМО-культур, и действие этой химии на организмы при регулярном потреблении? (АТО тред не читал)
>Тут уже обсуждали накопление гербицидов и прочей химии в конечных продуктах (т.е тех что мы едим) ГМО-культур
ГМО меньше обрабатываются "гербицидами и прочей химией", поскольку вредители их и так не едят.
Вроде нет, рассматривали только мутации. Само время разложения гербицида в почве не смотрел, вроде как в самой культуре они должны абсорбироваться и деактивироваться, иначе иначе не будут проходить контроль по ПДК вредных веществ.
вы недостаточно ознакомлены с обсуждаемым вопросом
>ГМО меньше обрабатываются "гербицидами и прочей химией"
Ну да, меньше. Вот только обрабатывают каким-нибудь раундапом, от которого всё вокруг дохнет.
И да, всётаки исследовали действия этих химикатов на организмы, али нет?
@
>Ми вам совсем чучуть цианида злобнойада в еду подсыпали, ви не беспокойтесь
>решение о запрете исследований и производства ГМО в России есть объективно измена Родине. Что наверху сидят круглые идиоты - в это я лично не верю. Так что мне интересно, кто забашлял нашим министрам и депутатам за лоббирование антироссийского решения - Монсанто, или Госдеп, или они скинулись?
)
Вот же человек дал две хорошие темы для чтения, там все есть - ссылки на исследования и прочее.
>Первое и главное отрицательное влияние - это образование пищевого монополиста.
Кто же этот монополист? Как много производителей трансгенных семян?
>Второе отрицательное влияние - это экологическая угроза. Применяя гербициды и ядохимикаты, истребляются все виды насекомых, растений и мелких вредителей, на данной площади.
>>
>ГМО меньше обрабатываются "гербицидами и прочей химией", поскольку вредители их и так не едят.
Если ты об опытах Ермаковой, то при их выполнении были обнаружены нарушения.
http://m.gazeta.ru/science/2012/04/11_a_4341429.shtml пруфовнибуит, просто публицистика. Вообще можно кого нибудь толкового из /sci/ пригласить.
В пидрахии - все дебилы и быдло.
Потому что если разрешить ГМО загнутся химпредприятия, добывающие сырье, для хим промышленности и изготавливающие удобрения. Десятки тысяч пидорах окажутся на улице без работы.
\thread
Скажем так, есть разные сорта культур. Одни лучше сопротивляются вредителям, и их можно меньше травить химикатами. Другие лучше сопротивляются химикатам и меньше их накапливают, такие обрабатываются больше, но на выходе в продукте все равно все остается в пределах нормы.
>Кто же этот монополист? Как много производителей трансгенных семян?
http://gmoobzor.com/stati/top-10-proizvoditelej-gmo-produktov-semennye-kompanii.html список потенциальных монополистов.
и да, гербицид применяется, чтобы высечь всё поле кроме ГМО культуры. Не в концентрации гербицида дело, а том что ядохимикаты при ГМО-высадках и высадках традиционных культур, совершенно разные по составу.
И желательно утвердить свою точку зрения о употреблении ГМО в пищу, я не знаю насколько это вредно/полезно и соответственно данный критерий не пытаюсь рассматривать.
Биотехнологии обязаны развиваться, но не ценой экологической безопасности.
Назовешь гербициды, которые используются только для ГМО, с пруфами, что они опаснее для человека, чем те, которые используются для обычных культур?
>http://gmoobzor.com/stati/top-10-proizvoditelej-gmo-produktov-semennye-kompanii.html список потенциальных монополистов.
>потенциальных
Ясно.
>а том что ядохимикаты при ГМО-высадках и высадках традиционных культур, совершенно разные по составу.
Что же за гербициды используются в первом и втором случаях?
Любой ядохимикат опасен для человека, если распылять его прямо на людей.
Не увиливай.
Ну так помоги мне, ткни меня хорошенько лицом в грязь, указав, что все гербициды одинаковые по составу и воздействию.
>для ГМО используются другие химикаты
>>да, и какие?
>не знаю, вы мне и скажите
Отлично.
Что значит ткни? Ты сам заговорил о различии гербицидов. Давай, назови мне ядохимикаты, используемые в производстве обычных и трансгенных сортов. Судя по (), ты можешь это сделать.
спасибо, заставили посмотреть, в итоге состав активного вещества схожий или идентичных и дело всё таки в концентрации (при использовании ГМО-культур устойчивых к гербициду, гербицид льют "злее"). очень знатно обосрался, однако узнал хоть что-то новое.
Кроме того, пидорахе не должна быть доступна дешевая и качественная еда, он должен тратить от 50% дохода на гнилые овощи и оверпрайснутые фрукты по праздникам. Иначе необходимый градус унижения не будет достигнут.
>Кому выгодно?
Очевидно, продавцам продуктов. Чтобы не допустить снижения цен.
Вообще то производителю выгодно что бы его товар стоил дешевле - таким образом он расширяет рынок сбыта. Золотые айфоны лимитированной серии будешь мне показывать?
>Ведь ни одного исследования, доказывающего эту точку зрения, так и не опубликовали.
Тащемо уже сотни провели и дофига чего запретили. Например на пике крысы, употреблявшие ген. модифицированную кукурузу NK603. Через несколько поколений естественно. Эту кукурузу запретили естественно, но откуда ты знаешь, не жрешь ли ты NK603 прямо сейчас и проводились ли исследования той модификации хавки, которой ты питаешся.
А не для этого ли опыта взяли крыс, склонных к появлению злокачественных опухолей?
Можно поподробнее? Что за гербицид, каковы его количества и т.д.?
У вас ВРЕТИ? Опыты признали и кукурузу запретили.
И не одну эту кукуру кстати. Уже много чего прикрыли за последние пять лет. Но на их место сразу выкатывают новые варианты.
Кстати, почти все исследования влияния ГМО ведутся на голом энтузиазме. Благо затрат почти нет - бери грызунов, у которых половая зрелость через 3-5 недель наступает и корми их ГМО пару лет.
Пруфца бы, Заидыч.
Что именно для тебя будет пруфом? Чтоб потом врети не было.
Статья на пабмеде.
каким образом вообще геном может повлиять на человека? это же просто некая информация в клетке. разве желудку не все равно какие белки жири и углеводы он переваривает, если они остаются тем чем они остаются всегда.
Нет, не хотим читать, хотим жрать говно, пережевывая протухшие пасты про раундап, про семена, про Бердянск.
>каким образом вообще геном может повлиять на человека? это же просто некая информация в клетке. разве желудку не все равно какие белки жири и углеводы он переваривает, если они остаются тем чем они остаются всегда.
А если туда попадёт неизведанные нашей тушкой белки?
Кстати, что там с законом по запрету ГМО? Последнее, что я знаю, что его в первом чтении приняли, и всё. И можно ссылку на сайт думы, где проект лежит, а то я её проебал.
С ними будет то же самое что и с изведанными.
>Геном яблони не меняли методами генной инженерии.
Какая разница, как он менялся - естественно за 10 тысяч лет, или с помощью генной инженерии за пару лет - результат одинаковый.
У человека море защитных механизмов, чтобы ДНК еды не встраивалась в его собственный. Мы же не превращаемся в помидор, который едим, хотя все современные помидоры - мутанты.
На трубе есть лекции на эту тему "Геном как книга", если кому интересно.
>Привет, политаны!
>
>У меня назрел вопрос. Почему в РФ так яростно, на уровне центральных СМИ форсится идея, что Украина - зло, яд и пиздец? Ведь ни одного исследования, доказывающего эту точку зрения, так и не опубликовали. Напротив, всем, кто хоть краем уха слушал историю в школе, должны быть смешны опасения из серии "ой там нацисты во Львове! Не защитимся - и у моих будущих детишек вырастут свастоны!" Так в чем же дело? Кому выгодно? Redpill me, одним словом. ШЕБМ какбэ намекает на методы пропаганды противников Украины.
Максимум аллергия. Но тебе что, про денатурацию белков не рассказывали в школе?
Lol bump!
Бамп
Кто не скачет - тот ГМО!
>У вас ВРЕТИ?
Не у нас, а у них.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%98._%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%93%D0%9C-%D1%81%D0%BE%D0%B8
>В ходе опытов, по утверждению автора, у подопытных животных, употреблявших ГМ-корм, наблюдался ряд патологических изменений[1][2]. Научное сообщество подвергло критике работы Ермаковой за нарушения в организации эксперимента и некорректную обработку полученных данных. Исследователи Брюс Чэсси, Вивиан Мозес, Алан МакХаген и Л. Вал Гиддинг отметили, что[3][4]:
>Данные Ермаковой противоречат данным независимых исследователей, работавших с тем же сортом сои и не обнаруживших её вредного воздействия на организм. В частности, указывается, что аномально высокая смертность крысят, получавших ГМО (52 %), не могла быть не замечена правительственными организациями, ответственными за испытание новых сортов, а также в течение 10-летней практики использования обсуждаемого сорта в сельском хозяйстве и пищевой промышленности.
>В своих работах Ермакова писала, что получала ГМО из Нидерландов, хотя последние никогда не поставляли 100 %[прояснить] ГМО сою.
>И модифицированные, и немодифицированные организмы являются смесью нескольких оригинальных сортов.
>Не были приведены доказательства, что не-ГМО действительно не содержат материала с модифицированными генами.
>Отсутствует описание диет и отдельных составляющих рациона, что «не может соответствовать минимальным стандартам для опытов над животными».
>Отсутствуют данные по кормлению каждой особи по отдельности (имеются только данные по группам особей).
>Не были описаны (возможно — не были предприняты) действия по предотвращению потребления сои мужскими особями. Это также могло повлиять (в сторону уменьшения) на потребление сои женскими особями.
>Смертность животных, даже в контрольной группе, превышала 10 %, что в десять раз превышает нормальную смертность для лабораторных крыс этой линии. Чэсси и другие выразили мнение, что такая высокая смертность, а также сниженный на 20 % по сравнению с нормой вес у 90 % крысят контрольной группы, являются признаком плохого ухода или недостаточного питания, и заявили о невозможности произвести твёрдые научные заключения по исследованию, в котором имеется столько погрешностей в постановке эксперимента.
>В 2009 году в НИИ питания РАМН под руководством кандидата медицинских наук Надежды Тышко проведён сходный эксперимент, в ходе которого изучались долговременные последствия употребления ГМ-корма на здоровье и репродуктивные функции крыс. В эксперименте было задействовано в общей сложности 1500 животных, изучение которых проводилось в течение трёх поколений. В ходе эксперимента было установлено, что ГМО безопасны для здоровья и репродуктивных функций[9][10]. В начале 2011 года были опубликованы результаты другого опыта, проведённого под руководством Тышко. В нём оценивалось влияние ГМ-кукурузы на развитие потомства 3 поколений крыс. В опыте были задействованы 630 взрослых животных и 2837 крысят. Его результаты не выявили влияния ГМ-кукурузы на развитие потомства крыс[11].
Дремучая вата - опора режима.
Поэтому дремучесть и ватность следует всячески поощрять и насаждать всеми доступными средствами. Если есть две точки зрения: обоснованная и ватная, - выбор надлежит делать в пользу ватной.
Истина глаголит устами ваты, а что там думает западная (и российская) наука, власть в этой стране ебет вообще в последнюю очередь.
Поэтому дремучесть и ватность следует всячески поощрять и насаждать всеми доступными средствами. Если есть две точки зрения: обоснованная и ватная, - выбор надлежит делать в пользу ватной.
Истина глаголит устами ваты, а что там думает западная (и российская) наука, власть в этой стране ебет вообще в последнюю очередь.
Бамп.
>Проблема ГМО в том, что в комплекте с ГМО идет всякая агрессивная химия это раз
ты что наркоман?
блять что тут ни одного медика нету
ГМО не дают потомства только потом что они ГИБРИДЫ
все гибриды не дают потомства
самый ярый пример ЛОШАК и МУЛ
все нормально с ГМО, жрать можно, единственное проблема это в закупке семенного материала каждый год
рф в свое не может потому что отстала, отсюда батхерт и агрессивная антиреклама
>ГМО не дают потомства только потом что они ГИБРИДЫ
Ебан? Всё они дают и никакие они не гибриды.
>У меня назрел вопрос. Почему в РФ так яростно, на уровне центральных СМИ форсится идея, что ГМО - зло, яд и пиздец?
Потому что правительству выгодне высокие цены на продовольствие. Благодаря этому большая часть населения работает только на еду и оплату коммуналки, при этом подыхая от усталости. Таким населением легко управлять, у него нет ни времени, ни средств чтобы думать и набираться знаний.
>Проблема ГМО в том, что в комплекте с ГМО идет всякая агрессивная химия это раз
Портянка с /wm заглянула на политач и как всегда пернула в лужу
>Проблема ГМО в том, что в комплекте с ГМО идет всякая агрессивная химия это раз, а два, в том, что ГМО бывает очень агрессивным. Например, были случаи продажи стерильных семян. Т.е так пытаются подсадить весь мир на семена одной фирмы.
Полный набор ахинеи о ГМО.
Ага. Ещё ты должен сходить к мозгоправу и перестать прогуливать уроки.
Уже протестировали. Голод побежден. Негры живы и здоровы.
ГМО это как автоматизация. Само по себе благо, но в сочетании с капитализмом несет угрозу обществу. Вроде бы ГМО уже прочно вошли в обиход и сейчас на прилавках не найдешь продуктов, которые так или иначе не связано с ГМО. Вот только обьясните мне, почему цены не понизились на продукты? Так же обьясните мне почему рост автоматизации не привел к улучшению качества жизни, а лишь увеличил безработицу? Думаете владельцы фабрик ГМО будут есть ГМ продукты? Нет, они будут есть натуральные, а ГМО для быдла.
Кроме того опять таки вред ГМО есть. Например та же ГМ кукуруза монсантно вполне успешно вытесняет обычную кукурузу из-за своей крайне устойчивости к специфическому гербициду от того же самого Монсанто. При этом сама по себе эта кукуруза размножаться не может, нельзя взять ее и посадить. Нужно договариваться с Монсанто. Таким образом если раньше фермер мог выращивать то, что хочет, то теперь ему диктуют агропромышленные корпорации. Второй момент - генные модификации это в сущности ускоренная селекция. Ген, кодирующий нужный белок, вносится в ДНК нужного организма. При этом влияние этого, вообще-то чуждому тому организму, белка на человека может быть изучено недостаточно. Например этот белок может вызвать аллергию у некоторых людей. Либо сам по себе белок не опасен, но в организме человека может подвержен изменениями, получить новые свойства и превратиться в токсичный. Все это можно предупредить с помощью длительных исследований, но кто обяжет страны дикого капитализма вроде Китая их проводить?
Таким образом подходим к главному выводу - вред не от ГМО, а от капитализма. Рекомендую к просмотру http://www.youtube.com/watch?v=B377W1xxhJs
Алсо: ты несешь хуиту, гибриды =/= ГМО, и ГМО и гибриды дают потомство, но не все. Апельсин это по сути гибрид.
>рф в свое не может потому что отстала
А может-то только США по сути. В Европе тоже нет своего производства ГМО, поэтому сейчас там так копротивляются экономической интеграции с США.
Кроме того опять таки вред ГМО есть. Например та же ГМ кукуруза монсантно вполне успешно вытесняет обычную кукурузу из-за своей крайне устойчивости к специфическому гербициду от того же самого Монсанто. При этом сама по себе эта кукуруза размножаться не может, нельзя взять ее и посадить. Нужно договариваться с Монсанто. Таким образом если раньше фермер мог выращивать то, что хочет, то теперь ему диктуют агропромышленные корпорации. Второй момент - генные модификации это в сущности ускоренная селекция. Ген, кодирующий нужный белок, вносится в ДНК нужного организма. При этом влияние этого, вообще-то чуждому тому организму, белка на человека может быть изучено недостаточно. Например этот белок может вызвать аллергию у некоторых людей. Либо сам по себе белок не опасен, но в организме человека может подвержен изменениями, получить новые свойства и превратиться в токсичный. Все это можно предупредить с помощью длительных исследований, но кто обяжет страны дикого капитализма вроде Китая их проводить?
Таким образом подходим к главному выводу - вред не от ГМО, а от капитализма. Рекомендую к просмотру http://www.youtube.com/watch?v=B377W1xxhJs
Алсо: ты несешь хуиту, гибриды =/= ГМО, и ГМО и гибриды дают потомство, но не все. Апельсин это по сути гибрид.
>рф в свое не может потому что отстала
А может-то только США по сути. В Европе тоже нет своего производства ГМО, поэтому сейчас там так копротивляются экономической интеграции с США.
>ГМО это как автоматизация. Само по себе благо, но в сочетании с капитализмом несет угрозу обществу
Ну то есть абсолютное благо. Как и капитализм.
>В принципе, этот ген синеушных эльфов к картошке мог приделаться и в результате эволюции.
Нууу... Если енти синеухие эльфы веками сношали картошку...
>В результате эволюции/селекции даже хуже - может приделаться какой-то плохой признак, вроде выделения ненужного вещества. Были сорта картошки, которые вроде и большие и хорошие, но ядовитые для некоторых людей.
А сейчас эти сорта есть? Нету? Видишь, искусственный отбор сделал своё дело.
То есть против ГМО выступаю леваки и луддиты, что есть одно и то же.
> Нууу... Если енти синеухие эльфы веками сношали картошку...
Про горизонтальный перенос генов слышал?
> кококо? кок? пок-пок-пок!
Чо сказать-то хотела, малолетка?
Вы ведь тут тралите, да? Ну типа одни "кудах-кудах, гены в анус интегрируются!", а другие их кормят с лопаты "да нибаись, нормик".
Как это вообще можно серьёзно обсуждать? Это же даже хуже лечения мочой и гомеопатии.
Как это вообще можно серьёзно обсуждать? Это же даже хуже лечения мочой и гомеопатии.
Так ничего ты и не понял, дурашка. Не против ГМО, а против капиталистов.
Я все понял. Это ты ничего не понял. Я сказал, что капитализм - абсолютное благо, а его противники - противники прогресса.
Вот и уёбывай в /ussr/ красножопый мартыхан. Нехуй в теме про ГМО тереться.
Но ведь капитализм и прогресс вещи несовместимые. Зачем капиталисту прогресс?
Все материальные блага создаются и создавались капиталистами.
Я тут тред почитал и прихуел от того что несут люди. Решил остаться тут с просветительской миссией. Нужно же кому-то народ просвещать.
Что ты подразумеваешь под материальными благами? Айфон шесть эсс?
Может я повторяю мифы, но ГМО продают только парочка американских фирм, и зависеть от них в этом вопросе было бы не правильно, так что законодательный запрет я приветствую.
А русофобские инсинуации про "дремучую вату" оставим хохлам, ддля самоуспокоения. Движение против ГМО существует не только в России, и не только ватой приветствуется, и не только из за того, что "рожай яжку". В ЕС ГМО тоже не выращивают, кстати.
Под материальными благами я подразумеваю материальные блага. В том числе и мобильную электронику, полностью созданную капиталистами для извлечения прибыли.
Потому как семена гмо продаются только за бугром и в довесок к ним необходимы определённые пестициды и гербициды. Гмо в современном виде это продукты как правило заточенные под определённые технологий выращивания и зачастую семена этих чудо продуктов уже на следующее поколение либо бесплодны либо вырождённые. Как бы я неоднозначно к рашке не относился но их запрет это плюс. Многие думают что гмо может накормить весь мир, и это так. Но не в современном виде. Так как гмо создаётся для прибыли а не для того чтобы всех накормить.
Авторитетно, верю тебе на слово.
>и зависеть от них в этом вопросе было бы не правильно, так что законодательный запрет я приветствую
А переплачиавть за еду это норм, да?
>Движение против ГМО существует не только в России, и не только ватой приветствуется, и не только из за того, что "рожай яжку".
Только фрики против ГМО, по всему миру
>В ЕС ГМО тоже не выращивают, кстати.
Пиздабол.
Но ведь картофель не овощь, а корнеплод. Или это одно и то же?
Ну так хорошие автомобили тоже тольео зарубежом продаются. Или по лицензии производятся. Теперь их тоже запретить?
у нас не таких лидеров, чтобы заставить людей картоплю гмо-шную жрать. Они сами и такую отберут скоро,ибо недуховно.
>>не овощ
О́вощи — кулинарный термин, обозначающий съедобную часть (например, плод или клубень) растения, а также всякую твёрдую растительную пищу, за исключением фруктов, круп, грибов и орехов. Кулинарный термин «овощ» может применяться к съедобным плодам, которые с точки зрения ботаники являются ягодами и фруктами.
на лурке статья была, там в популярном стиле все раписано, я даже распечатывал быдлу показывал. хотя, слышал, лурку в рашке забаннировали, проверяйте.
ОК
Ебать ты промытый. Все это сделали не капиталисты, а ученые. Капиталисты лишь выделяют деньги на это, поскольку кроме них в условиях капиталистического общество это просто делать некому.
Ты так и так будешь переплачивать.
>Пиздабол
Ошибся просто. Вот что пишет евроньюз:
Семь стран Евросоюза уже ввели собственные запреты на выращивание для употребления в пищу разных растений с искусственно изменённой наследственностью. 10 лет назад такой запрет для всего ЕС был отменен, но были введены строгие правила регистрации и маркировки новых семян.
>Капиталисты лишь выделяют деньги
>лишь
Самая большая человеческая тупость происходит от использования этого слова.
>Все это сделали не капиталисты, а ученые.
Которых НЕкапиталисты предпочитают истреблять под корень. И всех людей в очках тоже.
>Пиздабол
Все верно он говорит, если речь идет об аграрной промышленности. Предвижу у тебя когнитивный диссонанс сейчас.
То есть в СССР истребляли всех ученых? Ок. Кто тогда Гагарина в космос отправил?
Потому что своёго производства ГМО нет, а зарубежные поставщики не дураки и поставляют семена, дающие урожай лишь 1 раз. Поэтому приходится мыть быдлу голову о том, что ГМО-яд, и что лучше лучше есть "натуральную" картошечку, которую как раз таки ядами и поливают, пока растят. Чисто жадность правительства, не более.
Ты бы еще спросил почему у нас такой форс духовных ценностей, на фоне того, что материальные катятся в пизду.
Да нет, он - пидабол и даже уже сам признал свою ошибку, за что респект ему.
>То есть в СССР истребляли всех ученых?
По университетским спискам. Несколько раз подряд.
Ты на вопрос можешь ответить? Кто Гагарина в космос запустил?
>Кто Гагарина в космос запустил?
Фашистская ракета
Гагарин полетел в космос на ракете Восток-1, самой совершенной ракетой немцев была ФАУ-2, неспособная развить первую космическую скорость.
Да-да, конечно, а немцев пачками в Совок вывохзили чтобы они полы в НИИ подметали. А вывезенное ракетное оборудование использовали как грузило для удочек. Техническая документация пошла на растопку буржуек.
У него просто АФИЦМАЛЬНАЯ точка зрения на историю. Красноперое говно как есть.
То есть какие-то ученые в СССР все таки были? Кто-то же разбирался в этих чертежах. Неплохо. Молодец. ты демонстрируешь зачатки обучаемости.
Ну у тебя-то точно 100% точная и обьективная точка зрения.
>То есть какие-то ученые в СССР все таки были?
С чего ты это взял?
>Кто-то же разбирался в этих чертежах.
Я написал кто.
>Я написал кто.
Да, я помню. Ученые. Молодец, это верный ответ на вопрос.
Немецкие.
Да хоть гималайские. Есть разница?
Конечно есть. Будь это советские учёные - ты не наглотался бы хуйцов. А так я тебя ещё и уринирую мимоходом, пиздливый краснопёрый даунёнок.
Дай пять, бро!
Ну так они они были советскими.
Нет, баран, они были немецкими.
Советские люди это не национальность. Советскими людьми называли граждан СССР. Немцы это национальность. Таким образом, если бы из Германии в СССР действительно вывозили ученых (хотя это справедливо для США, а СССР досталось оборудование и опытные образцы) то их следовало бы называть гражданами СССР немецкого происхождения. Раз мы говорим о развитии науки в контексте государственно-политической системы, значит национальность их вообще не имеет значения. Сам факт того, что их не сжигали на кострах, о чем ты вначале говорил, уже разрушает твой изначальный аргумент.
Они не были советскими людьми, баран, они гражданами Германии оставались и с твоми блохастыми предками никогда не встречались, так как жили изолированно.
Даже если бы ты сейчас правду сказал, что бы это меняло? Кто обеспечил им условия и финансирование для работы?
Лол бля, совок руснявый, как есть. Это как скйчас парашкота изо всех сил ищет русско советские корни у всего, что может, протоукры по расиянски.
>Даже если бы ты сейчас правду сказал, что бы это меняло?
Для теб ничего. Ты невменяемый совок.
Лично я вообще не делю людей по месту рождения и цвету кожи и поиском каких-то корней не занимаюсь. Мне важнее в каком государстве, точнее при какой государственно-политической системе было произведено определенное открытие в области науки.
Ладно. По делу еще что нибудь будет?
> делу еще что нибудь будет?
Вот из-за того, что ты сказал "еще", весь эффект этой универсальной фразы пропал. Обезьяны даже ими пользоваться не могут.
>Может я повторяю мифы, но ГМО продают только парочка американских фирм, и зависеть от них в этом вопросе было бы не правильно, так что законодательный запрет я приветствую.
Ясно.
>Движение против ГМО существует не только в России, и не только ватой приветствуется
А почему ты считаешь, что за рубежом нет ваты( или её аналогов, если тебе не нравится такая формулировка)? Ты русофоб?
>Поэтому приходится мыть быдлу голову о том, что ГМО-яд, и что лучше лучше есть "натуральную" картошечку, которую как раз таки ядами и поливают, пока растят.
И прикрыть всякую возможность появления собственных трансгенных сортов в будущем. Потрясающе.
>10 лет назад такой запрет для всего ЕС был отменен, но были введены строгие правила регистрации и маркировки новых семян.
Регистрация и запрет - одно и то же?
Создав что-то новое капиталист получает преимущество перед конкурентами. Хотя с другой стороны, конкуренты могут сказать, что его продукция плохая и бездуховная.
>Хотя с другой стороны, конкуренты могут сказать, что его продукция плохая и бездуховная.
Слово "духовность" вне теологических споров применяют только в России.
>какая разница, что там за 10 тыс лет естественным путем
This.
Разница между "природным" ГМО и новым антропогенным ГМО в том, что эффекты "природного" ГМО исследованы, продукты питания относительно систематизированы на съедобные, несъедобные, наработана хорошая база знаний по возможным токсическим эффектам. Для "природного" ГМО человечеством благодларя накопленному опыту уже есть фильтр, что из него опасно в долгосрочной перспективе, а что нет.
Новое антропогенное ГМО имеет большое число вариаций, по которым отсутствует база знаний.
При том, что список "природного" ГМО постоянно пополняется естественными мутациями, объем круга "природного" ГМО все равно гораздо меньше объема круга всех возможных антропогенных мутаций - ведь нам не требуется 10 тыс. лет для производства любых манипуляций.
В этих условиях настороженность в отношении малоисследованного объема антропогенного ГМО и ограничения для его поступления на рынок - вполне разумны.
This.
Разница между "природным" ГМО и новым антропогенным ГМО в том, что эффекты "природного" ГМО исследованы, продукты питания относительно систематизированы на съедобные, несъедобные, наработана хорошая база знаний по возможным токсическим эффектам. Для "природного" ГМО человечеством благодларя накопленному опыту уже есть фильтр, что из него опасно в долгосрочной перспективе, а что нет.
Новое антропогенное ГМО имеет большое число вариаций, по которым отсутствует база знаний.
При том, что список "природного" ГМО постоянно пополняется естественными мутациями, объем круга "природного" ГМО все равно гораздо меньше объема круга всех возможных антропогенных мутаций - ведь нам не требуется 10 тыс. лет для производства любых манипуляций.
В этих условиях настороженность в отношении малоисследованного объема антропогенного ГМО и ограничения для его поступления на рынок - вполне разумны.
>эффекты "природного" ГМО исследованы
Так же как неприродного ГМО.
У него наука не знает, что творит. Поди сидит и крестик теребит, пока пишет.
У кого?
Неприродного ГМО можно создать множество новых вариантов в кратчайшие сроки. Это первое. Второе - природное ГМО тестировалось на поколениях людей веками. Неприродное ГМО тестируется на десятке человек в рамках экспертизы. Соревноваться просто не может, что-то не замечается, что-то в принципе не может быть замечено на одном поколении испытуемых. Вообще, что-то мне надоело объяснять очевидные различия между двумя информационными объектами.
>Неприродное ГМО тестируется на десятке человек в рамках экспертизы.
Бред ебучий.
Ничто в истории человечества так масштабно не тестировалось как ГМО.
>Про горизонтальный перенос генов слышал?
То есть это правда что от ГМО можно лишние гены подцепить и стать овощем? АТО тут некоторые утверждают что это всё враки...
>Чо сказать-то хотела, малолетка?
Лолд. У тебя самого-то есть что информативного сообщить? :3
Во-первых, не нужно отождествлять науку и промышленную экспертизу (которая всегда балансирует на стыке научного и коммерческого интереса).
Все падающие ракеты, все медицинские препараты, вызывавшие волны катаракт и онкологии в качестве побочек, все пищевые добавки, все, что выпускалось на массовый рынок, в свое время проходило соответствующую промышленную экспертизу. Которая показывала, что рисков нет. Но потом ракеты падают, люди травятся и т.д. Потому что, во-первых, выборка в рамках промышленной экспертизы копеечная, для отклонений с малым процентом может просто "не выстрелить". Во-вторых, промышленная экспертиза делается не совсем беспристрастными людьми, которым в силу человеческой же природы еще и ошибаться свойственно.
Поэтому "надежность" проверки, которую проходит антропогенное ГМо по сравнению с проверкой, которую прошло природное естественным путем - сравнимо ниже.
Алсо, это мой последний пост. Можещь дальше вариться в своих фекалиях, зашоренное говнецо, не умеющее думать.
Что это за поток сознания?
Поясняю тебе раз и навсегда, чтобы ты понимал о чем речь.
1) во-первых то что группа поехавших в РФ что-то там форсит про ГМО - всем похуй.
2) во-вторых в цивилизованном мире это тоже форсят и там это серьезней. И правильно делают.
А знаешь почему? Я поясню тебе на реалиях РФ, как страны где нет законов пищевой промышленности в принципе и ты все усвоишь за один урок.
Основное опасение от ГМО - это полуфабрикатная мясная продукция. Почему?
1) ГМО в 90 процентах - это ебаная соя. Соя полезна - никто не спорит. НО
в РФ везут самую хуевую сою, и это даже мелочи и вот почему
2) полуфабрикатная мясная продукция в РФ убита. Она не мясная, она "мясная", то есть все эти колбаски, котлетки, вся эта докторская и прочее прочее прочее, что это?
3) а это делается так, берется свиная шкура, конские хвосты, даже зубы кстати, головы, всякий биомусор, уши, жопы, хвост, ухо горло нос, даже от цыплят ноги которые отрезают.
Все это варится и прессуется.
И добавляется та самая соя в виде белка, то что это самая хуевая соя и то что как этот белок вообще делают и в каких условиях - разговор отдельный.
Далее добавляют гель чтоб все это приняло один вид и чтобы это все расширилось и ВУАЛЯ!
Останкино..МИкоян ням ням ням, ПАПА может! и прочая дрянь что у тебя в холодильнике.
4)Говоря о полуфабрикатах и всем этом дерьме, я также упомяну что молочку убили по тому же принципу. То, что соевые добавки в порошке молочном (нормализованном) не для кого не секрет - это факт.
ВЫВОД:
Поэтому когда говорят о ГМО как о зле - имеют именно это, так же когда говорят о том самом пальмовом масле, которое вроде безвредно, но знал бы в каких условиях его делают и что добавляют его туда, где его быть не должно.
ФОРМУЛа одна: за счет гмо-культур (соя и производные) + тотальное ухудшение первичного сырья в рецептуре (хвосты и рога вместо мяса) + всякие добавки-хуявки = ТВОИ ЛЮБИМЫЕ СОСИСОЧКИ
Поддерживать это может только конченный пидорашка. В Европах все это смекнули и дешманскую еду ест только скам. Нормальные люди едят эко и не используют полуфабрикаты.
1. Критическое падение уровня образования в стране, повсеместная тупость, отсутствие способности к критическому мышлению и любознательности. Суеверность.
2. Одновременно неебический рост духовности (с суеверностью на ровне, тут у хрестанутых соотечественников диссонанса не возникает), ну прям ебанись так и хочется у патриарха отсосать. Как же можно в замысел божий влазить со своими научными приборами?
3. Чем бы народ не тешился, лишь бы путинская задница из кресла не выпала. Не можем в ГМО? так это потому что хуйло о россиянах заботится, а от ГМО - рак!
вот пример чудный
> ГМО в 90 процентах - это ебаная соя, а РФ везут самую хуевую сою, а все мясо - соя, а колбаса - соя и говно.
> Демонстрация непонимания процессов пищевой промышленности.
Про грех забыл упомянуть.
Лол, а ведь правда. Раньше не задумывался об этом в таком аспекте.
Ты где видел-то процесс пищевой промышленности?
Я на Микояне работал 3 года - я это говно видел. А ты где видел?
Я пояснил как делается колбаска. Я видел это говно соевое. А что видел ты? Лично ТЫ?
Любой сотрудник любого мясокобината НИКОГДА не есть колбасы. НИКОГДА. И это факт.
И я хотел сказать, что люди, умные люди говоря о ГМО в 90% имеют ввиду низкокачественную продукцию отечественных мясокомбинатов, которые используют и слишком злоупотребляют соевым белком заместо мяса, а вместо мяса используют самые крайние сорта и биоотходы.
экономят буквально на всем.
неистово двачую - раз уж кнопка лайка не работает на этом посте
Воистину падре!
Пиздишь, работы с ГМО ведутся еще как, достаточно вынуть останскинский хуй изо рта и прочитать пару жыж, что я тут выкладывал выше.
покупайте для посадки наши ГМО семена - его вредители не жрут, а если жрут то дохнут
покупайте нашу ГМО продукцию - она безвредна. инфа 146 % крыс
покупайте нашу ГМО продукцию - она безвредна. инфа 146 % крыс
Тоже кстати двачую по всем пунктам.
>жрать картошку, которая не картошка, а всего лишь похожая на картошку по внешнему виду культура, гастрономические свойства которой никто толком не проверял, а тупо пролоббировал, что тип все норм? чем предыдущая картошка не устраивала?
Кстати, давно заметил (и не только я) что даже примерно с 00х у картошки вкус стал другой, более хреновый. Хотя это наверно из-за импортной картошки. Но с другой стороны, а куда подевалась вся наша, местная?
>а из гмо-овощей они выводятся лучше и их собержание меньше.
Это если в ГМО воткнули ген быстрого выведения ентих ваших химикатов. Кстати, напомни, этот ген уже нашли? Али таки его уже создали искусственно? Али в ГМО всё же втыкают гены не для быстрого выведения, а для устойчивости к химикатам, чтобы при повышенной концентрации ГМО-организм таки не сдох, м?
>Ок, используем другой гербицид. Ядовитым оказался гербицид, а не сами ГМО.
Притормози. У нас же капитализм. Пока эту гербицидную хрень законодательно не запретят - её будут использовать. Вон, обрати внимание на табак - вызывает и рак, и привыкание, и кучу других проблем. Но пока его не запретили - эту наркоту табак можно купить в любом киоске.
Это бизнес, детка. Ничего личного.
>Гмо-хуймео. Когда мы его жрем оно растворяется в кислоте и ей похуй что растворять.
Попробуй пресловутый раундап в своём желудке растворить. Но, предвидя сложность с раздобычей раундапа, предлагаю тебе альтернативу - иди мухоморов с поганками пожуй, они ж всё равно у тебя в желудке в кислоте растворятся.
>воткнув в темную жопу ГМО-невежества факел знания
Ты хотел сказать "принёс сюда щущуть ГМО-маркетинга"?
>Какая разница, как он менялся - естественно за 10 тысяч лет, или с помощью генной инженерии за пару лет - результат одинаковый.
Ноп. По естественным мутациям есть солидная, 10тысячелетняя статистика на мильярдах подопытных человеках что оне безопасны. Так что идите собирать статистику, проверяйте енто ваше ГМО (ну хотябы на крысах), и раньше чем через 10 тысяч лет и без солидной статистики не возвращайтесь.
>Попробуй пресловутый раундап в своём желудке растворить. Но, предвидя сложность с раздобычей раундапа, предлагаю тебе альтернативу - иди мухоморов с поганками пожуй, они ж всё равно у тебя в желудке в кислоте растворятся.
Какова ПДК глифосата?
>Ты хотел сказать "принёс сюда щущуть ГМО-маркетинга"?
Звучит как
>ВРЕТИ, наймиты Монсанты
>Ты хотел сказать "принёс сюда щущуть ГМО-маркетинга"?
Я хотел сказать только то что сказал. Хуйни не пори, почитай - полезно для быдла в лаптях, которые вчера только жопу перестали пальцем вытирать.
>Какова ПДК глифосата?
Дело не в ПДК раудапа, а в раке что он может вызвать потом. А вообще смысл той части коммента в том что не всё что может попасть в желудок распадается на безопасные для здоровья компоненты.
>ВРЕТИ, наймиты Монсанты
АГА. У меня почему-то возникают подозрения, когда некоторые личности несутся внедрять новинку косить бабки без тщательных проверок безопасности. Особенно в такой чувствительной области как питание.
как раз с ГМО химия не идет - расстение хорошо растет и приспосабливается к жестким условиям благодаря геномодификации.
А вот химия нужна к растениям без ГМО - чтобы компенсировать их медленный рост, выживаемость и т.д.
Дополню, что у человека до четверти генов может иметь вирусное происхождение
Когда ты жрёшь говядину ты не становишься коровой. Даже, если ты съешь гмо яблоко, все гены этого яблока разрушаться ещё в желудке.
с ГМО можно хуячить еще больше химии и хуячат
Алсо дохуя лекарств и расходников к примеру забанили со временем, а ведь таким все было проверенным
Мимо медик
Инсулин получают из генномодифицированных бактерий.
Ты ешь инсулин?
О, очередной тхреад про гмо.
Не читал, но, в целях ликвидации безграмотности, имею сказать:
1. Патент. Страшные ублюдки монополисты запатентовали все сорта, и будут шантажировать умирающее от голода человечество.
Выведенные селекцией сорта точно так же патентуются, анончик. опасность монополизации есть, но анти-ГМО движуха наоборот ее только усугубляет
2. Стерильные семена, кровь-кишки, Монсанто опять шантажирует умирающее от голода человечество.
Монсанто не продает стерильные семена.
Фермеры, выращивающие селекционные сорта точно так же вынуждены постоянно закупать семена на посев, потому что если брать из собственного урожая - они быстро вырождаются ну и патенты-патентики.
3. Встраивание генов. В картоху всадили ген скорпиона. Я сожрал картоху, и этот ген всосался в кровь через стенки желудка, встроился в мою ДНК, а на утро мой хуй почернел и стал источать яд.
Не бывает "генов скорпиона" или "генов картохи". Гены - это последовательность четырех буковок, и у всех они одинаковые - и у червя-пидора, и у Аллаха.
И все они с успехом разлагаются в желудке.
Все современные культурные растения - генетически измененные. Рассмотрим как работает богоугодная селекция - семена облучали радацией или травили химией для получения мутантов и потом выбирали годное. Естественно при таком подходе получалось куча скрытых мутаций вместе с годными. Как действует ГМО - вместо облучения и химии мы однозначно изменяем только нужный ген, в итоге получаем годноту без скрытых мутаций. А поскольку за годно свойство отвечают строго конкретные гены, то ГМО еще и быстрее - вместо того, чтобы играть в рулетку выпадет или нет нужная мутация в селекции мы тупо сразу меняем что нам нужно.
Итого имеем - селекция это то же ГМО только с кучей скрытых мутаций. Оправдывайтесь пидорашки, а зоодно расскажите почему ваша наука так и не сомогла в ГМО.
Итого имеем - селекция это то же ГМО только с кучей скрытых мутаций. Оправдывайтесь пидорашки, а зоодно расскажите почему ваша наука так и не сомогла в ГМО.
Кстати, про вот этот метод, куда более интересный с точки зрения популистических бенефитов, в массмедиа вообще не говорят.
ЕМНИП, на одной из передач вопрос задали признанному эксперту в самых разных областях и пламенному борцу с трансгенной продукцией Евгению Федорову. Он начал отнекиваться, дескать дескать он не биолог и ничего в этом не понимает.
>У меня почему-то возникают подозрения, когда некоторые личности несутся внедрять новинку косить бабки без тщательных проверок безопасности. Особенно в такой чувствительной области как питание.
Трансгенные сорта проверяют на протяжении десятка лет.
>на одной из посвященных ГМО передач такой вопрос
fixed
ГМО во все поля, истерящих безграмотных быдланов нахуй.
Этот арбуз не может иметь потомства, хотел бы ты родиться без яиц, чтобы более лучше трудиться на фабрике? Это не только этический вопрос, наебать природу не выйдет, случись пиздец и ты останешься без арбузов, то есть параллельно должны существовать и обычные арбузы в любом случае, лично я против, потому, что человеки, абсолютно аналогично, в необъятных количествах, коптят небо ради вырабатывания энергии и не более того, довольно небольшой процент из них задумывается - а нахуя они собственно нужны вообще и что делать, если стало понятно нахуя.
ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ЧУВСТ АРБУЗОВ В ТРЕДЕ!
ДА! АРБУЗЫ БОЖЕСТВЕННЫЕ ТВОРЕНИЯ И НЕ БЛЯДСКИМ НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ ЛЕНИВЫМ ФАШИСТСКИМ МАКАКАМ РЕШАТЬ, КОМУ ИМЕТЬ СЕМЕЧКИ, А КОМУ НЕТ!
АРБУЗЫ ЭТО УБИЙСТВО
Потом что это генная модификация, и она бывает очень разной. Например, пичкают животину гармонами, она очень быстро растет, за 2 месяца до состояния взрослой особи, потом пускают на мясо. Ты идешь, покупаешь это мясо, жрушь гамбургеры из этого мяса и искрене не понимаешь почему вдруг у твоей телки стала расти борода, а у тебя вырос живот и почти перестал стоять хуй...
Нам вузе рассказывали. В СССР запустили программу обучения детей крайнего севера. Ну короч летали на вертолетах по чумам собирали ребятишек и отвозили в школы интернаты. А там стандартная диета была, супы, макароны с мясом. И стали дети болеть, просто ппц сильно болеть, понять ничего не могли. Оказалось все просто, организм людей на крайнем севере не то не привык есть макароны с мясом, они привыкли есть сырое мясо без макарон и кровью запивать. Когда ребятишки стали уезжать домой, они очень быстро выздоравливали... Тогда и решили разработать специальную диету для данной категории. Понятно что мясом сырым с кровью их не кормили, но рацион изменился кардинально. Поили молоком и кормили вареным мясом, рыбой, давали строгонину.
В случае с ГМО изменяется молекулярная структура, а это уже совсем другая еда, мы к ней не привыкли, а точнее к ней не привык наш организм, и как он себя поведет неизвестно. Вот у меня например последние 5 лет появилась аллергия на курицу в любых её проявлениях. До этого 20 лет питался только ей одной...
Нам вузе рассказывали. В СССР запустили программу обучения детей крайнего севера. Ну короч летали на вертолетах по чумам собирали ребятишек и отвозили в школы интернаты. А там стандартная диета была, супы, макароны с мясом. И стали дети болеть, просто ппц сильно болеть, понять ничего не могли. Оказалось все просто, организм людей на крайнем севере не то не привык есть макароны с мясом, они привыкли есть сырое мясо без макарон и кровью запивать. Когда ребятишки стали уезжать домой, они очень быстро выздоравливали... Тогда и решили разработать специальную диету для данной категории. Понятно что мясом сырым с кровью их не кормили, но рацион изменился кардинально. Поили молоком и кормили вареным мясом, рыбой, давали строгонину.
В случае с ГМО изменяется молекулярная структура, а это уже совсем другая еда, мы к ней не привыкли, а точнее к ней не привык наш организм, и как он себя поведет неизвестно. Вот у меня например последние 5 лет появилась аллергия на курицу в любых её проявлениях. До этого 20 лет питался только ей одной...
Господа, вы на стольких страницах этого треда ебете рога, что я не смог смолчать.
Все, ВСЕ кисломолочные продукты, да-да, и кефир, который так любит анон, это продукт который произвели ГМО. Те бактерии, которые это все производят в промышленных условиях - исключительно ГМО.
Ну это сравнимо с тем, когда ТП увеличивает себе сиськи, она потом не сможет выкармливать ребенка. Баланса ебанаврот. Апгрейдишь что то одно, сосешь в чем то другом.
Плиз, вернись в вм-стойло!
А какое отношение производство колбасы имеет к сабжу? Зачем ты пытаешься подменить один вопрос другим?
ебать ты тупой, смотри:
если ГМО не заклеймить>>>нет голода>>>не нужно работать>>>дальше все ясно и понятно
государство НУЖНО, чтобы ты РАБотал. ГМО - тот спусковой крючок, что убьет государство и власть.
Всегда когда ебанаты начинают мычать про опасность гмо и мутации, я на примере поясняю.
Вот взяли помидор, добавили ген скорпиона, кожица помидора стала устойчива к вредителям, вопрос - если съесть скорпиона и помидор по отдельность, то в желудке будет присутствовать ген скорпиона и помидора, то чем это отличается от гмо? наверно никто не будет возражать, ведь скорпионов (ну или других насекомых) едят так же как и помидоры и еще никто не мутировал в скорпиона или кого-то там... ну это костно, чтобы быдло немного подумало ватой своей в черепе, обычно им нечего ответить.
>ГМО - зло, яд и пиздец
Слабость к заболеваниям, канцерогенность, неизвестные аллергены итд, от комерческих производителей. Их действия извратили саму идею ГМО. Капиталистическая идея в генетике, ставит крест на идеальный баланс. Все что нужно этим мразям это устойчивость к суперпестецидам. Откуда американский гнилец у пчел? Откуда супер плесень пожирающая урожай за неделю? Этих дебилов нужно гнать в шею.
>оно растворяется в кислоте
Кислота только обеззараживает, а химия остается.
Горизонтальный перенос.
Толсто же.
Даже Мичурин делал ГМО продукты. Мутанты везде.
>Когда мы его жрем оно растворяется в кислоте и ей похуй что растворять.
В растворе ферментов.
Листал мракобесный бред, но вот это особенно резануло:
>В случае с ГМО изменяется молекулярная структура
Бляяяя
>аллергия на куриное мясо
Возникает из за антибиотиков, содержащихся в мясе.
>В случае с ГМО изменяется молекулярная структура
Бляяяя
>аллергия на куриное мясо
Возникает из за антибиотиков, содержащихся в мясе.
Так вот почему пидарахи так натужно форсили, что "хахлы - свеньи патамучта сала едят"!
Довольно типично, для агрессивных мракобесных имбецилов.
Привет, аутисты. Как копротивляется? Всё мракобесите?
Гены сосёте, лижете. Модифицировали вас прямо в хромосомы. Не порвали ещё хромосомы?
Гены сосёте, лижете. Модифицировали вас прямо в хромосомы. Не порвали ещё хромосомы?
В молекулы модифицировали же!
модификация генов - это в том числе и получение гибридов. а гибрид - это ещё не обязательно межвидовой гибрид, но даже и межвидовые гибриды могут давать потомство. вроде самка хонорика может, не помню.
яды и вредные вещества потенциально могут появиться, но 10000 лет ждать не нужно. большинство из них уже известны человеку и легко детектятся. ну и опыты на всевозможных мышах с конскими овердозами.
а в целом шумиха вокруг гмо такая же как и вокруг сланцевого газа.
но дело в том что у скорпиона есть железы с ядом. а что ген производящий белок яда заккреплён с "полезными" для помидора генами. и у тебя хуяк и вырос помидор полный яда. поэтому тестить нужно
Бамп отсосу мракобесов.
А их не тестируют?
>А их не тестируют?
Ну внутри компании может и тестируют, хз.
Но попытки независимых тестов на безопасность очень не приветствуются, некоторые граждане пытаются эти тесты очернить и опорочить.
Ага. Власти скрывают и травят честных и независимых ученых, пытающихся донести до народа истину.
Спасибо анончики, от души повеселился.
Особенно порадовали комментарии про вред ГМО от людей, которые, судя по стилю изложения, прогуляли все уроки биологии в школе.
Добра вам.
Особенно порадовали комментарии про вред ГМО от людей, которые, судя по стилю изложения, прогуляли все уроки биологии в школе.
Добра вам.
>Власти скрывают и травят честных и независимых ученых, пытающихся донести до народа истину.
Не власти, а некоторые коммерческие структуры. же. Корпорации - это вам не в тапки срать!
Кстати...
Пацаны, я беспруфной хуйни из конспирологического бложека принёс. Что думаете?
В ходе украинских безобразий почти незамеченным оказывается один факт, который, может быть, даже и является определящим во всех проблемах Нэньки. А именно - суета одной из самых мерзких компаний в мире под названием Monsanto. Эта компания знаменита тем, что в местах, куда она приходит, самубийства среди фермеров становятся обыденностью. Теперь чуть подробней:
С самого начала Америка почему-то активно тянула Украину в ассоциацию с ЕС, хотя к Америке это никакого отношения не имеет, вроде бы? Что Америке с того? Ну Украину затопит импортом, Украине экспортировать нечего. Промпроизводство надо перестраивать по стандартам, ему проще умереть и продаться в металлолом, чем перестроиться.
Так оно так, если упустить из виду тот факт, что Украина - это основная масса чернозема в мире, которая может производить до хрена и больше кукурузы со всякой там соей. А в рамках соглашения об ассоциации с ЕС у Украины беспошлинная поставка всего в Европу. В том числе и сельхозпродукции. Украинским агрохолдингам радоваться бы, но радоваться рано. Лучше сразу вешаться.
Рынок ЕС по факту наглухо закрыт для американской сельхозпродукции. По нормам на ГМО (У Монсанто все сплошняком ГМО. Они вырабатывают свой сорт любой культура которая терпима к их же гербициду Roundup, который убивает все живое нахуй кроме своего. При этом фермер не может оставлять себе семена с урожая, потому что это нарушает авторские права Монсанто, так что на следующий год семена опять надо купить, то есть сесть на иглу), химии и массе других показателей. А вот товар с Украины в рамках соглашения пройдет проще.
Дальше появляется фактор цены. Если разъебать всю украинскую экономику как сейчас, люди останутся без работы. При этом границы ЕС для украинцев по-прежнему закрыты, бежать за другой работой некуда. Ловушка. То есть, сельхозпроизводство при полностью остановившейся промышленности создат даже конкурс на каждое рабочее место, как на maciladoras в Мексике - ни охраны труда, ни профсоюзов, нищенская зарплата, бандиты на подхвате у менеджмента, а если недоволен - иди на хер, за воротами очередь стоит. И да, у Мексики как раз подобное соглашение о свободе торговли с Америкой, по которому товары въезжают беспошлинно, а мексиканцев стараются не пускать.
Обычная тактика Монсанто - при помощи демпинга и сладких условий пересаживать всех местных фермеров на свои семена и свои пестициды по описаной выше схеме, тем более что все предлагается очень дешево (настолько, что в Парагвае фермеры покупали контрабандные семена, это сейчас они там рыдают) а когда рынок занят - ласково поднимать цену в четыре раза. Сразу. За семена и гербициды для следующего урожая. А другого уже не купишь. Чем местное сельское хозяйство убивается, земли отходят структурам, связанным с Монсанто, а фермеры становятся батраками-поденщиками. Что повышает доходность ну просто невероятно.
Слышал от вполне авторитетного источника, что Монсанто и ее права прописаны отдельной строкой в условиях предоставления последнего пакета помощи МВФ. Более того, помогаи из МВФ продавили изменение укрозаконов насчет пахотных земель, которые защищали местного производителя. При этом на фоне тотального жлобства всех остальных Монсанто инвестировала довольно таки до хрена денег в создание всяких структур в Нэньке, а John Deer (зелененькие тракторы и комбайны) пробил для себя невиданные преференции на будущее. С чего бы вдруг?
То есть, в финале, Монсанто и остальные создают новую Мексику на месте Нэзалежной. В Мексике даже получше будет, наверное, там еще и сборочные производства, а такие не планируются. Все, что от Украины требуется - стать сельхозугодями для Монсанто, чтобы та могла войти на европейский рынок через заднюю калитку. Вот и все.
UPD: оказывается, Порошенко 30 марта уже заявил о необходимости продажи сельхозземель. Как бы все по плану.
UPD2: и да, Монсанто действительно купила Blackwater (Academi) как "группа частных инвесторов". Монсанто не светится, но по перемещениям менеджмента видно, что это так. Более того, Монсанто до этого нанимала Блэкуотер для присмотра за авторскими правами. Будет кому присматривать за интересами, благо местной вооруженной гопоты в Нэньке выше башки, за пузырь в день и полтиник в месяц присмотрят за посевами. (Компания для таких работ обычно нанимает местных).
>Что думаете?
Что ты прав.
Два чая тебе
Скопидома, спирохета, 19 июля. Посеменил, напиздел - день прошел не зря, кап кап, стрек стрек, стреньк стреньк.
Аноны, это мегавин! Здесь Ермакова, главный мировой борец с ГМО, поясняет за происхождение мужчин и главное дает живые комментарии внизу
http://www.youtube.com/watch?v=_sAmiBkj4Oo
> а что ген производящий белок яда заккреплён с "полезными" для помидора генами
Читай, пидорашка - , а заодно ответь на вопрос - что если при современных методах селекции в помидоре смутирует белок яда скорпиона?
Лучший тред в топе
>Аноны, это мегавин! Здесь Ермакова, главный мировой борец с ГМО, поясняет за происхождение мужчин и главное дает живые комментарии внизу
>дает живые комментарии
Пушка.
Бааааамп.
Хороший учёный. Только здесь она ничего не говорит про ГМО. Вот правильное видео.
https://www.youtube.com/watch?v=hlYEmcHVNEs
Да прямое, потому что на самом деле в РФ всем похуй на ГМО, эти вороватые пидоры в правительстве, там в министерствах, котоыре эти нормы там принимают.
Это они дают добро на ввоз низкокачественного соевого сырья, соя это по сути и есть ГМо, ведь именно эта культура практически вся генномодифицирована.
Так вот - пока по телевизору и в пабликах поехавшие кричат - нам не нужно ГМо нет гейропе кокококо, у меня вырастут от этого уши на пупке, лучше помолюсь.
На самом деле, это в 100% случаев потребители низкокачественной мясной продукции полуфабрикатов мясокомбинатов РФ - а это и есть та самая соя которая ГМО.
Я к этому клоню.
Осталось дачникам впарить что все семена что берут это ГМО....
>Хороший учёный.
Вот только с её обоснованиями вредности трансгенной продукции беда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дискуссия_вокруг_опытов_И._Ермаковой_по_оценке_безопасности_ГМ-сои
http://trv-science.ru/2013/02/26/gmo-mificheskie-opasnosti/
>2) полуфабрикатная мясная продукция в РФ убита. Она не мясная, она "мясная", то есть все эти колбаски, котлетки, вся эта докторская и прочее прочее прочее, что это?
>3) а это делается так, берется свиная шкура, конские хвосты, даже зубы кстати, головы, всякий биомусор, уши, жопы, хвост, ухо горло нос, даже от цыплят ноги которые отрезают.
Вот потому-то я и не ем это говно. Ем одну вермишель с гречкой.
Бамп
бамп
У меня назрел вопрос. Почему в РФ так яростно, на уровне центральных СМИ форсится идея, что ГМО - зло, яд и пиздец? Ведь ни одного исследования, доказывающего эту точку зрения, так и не опубликовали. Напротив, всем, кто хоть краем уха слушал биологию в школе, должны быть смешны опасения из серии "ой там ген осетра в помидоре! Съем - и у моих будущих детишек вырастет чешуя!" Так в чем же дело? Кому выгодно? Redpill me, одним словом. ШЕБМ какбэ намекает на методы пропаганды противников ГМО.