ИТТ я готовлюсь к экзамену по физике (до которого 8 часов), излагаю билеты и попутно могу отвечать на вопросы анона (желательно связанные с оптикой).
От чего зависит коэффициент затухания в волоконно оптической линии?
Итак, в данный момент у меня идет голография.
Итак, у нас есть точечный источник света. Поставив перед ним фотопластинку, мы получим его изображение, связанное исключительно с интенсивностью падающего света от него. Но если мы перпендикулярно пластинке пустим плоскую волну, то получим интерференционную картину, несущю в том числе информацию и о фазе.
Запишем уравнения волн:
A(r)=a/rexp(ikr)
A0=a0
Пусть источник находится достаточно далеко. Тогда a/r~a/r0
Предположим для удобства, что a(r0)=a0
Тогда волна в плоскости пластинки представится как
F=a+aexp(ikr)
I=(a+aexp(ikr))(a+aexp(-ikr))=a^2(2+exp(ikr)+exp(-ikr)
Сверяюсь с учебником
Поясню, когда дойду до дисперсии. Я тебя запомнил.
Итак, у нас есть точечный источник света. Поставив перед ним фотопластинку, мы получим его изображение, связанное исключительно с интенсивностью падающего света от него. Но если мы перпендикулярно пластинке пустим плоскую волну, то получим интерференционную картину, несущю в том числе информацию и о фазе.
Запишем уравнения волн:
A(r)=a/rexp(ikr)
A0=a0
Пусть источник находится достаточно далеко. Тогда a/r~a/r0
Предположим для удобства, что a(r0)=a0
Тогда волна в плоскости пластинки представится как
F=a+aexp(ikr)
I=(a+aexp(ikr))(a+aexp(-ikr))=a^2(2+exp(ikr)+exp(-ikr)
Сверяюсь с учебником
Поясню, когда дойду до дисперсии. Я тебя запомнил.
Ок. Вдогонку вопрос, что такое телесный угол?
Оки, все сошлось.
Далее, пусть коэффициент пропускания пластинки пропорционален интенсивности поля.
t(x,y)~I(x,y)
Пустим на пластинку плоскую восстанавлювающую волну. Поскольку ее амплитуда и фаза не принципиальны, положим A=1,phi=0
Поле за пластинкой равно A*t~t~1+exp(ikr)+exp(-ikr)
Это слагаемые отвечают за
1)Плоскую волну, бегущую за пластинкой
2)Расходящуюся сферическую волну, дающую мнимое изображение, которое мы можем увидеть
3)Сходящуюся сферическую волну, дающую действителньое изображение предмета.
Заметим, что расходящаяся волна будет бежать так, как если бы за фотопластинкой стоял источник на расстоянии r0
Грубо говоря - угол, под которым мы видим предмет.
Если подробнее - обведем плоский предмет контуром, и из каждой точки контура проведем прямую так, чтобы все эти прямые пересеклись в одной точке. На этой точке построим сферу с некоторым радиусом. Проведенные прямые на ней высекут новый контур. Телесный угол - отношение полащади поверхности сферы, ограниченной этим контуром к квадрату радиуса сферы.
Далее, пусть коэффициент пропускания пластинки пропорционален интенсивности поля.
t(x,y)~I(x,y)
Пустим на пластинку плоскую восстанавлювающую волну. Поскольку ее амплитуда и фаза не принципиальны, положим A=1,phi=0
Поле за пластинкой равно A*t~t~1+exp(ikr)+exp(-ikr)
Это слагаемые отвечают за
1)Плоскую волну, бегущую за пластинкой
2)Расходящуюся сферическую волну, дающую мнимое изображение, которое мы можем увидеть
3)Сходящуюся сферическую волну, дающую действителньое изображение предмета.
Заметим, что расходящаяся волна будет бежать так, как если бы за фотопластинкой стоял источник на расстоянии r0
Грубо говоря - угол, под которым мы видим предмет.
Если подробнее - обведем плоский предмет контуром, и из каждой точки контура проведем прямую так, чтобы все эти прямые пересеклись в одной точке. На этой точке построим сферу с некоторым радиусом. Проведенные прямые на ней высекут новый контур. Телесный угол - отношение полащади поверхности сферы, ограниченной этим контуром к квадрату радиуса сферы.
Я тебе как кандидат тех. наук скажу, что я хуй че понял из твоих постов. Ты может и понимаешь что говоришь, но другой бы не понял никогда. Взять хотя бы сходящуюся сферическую волну. Ты её себе представляешь вообще?
Шикарно.
Далее. Пластинка Габора.
На пластинке создается система концентрических колец.
Перейдем к парабалическому приближению. r~=r0+p^2/2z0
Поле, равное a^2(2+exp(ikr)+exp(-ikr))=a^2(1+cos{k(z0+p^2/2z0)})
Найдем разницу между максимумами интенсивности.
k((z0+p(m)^2/2z0)-(z0+p(m+1)^2/2z0)=pi
p(m)^2-p(m+1)^2=z0*l
Отсюда получаем, что радиусы колец на пластинке Габора равны радиусам колец на пластинке Френеля. (вот это хуевый переход, надо бы подробнее)
Что именно не так?
А что не так со сходящейся сферической волной? За линзами такая возникает, например.
Применение сферических волн и линз назови мне.
Так, выпил кофе, разбираюсь с наклонным опорным пучком.
Линзой можно муравьев жарить)))
А если серьезно - ты имел в виду определение? Потому что я с трудом могу представить себе, что отвечать на вопрос "Применение сферических волн". У них дохуя применений, но это как-то тривиально.
Линзой можно муравьев жарить)))
А если серьезно - ты имел в виду определение? Потому что я с трудом могу представить себе, что отвечать на вопрос "Применение сферических волн". У них дохуя применений, но это как-то тривиально.
Ты определить, что ты понимаешь под сферической волной. Гипотетическую сферу или некий её сектор. А применение - жги классификацию. Ты вообще кто? Школьник, студент?
Прежде чем начать писать билет: сферическая волна - это волна, фронт которой представляет собой сферу. Представляется формулой
S=aexp(iwt-kr)/r
Формально меняя знак перед пространственным слагаемым меняем и направление движения волны.
>Ты вообще кто? Школьник, студент?
А ты как думаешь?
Мимо не оп, буду типа отвечать на вопросы, нихуя не изучав и неготовившись к предмету.
Сферическая волна это у которой фазовый фронт описывается поверхностью сферы, т.е. на радиусе r от источника сверической волны фазы будут одинаковы. Фазовая скорость естественно направлено от источника во все стороны. Реально таких источников не бывает, но в дальней зоне можно условно за сферическую считать излучение того же диполя.
Итак, введем наклонный опорный пучок. Спектр равен d(ksin(a))
Вновь перейдем к парабалическому приближению для волны источника. Считаем, что фаза в начале координат равна нулю.
Поле на пластинке:
exp(iksin(a))+exp(ik(x^2+y2)/2z0)
t~2+exp(ik(x^2+y2)/2z0-iksin(a))+exp(-ik(x^2+y2)/2z0+iksin(a))
Аргументы в экспонентах представимы как +-ik((x+z0sin(a))^2+y^2)
Их нули мы получаем в точках (+-z0sin(a),0,z0)
Вновь перейдем к парабалическому приближению для волны источника. Считаем, что фаза в начале координат равна нулю.
Поле на пластинке:
exp(iksin(a))+exp(ik(x^2+y2)/2z0)
t~2+exp(ik(x^2+y2)/2z0-iksin(a))+exp(-ik(x^2+y2)/2z0+iksin(a))
Аргументы в экспонентах представимы как +-ik((x+z0sin(a))^2+y^2)
Их нули мы получаем в точках (+-z0sin(a),0,z0)
Иллюстрация, на которой видно, что я налажал с координатами изображений.
Скажи, пожалуйста, на каком курсе какого университета ты учишься?
Сколько градаций преломлений?
первый или второй
Чем отличается оптическая иллюзия от оптического обмана?
Так, мои расчеты расходятся с учебником. Где там КТН?
Объемная голограмма.
Две волны - одна нормальная, другая наклонная. Вторая наклонена к оси z под углом a
I~2+exp{ik(xsina-(1-cosa)z)+exp{-ik(xsina-(1-cosa)z)=4cos[k(xsina-(1-cosa)z)/2]
Условие максимумов:k(xsina-(1-cosa)z)/2=mπ
В учебнике:
xsinα − z(1 − cosα) = πm
Кто прав?
Второй курс МФТИ
Что-то из них - следствие ошибок мозга (вроде увеличения кружков в зависимости от окружения), что-то - следствие физических эффектов (вроде миража)
Вопрос по выбору основательно сделал?
Удачи, ананас.
Мимо-сдаю-через-32-часа.
После того, как во втором и третьем семестре у меня их вообще не слушали, я их на отъебись решил готовить, лол.
>42
Написать, чему равна разрешающая способность интерферометра Фабри-Перо?
Теперь это МФТИ-тред.
4 курс ФУПМ вкатился. Завтра экзамен по статфизу, а еще не начинал готовиться.
Да, и ещё здесь рулеточка.
>61
На примере кристалла исландского шпата объяснить явление двулучепреломления. Какой луч называется обыкновенным, а какой - необыкновенным? Где в этом кристалле проходит главная ось?
Ебал, кстати, как ее с добротностью связать, мне выводы в учебниках не нравятяя совершенно.
Сдавал так стохи, кек
А знаешь, как проходят оси в двуосном кристалле?
С mipt1 списывал?
Бля, пацаны, есть у кого пожрать?
мимошестёркакун
мимошестёркакун
В девятке живешь?
Подгоняй к Конфитюру
Оп, какой факультет?
ФПФЭ
ты в 11 общаге живешь, так?
Ноуп, с приятелем квартиру снимаем в этом году.
в чем прикол снимать квартиру, отказываясь от общаги? Коллективный разум - сила.
Я москвич, все равно живу в общаге
Была возможность, ну я и решил попробовать.
Неоче получилось. В следующем году в общагу перебираюсь.
Резниченко сдавал?
На самом деле все эти оценки по физике за семестры нахуй не нужны, т.к. не идут в диплом
В диплом идет только гос
Физика-хуизика!
тоже экзамен через 2 дня
Ну да, кому еще?
Как минимум ради стипендии нужны. Ну и ЧСВ потешить.
Резя няша. Все любят Резю.
Напряжённость электрического поля в луче зелёной китайской указки на 5 мВт.
Оффтоп, но всё же. Можно подготовиться к ЕГЭ по физике за год, если до этого никогда не учил физику? Сложно ли будет в институте?
Мимошкольник
Мимошкольник
майонез фотки, плз
с физикой проблемы вряд ли будут, если поступишь
если ты тупой, выгонят из-за матана
антошки, у меня через 7 часов егэ по информатике. пожелайте удачи, что ли.
Нету соваса. В прошлом году скинули 10 великолепных фоток Резниченко за его немилость при сдаче задания.. Могу остальные только скинуть.
удачи
иди выспись лучше
скинь плз
> вопросы анона (желательно связанные с оптикой)
В глаза ебешься?
спасибо, ты охуенный
В каком случае при падении волны на металл будет Ленгмюровская экранировка и кратко описать, что вообще произойдёт.
Вопрос правда для 3го курса, но на тройку, а ОП походу второй.
мимо-препод
Вопрос правда для 3го курса, но на тройку, а ОП походу второй.
мимо-препод
Вода сдетонирует.
Вы лучше подготовьтесь и приходите в следующий раз.
сколько нас тут?
мимо третий курс фивт
мимо третий курс фивт
А я уже сдал. В прошлом году.
Ну тогда в следующем семестре на квантовой механике может быть с вами увидимся.
Нихрена. Они должны на втором курсе знать это.
Не увидимся. У меня другая специальность.
Если просто оптика в курсе общефиза скорее всего вообще не расскажут про металлы, диэлектрики, плазму, точнее рассказать могут, но без выводов.
Зависит от специальности тем у кого есть курс ЭД в среде можно не рассказывать про это на 2-м курсе.
Очень жаль, что про воду так и не узнаю.
Да, на втором курсе рассказывается только обзорно. Подробнее узнает на 3 курсе, из основ физики твёрдого тела, а на 4 курсе у него будет уже полноценный курс.
>подробнее ОП узнает
фикс
Если длина волны превышает радус дебая
Бамп
Завтра экзамен по физике.
Билетов нет, вопросы - темы лекций. Будет 3 билета (Кинематика+Электричество+Молекулярка) в каждом по 2 теории и 2 задачи.
Как же у меня рвет от ебаной физики.
Почему такое дрочево идет именно по этому предмету, при поступлении она не была нужна, но на парах предполагают, что мы от и до знаем школьный курс.
Экзамен 100% не сдам.
Билетов нет, вопросы - темы лекций. Будет 3 билета (Кинематика+Электричество+Молекулярка) в каждом по 2 теории и 2 задачи.
Как же у меня рвет от ебаной физики.
Почему такое дрочево идет именно по этому предмету, при поступлении она не была нужна, но на парах предполагают, что мы от и до знаем школьный курс.
Экзамен 100% не сдам.
Бамп
