Почему нищее быдло так любит капитализм?
Тоже этого не понимаю.
> Почему нищее быдло так любит капитализм?
Потому что даже у самого нищего быдла при нем есть возможность купить самую дешёвую колбасу, китайские джинсы и даже какое-нибудь некрокорыто японское
300 сортов дорогой колбасы все ещё привлекательнее голодомора и ГУЛАГа за 3 колоска.
А ты ничего не перепутал?
Лучше скажите мне почему порриджи считают что при социализме был только голод и дефицит, если этих порриджей даже в планах ещё не было?
Нищее быдло обычно любит калмунизм, из-за обидки на несправебыдлость.
Нищее быдло слова "капитализм" даже не понимает. С кем ты споришь? С воздухом?
Дай тогда свое определение слова "быдло".
Ну и да, даже самый плохой капитализм показывает себя неплохо. Если не приучать человека к выбору, он превращается в раба.
Откуда ты знаешь, что в рейхе был холокост?
>рабочие хотят прав
>РРРЯЯЯ ХАЛЯВЫ ЗАХОТЕЛИ?!
Лол, либераший манямир.
Потому что у моих родителей была зарплата 120 рублей, это то тамошнему нарисованному курсу было 200 долларов, за которые ещё ничего нельзя было купить. У меня зарплата 3000 долларов, и возможность их тратить без двухчасовых очередей.
А в рейхе был ТОЛЬКО холокост?
Все очень просто, уже все очень наглядно описано почти сто лет назад:
«Поднятый большой палец, как известно, обозначает просьбу подвезти. Этот сигнал сделался такой же неотъемлемой частью американского автомобилизма, как дорожные знаки, указывающие поворот, или предел скорости, или пересечение с железной дорогой. Для писателя, ловца душ и сюжетов, такой обычай представляет большие удобства. Герои сами лезут к вам в автомобиль и сразу же охотно выкладывают историю своей жизни. Мы остановились. Человеку с чемоданчиком надо было попасть в Сан-Диего, Калифорния. До Флагстаффа нам было по пути. Новый спутник влез в машину, положил на колени свой багаж и, дождавшись вопроса о том, кто он такой и откуда едет, принялся рассказывать. Он родом из штата Массачузетс. Там работал вcю жизнь, был слесарем. Пять лет назад переехал в другой город, сразу потерял работу, и на этом кончилась его старая жизнь. Началась новая, к которой он никак не может привыкнуть. Все время он ездит в поисках какого-нибудь дела. Много раз он пересек страну от океана до океана, но работы не нашел. Иногда его берут в автомобиль, однако чаще он ездит с бродягами в товарных вагонах. Это быстрее. Но он сам не бродяга. Он несколько раз с упорством повторил это. Видимо, его уже не раз принимали за бродягу. Пособия ему не дают, потому что у него нет постоянного места жительства. – Я очень часто встречаю таких вот людей вроде меня, – сказал он, – и среди них есть даже люди с высшим образованием – доктора, юристы. С одним таким доктором я очень подружился, и мы скитались вместе. Потом мы решили написать книгу. Мы хотели, чтобы весь мир узнал, как мы живем. Мы стали каждый день записывать все, что видели, у нас было уже много написано. Я слышал, что если выпустить книгу, то за это хорошо заплатят. Однажды мы попали в штат Небраска. Здесь нас поймали в вагоне, нашли у нас рукопись, разорвали ее, а нас побили и выбросили вон. Вот так я живу. Он не жаловался. Он просто рассказывал. С тою же простотой, с какой молодой солдат морской пехоты рассказывал о том, как они с приятелем познакомились в Чикаго с какими-то девушками и неожиданно застряли на неделю. Моряк не хвастался, безработный не искал сочувствия. Человек выпал из общества. Естественно, он находит, что общественный строй надо изменить. Что же надо сделать? – Надо отобрать у богатых людей их богатства. Мы стали слушать его еще внимательней. Он сердито ударил большим грязным кулаком по спинке сиденья и повторил: – Отобрать деньги! Да, да! Отобрать деньги и оставить им только по пять миллионов! Безработным дать по кусочку земли, чтоб они могли добывать хлеб и есть его, а им оставить только по пять миллионов. Мы спросили, не много ли это – по пять миллионов. Но он был тверд. – Нет, надо им все-таки оставить по пять миллионов. Меньше нельзя. – Кто же отберет эти богатства? – Отберут! Рузвельт отберет. Пусть только выберут второй раз президентом. Он это сделает. – А если конгресс не позволит? – Ну, конгресс согласится! Ведь это справедливая штука. Как же можно не согласиться? Тут дело ясное. Он был так увлечен этой примитивной идеей, ему так хотелось, чтобы вдруг, сама собой, исчезла несправедливость, чтобы всем стало хорошо, что даже не желал думать о том, как все это может произойти. Это был настоящий ребенок, которому хочется, чтобы все было сделано из шоколада. Ему кажется, что стоит только попросить доброго Санта-Клауса, как все волшебно изменится. Санта-Клаус примчится на своих картонных, посеребренных оленях, устроит теплую снежную пургу – и все образуется. Конгресс согласится. Рузвельт вежливо отберет миллиарды, а богачи с кроткими улыбками эти миллиарды отдадут. Миллионы американцев находятся во власти таких детских идей. Как на веки вечные избавиться от кризиса? О, это совсем не так трудно. Государство должно давать каждому старику, достигшему шестидесяти лет, по двести долларов в месяц, с условием, чтобы эти деньги он обязательно тратил. Тогда покупательная способность населения возрастет в неслыханных размерах, и кризис немедленно кончится. Заодно старики будут замечательно хорошо жить. Все ясно и просто. Как все это сделается – не так уж важно. Старикам до такой степени хочется получить по двести долларов в месяц, а молодым так хочется, чтобы кризис кончился и они наконец получили бы работу, что они с удовольствием верят всему. Таунсенд, изобретатель этого чудодейственного средства, в самый короткий срок завоевал миллионы горячих приверженцев. По всей стране созданы таунсендовские клубы и комитеты. И так как выборы президента приближаются, то таунсендовская идея обогатилась новой поправкой. Теперь предлагают выдавать по двести долларов каждому человеку, достигшему пятидесяти пяти лет. Гипноз простых цифр действует с невероятной силой. В самом деле, какой ребенок не мечтал о том, как было бы хорошо, если бы каждый взрослый дал ему по копейке. Взрослым это ничего не стоит, а у него, ребенка, была бы куча денег. Здесь не говорится ни о передовых американских рабочих, ни о радикальной интеллигенции. Речь идет о так называемом среднем американце – главном покупателе и главном избирателе. Это простой, чрезвычайно демократический человек. Он умеет работать и работает много. Он любит свою жену и своих детей; слушает радио, часто ходит в кино и очень мало читает. Кроме того, он очень уважает деньги. Он не питает к ним страсти скупца, он их уважает, как уважают в семье дядю – известного профессора. И он хочет, чтобы в мире все было так же просто и понятно, как у него в доме. Когда ему продают комнатный рефрижератор, или электрическую плиту, или пылесос, то продавец никогда не пускается в отвлеченные рассуждения. Он точно и деловито объясняет, сколько центов в час будет стоить электрическая энергия, какой придется дать задаток и какая получится от всего этого экономия. Покупатель хочет знать цифры, выгоду, выраженную в долларах. Таким же способом ему продают политическую идею. Ничего отвлеченного, никакой философии. Он дает голос, а ему обещают двести долларов в месяц или обещают уравнять богатства. Это – цифры. Это понятно. На это он пойдет. Он, конечно, будет очень удивлен, когда заметит, что эти идеи работают совсем не так добросовестно, как рефрижератор или пылесос. Но сейчас он еще верит в них. Во Флагстаффе мы попрощались с нашим попутчиком. Когда он вылез из автомобиля, мы увидели, до какой степени бедности дошел этот человек. Его дрянное пальто было в пуху, зеленоватые щеки были давно не бриты, а в ушах скопилась пыль Пенсильвании, Канзаса, Оклахомы. Когда он прощался, на его скорбном лице появилась оптимистическая улыбка. – Скоро все пойдет хорошо, – сказал он. – А им – по пять миллионов, и ни цента больше. Когда мы выезжали из Флагстаффа, держа путь на Грэнд-кэньон, мистер Адамс сказал: – Ну, как вы думаете, почему этот несчастный человек все-таки хочет оставить миллионерам по пяти миллионов? Не знаете? Ну, так я вам скажу. В глубине души он еще надеется, что сам когда-нибудь станет миллионером. Американское воспитание – это страшная вещь, сэры!»
«Поднятый большой палец, как известно, обозначает просьбу подвезти. Этот сигнал сделался такой же неотъемлемой частью американского автомобилизма, как дорожные знаки, указывающие поворот, или предел скорости, или пересечение с железной дорогой. Для писателя, ловца душ и сюжетов, такой обычай представляет большие удобства. Герои сами лезут к вам в автомобиль и сразу же охотно выкладывают историю своей жизни. Мы остановились. Человеку с чемоданчиком надо было попасть в Сан-Диего, Калифорния. До Флагстаффа нам было по пути. Новый спутник влез в машину, положил на колени свой багаж и, дождавшись вопроса о том, кто он такой и откуда едет, принялся рассказывать. Он родом из штата Массачузетс. Там работал вcю жизнь, был слесарем. Пять лет назад переехал в другой город, сразу потерял работу, и на этом кончилась его старая жизнь. Началась новая, к которой он никак не может привыкнуть. Все время он ездит в поисках какого-нибудь дела. Много раз он пересек страну от океана до океана, но работы не нашел. Иногда его берут в автомобиль, однако чаще он ездит с бродягами в товарных вагонах. Это быстрее. Но он сам не бродяга. Он несколько раз с упорством повторил это. Видимо, его уже не раз принимали за бродягу. Пособия ему не дают, потому что у него нет постоянного места жительства. – Я очень часто встречаю таких вот людей вроде меня, – сказал он, – и среди них есть даже люди с высшим образованием – доктора, юристы. С одним таким доктором я очень подружился, и мы скитались вместе. Потом мы решили написать книгу. Мы хотели, чтобы весь мир узнал, как мы живем. Мы стали каждый день записывать все, что видели, у нас было уже много написано. Я слышал, что если выпустить книгу, то за это хорошо заплатят. Однажды мы попали в штат Небраска. Здесь нас поймали в вагоне, нашли у нас рукопись, разорвали ее, а нас побили и выбросили вон. Вот так я живу. Он не жаловался. Он просто рассказывал. С тою же простотой, с какой молодой солдат морской пехоты рассказывал о том, как они с приятелем познакомились в Чикаго с какими-то девушками и неожиданно застряли на неделю. Моряк не хвастался, безработный не искал сочувствия. Человек выпал из общества. Естественно, он находит, что общественный строй надо изменить. Что же надо сделать? – Надо отобрать у богатых людей их богатства. Мы стали слушать его еще внимательней. Он сердито ударил большим грязным кулаком по спинке сиденья и повторил: – Отобрать деньги! Да, да! Отобрать деньги и оставить им только по пять миллионов! Безработным дать по кусочку земли, чтоб они могли добывать хлеб и есть его, а им оставить только по пять миллионов. Мы спросили, не много ли это – по пять миллионов. Но он был тверд. – Нет, надо им все-таки оставить по пять миллионов. Меньше нельзя. – Кто же отберет эти богатства? – Отберут! Рузвельт отберет. Пусть только выберут второй раз президентом. Он это сделает. – А если конгресс не позволит? – Ну, конгресс согласится! Ведь это справедливая штука. Как же можно не согласиться? Тут дело ясное. Он был так увлечен этой примитивной идеей, ему так хотелось, чтобы вдруг, сама собой, исчезла несправедливость, чтобы всем стало хорошо, что даже не желал думать о том, как все это может произойти. Это был настоящий ребенок, которому хочется, чтобы все было сделано из шоколада. Ему кажется, что стоит только попросить доброго Санта-Клауса, как все волшебно изменится. Санта-Клаус примчится на своих картонных, посеребренных оленях, устроит теплую снежную пургу – и все образуется. Конгресс согласится. Рузвельт вежливо отберет миллиарды, а богачи с кроткими улыбками эти миллиарды отдадут. Миллионы американцев находятся во власти таких детских идей. Как на веки вечные избавиться от кризиса? О, это совсем не так трудно. Государство должно давать каждому старику, достигшему шестидесяти лет, по двести долларов в месяц, с условием, чтобы эти деньги он обязательно тратил. Тогда покупательная способность населения возрастет в неслыханных размерах, и кризис немедленно кончится. Заодно старики будут замечательно хорошо жить. Все ясно и просто. Как все это сделается – не так уж важно. Старикам до такой степени хочется получить по двести долларов в месяц, а молодым так хочется, чтобы кризис кончился и они наконец получили бы работу, что они с удовольствием верят всему. Таунсенд, изобретатель этого чудодейственного средства, в самый короткий срок завоевал миллионы горячих приверженцев. По всей стране созданы таунсендовские клубы и комитеты. И так как выборы президента приближаются, то таунсендовская идея обогатилась новой поправкой. Теперь предлагают выдавать по двести долларов каждому человеку, достигшему пятидесяти пяти лет. Гипноз простых цифр действует с невероятной силой. В самом деле, какой ребенок не мечтал о том, как было бы хорошо, если бы каждый взрослый дал ему по копейке. Взрослым это ничего не стоит, а у него, ребенка, была бы куча денег. Здесь не говорится ни о передовых американских рабочих, ни о радикальной интеллигенции. Речь идет о так называемом среднем американце – главном покупателе и главном избирателе. Это простой, чрезвычайно демократический человек. Он умеет работать и работает много. Он любит свою жену и своих детей; слушает радио, часто ходит в кино и очень мало читает. Кроме того, он очень уважает деньги. Он не питает к ним страсти скупца, он их уважает, как уважают в семье дядю – известного профессора. И он хочет, чтобы в мире все было так же просто и понятно, как у него в доме. Когда ему продают комнатный рефрижератор, или электрическую плиту, или пылесос, то продавец никогда не пускается в отвлеченные рассуждения. Он точно и деловито объясняет, сколько центов в час будет стоить электрическая энергия, какой придется дать задаток и какая получится от всего этого экономия. Покупатель хочет знать цифры, выгоду, выраженную в долларах. Таким же способом ему продают политическую идею. Ничего отвлеченного, никакой философии. Он дает голос, а ему обещают двести долларов в месяц или обещают уравнять богатства. Это – цифры. Это понятно. На это он пойдет. Он, конечно, будет очень удивлен, когда заметит, что эти идеи работают совсем не так добросовестно, как рефрижератор или пылесос. Но сейчас он еще верит в них. Во Флагстаффе мы попрощались с нашим попутчиком. Когда он вылез из автомобиля, мы увидели, до какой степени бедности дошел этот человек. Его дрянное пальто было в пуху, зеленоватые щеки были давно не бриты, а в ушах скопилась пыль Пенсильвании, Канзаса, Оклахомы. Когда он прощался, на его скорбном лице появилась оптимистическая улыбка. – Скоро все пойдет хорошо, – сказал он. – А им – по пять миллионов, и ни цента больше. Когда мы выезжали из Флагстаффа, держа путь на Грэнд-кэньон, мистер Адамс сказал: – Ну, как вы думаете, почему этот несчастный человек все-таки хочет оставить миллионерам по пяти миллионов? Не знаете? Ну, так я вам скажу. В глубине души он еще надеется, что сам когда-нибудь станет миллионером. Американское воспитание – это страшная вещь, сэры!»
> маргиналы хотят отобрать имущество у более успешных и поделить среди менее успешных
> РЯЯЯЯЯЯ РАБОЧИЕ ПРОЛЕТАРИАТ ВСТАВАЙ НА КЛАССОВУЮ БОРЬБУ
Еще была ракета фау 2.
Не только. Так откуда ты знаешь, что в рейхе был холокост?
Т
Ну ты можешь посмотреть на внешность советского поколения и заметить что у них в подавляющем большинстве довольно низкий рост в сравнении с более поздними поколениями. Это как раз таки из-за отсутствия нормальной еды в детском и юном возрасте. Организм тупо не добирал нужных элементов из пищи для собственного роста.
Ну так перечитай мое сообщение про ТОЛЬКО, долбоеб, и не маняврируй своими АНАЛогиями.
Потому что при коммунизме самую дешёвую колбасу продают из под полы по цене самой дорогой сейчас
>у более успешных
У тебя лично конечно, а не у Джеффа безоса
Потому что быдло любит потреблять, и это нормально.
Потому что хотя бы не расстреливают совсем уж просто так.
Так никто и не говорит только буквально. Если маньяк поддержит фонд защиты животных, снимет ли это с него ответственость за остальные убийства?
> Быдло любит потреблять
еду. А совок не очень мог дать такие приколы
Так в коммитредах уже полно шизов, которые хотят раскулачивать программистов. И до меня им добраться проще, чем до безоса в другой половине мира.
А в чем проблема Джеффа Безоса, пидораш? Пьёт кровь младенцев и за это получает деньги?
Совок развалился из-за алкашки. Если б быдлу дали море пойла, то совок и дальше бы существовал.
Потому что при социализме нищиму быдлу не давали и этого.
>пик
А кто покупает всю остальную колбасу?
Буржуины
Вся эта колбаса во всяких шестерочках мерзский кал сделанный из мяса кур механической обвалки, беру полакомиться только Черкизовский сальчичон по скидке.
Да это долбоебы какие-то. Но когда у одного человека состояние как у страны это нихуя не норма, он может один проглотить любую конкуренцию и установить любую цену, легко просто на изи контролируя рынок. Никакая фас не поможет.
Выходит буржуев намного больше чем бедных? Тогда капитализм работает?
Ого себе, в каждом бомжатском магазине у дома уже по буржую завелось.
Этот Безос является частью той экономики, которая более успешна, нежели совковая. Прецедент на грабеж его имущества государством с целью национализации, это очень опасно для вообще всех, даже если не у всех отберут их имущество, экономика в любом случае пойдет по пизде. Достаточно вспомнить начало существования совка и какой ценой в совке отбирали имущество. Спойлер: вследствии этих многоходовечек, появился голод.
1
Ничего себе. Всего лишь какая-то химическая водичка смогла развалить ВЕЛИКОЕ (по мнению самих совков) государство?
Благо что не "паучок перед прицелом".
У коммиглиста будет всего один вид и не самый дешевый а единственно(!!!) дешёвый. Вся еда дешевая!!! За 20 капеек
>Почему нищее быдло так любит капитализм?
А почему не должно? Будто при очередном построении коммунизма все будет бесплатно и все будет в кайф, а не как обычно - тоталитарная помойка с культом личности, где наиболее угнетаемая и бесправная группа - простой народ и рабочие.
>если бы
а если бы еще разрешили гей браки..
У этого одного человека нет монополии на насилия и такого админ ресурса, как у государства. Если не брать в расчет нищие помойки, у которых развитие свернуло в сторону криминала.
А щас голода нет в странах третьего мира куда переносится производство? Скажи ещё детский труд не используется.
Хуй знает, скорее наоборот, чем беднее человек, тем он глупее и соответственно, более склонен верить в сказки про коммунизм и всеобщее равенство.
По крайней мере из тех кого лично знаю, ни одного обеспеченного левака не знаю.
Нет, просто буржуины жирные, им нужно много колбасы, чтобы насытить свои капиталистические огромные телеса.
Да, кстати, нужно быть аккуратнее, возможно, они что-то замышляют. Хотят наебать простого работягу.
Потому что нищее быдло верит что оно сможет жить как Герман Греф.
Если рабочие выйдут выебываться на безоса то государство первым даст им пизды. Большая ли разница?
>порриджи считают что при социализме был только голод и дефицит
Есть такая штука, м.б ты слашал, РОДИТЕЛИ называется.
Какая мне разница до стран третьего мира? А в 20 веке, во время расцвета калмунизма, страны третьего мира не голодали?
При капитализме:
>дайти дишевую!
При социализме :
>Дайти калбасы
>А нет её, Кабан Кабанычу одну палку отложила, а для вас нет совсем!
>Ну эта, пойду сосать и смотреть на свои фантики в кармане(((
Почему коммибляди пидоры и дегенераты?
Хороший отрывок
Потому что комми быдло не только нищее, но и всегда голодное
Не мудрено, совковые книги написаны не для читателя, а чтобы писатель помастурбировал на парию и получил надбавку к нищенской зарплате.
Я бы переформулировал:
Почему быдло так любит копротивляться за внушенный им "изм"?
А также аксиому:
Если ты с криками воюешь в интернетах за любой мыслимый "изм", то ты 100% быдло.
>нищее быдло так любит капитализм
Я нищее быдло и не люблю, моя мамка лаборантом в лабе по крови получала 120р, я лаборантом на рентгене получаю 40к на крови сейчас ещё меньше получают.
>Какая мне разница до стран третьего мира?
Дай угадаю а потом ты создаёшь тред о том что арабы и черные понаехали в белые страны зачем-то? А во вторых так то все что вокруг тебя находится сделано в таких странах и в таких условиях. Увидишь чо будет когда их заебет или они вымрут.
Буржуи это гавно из массмаркета не едят, им подгоняют всё знакомые фермеры либо егеря, недавно хавал колбасу для буржуев из лося/кабана магазинная хуета рядом не стоит.
>3
Зато натуральное мясо! Без вашей сои, химии и ГМО!
Потому что альтернатив не существует.
Любой может начать дохуя зарабатывать
По твоей логике получается богатая интеллигенция топит за коммунизм = даунгрейд с дорогой колбасы до усреднённой? Что за бред
Сейчас бы обсуждать совок как единственный вариант постройки социализма
Как по мне то удивительно что та формация вообще сколько времени просуществовала и еще из себя что-то представляла
Это только показало что даже такая мутная организация смогла извлечь какие-то профиты с этой идеологии, а это в свою очередь значит развитое государство смогло бы сделать ветер правильно подойдя к этой всей движухе
Как по мне то удивительно что та формация вообще сколько времени просуществовала и еще из себя что-то представляла
Это только показало что даже такая мутная организация смогла извлечь какие-то профиты с этой идеологии, а это в свою очередь значит развитое государство смогло бы сделать ветер правильно подойдя к этой всей движухе
>Почему нищее быдло так любит капитализм?
Давайте пойдем от обратного.
Покажите пример работающего НЕ капитализма?
Мне похуй просто.
Мимо нищее быдло
Мимо нищее быдло
Тупой довен не понимает что капитализм никто никому не внушал. Это система сложившаяся сама собой, так же как когда то рынки появились
>Увидишь чо будет когда их заебет или они вымрут.
Ничего? Откуда вы эти мантры берете про охуенную важность всяких параш для мировой экономики?
Если бы только в первые годы. Погугли про деятельность Торгсина до конца 30х, где за сдачу золота, бижи и прикулькованных царских червонцев можно было купить хлебушка. Т.е. после грабежа массового в 20е советский клоп высасывал у населения остатки сбережений.
Цифры:
Торгсин принес государству 287 млнзолотых рублей(по другим данным— 270 млн[29]). Для сравнения: экспорт произведений искусства, осуществлявшийся в те же годы,дал 20млн золотых рублей[30].
Ценности, которые купил Торгсин, покрыли (по их скупочной стоимости) более пятой части затрат на импортные закупки 1932—1935гг.— решающих летиндустриализации[3].
Т.е. буквально - кто-то из десятков твоих прапра... сэкономил за крестьянскую жизнь 5 червонцев, хотел передать детям, чтобы помочь, а пришлось отдать партии, чтобы она построила завод, а потом его развалила через полвека. Труд жизни целых поколений об стенку
Почему быдло так мечтает стать миллионерами?
Капитаглизм приводит нас к войнам и уничтожению ресурсов планеты вместо использования их на благо всего нашего вида - и его дальнейшего социального, технического - и даже биологического совершенствования. Это всего лишь переходный этап организации общества, который нужно проскочить на пути к величию.
>СВОБОДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
>ничего
Ну почти, придется все товары производить в Европе, но там немного дороже электричество и рабочая сила, совсем чуть чуть. И цены немного повысятся, ну и товара будет чуть меньше на полках. Но это уже не дефицит это другое.
У тебя слишком завышенный критерий буржуинности, это уже буржуины среди буржуинов - элита, так сказать. А средний буржуин - это городской обыватель, который может себе позволить лакомиться дорогой колбасой, их еще называют мелкими буржуа.
>Лучше скажите мне почему порриджи считают что при социализме был только голод и дефицит, если этих порриджей даже в планах ещё не было?
Но ведь они как раз так не считают, лол.
Основной костяк коммишизофреников, что ты можешь встретить в сети, состоит как раз из буйных порриджей, обычно нищих.
ИРЛ да, это выжившие из ума старухи, но в сети коммишизу продвигают именно порриджи, уверовавшие в сказку.
Вот кого среди коммишила нет впринципе, так это успешных мужчин 30-45 лет, эти все поголовно за капитализм.
Так и почему я не должен тебя раскулачивать? Кому легко достаются деньги - должен делиться ими с обществом, или общество его отпиздит и повесит на собственных кишках
Ну потому что логика не зависит от твоего положения. Только жадные и завистливые, нищие сознанием люди подстраивают свои политические идеи под собственные чувства, и собственную выгоду, убрать богатых, отжать поделить, нихуя не делать и все иметь. Разумные люди понимают что капитализм отвечает интересам общества. Коммунисты с госпланчиком - эгоистичные животные.
>голодомора
Хохол обнаружен на четвёртом посте.
Охуенно, коммунизм по факту это просто психология бандита.
Так смысл политики в том, чтобы отставить свои интересы. Как раз наоборот, когда говорят о какой-то абстрактной справедливости или светлом будущем, которое придет когда-нибудь потом, начинается всякая дичь.
Для трансцендентального ничтожества «капитализм»— это страдание отуничтоженного желания, имя всему, что может быть желанным вовременно?м бытии, невыносимые танталовы муки, чья первичная природа была раскрыта гностическим провидцем какупадок, истощение исмерть. И, честно говоря, это небезосновательно, что капитализм должен стать объектом этой обиженной клеветы. Безпривязанности кчему-либозапределами его собственного бездонного богатства, капитализм отождествляет себя сжеланием такой степени, которую невозможно превзойти, бесстыдно выпрашивая любой импульс, который может способствовать приращению мощи экономического двигателя для его постоянно приумножающихся производственных инициатив. Чегобы ты нижелал, капитализм— самый надежный способ получить это, и, поглощая каждый источник социальной динамики, капитализм разрастается иизменяется. Идаже само время является неотъемлемым компонентом его бесконечного всепоглощающего потока.
«Переходите кросту» теперь означает «переходите (всеми силами) ккапитализму». Иневероятно сложно вспомнить, чтобы эффективность этого уравнения хотябы раз оказалась под вопросом. Хотя однажды оно ибыло отклонено левыми каксмехотворное. Это новый мир, который трансцендентальное ничтожество преследует какбеспокойный призрак.
Возможно, всегда будут появляться новомодные антикапитализмы, нокаждый изних будет выходить измоды. Капитализм же, становящийся более чем когда-либо тесно идентифицируемым сего самосовершенствованием, неизбежно будет оказываться последним словом вспоре. «Средства» и«отношения» производства одновременно эмульгированы вконкурирующие децентрированные сети под цифровым контролем, показывая, что палеомарксистские надежды поизвлечению посткапиталистического будущего изкапиталистической машины откровенно немыслимы. Машины сами себя усовершенствовали безоглядки наинтересы социалистов, воплощая рыночную механику всвоих нано-сборочных зазорах иразвивая себя поквазидарвиновским алгоритмам, которые выстраивают гиперконкуренцию в«инфраструктуре». Теперь нетолько лишь общество, носамо время захвачено «капиталистическим путем».
Следовательно, силлогизм трансцендентального ничтожества таков: Время настороне капитализма, капитализм— это все то, что меня расстраивает, таким образом, время, повсей видимости, является злом.
«Переходите кросту» теперь означает «переходите (всеми силами) ккапитализму». Иневероятно сложно вспомнить, чтобы эффективность этого уравнения хотябы раз оказалась под вопросом. Хотя однажды оно ибыло отклонено левыми каксмехотворное. Это новый мир, который трансцендентальное ничтожество преследует какбеспокойный призрак.
Возможно, всегда будут появляться новомодные антикапитализмы, нокаждый изних будет выходить измоды. Капитализм же, становящийся более чем когда-либо тесно идентифицируемым сего самосовершенствованием, неизбежно будет оказываться последним словом вспоре. «Средства» и«отношения» производства одновременно эмульгированы вконкурирующие децентрированные сети под цифровым контролем, показывая, что палеомарксистские надежды поизвлечению посткапиталистического будущего изкапиталистической машины откровенно немыслимы. Машины сами себя усовершенствовали безоглядки наинтересы социалистов, воплощая рыночную механику всвоих нано-сборочных зазорах иразвивая себя поквазидарвиновским алгоритмам, которые выстраивают гиперконкуренцию в«инфраструктуре». Теперь нетолько лишь общество, носамо время захвачено «капиталистическим путем».
Следовательно, силлогизм трансцендентального ничтожества таков: Время настороне капитализма, капитализм— это все то, что меня расстраивает, таким образом, время, повсей видимости, является злом.
Лол, как хорошо, что ты червь пидор без будущего
>У тебя лично конечно, а не у Джеффа безоса
>Начинается великая шариковская революция
>Джефри Безосы и прочие капиталисты с реальным капиталом, владельцы заводов и параходов сваливают в Париж и Лондон спустя 0.000001 секунду
>Остаются средние и мелкие держатели лавок, кабаков и прочие работающие на себя крестьяне, ремесленники-кустари
>Ага вот они капиталисты кровопийцы, хуярь их братцы! Ишь че удумали биз-нес-ме-нами своими заниматься!
>Спустя 15 лет и миллионы искалеченных жизней мудрый шариковский вождь приглашает увожаемых капиталистов из США, для строительства заводов и параходов в расхуяренной стране пролетариата
МЫСЛИ? МНЕНИЯ? ЕБАЛО?
Ни нада никого раскулачивать, все ж мы люди.
У нас есть только самая дешевая
Так лучше, по мнению краснопузых петухов
> Ну и да, даже самый плохой капитализм показывает себя неплохо.
Даже жизнь в КНДР и на кубе лучше чем в каком нибудь ЦАР, ДРК или южном судане, большинство капиталистических стран это африканская жопа мира где дети добывают кобальт для дяди маска и алмазы для других белых людей
>Если не приучать человека к выбору, он превращается в раба.
В капиталистических странах рынок труда устроен таким образом, чтобы человек выбирал любую доступную работу за любые деньги и занимался ею до самой смерти в страхе потерять место и не найти другое в круговороте постоянных кризисов и рецессий, отличное описание для раба
Еще никогда не спрашивайте у коммунистов, что случилось с золотым запасом стран после революций
Ььп
>У нас есть Завтра привезут самую дешевую. Может быть. Есть морская капуста
Мань, ну кому ты пиздишь, ты можешь не работать за копейки на работе которая тебе не нравится. Можешь себе за три копейки земли в ебенях купить, засажишь его брюквой и никогда больше не работать на дядю
>ЦАР, ДРК или южном судане
И где там капитализм? Там солянка от первобытно-общинного до феодального строя
Самое что смешно, что коммунистическое общество - общество завод, общество фабрика с людьми-машинами - и было придумано при осмыслении колониальных владений.
Т.е. нищие страны, где дети без прав, культуры, образования ебошут в поле на 1% населения компрадорской буржуазии и 5% головорезов очень близки не только соцблоку по своей структуре, но и к сферическому коммунизму в вакууме.
Капитализм начинается не с угнетения, а с изобретения механизма сделки, договора, бюрократического взаимодействия сторон. А этого ни в коммунизме, ни в колонии нет.
Бандитизм это принуждать тех, кому не повезло в жизни к унизительной работе скажем курьером чтобы доставлять за гроши жрачку ленивым анальникам, которые лутают деньги из воздуха, а точнее из рабского труда этого же самого курьера, настоящий доход которого распределяется кабанчиками для ленивых анальников в той же компании
Ты просто не смотрел новое шоу с Джереми Кларксоном, где он ирл играет в фарминг симулятор. Прибыльно заниматься фермерским хозяйством довольно сложно и требует определённой квалификации, да и в целом нужно вертеться кабанчиком. Думаю, ты слишком упрощает такую возможность.
> Даже жизнь в КНДР и на кубе лучше чем в каком нибудь ЦАР, ДРК
А ты был во всех этих странах, как я понимаю. Особенно в Доминиканской республике, искренне верю.
> большинство капиталистических стран это африканская жопа мира где дети добывают кобальт для дяди маска и алмазы для других белых людей
Верно, в чем проблема? При капитализме есть основные страны и их "ресурсные базы". Не вижу проблемы в этом. Мир не обязан быть из пони и радуг.
> В капиталистических странах рынок труда устроен таким образом, чтобы человек выбирал любую доступную работу за любые деньги и занимался ею до самой смерти в страхе потерять место и не найти другое в круговороте постоянных кризисов и рецессий, отличное описание для раба
Или становится профессионалом и получает куда больше чем при коммунизме. Хорошему сотруднику готовы попу лизать, чтобы он перешел в их компанию. При коммунизме ты перекатываешься с одного завода имени Илича на завод имени Сталина, без каких-то приятных бонусов. Могут дать во временное пользование машину, да только детям твоим нихуя не останется. Нормасик.
(я тот, кому ты отвечал, можешь не отвечать очевидным провокаторам что ответили до меня
А ты каких взглядов? Критикуешь - предлагай
*ться
быстрофикс
>рабочие хотят прав
Так у рабочих никогда не будет прав. Кто в здравом уме, обладая властью, отдаст её в руки быдла? Быдла, чей труд порой вообще неквалифицированный.
Вот скажи, в совке крестьяне получили землю? Рабочие получили заводы? Вот и я о том же.
А стоило поднять недовольство и потребовать права, там тебя вплоть до седьмого колена объявляли врагом народа.
Я вообще имел ввиду для своего пропитания выращивать овощи и прочее, скотину можешь ещё заиметь иногда сливая остатки продукции. В совке ты мог работать только на дядю и всё, другого выбора не было. Сейчас делай что хочешь
Лучше объясните, почему комми-быдло, когда нужно сравнивать коммунизм и капитализм - обязательно сравнивает поздний СССР 70х-80х с современной Россией Мягко говоря, не самым лучшим образцом капитализма?
Почему они не сравнивают поздний совок например, с Чехией, Венгрией, Швейцарией, Новой Зеландией?
Почему они не сравнивают совок 30х годов с США (тех же 30х годов)?
Неужели СССР, и социалистическая система выигрывает только в сравнении с полностью прогнившим режимом, с капитализмом образца 19 века, без правовых норм?
Неужели СССР был настолько дермом, что его даже сами коммидебилы, никогда не пытались сравнивать с действительно успешными кап-странами?
Почему они не сравнивают поздний совок например, с Чехией, Венгрией, Швейцарией, Новой Зеландией?
Почему они не сравнивают совок 30х годов с США (тех же 30х годов)?
Неужели СССР, и социалистическая система выигрывает только в сравнении с полностью прогнившим режимом, с капитализмом образца 19 века, без правовых норм?
Неужели СССР был настолько дермом, что его даже сами коммидебилы, никогда не пытались сравнивать с действительно успешными кап-странами?
Ленина тоже считали червем в эмиграции, но от политубежища в Швейцарии до раскулачивания буржуев прошло всего пара лет
О, перестроечные фоточки пошли.
Градация человеской истории по типам экономических отношений это просто бестолковая говорильня 19го века, типа гендерной теории своего времени
Древний рим, с банками, кредитами, торговым капиталом и массовым централизованным производством (найденные по всем углам империи глиняные сосуды сделаны централизовано на нескольких протофабриках) это рабовладельческое общество.
А америка 18-19го века где вполне себе рабство основа экономики это капитализм.
Что такое венеция, которая и рабами торговала, и не давала феодалам к земле прикрепиться, и строила свою власть на сети банков - про это комми вообще не думают.
Короче, не используйте эти градации.
Потому что при капитализме можно изъебнуться за счёт острого ума и покинуть класс нищуков, так что кто прошаренный он всего достигнет, а аморфные животные так и будут вяло плыть по течению
Лол, дегенерат, зачем ты себя сравниваешь с Лениным? Ты с ним даже рядом не стоял, пидорандель голожопый.
>Так и почему я не должен тебя раскулачивать? Кому легко достаются деньги - должен делиться ими с обществом, или общество его отпиздит и повесит на собственных кишках
Почему я честно зарабатывая свои 200к в нефтянке должен ещё и делится ими с быдлом, у которого нет ни способностей, ни образования, ни базовой культуры?
Там чистый анкап, тот, о котором мечтают праваки, там все регулируется капиталом
Так... ну ... в совке не было хорошего времени.
Самое начало - по сути воровство у более успешных граждан. Называли "кулаками", обворовывали. Даже за мелкие благости (3 колоска) могли отправить далеко и надолго
Потом война - пиздец имени Сталина. Старый хуесос думал что самый умный, а итог мы знаем. Усатый сын бляди.
Потом долгий путь отстраивания после войны, когда суют нереализуемые планы из ДС, что главы колхозов вешаются. В прямом смысле
Затем начинаются "перестройки", которые ты говоришь что "О, ПЕРЕСТРОИЧНЫЕ ФОТО".
Единственный этап "нормальный" - застой. Люди радовались что застой происходит, ибо "хотя бы стабильно хуево".
Затем развал.
Не жили хорошо и нехуй жить
Ну я смог получить вышку в дс на математика, а не "экстерном" в казани на адвоката, лол. Ленин потом адвокатом работал, все дела проебал. Было бы с чем сравнивать.
Мимоанон
Срал я на Ленина.
Ленин - палач русского народа
Так он прав, регулярно покупаю себе колбасу, мясо, рыбу
мимо нищее быдло
Ну давай по порядку:
1. Сомали
2. Афганистан
3. КНДР
Я нищее быдло и мне убер похуй на копетолизм, сацыолизм, димакротизм, лебирастизм, хуйдрочизм - мне везде и всегда лайтово.
Пизда, какой же маня мир. В каком году стали закупать пшеницу и в каком прекратили?
Чего стоит этот капитал в стране, где нет правовой системы и защиты частной собственности? Как коммидебилы вообще представляют, чтобы деньги давали власть вот просто так?
При капитализме за рабство хотя бы платят. При коммунизме ты рабствуешь, потому что так сказала партия.
Вот например матушка рассказывала, как их в школе запрягали на уборку урожая и всякие работы.
Вот это охуенно. Такой хуйней даже проклятые буржуины-капиталисты не занимались. Запрягать толпы детей в поля, да ещё и нихуя им не платить. Гениально, блять, браво.
Ленин да, носил портфели за Плехановым, считался придурком из анархического крыла социалистов, пока солидные люди договаривались с уважаемыми партнерами о том, как будуто Россию шатать.
Собственно, вся схема влияний, почему Ленин (в целом очень слабый мыслитель и средней руки организатор) обошел на поворотах находящихся в фаворе лидеров террористов-социалистов, не очень ясна. Но понятно, что таких Лениных после революции в Россию приехала вагон и маленькая тележка.
на самом деле социализм это еще более жесткий капитализм в скрытой форме, при нем у скрытых капиталистов которые у власти почти нет конкурентов
чмонь, оформи срыгос в кнр или кндр, вот там настоящее счастье, хули ты тут забыл вообще?
>нищее быдло
так ты же и есть нищее быдло
> ряяяя свобода печати
> ….
> совок
> печатали только то, что одобряла партия, а кто выпускал подпольно то, что она не одобряла, отправлялся далеко и надолго, иногда в один конец
В КНР капитализм
>Ленин (в целом очень слабый мыслитель и средней руки организатор)
Перетолстил
Да потому что единственное что хотят колмунисмы - что бы все жарли ту же кашку в порции одной тарелки с позолоченным кружочком, запивая раз десять разбавленным подобно чаем. Потму что у нищего быдла хотя бы есть шанс выбратся из ведра, а не возращение к средневековому устрою где вся твоя жизнь зависит от того в какой семье родился.
Они как крабы в ведре - им не нравится когда кто-то забирается выше, хотят лишить этой возможности других и себя. Они не хотят блага, они лелеют мысль о том что буржуане снимут черный цилиндр и начнут пахать, просто потому что. Они от этого не получат ничего. Все будет точно также: тяжелая работа, харчи вместо еды, и прочее, и прочее, и прочее. Единственное отличие - теперь ВСЕ на горбатятся от рассвета и до заката, как завещал Яхвех носителям.
Вот честно скажите. Что вы собираетесь получить от этого строя?
Ну еще коммунизма так и не показали.
Срач на тему коммунизма. Мне надо срочно завязывать с Абучаном пока не поздно.
Они как крабы в ведре - им не нравится когда кто-то забирается выше, хотят лишить этой возможности других и себя. Они не хотят блага, они лелеют мысль о том что буржуане снимут черный цилиндр и начнут пахать, просто потому что. Они от этого не получат ничего. Все будет точно также: тяжелая работа, харчи вместо еды, и прочее, и прочее, и прочее. Единственное отличие - теперь ВСЕ на горбатятся от рассвета и до заката, как завещал Яхвех носителям.
Вот честно скажите. Что вы собираетесь получить от этого строя?
Ну еще коммунизма так и не показали.
Срач на тему коммунизма. Мне надо срочно завязывать с Абучаном пока не поздно.
У меня отец 64 гр люто коммунистов ненавидел, когда рассказывал про жизнь в совке у него аж голос дрожал от гнева
>Ну ты можешь посмотреть на внешность советского поколения и заметить что у них в подавляющем большинстве довольно низкий рост в сравнении с более поздними поколениями. Это как раз таки из-за отсутствия нормальной еды в детском и юном возрасте. Организм тупо не добирал нужных элементов из пищи для собственного роста.
А ещё ты можешь посмотреть на то, как влияет электромагнетизм на людей и на растения. Там, где траву не стригут, под ЛЭП он растёт выше, чем вокруг неё. А при СССР было всего две три розетки и электронагрузки хуй да нихуя, и проводов в квартирах, считай, пара жил на лампы и на розетки - всё
Ты перепутал. Оно нищее именно потому что любит капитализм.
При капитализме хорошо живёт только малый процент населения, а остальные типо стремятся, но нихуя у них не получается - всю жизнь бегут как ишак за морковкой.
Мыслитель хуиный. Но организатор конечно не самый плохой, организовать долбоебов в партию с железной дисциплиной это всё-таки уметь нужно.
Потому что это понятная и простая модель, близкая к природным условиями: кто сильнее, тот и главный. В капитализме сильнее тот, у кого денег больше. Это выглядит вполне естественно. В то время, как социализм выглядит высером инфантильного долбаёба, страдающего юношеским максимализмом.
У них в крови рабство, хули. Даже не знаю за что батюшка Ленин пыхтел.
>Почему нищее быдло так любит капитализм?
Потому что при капитализме, у нищего быдла, есть маленький но процент стать не нищим быдлом, разбогатеть, множеством способов. При социализме есть только два пути разбогатеть, первый, стать преступником, второй, стать партийный деятелем.
Потому что каждый раб всегда мечтать стать господином.
>При капитализме хорошо живёт только малый процент населения, а остальные типо стремятся, но нихуя у них не получается - всю жизнь бегут как ишак за морковкой.
А при попытках коммунизма было как? Все было бесплатно и все было в кайф?
Ты это серьезно? сбалансируй чем-нибудь картинку, а то совсем ебанешься, кинохроники какие-нибудь посмотри.
Не, ну если ты достаточно ушлый чтобы сколотить капитал в стране управляемой бандами, то ты и сможешь сколотить свою банду для защиты своего капитала. Ну и про сомали люди ничего не знают, образ совершенно сумасшедший создается.
Например, мало кто знает, что европейские комиссии по защите прав людей некисло штрафуют суда за сопротивление пиратам, поэтому кроме китайцев (и, возможно, наших) торговые суда в тех широтах огнестрелом не отбиваются.
Как выглядит типовое нападение - команда пытается сбить водометами негров из атакующих лодочек, и сигнализирует в свою компанию чтобы выслали береговую охранку. Если охрана не подоспела/водометы не помогли, команда прячется в корабле, а негры его пытаются вскрыть. В крутых кораблях есть запертые комнаты-сейфы, где команда прячется а негры с автогеном бегают по всему кораблю в поисках. Негры тоже понимают, что если они убьют кого - то легко не отделаются, поэтому ведут себя аккуратно.
И если негры смогут захватить команду, то перепроводят ее на берег, где она год-два сидит пока власти страны договариваются о выкупе. СОбственно, к этому я и вел - в сомали существует огромная сеть контор работающих с международными грузовыми компаниями, имеют свои представительства в США и европе, и все там солидно, схвачено, это не самодеятельность. Пушки предоставляются индусами, китайцами, колонизаторами, все там уже давно схвачено и никакой вольницы нет.
Сами же набигаторы ничего особо не имеют со своих набегов, часто они вообще кэш копят чтобы устроить свадебку (cомали слваится как регион где люди целые состояния готовы промотать на свадьбу, русичам и не снилось).
Потому что произойдет чудовищная ошибка и ты приедешь в тот же лагерь со мной.
Каждое поколение жило лучше предыдущего и ты знал ради чего живёшь.
Так в рейхе его и не было.. Все концлагеря нацисты строили за пределами Германии.
>голод 1920-ых
Так это царь всё виноват и белые.
>голод 1930-ых
Так это копеталисты нам гадят
>голод 1940-х
Так это гитлер всё.
>нищета и голод 1950-ых
Так это Хрущёв отклонился от линии таща Сталена
>нищета 1960-ых
Сраный хрущё всё золото вывез в обмен на американское зерно.
>1970-ые дефицит всего на свете
Вот он золотой совочек ! Ча отпуск возьму и поеду в Москву за колбасой по 2.20 !
>дефицит 1980-ых
Ну какой это уже совок ? Это предатель и иуда горбачёв нам всю малину обосрал.
Я хуею как люди обороняют своей сракой идеологию при которой впервые за 300 лет со времён смутного времени начался натуральный канибализм. И это XX-ый век, Габбер изобрёл синтез азотных удобрений, у вос самая большая страна на планете и один хуй нищета-репрессии-голод.
Ну назови отрезок в 5 лет, когда все было хорошо, как, к примеру, в 2007-12
> ты знал ради чего живёшь.
Ради чего? Ради того, что внуки когда-то там возможно будут жить лучше?
А нахуя оно мне, если я могу уехать, утроиться на аналогичную должность и начать хорошо жить уже сейчас?
Но ведь все было хорошо плюс-минус до 14 года, когда Пы… Ну ты понял.
Философ:
Стакан есть, бесспорно, и стеклянный цилиндр и инструмент для питья. Но стакан имеет не только эти два свойства или качества или стороны, а бесконечное количество других свойств, качеств, сторон, взаимоотношений и «опосредствований» со всем остальным миром. Стакан есть тяжелый предмет, который может быть инструментом для бросания. Стакан может служить как пресс-папье, как помещение для пойманной бабочки, стакан может иметь ценность, как предмет с художественной резьбой или рисунком, совершенно независимо от того, годен он для питья, сделан ли он из стекла, является ли форма его цилиндрической или не совсем, и так далее и тому подобное.
Организатор:
>заключил мир с немцами, находясь в составе коалиации которая побеждала, и победила в итоге без русских: даже оккупированная немцами румыния смогла стрясти с немцев контрибуцию по итогам войны
>проебал царский золотой запас, самый большой в мире на тот момент
>проебал финляндию, польшу, кавказ и тд
>умудрился всех в управлении партии настроить против себя
>обоссался и обосрался от инсульта (сифилиса, отравления), пока над его телом делили власть вяло попукивал против сталина, потом умер обоссавшись и обосравшись
А террористов без него было кому организовывать, да и организовали тогдашнее поколение террористов за 20 лет до революции.
Ради того чтобы главпетух жил в 14 дачах пока у меня даже туалетной бумаги нету?
Чаго блять, для нас путь уже нарисован, вернемся в полусредннвековье.
Рабсвияне с какелами и прочими унтерменшами, кто переживет гойду - да, вернутся.
Дополняй списочек немцами, американцами, канадцами, поляками, эстонцами и ещё кучей представителей цивилизованных стран. Отрицает бтв такое очевидное событие как геноцид украинцев только сама русня, стоя при этом с ножом над их телами...
На момент развала коего твоему папане было 26-27 лет, вангую, типичный "противсистемщик" тех лет, любитель колбас и джинсов, у нас таких прямо сейчас полдвача, если не 3/4
Благодаря их требованиям у тебя сейчас не 7/0 график по 12 часов. И есть возможность получить образование.
Люди обороняют свое детство, свои детские мечты, фантазии.
Жалкие гои будут до последнего думать что коммунизм=совок и никогда не помешают барину затягивать им пояса
Какой же лол
Какой же лол
Они ещё и хвалят эту практику. Мол, вот заебись было, что дети рабовали, не то что нынешние наркоманы, шлюхи и потребляди.
Совковые поколения должны просто отмереть, чтобы общество оздоровилось.
Если барин затягивает пояса сильнее, чем коммунисты, почему при капитализме каждое поколение все меньше и меньше работает и все больше и больше имеет?
Представителей стран-жополизов, ты хотел сказать, которые всегда говорят то, что им приказывает хозяин?
Ты путаешь тот кто страдает юношевским максимализмом верит что он может стать богатым а все вокруг тупые
Потому что коммунизм = Камбоджа
Прекрасный тейк, господин кабанчик, можете привести в пример "первобытный коммунизм" и сравнивать с ним, так выйдет еще лучше
>Благодаря их требованиям у тебя сейчас не 7/0 график по 12 часов. И есть возможность получить образование.
Ну как тебе сказать... Уж точно не у меня, ибо я нефтяник и работаю 28/28, как раз по 12 часов в сутки. И образование я оплачивал сам.
> все меньше и меньше работает и все больше и больше имеет
Это да. Мне 35 лет, с меня в детстве мать сдувала пылинки, и сама росла в хороших условиях, в хорошей семье с правилами и тд, никакого детского труда за глаза не видела.
А все равно, любит порассуждать как это было правильно, что детей привлекали к труду и тд, хотя сама к этому отношению не имела. Это чисто как спросить негра, нужно ли детям танцевать хип хоп и петь рэп, он может в жизни ни одной строчки незарифмовал, родился в семье работяг и максимум травку в колледже курил из противоправного, но если спросить его - то он ответит мол, скрепа, так надо, мы негры, мы танцуем.
Мы совки, мы работаем.
Глупость.
>где наиболее угнетаемая и бесправная группа - простой народ и рабочие
Современная Россия она такая да
Это что-то типа утверждения, что ща время правления Путина процессоры стали мощнее в N раз. Давайте за него голосовать!
Коммунизм-то тут причём?
Так было во всех странах, в т.ч. в капиталистических весь 20век.
Ну я же не масонский колдун, как коммунистические мыслители 19го века, и не видел никаких первобытных коммунизмов. Я вижу вот современных дикарей, с вождями, старейшинами, гаремами самок, обменом, долгами, забиванием топорами неудачников и чет не вижу первобытного коммунизма.
Пынимаю, что градус не тот, не могу путешествовать через пространство и время мыслью.
Потому что в других случаях простому быдлу ещё хуже
>все меньше и меньше работает и все больше и больше имеет?
И что же ты имеешь такого? Может быть, большой и красивый дом на своей земле? Рядом с ним твои поля, на которых пасется и растет твоя еда? Нет? А что ты имеешь? Телефончик и модные тряпочки в шкафу из древесных опилок с клеем?
> тот коммунизм был неправильным коммунизмом, а вот был бы правильный коммунизм, вот он был бы правильным!!!!!
Как обычно. Только вот практически все попытки построить коммунизм оборачивались угнетением простого народа, его террором, практически всегда культом личности и автократией.
Такая вот хуйня.
>Современная Россия она такая да
Да… Вот в ссср все было по-другому, и рабочий всегда мог придти в кабинет директора - такого же брата-рабочего и ударив кулаком по столу потребовать свои права!
Тут я с тобой соглашусь - царский капитализм был лучше, чем современный капитализм, потому что были наработанные правила рыночной игры и уважение к частной собственности. Очевидно, если бы царский капитализм развился, мы бы жили еще лучше.
Но нет, у нас стартовая точка - советский барак с самым вкусным пальмовым мороженым.
Вся цивилизация туда отправится, о чем ты.
Тхэд
> Единственное отличие - теперь ВСЕ на горбатятся от рассвета и до заката, как завещал Яхвех носителям.
Почему же все?
Товарищ Сталин, руководство партии, генералитет, НКВД, министры, другие чиновники, горбатиться не будут. Они будут точно так же, как капиталисты, сидеть в мраморных кабинетах, кушать крабов фаршированых чёрной икрой, и рассказывать народу о том, как при коммунизме хорошо живётся Пока народ в жарком цеху за бутылку кефира, пол-батона выполняет норму по переплавке стали
>Ну и да, даже самый плохой капитализм показывает себя неплохо.
Хочешь пожить в неплохом капитализме в Бангладеш?
Потому что нищее быдло, внезапно, не хочет сидеть у распределителя, занимая очередь в 5 утра.
Рабочий день 9 часов, а не 12.
Два выходных, а не 1.
Доступ ко всей информации мира.
Доступ к лучшему творчеству.
Возможность поехать куда хочется.
Тёплый сральник.
Возможность помыться когда захочется.
Возможность полечиться, даже от весьма злоебучих пиздецом.
Возможность послать боярина/чиновника/начальника нахуй.
С большими красивыми домами уж извините-с - население выросло, а земли не прибавилось. Приходиться ужиматься.
Впрочем, следующий технологический переход - массовая удалённая работа и возрождение деревень. Ну, или мегаавтоматизация и тогда Безусловный базированный доход.
Мало тебе? Надо ещё в добавок иметь земли вокруг, который ты один хуй обрабатывать не будешь, ибо не умеешь и ленив?
>сидеть в мраморных кабинетах
По всей сути, что такое умственный труд, тебе тупому быдлу невдомёк.
>Хочешь пожить в неплохом капитализме в Бангладеш?
Больше чем на Кубе или в КНДР
они идут в сторону капитализма, но там до сих пор плановая экономика
Еще имеешь отсутствие статьи за тунеядство
Тоже заметил, что чем беднее и тупее, тем больше за капитализм.
> >заключил мир с немцами, находясь в составе коалиации которая побеждала, и победила в итоге без русских: даже оккупированная немцами румыния смогла стрясти с немцев контрибуцию по итогам войны
Блять, я не могу, что вы за людоеды ебаные? Какие контрибуции? Какое стрясти?
Люди потеряли всё, от материальных благ до своих близких, прочувствовали страдания на себе, и боролись против этого, помогали нам, а мы в итоге обязаны были и помогли им. Миллионы людей вышли в Ноябрьскую революцию. Миллионы людей выступили против войны и организовали народное управление по всей стране.
А вам бы лишь стрясти...
Я не могу поверить, что есть люди реально так думают, это пиздец...
мимо
Там плановое очковтирательство, и капкомпании управляемые международными управленцами из европы и сша
лол, на твоей пикче половина "красных" кап.стран живёт очень даже зачётно, по сравнению с коммипарашами. И что самое смешное даже таких красавчиков как Китай покрасили в красный.
Не совсем так.
При правильно построенном капитализме, нормально, или средне - живёт подавляющее большинство населения. И как ишак за морковкой бежит к хорошей жизни
При коммунизме подавляющее большинство населения живёт хуёво. И никуда не бежит, и тупо проёбывается на работе, изобретает способы как отлынивать от работы, чтоб начальство не наорало.
Это часть возможности послать нахуй чиновника/начальника
Любя люди всякое говно
>что чем беднее и тупее, тем больше за капитализм
А умные и богатые за коммунизм, что ли?
Мне-то как раз, известно что такое интеллектуальный труд. Я не коммунист, я именно интеллектуальным трудом и занимаюсь.
>коммунизма
Еблан тупой, коммунизм это идея. Это не строй.
Строй - социализм.
Ну и долбоёб. На зло коммунистам будешь сидеть без питьевой воды, отопления, социальной защиты, медицины и других благ цивилизации
Потому что нищее быдло убедили в том, что советский капитализм это коммунизм.
Ну ты поди и за то чтобы перед хохлами платить и каяться, так?
Никаких миллионов никуда не выходило, это просто прикольные иллюстрации из советского культа истории.
Германия объявила войну России - Россия достойно сопротивлялась, в составе выигрывающей коалиции. Ленин кинул Россию и коалицию, немцы с надежными тылами двинули войска на Париж, и им не хватило милиписечки чтобы его взять. Иначе бы мир был бы совсем другим, я полагаю если они из-за реваншизма пришли к Гитлару, то к чему бы они пришли дав пососать всему миру?
Как ты думаешь, солдатам которые умирали за земли россии (польшу, украину, белоруссию) очень нравилось, что Членин все отдал за гарантии безопаности от немцев? Как думаешь? Или русские солдаты (миллионы солдат) в стране с военными традицими (все дворяне офицеры, армия - основа страны) это так, черви-пидоры, поебать на них?
> При правильно построенном капитализме, нормально, или средне - живёт подавляющее большинство населения. И как ишак за морковкой бежит к хорошей жизни
А правильно это как?)
лол, ну вы хотя бы Адама Смита почитали, чтоб хоть базовые законы капитализма понять
Котому что хотят кушать, а работать за ИДЕЮ, бесплатно, никто не хочет.
> А умные и богатые за коммунизм, что ли?
Не разрушай ребёнку манямир. Он ещё успеет столкнуться с реальностью.
>При правильно построенном капитализме,
>При коммунизме
Сын НСа на связи. Очень хорошо понимаю, что такое умственный труд.
Так вот сами НСы смотрели на дирекцию(а особенно на всяких замов по хуйпомичему) как на говно(кроме тех случаев, когда там сидели тру учёные, что бывало далеко не всегда, и даже тогда бюрократию типа кадровиков там считали молью).
Так что не смешивай
>богатые за коммунизм, что ли?
Бронштейн был сыном буржуинов, Бланк вообще дворянином. Так что да.
Судя по высеру, твой умственный труд - просиживать жопу в седьмом классе.
>Почему нищее быдло так любит капитализм?
Почему, народ, который ты называешь "Нищим быдлом", который по сути является представителями бывшего СССР, который, по какой то причине не озолотил их, превратив в Быдло богатое. Да и такое отношение к простым людям, от которых ничего не зависит, как с скоту, вообще свойственно любым социалистам. Ты с лёгкостью можешь быть как комми, так и фашистом или нацистом.
Ещё без концлагерей и с правом съебать.
Там Дефолта в США не будет, решили ВООБЩЕ не делать потолка госдолга, теперь до 2025 года США имеет право печатать ЛЮБОЕ количество денег.
двачую
>qbbAzTcelbs.jpg
Социализм в странах третьего мира получше работает? В Африке, Азии, Латинской Америке овер дохуя стран-долбоёбов прогибались под совок. Некоторые до сих пор остаются леваками.
Акчуали, в самом манифесте коммунизма Чмаркс пишет, что источник коммунизма - это феодальная реакция (Руссо, Дидро) против поднявшихся кабан-кабанычей, которые под видом критики кабан-кабанычей исподволь призывали к возврату собственности и прав в руки аристократии, ну или хотя бы лояльной королям бюрократии.
Т.е. фактически да, коммунизм это набор метатеорий как у горожан отобрать имущество, сложить его в большую кучу и отдать феодалам. Причем, желательно, из другой страны.
> вот это вот всё было не то! это вообще не то было, это не коммунизм
Ясно. Как обычно.
А если я богатый, то мне можно любить капитализм?
Либерастам лишь бы довести свою страну до состояния когда её главным достоинством останется "можно съебать".
Ниггеры и гуки, вот в чём причина
Маня, спок. Иди в свой кружок марксистов, таких же потных задротов, как и ты, и читай там свою хуйню.
А съеб происходит только из-за ненависти к стране?
НАпример, я кореец, влюбился в индуску, хочу переехать пожить на ее родине, приобщиться новой культуры, а потом назад, почему нет?
А хуй там плавал, Ван Я, слушайте свои валенки.
А надо так чтобы и съебать нельзя было?
Так наоборот. По логике, если те самые либерасты из страны бегут, то в стране остаются только не либерасты и если эта страна продолжает плохо жить, значит вина уже лежит не на либерастах.
Чмаркс никакого отношения к коммунизму не имеет. Он социалист и писал о социализме. Коммунизм упоминал исключительно за бабки капиталистов в целях дискредитации.
> Рабочий день 9 часов, а не 12.
Лол, это заслуга комуняк, которые боролись за 8 часовой рабочий день, начиная еще с 19 века.
Отстаивать свои интересы за счет интересов других граждан это социальный каннибализм.
>интеллектуальным трудом и занимаюсь.
Засирать /Ь это не совсем то, что называют интеллектуальным трудом
> А правильно это как?)
Со всеми надстройками, которые изобрели в 19-20 веке.
Демократия, антимонопольные регуляторы, законодательная база для запрета картельных сговоров, нормы защищающие права потребителей, работающие суды и следственные органы, разветвлённая структура власти, где один человек не может принять решение единолично, свобода предпринимательской деятельности.
Все эти надстройки поверх капитализма, это то чем занимались цивилизованные страны, пока в СССР дрочили на перевыполнение нормы выплавки стали.
Строишь систему со всеми этими критериями - получсешь охуенный экономический рост и топовую страну, лет через 10.
Сейчас вот границы открыты абсолютно. Как часто ты ездишь за бугор к своим индускам?
Даже карламарла не настоящий коммунист, да что ты будешь делать то.
Проблема в стране когда они опять заводятся как тараканы и их не травят.
Ты реальн отакой долбоёб или это троллинг?
gg
говно необразованное
Живу в ЕС, могу на велосипеде за границу съездить.
В чем смысл картинки?
В половине «красных стран» живётся не сильно хуже чем в синих. ЮАР, Индонезия, Чили, Эмираты живут лучше чем в России например.
Сейчас вот границы открыты. Съёбывай, чего сидишь воняешь то?
Что тебя не устраивает в моём высере?
То, что я прямо указываю на тот НИУДОБНЫЙ твоему мировоззрению факт, что даже при коммунизме есть быдло которое пашет, и есть богатеи, которые икру вином запивают?
Статистику сам нагуглишь по миграции из-за брака?
У меня в городе несколько американцев живет, которые по браку сюда приехали, тоже показательный пример.
Подтвердил мои слова.
Вот я настоящий коммунист. Можешь погуглить муренокоммунизм. 126 рассказов о коммунистическом государстве.
А члены другого кружка скажут что он на самом деле источник коммунизма. Семейные ссоры леваков всегда приятно наблюдать со стороны.
Долбоёбина, иди сядть в тюрьму и будет там тебе твой любимый социализм. Будет кормёжка, жильё, медобслуживание, работа и товарищеский хуй за щёку. Нахуя ты свою парашу нормальным людям задвигаешь.
Так наоборот, их должны максимально из страны выпускать, не? Зачем тебе тараканы внутри страны? Получается, что либерахи не виноваты в плохой жизни?
>при коммунизме
Бляяя, совсем всё плохо.
Ты тупой как рыбка, с тобой не о чем разговаривать, как в стенку стучать
Любая система это прежде всего дарвинизм чистой воды и от него не убежать, а все эти течения не более чем повесточки в современном мире, придумываются исключительно для борьбы, захвата или удержания власти.
Сука, ёбаный совок оставил нам целую страну инвалидов. Физически, психически, ментально и нравственно.
Я за то, чтобы объединится с хохлами и всём остальными и уебать по причинам войн. Мир без аннексий и контрибуций.
Никаких миллионов? Ебич, у тебя война это убогая стратежка что-ли? Ты блять вообще в курсе про положение дел в реальном мире? Нет, блять своих-чужих, а есть люди. И да, блять, анти-военное движение в Германии было очень сильно и во многом, благодаря ему и кончилась война, и свергли монархию, учи историю, бездарь.
У обычного человека из России и обычного человека из Германии не было противоречий между собой, блять, нахуя им друг друга убивать? Нахуя друг друга разорять? Нужно объединится, ебалай.
И да, блять, русским солдатам очень понравилось, что война кончилась, потому что они выжили на хуй. Я тебя удивлю, но для человека более важна его жизнь и жизнь его близких, чем какие-то там контрибуции и пляска на костях.
И какими блять военными традициями? Основа страны это крестьяне и рабочие, на них буквально всё держится. И я тебя удивлю, но миллионы мобилизованых солдат это не благочестивые люди с воинскими традициями, это по прежнему крестьяне, у которых остались голодные семьи, которые хотели вернуться домой живыми и в конце концов, хотели нормальной жизни, а не сапог барина в жопе. Им абсолютно поебать на Германию и контрибуции.
Вообщем, как и дворянам - офицерам было абсолютно похуй на все эти традиции, за редким исключением. Они тоже хотели себе денег побольше и место по теплее. Поэтому, без угрызений совести свергли богоизбранного императора и организовывали свою жопу поудобнее
Так я уже съебал. И охуеваю с вас, долбоёбов, которые хотят большу гулага. За что ты так ненавидишь русских?
>нормальным людям
лооол
>леваков
Коммунизм это правая идеология потому что индивидуум получает больше прав чем общество. Это капитализм левый потому что общество получает права, ужимая в них индивидуума.
Нихуя ты в воду пукнул.
Ох уж это законодательная база... На неё же вовсе не всем похуй...
ну это даже не розовые очки, это уже очко, блять
>ет, блять своих-чужих, а есть люди.
А чужие-то об этом знают?
Это ж крайне выгодно, у противника насаждаешь коммунизм-гуманизм, а у себя нацизм.
Вот тебе прикольная цитатка:
"Мне это напомнило многочисленные воспоминания русских революционеров-эмигрантов, рубежа XIX-XX веков. Чаще всего это были студенты, которые бежали в Европу и пытались там продолжить образование.
Но там, в европейских университетах, где они искали идеалы свободы, равенства и демократии, их ждали совсем иные ценности. Европейские университеты Прекрасной эпохи были источниками самых радикальных форм национализма, расизма и ксенофобии. Профессура с кафедр требовала земли и крови соседей. Французские преподаватели взывали студентов: когда придет время - взять винтовку и идти убивать немцев; немецкие взывали убивать французов.
Про роль немецкой профессуры в воспитании идеологии нацизма вообще есть отдельные исследования. После русских университетов, где в преподавательской среде царил плюрализм, а студенты были сплошь революционны, у эмигрантов глаза на лоб ползли оттого, что университеты напоминали полки, факультеты роты, каждая лекция, будь то химия, физика, филология или богословие сопровождалась идеологической накачкой.
Мемуары полны историй.
Профессор на медицинском факультете в курсе о венерических заболеваниях посвятил отдельную лекцию теме «Французы – сифилис европейских народов».
Один из русских студентов покинул немецкий университет, так как больше не мог видеть преподователя и однокурсников после следующего инцидента:
Профессор экономики объясняя одну из закономерностей предмета, рассказал историю из своего армейского опыта. Во время франко-прусской, после боя, его и еще нескольких солдат послали на опушку леса, там уже пару часов лежали две дюжины раненых французов, их перевязали, но в лазарет не понесли, отдав первоочередность своим. Требовалось еще живых отнести в лазарет, а мертвых в братскую могилу. Дойдя до французов, пруссаки с сожалением обнаружили, что треть из них еще жива. С сожалением, потому что до могилы путь был в два раза короче, чем до лазарета. На помощь пришла солдатская смекалка, чтобы не оставлять свежих ран, оставшихся живых пруссаки задушили шинелями. Рассказывая это, профессор забрался на стол и показал, как потешно дрыгал ногами один из французов, когда его душили. Аудитория взорвалась жутким и продолжительным смехом. "
Ты лучше книжки почитай того времени, фоточки посмотри, подумай. Гуманистический бред это так, часть военной пропаганды.
Всё в этом мире заслуга коммуняк, ага.
Это результат борьбы рабочих за свои права, да. Только не путём МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ПОТОМУ ЧТО УНИЖЕННЫЙ КЛАСС. А борьбой за конкретные плюшки и преференции.
И в той же мере это и результат технического прогресса, если что.
Любимый спорт коммуняк - приписывать себе любые заслуги, рядом с которомы они хотя бы постояли.
Как начали с воровства революций так и не могут остановится. Всё хорошее от них.
Ну и как бэ вопрос был "почему ты сейчас живёшь лучше, чем условный крестьянин со своей землей и скотом". Нахуя цепляться к одному пункту?
Марина привет
Вас приветствует платная милиция пхпхпх
Ну приехали и приехали и чё? Гражданство СССР тоже можно было получить и тут жить остаться, так же как и выехать работать за границу.
Их не просто не выпускали, а иногда даже выпинывали из страны лишая гражданства, мань.
Кайфуй тогда со своего ебёного буржуйского гейгулага, рот делом займи.
>Это результат борьбы рабочих за свои права, да.
Это следствие гуманизации самого класса буржуинов и простое медицинское понимание, что смысла гнать все соки из рабочих нет.
В 19м веке была уйма экспериментов по этому поводу.
Тут чётко написано "свободу подкупа печати богатыми". А при калмунизме никого подкупать не надо, партия сказала надо напечатать - значит напечатать.
Ну если коротко то вот
Бедное дитя интернетов, злое, тупое и ограниченное самим собой.
В твоём манямире власть нужна ради власти?
Айфонов и корейских тачек не было. Но не будем же мы СССР с царской Россией сравнивать, имеет значение только изменение состояния, направление развития. Хотя в тех же колхозах, например, своя авиация была, много ли самолётов в нулевых и десятых в РФ построили?
Ну, в целом да. На Кубе людей хоть за людей считать стали, они имеют реальную возможность получить образование и медицинские услуги.
В КНДР вообще рай был после корейской войны, по сравнению с Южной Кореей
Я уж молчу про буст Африканский и Восточных стран при поддержке СССР
Уж, АЭС будет намного лучше очередного переворота/геноцида/гражданской войны, устроенной западными партнёрами
>Гражданство СССР тоже можно было получить и тут жить остаться, так же как и выехать работать за границу.
В принципе и стейк можно было сделать, вырасти корову, отрежь кусок мяса, сделай сам нормальную сковородку и зажарь, проблем-то.
Ну или более наглядный пример - чтобы послушать американский джазз нужно было с купленного по талонам и в очереди радиоприемника скрутить блокираторы, потом научиться ловить волны, которые глушились, и под страхом наказания по ночам тихонечко слушать американское радио.
Как слушали джахх в америке? Покупали радио, слушали.
Также и с гражданством СССР. Сам поди помнишь, как из страны бежали военные летчики, люди прыгали с бортом лайнеров и тд.
Да, ты не поверишь - на неё не всем похуй.
А тем, кому по какой-то причине не похуй - быстро разъясняют, что они не правы.
Я понимаю, вы никогда не жили в цивилизованных странах, и даже представления не имеете, что такое права, и как работают институты власти в цивилизованных странах. Но я тебя уверяю, много где закон является нерушимым и непреложным.
Хотя, для жителя банановых республик, который видел только говно - это и правда, может показаться розовыми очками.
>уебать по причинам войн
Причиной войн является капитализм, при котором финансовый сектор экономики прибыльнее чем реальный сектор и в соответствии с непреложными законами рынка его участники стремятся сьебать из реального сектора в финансовый. Элита, которая макулатуру эту печатает понимает что крашеную бумагу жрать нельзя и поэтому как мы видим на примере США провоцирует войну, чтобы принудительно запихивать участников рынка в реальный сектор субсидированием и санкциями на финансовый сектор, уменьшающими его прибыльность.
>Ну, в целом да. На Кубе людей хоть за людей считать стали, они имеют реальную возможность получить образование и медицинские услуги.
А почему там проститутка и мыло стоят одинаково?
которых также нет на кубегде зарплата это 10$ и кндр
Голодомор - это не преднамеренный геноцид каких-то там украинцев, учи историю. От него пострадали все, и русские в том числе.
Ебалай, ты хотя бы погугли про Ноябрьскую революцию, про события 1917-1919 годов в Германии, про их социальные изменения и движения. С твоим уровнем развития, тебе даже Вики хватит
Привет.
мимомарина
потому что лучше разрекламирован
а так как нищие люди заняты проблемой выживания, и им некогда остановится и подумать, то они будут с пеной у рта защищать хоть и плохую, но стабильность
а ну и еще куча народу троллит
>американский джазз
А тезис-то, тезис будет?
ВОт ты считаешь что все люди братья, я так не считаю, хохлы тоже так не считают. Мне неинтересно объединяться с нищим злобным и тупым хохлом. Что ты предлагаешь с этими вводными? Призывы к гуманизьму мне кажутся смехотворными и не интересны (а хохлу тем более). Что дальше?
А фонд защиты животных помогает котикам?
>нинужна
Зачем тогда совки ради пластиночки джаза готовы были мать родную продать?
А почему враги капитализма сидят в оппозиционных партиях в парламенте, а враги коммунизма лежали штабелями в ямах с пулевым отверстием в затылке или тянули лямку в лагерях?
Почему капитализм успешно воспроизводит себя по всему миру, а коммунизм через 3 поколения склеился?
Почему я, делающий что-то полезное, за что люди готовы платить хорошо, должен получать на уровне бессмысленного васи, который метет улицу?
Что значит в твоем понимании, "власть нужна ради власти?" Это естественные процесс, который происходит сам собой... А как он происходит и под каким соусом это уже другой вопрос.
Анус свой ставишь?
>Почему капитализм успешно воспроизводит себя по всему миру, а коммунизм через 3 поколения склеился?
Василий Розанов, русский философ, посмотрев на строителей "светлого будущего", ещё в 1918 году написал:
"Битой посуды будет много, но нового здания не выстроится. Ибо строит тот один, кто способен к изнуряющей мечте. Строил Микеланджело, Леонардо да Винчи, но революция покажет им всем прозаический кукиш и задушит ещё в младенчестве, когда у них вдруг окажется "своё на душе"... И "новое здание" с чертами ослиного в себе повалится в третьем - четвёртом поколении..."
Потому что капитализм предоставляет мне огромное разнообразие любых активностей для эскапизма: книги, музыка и фильмы без цензуры, компьютерные игры, порно, вещества, алкоголь, манга и аниме. А что предоставлял социализм? Одну только дерьмовую водку да "чернила", хуёвый кинематограф, советские ВИА, и книги в нагрузку к которым нужно было брать собрания сочинений ленина или сдавать ёбаную макулатуру. И нахуя оно мне надо? Зачем мне нужен суррогат эскапизма вместо эскапизма?
НИУДОБНЫЕ ВОПРОСЫ!!
ИГНОРИРУЕМ!!!
Потому что идиоты есть в каждый стране?
>коммунизм через 3 поколения склеился?
СССР был капиталистической парашей что подтверждается советским законодательством.
Никакой он не естественный, клоун. Никто не рождается с желанием власти, желание власти - это социальный конструкт и переходный этап к какой-нибудь цели. Тем кому нужна власть ради власти, теряют её остатки в жёлтом доме.
Ну да, я вижу как ООН осудило США за экономическую блокаду Кубы и как не похуй. Я вижу, как США бомбят Ирак, не гнушаясь убийства детей и уничтожения фабрик химической оружия аспирина, и как им не похуй. Я вижу, как Британцы устраивали геноцид индийцам и всём не похуй. Это можно продолжать бесконечно, короче
Ты шутишь или реально думаешь, что люди не идут на преступления ради выгоды, зная, что им за это ничего не будет? Сейчас буквально ничего и никто не может составить конкуренцию США, и нет никаких мировых жандармов.
Законы сами по себе не работают, если нет исполнительных сил. Божьи заповеди, блять...
>нинужна
>а если нужна то идиоты
Удобно. Только при чем тут коммунизм?
Ну-ка, был ли там закон разрешающий частный бизнес уже после НЭПа?
Спроси у своей мамы, она ж цену себе установила
а что в нем плохого? я могу купить себе в сильпо итальянской колбасы вот этой которая по 700грн кило покрытая сыром, у них еще сайт есть официальный лол, ну сыра там взять с плесенью какого нить французского даже по скидочке иногда 50% . да я не могу так питаться каждый день, но во первых это хуево для здоровья даже если у тебя есть деньги. так что аргумент так себе. наши парни борятся там с вами за то, чтобы у нас было импортное пиво, а не разлитые саки балтикой
ахаха, ну окей, я тебя понял
>
>Почему нищее быдло так любит капитализм?
В России нет капитализма, весь крупный и средний бизнес принадлежит группе людей приближенных к царю.
Во многих кап. странах даже на минимальную зп ты можешь купить не только самую дешёвую болбПсу.
> Мгновенный подрыв комуняки.
Классика.
Ну ок, если хочешь оставаться тупой озлобленной пидарашкой, то оставайся
> Почему я, делающий что-то полезное, за что люди готовы платить хорошо, должен получать на уровне бессмысленного васи, который метет улицу?
Как же обосанный тейк. Вам не надоело это придуманную хуйню распространять?
Гугли французкую буржуазную революцию, тогда узнаешь что враги буржуазии лежали штабелями обезглавленными.
Не будешь ты получать на уровне дворника если приносишь больше общественной пользы чем он - так будет при социализме. При коммунизме будут работать роботы, а ты только кайфовать и творчески-физически-умственно развиваться.
База и жиза. Проклятое место - фейл стейт.
>Рабочий день 9 часов, а не 12
Один хуй много кто работает два через два и 12+ часов, и один из выхов ты тупо отсыпаешься. А ещё существуют переработки из за нехватки кадров, а переработка в счёт выходного дня
Кретин, блять. Бомбёжки Ирана это международная политика.
Предмет нашего разговора относится к внутренней политике государства.
Не съезжай с темы, если не вывозишь аргументации.
Уточняй что к твоему самому нищему быдлу относяться 90% людей
Ну т.е. ты в башне из слоновой кости всех победил, а кого не смог убедить-переубедить - нинужна, дураки, нелечаца.
Раб мечтает не о свободе, а о своих рабах
>Что характерно, среди простых людей за пределами восточной Европы и СНГ котировки Сталина значительно выше. Для одних он просто великий правитель в эпоху расцвета, для других победитель Гитлера, для третьих — товарищ, сумевший дать отпор империалистам и прочим белым колонизаторам. Вопрос: «Кто был лучше: Ленин или Сталин?» — там не имеет предзаданного ответа, ибо постсоветская пропаганда и школьные учебники их не обрабатывали. К Сталину относятся примерно как мы к Наполеону или Кромвелю: да, валил каких-то недовольных, зато какая была Франция! И на то есть сухие факты. После 10 лет мировой и гражданской войны индустриальное производство выросло в 70 (!) раз за 19 (!!) довоенных лет, причём целые отрасли создавались с нуля в условиях заснеженной Африки и хардкорно жлобского менталитета. В первую пятилетку каждые 30 часов в стране появлялось новое предприятие. В третью — каждые 7 часов. В общем зачете на каждый довоенный день индустриализации приходилось 9000 новых крупных предприятий — по 2 в день. За лихие тридцатые американский ВНП упал на треть, советский — вырос на две трети.
>Ни одна экономика мира такого не то что не знала, а представить себе не могла. Уже до войны построили 364 новых города, а СССР стал первой державой мира по целому ряду экономических и социальных показателей. Например, студентов-технарей было в 4 раза больше, чем в передовой научной державе Германии. Уже в 1938 году производил ~14% от мирового производства, обогнав Германию 11,6%, Англию 9,3% и Францию 5,7%. Epic Win! После страшнейших потерь 1941 года, когда заводы взрывали, чтобы не достались врагу, ВНП 1942 года был в 1,5 раза больше чем за год до этого. В годы войны оптовые цены снижались даже на оружие, что в рыночной экономике немыслимо. При этом легальным предпринимательством занимались миллионы людей.
>Экономика в цифрах
>Во время войны советский бюджет потратил 582 млрд рублей, а получил 1 триллион 117 млрд рублей. Nuff said.
>После войны, которая уничтожила 27 млн человек, 1700 городов, 70000 деревень, 32000 предприятия, 98000 колхозов и 65000 км ж\д (на языке экономики это 30% ВНП), Союз восстановил экономические потери за каких-то 10 лет. Для сравнения: Франция потерпела ущерба на 1,5%, а Великобритания на 1%. Неэффективная административная экономика смогла отменить карточную систему первой среди всех воевавших стран в 1947 году, рыночная Великобритания — 1954.
Ну ваще меньше получали, МНС получал 100-150 рублей, работяга, продаван, комбайнер - 200-250, шахтер или моряк по 500-1000
Потому что:
1) слишком глупое и ведётся на гос.пропаганду, что "коммунизм - это говно, потому что триллиарл растреляных лично Сталиным,ГУЛАГ, голодомор";
2) упорно верит что если просто начнет с себя, то станет таким же бареном как Тиньков, Дуров, Илон Маск и будет чиллить попивая коктейли на своей яхте.
твой ставлю пидораш
ответь на вопрос что лучше когда пирожков по плану 5 штук производятся или когда n множество в сответствии с требованием
>не преднамеренный
>каждый раз когда совки прихоядт к власти они проводят какие-то ебические экономические реформы
>во время этих реформ каждый раз голод
Да-да, всё случайно, коммиглист, всё не преднамеренно...
* с требованием спроса
Очевидно потому, что оно особенно хорошо видит разницу между капитализмом (системой для людей) и гоммунизмом (системой для рабовладельцев). Мало того, что для возможности покупки не самой дешевой колбасы нужны вполне конкретные и очевидные действия, даже при выборе самой дешевой по крайней мере не нужно несколько часов за ней стоять в очереди.
Тебя привлекают недостежимые весчи как и коммунистов. В чём между вами разница ?
Разделили и завластвовали, внедрив идею комфорта. Как будто кожаная седушка от толкана чем-то отличается от деревянной. Но как только людей заставили рекламой и прочим высирать тонны аргументов, чтобы оправдать свою потребительскую религиозность, капитализм получил самореплицирующийся вербальный фундамент — обсуждение комфорта, как будто это что-то реально существующее
Так все попытки и были в банановых республиках
Для того что бы это работало правильно нужно максимально прогрессивное и развитое общество
А при чем здесь какой то бизнис, когда капитализмом является такое регулированием прав собственности, которое делит имущественный массив НА ЧАСТИ между субьектами права собственности, создавая таким образом ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.
В Конституции 1936 года статьями 9 и 10 устанавливался гражданин как субьект права собственности, а постановления ЦК КПСС о национализации устанавливали субьектом права собственности еще и государство. Следовательно имущество было разделено на части между государством и гражданами, что образует капитализм. То бишь дело лишь в том, что дебилы убедили себя будто СССР был коммунистическим государством, а капиталисты и рады это убеждение поддерживать. Рыночно мотивированы.
Ты не прав. У тебя в подкорке прошито желание занять наиболее высокую из возможных ступенек в иерархии, ещё со времён проконсулов, если не раньше (не помню уже, когда предки приобрели групповое поведение). Разумеется, социальщина довольно сильно это дело видоизменила, но в самой основе чисто биологическая предрасположенность, обусловленная инстинктами.
какая гос пропаганда про плохой совоу есть в рф?
Спрошу у местных экспертов.
Почему при социализме предприятие не может нормально функционировать, а при капитализме может? Почему? При капитализме работникам больше платят и они меньше работают?
Почему при социализме предприятие не может нормально функционировать, а при капитализме может? Почему? При капитализме работникам больше платят и они меньше работают?
Люди смотрят на гэбиста-пыню (а, как всем известно, бывших гэбистов не бывает) и смотрит в окно. Вот тебе лучшая пропаганда против совка.
>обидки на несправебыдлость.
От них тебя отличает то что ты терпила
Развивающиеся страны в последние четверть века росли быстрее, чем развитые страны. Достижение странами статуса развитых - результат накопления собственного капитала, а это накопленный труд, в т.ч. интеллектуальный.
Кому после войны нужна была промышленно развитая Германия? Или Япония? Кроме самих немцев и японцев, никому. Для этого имелись благоприятные ВНУТРЕННИЕ предпосылки, как объективные, так и субъективные.
В РФ нет капитализма, т.к. в РФ авторитарный режим и фактически нет надёжных механизмов защиты частной собственности. Только идиот-инвестор будет строить в РФ завод, зная, что в любой момент всё отберут чиновники.
Даже официально 70% экономики в РФ под гос.контролем.
Напоминаю, что социализм является не просто странным вывертом мозгов некоторых людей. Социализм – это прежде всего система ограбления стран и народов. Если угодно, он является системой колониальной эксплуатации. Поскольку при социализме у людей отнимают самую ценную собственность – то есть средства производства – и не позволяют продавать свой труд на свободном рынке, то становится возможным держать людей в нищете, заставлять их работать на «государство», а всё ценное вывозить куда вздумается. Разумеется, это не единственный способ. В современной РФ установился строй, ещё более удобный для ограбления и вывоза. Здесь его называют «рыночной экономикой», однако он совершенно не похож на порядки, существующие в настоящих капиталистических странах. Это «рынок» без реальной защиты прав собственности, без демократии, без прав человека – да и без рынка как такового, так как «рыночная конкуренция» отсутствует, все лучшие бизнесы отданы на кормление нерусским людям или русским мерзавцам, а вся прибыль вывозится на Запад. Такие порядки стали возможными только после советского социализма и как естественное развитие советского социализма. Однако создатели этой странной экономической модели называют её «капиталистической» и объясняют глупому, доверчивому и дезинформированному населению, что это и есть «настоящий рыночный капитализм».
В странах, где законы соблюдаются для всех независимо от дохода/должности/etc(ЕС, США, Канада, ВБ, Австралия, прочие), капитал наращивается. Из России и подобных, где произвол имеется - вывозится (если не совсем помойка, где вообще ничего нет, типа Папуа).
Погоди, а что такое социализм в таких терминах?
Очень просто.
Потому что капитализм дает возможности. Я не буду говорить про то, что если ты талантливый, то ты откроешь новый гугл или станешь 300кк-наносеком, это всё-таки редкость. Поговорим про обычных людей.
Вот смотри, допустим, ты из бедной семьи, никакого капитала у тебя нет. Но ты усердно работаешь, строишь какую-никакую карьеру и зарабатываешь себе на квартиру, машину и даже какие-то накопления остаются. Твой ребенок начинает жизнь уже с бонусом: твои деньги обеспечивают ему образование, которое позволит получить более высокооплачиваемую работу, плюс ему не надо будет копить на квартиру или влезать в ипотеку, так что он сможет уже откладывать больше денег и даже вложить их куда-то. У него уже будет возможность открыть бизнес или просто улучшить своё качество жизни. Но лучше всего будет его детям: потому что у них будет возможность не только получить хорошее образование, но и выбирать чем заниматься. У тебя и твоего сына не было опции пытаться стать писателем или художником - для этого надо год не работать и просто надеяться, что ты сможешь создать что-то успешное. У тебя не было опции в юности переехать в другую страну - для этого надо слишком много денег. У тебя не было опции заниматься чем-то, требующим вложений денег, например, конным спортом.
А у твоих внуков будет. Многим людям, особенно бедным, очень важно размножаться и очень важна судьба своих потомков.
А при социализме ты стал токарем на заводе, твой сын будет токарем на заводе, твой внук будет токарем на заводе. Нет, он может стать инженером, например, но инженер энивей получает примерно столько же, сколько и токарь, да и качество жизни у него такое же - те же квартиры, те же товары, те же школы. Директором завода твой сын никогда не станет, ведь у директора завода тоже есть сын.
Да, если ты очень выдающаяся личность, то ты можешь стать космонавтом или там футболистом. Но уровень твоей жизни принципиально не поменяется, да и шанс низкий. Тем более есть куда больше примеров, когда таких не поощряли, а наоборот давили, пытались запретить писать, выступать, работать.
Очевидно, что при рыночке ты можешь себе позволить любую колбасу - вопрос только в твоих возможностях.
Без рыночка ты можешь позволить себе только определенную независимо от твоих возможностей.
Это даже без учета того что рыночек дает рабочие места и любой Славик Сычев может сам создать рабочие места и производить эту колбасу.
Очевидно что-то вроде гитлеровской Германии.
Коммунист в треде, задавайте ответы.
Сразу скажу, коммунизм это про обобществление средств производства. Это не про ЛГБТ, не про расы, не про уравниловку.
Суть состоит в том, что условный завод/фабрика/компания не должна принадлежать кому-то конкретно. Почему? Потому что это паразитирование. Вот есть завод, на нём есть рабочие, есть отдел кадром, есть начальники, есть совет директоров. Эти люди организуют работу завода и производят продукцию. А владелец же просто забирает себе часть прибыли, при этом не делая ни-ху-я.
Так-же, с компанией какой-нибудь. Есть обычные работники, есть менеджеры, есть детектора. И т.д.
Вывод простой: зачем им всем владелец? Незачем.
Популярный миф про уравниловку и диктование жизни. Нет, это не так. Почему? Потому что это вообще никак не связано. Есть условный ёба программист, а есть дворник. Программист будет получать больше, даже в несколько раз и всем похуй. Почему? Потому что он честно зарабатывает и никого не эксплуатирует, и его работа более ценная, возможно. Также и с твоим бытом, на тебя всем похуй, носи что хочешь, делай что хочешь, если это не запрещено законом, естественно.
Ещё одна проблема капитализма это погоня за прибылью. Но тут, чисто я, вообще не понимаю с чего люди взяли, что это хорошая мотивация? Чистый идиотизм
Сразу скажу, коммунизм это про обобществление средств производства. Это не про ЛГБТ, не про расы, не про уравниловку.
Суть состоит в том, что условный завод/фабрика/компания не должна принадлежать кому-то конкретно. Почему? Потому что это паразитирование. Вот есть завод, на нём есть рабочие, есть отдел кадром, есть начальники, есть совет директоров. Эти люди организуют работу завода и производят продукцию. А владелец же просто забирает себе часть прибыли, при этом не делая ни-ху-я.
Так-же, с компанией какой-нибудь. Есть обычные работники, есть менеджеры, есть детектора. И т.д.
Вывод простой: зачем им всем владелец? Незачем.
Популярный миф про уравниловку и диктование жизни. Нет, это не так. Почему? Потому что это вообще никак не связано. Есть условный ёба программист, а есть дворник. Программист будет получать больше, даже в несколько раз и всем похуй. Почему? Потому что он честно зарабатывает и никого не эксплуатирует, и его работа более ценная, возможно. Также и с твоим бытом, на тебя всем похуй, носи что хочешь, делай что хочешь, если это не запрещено законом, естественно.
Ещё одна проблема капитализма это погоня за прибылью. Но тут, чисто я, вообще не понимаю с чего люди взяли, что это хорошая мотивация? Чистый идиотизм
>источник: анон из /b
Сталина и Ленина в СНГ любят те кто его застал при своей жизни(люди 80-90 лет), которые своими глазами и по рассказам родителей знали правду, либо тру левые которые разбираются в теме.
Остальных же брлванчиков, которые "политикой не интересуются" тупо промыли пропагандой что"Сталин тиран, гулаги, голодоморы, как плоха что скинули Николая второго, вот он красавчик, сейчас хрустели бы французской булкой".
Но в целом позитивные тенденции есть. Раньше на том же дваче тебя бы смешали с говном за хоть слово о коммунизме, сейчас же сторонников ультра левых идей среди молодежи все больше(может быть благодаря Ютуб блогерам типо рудого, Семина, а может благодаря тому что они на своей шкуре почувствовали какое капитализм говно).
Да мне похуй, я к богатству не стремлюсь особо, можно и коммунизм. Только как вы его строить собираетесь? Капитализм существует, и я при нем пиздато живу. А где коммунизм? Где вы достанете столько бескорыстных добряков, среди которых гарантированно никогда не появятся люди, стремящиеся безосновательно захапать больше других? Эксперименты по построению коммунизма уже проводили, чет хуйня пока какая-то получалась
Окей, окей, я понял, это другое и похуй, что там происходит за пределами твоей сычевальне, твоя хата с краю
Ну я хотя бы Ирак и Иран различаю
>твой ставлю
Свой уже давно проиграл значит, а мой тебе хуй - подставляй щёчки.
>когда пирожков по плану 5 штук производятся или когда n множество в сответствии с требованием
Ты охуеешь, дятел, но капиталистическое производство пирожков так же опирается на планирование спроса на моменте производства, но в отличии от плановой экономике, планирование на частных предприятиях очень приблизительное из-за мелкого масштаба производства и приводит к постоянному перерасходу ресурсов и дефицитам, которые контрятся немедленным подъёмам цен. А ещё при рынке нельзя кормить бедняков излишком произведённых пирожков, потому что это опускает цены на продукцию и рыночно целесообразно их просто уничтожить(и бедняков и пирожки).
При плане же можно спокойно рассчитать необходимое количество продукции с необхождимым запасом на всякие происшествия.
Не, прост не хочу тратить время на тролей с двача
Долбаёбы как обычно ведутся на термины вроде "капитализм", которым марксисты всё неугодное им обозначают, а когда с ними несогласны визжат РЯЯ НИПЛАВИЛЬНЫЙ КОПИТАЛИЗМ!!!
"Совок" пыня, который при любой возможности обсирает Ленина, СССР, зато цитирует Ивана Ильина, Столыпина, солженицина и который все делает ради своих друзей олигархов.
Почему коммигниль так не любит простых людей, а особенно тех, кто не разделяет их инфантильно-людоедский взгляд на мир и называет их "нищим быдлом"?
Хрущёва тоже любят только те, кто его застал при жизни, - это бесплатное образование, пенсии, всем по бесплатной квартирке, полёт в космос и т.п. Но вот кто любит Сталина, Ленина, но не любит Хрущёва - хороший вопрос... Наверно, такие же болванчики, которым промыли мозги пропагандой "Хрущёв иуда".
Медведев буквально объявлял идею РФ, как антисталинизм, а на 9 мая заколачивают мавзолей, а по словам Пыпы в совке только галоши делали
потому что нищее быдло при капитализме живет лучше чем нищее быдло при совке.
двачеров безработных при КАМУНИЗМЕ просто бы отправили по статье тунеядство в ссылку и отобрали пеку с конфискацией остального имущества. А сам бы двачер там сдох от болезней.
При ЖЕСКАМ КАПЕТАЛИЗМЕ двачеры сидят на шее у мамки и саморазвиваются через аниме.
Социализм это такое регулирование прав собственности, когда имущественный массив не разделен на части между субьектами права собственности и частная собственность вследствие этого отсутствует, но единственным субьектом имущественных прав является общество, представителем коего в правовом поле является государство. То бишь все принадлежит государству, а граждане не имеют имущественных прав вовсе и имущественные права граждан в законодательстве отражены не будут. Государство МОЖЕТ позволять им пользоваться своим имуществом де факто, но формального права требовать от государства предоставления имущества в пользование быть не может.
Хз при социализме в каждой деревне работа была, потом социализм отменили, пришёл либерал Ельцин, и колхозов не стало, потом пришёл либерал Путин и не стало амбулаторий и пунктов скорой помощи, детских садов, школ. Ну ты дальше пизди что это все ради ограбления страны все, что это мол не рыночная экономика.
Но ведь обсирать предшественников и содействовать рабовладельцам - это основные столпы гоммунизма.
>Но в целом позитивные тенденции есть. Раньше на том же дваче тебя бы смешали с говном за хоть слово о коммунизме, сейчас же сторонников ультра левых идей среди молодежи все больше(может быть благодаря Ютуб блогерам типо рудого, Семина, а может благодаря тому что они на своей шкуре почувствовали какое капитализм говно).
На личном опыте могу сказать, что среди молодежи не то что больше левых - среди молодежи больше радикалов всех мастей. Потому что швитая штабильность всех заебала и будущего при нынешнем устое молодежь не видит. Однако правачков у нас не особо любят и государство их давит, в отличии от левых, поэтому и кажется что красных больше.
Хех, по твоей логике нами должны править безбашенные тестостероновые гориллы, которые могут просто взглядом опускать оппонентов в животной иерархии. Однако такие бесценные кадры почему-то бороздят просторы тюрем и моргов и вообще плохо уживаются в человеческом обществе. А в верха власти прорываются наоборот наиболее коммуникативные и компромиссные люди, способные маневрировать между интересами влиятельных групп.
Хуйня кароче твоя гипотеза.
Так, хорошо. А в чем тогда отличие социализма от коммунизма? Мне казалось, что полное отсутствие частной собственности - это уже к последнему.
>коммунизм это про обобществление средств производства
Маеяпиздеж. Это идея ОБЩЕЙ собственности, а не общественной. Идеей общественной собственности является социализм.
Ага, вот только когда архивы обнародовали в 90-х, оказалось, что:
1) количество "репрессированных" было небольшим;
2) абсолютное большинство было репрессировано за дело и получили за это прости смешные сроки (к примеру за аналогичные деяния в современной РФ дают в 3 раза больше).
И поэтому архивы сново закрыли, чтобы рассказывать ужасы про "сталинские репрессии".
при капитализме:
покупаешь/строишь жилье, где-угодно за пару лет накоплений, увольняешься с РАБоты, лутаешь пенсию по шизе + едв, кайфуешь.
При совке: РАБотаешь, за отсутствие РАБоты отправляют в лагеря, даже если ты на накопленные деньги с работы живешь, деньги и иное имущество на похуй отбирают властьимущие, экономика хуета, даже самой дешевой колбасы нет, так что отличный пример на пике, совкододик, за квартирой стоишь в очереди 20 лет и идешь нахуй по-любому поводу.
Динахуй совколахта.
This. Просто вместо умершей религии подмешали идею потребления и писькомерства, сформировали экономические субкультуры (классы)
Хотя бы Солженицин в школьной программе, включенный туда по указке пыни.
Kaкoe имeннo слoвo из свoeгo тeкcтa ты отбыстрофиксил, хуев граматей?
>2023
>быть нищим
Ебало имажинировали?
Капитализм перепробовал больше экономических моделей и сформирован из животной природы человека
>90-e-2023
Так ета все СССР, Путин - чекист.
Мань, может это все таки не идеология, а дебелая русня ( хохлы и бульбаны тоже русня ) которая нихуя не хочет делать, но при этом парадоксально стремится под сапог.
>пикрил
>расстрелял большевиков нахуй
>дал пизды крестьянам и рабочим
>жил в 54 поместьях, катался на личном теплоходе
>братишкам прощал воровство
>совок
...но при этом
>Путин
>плохо сказал про Ленина, процитировал Ильина
>дал пизды всем
>живёт в 54 дворцах, катается на личном танке
>братишкам прощает воровство
>не совок
Кому нужна? Америке, пчел, навязавшей долларовую гегемонию
мимобанкир
>в чем тогда отличие социализма от коммунизма?
В субьекте права собственности, которому принадлежит неделимый массив имущества. При социализме это общество (государство), при коммунизме это индивидуум (гражданин).
>которым промыли мозги пропагандой "Хрущёв иуда"
Меня всегда поражает этот момент.
А откуда взялась пропаганда про "иуду Хруща"? Брежнев был продолжателем его дела, Горбач вообще либераха был по советским меркам.
Ельцин-алкаш? Он всех КПССников хуями крыл.
С другой стороны - отношение к тому же Сталину как к отцу народов никуда не делось. Не говоря уже про положительное отношение к Ленину.
Может люди все-таки своими глазами видели и своими мозгами дошли что Хрущ (И Горбатый) страну не в то русло начали вести, хм?
В этом и суть, что капитализм дал права, но не даёт возможности. Ты просто родился в не богатой семье и всё, бóльшая часть благ тебе недоступно. Твоя семья не может позволить дать тебе образование, не может позволить медицинские услуги, соответственно только при очень удачной ситуации ты можешь вырваться. А если будешь усердно трудиться, то только копыта быстрее откинешь. Как говорится, у тебя есть право кушать из золотого блюда, но блюда у тебя нет
В то время, как при социализме/коммунизме абсолютно похуй на твое происхождение, социальное и материальное положение. Абсолютно любой человек из самой далёкой мухосрани может получить высшее образование, может заниматься тем, что ему интересно и жить, а не существовать.
Ох уж эта америка
>комфорта нет я сказал
>посидите на деревянной сидушке, нечо вам кожаная
>потребление плоха я сказал
>потому что нищее быдло при капитализме живет лучше чем нищее быдло при совке.
Разницу в НТП ты конечно же учитывать не станешь, дегенерат.
>двачеров безработных при КАМУНИЗМЕ просто бы отправили по статье тунеядство
При коммунизме то как раз за тебя будут работать роботы, это при социализме надо работать, но есть одно НО. Если при капитализме ты будешь пахать по 16 часов на барина, то при социализме при всеобщей занятости населения полезными делами, рабочий день сократится до 4 часов в день.
И кстати, твоя мамка при капитализме рано или поздно сдохнет и тут ты окажешься на улице, маниме саморазиванец, хуев.
>количество "репрессированных" было небольшим
Всего-то пара десятков миллионов. Хуйня в принципе. Или ты про те маняфантазии, которые гэбисты сами написали про себя?
>абсолютное большинство было репрессировано за дело
Либо придуманные преступления, либо "враг народа" - если уж совсем гэбисту лень.
>получили за это прости смешные сроки
Это ты про то, что расстреливали сразу, а не как сейчас - после нескольких лет заключения? Ну так цели убедиться в преступлении нет, как и нет заинтересованности в правосудии.
>И поэтому архивы сново закрыли
Лучше бы гоммиков самих позакрывали.
РЯЯЯЯ ДА НИКОГО НЕ СГНОИЛИ НИ ЩА ЧТО В ЛАГЕРЯХ!
НУ МОЖЕТ И СГНОИЛИ. НО НЕ МНОГО!
НУ МОЖЕТ И ПЫТАЛИ. ДА ТАМ ЧУТЬ ЧУТЬ!
тебе чем камунизм не нравится?
> Очевидно, что при рыночке ты можешь себе позволить любую колбасу
Могу любую, но обычно могу позволить себе только просроченный колбасный продукт из пятерочки.
> - вопрос только в твоих возможностях.
Все так, щас только просто начну с себя и стану бизнесменом.
мимо типичный россиянин 17к рублей средний класс
Нет, не должны. Мы уже давно не существуем в системе, для которой инстинкты первостепенны. Но основу наших действий всё ещё составляет биология. То есть смотри, прогресс в обществе изменил критерии отбора и причины возвышения отдельных особей в иерархии. Но сама потребность в иерархии обусловлена всё той же базовой биологией. Со временем, это может и отмереть, в принципе развитие технологий и общества многое уже совсем изжило. Но пока этого не произошло.
Ну и кстати, если совсем строго, даже у приматов всё не так просто. Альфа позицию в группе не всегда занимает самый физически сильный, у тех же шимпанзе. Там в зачёт и хитрость, и умение принимать нестандартные решения идёт. Есть например замечательная история про однорукого шимпа, который стал альфой благодаря мусорному баку. Он додумался его хватать и греметь им об землю. Остальные перепугались, и не перечили ему.
Ну и да, вообще, есть интересная деталь, у предков, которые были уже настоящими хомо иерархичность была намного более слабой, чем у ребят в цивилизациях. То есть в более естественных условиях базовый отбор похоже начал её ослаблять, но не успел. Цивилизации всё изменили.
>потом пришёл либерал Путин
/все споры тащемто,ждём когда скуфы и зумеры будут с таким же умным ебалом обсуждать когда было лучше,в 90х или нулевых
Я запутался. То есть при коммунизме собственность неделима, частной собственности нет, но весь массив принадлежит индивидууму? То есть всё БУКВАЛЬНО общее? Ты не можешь сказать "рубашка на мне моя", это будет принципиально неверно?
> сталин
>дал пизды крестьянам и рабочим
>братишкам прощал воровство
А я Не знал, что малолетних дибилов пускают на Двач.
>1) количество "репрессированных" было небольшим;
АХАХАХАХАХАХАХАХАХА
вот ты и попался. гебня краснозадая
>ыыы пыня живёт в 100500 дворцах одновременно и носит золотые пынеходы
>так передали по Голосу Жмерики, там-то пиздеть не станут!
>ой, мама пришла...
Человек, который когда-то убедил себя в том, что все продается и покупается, что общество можно оккупировать, подчинить и создать на его месте собственную, оплаченную им реальность, привел не только свою страну, но и мир к катастрофе.
Почему германия, норвегия, дания, швеция, англия, франция, швейцария, италия, испания, Нидерланды, бельгия живут как цивилизованные люди
А пидорахи вместе с ираном и северной кореей живут как скот?
В чем историческая ущербность и недоразвитость пидорах?
Откуда столько холопства и любви к барину у приборах?
Коммунисты всегда называли "свободой" свободу наживы для номенклатуры, свободу рабочих умирать с голоду. Коммунисты называют свободой печати государственную цензуру, свободу использовать богатство страны для фабрикации подделки так называемого общественного мнения
да! ведь у него автомобиль НИВА и прицеп!
НЕТ НИКАКИХ ДВАРЦОВ! АРЯЯЯЯЯЯ
а ты не верил. нет?
Ты сейчас охуеешь с неожиданного факта.
США гарантирует права только гражданам США.
В конституции США не написано, что они должны гарантировать одинаковые права для всех американцев, и жителей Ирака.
> Всего-то пара десятков миллионов. Хуйня в принципе.
Ага, а ещё 100 трилиардов заголодомореных и 300 ьрильонов отрправнелых на Колыму.
> Или ты про те маняфантазии, которые гэбисты сами написали про себя?
Я про то, что то, что "гэбисты написали сами про себя", можно легко проверить и верифицировать в отношении каждого случая. А бредни демшизы про "100 миллионов репрессированных" ничем нельзя доказать.
> Либо придуманные преступления, либо "враг народа" - если уж совсем гэбисту лень.
> >получили за это прости смешные сроки
Ну то есть хочешь сказать что срок в пару лет за организацию гос переворота или за сотрудничество с немцами в ВОВ эти много?
> Это ты про то, что расстреливали сразу, а не как сейчас - после нескольких лет заключения?
Расстреливали без суда и следствия при твоём любимом Николае втором. А совки все документировали.
>порриджи отупели
Сократил высер.
Какие-то уж очень избирательные у тебя инстинкты, которые где удобно работают, а где тебе неудобно не работают.
Просто прямо скажи что ты всеми правдами и неправдами пытаешься натянуть на это идею о том что нынешний социально-экономический строй - это предел эволюции человечества и дальше ему двигаться не надо. Но это конечно чушь.
>у предков, которые были уже настоящими хомо иерархичность была намного более слабой, чем у ребят в цивилизациях.
Всё просто - агрессивная иерархичность идёт вразрез с цивилизационным этапом развития и никакого общества у злобных агрессивных обезьян просто не получается потому что они убивают друг друга. Естественным отбором человеческий рот пришёл к тому что надо больше договариваться друг с другом, а не дубиной махать чтобы всеми правдами и неправдами выше по иерархии пролезть.
Учитывая, что Сталина все хуесосили за каждый его просчёт после его смерти, то, вероятно, у его свиты случился разрыв шаблона, отсюда и этот гон на Хрущёва - правильный человек в правильном месте сказал правильные вещи.
Нелелимость имущественного массива и отсутствие частной собственности это одинаковый признак как социализма так и коммунизма. Просто субьекты права собственности разные.
Разный исторический контекст, разная скорость (экспоненциальная к слову) внедрения, разработки и приживания научных новшеств. Так что уноси свое говно. Это даже не модель, а черрипикинговая линейная зависимость
> Сталин сгноил в лагерях/растрелял/заголодоморил сто трилионов человек
>но на графике численности населения это не видно и никаких пруфов этому нет
Кік тік?
Поумнели.
Потреблядь, спок. Комфорт субъективен. То, что субъективно, того нет. Никто не виноват, что ты промытка, которая носится с позолоченной визиткой и буквами выпечатанными самой модной типографией, чтобы оправдать свою зависимость от социально-экономической иерархии
>Ррряяя, камунизьм никто нилюбит
Русский народ ебался под дулами автоматов нквдэшников чтобы скрыть ужасные демографические потери!
По моим наблюдениям капитализм любят относительно молодые, динамичные и успешные люди, за сосализмы, калмунизмы и прочее левацкое дерьмо топят нищие лузеры предпенсионного возраста и молодые глупые инцелы
Но ведь гоммунистом может быть только анацефал.
Настоящий социализм был только при Ленине и Сталине. Пидорасы Хрущев и Брежнев начали обуржуазивать совок, потом пришел долбоеб Горби который вообще внедрил рыночек, чем его и разрушили.
>Комфорт субъективен.
Ага, посмотрю я на тебя когда тебя будут лечить без обезболивающего.
Вот тут плюсую. Капитализм устраивает артистичных, нейротипичных и подлых макак с материальным мышлением а-ля сорос "если не я буду вас накидывать, то вас будет наебывать кто-то другой". А привязка к мнимому комфорту что-то вроде священной коровы
Умудренные старцы и философы.
Лучшие люди.
> Лучше скажите мне почему порриджи считают что при социализме был только голод и дефицит, если этих порриджей даже в планах ещё не было?
Почему порриджи считают что при нацизме были только лагеря смерти и СС, если этих порриджей даже в планах ещё не было?
>Настоящий социализм был только при Ленине и Сталине.
Вранье. СССР был капиталистической парашей, что отражено в законодательстве.
Обезболивающее не лечит. Это раз. Обезболивающее не комфорт. Два.
Схуяли? При Ленине НЭП, при Сталине Доля частного сектора была больше чем при Хрущеве и Брежневе.
Чёт хуёво перекрываете, надеюсь вам отправят под бахмут и заменят на более скилловых.
Настоящий социализм это когда крестьяне за трудодни вкалывают, а кто-то в торгсинах жирует?
> При коммунизме то как раз за тебя будут работать роботы,
Напомню, Генри Форд придумал и наладил конвейерное производство автомобилей в начале 20 века. И машина уже к 50м годам, стала предметом, доступным практически каждому.
СССР же так и не смог наладить нормальное конвейерное производство, и большую часть труда по сборке автомобилей выполняли люди. А машины оставались предметом роскоши, до 80х годов. И то, по качеству сильно уступали Американским
>Ага, а ещё 100 трилиардов заголодомореных и 300 ьрильонов отрправнелых на Колыму.
Кто про что, а сралинист - про иронию над невинно убитыми согражданами.
>можно легко проверить и верифицировать в отношении каждого случая
Конечно можно. Нахуя им придумывать несколько случаев для раскрытия, если в реальности они уничтожили в десятки раз больше?
>Ну то есть хочешь сказать что срок в пару лет за организацию гос переворота или за сотрудничество с немцами в ВОВ эти много?
Ну если под этим ты подразумеваешь анекдот про сралина или недостаточно долгие аплодисменты ему, то да.
>совки все документировали
Так они перед своими хозяевами же отчитывались.
>Во время вичугского бунта дали пизды ноющим рабочим и крестьянам
>Кулик по кд пиздил госрублики и спускал на всякую хуиту, так как братишка сталина полностью оправдан
Зато я теперь знаю
Нет, ровно наоборот.
>Обезболивающее не лечит
Вот именно, лечить БЕЗ обезболивающего.
>Обезболивающее не комфорт. Два.
Это комфорт, обезбол делают чтобы ты комфортно перенёс операцию а так например выдирать зубы можно и без обезбола.
Потреблядь, спокуха. По теле Лечебно-Трудовой Профилакторий соскучился
> Ага, вот только когда архивы обнародовали в 90-х, оказалось, что:
И тут ты такой с пруфами и ссылками на эти (((архивы)))
Потому что при калмунизме их убьют или отправят в труд. армии.
Но ведь главные фанаты гоммунизма - ультрабогатые, ведь они хотят полный контроль над населением иметь.
>жид за гоммунизм
Кто бы мог подумать. Может еще расскажешь про тех, кто членена спонсировал из Германии?
Ты долбоеб? Анкап не предусматривает наличие государства и регулирования, у кого деньги тот и прав, частные суды и частная полиция, вот ваш капиталистический рай в своем пике
А, пон. Ну, ещё одна причина выступать против капитализма
>Абсолютно любой человек из самой далёкой мухосрани может получить высшее образование, может заниматься тем, что ему интересно и жить, а не существовать.
Это неправда.
Получить высшее образование может нихуя не каждый, никакого ЕГЭ ещё нет. На лучшие факультеты почти исключительно по блату, либо если ты прям гений. Хочешь быть юристом? А вот пососи хуяру, юридический только для тридцатилетних ментов, которые идут на повышение, ну и два места для нацменьшинств. Хочешь быть переводчиком? Ну нет, слишком блатная профессия, это только для детей номенклатурных чиновников. И так далее.
В остальном будешь учить в своем мухосранском залупинске, где уровень образования никакой.
Потом поедешь по распределению на Сахалин, будешь там заниматься хуйней, которая нужна стране. И похуй, интересно тебе это или нет, выбора у тебя нет.
А теперь сравним как сейчас: высшее образование может реально получить любой, достаточно сдать ЕГЭ, все в равных условиях, что богатые, что бедные. Если ты прям совсем нищий, то есть куча стипендий и грантов. Никаких мест по блату не осталось.
Закончил универ - идешь заниматься тем, что нравится. Можно даже не по специальности, просто к чему душа лежит.
Что касается жить, а не существовать. А в чем это проявляется?
Сейчас даже бедные люди могут позволить себе тот же набор продуктов, который могли бы позволить в совке. Кто тебя заставляет существовать-то? Да, богатым тебе не стать, но из любой нищеты вполне можно выбиться на нормальный комфортный уровень жизни.
>Ты просто родился в не богатой семье и всё, бóльшая часть благ тебе недоступно
Каких? Яхты, шлюхи и кокаин?
>Твоя семья не может позволить дать тебе образование, не может позволить медицинские услуги
Ну мы же не в США, дружок. Такой ситуации нет ни в РФ, ни в Европе, ни в Китае, ни в ЛатАме, ни в Новой Зеландии, да вообще почти нигде, кроме США.
> Конечно можно. Нахуя им придумывать несколько случаев для раскрытия, если в реальности они уничтожили в десятки раз больше?
Количество осуждённых, заявленных совками, можно легко проверить.
А количество, заявленное демшизой, ничем не обосновано, кроме их кукареков.
> Обезболивающее не комфорт. Два.
вот те раз. И да пусть тебя отныне лечат без обезболивающего, как зубы в совке С тех пор панически боялся стоматологов и только недавно почти перестал
Чёрно-белый вотэбаутизм. Капитализм неплохо самореплицируются в головах быдла, но палится на низкокачественных вскукареках в беседе
Не расскажу, ведь это маняыантазии.
>Количество осуждённых, заявленных совками, можно легко проверить.
Так никто не спорит, что раскрытые случаи действительно были. Просто любому адекватному человеку понятно, что нераскрытых гораздо больше.
Куба
Защита прав своих граждан это причина выступать против капитализма?
Ну хотя да, коммунист и права - это вещи противоположные. Чему я удивляюсь...
Хрущёв
>бесплатное образование
>образование неотрывно от практики
>бесплатные квартиры
>пенсии
>укрупнение сов- и колхозов
>уменьшил число бюрократии, создал совнархозы и отраслевые комитеты, состоящие из рабочих
>сезонное снижение цен
>колхозникам выдали паспорта, подняли им оплату труда
>освоение космоса
>массовое строительство АЭС и т.п.
Что из этого буржуазного бреда тебе конкретно не нравится, так называемый "коммунист"?
Ты же понимаешь, что доступная система образования РФ это наследие совка?) И с каждым годом она урезается
>сотрудничество с немцами в ВОВ
Это ты про Сралина?
Обезболивающее это необходимость. Необходимость не комфорт
>ВРЬОООООТИИИИ
А можно что-нибудь менее предсказуемое?
>Просто любому адекватному человеку понятно, что нераскрытых гораздо больше.
Если нет никаких доказательств существования 10 миллионов растреляных Сталиным, то, может быть, их и нет? Почитай про чайник Рассела и бритву окаммы.
Нельзя доказать отсутствие того, чего нет.
Среди "раскулаченных" были, например, братья моей бабушки и дед одной знакомой. Нихуя себе повезло среди ничтожного количества в целом по стране, да?
Это не ВОВ, а вторая мировая, так что ты слит!
Когда государство выступает в защиту прав только своих граждан, даже на словах, плюя на других, то да, это причина быть против такой системы. Я хочу, чтобы декларировались права, а главное возможности в первую очередь для людей. Я не хочу, чтобы моё благо строилось на чужих костях
Это было до ВОВ, до зверского нападения третьего рейха на СССР
>нет доказательств
>полный интернет этих самых доказательств
Ты, главное, пальцы из ушей не доставай и глаза не открывай.
Вот она, советская смекалочка
Схуяль? Излишек гоеа утилизируют - и будут дальше пановать.
Я люблю капитализм, потому что у меня есть завод, ты любишь капитализм, потому что у тебя нет мозгов
Доказательства множества расстрелов есть, но кроме них есть доказательства уничтожения доказательств, есть доказательства расстрела на месте без доказательств (документов) и так далее.
Ты тупой что ли? Я тебе говорю, что в совке зубы лечили без обезбола, даже каналы так чистили. Раз делали без обезбола, значит он не был необходимостью
Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается
Кстати, фактом является то, что американские спецы для того чтобы сместить Чаушеску скупили все трупы в нескольких моргах для фальсификации расстрелянного митинга.
А зачем Сралин сотрудничал с нацистами после зверского нападения на Британию, Францию, Польшу?
> пок пок Ленин немецкий шпион финансируемый кайзером
> но пруфов у меня конечно же нет
))))
Вот у Виталия Бутерина нет никаких заводов, но он тоже любит капитализм, получается у него нет мозгов?
Не знаю о чем ты и что за сокровенные фантазии у тебя об огромных гориллах и лошадях, но занимают самую высокую позицию самые приспособленные а не самые сильные.
К тому же высокий тест это хорошо в любом случае - это не безбашенность и прочее, что ты перечислил своим больным воображением, это прежде всего твои энергия, желание, стремления. А уж как ты можешь подавлять эти желания в нужный момент для достижения своих целей в зависимости от ситуации от других физ. особенностей зависит, а не от тестерона!
>СССР же так и не смог наладить нормальное конвейерное производство
Ты долбоёб что-ли совсем?
Пломбированый вагон немцы по доброте душевной пропустили, да?
Может они и правду были кулаками? Моей прабабушке и прадедушке при Сталине выдали участок земли и материалы для постройки дома, где и живём до сих пор. А при сцаре они жили в землянке на арендованной земле у барена.
F
Как насчет не быть бездарным биомусором
инбифо: пукпок а кто будет толчок чистить если все пограмистами станут кудаааах
Если некому будет чистить толчок, то зарплаты чистильщикам толчков поднимут и улучшат условия труда
Пруфов этому конечно не будет.
Целый вагон пломбира немцы бы хуй выпустили.
>намеренно развалил одного из основных противников в войне
>золотой запас страны куда-то пропал
>наверное это был ветер
Пиздец, я как-будто со стандартным нпц из стелсопараши спорю.
При прочих равных, при капитализме хотя бы есть ну хоть какая-то морковка мотивации что-то делать вообще, хоть какой-то выбор.
При комми-хламе ты просто увядающее нищее быдло без выбора и мотивации - пиздуешь как бот хуярить или в гулаг нахуй.
Не примеряй на себя тапки номенклатуры, шизло, тебе никогда не дадут то, что описано у поехавших жидов типа маркса, ты будешь просто хуярить за нихуя, за всратую идею.
>красавчиков как Китай
Сегодня вы труд делать хорошо ! Партия ощущать гордость нефрит хухуй в ты дупао и баунти наслаждение ты ! Миска риска и миллиардосильный хухуй! Такой соска чемпионы ! Приятель Мао Зе Донг наставить слабость и глупость урюс медоед .
>Какие-то уж очень избирательные у тебя инстинкты, которые где удобно работают, а где тебе неудобно не работают.
Так в качестве инстинкта оно уже у ранних хомо не работало. Осталось только предрасположенность. Потому я и говорю, что социум может её изжить, даже без естественного отбора (а настоящие инстинкты меняются только так).
>Просто прямо скажи что ты всеми правдами и неправдами пытаешься натянуть на это идею о том что нынешний социально-экономический строй - это предел эволюции человечества и дальше ему двигаться не надо. Но это конечно чушь.
Ты пост до конца-то дочитал? Я наоборот уверен, что если уж человек будет дальше развиваться, ему придётся меняться, в том числе менять свою биологию, потому что сама она меняться так быстро не может. Социальный отбор и технологии слишком стремительны, и мы либо подстегнём под них собственную изменчивость, либо вымрем.
>Всё просто - агрессивная иерархичность идёт вразрез с цивилизационным этапом развития и никакого общества у злобных агрессивных обезьян просто не получается потому что они убивают друг друга.
Так у тебя самая агрессивная иерархичность наоборот начинается именно с приходом цивилизации. Расслоения подобного первым цивилизациям ты не обнаружишь ни у каких других приматов. Тут как с оружием. У хомо эволюционно не было особых адаптаций для нанесения ущерба другим. Ни клыков (сравни с теми же шимпанзе, гориллами или особенно павианами), ни когтей, ничего. Поэтому не было и адаптаций, которые сдерживали бы внутривидовую агрессию - это просто не нужно, нечем особо убивать. А потом предки берут и делают копьё. Причём заметь, ни в палеолите, ни в неолите мы не видим ни войн, ни даже особых насильственных преступлений. Роль играет образ жизни кочевников-собирателей. Но как только оседлость приводит к созданию цивилизаций - БАЦ, и всё, начинается кровавая мясорубка, а инстинктивного тормоза, который бы не давал ей продолжаться нет (люди правда хитрые, они в итоге смогли природный альтруизм натянуть на глобус, чтобы закрыть этот пробел, но для этого аж две мировые войны понадобились, и то пока это супер шатко, как несложно увидеть по текущим событиям).
>Естественным отбором человеческий рот пришёл к тому что надо больше договариваться друг с другом, а не дубиной махать чтобы всеми правдами и неправдами выше по иерархии пролезть.
Не, ты не правильно понимаешь иерархичность. Как раз она и есть один из механизмов естественного отбора, предохраняющий от бесконтрольной внутривидовой агрессии. Для групповых животных это не что-то плохое. Просто оказалось, что её можно повернуть вообще в другую сторону.
>И с каждым годом она урезается
Где? Это уж откровенное вранье.
>Ты же понимаешь, что доступная система образования РФ это наследие совка?)
Доступная система образования в Германии - это тоже наследие совка? Бесплатное образование даже для иностранцев в Аргентине - наследие совка? В Китае? Во Франции? В Новой Зеландии? Везде совок, видимо, финансировал получение образования.
Нормальные страны прекрасно понимают, зачем нужны образование и медицина и вкладывают туда деньги, чтобы они были либо бесплатными, либо доступными для тех, кто может обучиться, с помощью разного рода грантов, стипендий и прочего.
Это какое-то особо сильное врёти
Живёте до сих пор, потому что совок развалился и эту замелю разрешили приватизировать жителям. Но совкам опасно это говорить, они не знают как такое контрить.
Тупорылик, научись мыслить дальше двух слов. Мы совок не обсуждали. Мы обсуждали теоретические модели и психологический симулякр комфорта, где я указал, что обезболивающее не является атрибутикой комфорта, а является необходимостью. Потому что так мыслим мы, в современных протоколах лечения, в современных приоритетах развития медицинской отрасли, а не в послереволюционных и послевоенных голодаж, перемежающихся с космической гонкой.
Ты только что признал что капитализм лучше коммунизма.
>При комми-хламе ты просто увядающее нищее быдло без выбора и мотивации - пиздуешь как бот хуярить или в гулаг нахуй.
Еще один дебил не знает что в СССР был капитализм.
Так вот я и говорю, если собственность неделима, и при этом ею владеет каждый гражданин, получается она одна на всех. Все берут себе всё, что им необходимо, правильно я понимаю? Но как такое общество должно выглядеть на практике-то?
Живёте до сих пор, потому что совок развалился и эту землю разрешили приватизировать жителям. Но совкам опасно это говорить, они не знают как такое контрить.
Нет, это безпруфный кукарек мани
Кукич ебаный, почему тебе не поебать на отсталые параши, почему коммуняка это всегда ультимативный куколд, который своего ребенка в рабство продаст, лишь бы ниггер в африке жил хорошо
Какие нахуй лошади, сверхвысокий тестостерон - это когда у тебя врубается полное ощущение непобедимости и вседозволенности.
С такими договариваться вообще невозможно.
> в СССР был капитализм.
АХПАХПХАПХПАПАХАПХАХААХПАХАПХ
А если бы не развалился то на жили? Ебать даун.
И что изменится по сравнению с настоящим? Человек адаптируется к любым условиям
Мне достаточно того, что моего прадеда-корейца депортировали с ДВ только потому что усатому пидорасу показалось что там могут завестись японские шпионы. Нахуй сралина и членина, и нахуй ебучий совок
>в СССР был капитализм
>в США тоже капитализм
>но есть нюанс...
> Почему нищее быдло так любит капитализм?
Потому что в СССР денег у всех было дохуя, а купить на них не чего. Люди думали что если придет капитализм но везде появятся товары как в США, а денег у них будет столько же сколько и было.
Возможно, если бы совок не распался а просто постепенно транзитнулся из социализма в социал-демократию где есть рыночек, но так же бесплатные ништяки и тд - мож тогда было бы збс
>Разный исторический контекст
Встретившись с русскими капиализм стал уродливой звериной карикатурой на человеческий капитализм
Встретившись с русскими социализм стал уродливой звериной карикатурой на человеческий социализм
Может дело в гнилом народе-пидоре-унтерменше, а не в идеологиях?
Газета фейк, поскольку мне не нравится её название и автор, так что неси нормальный пруф, либо слейся.
>>Твоя семья не может позволить дать тебе образование, не может позволить медицинские услуги
>Ну мы же не в США, дружок. Такой ситуации нет ни в РФ, ни в Европе, ни в Китае, ни в ЛатАме, ни в Новой Зеландии, да вообще почти нигде, кроме США.
Такой ситуации и в США нет, вот так дела
>Почему нищее быдло так любит жизнь?
Альтернатива не слишком притягательна.
Шиз, тебе не дадут ничего из книг, у тебя ВСЕГДА будет капитализм. Без капитализма личности не существует, она увядает, без него не существует социума - он становится роем улья, без капитализма и торговли ты сдохнешь обосравшись.
Просто надо на себя одеяло тянуть и требовать абсолютных прав на частную собственность, а не коньроль госуебища за ней. Это неплохая сделка.
Лучше многих.
Я выхожу на улицу в дс и вижу красоту, разнообразие всего на любой вкус. Уже неплохо, лучше любого совка.
Допустим, в капиталистической стране есть два завода по производству обуви.
Владелец завода заинтересован в росте своей прибыли. Для этого он расширяет модельный ряд, снижает себестоимость, повышает качество продукции. Владелец второго завода вынужден делать то же самое. Граждане нашей страны счастливы, ведь они могут выбрать недорогую обувь на любой вкус
Что произойдет при коммунизме? Будет 1 модель обуви "Большевичка", неудобная и некрасивая, сделанная по неэффективным устаревшим технологиям. Нафига директору завода улучшать модельный ряд или модернизировать производство?
Как ты понимаешь, это даже не фантазии. Это суровая реальность, которая собственно и развалила совочек. Государственная собственность на средства производства оказывается невероятно неэффективной
> Доминиканской республике
Ты даже не знаешь что ДРК расшифровывается как демократическая республика Конго, даун, иди уроки учи
> Мир делится на центр и ресурсные базы
Проблем в том, что ресурсной базой в любой момент может стать нынешний центр, Азия всего за 50 лет начала обгонять запад, а раньше считалась жопой мира с узкоглазыми гуками, глядишь ещё через 50 лет Африка подтянется и ресурсной базой станет белая цивилизация
> Профессионалы
Такими "профессионалами" становятся 10% от всего населения, а остальные просто физически не могут стать такими же, потому что профессионалам в капитализме хорошо платят только потому что их мало, если их станет много то и платить им нихуя не будут, поэтому капиталистическая система ставит своей целью не допустить того, чтобы слишком много людей становилось профессионалами, это не вина людей которым якобы просто лень учиться, это просто невозможно для большинства при капитализме
>2021: Россия - вторая по силе армия в мире
>2022: Россия - вторая по силе армия в Украине
2024: Россия - вторая по силе армия в России
>с русскими
А вот и секта свидетелей RUSSIAN BOLSHEVIKS
>бесплатные квартиры
Ага, за бесплатный труд длиной в пару десятков лет)
Это коплей для троллинга немцев по случаю отмены брестского мира.
бамп
Имущество принадлежит каждому гражданину.
Гражданин берет все что ему необходимо.
Государство, юридические лица, апатриды и иностранные граждане имущественных прав не имеют. То бишь с момента попадания такого имущества на территорию коммуны оно меняет собственника.
>Но как такое общество должно выглядеть на практике-то?
Есть канал в Яндекс Дзен "Мысли Марины Петровой". Там подробно описано в рассказах.
С русскими Бронштейном и Бланком? Или русскими Урицким и Кагановичем?
Больше вопросов не имею
>Ага, за бесплатный труд длиной в пару десятков лет)
Длиной во всю жизнь, мань. Огорчу, при капитализме ты также всю жизнь работаешь за бесплатно, ток ниче бесплатно не дают.
>А зачем Сралин сотрудничал с нацистами после зверского нападения на Британию, Францию, Польшу?
Британия и Франция сами зверски напали на Гитлера. А Поляки - враги СССР. Только что с ними война была, на них похуй. Они еще землю нашу отвоевали
>Встретившись с русскими капиализм стал уродливой звериной карикатурой на человеческий капитализм
Да нет, пахомия вполне пригодна для жизни.
Если бы ебаные совки из правительства не лезли в геополитику и личную жизнь, то вообще бы рай был, с экономикой все довольно неплохо
>Так у тебя самая агрессивная иерархичность наоборот начинается именно с приходом цивилизации. Расслоения подобного первым цивилизациям ты не обнаружишь ни у каких других приматов
Да нихуя подобного. Большую часть социальной жизни человеческий род провёл в первобытном общинном строе, где вообще не было никакого социального расслоения. Те иерархичные классовые общества, которые последовали за ним как раз можно считать менее свойственными его "природе".
>БАЦ, и всё, начинается кровавая мясорубка,
Она была от перенаселения и оттого что производственные мощности того времени не позволяли прокормить всех и приходилось выяснять войной кому достанутся те плодородные земли.
Сейчас же производственные мощности такие что еды хватит всем, 2 раза. Но при этом голод всё равно есть из-за дебильной иерархической системы распределения ресурсов рынка6
БЫЛА ОДЕРЖАНА ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА КОММУНИЗМА ПУТЁМ ФАКТОВ И ЛОГИКИ!!!!
>СССР денег у всех было дохуя, а купить на них не чего. Люди думали что если придет капитализм
Маня, в СССР и был капитализм. Но если управление дерьмовое, то капитализм нихуя не решит.
Склоняюсь перед диалектикой
Сталин, спок
Ну так и говорю, мотивации что-то делать нет.
"Жизнь" обосранного комми-роя - это скотское влачение жалкого бытия за нихуя, без награды, без творения, без разнообразия, там нет человека, нет личности, нет нихуя, кроме эфемерной маняфантазии про утопию. Это рабство у жидов.
Капитализм же гонка с жидами, просто не всем достался болид, ктото проедет её пешком вообще. Но это уже лучше любого рабства, ты в игре.
А в игре можно и выиграть.
Потому что капитализм даёт нищим шансы заработать и перестать быть нищими
Допустим, что при капитализме вообще возможно, чтобы ставший номером 1 производитель вообще допустил появление конкурента, а если и допустил, то не станет вступать с ним в картельный сговор, увеличивать цены и ухудшать качество, в каком же манямирке вы долбоебы школота живёте где все такие добренькие и честные
>не коньроль госуебища за ней.
Долбоеб, при коммунизме государство вообще не может иметь собственности. Все имущество целиком принадлежит каждому гражданину.
А ты владеешь частной собственностью? Ну заводы там, рестораны? Или только своей мамкой?
мимо
Благодаря приходу социализма СССР многократно усилился по сравнению с РИ, смог победить Германию в ВМВ, и оттяпал половину германии и пол Европы.
Какой тогда о этого смысл германии? Если бы Германии нужно было развалить РИ наоборот надо было поддерживать царе тряпку и белопидорасов, и тогда в вмв третий рейх взял бы Россию без боя, тем более что ымперцы и белые пидорасы в вмв воевали на стороне нациков.
Штаны постирай, фантазёр.
Ща тебе бля раздали ага. Клоун ебаный.
Причем тут капиталистический рай?
Это анкапский рай. Или ты всех капиталистов в анкап записал?
Чистый капитализм существовать не может, монополии нужно контролировать.
У моего бати склад есть, а че?
>Маня, в СССР и был капитализм. Но если управление дерьмовое, то капитализм нихуя не решит.
Капитализм и Коммунизм в чистом виде нигде не были. В США тоже государство вмешивается в экономику, а в СССР были элементы рынка всегда.
Я не понимаю в чем твоя проблема. СССР был ближе к отказу от рынка чем кто либо вообще
Вриоооти, только буржуины в цилиндрах владеют частной собственностью
>территория украины обратно увеличилась! тiлькi выiгралi!
Каким образом нищий из нищей семьи может заработать состояние сравнимое с состоянием Грефа?
>Да нихуя подобного. Большую часть социальной жизни человеческий род провёл в первобытном общинном строе, где вообще не было никакого социального расслоения. Те иерархичные классовые общества, которые последовали за ним как раз можно считать менее свойственными его "природе".
Да блин, ты мой тезис не опровергаешь. Ты прав совершенно. В первобытно-общинном строе наблюдается ослабление иерархичности, люди реально стали менее иерархичными, чем их предки (неандертальцы вон вообще перестали группами жить). То есть на это явно шёл прямой отбор. Но прямой отбор идёт медленно, и закрепиться в генах это не успело. Появился новый фактор - цивилизация, и это пиздец всё перевернуло вверх дном.
>Она была от перенаселения и оттого что производственные мощности того времени не позволяли прокормить всех и приходилось выяснять войной кому достанутся те плодородные земли.
Насколько я знаю, это не так. Она была именно из-за расслоения и необходимости расширения зон влияния господствующим меньшинством.
>Сейчас же производственные мощности такие что еды хватит всем, 2 раза. Но при этом голод всё равно есть из-за дебильной иерархической системы распределения ресурсов рынка6
Ты прав, только тут рынок - следствие, не причина. Причина в принципиальной невозможности (пока, по крайней мере) кооперироваться. Глобализация ООООЧЕНЬ медленно это исправляет, но не факт, что этого хватит даже на большом масштабе.
Тем временем США, которые в это же время не только депортировали, но и рассселяли японцев в конц лагеря, и проводили сегрегацию в отношении негров, но это д р у г о е.
>СССР был ближе к отказу от рынка чем кто либо вообще
А как же Камбоджа?
А чому не так? Англия и Франция сами объявили войну Гитлеру. Если они хотели помощи СССР, надо было прийти и договориться.
И этот человек мне ещё что-то про розовые очки рассказывает...
Государство у него, должно гарантировать одинаковые права всего мира, охуеть вообще.
А почему США должны что-то делать для тех, кто не платит им налоги, и не выполняет американские законы?
>доступная система образования РФ это наследие совка?) И с каждым годом она урезается
Так урезается, что аж в 3,5 раза выросло количество людей с высшим образованием по сравнению с СССР.
>можно выселять потому что США тоже плохие
>А как же Камбоджа?
Ну там индустрии не было, у них какая-то махновщина была
>при капитализме ты также всю жизнь работаешь за бесплатно, ток ниче бесплатно не дают.
Зарабатал на собственную хату в ДС за 5 лет. При коммунизме меня бы давно расстреляли нахуй. Выводы я сделал.
>лучшее в мире советское образование
GDP не показатель. И в оторванности от реалий, и в оторванности от его экспоненциальной накопляемости и вливаний новых жидобаринов, чтобы потушить рессентимент и связать долгами капиталистических уз. Впрочем, не буду распиняться
Все развитые капиталистические страны уже давно пришли к мысли, что государство должно контроллировать рынок. Да, система не идеальна, но все равно лучше коммунистической
Социал—национализм там был
Нет, а ты?
Зато без б-гомерзкого рынка
Социал-Национализм в Скандинавии, а у этих родоплеменной
А, ну да, уменьшение количества бюджетных мест, упразднение направлений, институтов и целых университетов мне приснилось. Понял.
>Национализм в Скандинавии
Нет у них был социал-национализм в борьбе с внешней экспансией, тоже самое было в Северной Корее.
Ну социализм это пост-рыночное общество, а у них было до-рыночное.
Это как решить проблему выхлопа углекислого газа уйдя в каменный век. Ну теоретически решили
Гараж что-ли?))
Ебать, закрыли заборостроительный техникум имени бакинских комиссаров. Как жить то теперь.
> почему тебе не похуй на окружающих
Хз, наверное, потому что я хорошо воспитан
ладно,ладно, признаю, ты самый жирный троль в этом треде. Тут много всякой хуйни написано, но такое я вижу впервые. Спасибо, улыбнуло)
Так да, какие-нибудь исландцы дохуя фашня к другим народом. Норвежцы тоже.
Там хорошо потому что туда всякая челядь не едет, а если поедет то будет как в Бруклине, нахуя им такое
Это риторический вопрос, долбоёб
>до-рыночное
В смысле "до"? Рынок был? Был. Полпот рынок убрал? Убрал. Послерыночное общество построенно. Средняя подолжительность жизни 19 лет — мелкие издержки.
Чел, ну таких сказок даже самые примитивные либерашки не позволяют себе рассказывать, слишком жирно
Давай, неси что-то новое
>Такой ситуации и в США нет, вот так дела
Ну не, тут ты перегибаешь. В США для бедных реально трудно получить нормальную медицину, а попасть в хороший колледж почти нереально.
Ну ты покажи мне какую-то статистику. Пока я вижу, что универы сливают в целые кластеры, где бюджетных мест становится только больше, открывают кучу новых направлений. Я в универ поступал в 2014 и за 4 года, что я учился, там построили ещё три корпуса общаги - потому что не хватало места на всех приезжающих студентов, ведь с каждым годом набор увеличивался.
Да хоть будка, это перестает быть частной собственностью?
А у нас есть всего две крайности?
Либо ты сказочно богат, как Герман Греф, либо нищеёб, как бомж в палатке?
Малый и средний бизнес уже отменили? Высококвалифицированные должности, это тоже какая-то другая вселенная?
> Сталин переселял корейцев он тиран и диктатор
> Рузвельт интернировал японцев в конц лагеря, но он не тиран и не диктатор
Ясно.
Ну теоретически если убить всех людей, победишь все болезни ибо больных не будет. Но это немножко не то, что люди хотят когда хотят излечить все болезни
Просто приведу пример, а вы сами в меру своей испорченности спроецируйте:
- Родился одаренный челибосик (он сильно отличается от сотен тысяч однообразной скотомассы, он сияет, его невозможно не слушать, он притягивает и манит)
- Челибосик заявляет идею (скотомасса восхищается, так как они хотят хоть немного приблизиться к этому непостижимому сверх-человеку, их жизнь сера при любом раскладе, а тут луч света во плоти)
- Хуяк хуяк и в продакшен (скотомасса теперь на аутсорсе управления идеей, а челибос изредка может выдавать с лопаты новые порции подзарядки).
Вот и думайте.
все ваши идеи мусор и манипуляция, только абсолютный хаос для личностей, они играют, а скотомасса - нпц для наполнения игры как её ни назови, но ты будешь носиться с этой всратой идейкой, с этим манямирком на бумаге, придумывать и искать подтверждения почему идейка заебись, ты пойдёшь за неё умирать с великой радостью улюлюкая в толпе скотомассы, а вас будет вести такой же сияющий лидер
- Родился одаренный челибосик (он сильно отличается от сотен тысяч однообразной скотомассы, он сияет, его невозможно не слушать, он притягивает и манит)
- Челибосик заявляет идею (скотомасса восхищается, так как они хотят хоть немного приблизиться к этому непостижимому сверх-человеку, их жизнь сера при любом раскладе, а тут луч света во плоти)
- Хуяк хуяк и в продакшен (скотомасса теперь на аутсорсе управления идеей, а челибос изредка может выдавать с лопаты новые порции подзарядки).
Вот и думайте.
все ваши идеи мусор и манипуляция, только абсолютный хаос для личностей, они играют, а скотомасса - нпц для наполнения игры как её ни назови, но ты будешь носиться с этой всратой идейкой, с этим манямирком на бумаге, придумывать и искать подтверждения почему идейка заебись, ты пойдёшь за неё умирать с великой радостью улюлюкая в толпе скотомассы, а вас будет вести такой же сияющий лидер
Блядь. Наспамили дохуя сообщений, а весь выпук коммиблядков как обычно сводится к пукам.
2/2 люди работают 42 часа в неделю, дебс . И это охуенный график. Скучаю по нему до сих пор
>для бедных
В этом загвоздка, бедные в сшп и бедные в скотоублюдии это абсолютно разные категории людей. Если брать дефолтного работягу петровича с соседнего завода и его аналог из сшп, то у муриканского петровича нихуя проблем не будет ни с медициной, ни с образованием для детей. Самое смешное, что у скотоублюдского петровича эти проблемы будут
Рузвельт диктатор, пидорас и хуесос. Вопросы? Сталина это меньше людоедом не делает.
> но он не тиран и не диктатор
Так щас для современных прогрессивных амеров 40ые это времена фошизма считай
При коммунизме каждый мог получит собственную хату.
А при капитаглизме собственную хату получают только кабанчики, айтишники и моряки типо тебя, когда гречневые работяги 40к месяц попадают в ипотечное рабство на 30 лет и доедают хуй без соли.
Чел, никто не спорит что пиндосы в 40ые были ебанутыми шизами, фашистами и людоедами. Они устраивали лагеря, бомбили все шо движется, они негров угнетли, в сегрегация, Джим Кроу, Редлайнинг.
Просто в США это признали, АСУДИЛИ и пошли развиваться дальше. А у нас до сих пор дрочат на Срыню
А умирать при коммунизме надо будет?
Риторический вопрос, долбоёб - это вопрос, которые не подразумевает ответа и высказывается как правило в контексте размышлений.
Твой вопрос подразумевает чёткий и однозначный ответ, а так же написан без каких либо размышлений.
Я рекомендую тебе в следующем учебном году не прогуливать уроки русского языка и литературы.
Только от голода
Конечно перестаёт, даун бля.
Частная собственность, по скромному мнению коммунистов - это те средства производства, которые ты можешь сдавать в аренду или делать прибыль. Если в твоём ссаном и сраном гараже-будке стоят ссаные сраные покрышки просто так и ты не получаешь от этого денежной выгоды - это не частная, а личная собственность.
Частной она была б, если б ты сдавал аренду или устроил там... какое-нибудь производства, например нарколабораторию.
Вот это большевикам и не нравится. А просто будку ты себе можешь хоть в жопу засунуть, на это поебать.
Да мне похуй на США, но я не хочу, чтобы моя жизнь была хороша из-за очередной гражданки в Ливии и захвата нефти. Я не хочу, чтобы моя страна улучшало своё экономическое положение за счёт чужих жизней.
И как бы да, государства стран декларируют различные права и гарантии для чужих граждан, доброе утро
США тоже всратая страна с перекосами, одна массовая лоботомия чего стоит. Речь идет о стране, в которой я живу
У меня дед в гараже перепелов разводит и продает яйца соседям. Это уже частная собственность и его на остров Назино выселить надо или ещё личная?
>которые ты можешь сдавать в аренду или делать прибыль
А я не могу сдать будку в аренду?
Очевидно блять что склад это нахуй актив, у бати там грузовички стоят которые перевозят говно и приносят профит
Батя нищий кста пиздец, я айтимакакой больше лутаю
>Тем временем США, которые в это же время не только депортировали, но и рассселяли японцев в конц лагеря, и проводили сегрегацию в отношении негров, но это д р у г о е.
Да как же вы заебали. Нам похуй на пиндосов, пусть хоть в жопу друг друга ебут, пусть хоть анархо-синдикалистскую коммуну строят с антифой. Пусть хоть на луне найдут нефть и пойдут воевать с лунатиками. Нам похуй.
Нам надо свою мега-державу чинить
Много смех, так он и не подразумевал ответа, то что ты долбоёб - это и так всем понятно по причине высираемым тобою бредом.
Тебе бы не помешало вернутся в школу и доучиться.
Вы путаете частную и частную на средства производства.
Будка является частной собственностью.
Но если ты начал варить в ней самого на продажу, то она становится частной на средства производства. Что и не нравится краснозадым.
Правда отличить первое от второго настолько сложно, что решили в целом запретить частную собственность.
Чего? Какие 3.5 раза?
По твоей картинке, в 79 году было 108 миллионов, а в 45 миллионов высшие+среднее
Я ещё молчу, что на момент развала совка, четверть всех учёных мира были в СССР
* а в 2022 45 миллионов
Наоборот, быдло слышат байки про бесплатные квартиры и колбаску по 5 копеек, и воображает себе сказочную страну.
Ну так вся суть краснозадых.
Таких примитивных и недалёких еще поискать.
Завистливые бомжары и скот.
В развитых странах тоже куча монополий, не говоря о том, что творится в "средних" странах типа Турции, рашки, мексики
Не можешь. Это уже нетрудовые доходы и эксплуатация тех кто будет у тебя её снимать.
Мелкобуржуазная деятельность. Слишком мелкая чтобы мешать плановому хозяйству. Похуй.
Ты долбоёб, никто личную собственность не запрещал. За те же гаражи так никого и не расстреляли
> пик
Наглядный пример кстати, как швабодный срыночек вынуждает людей творить дичь, дабы не сдохнуть с голоду
>В развитых странах тоже куча монополий
Можно пример?
Шути, шути, ты молодой шутливый, но знай, что утраченные технологии ведут к жопе
Нечего ответить по существу - пукни про либерашек. Классека
>Чистый капитализм существовать не может, монополии нужно контролировать.
В условиях свободной рыночной экономики нет никаких монополий в течение длительного времени. Если таковые имеются, то они носят лишь временный характер из-за того, что они добились исключительных успехов в производительности или создали новый продукт или услугу, для которых пока нет конкурентов. Если нет входных барьеров со стороны правительства или другого государственного вмешательства, вскоре появятся конкуренты.
Кроме того: есть эффект масштаба и отрицательный эффект масштаба. Это означает, что после определенного момента компания может стать слишком большой, что сделает ее неэффективной, и более мелкие компании выиграют у нее. Единственный способ избежать этого — искусственные входные барьеры для конкурентов.
Рыночное возникновение монополии, о котором столько говорят левые экономисты, его не существует. И единственная угроза заключается в способности самого государства создавать монопoлии путём пoддержки, субcидирования, зaпретов, барьеров для входа на рынок.
Рассмотрим чистo аграрное общество. Coциальнoе неравенство в нём не мoжет вoзникнуть, пока каждый, кто xочет, имеет дoступ к свободнoй земле. И наoборот, кoгда такой доступ государством блoкиpуется, а пpaво сoбственности на зeмлю соответственно становится монoпoлией, бeзземельные массы насeления вынуждены прoдавать свои услуги со cкидкой. Эта cкидка cнижает заработную плaту в гоpоде и в стpане ниже истинного вознаграждения за pаботу, что является эквивалентом её пpодукта. Излишки начисляются как нетpудовые доходы в форме земельной pенты и капитальной пpибыли владельцам средств производства.
В ходе истории преобладает борьба между «политическими средствами» и «экономическими средствами» приобретения благ. Люди могут приобретать товары либо путём производства и обмена — экономическими средствами — либо навязывая своё правление другим и отбирая у них продукцию — политическими средствами. Последнее представляет собой насилие и принуждение, организованное как государство, для навязывания налогообложения, и выступает за тиранию и эксплуатацию.
>За те же гаражи так никого и не расстреляли
За теплицы на даче в тюрьму сажали
Ой не пизди, только если ты всю дачу в ферму гигантскую с наёмными рабочими превратил, те же дачи - это ярчайший пример личной собственности.
>Это уже нетрудовые доходы и эксплуатация тех кто будет у тебя её снимать.
Чего? Говори как человек нахуй, с общепризнанной терминологией
Эксплуатировал тебе за щеку кста
>ВРИИООООООТИ
Школу окончи хотя бы, может термины понятней станут.
> Да мне похуй на США, но я не хочу, чтобы моя жизнь была хороша из-за очередной гражданки в Ливии и захвата нефти.
> Я не хочу, чтобы моя страна улучшало своё экономическое положение за счёт чужих жизней.
А ты уверен, что США только поэтому являются самой богатой страной? Допускаешь ли ты, что помимо этого, у успеха могут быть иные причины?
А войны связаны с чем-то другим?
> И как бы да, государства стран декларируют различные права и гарантии для чужих граждан, доброе утро
Да, это касается цивилизованных стран, а так же беженцев, которые добровольно перешли в правовое поле целевого государства.
Я уже не могу окончить советскую школу, в современном мире такой хуите не учат
Ну чел, в эти сказочки про конкуренцию даже 200 лет назад не верили, тут даже детсадовец поймёт подвох
Что вместо улучшения качества и дешевизны продукции, будет падение качества и сговор картелей, что будет ухудшение условий труда, что при победе одного капиталиста а это закономерный этап конкуренции, будет монополия и анальное проникновение. Маня сказки про контроль от государства отдельный вид бреда. Почему ты его отделяешь от бизнеса? Государство это инструмент. Потому что капиталист будет лоббировать тех политиков, которые ему выгодны. А те, что выгодно народу - их даже не будет на выборах, потому что у них денег нет. На антимонопольные и прочие законы срать хотели, потому что рычагов влияния на богатых нет, блять, потому что они всем и управляют
>Допускаешь ли ты, что помимо этого, у успеха могут быть иные причины?
>А войны связаны с чем-то другим?
Ну конечно, такая самая огромная армия в мире им нужна просто чтоб была, а не чтоб военной силой всем рынки шатать, отнимать и грабить. Все эти авианосцы - хуйня полная, движущая сила экономики - это фермер Боб, который благодаря демократии в Техасе самую большую тыкву вырастил.
У тебя явно наблюдаются проблемы с головным мозгом
Мало того, что говоришь за несколько человек, что является частым признаком психических заболеваний - так ещё и не можешь оценить смысл своего же высказывания. Рекомендую посещать психиатра, у которого наблюдаешься, и всё-таки погуглить что такое риторический вопрос, если ты так принципиально не хочешь ходить на литературу.
В основе свободной экономики лежит возможность беспрепятственно выходить на рынок, покидать его, заниматься куплей-продажей с кем угодно. Если в условиях свободного рынка какие-то фирмы получают особенно высокую прибыль, это привлекает конкурентов, которые вступают с ними в борьбу ради этих доходов. В некоторых экономических трудах описываются гипотетические ситуации, в которых определенные рыночные механизмы могут способствовать возникновению постоянной «ренты», т.е. получению доходов свыше «надбавки за предприимчивость», определяемой как прибыль, которую можно получить от тех же ресурсов при их использовании иными способами. Однако на практике подобные примеры найти очень трудно, разве что за исключением в общем нетипичных случаев обладания уникальными ресурсами (например, картиной Рембрандта). И напротив, история знает множество случаев, когда государство предоставляло своим сторонникам особые привилегии.
Свобода выхода на рынок и свобода выбора продавца приносит пользу потребителям, подрывая основу подобной временной «ренты», которой может пользоваться индивид или фирма, первой предложившая тот или иной товар или услугу. В то же время, наделение государства полномочиями решать, кто может, а кто не может предоставлять те или иные товары и услуги, приводит к возникновению монополий — не гипотетических, а вполне реальных, что наносит ущерб интересам потребителей и ограничивает развитие производительных сил, на котором основано улучшение положения людей. Если бы рынок постоянно порождал монополистов, мы бы не сталкивались с ситуацией, когда столь многие обращаются к государству, требуя предоставить им монопольные права в ущерб менее влиятельным конкурентам и потребителям. Вместо этого они получили бы искомую монополию за счет рыночных механизмов.
Никогда не стоит забывать, что само государство стремится к монополизму: одной из классических его характеристик является монополия на применение силы на определенной территории. Почему мы должны ожидать, что такая монополия будет больше благоприятствовать конкуренции, чем сам рынок, который собственно и представляет собой возможность для всех свободно конкурировать друг с другом?
Т.е. ты полностью отврргаешь возможность того, что экономический успех связан с иными факторами?
Всё просто - ты сдаёшь помещение в аренду человеку, он работает и производит общественно важный продукт и платит с него тебе в карман, а ты живёшь паразитом на его труде. При социализме это неприемлемо.
Окей, допускаю, но тогда интересно, какие другие причины, не связанные с разграблением, политическим и экономическим подчинением других стран?
Так, почему США - светоч цивилизации, не гарантирует другим странам хотя бы право на существование?
Бля придурок, были бы иные причины - они бы уже давно распустили всю эту бесчисленную военную армаду, которая просто стала бы рыночно нецелесообразна. А все эти сверхдорогущие военные штучки мало того что окупают себя, так ещё и позволяет красиво шиковать господам.
А схуя я паразит если у меня помещение есть. Я же его не из ануса вытащил, а заработал на него нахуй
Ахуевшие красножопые хуесосы
Если я такой паразит, то пусть пидорит в лесу своим охуительно важным продуктом занимается
Пусть работает в своем помещении если не хочет мне платить
Мм, жаль, что в реальности всё выглядит немного по другому
>Суть состоит в том, что условный завод/фабрика/компания не должна принадлежать кому-то конкретно. Почему? Потому что это паразитирование. Вот есть завод, на нём есть рабочие, есть отдел кадром, есть начальники, есть совет директоров. Эти люди организуют работу завода и производят продукцию. А владелец же просто забирает себе часть прибыли, при этом не делая ни-ху-я.
>Так-же, с компанией какой-нибудь. Есть обычные работники, есть менеджеры, есть детектора. И т.д.
>Вывод простой: зачем им всем владелец? Незачем.
Когда деловое предприятие прекращает работу, оно «погибает», т.е. погибает данная форма социального взаимодействия, но это, естественно, не означает, что люди, связанные с этой фирмой — инвесторы, владельцы, менеджеры, служащие и др. — тоже умирают. Просто на смену менее эффективной форме сотрудничества приходит более эффективная. Конкуренция на рынке отличается от «конкуренции» в джунглях. Там животные поедают друг друга или вытесняют с определенной территории. На рынке предприниматели и фирмы борются за право сотрудничать с потребителями и другими предпринимателями и фирмами. Рыночная конкуренция — не борьба за существование, а борьба за сотрудничество.
В богатых странах успеха зачастую добиваются люди, покинувшие свою родину, где рыночные отношения сильно ограничены или затруднены особыми привилегиями для правящих кругов, протекционизмом, меркантилистским монополизмом и контролем; где улучшить свое положение за счет экономической деятельности они не могли. Они уезжали оттуда, не имея ни гроша в кармане, и затем добивались успеха в странах с более либеральной экономикой, например, в США, Великобритании или Канаде. В чем состояла разница между их первой и второй родиной? В свободе рыночной конкуренции. Как жаль, что меркантилистская политика и ограничения вынуждали их уехать за границу, — иначе они могли бы остаться дома и обогащать своих соседей и друзей, приложив к делу свои предпринимательские способности.
В целом, в странах с рыночной экономикой самые большие состояния сколачиваются не за счет удовлетворения желаний богачей, а за счет работы на массового потребителя. Гигантские компании с гигантскими доходами — от Ford Motors до Sony и Wal-Mart — действуют в расчете на вкусы средних и низших классов, а не богатой элиты.
Свободный рынок отличает «круговорот элит», где никому не гарантировано место на вершине социальной лестницы и никому не закрыт доступ туда из-за того, что ему не посчастливилось родиться в богатой семье. Фраза «богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее» относится не к рыночной экономике, а к системам, основанным на меркантилизме и кумовстве, где богатство определяется близостью к власти. В условиях рынка чаще встречается другое — у богатых дела продолжают идти неплохо (хотя они могут и покинуть ряды «богачей» по стандартам их общества), а бедные становятся гораздо богаче: многие из них перемещаются в ряды среднего и высшего класса. В любой конкретный момент 20% населения получают самые низкие доходы, а 20% — самые высокие. Но это не означает, что размер их доходов остается неизменным (поскольку в условиях растущей экономики повышаются доходы всех категорий населения) или что состав этих 20% остается тем же. Эти категории скорее напоминают номера в отеле или места в автобусе; их всегда кто-то занимает, но не всегда это одни и те же люди. При изучении распределения доходов в странах с рыночной экономикой за относительно длительный период мы обнаруживаем значительную мобильность с точки зрения уровня жизни — доходы очень большого числа людей либо увеличиваются, либо снижаются. Важнее всего, однако, что в процветающих странах с рыночной экономикой повышаются доходы всех категорий населения — от самых низких до самых высоких.
Достаточно просто открыть глаза, чтобы увидеть, что в мире существует не один производитель кроссовок, не один производитель колбасы, не один производитель автомобилей, не один производитель процессоров, видеокарт, телефонов, да чего угодно
Но коммуняка не будет вытаскивать голову из жопы, чтобы не столкнуться с суровой реальностью, от которой ему неприятно, и будет называть ее "сказочками"
Ладно, медицина тут бессильна
Пиздец, какие же хомо севетикус дегенераты, что даже простейшую таблицу не могут прочитать.
Ты называешь чёрное белым.
Проблема в том что при социализме ты ещё помимо прочего получаешь доступ к полной социалке где всё включено от жилья до образования и медицины, а получая к ней доступ за чужой труд ты эксплуатируешь не только того конкретного человека, но и всё социалистическое общество. А вот это уже недопустимо в кубе.
Но можешь пиздовать в лес и сдавать дуб в аренду белкам, да.
>Я ещё молчу, что на момент развала совка, четверть всех учёных мира были в СССР
Хрущев, например, с грустью вспоминал, что его отец, инженер, до революции мог позволить содержать всю семью и мать не работала. Напомню, что в начале ХХ века у России не было нефтяных сверхдоходов. Зато каким то образом, при крестьянском/фермерском хозяйстве хватало пшеницы чтобы продавать за рубеж.
В середине 80-х годов доля затрат на образование от валового дохода в СССР составляла 2,7 % (во Франции 7,1 %, Японии 6,3 %, США 6,1 %, ФРГ 4,5 %). Расходы на одного ученика в СССР были в 12 раз меньше, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Англии. Затраты на оборудование средней школы в расчете на одного ученика в СССР составляли 58 рублей, в Швеции — 1200 долларов. 10 % общеобразовательных школ СССР находились в аварийном состоянии, в 40 % школ отсутствовала канализация, 45 % школ не имели физкультурных залов.
Советский Союз позволял театрам играть "Гроздья гнева" из-за того, что они изображали бедственное положение слабых и нищих людей при капитализме, но позже он был запрещен, потому что российские зрители были поражены тем, что даже самые бедные американцы могли позволить себе автомобиль. Не признавал, что в Чернобыле взорвался реактор, до тех пор, пока АЭС в Швеции не подняла тревогу из-за сильной радиации после трех дней со взрыва.
Да хоть тысяча будет производителей, это не важно. Отрицать монополию это идиотизм чистой воды.
Хотя, назовет ли человек хотя бы 5 производителей процессоров, кроме АМД и Интел? Вряд ли
В этом и суровая реальность, что, я обычный человек, которых большинство и которые делают, блять всё, что есть в мире - жопу сосу, что ебаный дядя забирает часть моей прибыли себе на хату или машину
> Окей, допускаю, но тогда интересно, какие другие причины, не связанные с разграблением, политическим и экономическим подчинением других стран?
Вторая мировая война их практически не коснулась.
Пока вся Европа воевала, они развивались.
Очень качественная образовательная система, которая сделала возможным создание ЭВМ и их развитие
Демократия, которая не даёт стране рвзвалиться под весом самых разных кризисов
Либеральная экономика, которая поощряет любые начинания
Грамотная имиграционная политика, дающая возможность самым талантливым людям попасть в США и иметь там огромную ЗП.
Верховенство права и закона, что увеличивает привлекательность страны для открытия бизнеса и профессиональной карьеры.
Они окупают себя потому что продаются куче других стран.
С предложения распустить армию проиграл, спасибо
ты такой дебил что дальше можешь мне не отвечать, не буду на тебя время тратить
> Да хоть тысяча будет производителей, это не важно. Отрицать монополию это идиотизм чистой воды.
пиздец. просто прочитай определение понятия "монополия"
> Хотя, назовет ли человек хотя бы 5 производителей процессоров, кроме АМД и Интел? Вряд ли
мнение дебила в качестве аргумента? зачтено
Нихуя сколько ты дезинфы вкинул, моё почтение
И хватало пшеницы на продажу - немного отличается, от того, что вместо того, чтобы накормить собственный народ и устранить голод, ебалаи пробовали пшеницу за рубеж
Ты ошибся в слове демократия, и закидать успешный бизнес деньгами налогоплательщиков. Буржуи опять что-то напутали и вместо рабочего рынка ввели страну в кризис, каждое десятилетие одно и тоже
Хотя сказочки про свободу и начинания тоже повесили. Ну да, блага появляются из воздуха, из духа свободы, а захват нефтевышек это побочный эффект от распространения демократии
Пон, картелей, сговора, ухода от налогов не существует, а Эпл ведёт свои дела честно и отвечает перед судом
>можно изъебнуться за счёт острого ума и покинуть класс нищуков
Нет, нельзя.
Попробуй по пунктам разобрать мои тезисы и опровергнуть их. Так, как это принято в цивилизованной дискуссии.
Владелец может делать дохрена и больше , странное представление, что они ничем не заняты. Владелец это как минимум основатель компании со всеми вытекающими, то что он может потом бизнес кому-то продать это другой вопрос. Уравниловка при комунизме вобще то ЕСТЬ причем речь даже не о совочном комунизме, а вообще о том что писал Маркс. Это ж вообще то он писал что надо всех раскулачить что б не было излишков что б не было того что одни люди богаче других. Это не миф ни хрена это суть комунизма, без уравниловки его просто нет по определению.
То есть для тебя не быть нищуком это сразу стать миллиардером?
Можешь пальцем показать 1(одну) монополию?
>Грамотная имиграционная политика, дающая возможность самым талантливым людям попасть в США и иметь там огромную ЗП.
Попасть легально крутому спецу очень сложно, h1b рабство и прочая залупа.
Перебраться нелегально проще простого. Получаешь туристическую визу, не уезжаешь
> Верховенство права и закона, что увеличивает привлекательность страны для открытия бизнеса и профессиональной карьеры.
Скорее верховенство дохода. Больше денег - больше возможностей.
> Демократия, которая не даёт стране рвзвалиться под весом самых разных кризисов
Ну по факту выбор между одинаковыми партиями, различия в которых в основном по вопросу абортов, преподавания основ христианской культуры в школе и прочей хуйни
Если владелец - работает, то к нему вопросов нет, он молодец, если он занимается организаторской работой или имеет творческие способности, то флаг в руки, главное, чтоб никого не эксплуатировал, но это устанавливается контролирующими органами или т.п. В том числе, и в СССР предпринимательство не было запрещено. Это называется артели
Попробуй выйти на улицу
как я могу разобрать выдуманные тезисы, не имеющие отношения к реальности?
Семь сестёр
> Перебраться нелегально проще простого. Получаешь туристическую визу, не уезжаешь
Мы говорим о США в период расцвета, или в период упадка? США сейчас, это дейсивительно не лучшее зрелище. Однако, в 50-90е годы, когда был расцвет США - такой хуйни не было.
> Попасть легально крутому спецу очень сложно, h1b рабство и прочая залупа.
На самом деле, довольно просто. У меня знакомый кодер сейчас в США. Если у тебя есть вышка, то США это одна из самых простых стран для получения ВНЖ.
> Скорее верховенство дохода. Больше денег - больше возможностей.
Это общечеловеческая проблема. И тем не менее, в США она гораздо ближе к решению. Суды там гораздо более независимые и справедливые, чем в подавляющем большинстве стран. Это главное.
> Ну по факту выбор между одинаковыми партиями, различия в которых в основном по вопросу абортов, преподавания основ христианской культуры в школе и прочей хуйни
Создавай свою партию.
Ситуация, когда есть демократы и республиканцы, и больше никого сложилась сама собой по стечению факторов в ходе честных демократических процессов.
Так и разбери.
> Этот тезис не имеет под собой никаких основание потому что:
> Причина, пример, ссылка
Вы чо тут устроили
Для обороны столько не нужно - это оккупационные-колониальные силы.
Так а в чем проблема тогда? Получается вы против того что б бизнес принадлежал владельцу, но вот если он работает то все хорошо. Спойлер - выяснится что все работают и что-то делают. Отберем бизнес в лучшем случае у четверти. Стоит оно кровавой революции?
Есть ещё ОПЕК, никакой монополии
Гразноштан, никто не обязан любить вечную голодуху и дефицит, это ненормально, ты понимаешь?
Я против эксплуатации. Чтобы владелец получал прибыль только потому что он владелец. Если человек трудиться он получает свою прибыль заслуженно, вопросов нет. И какой отберёт? Обобществление должно быть в любом случае, в этом суть. Средства производства должны принадлежать тем, кто их сделал. Ты очень позитивен, конечно о четверти. Если говорить про РФ, то тут понятно, что средства производства принадлежат кабанчикам, которые их приватизировали в 90-х. Если говорить про Европу, то там они принадлежат потомкам тех же землевладельцев, что и при феодализме.
И какая к чёрту кровавая революция? Если ты ссылается на события 17 года, то вот, удивление, октябрьская революция произошла тихо и мирно надеюсь,ты знаешь,что никакого штурма дворца не было и что первые месяцы после, всё также было мирно. Гражданка началась с восстания чехословацкого корпуса, с интервенции. Т.н. белые вырезали местных жителей и советы, стараясь не потерять своё влияние. Опять же, не секрет, что белые мало отношения имели к романтическим образам офицеров и людей чести, они были обычные наёмники у капитала, который терял свою власть. И если что, советы возникли задолго до 1917 года, и к большевикам мало отношения тогда имели
Есть, ха-ха. Тебе хотя бы в вики зайти, чтобы узнать, что Семь сестёр возникли в 20-х, а ОПЕК своё влияние получил только в 70-х. Всего-то полвека, и всего-то один картель поменялся на другой
Монополии нет, твёрдо и чётко
Картелей нет, твёрдо и чётко
