ап
бамп
>А залупинская петушня явление временное, скоротечное и лишенное внутреннего смысла (кроме удерживания барской жопы на троне)
А еще Америка скоро из-за госдолга развалится. Ты умрешь, а залупки все еще будут править.
лолнет
Либералы и так наши братушки, а вот поганая, русофобская либерасня пусть проследует нахуй. Никогда мы не будем братьями.txt
Почему нет? С аргументами плиз.
>поганая, русофобская либерасня
>поганая, свободофобская сталиносня
Это эмоциональные проявления и крайности этого конфликта
Поссал на коммиблядь
Аргументы для коммиблядка?
Штаны постирал?
Вы пропустили прием таблеток, болезный.
> срален харошый вы усё урёти
Ясно
Да, до наплыва шизиков из nvr тут было полно коммиблядей. Они создавали свои треды практически каждый день. А как пришла вата - их как ветром сдуло.
Коммиблядку неприятно вне его родного брака в ГУЛАГе
Мы просто молча наблюдаем за освобождением пораши. Когда придет время, мы начнем строить коммунизм тут, а пока наше вмешательство не требуется.
Ты будешь молча наблюдать за стиральной машинкой
Тут лучше отражена суть
это кстати увлекательно
ну не
в 1917 господа быстро наверное что-то переосмыслили
Специально для порванных петухов имею пояснить: комми, как не желающие, в отличие от вас, дегенератов, собственной стране зла, а в идеале - развала, являются подсортом адекватных людей, которых вы в своей бессильной визгливой злобе называете ватой.
Вопросы через кассу.
Покакал в ротик белоленточному петушку.
Никагдамынебудимбратиями
Красножопые дауны без господ ничего не могут. Поэтому там где они остались одни (совок, КНДР) везде обосрались, и живут только там где могут паразитировать на господах-капиталистах (гейропа).
Уважаемый нвр-петух, мы по-доброму относимся к коммиблядям. Мы их даже ватой не называем.
Учите матчасть, вы обосрались.
>не желающие, в отличие от вас, дегенератов, собственной стране зла
Ну если для тебя массовые расстрелы, тоталитарное рабство и нищета это не зло то нам с тобой говорить не о чем.
разве на господах можно паразитировать? Они же Господа!
выходит, что те и другие вынуждены как-то договариваться
Как там на Фиджи живется?
Согласен, мы их просто называем коммипетухами, коммидаунами, коммимразями, коммишлюхами, но определенно не ватниками и пидорашками. В этом большая разница.
>массовые расстрелы, тоталитарное рабство и нищета
Зачем ты сейчас современный мир описал?
Комминяши > вата
В этой стране и на пораше в частности нет никаких комми и вообще леваков. Местные дауны с красными флажками чаще всего просто фашисты с привкусом советского говна. Вождизм, ксенофобия, поклонение олигархии и военщине, агрессия, все это "дадим пасасать" - все это свидетельствует об этом.
Ну да, в современном комми-мире ничего не изменилось.
Подкладка захлюпала, лол.
Какая хуй разница, что и как называют опущенки типа тебя? Важно, что чем является на самом деле.
Это как в 93ьем, да? Или везде, где наследили ваши заокеанские хозяева?
>фашисты с привкусом советского говна
Будто существуют какие-то другие коммунисты
>заокеанские хозяева
Слишком толсто, 15 рублей не получишь
>ВРЕТИ! ВИ ВСИ ПЛАТНЫЯ!
Ты жалок, мартыхан, как и вся ваша стая.
+15
Да-да, гуляй отсюда, ватный
Справедливости ради.
> делилось на два лагеря
> считать что промытые либералы это лагерь
У меня для тебя плохие новости.
Как там, в XVIII веке? Людовика уже казнили?
Освободитель, может постираешь штаны, прежде чем начнёшь строить коммунизм, а?
>Это как в 93ьем, да?
Все правильно сделали
Охуенная прокся. Где брал?
лол
Охуенно в 93-ем.
Тебе охуенно, а меня в садике из-за этого чуть не забыли.
>является
Нахуй проследуй, тупой, бинарный червь-пидор.
У мамки твоей
нормально жи общались
Бывает.
И вот это уровень "аргументации", на который способны современные "либералы". Нужно ли дальше пояснять, почему эти дегенераты - абсолютные маргиналы в политическом поле, которых все гонят и насмехаются над ними.
Смотрите на этого говноеда, который не верит в существование определений.
> социалисты!) и либералы
Пиздец ты тупорылый. Ты хоть учебник по обществознанию за 9 класс прочитал?
Знаем мы по Италии и по Греции еще со Второй Дидовой, какие вы нам братушки. Нет, спасибо.
Коммуняши сражались за свободу, амеры - за новых черных полковников.
Коммуняши сражались за свободу, амеры - за новых черных полковников.
Тебе мало? Ну держи ещё +15
Сначала выселим холуту и леберстню, а ольгинцы сами уйдут потом
Коржибского читани, скотинка, а потом хрюкай.
Последовательный либерал это социалист, иначе он ближе к консерваторам.
Социалист, который при этом не является либералом - красно-коричневая правопидорашка.
Социалист, который при этом не является либералом - красно-коричневая правопидорашка.
Вот еще забавная картинка.
Партии правых либералов, от имени которых говорит ОП, в природе в Великобритании сейчас, например, не существует.
Партии правых либералов, от имени которых говорит ОП, в природе в Великобритании сейчас, например, не существует.
>либерал
>это социалист
Красножопые истории
Подрыв либертарианца через 3,2,1...
Ну скажем, я говорю про противостояние между левыми и правыми.
Прост, надо учитывать, что в Раше термины немного другие. Тех кого на Западе и в США зовут либералами, у нас скорее называют социалистами/эссерами/соцдемами. А наши либералы - это скорее либертарианцы.
Да и с совка, противостояние между властью/оппозицией шло вот по такой линии, как на пике
<-----------
>не существует
и зря. Надо запилить.
>В этом большая разница.
Надеюсь, это было без сарказма сказано? Потому что ты, в общем-то, прав.
Говно > коммипетух > моча > пидорашки
Поссал на ОПа и коммиблядей.
,fvg
>DUP
Дупинисты?
он же левый вроде
Так либерал это и есть неоконсерватор.
Он фашист-ортодокс, не?
Да, именно что большая путаница из-за смешения понятий, но и ты их смешиваешь.
"Левый" — грубо говоря, социалист. Но социалист может поддерживать Сильную Руку (сталинист), а может выступать резко против (анархист). Социалистами они оба от этого не перестают быть.
И "власть" на картинке вообще-то в правом верхнем углу, там сидят тори и либдемы, которые были с ними в коалиции.
Дугин настолько правый, что даже левый.
Вот вам смишная картинка диаграмма про него.
>социалист может поддерживать Сильную Руку (сталинист), а может выступать резко против (анархист).
Скем я на одной доске сижу, уму не постижимо. Это же пиздец просто.
>Левый
>анархист
Это как, толпа вооружённых обезьян ходит и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ чужое имущество?
Освобождает от гнёта угнетателей.
А вот и знатоки Прудона и Бакунина подтянулись.
>Но социалист может поддерживать Сильную Руку (сталинист), а может выступать резко против (анархист).
Начинается, епта.
мимо демократический социалист
> "власть" на картинке вообще-то в правом верхнем углу
с чего это?
У нас ментальные совки сидят. И сейчас считают, что лучше всего директором сделать чиновника.
Госкапитализм же.
Тупин и ко воопщи не верят в рынок и считают, что все что сложнее пирожков у метро должно контролироваться государством
Глаза разуй, пожалуйста.
Картинка с выборов в Великобритании этого года.
Кто бы говорил про глаза
Прост, надо учитывать, что в Раше термины немного другие. Тех кого на Западе и в США зовут либералами, у нас скорее называют социалистами/эссерами/соцдемами. А наши либералы - это скорее либертарианцы.
Да и с совка, противостояние между властью/оппозицией шло вот по такой линии, как на пике
<-----------
блин, я ее просто как координатную сетку использовал. Я про нас говорил, а не про Бриташку.
Так и у нас в правом верхнем углу. Движений в сторону социализма нет. Идет эффективное присвоение ресурсов в частную, не общественную собственность. С помощью государственной машины, тут вопросов нет.
Вон, пусть мимо демократический социалист скажет, считает ли он нашу власть социалистами. Думаю, вряд ли.
>Так и у нас в правом верхнем углу.
Больше половины ВВП - госсектор.
наша власть просто авторитарная. Не левая и не правая, а популистская - готова подстраиваться под ситуацию.
С одной стороны, для накачивания себе лично бабла они не против рыночных методов, с другой - они боятся появления конкурентов и поэтому не дают рынку развиваться.
Плюс психология совка и автократа не позволяет отпустить руль в управлении (даже когда не получается управлять хорошо), поэтому такая тяга все контролировать лично, перераспределять ресурсы самому итд.
Это не имеет значения в корпоративистском государстве -государство неотделимо от частных интересов. Формально государственная собственность является де факто частной собственностью группы лиц.
>нашу власть социалистами. Думаю, вряд ли.
Нет, есественно.
>Государственно-монополистический капитализм
Другими словами, совок.
>Формально государственная собственность является де факто частной собственностью группы лиц.
Формально в КНДР демократия. Левачество измеряется вмешательством государства в экономику, так что рассея - типично левацкая параша (совок)
Т.е. по Ленину высшей стадией империализа является совок?
Ну да. В СССР был построен "суперэтатизм", когда класс чиновников распоряжался общественными ресурсами.
За четверть века контроль над ресурсами перешел в руки сросшейся верхушки чиновников-олигархов.
Для контроля процессов права граждан снижены, в пропаганде охранительская риторика.
При СССР такие режимы называли "фашистскими", "хунтами" и так далее.
> Левачество измеряется вмешательством государства в экономику
Да определяй как угодно. Для того, чтобы признать режим социалистическим или хотя бы левым, присвоения собственности группой лиц, называющих себя государством, мало.
>по Ленину
Может мне ещё высеры Ким Чен Ира читать?
Вполне достаточно.
>ссылка
няш, ленинские пропагандонские высеры из учебника политэкономии 70-ого года я воспринимать отказываюсь
Ибо, ересь.
алсо
>в целях сохранения и укрепления капиталистического строя
Друзья Императора увеличивают свою капитализацию полу-рыночными методами (и игнорируя принципы антимонопольности), а остальные участники рынка сосут.
Какой же это капиталистический строй
Как авторитету в политической науке и теории политических режимов, всегда подкрепляющему свои глубокие высказывания ссылками на соответствующую литературу, не могу тебе не верить.
Зарекался же обсуждать что-то с либералопетухами, которые недалеко ушли от нынешней ваты
«В недалёком будущем мы станем самой счастливой страной мира, в которой [люди] будут есть вареный рис, суп на мясном бульоне, жить в доме с черепичной крышей и носить одежду из шелка» (“멀지 않는 장래에 이팝에 고기국을 먹고 기와집에서 비단옷을 입게 되어세계에서 제일 행복한 나라가 된다”).
Капитализм это не рынок.
Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом.
Вот наш верховный класс и стремится оставить у себя побольше власти и капитала. Методы — рыночные или нет — здесь не так уж и важны.
Другое дело, что потом словом "капитализм" стали обозначать другие вещи. Но это на совести этих других авторов.
Чем экономика более свободная (от вмешательства гос-ва), тем она более правая. В рашке доля государства официально больше 50%, следовательно в рашке левацкая копрономика.
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Твержу об этом с начала треда. Проблема в смешении понятий. Маркс дал классическое определение. Хайек тем же самым термином "капитализм" стал называть в чем-то близкий, но другой объект. На совести Хайека то, что он вносит терминологическую сумятицу.
Просто формального вмешательства в экономику государства мало. Для того, чтобы можно было назвать режим левым, необходим определенный уровень перераспределения от богатых к беднейшим слоям общества. В России богатства принадлежат узкой группе лиц, которые де факто обладают на них частной собственностью, хоть они и оформлены на государство. Роснефть, газпром и вообще почти вся рашка - это классический частный бизнес, который так любят либертариацны, только юридически оформленный по другому. Ни о каком перераспределении, стремлении к социальному равенству речи не идет.
Что делает Удальцов на буржуазной революции?
Подсасывает.
бамп
> Ни о каком перераспределении, стремлении к социальному равенству речи не идет.
Как речей не идет? В телевизоре каждый день показывают как власть заботится о народе. Как и в СССР.
Даже Сталин впрягся за капиталистов в ВОВ, коммибляди конченные
Палю инсаид
>энтео
>А залупинская петушня явление временное, скоротечное и лишенное внутреннего смысла
Комми, как либерал, ставит единственной ценностью человека, тогда как правые убеждены в самоценности традиций, государства, страны и, иногда, некоторых социальных институтов, тогда как у левых эти вещи обретают ценность лишь через служение благу челвоека и сами по себе рассматриваются как инструменты, не более.
"Комми" совкового разлива к коммунизму отношения не имеют. О коммунизме и марксизме не знают даже понаслышке/thread
Алсо, покормил толстяка.
коммибляди и им сочувствующие стройными рядами идут нахуй.
Воют с буржуазной контрреволюцией
Дело в том, что комми (социалисты!) и либералы - это как инь и ян.
Всю свою историю человечество делилось на два лагеря, тех кто хочет "отнять и поделить" и тех, кто "нахапал и не отдает". Это суть экономических отношений человека. Люди вечно будут искать баланс между этими крайностями, сдвигаясь то влево то в вправо от середины. Так что комми и либералы (как бы они формально не назывались) вечны, как и их конфликт.
А залупинская петушня явление временное, скоротечное и лишенное внутреннего смысла (кроме удерживания барской жопы на троне)