Госдума приняла в первом чтении закон о «праве на забвение»
Аноним
OP 16/06/15 Втр 18:03:34 #1 №9324251 OP 16/06/15 Втр 18:03:34 #1 №9324251 
Мнение поисковичков:
http://lenta.ru/news/2015/05/29/searchanswer/
Вот мнение Яндекса:
Законопроект не учитывает технические особенности распространения информации в интернете и принципы работы поисковых систем. Он позволяет любому гражданину потребовать от поисковой системы прекратить выдавать ссылки на ресурсы с определённой информацией. При этом указывать сами ссылки вовсе необязательно. В требовании человеку достаточно просто привести информацию, ссылки на которую нужно убрать из выдачи.
То есть речь идёт даже не о том, чтобы убрать тот или иной ресурс из поисковой выдачи, а о том, чтобы поисковая система вообще перестала находить некую информацию, размещённую в любом месте интернета, по любому поисковому запросу. Для этого надо сначала найти все страницы, которые могут появиться в поисковой выдаче на любом месте по всем запросам, какие только могут прийти в голову человеку. Это уже требует бесконечного времени. Потом нужно проверить, насколько найденные документы соответствуют тому, что написано в требовании — та там информация или какая-нибудь другая, и провести расследование, чтобы установить действительно ли она недостоверна или старше трёх лет. Очевидно, что поисковая система всего этого сделать не может.
http://lenta.ru/news/2015/05/29/searchanswer/
Вот мнение Яндекса:
Законопроект не учитывает технические особенности распространения информации в интернете и принципы работы поисковых систем. Он позволяет любому гражданину потребовать от поисковой системы прекратить выдавать ссылки на ресурсы с определённой информацией. При этом указывать сами ссылки вовсе необязательно. В требовании человеку достаточно просто привести информацию, ссылки на которую нужно убрать из выдачи.
То есть речь идёт даже не о том, чтобы убрать тот или иной ресурс из поисковой выдачи, а о том, чтобы поисковая система вообще перестала находить некую информацию, размещённую в любом месте интернета, по любому поисковому запросу. Для этого надо сначала найти все страницы, которые могут появиться в поисковой выдаче на любом месте по всем запросам, какие только могут прийти в голову человеку. Это уже требует бесконечного времени. Потом нужно проверить, насколько найденные документы соответствуют тому, что написано в требовании — та там информация или какая-нибудь другая, и провести расследование, чтобы установить действительно ли она недостоверна или старше трёх лет. Очевидно, что поисковая система всего этого сделать не может.
>423 за
>1 против
Прямо-таки единогласно, в едином порыве.
Несколько сот чинушков решили прикрыть свои преступные деяния, заставив всю страну исполнять этот закон. Интернет-петушки, как обычно, соснули с проглотом, сдав очередной островок своей свободы. Хоть бы твитор чей-нибудь шатанули, ей-богу, я хуею с пидорашек.
Как по нотам.
Согласно тексту законопроекта, любой гражданин РФ может пожаловаться на информацию или рекламу, которую можно найти через поисковик, если она недостоверная, распространяется с нарушением законодательства или описывает события, которые произошли больше трёх лет назад. Исключение составляют лишь записи с данными об уголовных преступлениях или административные правонарушения, у которых не закончился срок привлечения к ответственности или не погашена судимость.
Чтобы потребовать удаления данных о себе, гражданин должен предоставить только свои контактные данные, описать информацию, на которую поисковику следует перестать выдавать ссылки, и объяснить причину «забвения». Указывать конкретные ссылки на материалы необязательно. Куда именно следует предъявлять свои требования, закон не определяет.
Поисковик может уточнить требование гражданина в течение трёх дней, а затем удовлетворить его или направить мотивированный отказ (если было получено уточнение, срок исполнения увеличивается на три дня). Пользователь может оспорить решение поисковика в суде.
Ещё одним законопроектом депутаты предложили внести изменения в КоАП. По нему определяются штрафы: если оператор поисковика не исполнил законного требования гражданина, он получит штраф в размере 100 тысяч рублей. Если же поисковик не удовлетворил в течение пяти дней аналогичное решение суда, то ему грозит штраф уже в 3 миллиона рублей.
Чтобы потребовать удаления данных о себе, гражданин должен предоставить только свои контактные данные, описать информацию, на которую поисковику следует перестать выдавать ссылки, и объяснить причину «забвения». Указывать конкретные ссылки на материалы необязательно. Куда именно следует предъявлять свои требования, закон не определяет.
Поисковик может уточнить требование гражданина в течение трёх дней, а затем удовлетворить его или направить мотивированный отказ (если было получено уточнение, срок исполнения увеличивается на три дня). Пользователь может оспорить решение поисковика в суде.
Ещё одним законопроектом депутаты предложили внести изменения в КоАП. По нему определяются штрафы: если оператор поисковика не исполнил законного требования гражданина, он получит штраф в размере 100 тысяч рублей. Если же поисковик не удовлетворил в течение пяти дней аналогичное решение суда, то ему грозит штраф уже в 3 миллиона рублей.
>правдивые сведение о событиях, которые произошли свыше трех лет назад
давно пора было отменить историю и объявить лженаукой, еще и библию пора запретить, события типа правдивые там
Да уж чего тут защищать когда дума и президент пали. Там могут принять закон о расстреле кого угодно и привести в исполнение, а ты каком то интернете переживаешь. Ничего уже не осталось защищать, просто падение на дно, а мимо вешки с глубиной мелькают. Вот очередная пролетела.
>если она недостоверная, распространяется с нарушением законодательства или описывает события, которые произошли больше трёх лет назад.
Кто был виноват в проблемах 4 года назад? А пес его знает, США наверное.
>Исключение составляют лишь записи с данными об уголовных преступлениях или административные правонарушения, у которых не закончился срок привлечения к ответственности или не погашена судимость.
Сердюков воровал? Да враки все, вон у Яндекса спросите.
Кто был виноват в проблемах 4 года назад? А пес его знает, США наверное.
>Исключение составляют лишь записи с данными об уголовных преступлениях или административные правонарушения, у которых не закончился срок привлечения к ответственности или не погашена судимость.
Сердюков воровал? Да враки все, вон у Яндекса спросите.
>Яндекса спросите
PROOFS? Сссылочку на Яндекс и RT
>а также правдивые сведение о событиях, которые произошли свыше трех лет назад
Охуеть вороватые залупинские чинуши подсуетились.
Запретить все государственные праздники, поскольку они упоминают события, произошедшие 3 года назад.
Евразия никогда не воевала с Остазией. Ну пиздец, господа, пиздец.
Ле врети выходит на новый технический уровень.
Единственное, что хоть немного скрашивает тот пиздец, что выдают за закон - это то, что закон (пока что) касается лишь интернет-поисковиков. Когда они начнут применять ко всем другим источникам информации - вот тогда можно будет читать "1984" как туристическую брошюру по нашей стране.
Бараны, закон в ваших же интересах принят.
Только тем, у кого она сохранилась в hard copy.
Иди нахуй, толстяк. И без тебя тошно.
#Путин_ебал_медведева_в_анал_четыре_года_назад
Лол, теперь же вообще простор для фантазии. Пруфсторы все обосруться, ведь мне даже не надо приводить пруфы на то, что Медеведев в честь инаугурации своей обезглавил и выебал сотню маленьких девочек, пруфов этого нет, потому что их по этому закрну удалили! Иделаьно! Такой простор для троллинга!
Лол, теперь же вообще простор для фантазии. Пруфсторы все обосруться, ведь мне даже не надо приводить пруфы на то, что Медеведев в честь инаугурации своей обезглавил и выебал сотню маленьких девочек, пруфов этого нет, потому что их по этому закрну удалили! Иделаьно! Такой простор для троллинга!
Крым всегда был русским.
Да чего мелочиться, Аляску можно будет начать отжимать, заявив, что ее и не отдавали вовсе.
Зачем тогда было что-то менять в ущерб другим русским?
Немного не понял, под событие произошедшее более 3-лет назад подпадает наприер битва под курской дугой?
Органы накопленную информацию на граждан удалять по этому закону не станут.
В свободном ЕС УЖЕ действует такой же закон, либераш. Не визжи понапрасну.
Нет братан, она же пару дней назад была, а не 70 с лишком лет назад.
Проофс?
Как же я проиграл, хозяева пидорашек теперь запретили даже говорить о них.
Океания всегда воевала с Остазией, например.
ХОХЛАМ ПРИПЕКАЕТ, И ЭТО ХОРОШО!
Ясно. Либерашка даже не удосужился ничего прочитать.
>hard copy
А что бекап либрусека за 2007 год уже не канает ?
Ты имел в виду свое пизабольство как-по-нотам, лол?
Вангую что закон исполняться не будет, так же как тысячи других законов принятые госдумой.
>а вот у хохлов ЕС!
Я же не депутат, чтобы компетентно ответить на этот вопрос.
Где понадобится - исполнят
>В свободном ЕС УЖЕ действует такой же закон
А вот и старое-доброе залупинское "мы переняли практику ЕС, США, Израиля и т.д.".
Это касается личной информации. Если ты воевал под Курской дугой то можешь потребовать удалить всю информацию о твоем участии там. Пруфы о том что ты там воевал... эээ не нужны.
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛ, ПУТЕН ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ, АМЕРИКАНЦАМ ТОЛЬКО ХУЖЕ БУДЕТ И ВООБЩЕ ХОРОШО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ
мы вам будем накидывать ссылки
>В соответствии с документом, поисковики будут обязаны удалять правдивые сведение о событиях, которые произошли свыше трех лет назад.
АХАХАХА ПИДОРАХИ ЧТО Ж ВЫ ДЕЛАЕТЕ
Я все жду, когда появится побольше образумившихся русских. Я не хочу, чтобы все скулили "ну ничиво не поделать", я хочу видеть больше злых и охуевших ебальников. Без этого нас ждет болото на десятилетия, не хочу такой хуйни.
>ЕБИ НАС, БАРИН, РАСКАЛЁННОЙ КОЧЕРГОЙ!!! ЕБИ!!! ТОЛЬКО БЫ ХОХЛАМ ПРИПЕКАЛО!!!
>праве на забвение
Пикрилейтед?
При этом за закон проголосовал депутат, сидящий в "Матросской тишине". Видимо, телепатически.
Двачую этого. Для нужных братков всё исполнят.
> закон (пока что) касается лишь интернет-поисковиков
Роспетухнадзор уже отработал схему блокировок. Сайт можно закрыт, поисковик можно выебать и любая информация на преступника путина и его друзей будет недоступна большинству пидорашек.
>Право на забвение (право быть забытым, англ. right to be forgotten) — право человека, позволяющее ему потребовать при определенных условиях удаление своих персональных данных из общего доступа через поисковые системы, то есть ссылок на те данные, которые, по его мнению, могут нанести ему вред.
>Это касается устаревших, неуместных, неполных, неточных или избыточных данных или информации, законные основания для хранения которой исчезли с течением времени.
>по его мнению, могут нанести ему вред.
И вот тут вся загвоздка. В нашей версии закона, этот момент опущен.
Либерашину тупость же.
Что не так? Либерашка визжит, что хочет жить, как в Европе. Ну вот вам европейский закон. В чём проблема?
Я не понимаю что мешает пользоваться другой поисковой системой? Сам, например, никогда яндексом не пользовался и не планирую.
ЧТО ХОХЛОМРАЗИ ПЛОХО - ТО РУССКОМУ ХОРОШО!
Ничего и не меняли А вообще мне грустно от этой хуйни. В 90-е была Швабодка, рыночек, Швитой запад, реформы, куклы по телевизору, Задорнов петросянил про Ельцина. Где сейчас это все? где политическая сатира по телевизору? Её нет. Только вот не понимают власть имущие, что каналы передачи информации сильнее всех запретов. Книги, тоже жгли и запрещали, и что? Так и интернет. Можно бесконечно конструировать манямирок, но поколение все равно сменится, и он рухнет. И чем дольше будет строительство, тем ниже ему падать.
>В чём проблема?
В том, что "как в Европе" происходит избирательно в угоду правящей кодле. Проблемы?
Кек, а потом пидорашки мне будут рассказывать как сегодня, что Чебурашка и распятые фашисты — выдумка каклятской пропаганды, а я тупой и вообще — ебанутый.
Суки, что же вы с собою делаете, а?
Суки, что же вы с собою делаете, а?
Закона нет. Можно обратиться к поисковику напрямую и он сам решит, удалять или нет. Большую часть шлют нахуй, никакого обязалова там нет. Далее, пидорашка согласна ввести в жопу метровое дилдо только потому, что в ес что-то такое есть? Удивительно.
Меня вчера гаишник остановил. Такой чоткий, дерзкий. Пытался разводить в стиле дворового гопника. Ну я его осадил. Так он мне говорит: "Бля сейчас пиздец творится, но это все из-за Украины, согласен?" Пропаганда поменяла мозги россиян. В итоге отпустили просто так, но уж лучше бы оштрафовали (я забыл документы). Такой неприятный осадок до сих пор. В стране пиздец.
Закон должен действовать по всей стране. Любой поисковик, который работает в нашей стране обязан ее законам подчиняться.
Кряклы закудахтали - кря кря кря
Хохлики захрюкали - хрю хрю хрю
По ногам текло, да в рот им попало.
А Ваня слушал, да мяско кушал.
>либерашину тупость
Сдаешь, камрад, сдаешь. говна поешь, клован
Гугол тоже можно требовать удалять информацию, а если он отказывается подавать в суд, что фактически блокирует его коммерческую деятельность в РФ.
Что не так? Рая на земле не существует. Во всех странах есть хорошие, нужные законы, а есть откровенно вредительские. И Россия перенимает только плохой опыт. Тебе это нравится, псевдопатриот ты наш?
Ой, ой, ты наверное проксирусня?
>БАБАХ
Лел, пидорахи даже здесь нашли повод для радости!
Когда их откровенно будут утилизировать в газовых камерах, они и тут найдут оправдание: мол, барину виднее, да и вообще надо бы уменьшить нагрузку на почву.
>этот залупный контент
>залупный
Ну я даже хуй знает, что делать теперь.
Надеюсь яндекс будет выдавать исправленную выдачу только российским ip, а всем остальным - нормальную и полную.
Надеюсь яндекс будет выдавать исправленную выдачу только российским ip, а всем остальным - нормальную и полную.
>Надеюсь яндекс будет
>2015
>Пользоваться хуяндексом, либо каким-то из его сервисов
Ебут пидорах, но они продолжают думать, чё там у хохлов.
Сравнивая с европейской версией закона, где
>Помимо условий для удаления данных и запрета на их дальнейшее распространение, законопроект предусматривает также условия, при которых дальнейшее сохранение данных обусловлено исторической, статистической, научно-исследовательской необходимостью, общественным интересом.
наши болванчики хуй клали на
>исторической, статистической, научно-исследовательской необходимостью, общественным интересом
>Помимо условий для удаления данных и запрета на их дальнейшее распространение, законопроект предусматривает также условия, при которых дальнейшее сохранение данных обусловлено исторической, статистической, научно-исследовательской необходимостью, общественным интересом.
наши болванчики хуй клали на
>исторической, статистической, научно-исследовательской необходимостью, общественным интересом
Да не будет Яндекса с таким раскладом. Будет Кванмён. А гугол забанят.
А все поисковики кроме яндекса и спутника будут блокировать.
Бля, к нам какие-то дикие мамкаки из нулевых прискакали.
А кого это ебёт? Разве существует нормальный поисковик в домене ru?
Гугл тоже прогнется и будет тереть информацию, так как терять российский рынок ему не хочется.
>этот школьный максимализм
Методичка закончилась?
>в домене ru?
Ты хотел сказать, не заблокированный Роскомнадзором?
>2015
>бояться, что что-то заблокируют гос органы рф, и не знать, что это обходится САМЫМИ БЛЯТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ СПОСОБАМИ.
>Гугл тоже прогнется
google.fr - всё.
Хуй там. В Китае уже был прецедент. Никто не прогнулся.
Да понятно что всё обходится, дело то не в этом ведь.
Ты каждый сайт будешь спонсировать из своего кармана, чтобы они содержали 2 версии своего стайта: кошерную для РКН версию и честную - для всего остального интернета?
>да мне похуй))) поебать ваще)))) жить-то хуже не стали)))) че раздувают))) хохлам печёт)))
> хотим жить как на Западе
> в Думе принимают законы, как на Западе
> врёёётиии Рашка ВСЁ, продали Россию!!
Либерашка вообще может что-нибудь адекватно воспринимать?
> в Думе принимают законы, как на Западе
> врёёётиии Рашка ВСЁ, продали Россию!!
Либерашка вообще может что-нибудь адекватно воспринимать?
Да. https://www.google.ru
Дай почитать
Да не хочу я блять обходить. Мне надоело постоянно ходить в интернеты через vps, потому что каким-то господам моча в голову ударила и они решили ограничить меня в чтении интересной для меня информации
>Швятые 90е
Школьник, тогда делами решал не алкаш борька, а его кардинал Ришелье-Береза, все сми принадлежали олигархам и если нужно было то мигом переключались на неугодных персонажей (выборы96, прокурор, Доренко версус Лужков)
В ЕС есть закон о ПДн в интернетах, мол каждый житель союза может обратиться к админу ресурса или поисковику с просьбой удалить инфу о нем. Но, если эта инфа не в СМИ, официальном розыске и еще чем-то там. У нас же хотят сделать удаление ВСЕЙ НЕУГОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ по щелчку пальца, иначе - штрафы/срок.
Залуп, твоя сверхманевренность на деле клоунада. У вас там особый путь или как на западе, долбоёб?
>Ну вот вам европейский закон.
А на хуй не хочешь пройти, оль?
А они ссылки на англоязычные ресурсы тоже будут удалять?
Ааааа, это типа база. База для скачка вперед, к европейскому уровню и образу жизни. Ладно, потерпим еще чуток)))
http://download.yandex.ru/company/Yandex_on_FZ804132-6.pdf читать анальную боль Яндекс'а.
их будут заносить в списки просто
Одни либерашки полагают, что особый путь, а другие визжат про Запад. Вас хер поймёшь же.
Ты так говоришь, как будто либерашка может НЕ терпеть, лол.
Я считаю, что каждый честный человек ОБЯЗАН писать кучу заяв в поисковики по этому закону и вычищать оттуда всё, до чего сможет дотянуться, и доёбывать через суд в случае посыла.Не знаю, чтоиз этого получится, но уверен, что что-то хорошее. Скажем, поисковики положат хуй на этот закон и будут работать из-за рубежа. А мы будем ходить на них через прокси.
>что блять?
>это нахуй...
>либеральный гондон, ты порвался
Хули ты его спрашиваешь. Ответ можно предвидеть заранее.
ты идиотина или прикидываешься? По закону информацию будут удалять из открытого доступа по требованию обратившегося, что не только обойдётся слёзами радости флагшток-куна, но и серьёзно ухудшит халявный поиск инфы тем же ФСБ, что плохо скажется на работе кровавой гебни.
Что все альтенативно мыслящие так истерят по поводу отличного для граждан закона - категорически не понимаю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Вот "право на забвение", как оно обстоит в других странах. Весьма показательно
Вот "право на забвение", как оно обстоит в других странах. Весьма показательно
Охуенно. Я то и дело натыкаюсь на заглушку от оператора, хотя не ищу ничего запрещенного обычным браузером. А теперь еще и рядовые пидорахи будут ощущать барский сапог. Господи, как я рад.
так у гугла и так несколько версий, не?
Один против - Гудков, сто пудов! Остальные - просто тупые уебаны.
> правдивые сведение о событиях, которые произошли свыше трех лет назад.
> которые произошли свыше трех лет назад.
> которые произошли свыше года назад.
> которые произошли свыше месяца назад.
> которые произошли вчера
Welcome your 1984.
> которые произошли свыше трех лет назад.
> которые произошли свыше года назад.
> которые произошли свыше месяца назад.
> которые произошли вчера
Welcome your 1984.
Только выиграли. ждем обновления методичек, кек
>будут работать из-за рубежа
АЛЛО, ФСБ? НАМ НАДО НАЙТИ ВСЕ ДАННЫЕ НА ПРЕСТУПНИКА ИВАНОВА ИВАН ИВАНЫЧА
@
НЕ ПОЛУЧИТСЯ, ЯНДЕКС ИНФУ УДАЛИЛИ, КАК МЫ ИСКАТЬ БУДЕМ?
А ты что думал? На меня менты вышли только после того как в лурке нагугли мои персональные данные, лол.
А как это будет выглядеть, если я буду что-то искать, что есть на сайте в списке, но не по этому человеку, из-за которого сайт в списке? Ех: про СТАЛИНА писать нельзя, википедия в списке. Я ищу какую-нибудь хуйню типа "Столетняя война вики". Как будет действовать поисковик? Или они конкретно будут сопоставлять запрос списку ресурсов, или просто будут блочить запрос сам, выдавая результативность по нулям? А если однофамилец?
ПО СПЕЦДОПУСКУ
Улавливаешь?
>что есть на сайте в списке
Провайдер заблокируетт.
Так это же хорошо, рашка самоустраняется из мировой культуры и даже готова за собой говнецо убрать.
Есть же курорты без рузкех, так они дороже обычных. А тут рашка сама всё оплачивает, дабы не смущать своим видом никого.
КТОО ТЫ??!!!1ё1
Ну так вручную заебешься искать же. Инфа может копироваться с одного на другой ресурс. Тут либо нанимать пару тысяч асессоров, либо просто по запросу все результаты блокировать нахуй.
Это куда бабки выводят. Я имею в виду, вообще всё делать из-за рубежа, в том числе класть хуй на недавнюю анальную скрепу "закон о персональных данных", который требует всю информацию пидорахорабов хранить в их родном гулаге. Да, придётся расстаться с продажей платных сервисов, но пусть так, чем постоянно по суду огребать внутри роиссюшки.
>обязан по требованию гражданина (далее - заявителя) прекратить выдачу ссылок,
>прекратить выдачу ссылок
DPI во все поля и фильтр контента, но т.к. не у всех он есть, будут просто блочить ссылку/ресурс
А закон описывает какую конкретно инфу может потребовать запретить гражданин? Если я скажем попрошу запретить выдавать инфу, что хутин выиграл выборы и вообще любую инфу что хутин президент, которая старше 3х лет ее уберут?
>Закон принят, несмотря на возражение «Яндекса», который объяснил, что выполнение этого закона невозможно.
Гугл может. Почему Яндекс не может?
Вот придет к провайдеру кто-нибудь и скажет: про меня написали несколько зарубежных газет на разных языках, удаляйте. И типа поисковик обязан потереть ссылки на всех языках. Это вообще возможно сделать?
> возражение «Яндекса», который объяснил, что выполнение этого закона невозможно
Пиздаболы-пиздабольчики. Банить в выдаче целые сайты в ручную и автоматически значит возможно. Гонять по выдаче асессоров и выставлять сайтам оценки с дальнейшими последствиями возможно. Апать и трясти выдачу каждую неделю возможно. Анализировать сайт для ранжирования по 500 параметрам возможно, а исключить страницу из выдачи невозможно. Кого вы наебать пытаетесь, шлюханы-креаклы?
Мимо сео-специалист
Тоталитаризм! Тоталитаризм! Ко-ко-ко! Ко-ко-ко
гугл тоже не может, ты не понял чтоле, пидорашка, что требует закон это технически невозможно.
>поисковики будут обязаны удалять недостоверную информацию
Который раз меня окунают в говно.
— Видишь америкашки какие плохие? Ну вот мы еще хуже, азаза.
>Ну так вручную заебешься искать же.
нужно выделить больше денег на расширение штата. Больше денег - больше попилов.
Надо будет почитать определение "интернет-поисковик", вдруг базы правоохранительных органов тоже можно будет к ним причислить?
Еблан, в законе не ссылки требуется убирать, а информацию, чуешь разницу, сеошник хуев?
А нахуй "патриотам"-глиномесам вообще интернет нужен?
Любую.
Факт остается фактом, яндексо придется смириться с этой андроповщиной.
Алсо, грядут плохие времена.
>грядут
Лил!
Мне вот это очень не нравится.
>Оператор поисковой системы обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.".
Придут люди в форме с бутылкой шампанского в офис к поисковика и скажут, что все ссылочки из этого списка нужно удалить, и поисковик даже права не имеет рассказать об этом.
>Оператор поисковой системы обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.".
Придут люди в форме с бутылкой шампанского в офис к поисковика и скажут, что все ссылочки из этого списка нужно удалить, и поисковик даже права не имеет рассказать об этом.
Двачую. Яндекс прикрываясь правами, хочет избежать любой ответственности вообще, а тупые креаклы за него топят.
мимо-другой-специалист
А ссылки и есть информация.
Вы ебанутые? Такое же закон в ЕС
http://megamozg.ru/post/16492/
http://megamozg.ru/post/16492/
дело не в странице, а в анализе запросов, пидорашка - одну и ту же инфу можно получить по тысячам разных запросов и нужно исключить ВСЕ сайты с инфой, что невозможно. А если найдется хоть один сайт по запрещенному запросу через 5 дней после подачи запроса, то поисковик штрафуется на миллионы рублей.
А что будет с тем единственным депутатом, пошедшим против толпы? Объявят национал-предателем и расстреляют?
ВНЕЗАПНО
Таким образом готовятся сливать Путина.
Сегодня Путин исчез.
Завтра Киселев обяснил.
Через год никто не помнит кто такой Путин.
..
Хитрый план.
Таким образом готовятся сливать Путина.
Сегодня Путин исчез.
Завтра Киселев обяснил.
Через год никто не помнит кто такой Путин.
..
Хитрый план.
В чём разница для юзера? Ему в обоих случаях просто не покажут ссылку на забаненную страницу.
Почему слив происходит через мой анус?
Вы тут на самоподдуве чтоль пишите?
В проекте сказано про УДАЛЕНИЕ ссылок из выдачи, а не инфы с ресурсов, это уже в ФЗ-1984 будет летом.
В проекте сказано про УДАЛЕНИЕ ссылок из выдачи, а не инфы с ресурсов, это уже в ФЗ-1984 будет летом.
Через пару месяцев забудут, тащем.
Какие ссылочки, ебанутый, нет там никакого списка ссылочек есть только инфа и поисковику нужно прошерстить ВЕСЬ инет и убрать эту самую инфу со всего инета.
Сказано же наполшишечки, ну чего вы, ребят?
Кто там про определение поисковика спрашивал, вот, его тоже добавить хотят.
>оператор поисковой системы - лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для поиска и представления ссылок по запросам пользователей об информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной
>оператор поисковой системы - лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для поиска и представления ссылок по запросам пользователей об информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной
Он разработанный
Ебу дали. Одно дело от тебя требуют убрать из выдачи конкретную ссылку, а другое дело, информацию, о том что ты ебешь коз. Первое интерпретируется однозначно, второе — бесконечным количеством способов.
Нахуй иди чмо. Ты вообще себе представляешь как информация попадает в индекс? Знаешь что такое смежные запросы? Знаешь как поисковики хвалятся понимать пользователя с полуслова? Знаешь что такое уникальность?
>Для этого надо сначала найти все страницы, которые могут появиться в поисковой выдаче на любом месте по всем запросам, какие только могут прийти в голову человеку
Так вы так и работаете пидоры! И при том гордитесь этим! Сайт не попадают в индекс ни с хуя. Для того чтобы сайт начал индексироваться уже нужно подусраться. "Любой запрос приходящий в голову" это фишка синонимов. Нет никакой проблемы банить сайт по стоп-словам, которые в любом зарерайченном тексте будут одни и те же.
1 они все голосуют единогласно
2 есть такая штука, как доверенность. А вы думали, депутатам самим нравится там сидеть чтобы как болванчик на кнопку "за" нажимать? И вы прекрасно понимаете, что будет, если депутат будет нажимать не нужную кое-кому кнопку. И депутаты это понимают. Поэтому чтобы и рыбку съесть и как болван не сидеть используют доверенности. Я видел видео (по телеку, я тогда ещё смотрел телек!), где когда голосование за продление полномочий преза было, люди ходили и за депутатов кнопки нажимали. Мне грамотные люди пояснили, что если есть доверенность, то такое законно.
Лол. Всегда считал, что сеошники это мрази, которых надо вешать на столбах и обмазывать говном, а они ещё и залупки-патриоты, оказывается. Пиздец, бездны говен просто.
Это вообще пиздец. Я поначалу думал, что ссылки будут удалять по запросу, но когда прочитал этот пост, то понял, что речь идёт о белом списке веб-страниц.
>обязывающий поисковики
>обязывающий
>есть такая штука, как доверенность.
>есть такая штука, как доверенность.
Я, конечно, не юрист, но чисто с обывательской точки зрения, странно это. Кагбе народ как носитель власти выбирает депутата и делегирует ему свои полномочия. Депутат в парламенте, по идее, действует от имени и в интересах своих избирателей. Собственно, избиратели могут дать в рыло и засунуть в мусорный бакс этого депутата спросить. А так получается, что депутат передает это право какому-то хрену с горы. И за него голосует Вася. А какой с Васи спрос?
>Теперь можно забыть.
да, не было такого
>есть такая штука, как доверенность
какая доверенность нахуй?
http://www.youtube.com/watch?v=Nx-kb_FIYWo
>когда голосование за продление полномочий преза было
не не не, я сам, помнится думал, что это был закон о шести годах полномочий. На самом деле тогда нулевое промилле вводили.
Вот ввели бы сейчас сабжевый закон, а ты бы и сычевал в неведении
еще доверенностей принес
http://www.youtube.com/watch?v=6Pt097Slr5M
http://www.youtube.com/watch?v=6Pt097Slr5M
Чем отличается «право на забвение» в Европе и у нас
http://newsrbk.ru/news/1951554-chem-otlichaetsya-pravo-na-zabvenie-v-evrope-i-u-nas.html
Как и «там», в России автором заявления об удалении ссылок на ту или иную информацию в Интернете, в том числе и устаревшую, может быть только сам гражданин, которого касается информация.
Как и «там», принимать решения об удалении ссылок или об отказе в удалении у нас будет оператор поисковой системы.
Как и «там», удаление ссылки на достоверную, но устаревшую информацию не означает удаления самой информации на сайте СМИ.
Как и «там», мотивированный отказ поисковика можно будет обжаловать в суде.
Вот, собственно, и всё сходство. А дальше - отличия, которые носят существенный и даже принципиальный характер.
В ЕС нет определенного «срока забвения» - ни трёх, ни 10, ни 20 лет. Потому что всё относительно: одна информация превращается в «мусор» чуть ли не на следующий день, а другая не утрачивает актуальности и через 30 лет. Европейский суд подчеркнул, что решение в каждом конкретном случае должно приниматься в зависимости от конкретных обстоятельств, с учётом «баланса между общественными интересами и личными правами человека». Более того - при принятии решения во внимание должна приниматься и «роль, которую играет требующая удаления ссылок персона в общественной жизни». По статистике, 26% отказов Google в удалении ссылок связаны с тем, что данная информация касается профессиональной деятельности заявителя, ещё одной распространенной причиной отказа является общественная значимость информации.
В российской же версии «права на забвение» нет НИКАКОЙ разницы между заявлением политика с просьбой об удалении ссылок на рассказ о событии трехлетней давности, в котором он принимал участие, но на котором больше не хотел бы акцентировать внимание общества, и заявлением сантехника дяди Васи, который просит удалить ссылку на статью об обстоятельствах кражи у него телевизора 10 лет назад...
Срок, в течение которого должно быть проверено заявление гражданина, в ЕС не определён.
По статистике, Google сначала тратил в среднем на обработку каждой заявки около 56 дней, а сейчас в среднем процедура занимает 16 дней. А что предлагают наши депутаты? С момента получения заявления поисковик в течение трех дней может направить уведомление заявителю с просьбой уточнить просьбу. И в ТРЁХДНЕВНЫЙ срок после получения уточненной ссылки должен удалить ссылки или дать мотивированный отказ.
Кстати, в заключении правового управления Госдумы подвергается сомнению способность поисковика качественно проверить, содержат или не содержат события «признаки уголовно наказуемых деяний», или уточнить, истекла ли судимость гражданина: это «относится к компетенции суда или правоохранительных органов, а не оператора поисковой системы», считают юристы.
Чем анальней будут интернеты тем быстрее разовьются альтернативные, независимые сети надеюсь
тебя в твои сети из анальных интернетов никто не пустит, дурачок
>Чем анальней будут интернеты тем быстрее разовьются альтернативные, независимые сети
>Коммиблядь
ТВЁРДО И ЧЁТКО
Какой пиздец
Ага, гипертекстовый фидонет и BBS
Достаточно одного указа царя и пары показательных посадок и закончатся все обходы
Не суди о общем по частному. Быдла с линией партии в голове вместо мозгов всегда большинство. Мы ж не в жапане живем, а в жопане, где хотя бы что-то видят извне манямирка единицы. Тем более вояки и мусора - это 99% конченное и промытое быдло.
Пиздец, аноны, пиздец.
Я думал уже ВСЁ, УЖЕ ДНО.
Но тут снизу опять постучали? Как вы думали кто? Традиционно, пидорашка.
Впрочем, ничего нового
У Оруэлла, где Винстон, манямирок победил таки. Да и сев. корея че-то не очень вылазит. Так что хуйня.
>Я думал уже ВСЁ, УЖЕ ДНО.
А ты оптимист
Двачую. Но пидарахи будут только ныть.
Терпения вам пидорахи.
Пидор! Ты неканоничную картинку из КБТ запостил.
Вот сохрани себе!
>белый список
Скоро будет кванменватмен.
Все, это просто пиздец.
В Иране особых проблем для обхода нет.
> Доренко версус Лужков
Ну так это же и прекрасно - это же информационная анархия как есть. Лужков так и остался сидеть на своем посту, Доренко проследовал нахуй, а Березовский пакинул Рассею и бренный мир
Это намного лучше ситуации, когда человека можно снять "за недостаток доверия", а все СМИ будут молчать в тряпочку и делать вид, что так и надо.
Кто будет проверять "правдивость информации"?
Кто будет доказывать, что информация соответствует действительности?
Какова ответственность за не удаление этой хуйни?
Путин всегда был президентом России.
/discuss
/discuss
Ебнутые пидорахи не знают, что это европейский закон https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_be_forgotten и в Гугле давно уже всё сделано https://support.google.com/legal/contact/lr_eudpa?product=websearch# Теперь оправдывайтесь.
Алсо, не все СМИ принадлежали Березовскому, если кто-то хуесосил неугодного, то находились те, кто начинал хуесосить уже его. Отлично помню что в детстве, когда программа Доренко была на пике популярности, по нашему республиканскому телеканалу показывали гораздо более жесткие программы про Доренко с кетчфразами вроде "что дальше, мальчик на побегушках, чью жопу будете подлизывать следующую?". А несколько программ Доренко просто глушили.
1, 2 - поисковик:
Более того
> Исключение составляют лишь записи с данными об уголовных преступлениях или административные правонарушения, у которых не закончился срок привлечения к ответственности или не погашена судимость.
На поисковики также переложили обязанность проверять факты
>не закончился срок привлечения к ответственности или не погашена судимость
А ответственность:
>если оператор поисковика не исполнил законного требования гражданина, он получит штраф в размере 100 тысяч рублей. Если же поисковик не удовлетворил в течение пяти дней аналогичное решение суда, то ему грозит штраф уже в 3 миллиона рублей.
Ельцин уже удалить про себя инфу не сможет, увы.
Кстати, яндекс уже предварительно в яндекс-блогах ограничил выдачу результатов месячной давностью, кроме livejournal. я еще подумал, какого хуя, а теперь понятно почему.
Еще один.
->
Выпишут доверенность.
И как бы глупо это не звучало, это позволит сказать, что он сам написал доверенность, а информация об этом была удалена согласно закону.
Сука, и ведь сраный Гугл прогнется под эту хуйню.
> Google’s removal request process requires the applicant to identify their country of residence, personal information, a list of the URL’s to be removed along with a short description of each one
Ебнутая пидораха не разобралась в вопросе и из-за чего весь сыр-бор и решила что-то спиздануть, выставив себя еуропейцем. В европейском варианте закона требующий блокировки сам предоставляет список ссылок. А в российском - нет.
Лол, они знают об эффекте Стрейзанд? Например появятся сайты с компроматом на всех, и если какое-нибудь СМИ очень захочет распространить информацию, оно будет давать на него ссылки. "конечно мы не можем разгласить эту информацию, зато вот вам ресурс с отличным компроматом"
>implying заниматься удалением сайтов из общего доступа будет кто-то иной, но не само ФСБ
Пиздец вы там в Ольгино наивные.
> Очевидно, что поисковая система всего этого сделать не может.
Тогда вы будете заблокированы на территории Российской Федерации.
То есть #ВОЛОДИН больше не #ГЕЙ?
> Например появятся сайты с компроматом на всех, и если какое-нибудь СМИ очень захочет распространить информацию, оно будет давать на него ссылки.
Хорошая бизнес-идея для местных сеошников.
Судя по тому, что они решили переносить все сервера в Россию, у меня сложилось впечатление, что Брин и акционеры выработали стратегию не вмешательства - мол, похуй нам вообще что там у вас за манямирок и окукливание, нас интересует только рынок и бабки.
>В соответствии с документом, поисковики будут обязаны удалять недостоверную информацию
Вот это у меня вызывает вопрос, поверим букве закона, в РосСМИ больше пиздежа чем правды, ну например как с распятыми мальчиками и прочим. Помните когда появился стоп-фейк, на Донбассе еще тогда кровь не лилась рекой и для накачки ненависти и разжигания войны использовался шок-контент со всего мира. То есть они предлагают Яндексу стать филиалом стоп-фейк и удалять все новости росиянских СМИ?
Или же в "документе" говорится о гибридной правде?
>Согласно тексту законопроекта, любой гражданин РФ может пожаловаться на информацию или рекламу, которую можно найти через поисковик
Теперь за рекламку платить не будут. Как сайты выживать будут?
В голос. В чей счет пойдут бабосики если что?
Теперь де факто россиянам запретили помнить всё, что произошло три года назад?
>гибридная правда
засекретился
>стать филиалом стоп-фейк
Это. А также еще и содержать актуальную базу судимостей
>Кстати, в заключении правового управления Госдумы подвергается сомнению способность поисковика качественно проверить, содержат или не содержат события «признаки уголовно наказуемых деяний», или уточнить, истекла ли судимость гражданина: это «относится к компетенции суда или правоохранительных органов, а не оператора поисковой системы», считают юристы.
>похуй нам вообще что там у вас за манямирок и окукливание, нас интересует только рынок и бабки.
так это понятно, капиталист всегда прогнется под диктатуру, если затронут его бизнес. просто заебало их кукареканье типа мы за свободу и т.п.
Как и все другие штрафы по закону: в госбюджет.
Неча холопам о боярах лишнего болтать.
Болтать можно, в поисковой выдаче показывать нельзя.
Дякую тобi Боже що я не москаль
> Помните когда появился стоп-фейк, на Донбассе еще тогда кровь не лилась рекой и для накачки ненависти и разжигания войны использовался шок-контент со всего мира.
Должен быть конкретный человек, о ком распространяется недостоверная информация. И не вчитывался в текст закона, но скорее всего у него должно быть российское гражданство.
То есть, новость о том что неизвестные хохлы с визиткой Яроша сожгли некую русскую девочку Маргариту Путину может быть удалена только в том случае, если сама Маргарита Путина попросит об удалении информации. Как-то так.
> но скорее всего у него должно быть российское гражданство.
Интересное замечание, надо читать закон, но скорее всего да.
Весь сыр-бор из-за того, что ебнутые пидорахи увидели законопроект и начали по привычке визжать про мордор и гулаг. Потом выяснилось, что это просто недоработанный аналог известного европейского закона. Пидорахи поняли, что обосрались и включили маняврирование из серии "а там надо ссылки указывать, а здесь нет!!1" Причем кураторы, видимо, не успели согласовать методички, поэтому каждая пидораха выписывает кренделя по-своему.
Например мамка уволенного из рядов ВС может попросить удаление инфы о прогулках своего сына.
>в госбюджет.
Вдвойне в голос! Пострадал гражданин - нарушитель несет деньги барину. Я хуею с пидорашек. Просто хуею. Днища просто нет. Это какой-то пиздец.
>эта унылая попытка перефорса пидорашек шлюховатой пяднадцатирублевки
Ох уже лжепотриоты. Хлебом не корми, лишь бы барину денег подарить.
>Чтобы потребовать удаления данных о себе, гражданин должен предоставить только свои контактные данные, описать информацию, на которую поисковику следует перестать выдавать ссылки, и объяснить причину «забвения». Указывать конкретные ссылки на материалы необязательно.
К поисковику приходят и говорят "Удалите из своей базы информацию, что я Иван Иванович Иванов украл гуся".
Поисковик в свою очередь должен проверить:
1) правдива ли эта информация
2) произошло ли это более 3х лет назад
3) истекла ли судимость Иванова
4) распространяется ли эта информация с нарушением законодательства
и все это сделать за 3 дня.
> Потом выяснилось, что это просто недоработанный аналог известного европейского закона.
Этот недоработанный аналог был сегодня принят в первом чтении, и скоро станет действующим, если пройдет через следующее чтение. И зная нашу власть, можно со 148-процентной уверенностью утверждать, что дорабатывать его уже не будут.
Задумывался ли он как политический или все дело в ставшей уже привычной криворукости законодателей - уже глубоко второстепенно, главное, что он станет действующим в нынешнем варианте, а значит в нужный момент нужные люди смогут использовать его для очередного закручивания гаек.
>В соответствии с документом, поисковики будут обязаны удалять недостоверную информацию, а также правдивые сведение о событиях, которые произошли свыше трех лет назад.
Лукавая формулировка. Понятно, что это об информации, компрометирующую заявителя. Но если вырвать контекста...
Тут как раз все правильно.
Гражданин обращается к поисковику за соблюдением своего права, которое ему гарантирует государство. Поисковик нарушил закон - он должен понести наказание в виде штрафа, который платится государству. Для этого законы и пишутся.
Про закон Яровой, что нельзя будет называть вслух представителя семейства пасленовых и что оно применяется в лечебных целях, однако почему-то довольно быстро забыли.
ЯНННП, это не реверс?
Есть другая альтернатива: штрафа нет, а гражданин продолжает страдать. Если гражданин хочет деньги, пусть пиздет в суд.
Если штраф будет платиться "пострадавшему", то очень быстро появятся люди, которые будут закидывать поисковики требованиями об удалении инфы о себе и пытаться на этом навариться. Это как раз таки логично, что за нарушение законодательства платятся штрафы в бюджет.
>гражданин продолжает страдать
Он и не прекращал
>а гражданин продолжает страдать
Он и будет продолжать страдать, гугл то не удалит инфу с сайтов и она никуда не денется. А есть еще куча других поисковиков и способов найти инфу, про прямые ссылки я вообще молчу.
Ну так это особенность нашего законотворчества, никогда нельзя предугадать, какой из ебанутых законов будет действительно исполняться, а какой нет. Про госреестр запрещенных сайтов тоже вначале думали, что пронесет. А теперь я не могу нормально на санкаку, иксхамстер, форчан зайти.
>довольно быстро забыли.
возможно, что он был принят более трех лет назад, а мы просто не помним, так как сабжевый закон на самом деле тоже был принят более трех лет назад (о чем мы также не помним, ибо рекурсия)
Согласно анону:
>оператор поисковой системы - лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для поиска и представления ссылок по запросам пользователей об информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной [сети интернет]
Если ты ищешь и предоставляешь ссылки по запросу пользователей - должен будешь удалить ссылки. Попадает ли поиск на форуме под закон - не ясно.
>санкаку
Ну хоть за запрет распространения анимедаунизма спасибо, уже хорошо
путин ищется все еще
Первое чтение же еще пока.
а Россия уже нет
А теперь вот вам такое.
Один из депутатов.
Чья фамилия стоит в списке голосовавших за любой закон.
Через три года просить убрать упоминание об этой информации.
..
Законов старше трех лет нет.
Один из депутатов.
Чья фамилия стоит в списке голосовавших за любой закон.
Через три года просить убрать упоминание об этой информации.
..
Законов старше трех лет нет.
а ты глянь видос здесь. было уже
Ебнутые и необразованные у вас там в думе. Они максимум смогут повлиять на порашный яндекс.
Это лишь означает, что найти эту информацию не получится по запросу "Милонов ФЗ 12345", однако поиск "ФЗ 12345" покажет этот закон и там будет написано, что Милонов за него голосовал. Это так действует.
>По нему определяются штрафы: если оператор поисковика не исполнил законного требования гражданина, он получит штраф в размере 100 тысяч рублей. Если же поисковик не удовлетворил в течение пяти дней аналогичное решение суда, то ему грозит штраф уже в 3 миллиона рублей.
Сорвать за 5 дней несколько миллионов от гугла - весьма соблазнительно. Гугл официально работает у нас, поэтому обязан будет выплатить.
>краденое (у жертвы) - у вора должно отбираться в пользу барина
>все нормально, для этого законы и пишутся
Посмотрите на этого долбоёба. Это как если бы твою украденную машину отняли у вора и отдали барину. Заебись просто. Ты хоть осознаешь, что ты долбоеб?
>то очень быстро появятся люди
Так и должно быть. Каждый будет защищать свои интересы и это правильно.
>которые будут закидывать поисковики требованиями об удалении инфы о себе и пытаться на этом навариться
Это уже головная боль сидящих в госдуме выблядков-чинушей, даун. Они там сидят не для того не в росье правда, тут Государь - тебе хозяин, что бы откладывать высеры вроде этого и гребсти баблишко на свой счет за счет пидорашек вроде тебя и опа.
Нет не действует т.к. закон определяет что должна быть удалена сама инфа, а не инфа по конкретному запросу. Т.е. если депутат потребовал убрать всю инфу про связь себя и закона, то именно это и должен сделать поисковик - прошерстить саомстоятельно весь инет и все закрыть, где эта связь упоминается.
Разве.
"Чтобы потребовать удаления данных о себе, гражданин должен предоставить только свои контактные данные, описать информацию, на которую поисковику следует перестать выдавать ссылки, и объяснить причину «забвения»."
Милонов говорит я был молод и глуп теперь нехочу что б кто-то смог это найти.
А как они заставят его платить? Гугл быстрей уйдет из рашки, и все забуггуртят.
Если ты не знаешь, как работают законы - это твои личные трудности.
Нарушая закон ты отвечаешь перед государством.
Классно срут в рот пидорашкам, закона то никакого в ЕС нет. Есть судебная практика. Но такая гейропейская практика очень по нраву россиянским чиновникам. Теперь можно из Яндекса подчистить всё про могилки гомосолдатов и виллы во Франции.
Что бы думаки делали без Гейропы? :)
>краденое (у жертвы) - у вора должно отбираться в пользу барина
>все нормально, для этого законы и пишутся
Да нет, с этим тут как раз-таки все корректно. Ведь факта кражи не было, а есть требование государства по просьбе гражданина к приведению выдачи поисковика в соответствие с законом. Грубо говоря, у гражданина теперь появился новый инструмент контроля за информацией о себе, и государство, которое дает ему этот инструмент, будет штрафовать в свою пользу тех, кто не согласен работать по новым законам и подчиняться этому инструменту.
а закон – сырая хуета без задач, да
> поисковики
Рашкопоисковики, больше им никого не принудить к этому. Да и кеш гугла же есть, гугл ничего не забывает.
Могу себе только представить как это по яндексу пизданет.
>закон определяет что должна быть удалена сама инфа
>Чтобы потребовать удаления данных о себе, гражданин должен предоставить только свои контактные данные, описать информацию, на которую поисковику следует перестать выдавать ссылки, и объяснить причину «забвения».
>данных о себе
>описать информацию, на которую поисковику следует перестать выдавать ссылки,
Информация о том, что Милонов голосовал - информация о Милонове. Информация о законе - не является информацией о Милонове и не попадает под закон.
> Рашкопоисковики
Все, кто официально работает в рашке. Гугл, фейсбук, твиттер и пр. официально работают и обязаны подчиняться законам. Не просто так они подчиняются тому же закону о переносу персональных данных на сервера в рашке.
Против 1 чел. Кто это?
Герой которого вы не заслужили.
Случайно мимо кнопки промахнулись
Медуза подсуетилась с карточками
https://meduza.io/cards/v-internete-pro-menya-vrut-eto-mozhno-ubrat
https://meduza.io/cards/v-internete-pro-menya-vrut-eto-mozhno-ubrat
>Нарушая закон ты отвечаешь перед государством.
>Нарушая закон (т.е. интерес другого лица) - ты отвечаешь (несешь наказание) перед барином.
>это нормально
>наказание в пользу барина, а не жертвы
>это нормально
Ты просто не мог не обосраться. Опять.
>Если ты не знаешь, как работают законы
У меня для тебя плохие новости, маня.
Замени слово "кража" на "утрата ценностей, моральный ущерб", что удобней. Неважно, какой ущерб был нанесен жертве, сам факт того, что возмещение ущерба (т.е. фактически утраченной ценности) отъезжают барину, но не понесшему ущерб - это сплошной булшит и просто пиздос. И да, объём наказания должен быть равноценен объёму преступления, а не эта хуита в "3 миллиона рублей" или "100 тысяч".
Вангую гугл создаст аналог https://www.chillingeffects.org/ в который будет выкладывать все поступившие заявления и заблокированные ссылки.
Нет.
>Кто-то сможет узнать, что человек просил удалить какие-то ссылки о себе?
>Да, но не всегда. Поисковикам запретят разглашать эту информацию. Но если дело дойдет до суда, заседание и материалы (в общем случае) будут открытыми.
>нечего ответить
>запощю картиначку))0
Всё ясно.
>Он и будет продолжать страдать, гугл то не удалит инфу с сайтов и она никуда не денется.
В таком случае гугл будет платить штрафы.
> Не имеет элементарных представлений о юриспруденции.
> Только и строчит посты, как все остальные обосрались и ничего не знают.
> Неважно, какой ущерб был нанесен жертве
Если жертве был нанесен ущерб, то и отвечать должен тот, кто этот ущерб нанес. Если на сайте размещена заведомо лживая информация, истец имеет право подать в суд на разместившего эту информацию о возмещении морального ущерба. И доказать это в судебном порядке. До тех пор, пока в судебном порядке не будет доказан факт клеветы, он и потерпевшим-то не считается.
Поисковик отвечает только за техническую сторону вопроса нахождения подобной информации и отвечает перед государством за ее работу.
>возмещение ущерба
Проснить, маня. Это не возмещение, а наказание.
> Поисковикам запретят разглашать эту информацию.
А поисковик и не будет, лол. Чиллингэффектс тоже гуглу де юре не принадлежит.
->
Это сюда.
Это сюда.
>подразумевая, что это разные вещи..
Ты домашнюю работу на лето сделол, юрист мамкин?
такой срок поставили специально чтобы лишить поисковик возможности проверки инфы и заставить его удалять все подряд иначе гроб гроб кладбище штрафы. Что мешало им поставить 5-10-30 дней срока?
Да, пардон. Ошибся чутка.
>подразумевая, что это одно и то же.
Скажи, маня, а тюремное заключение - это возмещение?
Но ведь технически не получится. Что мешает зайти в зарубежный сегмент поисковика где ссали на этот закон?
Заблокируют зарубежные сегменты.
Пока - ничего. А там - посмотрим, вдруг начнут притягивать за уши и блокировать как нежелающих выполнять требования Российского законодательства.
Также как с реестром запрещённых сайтов.
Кстати, вот ссылка на законопроект
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/3C550E1D9D892A2F43257E5400269DC3/$FILE/804132-6.PDF?OpenElement
Определения, прописанные в законе:
> поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в информационно-телекоммуникационной сети информации определенного содержания и предоставляющая пользователю
ссылки для доступа к ней, за исключением определенных федеральным законом информационных систем имеющих общегосударственное значение;
> ссылка - сведения об указателе страницы и (или) сайте в информационно-телекоммуникационной сети, содержащим информацию, представляемую поисковой системой по запросу пользователя;
> оператор поисковой системы - лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для поиска и представления ссылок по запросам пользователей об информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети.»;
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/3C550E1D9D892A2F43257E5400269DC3/$FILE/804132-6.PDF?OpenElement
Определения, прописанные в законе:
> поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в информационно-телекоммуникационной сети информации определенного содержания и предоставляющая пользователю
ссылки для доступа к ней, за исключением определенных федеральным законом информационных систем имеющих общегосударственное значение;
> ссылка - сведения об указателе страницы и (или) сайте в информационно-телекоммуникационной сети, содержащим информацию, представляемую поисковой системой по запросу пользователя;
> оператор поисковой системы - лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для поиска и представления ссылок по запросам пользователей об информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети.»;
>за исключением определенных федеральным законом информационных систем имеющих общегосударственное значение;
Иными словами, удалить себя из госархивов не получится, а жаль.
Что вообще значит этот закон? Зачем он? Что в нем плохого/хорошего?
Краткий ликбез:
Реестр запрещённых сайтов для поисковиков. Единствееное новшество: запрещать теперь могут и простые россияне.
Братья встали, не осмеливаясь отряхнуть пыль со своих халатов. Их языки заплетались от страха, речь была непонятна и сбивчива. Но Бахтияр был многоопытный визирь и понял все с полуслова.
- Где ваша коза? - нетерпеливо прервал он братьев.
Плешивый ответил ему:
- Она умерла, о высокорожденный визирь! Аллах взял нашу козу к себе. Но кому же из нас должна теперь принадлежать ее шкура?
Бахтияр повернулся к эмиру:
- Каково будет твое решение, о мудрейший из повелителей?
Эмир протяжно зевнул и с видом полного безразличия закрыл глаза. Бахтияр почтительно склонил голову, отягощенную белой чалмой:
- Я прочел решение на твоем лице, о владыка!.. Слушайте, - обратился он к братьям; они опустились на колени, готовясь поблагодарить эмира за мудрость, справедливость и милосердие. Бахтияр объявил приговор; писцы заскрипели перьями, записывая его слова в толстые книги. - Повелитель правоверных и солнце вселенной, наш великий эмир, да пребудет над ним благословение аллаха, рассудить соизволил, что если козу взял к себе аллах, то шкура ее по справедливости должна принадлежать наместнику аллаха на земле, то есть великому эмиру, для чего надлежит снять с козы шкуру, высушить и обработать ее и принести во дворец и сдать в казну.
Братья в растерянности переглянулись, по толпе пробежал легкий шепот. Бахтияр продолжал раздельно и громко:
- Кроме того, надлежит взыскать с тяжущихся судебную пошлину в размере двухсот таньга, и дворцовую пошлину в размере полутораста таньга, и налог на содержание писцов в размере пятидесяти таньга, и пожертвование на украшение мечетей, - и все это надлежит взыскать с них немедленно деньгами, или одеждой, или прочим имуществом.
И еще не успел он закончить, как стражники по знаку Арсланбека кинулись к братьям, оттащили в сторону, развязали их пояса и вывернули карманы, сорвали халаты, стащили сапоги и вытолкали в шею, босых и полуголых, едва прикрывающих жалкой одеждой свой срам.
Все это произошло в полминуты. Сразу же после объявления приговора весь хор придворных поэтов пришел в движение и начал славословие на разные голоса:
- О мудрый эмир, о мудрейший из мудрых, о умудренный мудростью мудрых, о над мудрыми мудрый эмир!..
Только не сайтов, а ссылок.
Сердюков запустит впн, зайдёт на пендосский гугл, получит полный список своих хищений по запросу, заявит что гуглом не выполняются требования законодательства РФ, потребует удалять эту инфу полностью из базы.
Где там тот анон, что составлял полный реестр обсёрушек паРаши? Твоё дело теперь как никогда актуально, базы прямых ссылок снова имеют ценность. Если он вообще не был ольгинцем, прощупывавшим почву, конечно, лол. Убедился, что от парашного прошлого не сбежать и его кураторы посоветовали наверх его спрятать.
Не предоставляя функционал поиска - можно легко обходить этот закон. Яркий пример - компромат.ру (у которого, кстати, функционал поиска есть, кек)
>Что мешает зайти в зарубежный сегмент поисковика где ссали на этот закон?
Ничего не мешает. Но если человек специално зашёл в зарубежный сегмент поисковика, значит он уже знает эту информацию. А кто не знает, то и не будет заходить в зарубежный сегмет, чтобы её узнать.
Это его замена, за не имением возможности у преступника возместить утраченную ценность вроде "живого человека" или размер триллион долларов, которые он никогда не заработает. Всё, иди делай уроки.
Большая часть инфы, от которой у кремляди зудело в жопе, находилось именно в поисковиках. Более того, это была самая достоверная и легко проверяемая инфа. К примеру, захотел ты обличить едрососов, издающих преступные законы, зашёл в гугол и налурках инфу по их доходам, виллам и месту проживания их детей. Да с фоточками, местами работы, видосиками ебли шлюх на курорте, свидетельствами очевидцев. Причём за 20 минут это всё. Удалить всю эту инфу с конечных сайтов ну оче тяжело будет, подчас нереально. А из поисковика - гораздо проще, и тогда у подавляющего большинства думающих людей не останется аргуметов против ольгинской мрази - ну давай, иди проверяй 100500 возможных соцсетей и форумов и блевничков в поисках этой инфы, руками.
>Большая часть инфы, от которой у кремляди зудело в жопе, находилось именно в поисковиках.
Наркоман.
Причём ты совсем не учитываешь контекст, который предоставляет поисковик. Он позволяет находить самые невероятные вещи по нескольким ключевым словам, без знания даже что именно ты ищешь. Просто за счёт того, что ты наткнёшься на какое-то обсуждение на каком-нибудь богом забытом форуме о котором ты даже не слышал отдалённо связанного с искомым вопроса, ты можешь получить совершенно неожиданную зацепку, которая тебя натолкнёт на уже конкретный поиск. Без поисковика ты бы на этот форум даже не попал.
Ну что, господа. Теперь даже в гугл и яндекс будем захаживать через прокси.
Ну а откуда лол сведения о проживающих за границей детях, мм? Покажи мне источник, ну ка. Или, что ещё лучше, откуда бы брал сведения либерал Жорж, когда ему нужно было ответить аргументировано ватнику Васе почему Пукин-хуйло? Позвонил бы Навальному? Нет, он гуглил и быстро находил кучу ссылок. Что теперь будет делать Жорж?
О забвении законы
Дума принимает щас.
Только как забыть, аноны,
Что #Володин #пидарас?
>Пытается играть с шуллером по правилам
Почему ты такой необучаемый? Если бы всё было так просто они бы даже не стали шевелиться, ибо те, кто ищут о них неприятные вещи в гугле априори достаточно компутерно грамотны чтобы написать google.com в строке. Очевидно что будут требовать удалять всю инфу из базы гугла, независимо от географии.
> Только и строчит посты, как все остальные обосрались и ничего не знаю
Но пока не ты, не ОП-долбобеб не оспорили ничего из сказанного мной. По вашему мнению (или нет?) любая утраченная ценность у жертвы должна возмещаться барину (государю), а это в корне не справедливо.
>не будет доказан факт клеветы, он и потерпевшим-то не считается.
Моя речь выше подразумевает, что инициатор разбирательства доказал что он - жертва, а обвиняемый - преступник. Отталкиваюсь от этого, естессна. Тут все чек.
>Поисковик отвечает только за техническую сторону вопроса нахождения подобной информации и отвечает перед государством за ее работу.
Ок. Но я вроде ничего не упоминал про работу поисковика и его ответственность перед законом.
Хотя оплата всех издержек на арбитраж со стороны поисковика - верх спарведливости, лол.
Два чаю просто. Вся суть.
>Ну а откуда лол сведения о проживающих за границей детях, мм? Покажи мне источник, ну ка.
Поисковики по большей части не являются источником информации, за исключением ссылок. Так же как вывеска у входа в библиотеку не является источником кучи знаний. Она, конечно, помогает найти библиотеку, но эрудиция от одного только прочтения вывески не повысится.
>Что теперь будет делать Жорж?
Ничего, он же тупая ленивая жопа, которая не помнит окуда сам узнал то, о чём хочет поведать ватнику Васе.
даБЛЯТЬШТО
Ты совсем поехавший, или просто школьник интернета до гугла не знавший и лёгкость доступа к информации воспринимающий как должное? Ещё раз: каким образом ты выйдешь на нужную информацию, если, например, по запросу "Коррупция Сердюков" ты не будешь больше находить ничего, а конкретных мест где могут сохранится сведения ты просто не знаешь? И это ещё элементарный пример распиаренного случая, а для менее известных личностей это будет на порядок сложнее, ибо редкие упоминания на каких-нибудь локальных городских говнофорумах и в давно закрытых группах какой-ниубдь фейло-соцсети это всё что будет в принципе. Ну и, допустим, ты нашёл какое-то упоминание грязного белья ок, но теперь тебе нужна вся история, да с пруфами, с пикчками, с сылками на номер уголовного дела (возможно,так и закрытого "за недоказанностью", а потому не попавшего в исключения закона). Раньше поисковие позволял за один запрос искать сразу по всему интернету. Теперь ты обязан знать все возможные, даже самые обскурные, источники этих сведений. А если там нет поиска? Или поиск есть только по номеру уголовного дела, ОПАОПА? Пиздарики, ты соснул, ведь те пара форумных постов где пострадавшин его упоминали удалены из выдачи гугла. Шерстить все парашные форумы? У тебя есть хотя бы реетр самых крупных их? Ты вообще понимаешь как поисковик работает то, и почему он может заменять поиск в тех местах где его отродясь не было? Или где этот поиск - просто нерабочий или такой убогий, что ничего не найдёшь без точного указания ключей.
В смысле? Соснут?
>Сердюков запустит впн, зайдёт на пендосский гугл, получит полный список своих хищений по запросу, заявит что гуглом не выполняются требования законодательства РФ, потребует удалять эту инфу полностью из базы.
На что гугл скажет что данный сегмент лежит вне юрисдикции правового поля РФ и Сердюков может соснуть хуйца.
Вася хочет узнать про репутацию Мразулиной и Милонова. Вася прекрасно осведомлен о законе. Вася лезет в русский гугл и видит что Мразулина в рунете везде святая, а Милонов примерный семьянин и патриот. Вася понимает что это однотипная заказная хуита и решает раздобыть побольше информации. Вася лезет через прокси\впн\торгейт\айдвапигейт в зарубежный гугл и читает материалы с пруфами что Мразулина ебет муженька страпоном, ее сын пидор, как и Милонов и все они имеют огромные счета и другие материальные активы за рубежом и вообще охуевшие твари кем, впрочем, они и являются. Вася получил нужную инфу и составил свое мнение.
Закон охуевший, что уж тут, катимся в ебучий Кванмён. Я постараюсь поставить максимум палок в колеса этим охуевшим гондонам, всячески распространяя инфу о способах обхода блокировок, массовое создание сайтов-однодневок и форся эффект Стрейзанд: Чиновник? Публичный человек? Пытаешься скрыть свои темные делишки? Получи известность на всю Россию и проверки от всех структур, пидор.
Если это войдет в привычку у Россиян, то с этим будет сложнее бороться. Помогут только массовые посадки и\или расстрелы.
Очень толсто, дебил. Люди уже через неделю даже ключи по которым искать могут не помнить, не то что точное место и название статьи/фигурантов. И тут гугл позволял легко и непринуждённо макнуть любую лживую мохнатую морду в её говно каждому.
> По вашему мнению (или нет?) любая утраченная ценность у жертвы должна возмещаться барину (государю)
Этот закон говорит об ответственности операторов ПС за отказ в удалении ссылок по запросу пользователей. Защиту чести и достоинства решает гражданский кодекс, где ответчиком уже выступает тот, кто предоставил информацию. Этот закон не имеет никакого отношения к гражданско-правовой ответственности.
>а это в корне не справедливо.
Справедливость здесь совершенно не при чем. Хочешь жить по справедливости - переселяйся на марс и строй свое общество. Во всех странах живут по законам своего государства.
Согласно закону:
>если оператор поисковика не исполнил законного требования гражданина, он получит штраф в размере 100 тысяч рублей. Если же поисковик не удовлетворил в течение пяти дней аналогичное решение суда, то ему грозит штраф уже в 3 миллиона рублей.
Ты спросил кому пойдут деньги (уже крайне идиотский вопрос, касаемо нарушения федерального закона) и когда услышал, что деньги пойдут государству, высрал:
>Вдвойне в голос! Пострадал гражданин - нарушитель несет деньги барину. Я хуею с пидорашек.
Ты мамкин максималист
>а это в корне не справедливо
не имеющий ни малейшего представления о том, как работают законы, но все же продолжаешь лезть и выставлять свою безграмотность напоказ. Хочешь позориться дальше - твое право.
>На что гугл скажет что данный сегмент лежит вне юрисдикции правового поля РФ и Сердюков может соснуть хуйца.
Ты что, дурачок, анон? На что Хуйло-презик тоталитарного государства-террориста скажет что ему похуй, и выставит счёт парашному филиалу гугла. А то и вообще пригрозит закрыть и заблокировать. Яндекс немедленно встанет в стойку, присосавшись к анусу Хуйла, токой-то шанс захватить рынок который ему из-за полной уёбищности и не снился раньше. Но этого не произойдёт потому что уже есть прецендент - Китай. Когда гугл, коммерческую структуру, поставили перед выбором уябывать с рынка или цензурить выдачу и сдавать копротивленцев режиму, он долго не думал.
>Очень толсто, дебил.
Тебя задели слова "тупая ленивая жопа"? Ну что ж, бывает.
> Люди уже через неделю даже ключи по которым искать могут не помнить, не то что точное место и название статьи/фигурантов.
Угу, а заодно и факты, противоречащие статье.
>И тут гугл позволял легко и непринуждённо макнуть любую лживую мохнатую морду в её говно каждому.
Ленивае жопа.
>Ленивая
Фикс.
Чем тупее законы тем быстрее конец пидорахии.
>Хуйло-презик тоталитарного государства-террориста
Ясно.
Ты не ответила, шлюха рублёвая - как искать по 100500 форумов, о 95% ты вообще не подозреваешь, на которых если и есть поиск, то уёбщиный совершенно? И кто будет это делать бесплатно, если даже сейчас можно пару дней потратить прежде чем что-то нароешь, а тут уже месяцы понадобятся.
Пидаран слился, давай следующего.
Не вижу смысла вести диалог с дегенератом, не умеющим вести дискуссию без оскорблений через слово. Лучше просто скрою тебя.
>взорвался от правдивой характеристики паРаши и её владыки
>дегенерат - я
+7,5 (таким дебилам я бы полную ставку не платил, лол)
>плак-плак-плак, как я смогу одним кликом найти несколько ссылок, чтобы не вдаваясь в подробности и не утруждая себя критическим анализом предьявлять их в качестве аргумента?
Никак. Потому что ты тупая ленивая жопа, что подтверждается твоим желанием дискутировать
>легко и непринуждённо
>Во всех странах живут по законам своего государства.
Ноуп. В некоторых странах живут по законам написанных на референдумах, проведения которых добились кровью. Так что не кукарекай за всех. А в странах, где закончики спускают "сверху" - да, ты прав, живут как ты сказал.
>Справедливость здесь совершенно не при чем.
Лол. Ну да. Нахуй её, эту справедливость.
Это только подтверждает сказанное:
>Пострадал гражданин - нарушитель несет деньги барину. Я хуею с пидорашек.
>уже крайне идиотский вопрос, касаемо нарушения федерального закона
>уже крайне идиотский вопрос, касаемо возмещения ущерба и в чью пользу
>касаемо возмещения ущерба и в чью пользу
>крайне идиотский вопрос
Действительно, идиотский, лол.
>Ты мамкин максималист
>не имеющий ни малейшего представления о том, как работают законы, но все же продолжаешь лезть и >выставлять свою безграмотность напоказ. Хочешь позориться дальше - твое право.
Аналогичный ответ.
Алсо, ты мог бы вскукарекнуть, что мол, если поисковик отказывает в исполнении судебного решения, то он обязан отстегнуть государю, но пиздец в этом вскукареке в том, что изначально жертвой он (государь) не является, потому нужно слать нахуй, ибо банальное воровство со стороны этого же государя.
Посикал в мохнатую морду, передал для обмазывания говном дальше по цепочке ))
Я следующий в цепочке. Уринирую тебе в рот.
Два чаю, лол. Тоже навёлся на такую мысль. Едва ли гугл захочет заниматься рутиной с такими-то ВОЗМОЖНОСТЯМИ отхватить штраф в 3 ляма.
Собственно, работать этот закон не будет или будет работать через жопу как и все законодательные нападки на интернет и свободу информации.
Когда(если) возьмутся за впны, прокси и прочие шифровалки, вот тогда действительно будет пиздец. Я патриот своей страны, но гораздо больший поборник справедливости и не кучке жуликов и мошенников, пролезших во власть по головам цензурировать кому бы то ни было информацию из открытых источников. Так как это будет самая натуральная Оруэлловщина. Если вдруг такое начнется, вот тогда я уже сам уеду из страны, не в силах выдержать несовершенства мира.
Когда(если) возьмутся за впны, прокси и прочие шифровалки, вот тогда действительно будет пиздец. Я патриот своей страны, но гораздо больший поборник справедливости и не кучке жуликов и мошенников, пролезших во власть по головам цензурировать кому бы то ни было информацию из открытых источников. Так как это будет самая натуральная Оруэлловщина. Если вдруг такое начнется, вот тогда я уже сам уеду из страны, не в силах выдержать несовершенства мира.
Ну и куда уезжать собираешься, лол.
Даже в Украину просто так не понаедешь, лол.
> В некоторых странах живут по законам написанных на референдумах
Это и есть законы государства.
>Нахуй её, эту справедливость.
Я этого не говорил. Но это не отменяет того факта, что справедливость субъективна. Дворник Вася считает, что справедливо ему платить за работу столько же, сколько и Сечину. Не существует универсальной справедливости.
>нарушения федерального закона
Да, идиотский. Нарушение федерального закона ведет к ответу перед государством и только перед ним.
>возмещения ущерба
Сколько раз тебе можно повторять, этот закон не относится к ущербу. То, что ты пытаешься притянуть за уши - это нарушение Гражданского кодекса, а тред про Федеральный закон! Это совершенно разные вещи.
>банальное воровство со стороны этого же государя.
Воровство является противозаконным. Пойди в полицию заявление подай, раз ты считаешь, что ты прав.
>Ну и куда уезжать собираешься
Юго-Восточная Азия, Латинская Америка, государства-архипелаги вроде Индонезии.
штаты и европка вызывают у меня отвращение, так как хуже лицемеров, пожалуй, не найти.
> хуже лицемеров, пожалуй, не найти.
..прокудахтал "патриот" паРаши на развес.
>что справедливость субъективна. Дворник Вася...
Ну понеслась.
>Нарушение федерального закона ведет к ответу перед государством и только перед ним.
Опять ты со своими кодексами и томиками с собраниями правил.
Основная цель существования закона - возместить нанесенный ущерб и восстановить утраченную ценность. Точка. Все, что выходи за рамки этого - это правила для управления скотом, а не общественный договор. Я не говорю конкретно о каких-то законах или где они написаны и не понимаю, чего ты так старательно пытаешься на них ездить.
>Воровство является противозаконным. Пойди в полицию заявление подай, раз ты считаешь, что ты прав.
Каково наказание за необоснованную растрату налогов? Его нет, лол.
Кто и как обосновывает размер растраты налогов? Никак
Что платящий деньги получается лично взамен налога? Сомнительного качества медецину и прочие бесплатные, ничего не гарантирующие институты.
Алсо, не знаю откуда у тебя духу хватает вообще что-то говорить, когда ты живешь в стране, где суды, которые должны работать в твоих интересах избираются твоими хозяевами, лол.
Печально все это да. Меня донимает одна мысль: почему бы нашему ГБ не взрастить поколение патриотов и не пидорнуть из власти всех этих клоунов, не пересажать олигархов и не начать упорно строить светлое будущее с оглядкой на опыт предыдущих государственых строев? Структура-то существует уже без малого полтора века. И Путин вроде как ее ставленник. Или ее возможности преувеличены? Или это опять такая многоходовочка? Или не стоит вскрывать эту тему?
>ЦАРЬ ХОРОШИЙ БОЯРЕ ОХУМИРИЛИ!!1!
XDXDXD
Ну ок, хоть перестал косить под "своего" парня.
Народ России слеп, от того едва ли что-то поменяется. Скорей всего поставят нового царя, нежели как-то иначе.
Да виноваты они все, братишка. Все. до пятого колена. И царь и бояре и шестерки.
>При этом указывать сами ссылки вовсе необязательно.
Четко. Всю Европу переплюнули.
Охуенные у них голосования, в лучших традициях кпсс.
Шифровалки - последний рубеж. За ними, или при самом хуевом раскладе, вместе с их запрещением и охотой на ведьм железный занавес.
->
Симпл эс зет. Это сейчас пока куд-кудах про невозможно, а если примут яндекс первым побежит удалять всё безо всяких проверок по любому запросу кремляди. Если гугл не последует - лишится сру-рынка. Остаётся только надеятся что сру-рынок для гугла менее ценен чем репутация поисковой системы. Хотя опыт китая удручает.
Симпл эс зет. Это сейчас пока куд-кудах про невозможно, а если примут яндекс первым побежит удалять всё безо всяких проверок по любому запросу кремляди. Если гугл не последует - лишится сру-рынка. Остаётся только надеятся что сру-рынок для гугла менее ценен чем репутация поисковой системы. Хотя опыт китая удручает.
>Народ России слеп, от того едва ли что-то поменяется. Скорей всего поставят нового царя, нежели как-то иначе.
Я не об этом. ГБ-то не слепы и не дураки. Совершенно не важно какой будет ширма, важен курс и цели. Если они ясны и вообще есть, то и народ можно подтянуть и сделать единый, слаженный организм, который можно вести в светлое будущее. А если творится непонятное говно, как сейчас, то и будет ебаный разлад везде, так как без цели и определенности все будут грести исключительно под свои жопы, опасаясь что завтра грянет пиздец, что сейчас и происходит. Неужели нет единства в их рядах? А другого кандидата на роль такой структуры нет.
Постучал хуем по вашил лбам)))
>вашим
>Если они ясны и вообще есть
Разумеется есть - дети ещё доучиться должны, а там и внуки пойдут. Всем нужно виллу купить, а лучше две, и яхту. Да и себе свечной заводик в гейропе, ведь паРаша загнётся рано или поздно, как-то же надо выживать будет.
>опасаясь что завтра грянет пиздец
Кто лол опасается? Разве что жалко что такой кормушки лишатся и придётся ограничиться уже наворованным.
Гугл прогнулся под Китай уже после введения труднообходимого великого фаерволла, который писали американские компании по заказу.
Реестр - легкообходимая параша, лежащая полностью на плечах провайдера, а написать что-то сложнее пидорашка не сможет. Заказать тоже не сможет, полому что из-за потешных санкций им теперь положен только дос, и то если попросят хорошо.
Охуенно ведь. А можно еще обязать гугл и яндекс по запросу пользователя, запретить сбор поисковых запросов в рекламных целях. Тогда точно будет один тоьлко спутник.
>из-за потешных санкций им теперь положен только дос
Воу, воу, парень, палехче. Это може дать мощный стимул в распространении линупса.
Что есть добро, так как микрософт все сильнее борзеет и все глубже загоняет анальный зонд. Будет болгенос или еще какой свой свой редстар ос и десятки уже существующих дистров под разные задачи.
> Гугл прогнулся под Китай
Он не прогнулся, лол. Его там почти что и нет. Ютуб вообще заблочен. Импортозамещение во все поля.
Единственные претензии к поисковикам и популярным закрытым мессенджерам - тасование выдачи в интересах какой-либо из сторон информационной войны (гугл в интересах пиндосии, например) и парсинг и модерирование сообщений в мессенджерах
Раз
http://habrahabr.ru/post/252725/
И два
http://habrahabr.ru/post/252939/
(со скайпа в ближайшее время съебываю от этой хуйни)
Очевидный мотив очевиден.
Пари хотят удалить компомат о себе, но и скрыть то, что они удаляли там какой-то компромат.
>Гугл прогнулся под Китай уже после введения труднообходимого великого фаерволл
Няша, почему тебе так тяжело головкой думать? Давай помогу. С поисковика гугло зарабатывает благодаря рекламе. Рекламой можно заработать только на хомяках и самом компутерно безграмотного плёбсе. Компутерно грамотный почти всю рекламу адблоками и носкриптом порежет. Да и сильно он умный, и обычно ещё и не подвержен потреблядским вау-импульсам, короче, бесполезен. Даже такая херня как бан по реестру отсеет именно тот контингент с которого кормится гугл, хомячьё массово не полезет искать прокси и разбираться с впном, просто перейдёт на яндекс который будет Хуйлу насасывать задолю рынка. И именно потому что этот расклад гуглю понятен этого не будет - гугль просто так же прогнётся сразу.
>полому что из-за потешных санкций им теперь положен только дос
Не слыша о линукс, да?
>и то если попросят хорошо
Де слышал PTS-DOS, да?
Один депутат случайно нажал не ту кнопку?
Прошивка для холодильников тебе не поможет.
Толсто.
Жириновский, инфа 100%, ему статус придворного шута позволяет.
>С поисковика гугло зарабатывает благодаря рекламе
Половина предложения правильная, но ты все равно обосрался. AdSense расположен на самих сайтах, это является основным доходом гугла, и поисковик тут ни при чем. Как указано выше, многих гуглосервисов в Китае нет и не предвидется, а поисковик появился после фаервола и долгих переговоров. Гугл все равно продолжит рубить бабло даже без поисковика, хотя конечно прогнется тоже скорее всего.
Это ты про линукс?
>линукс
Ага, качай исходники и собирай. Но мы же говорим о серьёзных вещах, а не о пердольстве?
Всякие энтерпрайсные решения, Red Hat и прочие уже заблокировали.
Или ты думаешь, вот так альтлинукс и прочие Денисы Поповы так просто совладают? Да хрен там, только пилить умеют.
>AdSense расположен на самих сайтах
Он расположен там пока эти сайты в топе гугла вылазят. Когда они начнут вылазить только в топе яндекса (для сру региона) потому что гугла НИБУДЕТ для 85%, то он нахуй никому не будет нужен на сайтах.
CentOS/Bubuntu швабодны для всех и вполне тырпрайзны.
>Ага, качай исходники и собирай.
Я капчую и линукса. Собирать исодники для этого не пришось. ЧЯДНТ?
> Но мы же говорим о серьёзных вещах, а не о пердольстве?
Windows доставляет больше геморроя.
ПЕРЕЗАГРУЖАЙ
@
ПЕРЕУСТАНАВЛИВАЙ
>Всякие энтерпрайсные решения, Red Hat и прочие уже заблокировали.
Что заблокировали, ведение бизнеса? RH теперь не может продавать в России свои услуги, а вот распространению дистрибутива она препятствовать не может.
>Или ты думаешь, вот так альтлинукс и прочие Денисы Поповы так просто совладают? Да хрен там, только пилить умеют.
Совладают с чем?
>CentOS
А ещё можно гентушку накатить. Или даже ЗверьСД от Вована, никакой мойкрософт не отключит.
>Bubuntu
Canonical под юрисдикцией UK. Гавкнут на космонавта - заблокирует только так.
http://habrahabr.ru/post/222659/
Иди читай уже, что такое AdSense.
Это таргетированная реклама на сайтах. Админ ставит себе скриптик, гугл показывает на сайте рекламу и получает деньги с рекламодателей, админ получает процент. Все. Неважно, откуда пришел клиент, с гуглопоисковика, с яндекса, с двача, с иксхамстера. Или зашел в приложение на ведре, это тоже эдсенс. Админ-разработчик тридцать раз плевал, от кого он получает деньги, рекламодатели предпочитают гугл, так как аудитория шире, гугл получает свой основной доход. Поисковик, еще раз, вообще ни при чем, люди найдут сайт в яндексе, зайдут на него, увидят рекламу гугла, гугл получил бабло.
Мой поисковик никогда не модерирует выдачу. Это закон.
>Windows доставляет больше геморроя.
Распространённое заблуждение мамкиного пердолера. Даже корпоративный софт под виндовс настраивается с пол-пинка студентом старших курсов и изучается по мере настройки за счёт грамотного интерфейса, огромного количества контекстных подсказок всё поясняющих и продуманного подбора дефолтных настроек которых достаточно для типовой установки (а все 100500 лишних спрятаны чтобы ты не сломал ничего). Тупо читаешь гайд по диагонали, некс-некст, клик-клик - хуяк-пиздрык и кое-как работает, а там уже можно в фоновом режиме изучать, когда начальник над душой не стоит. Линукс.. у меня блядь матов не хватает чтобы описать это дерьмище. Даже лучшие и юзерфрендли высеры с каким-никаким гуем это ёбаное устройство пытки. Обязательно что-нибудь не заладится, что-нибудь пойдёт не так, и добро пожаловать в адскую еблю сосолью в сракотан и попытки прочитать и переварить 900 страниц дока за неделю, когда тебе было сказано в 2 дня выкатить готовое решение. Не, ну может в супер пафосном тырпрайзе наймут за 2 месяца до внедрения интгратора, который всё тщательно изучит, распланирует и подготовит, но в большинстве случаев в более простых конторах это всё имнно так: к нихуя никогда не работавшему с технологией админу приходит дирик и говорит СЛЫШЬ ЕТА НАДО ЭТУ ХУЙНЮ НА РАЗВЕРНУТЬ И СРОЧНО УЖЕ ВЧЕРА. Мс в таких условиях просто не знает себе равных. Может хуёво, может неэффективно, может небезопасно, но он НЕКСТ-НЕКСТ и работает, почти всегда.
>А ещё можно гентушку накатить. Или даже ЗверьСД от Вована, никакой мойкрософт не отключит.
Что ты рвёшься на ровном месте? Что тебе CentOS сделала? Зачем ты её сравниваешь со ЗверьСД?
>Canonical под юрисдикцией UK. Гавкнут на космонавта - заблокирует только так.
Что она заблокирует, м?
>http://habrahabr.ru/post/222659/
Ты это уже говорил. На это я уже ответил. Повторяю:
>Что заблокировали, ведение бизнеса? RH теперь не может продавать в России свои услуги, а вот распространению дистрибутива она препятствовать не может.
К тому же я прикрепил график с рейтингом популярности серверных ОС в мире.
А теперь пойди и почитай как вычисляется стоимость клика по такой рекламе. Хинт: почему для топовых сайтов стоимость клика выше? Информация поразмыслить: сколько будет стоить клик для заказчика рекламы таргетированной на пидараху в рекламной сети, которая вообще не влияет и не имеет возможности определять (на) рейтинг популярности сайтов в этом регионе?
>СЛЫШЬ ЕТА НАДО ЭТУ ХУЙНЮ НА РАЗВЕРНУТЬ И СРОЧНО УЖЕ ВЧЕРА
Сперма — выбор тех, кого не считают за людей.
>Что она заблокирует, м?
Техподдержку, доступ к репозиторию.
>распространению дистрибутива она препятствовать не может
http://geektimes.ru/post/245442/
Добро пожаловать в киберпанк.
>не имеет возможности определять (на) рейтинг популярности сайтов в этом регионе?
Ой блядь, поисковик отключат, и не останется больше никаких средств для определения популярности сайтов. Все средства слежки за пользователем через куки, dom.storage, флеш-куки, кэш и те самые эдсенс-скрипты на сайтах придумывались впустую, ведь можно просто посмотреть в поисковике, какой сайт на первом месте! Какой же ты даун.
Дубль не спиздел, лол.
возможна ли технически забастовка поисковиков?
ну т.е. неделю гугл-яндекс-рамблер-кто-там-еще тупо не доступны на территории РФ?
сами же депутаны теоретически должны охренеть от этой ерунды
ну т.е. неделю гугл-яндекс-рамблер-кто-там-еще тупо не доступны на территории РФ?
сами же депутаны теоретически должны охренеть от этой ерунды
Ещё один не слышал о штрейхбрейкерах.
>Распространённое заблуждение мамкиного пердолера.
Ты идиот? У меня многолетний опыт эксплуатации и виндоуз, и и линукс.
>Даже корпоративный софт под виндовс настраивается с пол-пинка студентом старших курсов и изучается по мере настройки за счёт грамотного интерфейса, огромного количества контекстных подсказок всё поясняющих и продуманного подбора дефолтных настроек которых достаточно для типовой установки (а все 100500 лишних спрятаны чтобы ты не сломал ничего).
Это к разработчкикам корпоративного софта. Именно от них зависит простота настройки конкретных програм. В линукс программный пакет можно установить одной командой в консоли или нажатием одной кнопки в центре управления приложениями или в пакетном менеджере.
>Линукс.. у меня блядь матов не хватает чтобы описать это дерьмище. Даже лучшие и юзерфрендли высеры с каким-никаким гуем это ёбаное устройство пытки. Обязательно что-нибудь не заладится, что-нибудь пойдёт не так, и добро пожаловать в адскую еблю сосолью в сракотан и попытки прочитать и переварить 900 страниц дока за неделю, когда тебе было сказано в 2 дня выкатить готовое решение.
Можно подумать, в Виндоуз всё работает как часы. Да там если что-то перестаёт рабатать, часто приходится переустанавливвать ОС. Мне лично проще прочитать гайд и устранить проблему, чем тратить лишние два часа на переустановку одной только ОС. А там ещё установка драйверов.
>Не, ну может в супер пафосном тырпрайзе наймут за 2 месяца до внедрения интгратора, который всё тщательно изучит, распланирует и подготовит, но в большинстве случаев в более простых конторах это всё имнно так: к нихуя никогда не работавшему с технологией админу приходит дирик и говорит СЛЫШЬ ЕТА НАДО ЭТУ ХУЙНЮ НА РАЗВЕРНУТЬ И СРОЧНО УЖЕ ВЧЕРА. Мс в таких условиях просто не знает себе равных. Может хуёво, может неэффективно, может небезопасно, но он НЕКСТ-НЕКСТ и работает, почти всегда.
В таких местах и админы соотвествущей квалификации, которые только виндузом и пользуются.
>Может хуёво, может неэффективно, может небезопасно, но он НЕКСТ-НЕКСТ и работает, почти всегда.
Так в линукс это есть там, где это целесообразно. Более того, один и тот же софт есть и в виндоуз, и в линукс. В линукс он устанавливается быстрее, т. к. не нужно искать сайт разработчика, чтобы скачать дистрибутив, не нужно нажимать "Принимаю", "НЕКСТ", следить за галочками в инсталляторе и т. д.
Что, и платные сервисы отрубить? Яндекс комиссию за ЯД перестанет собирать? Гугл музло в плее перестанет продавать? Увы, мне грустно это говорить, но они скорее введут у себя в выдаче анальную модерацию по типусосаки, чем хоть на секунду рубанут источники дохода со стада пидорах.
>Ещё один не слышал о штрейхбрейкерах.
попробуй поработать на фабрике на которой решением руководства отключено электричество
Вагон терпениума этому треду.
>Что, и платные сервисы отрубить? Яндекс комиссию за ЯД перестанет собирать?
а если посчитать сколько ресурсов у них будет уходить на выполнение закона? может лучше таки неделю посидеть без денег?
ну если настолько жадные уроды - сами виноваты
вобще имхо забастовка - самый эффективный ненасильственный вариант протеста
Зочем так сложно? Почему просто не запретить пидорашкам интернеты? Там все равно ничего ценного для них нет.
>Техподдержку, доступ к репозиторию.
Это всё? Репозиторий можно сменить в настройках пакетного менеджера. Подойдёт и репозиторий Fedora
>http://geektimes.ru/post/245442/
И причём здесь РедХат? SourceForge не единственная площадка для распространения опенсорстного софта. Даже если он вообще закроется ничего страшного не произойдёт.
>Подойдёт и репозиторий Fedora
Подойдёт, как и болгенос и зверьСД, если речь про локалхост, который хостится в твоём сортире
>>>9330189
> По сообщению пользователя twitter knuckztve
Пиздос.
> По сообщению пользователя twitter knuckztve
Пиздос.
И как ты заставишь руководство фабрики-конкурента отключить у себя электричество? Плюс тот ещё факт что если физическая фабрика просто не способна так быстро нарастить свои мощности чтобы захапать освободившийся рынок, то поисковик - как нехуй. О лучшем подарке яндекс и мечтать не мог, находясь в перманентной тени гугля и не имея шансов когда-либо выбраться. И всего-то за маленький отсосик Путлеру.
Красота.
Я за вас рад, товагищи, верною дорогою :3
>Зочем так сложно? Почему просто не запретить пидорашкам интернеты?
Лучше сложно, чем просто, в такой спорной ситуации. Точно так же и с выездом за границу, намного хитрее максимально усложнить этот процесс, чем просто перекрыть.
>И причём здесь РедХат? SourceForge не единственная площадка
Это к вопросу "не могут препятствовать распространению".
А так - пожалуйста, бери с зеркала от Вована, швабодка-опенсорс, но безо всяких гарантий и поддержки
> сколько ресурсов у них будет уходить на выполнение закона
Нисколько. Закон построен так, что единственный выход - удалить что скажет кремлядь безо всяких разбирательств как в гейропе, иначе не успеешь в срок. Так и будут делать.
А ЗНАЕТЕ ЧЕМ КОНЧИТСЯ?
Запретить могут только яндексопараше, которая накроется, которую не жалко, которая спамит свое говно устанавливающееся как вирусы хуже чем мейлру.
>Fedora
>болгенос и зверьСД
Маня-аналогий оставь при себе
Я даже знаю как дело будет дальше - всех юзеров интернетов обяжут хоить в интеренеты только через спецсофт, который нужно будет ставить локально, провы будут принимать трафик только от этих программ. А сам софт и будет фильтровать.
А если чиновнеги не додумались - так вот вам идея, за 2 года очистите интернет :3
Я ведь знаю, вы тут сидите.
>Запретить могут только яндексопараше
Кто-то обосрался.
http://www.macdigger.ru/macall/gosduma-odobrila-zakon-kotoryj-obyazhet-apple-google-i-facebook-xranit-personalnye-dannye-polzovatelej-v-rossii.html
Вполне себе аналогия.
А манямир - это более-менее крупная компания, работающая на федоре.
Кстати, кочаны, я тут пол года не был, куда ОБР подевался?
Пердоле неприятно, что питухос никому не нужен, кроме сверхкрутых специалистов с суперкомпьютерами, которые вбухали кучу денег в железо и не хотят тратить столько на софт, и смогут своими силами довести пердопрошивку до вменяемого состояний. И школьников с "мам консолька, погромист мам, пишу егэ по информатике мам"
>Запретить могут только яндексопараше
Почему ты так решил? Если тебя местоположение Гугла смущает, так и Яндекс в Нидерландах зарегистрирован. Фокус в том, что если кто-то хочет вести бизнес на территории РФ, то он должен подчиняться её законам быть одобрен властям.
А если гугл скажет "пидоросия, пошла нахуй" И напишет внизу мелким шрифтом, что гугл работает только во всех странах мира кроме парашки? Я ведь могу сидеть в китайских соцсетях http://www.qq.com/, хотя они только для китая.
>Закон построен так, что единственный выход - удалить что скажет кремлядь безо всяких разбирательств как в гейропе, иначе не успеешь в срок. Так и будут делать.
т.е. поисковикам дадут полномочия тереть любую инфу с любых сайтов? т.е. эдакая ТИРАНИЯ АДМИНОВ ПОИСКОВИКОВ чтоле лол
или у них будет какая то выборочная индексация?
Гугл тоже прогнётся, когда ему пригрозят закрыть гуглплей на территории рашки.
>ну если настолько жадные уроды
Основная задача коммерчиской компании — получение прибыли, а на их рыночную нишу огромная очередь из претендентов стоит.
Зачем Маврикий Иустинович обращается на ты к Маврикию Истиновичу?
А, ну так Великоскрепный Всепахомский Покров тут вангуют уже больше года.
Если только просят удалить конкретную ссылку (как, например, гугл удаляет по просьбам копирастов).
А как удалять всю информацию просто про Иван Иваныча, как требует закон? Заблокировали один ресурс - выложили статью по другой ссылке - снова проиндексировалась. Это не такая простая задача.
Поехал, омич? Поисковики у него трут.
> Ещё одним законопроектом депутаты предложили внести изменения в КоАП. По нему определяются штрафы: если оператор поисковика не исполнил законного требования гражданина, он получит штраф в размере 100 тысяч рублей. Если же поисковик не удовлетворил в течение пяти дней аналогичное решение суда, то ему грозит штраф уже в 3 миллиона рублей.
Пиздец, вот это пробитие дна.
>Поисковики у него тру
Просто прекратят выдачу.
Вспоминаем времена когда был только Аппорт - линки проще было записывать на бумажке ^^
Похоже сами запросы заворачивать будут.
google:володин гей - результаты заблокированы в связи с батхиртом володина
То, что поисковики обязаны проверять законность требований это несомненно дно. Поисковик будет либо все тереть, либо просто уйдет с рынка. Но он же не уйдет.
>пригрозят закрыть гуглплей на территории рашки
140кк человек(из которых покупали хоть раз в гуглплее 1-2%), ну охуеть большой рынок.
>А так - пожалуйста, бери с зеркала от Вована, швабодка-опенсорс, но безо всяких гарантий и поддержки
СурсФорж для многих опернсорных проектов лишь одно из зеркал. Что-то мешает скачать программу с сайта разработчика?
Репозитории линуксов так и вообще не связаны с сурсфорж.
Не на федоре, так на дебиан.
>Что-то мешает скачать программу с сайта разработчика?
В данном случае Red Hat - и есть разработчик
ну ващет пострадают все, т.е. ВООБЩЕ ВСЕ
не только поисковики
клиентов находят не только через клики по баннерам но и через поисковики
блджад да я какую нибудь афишу до сих пор не занес в закладки - каждый раз хочу через гугол
та же фигня с покупкой билетов на поезда, самолеты, всякую бытовую технику, дорогие лекарства
далее - сайты госкомпаний
что уже у всех в закладках госуслуги, налогру, минюстру, кремлин и прочая и прочая?
так что только забастовка, только хардкор
88% будут ходить через sputnik.ru и даже перемен не заметят, ну что ты как коммидаун маленький? А sputnik.ru будет такому повороту неописуемо рад.
>88% будут ходить через sputnik.ru и даже перемен не заметят, ну что ты как коммидаун маленький? А sputnik.ru будет такому повороту неописуемо рад.
а как его найдут без гугла? :3
и потом - т.е. всю нагрузку по искам по этому закону он возьмет на себя? ну ок, завалить исками
>В данном случае Red Hat - и есть разработчик
Red Hat и не распространяет дистрибутивы через SourceForge
>88% будут ходить через sputnik.ru
Даже сейчас яндекс и мейлсру обоссаные никому не нужны. Меньше трети на них.
Причем здесь вообще SourceForge, ред хат закрывает доступ к своим репозиториям, SourceForge как ещё один пример
Интересно кто был тем единственным проголосовавшим против?
Лол интересно как они договариваются кто будет оставаться бегать между креслами а кто пойдет домой? По очереди? Тянут бумажку? Или у них есть специальный омежка который гоняет за сигами?
Закрытие своих репозиториях скажется только на доступности коммерческого софта редхат. Софт сторонних разработчиков останется доступным из других репозиториев.
>88% будут ходить через sputnik.ru и даже перемен не заметят, ну что ты как коммидаун маленький? А sputnik.ru будет такому повороту неописуемо рад
а как насчет параллельного одновременного отключения почты на гугле-яндексе-мейле? а можно ведь пригрозить и физически прибить ящики - ну семьям там отдельных депутатов
>Интересно кто был тем единственным проголосовавшим против?
Скоро он утонул.
http://www.youtube.com/watch?v=azCoJ4no7ds
>а как его найдут без гугла? :3
Им по телевизору в перерыве между ЧЁТАМУХОХЛОВ расскажут.
Блядь, в голос взоржал. И правда в яблочко же.
Гудков младший.
Меня больше веселят, какие сроки эти петуханы выставляют.
У роскомнадзора, например - 1 день, хотя на исправление фильтра в случае их косяка уходит до двух недель.
Тут вообще блять расследование нужно провести за 5 дней.
Кстати сурсфорж зашкварился. Доходит до того, что он даже заместо файла, рядом с которым написан размер, качает писечку.
Чего вы бугуртите, уточке похуй на забвение.
Вот, гугл иногда выдает: с этой страницы удалены некоторые ссылки в связи с нарушением копирайта, например.
Уточке ж на это похуй, ВЫДАЁТ ВСЁ.
Вот, гугл иногда выдает: с этой страницы удалены некоторые ссылки в связи с нарушением копирайта, например.
Уточке ж на это похуй, ВЫДАЁТ ВСЁ.
Закон примут, инфа 100%. Теперь креаклам точно пизда.
Могла бы она в картинки еще.
>несмотря на возражение «Яндекса», который объяснил, что выполнение этого закона невозможно.
Чет проигрунькал
>Нужно запретить, ну не знаю, радиацию Солнца
>Но это невозможно
>Значит запретим смотреть на Солнце
Еще вот. Тот же гугл, но без географической персонализации.
Для начала там скорость соединения ебанутая
Медленно як было 2003. А контент там видел? Самый простой форумчик. Хотя бы в тентаклях есть порно и вполне себе хорошие группы, а в ку-ку, феерический пиздец и нет конца туннеля
Лучшие интернеты, как ни странно, в России. Наш инет, это как Швеция ирл. И свободка (которая проебывается) и треш и угр
Обратного поиска нет
А это может быть очень умный ход со стороны путинских властей. Это такая форма госзаказа. Вот что я имею в виду. Яндекс лукавит, что это невозможно. Гугл и майкрософт прекрасно разрабатывают технологии, которые позволяют анализировать изображения (про тексты не слышал, но думаю это еще проще) на наличие какого-то контента. Ну например, с определенной долей вероятности определять порнографический контент и блокировать его для молодняка. Пидорахи просто хотят заставить прогибяндекс написать тоже самое, только для анализа на антипарашкенскую информацию. Никто не будет анализировать "а относится это информация к событию А, которое надо забведь", это сложно. Просто заблочат все, что може не понравится и еще в придачу кучу полезного контента, который и близко не имеет отношения ко всем этим разборкам, но кого это интересует.
Ну охуеть теперь. Однако проблему веб-поиска уточка успешно решает и кладет хуй на рашкозаконы.
СУКА Я ТОКАШТО В УТОЧКЕ НАШЕЛ пик
>ред хат закрывает доступ к своим репозиториям
И что? Не пообновляются разок недолго, а потом появится другая ветка - red starred hat и все. Новые разрабы найдутся, свято место пусто не бывает.
Редхат у него репозитории закроет и весь линупс в России умрет в одночасье, вообще охуеть.
>соурсфордж, синет
Эти пидоры зашкварились по самое не могу. Качать с них софт - быть полным мудаком.
Чё? А как поисковик удалит информацию?
>Ну например, с определенной долей вероятности определять порнографический контент и блокировать его для молодняка.
Ой дебил. Прон уже давно никто не ищет через гугл по запросам мокрые писечки Ильхам Зюлькорнеев скачать бесплатно. Все идут сразу на тематические трекеры и\или сайты вроде браззерс\реалити кингс.
>браззерс\реалити кингс.
Хули делать на студийных сайтах где обновления раз в год и нет контента?! Motherless есть же.
Пацаны, я вот что подумал.
Допустим я меняю фамилию на Владимир Путин. После этого я официально обращаюсь в Яндекс, чтобы они удалили всю инфу обо мне старше 3 лет.
Как вы думаете сработает трюк?
Допустим я меняю фамилию на Владимир Путин. После этого я официально обращаюсь в Яндекс, чтобы они удалили всю инфу обо мне старше 3 лет.
Как вы думаете сработает трюк?
Никак. Он может не показывать сайт в выдаче. Или не показывать сам запрос в выдаче.
Кстати, можно на основе П2П создать реестр таких удаленных запросов. Держатель инфы добавляет список и и юзеры спокойно ищут по DHT видосы с анальными игрищами Милонова. В этом случае запрещаторы, чтоб им всем поголовно стать инвалидами, соснут с проглотом.
>РРРЯЯЯЯ, сурсфорс не нужен!
Существует вероятность подлогов, как, например, поступают копирасты - выкладывают какую-нибудь хуйню под видом фильма, но это также решается пользовательским рейтингом файла или уполномоченным комюнити, которое будет вести реестр и выкладывать реальные хеши по тем или иным файлам, также это коммюнити может вести рейтинг доверия выкладывающих.
Что сказать-то хотел, болезный? Бомбануло? Вставляй свечу@беги к врачу.
Вот выдержка из законопроекта
Оператор поисковой системы, распространяющий в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» информацию и (или) рекламу, которые направлены на потребителей, находящихся в Российской Федерации, обязан по требованию гражданина (далее - заявителя) прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к следующей информации о данном заявителе:
1) недостоверной;
2) достоверной информации о событиях, имевших место и завершившихся более трех лет назад, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деянии, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а также информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость;
3) распространяемой с нарушением законодательства.
2. Требование заявителя должно содержать:
1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем
выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);
2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;
3) указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта в сети «Интернет» (при необходимости);
4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;
5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.
при этом
Оператор поисковой системы обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Оператор поисковой системы, распространяющий в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» информацию и (или) рекламу, которые направлены на потребителей, находящихся в Российской Федерации, обязан по требованию гражданина (далее - заявителя) прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к следующей информации о данном заявителе:
1) недостоверной;
2) достоверной информации о событиях, имевших место и завершившихся более трех лет назад, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деянии, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а также информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость;
3) распространяемой с нарушением законодательства.
2. Требование заявителя должно содержать:
1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем
выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);
2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;
3) указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта в сети «Интернет» (при необходимости);
4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;
5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.
при этом
Оператор поисковой системы обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
>которые направлены на потребителей, находящихся в Российской Федерации
Расходимся, посоны.
Алсо, c домена google.ca или google.fr гугл сможет выдавать инфу без ограничений? типа, скажет, сто это домены не для русни и по ним все найдется
Толсто же.
А вот и маневры.
>или описывает события, которые произошли больше трёх лет назад
Океания всегда воевала с Остазией.
>>Новость о принятии очередном фимозного закона
>боевая картинка с перерисованным ватником
С кем я сижу на одной борде?
А мы глиной в открытые окна школы кидали, лет в 5-6. А еще прыгали с гаражей и лазили в люки канализационные заброшеные. А все потому-что не было интернета.
Здорово, но ты уверен в том, что это правильный подход? Почему бы не начать писать в спортлото и скакать на Майдане?
Вполне возможно, однако если это конкретно не указано - все можно крутить и вертеть как хочется.
>Почему бы не начать писать в спортлото и скакать на Майдане?
В РФ бессмысленно. Во-первых, менять не на кого. Стараниями нашей власти нет ни одной годной, неангажированной группы с вменяемой программой действий и списком целей. Во-вторых, даже найдись такая, репрессивный аппарат не дремлет, а зная нрав этих животных в думе и власти, они пойдут на практически любые, самые грязные методы. Честно с ними играть не получится. Да и некому.
>полому что из-за потешных санкций им теперь положен только дос, и то если попросят хорошо.
Лолчто?
Все хорошо. Я вот только одного не понимаю, как у тебя ассоциируется твоя ленточка с твоим же постом?
Кстати, очень интересный момент упущен:
Если
>поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в информационно-телекоммуникационной сети информации определенного содержания и предоставляющая пользователю
ссылки для доступа к ней, за исключением определенных федеральным законом информационных систем имеющих общегосударственное значение;
и выдает только ссылки, то система, которая выдает полную информацию (например по тегам "ФИО_нужного_человека" или через буквенный справочник, например) постранично - не попадает под это определение. Все согласно букве закона.
Если
>поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в информационно-телекоммуникационной сети информации определенного содержания и предоставляющая пользователю
ссылки для доступа к ней, за исключением определенных федеральным законом информационных систем имеющих общегосударственное значение;
и выдает только ссылки, то система, которая выдает полную информацию (например по тегам "ФИО_нужного_человека" или через буквенный справочник, например) постранично - не попадает под это определение. Все согласно букве закона.
А здесь можно задонатить лурочку:
https://lurkmo.re/Lurkmore:Donate
А то ей сейчас тяжело: путин забанил на территории России, трафик упал, рекламодатели денег не дают. Так можно и без уютненького остаться.
https://lurkmo.re/Lurkmore:Donate
А то ей сейчас тяжело: путин забанил на территории России, трафик упал, рекламодатели денег не дают. Так можно и без уютненького остаться.
для этих целей уже давным давно замодерированными вусмерть немцами сделан замечательный распределенный поисковик yacy
Быть патриотом своей страны не значит слепо и безоговорочно поддерживать власть. Из-под большинства думцев, совфедцев, а также функционеров и еще некоторых предателей и изменников я бы лично выбил табуреточки на публичной казни. Когда дохнет какая-нибудь шваль, вроде Гайдара, у меня поднимается настроение, единственная ложка дегтя, так это то, что они умерли быстро и сами, избежав суда.
А еще я наивно верю в ГБ, но уже все меньше, видя эти охуевшие публичные рыла в зомбоящике и читая их инициативы.
Хуем ему по всей роже. Некоторые статьи доставляют, но в целом ресурсец русофобский, а Гомак хипстор и либераст.
Исправьте пик на РЕШЕНИЕ ПРИЯТНО и запилите второй, где
Против......423 ч.
РЕШЕНИЕ НЕПРИЯТНО.
Возьми и запили, в чем проблема?
Тут еще новости подоспели, РСП не сдается и вовсю пытается протолкнуть свой налог на интернет
>... Шувалов добивается принятия глобальной лицензии, но скорее всего не в её текущем виде, а после доработки. Пакет поправок в законодательство разрабатывается по инициативе вице-премьера.
>Концепция налога на интернет (ещё называемая антипиратским сбором или глобальной лицензией) подразумевает, что владельцы авторских прав отказываются от их защиты в интернете, раздавая свои произведения безвозмездно. Взамен пользователи платят фиксированную сумму за доступ ко всему контенту, защищённому авторским правом — около 25 рублей ежемесячно.
https://tjournal.ru/p/mikhalkov-go-home
>... Шувалов добивается принятия глобальной лицензии, но скорее всего не в её текущем виде, а после доработки. Пакет поправок в законодательство разрабатывается по инициативе вице-премьера.
>Концепция налога на интернет (ещё называемая антипиратским сбором или глобальной лицензией) подразумевает, что владельцы авторских прав отказываются от их защиты в интернете, раздавая свои произведения безвозмездно. Взамен пользователи платят фиксированную сумму за доступ ко всему контенту, защищённому авторским правом — около 25 рублей ежемесячно.
https://tjournal.ru/p/mikhalkov-go-home
хахаххахахахах такс такс такс што тут у нас закон закон об интернете хахах наконецта. Торенты все заблокировали, хейнтайщиков посадили, щас и архивы все поудаляем.
>Если ты ищешь и предоставляешь ссылки по запросу пользователей - должен будешь удалить ссылки.
и много ты, например, с по/раши ссылок удалишь как "частный поисковик"? получается закон нерабочий чуть менее чем полностью, либо применим выборочно, как и любой рашкозакон
Если обратятся, то по закону нужно будет удалять, иначе штраф.
ОХ БЛЯ. БЛЯТЬ БЛЯТЬ БЛЯТЬ!
До меня только что дошло, что теперь можно будет нихуево топить инет-магазины, кто выкладывает у себя отзывы пользователей. Написал отзыв от своего имени на странице товара, а потом бежишь в яндекс и требуешь удалить ссылку из поисковика на этот товар.
Вот это - дно.
Да что товары - любые сайты с комментариями.
Оставил комментарий с персональными данными - все, ссылка нахуй из выдачи. Прощай обратная связь.
>то по закону нужно будет удалять
но как? я не могу удалять ссылки с по/раши, лол
Так обращаться не к тебе будут, а к "оператору поисковой системы". Если ресурс не попадает под формулировку "поисковая система", то этот закон к нему применяться не должен.
ты же сам написал
>Если ты ищешь и предоставляешь ссылки по запросу пользователей - должен будешь удалить ссылки.
вот у меня спрашивают хуйло ли владимир владимирович? я кидаю ссылку с подтверждением, хуйло мне пишет, чтобы я удалил ссылку на достоверную инфу про него, которой больше 3-х лет - как я ее удалю?
Под "ты" я подразумевал
>поисковая система - информационная система, осуществляющая по запросу пользователя поиск в информационно-телекоммуникационной сети информации определенного содержания и предоставляющая пользователю
Закон относится только к ИС, можешь за свои личные умственные мощности не переживать.
а сейчас разве не то же самое, лол?
неугодный сайт блочат за икстримизмус и цопе... майор постит фоту лоли и сайт блочат
Однако ты можешь узнать, почему заблочили, но по новому закону, обращаясь к яндексу за разъяснениями, ты сталкиваешься с
>Оператор поисковой системы обязан не раскрывать информацию о факте обращения к нему заявителя с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Тебе просто заявляют, что ссылка была удалена по закону о "праве на забвение". И все, ничего ты сделать с этим не сможешь. Ни оспорить, ни удалить какую-то (какую? тебе не сообщат, это противозаконно) информацию, чтобы вернуть ссылку в поисковики ты не сможешь.
В Европе почему то может. Там такой закон уже действует некоторое время.
Есть различия между европейским законом и нашим.
За 3 дня поисковик обязан убедиться
1) правдива ли эта информация
2) произошло ли это более 3х лет назад
3) истекла ли судимость обращающегося
4) распространяется ли эта информация с нарушением законодательства
Поступил запрос в пятницу - в понедельник ты должен либо удалить, либо обоснованно отказать, иначе штраф 100 тыс. руб.
Ну и вдогонку
>Если же поисковик не удовлетворил в течение пяти дней аналогичное решение суда, то ему грозит штраф уже в 3 миллиона рублей.
Если про карлана каждый день по разнарядке охуенные истории в сми публиковать перестанут, его через неделю забудут.
Закон касается поисковиков, да и к тому же, кроме него самого никто не может заставить поисковики удалить ссылки на информацию.
Погодите, а могу ли я по новому закону требовать удаление чужой достоверной информации? Вот случайный Иван идет и просит удалить достоверную информацию к нему не относящуюся? Гагарин в космос летал? Какой Гагарин? Победа! Какая такая победа? Закон конечно хуевый, но так давайте хоть лузлов извлечем раз хуй во рту.
Абу, можешь воспользоваться правом на забвение.
Не проще ли вообще весь интернет заблочить? Не понимаю почему этого ещё не сделали, сразу все проблемы как рукой снимет, а русня сожрет.
Нет, только про себя.
пик
Хорошая идея.
>давайте хоть лузлов извлечем
Я уже выше писал, какие просторы этот закон дает для конкурентной борьбы с сайтами:
Свидетельство канарейки. В Правилах конфиденциальности указать, что господа депутаты, министры, аппарат президента, президент и прочие хорошие люди, вроде топ менеджеров госкомпаний не обращались с требованиями удалить информацию о себе. При обращении удалять имя из правил. Хотя, это, конечно, для Яндекса слишком круто будет, зассут.
Нельзя политикой конфиденциальности запретить гражданам воспользоваться своим законным правом, увы
>Россия 2015
>Нельзя запретить гражданам воспользоваться своим законным правом
Мы не о государстве говорим, а об операторах поисковых систем.
ну вот смотри, хуйло пишет заяву на удаление ссылки на пикчу, где он будучи подполковником питер грабил, поисковик забивает на это хуй, хуйло подает в суд, прокуратура спрашивает: обращался ли к вам господин хуйло владимир владимирович с просьбой удалить эти ссылки? они отвечают: по закону мы не имеем права раскрывать эти данные, идите нахуй
затралены собственными дырами в собственном законе
но конечно басманный суд все порешает как надо, так что речь конкретно о государстве
отолерантился
>за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Читай внимательно. В суде, информация о запросе гражданина будет приобщена к делу.
какими федеральными законами?
>информация о запросе гражданина будет приобщена к делу
а как ты докажешь? жалобу заказной почтой роисси будешь отправлять, чтобы было доказательство доставки или что? так почта роисси или проебет, или через год доставит
2. Требование заявителя должно содержать:
1) фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем
выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);
2) информацию о заявителе, указанную в части 1 настоящей статьи, выдача ссылок на которую подлежит прекращению;
3) указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта в сети «Интернет» (при необходимости);
4) основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;
5) согласие заявителя на обработку его персональных данных.
Согласно этой информации и происходит удаление ссылок, факт обращения фиксируется и в дальнешем этот запрос приобщается к делу, если требуется.
Читай и не задавай глупых вопросов:
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/3C550E1D9D892A2F43257E5400269DC3/$FILE/804132-6.PDF?OpenElement
>Требование заявителя должно содержать
как ты докажешь, что требование отправил? оператор поисковика эту инфу по закону не имеет права раскрыть
>не имеет права раскрыть
>за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Что же ты такой необучаемый? Для проведения судебного разбирательства оператор обязан предоставить информацию о запросе, по факту которого будет идти разбирательство.
>обязан предоставить информацию о запросе
так не было никакого запроса
мы исходим из позиции оператора, когда он хуй клал на эти писульки, а заявитель ничего не сможет доказать
А ему ничего не нужно доказывать. Факт обращения в суд является, по сути, дублированием этого обращения. Если через 5 дней после подачи заявления в суд, оператор не удалит ссылки, то влетит на 3 млн.
Тогда зачем вообще что-то отправлять, если сразу можно идти в суд?
>Факт обращения в суд является, по сути, дублированием этого обращения.
ну охуеть теперь, а факт обращения банка в суд является дублированием выдачи кредита неплательщику?
>он хуй клал на эти писульки, а заявитель ничего не сможет доказать
С 1,09,2014 новый закон приняли. Факт отправки письма уже автоматически считается, что оно получено с юридической точки зрения
Потому, что такой порядок: сначала обращаешься, факт обращения фиксируют. Если не удалили и не отказали адекватно - штраф оператору 100 тыс. После этого заявитель может идти в суд и уже через суд добиваться соблюдения закона.
Причем здесь кредит? Если даже каким-то образом оператор докажет, что никаких заявлений не получал (а по закону он должен уведомить заявителя о том, что получил), то повторное заявление должно обязано быть рассмотрено. Иначе штрафы. Ебать, что же вы такие тугие, что мне вам приходится объяснять как законы работают?
> Потому, что такой порядок
Но ты же сам сказал, что
> Факт обращения в суд является, по сути, дублированием этого обращения.
Т.е. можно сразу идти в суд пропустив первый шаг.
Обращаться в суд можно только, если факт нарушения был, т.е. у тебя на руках есть доказательства, что ты обращался, а спустя 3 дня тебе ни ответили, ни удалили информацию.
Ты же не в суд идешь подавать на соседа-алкаша, что он у тебя велосипед украл, а в полицию сначала. Так и тут, у тебя спустя 3 дня появляются доказательства и с ними ты уже через суд требуешь удалить, т.е. фактически дублируешь свои изначальные намерения.
Так понятней?
Ну охуенно же. Теперь можно благополучно избавится от частичных успехов запуска ракет, не ебать мозг всякими капитанами, которые в отпуске и, вообще, милиционеры, выпиливать фотки шубохранилища..короче избавляться от всего-всего НЕПРИЯТНОГО. А значит до окончательного окукливания можно управится еще до нового года, а, желательно, к августу.
> у тебя на руках есть доказательства
Т.е. можно написать заявление, никуда его не отправляя подождать три дня, а потом идти в суд? Ну ладно.
Я же специально дал ссылку на законопроект, неужели сложно прочитать?
>5. В течение трех календарных дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к информации, указанной в требовании заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.
>6. Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении требования заявителя или мотивированный отказ в удовлетворении требования заявителя, указанного в части 1 настоящей статьи, в той же форме, в которой было получено указанное требование.
Все прописано в законе.
> с момента получения требования заявителя
Как будут определять этот момент и доказывать, что получатель действительно получил твою писульку?
Более того, любые ссылки, куда ты сможешь дотянуться и оставить свои персональные данные.
По идее - должны быть формы обратной связи с автоматической регистрацией заявлений. Иначе, достаточно заказного письма на юридический адрес, отметки о вручении будет достаточно для суда.
Давно пора, этот яндекс-хуяндекс превратился в выгребную яму куда срет кто хочет и очень вонюче!
Отличный закон. Я сам хотел такой издать, после прихода к власти. Не ожидал такого от нынешних властей.
А потом такой
>пок-пок-коко купите пасскоды
Теперь не нужно содержать целое министерство правды, которое бы правило старые газеты и интернет посты, лол?
Да она с 2004 везде гуляет - всем похуй (к сожалению).
Не покупай, тут такая же тухлая хуерга начнётся, как в Йованой богадельне. Появится, что-то другое. Кто-то съёбется на зарубежные доски. Ничего страшного.
хотя со своими говорить легче. контекст, etc
>Иначе, достаточно заказного письма на юридический адрес, отметки о вручении будет достаточно для суда.
вот тут мы и возвращаемся в пункт отправления про почту роисси
>Факт отправки письма уже автоматически считается, что оно получено
>>Факт отправки письма = что оно получено
не верю
>Факт отправки письма
лол што? как ты докажешь факт отправки письма в электронной форме на сервисе поисковика?
>Факт отправки письма уже автоматически считается, что оно получено с юридической точки зрения
Чиво блядь?
Слушай, ты ебанутый? Или ты сам уже понял?
Юрист хуев, лол.
Госдума приняла в первом чтении закон, обязывающий поисковики удалять информацию по запросам граждан. Закон принят, несмотря на возражение «Яндекса», который объяснил, что выполнение этого закона невозможно.
В соответствии с документом, поисковики будут обязаны удалять недостоверную информацию, а также правдивые сведение о событиях, которые произошли свыше трех лет назад.