Сразу говорю, что я хохол. Но, на самом деле интересно. "Армата"... оставляет ощущение фарса. Например - бронекапсула, отсутствие оптики и доступа экипажа к орудию. А, что если заклинит? А если электроника откажет? А если, что-нибудь случиться, как экипаж будет выбираться из бронекапсулы? Да и кто знает, какие еще проблемы у новой конструкции. Потому, чтобы избежать политоты, представим ситуацию, что тебе, анон, пришлось идти в бой на танке, и ты можешь выбрать между "Арматой" и "Оплотом". И от ТТХ(удачности, надежности, продуманности) танка зависит сохранность твоей, анон, няшной шкурки. Какой танк ты выберешь?
>А, что если заклинит? А если электроника откажет?
Платиновый дебильный аргумент. А в ололоте и вообще любом современном танке если электроника откажет, то что? Там на педальной тяге всё работает, наверно?
Возьму армату точену, срублю оплоты дрочены, сам в абрамс сяду и мать посажу.
Я выберу нормальный, проверенный временем и в боевых условиях танк. Т-14 еще доводиться до ума будет, а Оплот какашка.
> и мать посажу
На место нигролоадера?
В оплоте хоть щели есть. Можно посмотреть, что снаружи творится. Меня немного пугает мысль оказаться посреди боя в сломавшемся танке с таким расположением люков, не зная, что происходит снаружи.
Чего блядь?
> хохол
> на поле боя
> в сломавшейся Армате
АХАХАХА!!!
Нигралоадер и есть его мать, точнее отец-членодевка.
да мало ли... Тут сепары мой город уже давно обещают захватить... Объявят русским, запихнут танк, и отправят делить Польшу. ^_^
>сепары
Яснопонятно.
А по-поводу треда, много ли каклув на оплотах поездило?
Столько же, сколько русских - на Т-90, и больше чем на Арматах. ^_^ Вопрос треда чисто теоретический.
Но армат уже больше чем оплотов в принципе, не говоря уж о хохлоармии.
Какие подразделения ВСУ или НГУ имеют на вооружении ОБТ "Оплот"?
> Столько же, сколько русских - на Т-90
То бишь, оплотов уже хотя бы а пару бригад набралось?
Охуительные новости итт.
>Столько же, сколько русских - на Т-90, и больше чем на Арматах.
>400+ Т-90 в РА
>12 Армат
>0 Оплотов у хохлов
>Столько же, сколько русских - на Т-90
Ебанутый, блядь?
1 есть, который в первом сообщении на фото
>столько же, сколько русских - на Т-90
Я надеюсь ты шутишь.
>и больше чем на Арматах.
Армат больше чем Оплотов.
Не хочется тебя оскорблять, но у тебя хохол головного мозга.
Армат штук пять, вроде, но могу ошибаться. Плюс, никто, вроде, не собирается запускать в серийное производство настолько новый танк. Оплотов нет в ВСУ, так как без современных систем управления войсками (то бишь, отличных от мобильного телефона, доисторической рации и случайно оказавшегося рядом волонтера) от Оплотов толка нет. Нужно сначала армию реформировать. Оплоты сейчас поставляют в Таиланд. ^_^
Ты, мудило, ещё и учить кого-то вздумало? Уёбывай нахуй в ликбез.
>^_^
>^_^
Not even trying/10
Ась? Я не в теме, да. Современных модификаций Т-90? Я где-то читал, что их в войсках почти нет. И речь не о Т-90.
Тебе показалось, няша. Я, даже, не думал никого учить. ^_^
Очевидно что Армата.
Вероятности что я совершу путешествие до верхних слоев атмосферы вместе с башней в Армате стремится к нулю, чем на потомке Т-64 с каруселью боеприпасов в корпусе.
Вероятности что я совершу путешествие до верхних слоев атмосферы вместе с башней в Армате стремится к нулю, чем на потомке Т-64 с каруселью боеприпасов в корпусе.
>Столько же, сколько русских - на Т-90
>И речь не о Т-90
Вот это иммельман!
Забыл картиночку вторую.
А вообще ОП молодец что сознался в том что хохол. Это первый шаг к тому чтобы стать нормальным человеком.
>В начале года Бочкарев рассказал ТАСС, что первые танки будут поставлены в войска в феврале, однако после парада Победы на Красной площади их вернут производителю на доработку. Опытная эксплуатация в войсках, по его словам займет около трех лет, и серийное производство «Арматы» должно начаться в 2018 году
http://top.rbc.ru/business/07/05/2015/554b5e869a7947aa0808faaf
http://top.rbc.ru/business/07/05/2015/554b5e869a7947aa0808faaf
повторюсь, я не в теме, но сомневаюсь, что бронекапсула спасет, если рванет боеуклудка. Башня же, от этого улетает, да? ^_^
Что для тебя современная модификация танка?
С БИУС? У Оплота нет БИУС, есть только панорамный прицел командира и тепловизионный прицел наводчика. Этого недостаточно чтобы назвать танк современным.
Завод, производящий "Оплот", наебало хохлоправительство, о каких танках идет речь, сына? О десяти экспериментальных и поставках Таиланду?
>А, что если заклинит?
Срочно убегать с поля боя, причём даже с ручным заряжанием, это не автомат, и открытие казённика может привести к смерти экипажа.
>отсутствие оптики
В смысле, есть триплексы.
>доступа экипажа к орудию
Во время боя не пригодиться, на базе есть ремонтные бригады, которые и занимаются ремонтом танка. Замена катков, гусениц - это всё на что способен экипаж любого танка, эти принадлежности размешены собственно на самом танке, может посмотреть фотографии Абрамса и "колёса" на башне.
>как экипаж будет выбираться из бронекапсулы?
Через люки.
>Какой танк ты выберешь?
Прямо сейчас? Конечно Оплот-М, платформа Армата и принадлежности к ней только внедряются, тогда как Оплот-М так или иначе унифицирован с остальными модернизированными советскими танками, что облегчить взаимодействие с остальными танками моей группы, ведь поле один не воин. Мой выбор на этот момент Оплот. С дальнейшим развитием Арматы, мой выбор будет за ней, ибо ТТХ у нею гораздо лучше чем у любого советского модернизированного танка.
Какая сиська на пике. Алсо, правда что атмта заглохла на сегодняшней репетиции?
> И речь не о Т-90.
А почему нет? В него я тоже с большим желанием чем в Оплот полез бы. Оплот можно предпочесть разве что в сравнении с ещё советскими модификациями.
проект Т-90 прикрыли. Больше не будут производить, наверно. А Армату и Оплот - будут.
>отсутствие оптики
>В смысле, есть триплекс
Он андрейку цитирует.
>В смысле, есть триплекс
Он андрейку цитирует.
> повторюсь, я не в теме, но сомневаюсь, что бронекапсула спасет, если рванет боеуклудка. Башня же, от этого улетает, да? ^_^
Спасет, гугли "вышибные панели". И дело даже не в том что вышибные панели используются, а в том карусельную боеукладку послали к хуям. Причем еще на Т-90МС.
А хохлы продолжают жрать свой башнеметный кактус с трещинами в корпусе и котельной сталью вместо броневой.
Появись желание, разбить тебе твой тупой ебальник, тупой ты сын шлюхи. Черкани сюда фейк мыльцо или скайп, если не трусливый сын шлюхи.
> проект Т-90 прикрыли.
А мужики то не знали. Значится клепают сотни танков в год, продают зарубеж, а проект то их хохлы закрыли. Вообще пиздец.
Я не могу найти на "Арматах" детекторы лазерного облучения. Ну если на Т-14 ими можно считать два "глазка" "камер", то где они на Т-15?
>в том карусельную боеукладку послали к хуям. Причем еще на Т-90МС.
Наркоман?
Все таки украинцы и россияне братские недонароды. Их объединяет даже ведро на башне.
На Петровско-Разумовской завтра в два. Всей ротой будем тебя пиздить.
>проект Т-90 прикрыли.
свинофантазии
А всё, и на Т-15 по паре глазков нашёл на борте.
> Нариман
> Наркоман?
Основная часть боекомплекта была вынесена в забашенную нишу. В Армате так-же.
Ты уверен на100% процентов?
Гспда, какие мысли по таким вопросам:
1. В Курганце-БТР и Бумеранге-БТР два или три члена экипажа? Скорее всего 3 конечно, но у командира же даже нормальной оптики нет (или я ошибаюсь? Есть ли что-то по этому боевому модулю с Кордом?), может третий человек нахуй не нужен, есть только командир-стрелок и механ?
2. Как вы думаете где расположены члены экипажа в Бумеранге - от механа вдоль пихла длинный продол, получается наводчик и командир сидят рядом, следом за пихлом под башней? Засовывать кого-то в продол за механом не логично.
3. Компоновка Курганца. Мы видим механа с командиром и решётку пихла слева от механа. позади командира есть люк - я так понимаю это люк наводчика (на Т-15 та же история)? Тогда чем занято всё место спереди от механа и командира? Топляк? Пихло ведь стоит полосой слева?
И, кстати, есть ли не шакальные фокти курганца сверху? Спайдермен его почему-то не сфоткал.
1. В Курганце-БТР и Бумеранге-БТР два или три члена экипажа? Скорее всего 3 конечно, но у командира же даже нормальной оптики нет (или я ошибаюсь? Есть ли что-то по этому боевому модулю с Кордом?), может третий человек нахуй не нужен, есть только командир-стрелок и механ?
2. Как вы думаете где расположены члены экипажа в Бумеранге - от механа вдоль пихла длинный продол, получается наводчик и командир сидят рядом, следом за пихлом под башней? Засовывать кого-то в продол за механом не логично.
3. Компоновка Курганца. Мы видим механа с командиром и решётку пихла слева от механа. позади командира есть люк - я так понимаю это люк наводчика (на Т-15 та же история)? Тогда чем занято всё место спереди от механа и командира? Топляк? Пихло ведь стоит полосой слева?
И, кстати, есть ли не шакальные фокти курганца сверху? Спайдермен его почему-то не сфоткал.
Бля, не тот тред. Прошу прощения.
>предельно жирный и свинявый ОП-пост
>48 ответов
Набежали олигофрены, блин.
ЧТЗ подобосрался с двигателем, поэтому нынешнии Курганцы едут на УТД. Мехвод должен был, а в последствии будет сидеть в коридорчике слева от пихла.
Конечно же ОПЛОТ, он хотя бы не заглохнет в самый ответственный момент
Армату обсуждать еще рано, так как это пока что только прототип, который судя по тренировкам к параду будут еще допиливать напильником
>^_^
Съеби с борд, болезный.
Съеби с борд, болезный.
just as planned, няша. ^_^
Тгхнн, че ты тут делаешь, ебанутый?
>Спасет, гугли "вышибные панели". И дело даже не в том что вышибные панели используются, а в том карусельную боеукладку послали к хуям. Причем еще на Т-90МС.
Срочно санитаров сюда, у товарища шизофрения, но ему еще можно помочь.
>Основная часть боекомплекта была вынесена в забашенную нишу. В Армате так-же.
Надо отправить этот вывод эксперта на Уралвагонзавод, пусть доктора определят степень безумия пациента.
Это что за картинка такая? Хохлы пытаются сравнить свой Оплот с взятыми с воздуха требованиями амерской программы вооружений, которую закрыли полность?
Видимо данная таблица должна показать, что БМ "Оплот" на столько хуевый танк, что с реальным танком сравнивать его не стоит, а то придется выкатывать Mark 1
>14310063971353.jpg
Пиздец помесь сарая и башнемета.
Алсо желаю т-72 ака т-90 встретить свой 50 летний юбилей в строю
Нормальные комментарии.
Обсуждать можно будет по результатам боевых действий или нескольких учений, пока - тыканье пальцем в небо.
Дааа... докатился /wm/, скорей бы 9ое закончилось!
Если сравнивать нынешнюю "Армату", то скорее всего, выберу " Оплот", ибо надёжнее.
>то скорее всего, выберу " Оплот", ибо надёжнее.
Надежнее что?
Оплот.
Может ты еще и палку выберешь вместо автомата? Она то точно не заклинит.
Что именно в ололоте надежнее?
>отсутствие оптики и доступа экипажа к орудию
>А если электроника откажет
>как экипаж будет выбираться из бронекапсулы
>выбрать между "Арматой" и "Оплотом"
Это на все что хватило познаний у порашоида?
Спасибо Абу за глагне с популярными тредами.
Порашоид, так еще и смайликодебил. Господь жги.
Он хотя бы ездит.
Год 2014:
КУД-КУДАХ НЕОБИТАЕМАЯ БАШНЯ НЕ НУЖНА ДИСТАНЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ НЕ НУЖНО ДИДЫ В ОБНИМКУ С ПУШКОЙ КАТАЛИСЬ И ТЫ КАТАЙСЯ ЧО НЕ РУЗКЕЙ ШТОЛЕ
Год 2015:
АРМАТА ЭТО КРУТО ВСЕ ЗАЕБЦА СДЕЛАЛИ СКАЛЕН ДАЛИ ПОСОСАТЬ
КУД-КУДАХ НЕОБИТАЕМАЯ БАШНЯ НЕ НУЖНА ДИСТАНЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ НЕ НУЖНО ДИДЫ В ОБНИМКУ С ПУШКОЙ КАТАЛИСЬ И ТЫ КАТАЙСЯ ЧО НЕ РУЗКЕЙ ШТОЛЕ
Год 2015:
АРМАТА ЭТО КРУТО ВСЕ ЗАЕБЦА СДЕЛАЛИ СКАЛЕН ДАЛИ ПОСОСАТЬ
щели? чего блять? Ты годков на 100 и уровнем технологий не промахнулся случаем?
Ок. Я не признаюсь что англичанин, но приведу тогда просто случай 1 в 1 как в этом треде
"Но, на самом деле интересно. "Оплот"... оставляет ощущение фарса. Например - ведро на башне, ущербный хохлодвигатель и сомнительная защита. А, что если заклинит? А если электроника откажет? А если, что-нибудь случиться, как собирать прах экипажа? Да и кто знает, насколько сильно хохлы испортили Т-80. Потому, чтобы избежать политоты, представим ситуацию, что тебе, анон, пришлось идти в бой на танке, и ты можешь выбрать между "Оплотом" и "Ромбом". И от ТТХ (удачности, надежности, продуманности) танка зависит сохранность твоей, анон, няшной шкурки. Какой танк ты выберешь?"
У Ромба и ЩЕЛИ есть и электроники нет, а чинится при помощи кувалды и лома. Идеальный танк
А вот откуда нам знать? На это убожество всем настолько похуй, что никто и не следит заглох он во время очередной прогулки или нет.
Вы ебанулись сравнивать загаражное, кустарное, самоедское хохлоподелие сбаханное бухими Кузьмичами из дидовских остатков и Армату?
Желаю тебе сдохнуть мучительной смертью, оп.
Кто ездит? Не уверен. Принеси свежее, трехдневное видео с ездящим ололотом, пожалуйста.
>Сразу говорю, что я хохол
В котел свинья.
Блять сранивать танк нового поколения,который выглядит как йоба из крузиса,с потешной модернизацией старого советского танка
Ебаный ты анимешный пидор
Ебаный ты анимешный пидор
Ну, на Soyuz'ах советских и сейчас летают-то, и не нужно объяснять почему.
Посоны, пояните за пик. Это концепт? Выглядит же намного лучше, чем квадратное говно на ОП-пике.
Ну в отличии от советских башнеметов,космонавтика на хорошем уровне
На союзах летают. На ололотах не воюют. "И не нужно объяснять почему".
>Сразу говорю, что я хохол
Ну хотя бы предупредил.
Угадай, что есть у квадратного и чего нет на пике.
Я знаю, знаю! Это ЗАДАЧИ!
Фуфло!
1. Радара (интегрированного с СУО) нет.
2. Вспомогательного вооружения нет и не предвидится (пулеметик 7.62 не в счет - им только голубей стрелять). Из оружия только пушка в 125мм с ограниченным запасом (личное у экипажа не в счет).
3. КАЗ не перекрывает верхнюю проекцию. Очевидно что выстрелы одноразовые, пусковые установки не поворачиваются... Какая-то убогая копия(личное мнение) "Заслона" с заниженными характеристиками.
4. Башня создает впечатление макета и, очевидно, очень слабо бронированна. См. башни Mk4 или Leo2...
5. Толщина люков - курям на смех
1. Радара (интегрированного с СУО) нет.
2. Вспомогательного вооружения нет и не предвидится (пулеметик 7.62 не в счет - им только голубей стрелять). Из оружия только пушка в 125мм с ограниченным запасом (личное у экипажа не в счет).
3. КАЗ не перекрывает верхнюю проекцию. Очевидно что выстрелы одноразовые, пусковые установки не поворачиваются... Какая-то убогая копия(личное мнение) "Заслона" с заниженными характеристиками.
4. Башня создает впечатление макета и, очевидно, очень слабо бронированна. См. башни Mk4 или Leo2...
5. Толщина люков - курям на смех
Те же самые варвары говорили затем, будто новая колесница на самом деле придумана умбрийскими оружейниками и затем была подло украдена римлянами! При этом, разумеется, не стоит забывать, что "Армация" ни на что не годится и развалится от малейшего удара деревянным мечом.
Забавнее всего высказался некий юный умбр по имени Панцикс. "Глупые римляне! - крикнул он. - Я просто запрыгну на круп лошади и швырну в колесницу мертвую корову, которая убьет всех солдат и заразит их смертельной болезнью!"
Забавнее всего высказался некий юный умбр по имени Панцикс. "Глупые римляне! - крикнул он. - Я просто запрыгну на круп лошади и швырну в колесницу мертвую корову, которая убьет всех солдат и заразит их смертельной болезнью!"
Впрочем не за просто так, а за.. один септим.. Сожгу до тла!
Проиграв з подлiвою.
>ты можешь выбрать между "Арматой" и "Оплотом"
Депрессирует такой выбор между сортами говнами. У танков нет задач кроме как метнуть башню от безликой, беспилотной машины вроде пикрелейтеда
>Радара (интегрированного с СУО) нет.
Уважаемый, вы о чем вообще? Ни у кого в мире радар не интегрирован с СУО, так как это нахуй не надо. Радар для сканирования поля боя и нахождения объектов на поле боя, так же радар участвует в работе КАЗ, определяя сторону облучения и прилета ПТУРа, а так же время его перехвата.
>Вспомогательного вооружения нет и не предвидится (пулеметик 7.62 не в счет - им только голубей стрелять). Из оружия только пушка в 125мм с ограниченным запасом (личное у экипажа не в счет)
Что значит нет вспомогательного оружия? Как много в мире танков имеющих вспомогательное оружие, кроме пулеметов. Вы видимо на фантазии диванных генералов активно фапаете, в реальной жизни это нахрен не нужно.
Что значит ограниченный боезапас? Средний боезапас наших танков 40 выстрелов - этого вполне достаточно. В Армате возможно он больше из-за освободившегося места под башней. Или тебе подавай бесконечные снаряды? Бред не неси.
>КАЗ не перекрывает верхнюю проекцию. Очевидно что выстрелы одноразовые, пусковые установки не поворачиваются... Какая-то убогая копия(личное мнение) "Заслона" с заниженными характеристиками.
Не существует КАЗов защищающих верхнюю проекцию из-за отсутствия такой необходимости. Защита от Джавелинов - это облучение устройства наведения и выстрел из 125-мм дуры, для этого нужен СУО, что приводит к потере цели и джавелин летит в молоко. Остальные ПТУРЫ летят прямо к цели и только некоторые из них в конце делают горку и бьют в башню, такие ПТУРЫ ликвидируются КАЗами на подлете до горки.
Все пусковые установки КАЗов одноразовые, так как принцип их действия это дистанционный подрыв на удалении от техники, в целях создания плотного облака поражающих элементов.
Пусковые установки КАЗ и не должны поворачиваться, танк должен быть повернут носом к врагу, враг может быть слева и справа, а сзади должна быть своя пехота и другая своя техника. Если там подорвать КАЗ, он половину своей пехоты выкосит нахрен. Так что, с направлением пусковых установок КАЗов все нормально.
>Башня создает впечатление макета и, очевидно, очень слабо бронированна. См. башни Mk4 или Leo2...
Башня производит впечатление набора фальшпанелей, прикрепленных с целью скрыть реальный силуэт башни и все возможную электронику, которую решили пока не показывать публике. Про вывод о слабом бронировании и говорить нет смысла, у тебя видимо рентгеновское зрение, так как ты на глазок можешь определить её толщину.
>Толщина люков - курям на смех
Этот аргумент уже детектор свионохряка в треде. Обсуждение толщины люков по фотке, это все равно что обсуждать, каково трахать ту или иную школьницу по фотке из контакта.
>трахать школьницу
Ну что ж ты делаешь, сука, я опять свою еот вспомнил.
разрываю пердаки бесплатно без смс
https://www.youtube.com/watch?v=pDVXyKavpSU
https://www.youtube.com/watch?v=pDVXyKavpSU
Пидорашке завидно, что кто-то может стать нормальным человекой?
Да все тут ясно - рашкинцы опять обосрались и выкатили глохнущее скрипящее говно из картона. "Иксобразный дизель", ога, полюбому B-2 впилили с гитарой.
ну я даже не знаю
https://www.youtube.com/watch?v=XGIrmzxAm8k
https://www.youtube.com/watch?v=qcSnTvuUh2k
а теперь сравни это убожество с настоящей украинской безудержной мощью
https://www.youtube.com/watch?v=lmO35y-6Xc8
вы только послушайте этот божественный звук движка
Кстати, имхо, йоба как раз Оплот (вторая картинка), а Армата уныла.
Между прочим уникальные кадры, все десять коллекционных Оплотов в одном кадре.
https://youtu.be/Nu6w1k-wrxE
Новое дно пробито?
Новое дно пробито?
Но справедливости ради, с огромным ведром оплота действительно надо чтото делать. Надеюсь к тому как их начнут поставлять в АТО, ведро сделают более компактным и защищенным. Ато сейчас его из калаша можно за километр прострелить и ослепить танк.
А ведро пидоранской арматы нельзя?
Армата под хелл марш ахуенна!
У "Оплота" с ведром реально пиздец. Ещё и пулемету мешает.
А Так танк вполне себе
А Так танк вполне себе
>к тому как их начнут поставлять в АТО
Фантазер, вряд ли ты доживешь до того как успеют все танки таиланду поставить. Кроме того даже после этого сальные 80-ки просто закончатся и изготавливать новейшие танки будет не из чего.
ну во первых арматы еще не существует. это просто макет. а во вторых, у арматы ведро то покомпактнее, и вроде даже какойто защитный кожух есть, может от калаша хоть защитит.
Кстати есть у кого паста двухлетней давности про то как украина отражает нападение россии массовым производством оплотов? Постоянно вспоминаю ее и проигрываю с учетом того что за год войны потешный ведроносец так и не появился на фронте.
Пруфов про 80ки так никто и не завез.
Еще скажи что и башня у оплота не литая.
>Кроме того даже после этого сальные 80-ки просто закончатся
Не думаю. Ну накрайняк можно будет у братушек-белорусов купить за картофан.
>Оплот - башня: сварная
Лол, пиздели еще про тяжелый абрамс. Хуята, наверное, как маус весит.
там скорее все кпп заклинило или движок или ручник запал или мехвода контузило)))
Возьму Армату точенную, срублю Оплот дроченный. Сам в Армату сяду, а на неё ребят посажу.
Этой потешной хуиткой только бабахов пугать. Армия белых людей её либо собьёт, либо при помощи РЭБ перехватит управление или заглушит сигнал оператора.
Этот пидоран порвался, уносите.
Поссал вам в ротешник, неуважаемый.
Боекомплект подорвался, но благодаря изоляции экипажа и необитаемой башне, повреждений нет.
Какой позор. Армата докатилась до того, что её сравнивают с украинскими поделиями вместо мировых лидеров.
Алсо, против Абрамса у Т-14 есть шансы?
А у Оплота против Леопард 2?
>Алсо, против Абрамса у Т-14 есть шансы?
нету, как и против леопарда 2 у срамоты нет шансов, как и против оплота. Срамота вообще пока только бумажный проект, и нихуя не понятно как в реале получится на самом деле. То что показали на параде - макет.
>А у Оплота против Леопард 2?
1в1 в чиста поле на дистанции выстрела пушки при одинаковом скиле экипажа взаимно уничтожат друг друга. На дистанции выстрела птура оплот жестоко покарает леопарда.
1в1 оплот против абрамса на дистанции выстрела пушки при одинаковом скиле экипажа абрамс покарает оплот. На дистанции выстрела птура оплот сделает абрамсу очень больно, но возможно не убьет полностью.
>1в1 в чиста поле на дистанции выстрела пушки при одинаковом скиле экипажа взаимно уничтожат друг друга.
хотя немного дополню. Оплот метнет башню и похоронит ребят, а леопард останется не подлежащим ремонту но возможно члены экипажа смогут остаться живы.
Опять эти блохастые завывания про швитую рэб.
Алсо, пока Срамота не поучаствует в реальной войне она так и останется потешным макетом для парадов.
Братишка, дай адрес, вышлю тебе мексидола.
Ну да, ну да бой будет идти на равных строго до прибытия одиннадцатого Леопарда. Потому что количество Оплотов постоянно и не может превысить десяток. Коллекционный раритет-с, ухаха.
>В оплоте хоть щели есть
я конечно извигяюсь, но в армате есть и обычные приборы наблюдения
Под сальными восьмидесятками я конкретно уд имел ввиду. Оплот это модернизация т84, который в свою очередь модернизация уд, если кто не знал.
Ну и т80уд это просто ленинградский т80у с хрюковским дизелем. Непонятно почему сальники так гордятся модернизацией российского танка, 64-то по крайней мере изначально харьковский.
>оплот это модернизация т84
т84у это и есть оплот, а бм-оплот не является его модернизацией.
> врёти, нибудит!
Есть что сказать по сути, блохастый?
Хз, я подозреваю что в Т90-МС от Т-72 неизменным осталось чуть более чем шасси и форма ходовой платформы
"...Новейший украинский танк "Оплот-3 Ausf. XXL" уже четвертые сутки в одиночку удерживал переправу через Днепр. Ситуация была критическая - последний кусок бодрящего панцерсала с амфетамином был съеден еще позавчера, а подкрепление, обещаное штабом панцербригады Сичовых Стрельцов "Лемберг" все еще не пришло.
Экипаж был на пределе своей психической выдержки, ежедневно отбивая десятки танковых атак, а сорванные башни тысяч российских Т-72, разбросанных по всей округе уже почти заслоняли горизонт. Заградотряды ФСБ и политкомиссары Единой России продолжали гнать войска РФ на верную гибель.
Командир танка, гауптхорунжий СС Запердоленко, еще раз посмотрел на экран бортового ПК, на котором со спутников ВКС Украины в реальном времени отображались передвижения танковых колонн Мордора. Он заметил надвигающийся с фронта очередной ромб Т-72 и его благородное лицо озарилось священной яростью. Он еще раз вспомнил свое тяжелое детство, проведенное в Украине в самом начале века, когда им с младшим братом приходилось воровать российский газ. "Мазепа, Петлюра и св. Степан! Перемога буде за нами! Геть москалей!"
На черном мундире гауптхорунжего сияли планки ордена св. Степана с саблями, Железный Трезубец 1-й и 2-й степеней, две медали "Ветеран Майдана" и золотой партийный значок "Свободы", врученный ему лично Великим Гетманом Тягнибоком. Башня 80-тонного танка, с эмблемой дивизии Сичовых Стрельцов "Лейбштандарт Степан Бандера" - белой руной "Wolfsangel" на желто-синем камуфляже, стала медленно поворачиваться в сторону угрозы. "Пане гауптхорунжий!" - раздался срывающийся голос заряжающего - оберефрейтора Бздюка, - "Як жеж ми? вже муниции нема! Усю вчора витратили!""Не журись, Мыкола!" - уверенно ответил командир и решительным движением отключил силовое поле танка. Могучее 210-мм нарезное орудие после многодневных боев осталось без снарядов и для выполнения боевой задачи экипажу пришлось перейти на резервный счетверенный зенитный рейлган.
Сорвав пластиковую пломбу, гауптхорунжий переключил распределитель питания в аварийный режим, на ускоренную подпитку вспомогательного вооружения. Термоядерный реактор "Оплота", разработаный на львовском КБ им. Шухевича уже вторые сутки работал с перегрузками, но пока перебоев не было.На горизонте показались силуэты первых Т-72 и мехвод - старшина Шмаровоз привычно взялся за потертые рычаги, ожидая команды. "Тэ цвайундзибцихь, дистанц драй таузенд" - раздался приятный женский голос СУО новую систему от Краусс-Маффей-Вегманн не успели локализировать, потому что из-за начавшейся войны всех переводчиков забрали на фронт. "Циель гэзихерт" "Эрварте ойре бефэлэ, херр командант". "Відкрити вогонь!"... система ответила молчанием. "А, бис тоби у дупу, швабська тварюка, не разумеешь державной мови", произнес гауптхорунжий. "Фояр фрай!" Прошло ровно три секунды и башня первого Т-72 с грохотом упала на землю. "Циель зершторт". "Нэхсте циель - тэ цвайундзиебцихь..." Экипаж украинского танка уже не слышал ничего кроме голоса СУО и грохота падения башни очередного Т-72. Изредка, из-за отключенных силовых щитов башню "Оплота" царапали российские снаряды, но гомогенная броня из тетраферрита бандериума не давала им не малейшего шанса. Через полчаса атака захлебнулась и остатки Т-72 отошли для перегруппировки.
Подходил к концу еще один день украино-русской войны..."
Твое порашоидное мнение очень важно.
>я подозреваю что в Т90-МС от Т-72 неизменным осталось чуть более чем шасси и форма ходовой платформы
>я подозреваю
>я подозреваю
Ебанный рот, мудак, когда же это закончится, ты сам хоть понимаешь насколько ты долбоеб?
я подозреваю что этот питухевен не может в сарказм
Это Оплот выглядит, как ёба из крузиса, а Армата - как ёба из потешного редалерта.
>В Рф нет проблемы финанисрования. У них проблема технологий. У нас - наоборот.
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42720#p42720
http://www.mil.in.ua/forum/viewtopic.php?p=42720#p42720
поцоны хотите хохму, один знакомый чувак "внедренный" в "какло интернет войска" написал мне что у них сейчас установка форсить армату во всех говноракурсах, типа форс что говно ржавое, фанерой обида и т.д. даже говорит шаблоны прилагают
>Сразу говорю, что я хохол
>Кстати, имхо, йоба как раз Оплот
Ну еб твою хохломать, кто бы сомневался, с этого надо было и начинать.
Уебывай теперь в свой загон.
>шаблоны прилагают
Да я заметил что они все как один Штору стали называть Афганитом, и это форсится даже в твитерах
https://twitter.com/APulkki/status/595352117096898561/photo/1
Но ведь на картинке и правда Афганит.
>Штору стали называть
Говна вьеби, долбоёб. Штора ему.
Ну тогда ладно.
Кстати, как думаете, оно башню метает ? или нет? И еще вопрос: где в нем теоретически больше тепловая контрастность? Если сзади, то джавелин экипаж убивать не должен.
Т-14 - таки русская "меркава"?
>Т-14 - таки русская "меркава"?
Откуда вы лезет, блджад?
Чому тебе так печет с джавелина?
>и не шлепнувшись в пыль после запуска.
И сколько раз это было? один или два?
Речь не только о джавелине(да и вообще ПТРК), но и о Hellfire/DAGR или AGM-65D, с ИК ГСН например. В какую часть танка они лететь будут? Не думаю что по центру.
>И сколько раз это было? один или два?
Емнип нигры прилично джавелинов поломали при транспортировке и хранении.
Ты так говоришь как будто Абрамс не метает башню.
Ну а Армата первый в мире танк метающий беспилотную турель. И тут мы впереди планеты всей!
Танк Армата подводит черту под старой моделью ведения войны. Механические повреждения уже практические на страшны танку, а это значит, что будущее за микроволновым оружием. Если взглянуть на шаг вперед, то следующим поколением танкоубийц станут микроволновые излучатели, способные "поджарить" экипаж сквозь броню. Соответственно, в следующем поколении танк будет иметь электромагнитные силовые поля, искривляющие, рассеивающие микроволновое излучение.
Покажите этой свинье 80тку с 1500 лс двигателем
>Механические повреждения уже практические на страшны танку,
бред
>что будущее за микроволновым оружием
если б не стоило как авианосец уже б давно в массовом порядке бы применялось
>в следующем поколении танк будет иметь электромагнитные силовые поля, искривляющие, рассеивающие микроволновое излучение.
ещё бред
Я старался потоньше.
>Соответственно, в следующем поколении танк будет иметь электромагнитные силовые поля, искривляющие, рассеивающие микроволновое излучение.
рассеивающий собственных ребят.
>Оплоты сейчас поставляют в Таиланд.
Штук десять-то хотя бы поставили?
Ой-вэй, совсем забыл, их же всего было 10 штук произведено за 20 лет вместе с прототипами.
кто вообще блядь додумался сравнивать потешную советскую модернизацию с йоба танком ?
Вот вам Т90-МС с ним и сравнивайте.
Только есть подозрения что не сравнитвают потому что Оплот кусок потешного говна с улучшенныими ТТХ незначительно, а Т90-МС электронная йоба на пердунской платформе, Оплот можно разве что с обычной Т90 сравнивать блджад, и может его и превосходит по некоторым характеристикам лiл.
Вот вам Т90-МС с ним и сравнивайте.
Только есть подозрения что не сравнитвают потому что Оплот кусок потешного говна с улучшенныими ТТХ незначительно, а Т90-МС электронная йоба на пердунской платформе, Оплот можно разве что с обычной Т90 сравнивать блджад, и может его и превосходит по некоторым характеристикам лiл.
>много ли каклув на оплотах поездило?
>Столько же, сколько русских - на Т-90
Оплотов существует на свете 11 штук, 10 - тайских.
Т-90 только в Российской армии 500 штук.
Зачем ты пришел на варшмаш и делишся с нами своей болью? Ты думаешь твоя боль нам интересна? Ты думаешь мы не понимаем, что твое заискивание тут лишь выдает в тебе махрового порашника?
Смотровые щели у него в танке, ты бы еще кукурузник с Су-35 сравнил.
>Столько же, сколько русских - на Т-90
Оплотов существует на свете 11 штук, 10 - тайских.
Т-90 только в Российской армии 500 штук.
Зачем ты пришел на варшмаш и делишся с нами своей болью? Ты думаешь твоя боль нам интересна? Ты думаешь мы не понимаем, что твое заискивание тут лишь выдает в тебе махрового порашника?
Смотровые щели у него в танке, ты бы еще кукурузник с Су-35 сравнил.
>пик
Кстати, вот эти вот новые танкистские комбинезоны — «Ковбой», кажется — они в войска пошли, или у нас всё равно 90 % экипажей в чёрных комбезах и шлемофонах гоняет?
И, если пошли, то их только танканам выдают, или экипажам ЛБТ и расчётам САУ тоже?
Не либерахен и не хохол, реально интересно
Экипажам ЛГБТ?
По-моему, ни одна страна НАТО не заявляла о закупке костюмов «Ковбой».
Их танкистам-то не всегда выдают. Сейчас. Во время совковой формы вроде всем выдавали, кто в экипаже техники числился.
Вы о чёрных комбинезонах?
Когда мне было 15 лет, и я служил на Оплоте комбриг всё время как-бы невзначай крутился возле танка, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? Первый раз я не ответил, так он начал ломиться в люк, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? Начал материться, и говорить, что вообще люк с петель снимет, алсо, комбриг ругался, что на нем не ломается электроника, причём не только она но и приводы, мотивировал это тем, что на Армате ломается, и сам потом мне говорил: вот на Армате ломается и все, пиздец! однажды я за рычаги сел, и слышу, комбриг где-то у люка встал в отдалении, ну у меня электроника отказала, и я на пол накарачики присел, а там щель очень широкая снизу у люка, ну я в щель и смотрю, а там комбриг на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Комбриг кстати всё время какие-то травы пьёт, чтобы электроника ен ломалась, пьет по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче! реальная история. я не москаль
А давайте, Оплот будем называть Хохлата?
>ну я в щель и смотрю, а там комбриг на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
Чот в голосяку
Покаялся и пожертвовал денег волонтерам.
По идее должен метнуть только если боковую броню пробьют.
О них.
зачем кудахтаешь? здесь тебе не политач.
Тупые римляне...зеркала Архимеда фокусируют солнечный луч бесшумно...себестоимость одного фокуса 1 сестерций...триарий сгорает как спичка.
>что если заклинит? А если электроника откажет? А если, что-нибудь случиться, как экипаж будет выбираться из бронекапсулы? Да и кто знает, какие еще проблемы у новой конструкции.
1) Ходовая:
— Если ходовая 6–катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
— Если ходовая 7–катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
2) Выхлоп:
— Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
— Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
3) Оптический канал:
— Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
— Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
4) Защита:
— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
5) КАЗ:
— Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
— Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
6) ДЗ:
— «Хреновая». Без вариантов.
7) КОЭП:
— «Хреновый». Без вариантов.
Прицельный комплекс:
— «Хреновый». Без вариантов.
9) Зенитный пулемет:
— Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62″.
— Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7″.
10) Вооружение:
— Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
— Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
11) Стоимость:
— Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
— Если более 5 млн. долларов — «попил».
Поясните за момент с выхлопом. По-моему защита борта таки перевешивает то что будет хуже в колонне ездить, не? Почему бы не вывести выхлоп назад?
Про армату еще ничего не понятно. Единственное из достоверных ттх, это то что оно глохнет на парадах. Вот когда покажут испытания. Тогда и поговорим.
Не мог не обосраться на ровном месте?
Какой парад? Он завтра.
это была плановая остановка, расходимся.
>Почему бы не вывести выхлоп назад?
Потому что чадящий говнодизель. ГТД похуй, оно бездымно, а если ГТД с теплообменником, то можно вообще без выхлопа обойтись.
Но для ТАГИЛОБЛЯДКОВ это дохуя хайтек, так что соси дизельный хуек.
Лол, Свидетель Турбины окончательно порвался на Железный крест, и теперь бегает по всему разделу, освещая его светом раскалённого пердака.
Да, Армату стоило выпускать на парад хотя бы ради этого.
Хм. Вообще-то нет. Провокация от чистого сердца. Последние задания про георгиевские ленточки и боинг.
Cмысл в том, что Оплот хотя бы сам ездить может, в отличие от пидорашьей арматы
>А Так танк вполне себе
Ещё бы - в совке их клеили умело. Правда какелы осилили долько мелкую обработку напильником. Да и ту. судя по массовости - с большим трудом.
Не может. Предоставь свежее, недельное видео с движущимся ололотом, пожалуйста. Про армату можешь посмотреть на трансляциях парада.
>В оплоте хоть щели есть.
Охлол. А в БТР-4 - трещины. Так и живут.
>Армат штук пять, вроде, но могу ошибаться. Плюс, никто, вроде, не собирается запускать в серийное производство настолько новый танк.
Сейчас 12 танков и 12 БМП. Итого Армат - 24.
Собираются до 2020 года запилить 2300 штук.
Алсо, тоже могу ошибаться.
Выберу Т-90.
12 армат и все в России.
11 оплотов из них 10 тайских.
>Плюс, никто, вроде, не собирается запускать в серийное производство настолько новый танк
Сейчас начинаются войсковые испытания. Как раз после парада технику передают воякам, где они совместно с УВЗ будут дополивать ее до нужных требований. Потом ГИ. Потом серия.
А вообще, про серийное производство ты смешно спизданул. Армат за месяц сделали больше, чем Оплотов за 3 года :3
То есть 11 танков - это по мнению чубатого долгоеба - серийный танк, а 12 - никто запускать в серию не будет.
>Оплотов нет в ВСУ, так как...
Оплотов нет, так как нет денег на их покупку. ВСУ заказали несколько десятков, но, как известно, не смогли оплатить.
Про системы управления в войсках ты тоже смешно сказал. У Оплота нет БИУС.
Про устаревшую СУО я промолчу.
Все, что есть у Оплота удачного стоит на плечах инженеров из Ленинграда, спроектировавших танк. Вот и все.
Сейчас в боевых и не только самолетах только электронное управление. Когда переходили от механики к полной электроники такой же визг стоял. Но прогресс не стоит на месте. Тоже самое и с танком будет.
>Год 2014:
>КУД-КУДАХ НЕОБИТАЕМАЯ БАШНЯ НЕ НУЖНА
Што? Парень, ты был в каком-то альтернативном 2014 году. Ты уверен, что у тебя не обречённая линия времени?
Всегда есть как минимум две точки зрения.
Есть те, кто считает что необитаемая башня - фуфло и те, кто считает, что нет. Только тот анон обращает внимание на разные стороны.
Куда более яркий и показательный пример такого мышления был в /mobi/ недавно - до недавнего времени пользователи зелёных ведёрок унижали пользователей огрызков за то, что мол не у геев нет лопаты, на что было два ответа "НИНУЖНО!" и "жиль...", но потом выпустили лопату с огрызуком и те, кто тихо говорил "жаль" - с шумом выдохнули "наконец-то!", и полилось "А САМИ КРИЧАЛИ НИНУЖНО!", за чем и не услыщали, как противники лопат тихо удивлялись "вот нахуя, блядь?.."
Я смотрю ты не местный?
есть такой термин - инновации.
инновациями приходится заниматься под давлением устоявшейся традиционной системы, чтобы её превзойти. Например холодильник вместо ледника, комп вместо печатной машинки, или электрическое освещение вместо газового.
На начальном этапе любых инновационных решений новый игрок занимает небольшую часть рынка и вступает в конкуренцию с традиционалистами, обе стороны при этом занимаются НИОКР; пока эдиссоны пилят лампу которая работала бы дольше сотни часов подряд, газовики делают отражатель из извести, увеличивающий яркость газового фонаря в три раза. Это впрочем только отсрочит вытеснение их с рынка новинками.
Можно перейти на ломы из урана, можно наверное даже нарастить им длину, сделать нишу, бронешторку, выкинуть АЗ и перейти на негров - но время идёт, условия меняются. Украинская армия от советской не ушла, и даже деградировала - так и стоит в точке отсчёта. Техника соответсвует деградировавшим запросам.
Российская армия пытается реформироваться, делает роботов, сотни всяких разных РЭБ-поделок, сетецентричность и т.п. В железе создана машина, которая со временем сможет вжиться в эту систему. Создана она так, чтобы её можно было изменять со временем. Где сейчас три члена экипажа через пять лет может быть два, а через десять - ни одного. У Оплота никаких ресурсов к осовремениванию до такого же уровня нет.
Вот скажи мне, свино-Оп, ты кто? Толстый и тупой порашник или просто тупой свиночеловек? У вас в хохлоленде вроде википедию не забанили, чтобы ты выдавал пассажи вроде "производство Т-90 прикрыли", "Их в войсках столько же сколько и Оплотов" и т.п. Если ты тролль, вознамерившийся потроллить "заповедник тупых ватников", ты тупой, потому что даже не изучил матчасть местной доски. Тут можно троллить, и вполне неплохо, но при этом в предмете необходимо разбираться на уровне выше, чем 90% посетителей доски. А ты даже Т-90 и Т-90А не различаешь.
А если ты обычный неофит, то мать твою за ногу, ну хоть почитай в вики про Т-90 и Оплот! Главная проблема твоих соплеменников не в том, что не осталось 3,5 инженеров, которые еще могут спроектировать боеспособный современный танк вместо изучения истории протоукров. Главная проблема Оплота, Трещины и прочих Ан-178 в том, что вы проебали свою промышленность. Которая не в состоянии выпускать серии, разве только напильником допиливая трупы советского наследия. А любое прорывное производство вы освоить не в состоянии, поэтому и клепаете по сути прототипы - спиленные на коленках штучные образцы.
А если ты обычный неофит, то мать твою за ногу, ну хоть почитай в вики про Т-90 и Оплот! Главная проблема твоих соплеменников не в том, что не осталось 3,5 инженеров, которые еще могут спроектировать боеспособный современный танк вместо изучения истории протоукров. Главная проблема Оплота, Трещины и прочих Ан-178 в том, что вы проебали свою промышленность. Которая не в состоянии выпускать серии, разве только напильником допиливая трупы советского наследия. А любое прорывное производство вы освоить не в состоянии, поэтому и клепаете по сути прототипы - спиленные на коленках штучные образцы.
ХАхахахаххахаххаха блять на оплоте броня на картон похожа а все остальное это проукраинское говно
да ладно тебе на картон!
В самом деле, палку то не перегибай, не будь хохлом!
Жесть как жесть. Нормальная. Миллиметра 1.5 точно есть.
есть такой термин-инновации.
инновациями приходится заниматься под давлением устоявшейся традиционной системы, чтобы её превзойти. Например холодильник вместо ледника, комп вместо печатной машинки, или электрическое освещение вместо газового.
На начальном этапе любых инновационных решений новый игрок занимает небольшую часть рынка и вступает в конкуренцию с традиционалистами, обе стороны при этом занимаются НИОКР; пока эдиссоны пилят лампу которая работала бы дольше сотни часов подряд, газовики делают отражатель из извести, увеличивающий яркость газового фонаря в три раза. Это впрочем только отсрочит вытеснение их с рынка новинками. Можно перейти на ломы из урана, можно наверное даже нарастить им длину, сделать нишу, бронешторку, выкинуть АЗ и перейти на негров - но время идёт, условия меняются. На Украине есть двигатель нового поколения и танк с ним, принятый на вооружение ещё 6 лет назад, есть роботизированная механическая трансмиссия для танка, есть серийные дистанционно управляемые боевые модули, есть ТУР которая сочетает кумулятивную и осколочно-фугасную части, есть защитные устройства динамического типа, снижающие пробитие подкалиберного снаряда в десятки раз. В России ничего это пока нет, занимаются созданием ходовых макетов с использованием старых технологий. Можно и в 60-х годах было сделать Армату, поставив телевизор Рекорд в капсулу и телекамеру на башню, только качество изображения получалось совершенно отвратительным. Такая же ситуация и с подвижностью: новейшая техника глохнет на ровном асфальте. Что касается защищённости, то Реликт так и не ставится на серийные машины. Это и есть свидетельство о его нужности в войсках и реальных возможностях.
бвахвахахахахахахахахахахахахаха!!!!!!!
Хуя у блохастых полыхнуло, хохол молодца.
Leopard 2A7 лучший танк, снгдрочеры соснулей.
Leopard 2A7 лучший танк, снгдрочеры соснулей.
>Leopard 2A7 лучший танк
сначала корпус хоть один сами сделайте, бтр-4 весь в трещинах, у позора-дозора броня польская
Лев Нагибович , ну вы и нагнули
>Оплот это просто глубокая модернизация Т-80
починил тебя
Т90мс
/тред
>Все, что есть у Оплота удачного стоит на плечах инженеров из Ленинграда, спроектировавших танк. Вот и все.
Вообще то именно Армата является стыренной украинской разработкой. Да и то вагономакаки не смогли нормально скопировать, 152 мм не осилили.
у Т-90МС есть БИУС
>152 мм не осилили
А что в данном калибре осилили каклы? Как у них с производством танковых орудий? Да и вообще стволов для чего либо?
Покормил.
Кiк и гвинтокрил, колiсо, ракiты, кэросiн, вiрховiю Iзду, каменную клiдку, без Украiны этого бы нi бiло.
Эх, какие недалёкие военачеры нынче пошли... Видно ещё с 9 мая не просохли.
http://btvt.narod.ru/3/molot.htm
Молот советская разработка, которая в хохлостане была похоронена. Трезвей, зайка.
рисуночки
>Советская
>Харьков
Советский союз - это не государство, так что разработка не может быть советской. Это разработка УССР, чьей приемницой является великая УКРАИНА.
Ниет, Украина не может быть приемником усср, так как не стала выплачивать долги усср. Так что иди-ка ты хрюкай в другом месте.
>В оплоте хоть щели есть.
Я бы сказал что трещины
Кстати да, нынешняя Украина ведет правопреемственность от УНР, как бы это смешно не звучало.
>долги УССР
Это какие же?
Это те, которые Ельцин выплачивал в виде Т-80У и БМП-3 корейцам. Забавно, что Т-80УК корейцы уже покупали.
А почему Петлюре памятника нет?
В СЛУЧАЕ СМЕРТИ ЕКИПАЖА ОТ НЕЙТРОННОГО УДАРА УПРАВЛЕНИ БЕРЕТ НА СЕБЯ БОРТОВАЯ ЭВМ КОТОРАЯ ДЕЙСТВУЯ В ГРУППЕ ВЫВЕДЕТ МАШИНУ В МЕСТО ЗАПРАВКИ НОВЫХ ЭКИПАЖЕЙ
>так как не стала выплачивать долги усср
В обмен на передачу ядерного оружия.
Кстати, не первый раз про это слышу. Это где-то закреплялось документально или всё на уровне домыслов?
отказ Украины от ЯО прописано в Будапештском меморандуме но там нет речи о преемственности от УССР.
Домыслы.
Бабла просто не было поддерживать шахты и всё такое.
Сурс: свалил с 404-й ещё до генотьбы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lisbon_Protocol
хозяйке на заметку, когда какелы что-то хрюкают, что им должны за сдачу ЯО.
хозяйке на заметку, когда какелы что-то хрюкают, что им должны за сдачу ЯО.
Ты не мог нормальную ссылку дать на человеческом языке?
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%96%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB
>на человеческом языке
>дерьмова
У Т-14 и Т-15 весьма хорошие фильтры стоят, в сравнении с тем же Т-90А. На репетиции парада от Т-14 и Т-15 выхлопы почти не чувствовались, не смотря на то, что выхлопы у них на оба борта идут. А вот Т-90А чадили аки сатана в аду, аж дышать становилось трудно рядом с ними.
Так что если там стоит дизель на 1500 лошадок, то у него очень хорошие фильтры.
это не фильтры, а электроника управления двигателем.
ставить фильтры на выхлоп? чушь же. сажеуловители еще понимаю, но военную технику никогда не ебала экологичность. вангуется мне, что на т-90 просто старые движки, которые плюют в выхлоп сгоревшее масло и недогоревшую соляру, на армате движок получше, оптимизированный, с электронным управлением, впрыскивает ровно столько топлива, сколько нужно на режиме и меньшим расходом масла.
Удвоил этого.
ТАГИЛООПРАВДАНИЯ.
>на армате движок получше
>имплаинг вагонный b-2 может быть лучше
> https://www.youtube.com/watch?v=lmO35y-6Xc8
> вы только послушайте этот божественный звук движка
Блин! А реально, Оплот выглядит круче, особенно то что в кабине. И тяга движка явно выше.
Но вот про полный цикл производства (как некоторые укры кудахчут) -- это враньё. Им явно французы помогали(как и нам в армате). Ну и соответственно импортуха используется(взять хотя бы ЖК экраны).
Короче, Срамота.
Съеби, ебанутый.
А ты сравни тягу двига. Видно что оплот резвенько летит, срамота еле заезжает на автоплатформу для перевозки.
Ну и сравни то что показывают в кабине оплота и то что засветилось на селфиках срамоты.
В срамоте меньше импортухи, походу индикаторы всякие наши стоят -- топорные и низкокачественные, зато наши.
В оплоте нормальный жк экран, но сразу видно, что импортуха.
В бмв экраны еще лучше, но на них не воюют.
Шо то хуйня, шо это. Пешком пойду, ебал я эти поделия.
>А ты сравни тягу двига.
Блядь ты ебанутый? Ты "тягу" (дизельного двигателя наземной машины, ага) по видео сравниваешь? По видео, в котором один танк на полигоне, а второй на параде?
>срамота еле заезжает на автоплатформу для перевозки
Ой пиздееец...
>Ну и сравни то что показывают в кабине оплота и то что засветилось на селфиках срамоты
Что у тебя блядь засветилось, еблан? Показывай давай, что тебе там примерещилось.
А что будет, если я покажу вам ЭТО?
> Ты "тягу" (дизельного двигателя наземной машины, ага) по видео сравниваешь?
Да даже пусть там этот стоит двиг 1500й Х-образный, который ещё и понижать хотят до 1200. Таблицу с харками оплота тут уже приводили. Сравни их веса.
По видео можно примерно оценить. И то что оплот по полигону ездит резвее чем срамота по асфальту -- так это только в пользу оплота.
что это за параша?
>И то что заниженный таз по Дагестану ездит резвее чем Феррари по Ватикану -- так это только в пользу таза.
Аноны, а где на текущий момент Арматы находятся физически? Их же должны передать в войска для освоения. Где и кто осваивать будет?
Еще в феврале же передали.
Видел фотки кусочков капсулы арматы, нихуя не впечатлен. Вообще думал, что раз запиливают ебистую ебу, то внутри капсулы будет как в космическом корабле. Везде мониторы, мониторы, панельки. А выглядит все пиздец аскетично.
Какова вероятность запила танковых шлемов с худами? Раз количество собираемой танком информации поднялось на новый уровень, нужно пилить новое средство взаимодействия не?
Какова вероятность запила танковых шлемов с худами? Раз количество собираемой танком информации поднялось на новый уровень, нужно пилить новое средство взаимодействия не?
>картинка
Мы же понимаем, какой должен быть ответ?
Чем проще - тем надёжней.
>Видел фотки кусочков капсулы арматы, нихуя не впечатлен.
Ну-ка покажи.
ВК-разведка. Пикрандом из моего пака.
А чего люки такие тонкие?
>2 пик
Пластиковые бутылки на месте - я спокоен.
В тб и 3 мб 423 механизированного полка.
И что видно на этой фотке? Маленький кусок штурвала и срочника крупным планом?
Блядь, пиздец, прицелов и органов управления командира и наводчика ололота больше, чем у ШТУРВАЛА МЕХВОДА, значит ололот лучше. Ещё и "Меркаву" приплёл зачем-то. Смотри какой экранчик большой, и приборов больше у лады-девятки, куда там болиду Формулы-1.
В глазки долбишся?
Руснявые корни во времена СССР
Ой, звините, я думал опять про "тонкиелюки" разговор.
Бамп стэлс-танком
Только дауны размещают экипаж впереди.
Если там поставить двигатель, то танк оказывается неуязвим.
Ведь даже при повреждение двигла (который выполняет роль защиты), танк превращается в неуязвимый дот, который может продолжать ебашить противников и держать хоть сотни ударов по себе.
Прикончи людей - и толку от куска металла не будет.
> Только дауны размещают экипаж впереди.
Интересно, а кто большую встряску может выдержать движок или экипаж?
Может екипаж ложить в противоперегрузочные подушки ? (ну на случай если большой калибр ебанёт, даже бес пробития)
Проснись, ты обосрался.
но вот эти вот башенные накладки и картонные чехлы.
Я уже представляю как они будут красиво слетать с башен при малейшем попадании.
Скорее бы уже увидеть на ютубе. Доживём-ли.
а как у меркавы с защитой сверху и сзади?
ПОЕХАЛИ!
>Если там поставить двигатель, то танк оказывается неуязвим.
Ога! Неуязвим без брони.
>Ведь даже при повреждение двигла (который выполняет роль защиты)
Да, да 65мм эквивалент.
>танк превращается в неуязвимый дот, который может продолжать ебашить противников и держать хоть сотни ударов по себе.
Он превращается в решето после встречи с современными и не очень ПТС.
>танк оказывается неуязвим.
Сколько там в Ливане проебали, 150 из 400?
Ты дурачок какой-то. Первый скрин из Меркавы. Зачем ты так обсираешься?
> Первый скрин из Меркавы.
тфу ты, блин, точно. Моя ошибка.
Откуда вы такие беретесь вообще?
какое 6см, маня?
+метр стали, главное систему тушения проработать заебатую, пох что встанет.
современные птс соснут не успев приблизиться на расстояние выстрела,
Да и не преувеличивать их силу, если танки в аулы к ослоебам колоннами не завозить, то эффективность всяких рпг и прочих пиздец как падает.
Надо глубоко войти с боку или сзади, что бы избавиться от охуительных углов брони, но грамотный экипаж при поддержке этого и не допустит.
Угадай с тгех газ.
Молю, продолжай!
Надо во первых сократить экипаж до одного чела, и круто его забронировать. Вон летчики летают в одиночку и норм.
Лол! Он кроме того, что меркаводрочер так ещё и под психоделиками.
>если танки в аулы к ослоебам колоннами не завозить
Правильно. И из ангара неча вылазить, а то вон оно как, не ровён час-то. Ишь ты!
Жидонлайн? Авиабаза? Бери выше - ТопВар!
Я правда не поню название форума, где они гнездятся.
Переднемоторная компоновка тупиковый путь. Вот если бы не придумали комбинашку и дрочили на гомогенку, тогда такая компоновка была бы оправдана.
Тут вроде были фотки с отваги. Там конечно сами себя фоткали, но по краям можно подсмотреть.
>гомогенку, тогда такая компоновка была бы оправдана
Дебил, бядь. Тогда бы двигатель можно было бы открыть толко на заводе. Сам догадаешься почему?
Обучение необучаемых есть дело богоугодное, хоть и бесполезное.
Засим я тебе сейчас всё поясню. Башня стартует на низкую орбиту не от того, что "детонирует боеукладка", а от того, что сгорают метательные заряды. Немного разные вещи. Энивей, в боевом отделении образуется OCHE повышенное давление, которое ищет выход. Корпус танка в данном случае представляет собой эдакую камору, а башня - снаряд. На погоне она держится... Да никак особо не держится, своим весом придавлена и всё. Потому и летает.
Если же пизданут фугасы... Оооо, если пизданут фугасы - будет уже слишком поздно пить Боржоми и писать письма мелким почерком. И совершенно безразлично, где пизданувшие фугасы находятся: будь они в "баке-стеллаже", карусельке, Абрамсоподобной нише или вообще на тележке за танком (хотя в последнем случае еще есть мааааааленький шанс уцелеть).
Танк в любом случае порвёт, как Тузик грелку.
Если сомневаешься - найди в инете фото с "Войны Восьмёрок", конкретно - Площадь Трёх Танков. И попытайся найти третий танк.
Облегчу ему задачу.
>сгорают метательные заряды
Надо делать чтобы все сразу не згорали. На Шерманах же не згорали. Или вообще нанопорох какой-нибудь.
Кантемировка?
На "Шерманах" были унитары с латунными гильзами, супротив разделёнок с частично сгораемой картонной гильзой у нынешних "Тешек" и унитаров с полностью сгораемой гильзой у нынешних буржуесараев.
Прочувствуй разницу.
Да, вроде, 423 - это ихние "ноги".
Догадываюсь, но зачем они так делают, гильзы тяжело возить?
Гильза дымит в боевом отделении
Наверно это можно побороть, чем ребят то хоронить. Хоть американцы могли бы че придумать, диды же их пользовались гильзами. А в автобашне не пофиг что дымят?
>+метр стали
>пихло делается из неброневого люминия
А что ты придумаешь? Несгораемая гильза - это вес, это цена, это оче трудно решаемый геморрой с дымом, это необходимость куда-то их девать - либо бросать на пол на спину мехводу как диды, либо ебаться с засовыванием обратно в укладку.
В автобашне на задымление пофиг, но выбрасывать полметровую дуру из башни сложнее, чем маленький поддон.
>нанопорох
Ты только что ЭТТХ.
Рассмотрим углы безопасного маневрирования и поворота башни на Меркаве.
1) Угол безопасного поворота с обшитой ДСП башней не много ни мало 90 градусов, что намного лучше 60 град. на Оплоте и прочих потомках советской триады тешек, не говоря уже об Абрашках и Лео с их 30 градусами поворота. Для Т-14 же угол безопасного поворота башни не имеет смысла. При любом положении башни попадание в неё не вызывает гибель экипажа или взрыв немеханизированной укладки как в Т-72, как и взрыва снарядов в АЗ.
2) Курсовой угол безопасного маневрирования у Меркавы достаточно острый из-за переднего расположения двигателя. Тень от ЛД не скрывает мехвода и башню даже при небольшом отклонении вбок. Напротив, прикрывая двигатель бронёй оголяется задняя часть машины и безопасными становятся только курсовые углы близкие к 10-20 градусам. В советских же танках мехвод надёжно укрыт ВЛД, а башня находится ближе к переду, обильно попадая в тень ВЛД, что позволяет относительно безопасно маневрировать в пределах до 15-30 градусов. Кроме того, от поражений сзади танк прикрыт МТО.
1) Угол безопасного поворота с обшитой ДСП башней не много ни мало 90 градусов, что намного лучше 60 град. на Оплоте и прочих потомках советской триады тешек, не говоря уже об Абрашках и Лео с их 30 градусами поворота. Для Т-14 же угол безопасного поворота башни не имеет смысла. При любом положении башни попадание в неё не вызывает гибель экипажа или взрыв немеханизированной укладки как в Т-72, как и взрыва снарядов в АЗ.
2) Курсовой угол безопасного маневрирования у Меркавы достаточно острый из-за переднего расположения двигателя. Тень от ЛД не скрывает мехвода и башню даже при небольшом отклонении вбок. Напротив, прикрывая двигатель бронёй оголяется задняя часть машины и безопасными становятся только курсовые углы близкие к 10-20 градусам. В советских же танках мехвод надёжно укрыт ВЛД, а башня находится ближе к переду, обильно попадая в тень ВЛД, что позволяет относительно безопасно маневрировать в пределах до 15-30 градусов. Кроме того, от поражений сзади танк прикрыт МТО.
Рассмотрим теперь Т-14.
3) Курсовые углы для Арматы из-за того, что экипаж находится на диване друг рядом с другом меньше, чем курсовые углы для мехвода на Меркаве или Т-64/72/80, но несколько больше, чем для экипажа этих танков, находящегося в башне. Кроме того, экипаж неплохо прикрыт от поражения сзади МТО и башней с АЗ (если принять, что снаряды в АЗ дефлагнируют, а не детонируют при попадании).
4) Наконец, самое важное для Арматы - соотношение площади ослабленной зоны относительно площади силуэта танка с разных углов зрения. Из-за того, что экипаж сидит в ряд, то при взгляде в бок, площадь бронекапсулы относительно площади силуэта шасси танка (без башни) составит менее 25-20%.
При движении же по или против часовой стрелки, капсула попадает или в тень ЛД, или же в тень МТО и башни с АЗ и её площадь сокращается, так при 45 градусах, она составит всего 10% от площади силуэта танка, т.е. понадобится, грубо говоря, 10 снарядов для поражения экипажа при угле 45 градусов, 4 при угле 90 град. и тысячи их при угле ноль.
В случае же Меркавы и Т-64/72/80 при угле ноль мы также получим тысячи их, снарядов. При угле же 30 градусов площадь проекции обитаемого объёма танков составит уже порядка половины от площади силуэта танка у Меркавы и четверть у Т-64/72/80 (ещё четверть составит МТО). При угле 90 градусов, у Меркавы площадь проекции обитаемого объёма составит 70% от боковой проекции силуэта шасси танка, а у Оплотов и прочих - примерно половину.
Двигаясь дальше у Меркавы площадь ослабленной зоны сзади станет 100%, у танков же с задним расположением МТО мотор будет защищать экипаж своей тенью (хотя его защита и не сравнима с настоящей бронёй).
Следует при этом учесть, что танки советской школы не имеют полукруговой брони на башне и, напротив, имеют, например Т-72 немеханизированную укладку в затылке башни, что существенно ухудшает выживаемость машины, так как больше 2/3 попаданий приходится именно на башню. Но в этом отношении, Т-14 с необитаемой башней вообще вне конкуренции.
При среднемоторной компоновке танк становится неуязвимым.
Что за имбецилл эту хуйню нарисовал? Тот, кто это делал, вообще знает что такое углы безопасного маневрирования?
Ну поясни, если знаешь. Я хоть попытался в анализ, пока остальные по треду тарана гоняли.
Пруф.
>имеют, например Т-72 немеханизированную укладку в затылке башни
Чобля?
Если принять, что танк стоит к угрозе строго лбом (как корпуса, так и башни), и взять продольные оси корпуса и башни за 0, то углом безопасного маневрирования будет считаться угол (в обе стороны) относительно этой оси, на который танк может повернуть корпус, башню, или то и другое сразу, всё еще подставляя под потенциальную пиздюлину место, достаточно защищённое для того, чтобы эту пиздюлину выдержать (для подавляющего большинства танков таким местом является лоб, по понятным причинам).
Это если вкратце.
Часто УБМ берут только для башни, справедливо полагая, что бОльшая часть пиздюлин прилетит в неё (статистика, сэр).
Их там немного, но если их не успели перенести в карусель, то выстрел по затылку башни приведёт к их взрыву.
У тебя корпусная на пике. После пятидесяток, вроде, как убрали бешенную. Про шесть-два вот не помню точно.
Их можно и брать с собой. Они нужны для прорыва к Ла-Маншу.
В моём случае я нарисовал УБМ для разных частей танка - для места мехвода, для обитаемого объёма в шасси и для башни.
Красным - то, что прикрыто лбом, оранжевым - боковой бронёй, ДЗ и гуслями так, чтобы защита была на вскидку примерно эквивалентна лбу. Жёлтым - защиту сзади.
Что там на пикче не нравится я не понимаю.
>Часто УБМ берут только для башни, справедливо полагая, что бОльшая часть пиздюлин прилетит в неё (статистика, сэр).
Я это упомянул в разборе.
Вот
Наповал.
Ато.
Ой-вей!
Омка, ты?
Я имел ввиду обычные средства ПТО. Низачот.
Армата могла стать символом и прорывом нашего впк и армии на международной арене.
Если бы не выглядела, как недобитая отрыжка танкостроения из прошлого века.
Я разочарован.
Если бы не выглядела, как недобитая отрыжка танкостроения из прошлого века.
Я разочарован.
Мане никрасива
Это сау а не танк.
>супержирный суперсвинявый ОП-пост
>317 ответов
>317 ответов
>нашего
Калута, ты-то тут вообще каким боком?
Пушек в бортах не хватает, лол.
у оплота ещё и профиль более низкий
А, что там у оплота с новыми снарядами? Их нет
У Оплота гораздо более соврешенный КУВ, чем у Арматы. А под "новыми снарядами" для Арматы ты что подразумеваешь? Свинец, который я считал серийным ещё 10 лет назад, или что?
Оплот кустарный, сравнивать его с настоящей серийной боевой техникой нельзя.
Аноны, когда ждать новой порции инфы по армате? Фоточки внутренностей, башню? Может расположение боеукладки? Через сколько лет это для т-90 появилось?
Оплот-серийный танк, проешдший ГИ 6 лет назад. Армата- есть ходовые макеты. От того, что их много суть не меняется.
До октября месяца должны быть стрельбы.
КУВ чем он современнее Рефлекса?
Впрочем КУВ это приятное дополнение, а не основное средство поражения танков.
>Свинец
Свинец это всего лишь снаряд для Т-72Б3 и Т-90, а ни как не перспективный ломик арматы. Можешь поискать ОКР Вакуум.
Хотя бы, уровня свинца давай, хотя нет давай уровня манго производимый на украине.
>Оплот-серийный танк, проешдший ГИ 6 лет назад.
Десять штук за шесть лет это кустарное производство кузьмичами за гаражами. Когда Оплотов наберется на бригаду, вот тогда и поговорим.
>Оплот-серийный танк, проешдший ГИ 6 лет назад.
ИС-7 - серийный танк, прошедший ГИ.
Ту-334 - серийный самолет, прошедший ГИ.
Як-141 - серийный самолет, прошедший ГИ.
>не будет
>серии не будет
>не доделают
>на бригаду нне набралось
Обычные ватные стадии отрицания. Его производят столько, за сколько уплочено.
>Хотя бы, уровня свинца давай, хотя нет давай уровня манго производимый на украине.
А вот у хохлов.....
>Можешь поискать
>Не, н ты сам пруфы на мой вскурарек найди, а то чё ты резкий такой-то.
Вместо вышибного заряда пристёгивающися двигатель, поэтому летает быстрее и БЧ мощнее.
Тайцы вас там не ебут ещё за срыв поставок?
Да, что там у хохлов с ломами? Манго все? И что там по гомбату? Какая у него бронепробиваемость гришь? Пруфани ка,
>Обычные ватные стадии отрицания. Его производят столько, за сколько уплочено.
Тайцам это расскажи, типичная свинья. Дали денег, дали заказ, свинья похрюкала, на все деньги купила помои и сожрала, а когда пришла пора отдавать заказанное, искренне удивилась. Какой заказ? Сколько заплатили, столько и поставили, вы что?
И то что у вас называется серией, в нормальном мире называется кустарной сборкой. Серия, мил-человек, это выпуск партией с установленным техпроцессом и равной периодичностью. Беда вашей промышленности как раз в том, что серией вы даже печки-буржуйки и собачьи ошейники выпускать не можете. Единственное предприятие из оборонки, которое является исключением - Мотор-Сич, и то, загнется скоро, поди.
Так что еще раз вот сюда:
Серия у вас ровно такая же. Оплот в этом отношении не одинок. В мире огромное число проектов, которые прошли все испытания, но производство которых ограничилось десятком-полутора.
>БЧ мощнее.
Комбат
не менее 750мм
Рефлекс-М, даже у Андрюши
850мм
В любом случае калибр одинаковый, разница не большая будет. А КУВ-то у нас не основное средство поражения.
Так, что там по ломикам?
Ах а на арматке же пушка новая, что там с пушкой повышенного могущества?
У комбата с сайта производителя 750 за ДЗ.
>Хотя бы, уровня свинца давай, хотя нет давай уровня манго производимый на украине.
>А вот у хохлов.....
ЛОЛ ЧТО? Тут тред Оплот VS Армата. Тут положено спрашивать, что там у хохлов.
Да и я о том же, ну хуй знает, может у гомбата фугасное действие больше лол, кто хохлоконструкторов знает.
Свинья путается в показаниях, как обычно.
Что тут у нас?
КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ - ФАНЕРА!
Свиньи всегда путаются в показаниях, особенно когда речь заходит про свинские арматы и прочие говнотрактора.
У Комбата бронепробиваемость не менее 750мм, с сайта производителя, + БЧ тяжелее, значит у неё бОльшее фугасное действие. Если Комбат попадёт Армате в лоб башни, то БК в нише сдетонирует, а люки просто выбъет ударной волной и весь экипаж погибнет.
Что касается Рефлекса-М то у Андрюши сказано максимальная.
Ракета Комбат имеет как фугасные, так и бронебойные свойства.
>Дали денег
Пруф.
> Свиньи всегда путаются в показаниях, особенно когда речь заходит про свинские арматы и прочие говнотрактора.
Свиня пытается в перефорс уровня детсада.
> У Комбата бронепробиваемость не менее 750мм, с сайта производителя, + БЧ тяжелее, значит у неё бОльшее фугасное действие. Если Комбат попадёт Армате в лоб башни, то БК в нише сдетонирует, а люки просто выбъет ударной волной и весь экипаж погибнет.
А если Армата из спаренного пулемёта в лоб оплота попадёт, то он разлетится на куски. Пруфов тоже не будет.
> Ракета Комбат имеет как фугасные, так и бронебойные свойства.
Это свойство любая ракета имеет, еблан.
но у неё пока нет спаренного пулемёта
>Ракета Комбат имеет как фугасные, так и бронебойные свойства.
Я удивлю тебя, но все кумулятивные снаряды и ракеты имеют фугасное действие, а некоторые вообще куму вместо фугаса использую.
А у нас есть отдельная фугасная ракета.
>попадёт Армате в лоб башни, то БК в нише сдетонирует,
Вот тут-то ты обосрался. У арматы нет БК в нише.
>а люки просто выбъет ударной волной и весь экипаж погибнет.
Вот ет лол, охуительные истории.
>попадёт Армате в лоб башни
Если оплот переживет "Спринтера"
>попадёт Армате в лоб башни
Если преодолеет КАЗ.
Ладно за неимением пруфов с оф сайта на Рефлекс-М признаем пробиваемость равной Комбату. Только вот дальность одинаковая.
А, что там с ломиками-то, а. Что же ты так уходишь от них.
Какая разница? Командир скажет "тратата" и оплот лопнет как шарик. Тру стори я не Андрюша.
Эй, свинявый, отвечай что у хохлов с ОБПС?
>А у нас есть отдельная фугасная ракета.
Пиздишь.
>У арматы нет БК в нише.
Пиздишь.
>Если оплот переживет "Спринтера"
Чаго-чаго? Очередная вундервафля из ватных маняфантазий?
>Если преодолеет КАЗ.
Разумеется. КАЗ штука хорошая, против ракет и гранат.
>Ладно за неимением пруфов с оф сайта на Рефлекс-М признаем пробиваемость равной Комбату.
За неименеем пруфов на производство БОПСов на территории Украины признаём их качество и колличество равным российским аналогам.
>>У арматы нет БК в нише.
>Пиздишь.
Ну теперь-то вы прекратите этого визгуна кормить, или это ещё недостаточно толсто для вас?
Не ну раньше то, вроде, был обычный уровень залетного начитавшегося хуйни в b/po. А сейчас все заканчиваю кормление.
думаю, что у него просто пукан ебнул
Ты для себя Т-54 впервые открыл?
Ты говоришь, как будто вагонщики не присобачили к корме башни ящик для БК.
Жирослав, твоя мамаша – шлюха. Пруфай обратное.
Вопрос. Армата существенно больше диды-стайл танков. Если сейчас размер не имеет значения, почему бы не сделать размером с маус и забронировать ребят по максимуму? И башню заодно.
Вес:
- трансмиссия
- транспортабельность
- ПТ средства
- стоимость
- проходимость
- обслуживание
>трансмиссия
Может электро? Вроде на броневик обещают даже сделать.
>транспортабельность
Тож при учете модульности и отсутствии ограничения на вес и размеры можно зделать разборный модульный танк спец предназначенный для быстрой сборки-разборки.
>ПТ средства
Ну с вагонзавода же больше, а сейчас говорят размер не важен потому что.
>стоимость
Зато живучесть. Бабахи точно соснут, и крыша не поломается.
>обслуживание
Легче же предусмотреть удобство обслуживания, когда не требуется ужимать все.
>проходимость
При широких гусеницах и мощном моторе охуенная, лучше чем у маленьких.
> Бабахи точно соснут
Ты собираешься пилить ЙОБА-танк размером с дом чтобы нагибать бабахов?
> зделать
С тобой всё ясно.
> Ты собираешься пилить ЙОБА-танк размером с дом чтобы нагибать бабахов?
именно для них это и надо. Против партизан. Чтоб защита была со всех сторон. Для честной войны хватит обычных танков.
Собираешься с партизанами танковыми колоннами воевать? Ебать дебил.
40000 лет ждал такой танк.
Многобашенный танк, типа Т-35, был бы очень эффективен для этого. Сделать по бортам турели с дотационным управлением - и ни один бабах с рпг близко не подойдёт.
>турели с дотационным управлением
ты из нвр к нам, да?
А тебе в самолётах летать не страшно? Там сплошная электроника и в полёте на ремонт времени нет.
А если выйти из мирка, посмотри на войну в Ираке и Сирии, и на Даунбассе, в Ливии и Ёмене.
Я олдфаг вм и ветеран сирия-тредов.
Потому скажу что против партизан танки использовать можно.
Бля, а почему в реальности не делают такие еба гусеницы, треугольные? Только надо чтобы передний каток поднимался при необходимости, для клиренса.
Судя по направлению, жавелин промазал. Снова.
> почему в реальности не делают такие еба гусеницы
Навыдумывают всякие торсинные и гидропневмоэлектрические подвески, понимаешь ...
Д-30 - вот где еба гусеницы, я вообще удивляюсь, почему на основе этой ходовой танк Мамонт еще не запилили.
>Я вижу, вижу, Джавел...
Не могу отделаться от мысли, что Джавел - какое-то чешское имя.
Не знаю, больше с азиками ассоциация. Джавел-Самвел.
Смотри не проболтайся Самвел- армянское имя
http://lenta.ru/news/2015/05/23/armata/
Танки НИНУЖНЫ.
Танки НИНУЖНЫ.
>к 2030 году
Нинужны же.
К тому времени на всех Армата будет стоять 152 мм пушка и куча модернизаций. Они же пока выкатят это, то она устареет уже.
>К тому времени на всех Армата будет стоять 152 мм пушка и куча модернизаций.
А глохнуть на ровном асфальте она тоже перестанет?
Посоны вот у хохлов есть, точнее остались заводы где они клепают свои Т-64, так чому они не могут сделать хотя бы сотню оплотов?
главное от трещин не развалиться
потому что все Т-80 закончились
Чому бы новые не сделать?
У меня американская машина, и я, когда начинал водить, тоже глох на ровном асфальте регулярно. Из этого я делаю вывод, что форд говно. Правильно все делаю?
они не могут даже корпуса для бтр-в сделать, без трещин
там вообще неизвестно, глох он или нет.
Вот если бы он во время парада заглох и его утащили на тягаче, можно было бы хрюкать
Сравнил неумелую карзиночку и отборных срачников после 2-х месяцев дрессировки.
Я и через 2 месяца глох. Лол, да я до сих пор, год уже прошел и 12к км, глохну. Редко, правда, когда оставляю на высокой передаче на светофоре. Говорю же - я тут ни при чем. Это форд говно.
Форд, конечно, говно, но ведь после того, как ты заглох на ровном асфальте, тебе не пришлось вызывать эвакуатор, верно?
Потому что если выделить деньги, то их спиздят. Таковы украинские реалии.
но танк же сам уехал.
А у владельца форда вряд ли есть штатный эвакуатор неподалёку
>Потому что если выделить деньги, то их спиздят. Таковы украинские реалии.
просто промышленность не в состоянии.
Даже нормальные корпуса для бронетехники уже осилить не могут. У дозора броня - польская, БТР-4 весь потрескался, именно поэтому БТР-3 делают из старых, но качественных корпусов БТР-80
а поясните мне, свинье-русофобу, почему на зарубежных танках не видно никаких сварочных швов и всего того, что мы наблюдаем на отечественной технике.
если снять с таким же разрешением впритык - обязательно найдутся
потому что все облеплено пластиком.
Наверное они его целиком - из кубика метала фрезой вырезают или заливают расколенный металл в форму, или собирают вначале специальный "скелет" а потом на него уже наноспособом наращивают нанометал, а может быть ты просто никогда и не разглядывал? Думай перед тем как спрашиваешь.
> заливают расколенный металл в форму
Литые башни, по-моему, как раз только в совке делали.
А может, они просто сваривают аккуратнее. Хотя мне и на отечественной технике швы в глаза не бросаются.
Может и шлифуют, но я лично не разглядывал как у них там стыки сварены, уверенно утверждать что то не могу и поэтому по дефолту буду считать что так же и сварены - сварка она и в африке сварка.
> Думай перед тем как спрашиваешь.
да вот не знаю я. Как оказалось и местные эксперты тоже не знают. Уже каждый свою версию придумал.
Просто ни разу не видел ни одной картинки с заграничными танками и чтобы там были швы.
Даже про армату, на которой всякие навесные кожухи, уже такие картинки были.
>свинье-русофобу
Петухам-хипсторам всё никрасива.
Конечно НИКРАСИВА.
Потому что это свидетельствует о более плохой точности работ. А значит и о технологической отсталости промышленности.
Ну и да - сама постоновка вопроса напоминает пикрелейтед, белые люди из омерики давно научились "соединять" любой материал любой формы без фсяких сварок и только в рашке слесарь вася по старинке все на заклепки да на электрод
Уйди, противный. И королеву ангара с собой возьми.
>технологической отсталости промышленности
То есть само наличие швов это доказывает? Ты ебанат.
Во, искал ее но не нашел.
/ Это был сарказм если что.
Вопрос - на т-14 есть пулемёт рядом с пушкой? Как к примеру на т-72.
мимопроходил
мимопроходил
неизвестно, скорее всего в этом билде башни нет.
Да, на одном из видео даже видно щель в кожухе с правой стороны
Три секунды в гугле.
ну вот, шлифуют. Сразу видно -- белые люди делают танк для белых людей.
И как же зачищенность швов влияет на боеспособность техники? Или опять НИКРАСИВА?
Идиоты ослабляют броню. Чем больше стали, тем больше брони. А им видите ли никрасива.
Тот, кто сошлифовывает - таки чикано, Моисей Завидович. Ой-вэй!
Невооружённым глазом виден шов на НЛД.
>«Leopard-1А3» (1973-1974 гг.) — на танке вместо литой установлена сварная башня с разнесенной броней и клиновидной броневой маской пушки, а также внедрены усовершенствования, введенные на танках предыдущих модификаций
> как же зачищенность швов влияет на боеспособность техники?
Сказывается на психико-моральном состоянии бойцов, противника и гражданских.
А также позволяет устанавливать всякие накладки и навесы без зазоров и без правки молотком.
>При сварочных работах в металле самого сварочного шва и в прилегающей к нему зоне могут образоваться шлаковые включения – результат термического воздействия на металл заготовок, продукты сгорания материала электродов и пр. >Шлаковые наслоения существенно ухудшают качество сварного соединения, его долговечность и внешний вид. Причины образования шлаков – сварка длиной дугой, высокая скорость прохода и низкий сварочный ток. >Ввиду того, что шлаковые включения ослабляют прочность шва , их следует в обязательном порядке зачищать , причем при многопроходной сварке – после каждого слоя. При любых сварочных работах в обязательном порядке нужно соблюдать последовательность наложения слоев, зачистки шлака и зачистки сварочного шва в целом.
Кстати, желающие могут поискать швы на "Белом Орле".
> желающие могут поискать швы на "Белом Орле"
у этого вообще тряпка у основания ствола
Пикрелейтед
Специально для тебя пикрелейтед x2
>психико-моральном состоянии бойцов
1 Неси ссылку на исследование.
2 Что-то я не заметил в армии влияния красивости/некрасивости техники на выполнение поставленных задач.
>гражданских
Строго похуй на их мнение. Им достаточно крутых фоток без детализации и передачи по типу полигон/ударная сила где бабахать будет мощно.
>А также позволяет устанавливать всякие накладки и навесы без зазоров и без правки молотком.
При чем тут швы?
Бумеранг весь в накладочках и все нормально.
> Специально для тебя пикрелейтед x2
оукей. Но швы выглядят явно аккуратней, чем у нас.
Не видно там пулемёта.
Это специальная тактическая тряпочка, положенная чтобы в щёли не забивалась лишняя грязь.
> Это специальная тактическая тряпочка, положенная чтобы в щёли не забивалась лишняя грязь.
На абрамсах и других зарубежных танках такой дичи нет.
Швы выглядят как "газосварка" не больше и не меньше, за всю технику не скажу, но на нашей тоже бывает некоторые места подвержаны обязательной шлифовке.
> Неси ссылку на исследование.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD
раз танк весь в швах и выглядит как орочья повозка -- значит можно наплевательски к нему относится(для экипажа) и его можно не боятся(для бабахов), значит его делали не белые господины-боги(для гражданских) и его не хочется покупать(для покупателей).
Кроме никрасива опять нечего сказать?
Это чего там нет?
> Кроме никрасива опять нечего сказать?
нельзя расчитывать на тряпку. Она ещё и загореться может и закоптит все прицелы.
Ты исследование про влияние внешнего вида ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ на ВОЕННОСЛУЖАЩИХ принесёшь?
>значит можно наплевательски к нему относится(для экипажа)
В армии не служил?
>и его можно не боятся(для бабахов)
Бабахи швов не разглядывают. А боятся большой и громкой бабахалки и общего грозного вида.
>(для гражданских)
Срать на их мнение.
>хочется покупать(для покупателей)
Чет не смотря на все покупают.
Конечно блять нет, не на войну же едут.
ты откапал какое-то старьё. На абрамсе/лео/леклерке/челенджере такой дичи нет(даже во время боёв в иракских пустынях). Значит у них пыль через щели не набивается.
> лео/леклерке/челенджере
> во время боёв в иракских пустынях
Что-то я сомневаюсь в наличии перечисленного в иракских пустынях.
> внешнего вида ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ на ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
военнослужащие такие же люди и танки -- такие же предметы окружающего мира.
> В армии не служил?
служил. То что солдатиков заставляют уважительно обращаться с техникой -- это одно. Я же говорю об эффекте, который действует на подсознательном уровне автоматически.
> Бабахи швов не разглядывают.
разглядывают, хотя понятное дело что это не самое страшное в танке(это маленькая капля в море).
Их кстати разглядывают не только бабахи, а и зрители ютуба по всему миру, что формирует общественное мнение(в россии живут орки -- вон уних швы какие пьяные ваньки наделали).
> Чет не смотря на все покупают.
от безысходности
челенджер был
А вообще покажите хохлу швы на ололоте в Таиланде
> покажите хохлу швы на ололоте в Таиланде
я видел. Под 'нашей техникой' я и понимал [пост-]советскую.
У челенжера РИЗИНКА.
Леклерк я тебе на десерт оставил.
> десерт
спасибо. И всё же выглядит более красива чем на тешках. Интересно как с этим у армат будет.
Тряпочка задачу выполняет? Очевидно что да, либо их бы не использовали столько лет. У арматы тряпочка будет под кожухом.
Тряпочка, чтобы при откате пушки говно не набилось.
>поэтому БТР-3 делают из старых, но качественных корпусов БТР-80
РЕЛИКТЫ ТЁМНОЙ ЭРЫ ТЕХНОЛОГИЙ
На планете Украинус мятежные механики обнаружили СШК Т80 и СШК многих других комплектующих к нему.
Механикусы*
И тут я листанул тред вверх и увидел это.
И как же они их соединяют, толстяк? Магией?
И как же они их соединяют, толстяк? Магией?
Клепки же!
Это вам не манясварка этих вашей алкашей Петровичей.
Это старый проверенный дедовский способ!
Турбина > Дизеля
Про что вообще речь? Она тяговитее и надёжнее, плюс единый моноблок. Ни о чём спор. Вот если бы на Армате была турбина, тогда другое дело.
Про что вообще речь? Она тяговитее и надёжнее, плюс единый моноблок. Ни о чём спор. Вот если бы на Армате была турбина, тогда другое дело.
Будет, не волнуйся.
>Она тяговитее
Нет. Дизель такой же мощности и массы вполне можно создать.
>и надёжнее
Нет. Мелких деталей больше, а песок она не переваривает.
>плюс единый моноблок
Вообще не зависит от типа мотора.
Чем лучше турбина, так это приёмистостью, но танк - не гоночная машина, при его весе всё равно долго разгоняться.
Свидетели Турбины за работой?
>Оплот
После того все увидели как замечательно горят оплоты, думаю тред можно закрывать.
А шо, у меня есть последники? Пойду накачу за сие дело баттл балтики9, а потом как поссу на тагилоблядков.
булаты, ты хотел сказать?
думаю, единственный, выставочный, украинский ололот - королева ангара
>Кроме никрасива опять нечего сказать?
А ты думал в армии просто так траву в зеленый цвет красят?
молодец, переписал не поняв ни слова.
необучаемость
@
и багет
Свиносотня оборзела в край.
https://2ch.hk/po/res/9032158.html
https://2ch.hk/po/res/9032158.html
Строго похуй на порашный загон.
> пораша
Пошел нахуй.
>>/po/9032158
Бамп лучшим в мире танком. 12 побед из 10.
>62 км в год
СДАЮСЬ!
>Сразу говорю, что я хохол
>Пропущено 453 постов, 75 с картинками
да вы охуели!
Двадцать пятого трывня пяднадцатого року новий национальный переможный день Украины, дiнь або когдi велiкiй діжка Оплот став переможником вiртуальнога турнира, оставив позади российский Тагiл. Це победа украiньского духа, так переможе! Слава Украiне!
ПЕРЕМОГА
ЕРЕМОГАП
РЕМОГАПЕ
ЕМОГАПЕР
МОГАПЕРЕ
ОГАПЕРЕМ
ГАПЕРЕМО
АПЕРЕМОГ
Оправдывайтесь русаки
https://www.youtube.com/watch?v=11jW4X1xvbU
https://www.youtube.com/watch?v=11jW4X1xvbU
>украинская разработка
Видео можно не открывать.
концентрация свиномирка максимальная.
Проиграл с бородатого эксперта.
>эталонной батхерт, как он есть
забавные все же они
Ну и пиздец же там в комментах
Жаль, что молот - это сраное говно на старом шасси, а Т-14 - концептуально новая платформа.
Кстати, я тут подумал, почитав комменты: а действительно, хватит ли возможностей современных дисплеев для танка? Разрешение слишком низкое, контрастность — говно, цветовой охват — говно (за редким исключением). А дисплеи, которые возможно произвести в России, не разорившись — это просто суперговно.
Не лучше ли перископ поставить?
Ну поставят Моники на трубке.
Всё равно будет видно намного хуже, чем глазами. Зато, конечно, смотреть удобнее.
Плазму? А в чём профит?
ЕМНИП поэтому:
>диапазон рабочих температур и температур хранения от -60 С до +85 С
>самый хайресный цветной монитор
>640х480
Это пиздец как мало. Ещё хуже, чем я думал. Ещё и мелкий — 9,5". На таком даже в игры играть затруднительно, не то что танком управлять.
Ты думаешь панели от арматы есть в каталоге?
Было бы странно, если бы в Армате была 4К-панель, а в каталоге — 640×480.
Нет, если учесть, что панели специально под новые платформы делались.
И короче мехвод на диване с дуалшоком. Я бы на таком повоевал даже.
Слишком уж большой скачок. Неужели им только отсутствие рынка сбыта мешало делать современные панели вместо говна мамонта?
Геймпады — говно. Шесть пальцев из десяти нихуя не делают и нужны только для его удержания. Даёшь джойстики, штурвалы и трекболы.
А зачем большие панели, если их раньше на технику не ставили (самолеты/вертолеты с LCD летают).
> самолеты/вертолеты с LCD летают
У самолётов фонарь есть, а экипаж Арматы вынужден полагаться на дисплеи.
Дело не столько в размере, сколько в разрешении. 640×480 — это же каша из пикселей, ничего не разглядишь.
На танках(у наводчиков/командиров)/к боевым модулям черно-белые панели идут.
Вот тебе экран наводчика в Т-72Б3 (он в плане оборудования места НО совершеннее Т-90а)
Вот место командира Т-90МС с охуенным "4K 120 гц" видеосмотровым устройством.
>а экипаж Арматы вынужден полагаться на дисплеи.
Вот поэтому и делают новые панели большого разрешения, до этого нужды не было.
Монохромный 1280×1024 — тоже не фонтан, если полагаться исключительно на него.
Мелковат.
>призмы кругового обзора
А на Армате-то они есть? Так-то и без дисплеев можно было бы прожить.
> до этого нужды не было.
Неужели продать было некому? Хайресные панели на дороге не валяются.
>Мелковат.
Хватает.
>А на Армате-то они есть?
Нет. Поэтому и делают новые панели.
>Неужели продать было некому?
Их основной потребитель МО. МО понадобились новые панели, они делают.
Вот ещё их продукция.
СУКААААА! Т-80У ЗАЩО?!
Всегда знал, что Т-80У самый лучший.
ГОМЕРЕПА
Обосрался
Т-80Б(В) восстановят и дадут украинским десантникам, кстати.
Как скоро они у восточных окажутся?
Говорят, что уже.
>Рассмотрим углы безопасного маневрирования и поворота башни на Меркаве.
У тебя очень странное представление о углах безопасного маневрирования. В частности, у башни Меркавы углов безопасного маневрирования практически нет.
>При любом положении башни попадание в неё не вызывает гибель экипажа или взрыв немеханизированной укладки как в Т-72, как и взрыва снарядов в АЗ
С чего бы это, учитывая, что она обитаемая и с БК выше погона?
>Курсовые углы для Арматы из-за того, что экипаж находится на диване друг рядом с другом меньше, чем курсовые углы для мехвода на Меркаве или Т-64/72/80
Экраны с ДЗ ты позабыл?
>Так, что там по ломикам?
Манго с 440 против Вакуума с 900.
>против Вакуума с 900.
У меня от это 120 ОПЛОТОВ В 2015-м и 350 об 640 С 2005-Г В ГОД
>КУВ-то у нас не основное средство поражения.
>Так, что там по ломикам?
А ломики с каких пор стали главным средством поражения?
Смотрите, а вот экперт по основам православия прибежал
>Комбат
не менее 750мм
>Рефлекс-М, даже у Андрюши
850мм
Комбат не менее 750 за ДЗ с офф сайта
Рефлекс-М
>Бронепробиваемость под углом 90° за динамической броней , мм 650-700
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/refleks/refleks.shtml
>Максимальная бронепробиваемость по нормали к броне за ВДЗ, мм 850
У Андрюши. Тагилозалупницы не знают разницы между словами минимум и максимум.
>ВРЕЕТИИИИ, УИИИИИИИ!!!
Эта свинья порвалась, несите новую.
Давно.
>Бронепробиваемость под углом 90° за динамической броней , мм 650-700
Это для 9М119М, а 850 заявляется для 9М119М1
Первоисточник есть?
Зарепортил.
У Андрюши табличка для 9М119М и 9М119М1.
Характеристики 9М119М на сайте производителя есть.
Так и запишем: 751-752 мм у гомокомбата, 848-849 мм у человеческой ПТУР.
> дает ссылку на 9К119 (9К119М)
> путает с 9М119М1
Дебил, плс.
>нормальным человекой?
> человекой?
ну тебе то ебаная хохлятинка это не грозит
Армату выберу конечно, зачем мне в старой совковой тешке рисковать, которой касались кривые хохлоруки.
Заглохнешь
6тд, в любом случае, раньше сломается или вообще не заведется.
Я бы выбрал уд. Лучший советский танк.
Упитанно.
Хуета. Т-80УЕ1 лучше.
Хороший танк хуем не назовут.
>уд
Срамной? Как насчёт гусеницы опричной? Дайте пасту про верзоху.
