бамп
бамп
бамп
> капитализме
Долбоёб совковый
бамп
>Долбоёб совковый
Преподом не хочешь, что косвенно то, что ты любишь, но ковырять говно вилкой в трубах ты готов.
Иди нахуй маня ебаная.
бамп
Да, такая же история, только я инженер. Все остальные аспекты моей жизни плюс минус норм, но РАБота пиздец напрягает, я просто ненавижу это сраное говно, мне о нем противно даже думать, просто всё, что с этим связано, вызывает у меня отвращение.
Не понял проблемы. Ну самореализовывайся в свою филологию, просто придумай как ты будешь зарабатывать себе на покушоть. Обычно это какие-нибудь переводы или литературная деятельность, можешь просто параллельно работать на какой-нибудь работке которая не требует от тебя дохуя усилий.
Сдохни, сука. Сука. Сука-сука. Сука, блять. Сука, сдохни. Сука.
>Ну самореализовывайся в свою филологию, просто придумай как ты будешь зарабатывать себе на покушоть.
Да никак больше там не заработать больше.
>психология
Очнись, у нас в вузах только ученых готовят, какое преподование и консультации... Будешь сидеть в лабе и на древних компах крутить данные на осях.
А зачем тебе зарабатывать именно филологией?
Ну да цой тоже хотел быть музыкантом а пришлось уголь пихать. Кстати социология капиталистическая лженакуа
Ну и нахуя ты своё фото прикрепил, малолетний дегенерат, которому мифический "капитализм" в шаровары насрал?
Ну так в этом и суть срыночка, ты либо делаешь то за что заплатят, либо сосешь хуи.
Я вот хотел стать хуйдожником и рисовать порнуху, но родители впихнули меня учится на погромиста, в итоге ни программировать, ни рисовать не научился, сижу 26 лвл без работы на шее родителей.
Не подумайте что я коммипидор, просто я считаю что капитализм как система устарел, после развала совочка и отсоса сосиализма он превратился в монополию, и теперь нам лишь говно жрать без возможности выбора.
>Я собирался быть филологом
Так и скажи, что ты ленивый тунеядец и просто хотел проебываться
Становись блогером
А кто сказал что ты должен реализовываться? Если дать всем заниматься чем они хотят - кто будет заниматься в таком случае чисткой говна и прочей монотонной залупой? Никто же не говорит «я хочу копать литий в шахте» или «я хочу стать уборщиком туалетов».
Все так, в нашем потрясающем мире не достаточно твоего стремления познать какую либо область, важна актуальность этой области. Мимо музыковед-кладовщик
Конкретно твоя проблема не про капитализм.
Все учёные, занимающиеся какими-то исследованиями, помимо этого ещё занимались какой-то конкретной работой из схожей области, например, выступая с лекциями в каком-нибудь институте. Тот же Ньютон помимо исследований имел должности вроде казначея монетного двора. Есть конечно отдельные случаи вроде Перельмана, который, заработав денег, на 9 лет просто от всех закрылся в сычевальне и всё время посвятил исключительно доказательству гипотезы Пуанкаре, но это редкость. Чаще всего приходтся РАБотать. Но желательно, чтоб непосредственная работа была из той же области, что и сфера твоих интересов. Для научных дисциплин или для, например, музыки - это чаще всего преподавание. Все великие композиторы тоже получали копейки за издания своих произведений, основной доход был от преподавания.
Ну придумай альтернативу, чо.
Кстати да. За всю историю люди зарабатывали параллельно с какой-то теоретической деятельностью. Кроме институтских мышей, да и там преподавание.
Если например психология очень интересна, но без консультирования, попробуй писать книги, пытайся их продвигать. Все лучше чем просто работать сантехником.
А я работаю ебучим айтишников, каждый день в 11-00 приходится включать компухтер и делать за 3-4 часа разные таски. Тебе то хорошо, говночисти вилкой на автомате, даже думать не надо, а мне приходится искать решения на гитхабе иногда.
Иди в бомжи. Очень аутентичная жизнь фелосафа получится.
> никто не хочет заниматься чисткой говна и прочей монотонной залупой
Эмигранты?
>Ну придумай альтернативу, чо.
Ну открой свою фирму при наличии монополизированной корпорации, чо.
И что же заставит их? Я думаю что они будут мигрироваться и самореализовываться на непыльной работке, как и коренные.
>За всю историю люди зарабатывали параллельно с какой-то теоретической деятельностью
За всю историю теоритической деятельностью занимались аристократы а они как на говоно всмотрели на пидоращье нищее быдло вроде тебя.
Да, ты прав, но вот мне преподавание не подходит совершенно
Они этим тоже вынужденно занимаются ввиду ограниченных возможностей в трудоустройстве из-за незнания языка/неимения связей
Я не сказал "реализуй". Я сказал "придумай". Тебе для этого нужна пачка бумаги и несколько светлых идей по ключевым экономическим вопросам.
Люди собираются вокруг концепта, идеи. Маркс строго говоря не ждал, что при его жизни суеты наведут.
>а мне приходится искать решения
Да, да, знаем мы твои решения. Ищешь в гугле, кантрл цэ, кантрл вэ.
бля всегда хуею с адептов срынка. такое ощущение что тут процентов 80% людей - клинические дегенераты, которые дальше своей ладони ничего не видят. которым в бошку говорящие головы лозунгами насрали и теперь они их из дня в день повторяют. это как то быдло из дивного нового мира, полуобезьяна получеловека.
Блять, почему на пикриле литературно я? За что...
А че в психологии есть аналитика данных?
В конце прошлого года я слышал, что там один хуй гайки хотят закрутить и без корочки не давать заниматься консультированием
Сиди стрим как уебермаргинал
Ну, а потом придумали образование для быдла, появились так называемые разночинцы и тоже заумели в теоретическую деятельность. Что сказать-то хотел?
Ну не распространяйте на них свободный выбор и всё, идеальное решение как по мне.
>пикрил
Литералли ми.
Литералли ми.
Ты слаб. А капитализм - это система при которой слабые должны сосать хуй в канаве. И меня всегда умиляют те кто пытаются оправдываться, приукрашивать. Зачем? Надо признать что сильный ебёт слабого по праву силы - и этот закон природы отображён в капитализме. Не хочешь работать? Хорошо, подыхай - рыночек не будет скучать. Хочешь спмореализовываться в хуйне которая никому не нужна? На здоровье, наслаждайся голодом. Почему должно быть как-то по другому? Человек человеку волг, враг и противник - так было всегда и будет вовеки веков.
Все должны делать только то, что нравится и приносит самореализацию? А кто будет говно чистить? Этим никто добровольно заниматься не будет.
Только рыночек дает возможность заполнить людьми все необходимые ниши, так как он определяет, где люди нужны и заставляет их там работать (причем не кнутом, а относительно добровольно и относительно справедливо (не всегда, конечно).
Но шо маемо то маемо, лучше ничего нет.
Раз за это платят 250к, то что в этом плохого? И почему ты так сам не можешь?
ты описал пынятализм, а не капитализм европейского вида. в пынятализме все упирается в соц. дарвинизм и право "сильного"(че блять значит - ниче).
>Хочешь спмореализовываться в хуйне которая никому не нужна?
Я вот с этого инфантилизма тоже в ахуе. Типо ОП будет заниматься тем, что по нраву, но никому не надо, а кормить его будет общество, которому нужны говночисты, но говночистов нет, все ушли в филологи.
Никак, при капитализме единственная цель, которую приследует другой человек по отношению к тебе — извлечение прибыли или иной выгоды. Всем похуй на твоё желание саморазвиваться, делать то что тебе нравится, все абсолютно похуй. Другому человеку просто НЕВЫГОДНО
Скорее анализ.
Что значит ''Никому не нужна'', скот утилитарный нахуй.
Задача №1 - найти денежную работу. Далее уже занимаешься любимым делом в свободное от работы время.
В голос проигрываю с людей, которые на первое высшее образование идут во всякие исторические/филологические
>капитализм европейского вида
Вот в швитой европе-то говна чистят только те, кто хочет самореализовываться в чистке говен! Не то что в рашке
В европе ты на улице падаешь, люди подбегают, деньги в карманы засовывают, а нищих там и вовсе нет.
Я в одно время так и работал, но я перфекционист, мне сложно делать хуйню. В итоге сгорел нахуй и больше в айти не лезу.
марксисты уже все расписали. проблема неудовлетворенности трудом заключается в отчуждении, которое является неотъемлемой составляющей капитализма. не будет классового антагонизма - не будет и отчуждения. а уж тот, кто любит убираться - всегда найдется. и ему нужно будет устроить лучшие для того условия.
С добрым утром.
Разумеется. Знаешь, почему? Потому что косультировать без базы в виде в\о можно, хотя не всегда хорошо, а вот без курсов - нет, никак нельзя. Только при в\о и дополнительном образовании (за свои деньги) выходит что-то нормальное.
ну ты просто говоришь о том чего не знаешь. почитай классиков капитализма что ли.
И какие там данные? Без прикола, интересно на самом деле. Не думал, что там вообще есть исчислимое что-то в больших объемах.
Ну если бы это было кому-то нужно, тебя бы уже закидали деньгами, лишь бы ты это сделал.
ну и рассуждаешь ты словарным аппаратом питекантропа. в экономике нету "сильных" и "слабых" агентов. это просто нонсенс, который мог высрать только азиатский варвар.
Ебать ты долбаеб.
Ты хоть понимаешь, что такой принцип может сработать и в твою сторону, когда ты будешь слабым?
>нищук хочет делать что-то не приносящее деньги
>уууу выблядок тупой делай что надо или сдохни, слабак
>мажорчик хочет спускать батины миллионы долларов в унитаз
>г-господин б-боярен а-а м-можно, мням, с вами рядом постоять, чтобы мои д-друзья подумали ч-что я успешный
Классический срынкоскот.
>Ты хоть понимаешь, что такой принцип может сработать и в твою сторону, когда ты будешь слабым?
К чему ты это высрал? Он и так работает по отношению ко всем, всегда.
Ну отними и подели, заебал
>а уж тот, кто любит убираться - всегда найдется
Пруфы-то есть?
С чего это ты при калмунизме не будешь отчужден и общественный засранный толчок на автовокзале Барнаула будешь чистить с песней?
Отчуждение от результатов труда - бич совка и был как раз, всем похуй, что они делали, потому что нахуй никому не надо.
Совок и есть крупейшая гигакорпорация, где отчуждение еще выше, чем в каком-нибудь макдональдсе. Пропаганда конечно работала какое-то время, были стахановцы, но это быстро загнулось, цель работы стала досидеть до конца рабочего дня и съебаться.
это в дискурсе пынятализма можно рассуждать о слабых и сильных. сильный - тот кто спиздил больше всех при развале совдепии, слабый - это обычный человек - рабочий, мелкий предприниматель и проч.
>классики капитализма
Чет угорел с этого.
Это писал не я, ты сын проститутки.
да-да капитализм это не идея, это просто описательная система законов экономики, мы тебя услышали. законы экономики ж были изначально engraved в вечности, они только ждали чтобы их открыли люди и назвали капитализмом. лол.
Да про сильных и слабых какой-то даун написал, я тут не причем. Он просто максималистский юнец и дурачок, это простительно для него.
>классиков капитализма
шо ж ты делаешь
Главный вопрос
А есть ли что у тебя самореализовывать? Я например неиронично думаю что многие люди довольно бесталанные и тупые и предел их самореализации - гайкокрутство
А есть ли что у тебя самореализовывать? Я например неиронично думаю что многие люди довольно бесталанные и тупые и предел их самореализации - гайкокрутство
>Я собирался быть филологом
А что такое - БЫТЬ филологом? Пердеть в стул за зарплату, здороваясь с двумя коллегами?
Серьезно?
А за что тебе платить-то?
Срынкоскот как всегда о деньгах, вещах и т.д
Тут ты прав, но виноват не капитализм, в ссср тебя бы вообще посадили за тунеядство, а так хочет ест ьвариант у мамки на шее сидеть
Ты хочешь какое то утопическое общество где у тебя все есть за бесплатно и делай что хочешь, ну я хуй знает
Так и есть тащемта. Само слово капитализм придумали социалисты.
Литералли ми на картинке.
Еще раз - что значить быть филологом?
Какие функции исполняет филолог? С кем и как взаимодействует, и для чего?
Я нихуя не заработал в сфере о которой сейчас напишу и скорее всего не заработаю. Так-что ко всему ниже прошу отнестись со здоровой долей скепсиса:
Зачастую наши хотелки это каргокульт.
Типа вот есть сфера, у меня это рисование.
Оно снаружи выглядит заебись. А внутри это годы дрочева и ноль перспектив.
Но мне ведь хочется рисовать блядь. И кушать тоже хочется.
Первым делом я полгода обивал пороги всяких творческих конторок и нашел фирму где меня взяли на должность сосателя хуев.
Потом много выебывался и хуякс оказался на должности фигурного сосателя хуев. А это уже смею заметить не продавец в супермаркете, а вот такой вот творец художник с зп в 20т.р.
Потом пару лет учился рисовать.
Потом понял что фигурно сосать хуи за 20 т.р. меня заебало и скучно нахуй. А рисование слишком сложно, я просто не успею прокачаться так чтобы обеспечить меня баблом.
Сел и проанализировал что мне нравится в творчестве.
Начал гуглить смежные сферы, смотреть на чем реально можно получать стабильный оклад.
И укатился нахуй в 3D. Качаюсь уже пол года. И если честно я впервые за 15 лет так упоролся. Меня давно так не затягивало, я уверен что через года полтора уже найду норм работу сделаю себе самурайский хвостик и уеду в закат.
Это я к тому что ненужно зацикливаться на одной сфере, нужно посмотреть на сферу комплексно, проанализировать свой путь и составить четкий очень четкий план работы. И ебашить минимум по 2 часа в день на достижение цели.
Зачастую наши хотелки это каргокульт.
Типа вот есть сфера, у меня это рисование.
Оно снаружи выглядит заебись. А внутри это годы дрочева и ноль перспектив.
Но мне ведь хочется рисовать блядь. И кушать тоже хочется.
Первым делом я полгода обивал пороги всяких творческих конторок и нашел фирму где меня взяли на должность сосателя хуев.
Потом много выебывался и хуякс оказался на должности фигурного сосателя хуев. А это уже смею заметить не продавец в супермаркете, а вот такой вот творец художник с зп в 20т.р.
Потом пару лет учился рисовать.
Потом понял что фигурно сосать хуи за 20 т.р. меня заебало и скучно нахуй. А рисование слишком сложно, я просто не успею прокачаться так чтобы обеспечить меня баблом.
Сел и проанализировал что мне нравится в творчестве.
Начал гуглить смежные сферы, смотреть на чем реально можно получать стабильный оклад.
И укатился нахуй в 3D. Качаюсь уже пол года. И если честно я впервые за 15 лет так упоролся. Меня давно так не затягивало, я уверен что через года полтора уже найду норм работу сделаю себе самурайский хвостик и уеду в закат.
Это я к тому что ненужно зацикливаться на одной сфере, нужно посмотреть на сферу комплексно, проанализировать свой путь и составить четкий очень четкий план работы. И ебашить минимум по 2 часа в день на достижение цели.
>Пруфы-то есть?
proofster.png
>С чего это ты при калмунизме не будешь отчужден и общественный засранный толчок на автовокзале Барнаула будешь чистить с песней?
отчуждение возникает как проявление классового антагонизма. классовый же антагонизм - следствие капитализма. для преодоления я лично предлагаю коммуны, советы и народную собственность. но есть масса иных идей по преодолению отчуждения.
>Отчуждение от результатов труда - бич совка и был как раз, всем похуй, что они делали, потому что нахуй никому не надо.
после смерти сталина ссср - не ссср.
>Совок и есть крупейшая гигакорпорация, где отчуждение еще выше, чем в каком-нибудь макдональдсе.
виной чрезмерный централизм и бюрократия.
>были стахановцы, но это быстро загнулось
это все хрущев свернул.
К тому, что я реально в ахуе от тупизны долбаебов вроде тебя, которые визжат про "кококо слабые должны умирать, право сильного", и при этом, когда они оказываются, внезапно, на месте слабого, не смиряются со своей судьбой и участью слабака, на основании собственного манямирка, а наоборот начинают визжать про несправедливость, неравенство и сострадание
>работаю ебучим сантехником
В немецком кено что-ли?
Перестать быть совеодеоенератом
сперва капиталисты говорят что капитализм - не идеология, а экономический закон. потому капиталисты кукарекают что марксисты идиоты, и никаких объективных исторических и экономических законов нету.
идиот, капитализм - это идеология буржуазного класса. иначе как может не быть идеологии, но были революции во имя них? ты думаешь капитализм естественно в европе возник? нет, его насильственно навязали. капиталисты не меньше, а даже больше крови пролили, чем марксисты.
Ну так никто не обязан тебе платить за то, что нравится тебе, но не нужно другим. Я бы вот очень хотел самореализоваться сидя дома играя в игори и дёргая пенис. Но, к сожалению, за это не платят нихуя. Приходится ходить на работку и быть там полезным.
Ебать тупой дегенерат, можно подумать, ты поступил бы иначе и вообще на земле найдется человек, который поступил бы иначе. Так делают все люди на свете, поэтому это и аксиома лол. Ты даун и тупой школьник, раз не понимаешь, что каждый человек действует исключительно в собственных интересах всю свою жизнь, и это единственный справедливый общественный принцип, а не на заводе за пайку норму перевыполнять как комуняки учили.
>исключительно в собственных интересах всю свою жизнь
средний человек не знает собственных интересов. абсолютно. он не знает в чем для него большая выгода. иначе бы по всему свету уже маршировала демократия, либерте и республиканизм.
зачастую обыватель выступает в качестве исполнителя чужих интересов, это факт. а при капитализме власть и крупный капитал - одно и тоже.
Пошли комми-лозунги, ты даун даже не можешь понять то, о чем ты говоришь. Своего мозга у тебя нет
>отчуждение возникает как проявление классового антагонизма
Это не так, классовый антагонизм лишь часть общего явления, вы уперлись в классы как бараны.
>лично я предлагаю
Это не ты предлагаешь, ты повторяешь за дядями, не понимая ничего. Просто тебе показалось, что идея хорошая
>после смерти сталина ссср - не ссср.
А че это?
>виной чрезмерный централизм и бюрократия.
Сралин хорошо, централизм плохо. Проигрываю с ребёнка.
>это все хрущев свернул.
Он похоронил труп, это уже мертво было. Люди не долбоебы, чтобы корпоративная культура и соревнования типа "лучший работник месяца в макдональдс" заставляли их работать бесплатно подолгу. Это работало на необразованных крестьянах, но к концу 50х закономерно выдохлось.
Чем именно? Если не хочишь учить пиздюков, пиши статейки, или ролики, без обратной связи.
>Ты даун и тупой школьник, раз не понимаешь, что каждый человек действует исключительно в собственных интересах всю свою жизнь
Есть люди, которые уступают в своих интересах ради ближнего. Начиная от уступил бабке место в автобусе заканчивая благотворительностью, когда жертвуют на реальную благотворительность без цели извлечения из этого прибыли
Законы есть, но теория маркса их не вывела.
Революции не свершались во имя капитализма, капитализм придумали социалисты в 19 веке.
Буржуазная революция это переход политической власти от феодалов к бизнесу, никаких лозунгов "слава капитализму" никто не поднимал.
>Это не так, классовый антагонизм лишь часть общего явления, вы уперлись в классы как бараны.
ну давай, назови мне это общее явление.
>Это не ты предлагаешь, ты повторяешь за дядями, не понимая ничего. Просто тебе показалось, что идея хорошая
ну тебе-то виднее.
>А че это?
хуйлостан.
>Сралин хорошо, централизм плохо.
в исторической перспективе - сталинизм хорош, он послужил своим целям, как и маоизм. в нынешнее время возврат к нему невозможен в силу объективных причин. да и не нужно. ты ж можешь любить наполеона, но не хотеть щас жить в французской империи, так?
>Он похоронил труп, это уже мертво было.
маоизм почему-то не похоронили.
>никаких лозунгов "слава капитализму"
лол блять. либерте фратерните эгалите, дурила. это и есть основные столпы капиталистического общества. свобода, братство и равенство. национальная республика - капиталистическая формация.
В поздней цинской империи какая была формация? Феодализм? Капитализм?
в насколько поздней?
там до последнего была абсолютистская монархия и феодализм.
>Начиная от уступил бабке место в автобусе заканчивая благотворительностью, когда жертвуют на реальную благотворительность без цели извлечения из этого прибыли
Следует рассматривать подобный "альтруизм" как инвестицию в общество и развитие среды обитания индивида, который в конечном счёте получит свой интерес. Нельзя утверждать, что вот давайте все будем уступать пенсам места и отдавать бабки на благотворительность и тогда-то мы заживём. Не заживём.
Филолог взаимодействует со словами, нужен чтоб ты не изъяснялся на "уга-буга" жестами и мимикой.
Никто не виноват, что средний человек такой дегенерат. При коммунизме он бы вообще валялся в говне и пил водку целыми днями.
Я прямо сейчас взаимодействую со словам (пишу и читаю), где моя зарплата блядь!!
вот и ты не понимаешь, что тебе невыгодно чтобы твой сосед валялся обосратым с водкой в руках или помер в очередной пьяной потасовке. человек - это ресурс. он должен работать на благо всего общества. и тогда жизнь каждого индивида будет лучше.
Ну вот поэтому и придумали деньги.
деньги просто выметут человека из социальной жизни, если вдруг он начал спиваться. и мы потеряем ценный человекоресурс.
>Самореализация при капитализме
>Например, тебе интересна социология или психология, а ты аутист и в рот ебал преподавать или консультировать? Это какой-то пиздец. Я собирался быть филологом, очень хотел и до сих пор очень хочу, но заработать им можно только лишь преподавая, а я просто ненавижу это, это вообще не для меня. В итоге я работаю ебучим сантехником и мне хочется просто задушить себя нахуй, каждый ебаный день.
Тащемта кроме результатов твоей работы нет никакого честного мерила. Любой шаг в сторону - путь несправедливости, когда А нихуя не делает и получает столько же, сколько въебывающий Б. Либо же и А и Б усердно работают и знают свое дело, но у Б нет бумажки-справочки и он нихуя не получает.
В то же время если ты съебешься в глухую залупу - тебе придется работать чтобы самому себя прокормить, все то же самое что и в цивилизации.
ты опять же проповедуешь пынятализм, который долбоебы ельцинские установили в этой стране. а над этими долбоебами даже западные партнеры потешались и охуевали, с их непонимания работы экономики.
Некоторые ещё в футбик играют и машины водят бисплатно, хотя это высокааплачиваемые профессии с контрактами на миллиарды так-то.
>общее явление
Человек не нравится, когда работает он, а результаты труда не получает. И манялозунги и тимбилдинги что в ссср что в макдональдсе работают не шатко ни валко, не всегда и не на всех.
>хуйлостан
ссср с 1917
>в исторической перспективе - сталинизм хорош, он послужил своим целям
Цели сралинизма все понимают по разному, вплоть до противоположности.
>маоизм почему-то не похоронили.
Ты скозал?
Ваш чмаркс был не прав в том, что объективным историческим будущим видел калмунизм. Объективные законы истории ведут к построению киберпанкового господства корпораций.
>свобода, братство и равенство
Лозунг за все хорошее, против всего плохого. Он точно также подойдет и калмунистам. Ни свободы ни братства ни равенства ни одна система не предполагает, так как это против человеческой природы. Калмунизм хочет переделать человеческую природу путем репрессий, калпитализм ничего не хочет, так как не имеет идеологической зарядки, а лишь предлагает снизить негативные проявления человеческой природы, а позитивные - использовать на благо.
А как тот факт, что ты интересуешься какой-то хуйней и выбираешь профессию не по способностям связан с капитализмом?
>Человек не нравится, когда работает он, а результаты труда не получает.
капитализм.
>ссср с 1917
русь с 862.
>Ты скозал?
у тебя в стране уже институты изучения идей кси открывают, а кси - главный фанат идей мао в правительстве китая.
>Объективные законы истории ведут к построению киберпанкового господства корпораций.
у тебя весь капитал мира в руках 3 человек находится.
>Лозунг за все хорошее, против всего плохого. Он точно также подойдет и калмунистам. Ни свободы ни братства ни равенства ни одна система не предполагает, так как это против человеческой природы.
капитализм не лучше и не свободнее феодализма, я тебя услышал.
А что, в святой Америке какой-то другой общественный принцип? Расскажешь?
там капитализм, к тому же рабочий и без гос регулирования. ты охуеешь, но там рынком заправляют не несколько государственных корпораций, принадлежащих бывшим кпссникам. там реально люди свой капитал зарабатывали и зарабатывают. но тебе не понять, у тебя есть сильный обезьян и слабый обезьян и есть вкусный банан.
Ну ты сначала денег заработай, потом сможешь реализоваться как хочешь.
Почему не можешь пойти учиться на филолога? С социумом так или иначе всегда пртдется взаимодействовать, чтобы монетизировать эти знания других путей нет
Самореализовываться блядь, при капитализме? А при коммунизме как? А при социал-онанизме блядь как ты собрался реализовываться? А ты себя за какую цену реализовываешь я бы может купил?
>капитализм
Опять ты заладил. При совке было ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ. Ты работал на заводе, получал хуй с маслом. Всё.
>у тебя в стране уже институты изучения идей кси открывают, а кси - главный фанат идей мао в правительстве китая.
Самый тупорылый аргумент. Ты с логикой вообще дружишь? Как это доказывает, что маоизм жив как система?
>у тебя весь капитал мира в руках 3 человек находится
Не у меня, а у тебя. Это ты же кукарекаешь, что калмунизм неизбежен. А че-то все наоборот получается.
>капитализм не лучше и не свободнее феодализма, я тебя услышал.
Опять ты скот, ты понимать прочитанное можешь? Зенки от красной спермы протри.
Т.е. ты хочешь сказать, что там экономическая формация была идентична тому самому "французскому" феодализму?
>Я собирался быть филологом
Ну и был бы. Писал умные книжки, вёл лекции, канал на тытрубе, параллельно докторскую защищал. Там поле непахано, молодых мозгов не хватает.
Проблема не в капитализме, а в том, что в постСССР нет культуры достижений. Все хотят или готовое, как в совке, или предопределенное, как при царе. Родился-пригодился.
Скажи это неграм, которые добывают в Африке редкоземельные металлы за 50 центов в сутки, чтобы из них потом айфоны сделали. Все по честноку.
>Опять ты заладил. При совке было ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ. Ты работал на заводе, получал хуй с маслом. Всё.
так совок это госкап. другое дело что он предоставлял больше свобод для самореализации, чем та же царская россия, где бы ты всю жизнь грядку полол и в церковь ходил.
>Самый тупорылый аргумент. Ты с логикой вообще дружишь? Как это доказывает, что маоизм жив как система?
тем что его никакой съезд кпк не отменял. маоизм - все еще core идея кпк. и они это каждый съезд подчеркивают.
>Не у меня, а у тебя. Это ты же кукарекаешь, что калмунизм неизбежен. А че-то все наоборот получается.
я не говорил что коммунизм неизбежен, шиз. ты воюешь с призраками в своей голове сейчас.
>Опять ты скот, ты понимать прочитанное можешь?
ты почитай лучше программно чего требовали капиталисты в ту же французскую революцию, и что скрывается под эгалите, фратарните и либерте, дегенерат.
не, китайский абсолютизм больше на русский похож. в европе-то по сути систематического абсолютизма и не было.
негры африки не в америке, шиз. неоколониализм это вообще о другом.
Да нет, всё о том же.
>пынятализм, а не капитализм европейского вида
Капитализм не тот!
Капитализм, как бы его приверженцы не переводили стрелки на советскую реализацию социализма, убивает личность, превращая человека в податливого голема системы. Хочешь творить, а не продавать? Ложись в канаву и умри от голода и холода, ты не вписался в срыночек. "Самореализация" по-капиталистически - угодить безликому монстру под названием "Мы". Не думай, что при этом ты стоишь выше него. Ты - его щупальца, которой он закидывает в себя хрючево, что бы производить хрючево. Твои личные идеи и мечты никого не интересуют, если ты конечно не капиталоголем, только вот насколько тогда эти идеи и мечты твои? Но конечно, бывает и так, что искренние мечты и идеи идут рука об руку с ублажением монстра, но чаще одни големы кормят других големов, что бы те големы кормили тех големов, что кормят их.
>совок это госкап
Этот "кап" отдавал обратно деньги в виде школ, вузов, санаториев, больниц и т.д. Много ты таких капиталистов видел?
Санатории только в совке существовали, да.
я не говорил что это плохой госкап. просто все те же минусы капитализма есть, пускай и в меньшем числе.
>Хочешь творить, а не продавать? Ложись в канаву и умри от голода и холода,
Опять крайности подростка. А работать каким-нибудь сторожем и творить никак? Тот же Цой в прекрасном СССР работал кочегаром, Шевчук - дворником, Гребенщиков - сторожем. И ничего.
в ссср ты технически не мог оказаться на улице и умереть от голода, если ты не был шизом-бродяжкой.
Пиплы, рас уж речь об этом зашла, расскажите,
что такое капитализм.
что такое капитализм.
Капитализм=свобода рынка+неприкосновенность частной собственности.
>так совок это госкап. другое дело что он предоставлял больше свобод для самореализации, чем та же царская россия, где бы ты всю жизнь грядку полол и в церковь ходил.
Кроме госкапа ничего не бывает, все остальное фантазии.
Конечно больше, развитие общества идет независимо от типа управления.
в США 1850х и в США 1950х тоже возможности для самореализации сильно поменялись.
>и они это каждый съезд подчеркивают.
Пиздеть не мешки ворочать.
>я не говорил что коммунизм неизбежен
А кто тут кукарекал про исторические законы чмаркса?
>ты почитай лучше программно чего требовали капиталисты
Установить власть КАПИТАЛИЗМА? Они требовали власти для 3 сословия, то бишь буржуазии, которое УЖЕ на тот момент существовало, а "капитализм" как таковой работал.
Развитие средств производства происходит не революционным путем, а постепенно. Революция только узаконила уже происходящие процессы, забрав власть и частично средства производства у феодалов
В той же англии и имущество не забирали силой.
Калмунизм же такого результата не может достичь, потому шо для коммунизма нужно, чтобы работать было не нужно вообще.
это когда тот, кто вчера говно тягал лопатой, заработав первые деньги и почувствовав себя царем жизни, убивает интеллигенцию, аристократию, царя и бога, а потом предается разврату и его убивают крестьяне.
Мне кажется что инфоцыгане реально виноват только в том что у вас ощущение проеба жизни, инфоцыгане чтобы продать вам свою хуйню давят на то, что есть якобы люди которые с помощью своих действий стали богатыми и, естественно, свободными поэтому.
Под инфоцыганами я имею ввиду еще и курсы по айти всякие, которые продают тебе идею что якобы лично ТЫ сможешь стать тем айтишником, который свободно работает в любой точке мира и которому все непочем.
В этой связи мне куда больше нравятся более правые идеологии, которые заранее тебе прописываю социальную страту или, по крайней мере, пропагандируют научные данные о том что люди по рождению не равны
Под инфоцыганами я имею ввиду еще и курсы по айти всякие, которые продают тебе идею что якобы лично ТЫ сможешь стать тем айтишником, который свободно работает в любой точке мира и которому все непочем.
В этой связи мне куда больше нравятся более правые идеологии, которые заранее тебе прописываю социальную страту или, по крайней мере, пропагандируют научные данные о том что люди по рождению не равны
Зато мог оказаться в тюрьме за тунеядство, если не устроишься в кочегарку. А творить можно только то, что можно и что нужно государству. Не фантазируй, маня. Ни в СССР ни сейчас нельзя заниматься тем, что хочешь, если это только вдруг не совпало с желанием рынка/партии.
Социальная ответственность бизнеса, это нормально. Крупные корпорации вовсю в это вкладываются, чтобы эффективнее эксплуатировать работяг.
Рисую порно и работаю в собре
Мимо старший сержант
Ну чмаргинал вот стримит, ты тоже начни. В любом случае это твоя проблема что ты не можешь придумать как деньги с лохов поиметь. Наверное тебе и действительно их не за что давать?
>Установить власть КАПИТАЛИЗМА? Они требовали власти для 3 сословия, то бишь буржуазии
да, установить власть капитала. ты правильного это понял.
>которое УЖЕ на тот момент существовало, а "капитализм" как таковой работал.
рабочие тоже уже существовали, а государственное регулирование, в которое вылился большевизм, в царской россии уже как таковое работало.
Тут и кроется проблема - очень сильно отличались от себя эти "феодализмы". Настолько сильно, что и одной экономической формацией это можно считать с огромной натяжкой.
Пик литеррали я, только я не бухаю
Прикольно.
А когда исторически возник капитализм? С какой даты?
26 лвл
>Следует рассматривать подобный "альтруизм" как инвестицию в общество и развитие среды обитания индивида, который в конечном счёте получит свой интерес.
Какую в таком случае выгоду получает человек, когда жертвует на благотворительность нигеров в Африке, живя в Европе, не собираясь в Африку или на спасение Уссурийских тигров, которых даже в глаза не видел, и в Уссурийск даже не собирается?
> Работать сторожем и творить
А жить ты на что собрался?
Хотя сейчас конечно с этим неплохо, говоря про Россию. На 40 тыщ. жить можно, даже без кредитов(!), если у тебя требования не высокие и при этом есть самоуважение. И при этом такая работа находится чуть ли не под носом, НО речь идёт про подДСе. Что за МКАДом - понятия не имею.
В отличии от анона я не стремлюсь оправдать советский социализм. У него были и плюсы, и минусы, но в итоге советское государство погубил даже не он, а бюрократия. То, что рассказывают ребятам-зумерятам про несостоятельность плановой экономики - гойская сказка, что бы не возникала мысль о том, что (о Боже!) есть альтернатива вкалывания на эль кабанейро вкалывание на эль эстадо, государство, то есть.
Требования установить "власть капитала" не было, требовали дать власть себе и упразднить сословия, то есть уравнять в правах с феодалами.
>рабочие тоже уже существовали, а государственное регулирование, в которое вылился большевизм, в царской россии уже как таковое работало.
Революция совка была о передаче власти (((пролетариату))), который не обладал ничем, о упразднении права собственности, а также о повторном закрепощении крестьянства, то есть полный слом общественной модели и установление диктатуры одной группы населения.
Буржуазная революция подразумевала передачу власти буржуазии и упразднение сословий, не покушаясь на основу - право собственности, как таковое.
Два чая. При СССР ты мог работать каким-нибудь орнитологом, если тебе это нравилось, и получать как все свои 100 рублей и не чувствовать себя каким-то неудачником. А сейчас либо ИТ, либо на войну, либо криминал, либо нищета.
Бамп годному треду
>если то, что тебе интересно не предполагает зарабатывания денег
Жить, зарабатывая любимым делом или вообще не работая - это привилегия которую можно получить по наследству. Причем речь тут идет не только про деньги родителей, но еще и хорошее воспитание + образование, чтобы ты эти деньги не спустил на блекджек и шлюх.
>Ну и что мне делать?
Для начала пересмотри свою позицию: так уж ли тебе нужна эта филология донная? Есть тысячи разных занятий и увлечении, о которых ты не задумывался всерьез. Но ты зацепился за одно и продолжаешь копротивляться, хотя сам видишь неоднозначные результаты.
С другой стороны, раз у тебя не получается зарабатывать в этой сфере - может ты не так уж в ней хорош? Может когда-то давно тебе это было интересно, а сейчас просто лень искать что-то новое и страшно признать свою немощность?
Если намерен дальше гнуть свою линию - найди работу не такую напряжную как говночист, чтобы не вешаться по понедельникам.
Научись в бюджет: будешь меньше тратить - будет больше времени оставаться на хобби.
Если молча это делает, инкогнито, то это его самоуспокоение, как у обычной жертвы. Вера в справедливый мир говорит ему, что а карму копеечка положена.
Если публично это делает, то это уже демонстративная жертава. Он может как создать тренд, и снять социальных сливок, так и следовать уже кем-то созданному тренду, где если ты не модный, то ты изгой в определенной страте и никто не хочит быть твоим контрагентом чтоб не запарафиниттся.
>За что...
За то, что тупой и учиться не хочешь. А хочешь только искать виноватых вокруг и жалеть сам себя.
Суть в том что тупой и не способен учиться, так что как таковой вины предыдущего постера нет
>капитализм европейского вида
Это который состоит из сосализма и кормёжки всевозможных немощных чуть более чем на половину? Тот """"капитализм"""""?
Если бы была нужна - был бы спрос, были бы деньги не было бы твоего вопроса. Что не так конкретно? Ты и сам своими глазами видишь что сантехники и учителя нужны больше чем психолухи.
И что дальше? Некоторые люди не боятся рисков, охуеть да? Ну для сосалиста это конечно дикая мысль - сосалист хочет безопасный мирок с мягкими стенами и обеспечением от государства.
Хуй знает где ты это вычитал в моём посте. Иди наверни говна.
Текущая экономическая система в мире является рабством и я могу это очень легко доказать, научно это обосновать.
Итак, система в которой мы живем (не только Россия и другие постсоветские страны, но и в целом вся мировая система) базируется на том что социальный уровень, уровень власти в гигантской иерархии очень зависит от количества денег.
Иными словами, Иван с 1 долларом беднее чем Оливер с 100 фунтами, а Джон с 1000 долларов богаче их обоих и находится выше них.Тоже самое не только на уровне простых людей, но и на уровне стран, корпораций.
Например есть страны с минимальной зарплатой 1300-2000 долларов в месяц (Западная Европа, англосаксонские страны и так далее).
Есть страны где минималка 100-300 долларов.
Разница есть.
Принцип системы состоит в том что каждый объект (страна, корпорация, просто человек) делает деньги на том, у кого их меньше.
Например Южная Корея спокойно может обогащаться на странах вроде Тайланда, а США на странах Латинской Америки.
Тоже самое и с Джоном, который спокойно выкупит жилье Оливеров и Иванов, спокойно себе переманит их женщин и так далее.
Когда какой-то дядя (даже если это крупная корпорация) дает работу другому дяде, дядя заплатит зарплату ведь не просто за труд, дядя наймет того дядю чтобы на его труде сделать деньги, а сделать это можно лишь присвоив труд этого дяди себе, по сути система функционирует на том что деньги делают деньги, и как бы не старался тот у кого изначально их нет, он всегда будет источником богатства для тех у кого они есть.
Т.е. изначально бедный, с вероятностью 99% всю жизнь будет трудовым инструментом для обслуживания и наращивания капитала элиты, батарейкой для системы.
Капитал элиты может маскироваться под разные штуки, начиная от «демократического государства США», «демократической КНДР», «шикарной корпорации Майкрософт» и так далее.
Если бы люди были бы свободны, то тогда была бы реальная свобода, но ее нет, рабам сказали «вы свободны», но рабов не освободили от оплаты за жилье и еду.
Итак, система в которой мы живем (не только Россия и другие постсоветские страны, но и в целом вся мировая система) базируется на том что социальный уровень, уровень власти в гигантской иерархии очень зависит от количества денег.
Иными словами, Иван с 1 долларом беднее чем Оливер с 100 фунтами, а Джон с 1000 долларов богаче их обоих и находится выше них.Тоже самое не только на уровне простых людей, но и на уровне стран, корпораций.
Например есть страны с минимальной зарплатой 1300-2000 долларов в месяц (Западная Европа, англосаксонские страны и так далее).
Есть страны где минималка 100-300 долларов.
Разница есть.
Принцип системы состоит в том что каждый объект (страна, корпорация, просто человек) делает деньги на том, у кого их меньше.
Например Южная Корея спокойно может обогащаться на странах вроде Тайланда, а США на странах Латинской Америки.
Тоже самое и с Джоном, который спокойно выкупит жилье Оливеров и Иванов, спокойно себе переманит их женщин и так далее.
Когда какой-то дядя (даже если это крупная корпорация) дает работу другому дяде, дядя заплатит зарплату ведь не просто за труд, дядя наймет того дядю чтобы на его труде сделать деньги, а сделать это можно лишь присвоив труд этого дяди себе, по сути система функционирует на том что деньги делают деньги, и как бы не старался тот у кого изначально их нет, он всегда будет источником богатства для тех у кого они есть.
Т.е. изначально бедный, с вероятностью 99% всю жизнь будет трудовым инструментом для обслуживания и наращивания капитала элиты, батарейкой для системы.
Капитал элиты может маскироваться под разные штуки, начиная от «демократического государства США», «демократической КНДР», «шикарной корпорации Майкрософт» и так далее.
Если бы люди были бы свободны, то тогда была бы реальная свобода, но ее нет, рабам сказали «вы свободны», но рабов не освободили от оплаты за жилье и еду.
Типичный "нефошист"
Социалисты пидорасы, кстати.
В свободное время прост реализуешься. Но сначала надо построить такую страну, где ты сможешь и зарабатывать на жизнь, и иметь свободное время. Чем при капитализме и занимаются. В отличие от дикарских параш.
>филологом
Можно редактором работать. Там не надо общаться. Но я не уверен что им платят больше чем сантехникам.
При совке же ты тоже должен был продвигаться по научной линии долго, аспирантом там поработать, какие-то работы у студентов проверять. Потом кандидат наук там или ещё чего. Но тоже в вузе. Капитализм тут не причем. И сантехник норм работа, лучше чем разнорабочий раствор в вёдрах таскать же.
Бамп
> тебе интересна социология или психология, а ты аутист
> тебе интересно снайперское дело, но ты слепой
> тебе интересны зумерши, но ты импотент
> тебе интересна резьба по дереву, но у тебя нет рук
Налоговые льготы и отмывание бабла
Имеешь постоянную работу, которая тебя кормит, имеешь хобби, которое для удовольствия, реализации и прочее.
Ты должен найти себе барина и служить ему.
Проиграл с ребенка
>Нихачу ничего делать но хочу хорошо жить
Зачем тебя бесполезного содержать то собственно ?
При капиталистах ты можешь просто тихо загнуться от голода при социалистах для уебанов вроде тебя была еще статья и специальные учреждения где им помогали "реализоваться" например на стройке
Так тебе при коммунизме еще хуже бы жилось лол. Все эти эксплуатирующие режимы вообще не для людей, а для элиты созданы, чтобы они жили в кайф, пока холопы там превозмогают.
А с чего ты взял, что при социализме тебя бы взяли на работу в НИИ филологии? Там все вакансии были заняты по блату женами каких-нибудь секретарей райкомов.
>после смерти сталина ссср - не ссср
Тут ты прав. Если народ перестает подыхать от голода, то это уже не тру социализм
Заебали с этим говно-переводом. Не сильнейший выживает, а наиболее приспособленный. То есть подонки и мрази - лучшие претенденты на первенство
И в чем он не прав?
Просто если тебе повезло, что твои интересы к говну, совпали с избытком говна в округе, не делает тебя каким-то охуенным челом.
А при каком строе, ты можешь тунеядствовать и при этом хорошо жить? Бтв я в капитализме умудряюсь покупать книги и тратить время на них, несмотря на то, что они совсем не по моей основной специальности. Ты же, ноешь от того, что ты ленивая чмоха, которой дай возможность, так оно просто будет лежать на диване и скролить двачи. Кстати, мне нравятся игры и аниме. Заплатишь денег, при условии, что мы находимся в твоем манястрое?
fact.
>Я собирался быть филологом, очень хотел и до сих пор очень хочу
А как ты себе это представляешь?
НИИ, типа НИИЧАВО, где целый день только и обговаривают (за чашечкой кофию), что склонение глаголов в старославяском и различия среднего и общего рода в шведском?
Потому что ОП представления не имеет, чем занимается филолог (внезапно - преподает, пишет статьи, потому что требование на работе, делает переводы - но все меньше, поскольку бешенная конкуренция со стороны скучающих овулях и школобесов из ЧАТГОПОТИ, и вообще ищет, где бы еще подкалымить).
Во всяких условных Институтах Филологических Наук работает три с половиной олдфага, которые реально сделали какие-нибудь прорывные вещи, типа расшифровки древних языков, а также три с половиной уже немолодых аутиста, которые им помогают. И необходимость в НОВЫХ ЛЮДЯХ там обычно от нулевой до минимальной. Там еще докаать надо, что ты хоть теоретически можешь быть вхож в эту тусовку.
хобби после работы.
А, или может быть ОП думает, что филолог - это "Раз в год с кряхтеньем родил статью с кучей формул и букв с диакритикой - и прям такой получаешь РОЯЛТИ и приглашения на конфочки - и думаешь такой - ХМ, В ЭДИНБУРГЕ Я УЖЕ БЫЛ, МИЛАН ОТСТОЙ ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ, ПОЕДУ-КА Я В КИТО, А ТО В ЮЖНОЙ АМЕРИКЕ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ДВА ГОДА НАЗАД БЫВАЛ, НЕПОРЯДОК".
На деле же ты в лучшем случае не будешь платить сам за право напечататься в нормальном журнале. Или тебе попросту отклонят статью в действительно нормальном и бесплатном, поскольку не дотягивает.
> социология
> психология
> аутист
Но нахуя? Это же самые социоблядские профы, предполагающие ежедневное многочасовое общение с людьми. Ты не добьешься в этих дисциплинах успеха, если не будешь много общаться. И быть учителем/преподом для психолога или социолога скорее плюс к прокачке профессии. В отличие, скажем, от какого-нибудь физика или математика, которому в хуй не уперлось раз за разом разжевывать элементарщину тупым студентам, когда на самом деле его интересуют сложные и пока нерешенные проблемы своей науки...
>когда на самом деле его интересуют сложные и пока нерешенные проблемы своей науки...
Но жрать тоже хочется, за репетиторство дают пару косых в час, а в НИИ перевели на четверть ставки.
Осваивай дизайн и издательское дело, заводи небольшую издательскую конторку.
У меня так знакомый дед-аутист развлекается. Пишет шизокнижки по филологии, сам их издает, а на это зарабатывает полиграфическими услугами. И для души, и для дела.
Ну теоретически можно дауншифтить как Перельман. Но для социолога или психолога это точно не вариант.
Перельман на шведов калымит, у него с доходом все норм
Сейчас каждая третья пизда - САСИАЛАГ, или ПСЕХОЛАГ.
И выпускает их каждая вторая говношарага.
> у него с доходом все норм
По нему не скажешь... Но впрочем, ему похуй.
И они кстати пиздец какие социобляди, по крайней мере по моему личному наблюдению.
Капитализм то тут причем? Так устроена жизнь
Дык в среднем баба более социализирована и общительна, чем хуемразь.
Анончик, доставь картину "любитель подмечать" пожалуйста.
А как, собственно, реализоваться при капитализме, если то, что тебе интересно не предполагает зарабатывания денег или предполагает, но в той форме, которая тебе совершенно не подходит? Например, тебе интересна социология или психология, а ты аутист и в рот ебал преподавать или консультировать? Это какой-то пиздец. Я собирался быть филологом, очень хотел и до сих пор очень хочу, но заработать им можно только лишь преподавая, а я просто ненавижу это, это вообще не для меня. В итоге я работаю ебучим сантехником и мне хочется просто задушить себя нахуй, каждый ебаный день. Я ощущаю, что просто выбрасываю свою жизнь на помойку, живу не аутентично. Просто проебывание жизни. Это длится уже больше года. Я стараюсь даже не вспоминать о мечтах своих, потому что это вызывает ярость. Ну и что мне делать? Представляя себя преподом мне хочется повеситься, я не хочу им быть. Жизнь максимально пустая, ноль эмоций, ощущаю себя мертвым уже.