Сап двощ. Я спрошу коротко и по делу. Стоит ли читать Протопопова? Есть ли у него в книгах что-нибудь годное? Сам недавно наткнулся на собрание его книг, но пока хз, стоит ли скачивать, поэтому спрашиваю у вас, аноны. С одной стороны баррикад все хвалят его творчество, мол всё у нас в обществе также как и в книгах вышеупомянутого автора, так что читать стоит. С другой стороны баррикад непримиримые противники Протопопова, которые окрестили его творчество ротожоповщиной, и всячески отговаривают других читать его произведения. Так кто же прав? Стоит ли читать его или нет?

быстробамп

ещё бамп

ещё один бумп

ещё бамп

бамп

Антинаучная хуйня

>>95511333
ни в коем блять случае . других поищи

>>95511333
Прочитай, хули, будешь знать. Там вся проблема в чрезмерном упрощении, ну а для простых проблем уже придумываются простые решения.

>>95511333
Читай однозначно. я сам по началу скептически относился, но как прочел трактат - прихуел. Можешь еще Дольника и Докинза вдогонку.

>Есть ли у него в книгах что-нибудь годное?
Годный маня-мирок. Некий гайд как свалить на природу свою лень.

>>95511333
Ротожопов-то панятна что дурак, читал его книги бред откровенный . А вот что насчёт Новосёлова аноны ?

>>95511596
Но ведь лень иногда полезна , подчёркиваю иногда

>>95511643
не бывает она полезна не неси хуйни.

бамп

>>95511596
Генетику никто не отменял. И то что человек произошел от обезьяны - тоже. Омеге никогда не стать альфачом - даже если он будет зарабатывать миллиона.

>>95511601
А вот это уже хуйня. Там откровенно притягивание за уши. Причем на первом курсе практическая часть 7 глава вроде пошла нормально, а вот буквально на днях начал читать с начала и поразился, какая же там хуйня. Ну а уж когда пошел загон про христианство, я ее окончательно дропнул.

>>95511806
Ну вот смотрите. Опять оправдания опущенца. Почему обязательно надо становиться альфачом?

>>95511806
Дурашка, эти "ранги" играют значение только в социуме и в группе из 10 омег найдется свой местный альфач.

>>95511333
Прочитать и его, и остальных, а потом сделать для себя вывод? Или ты хочешь какой-то гайд по жизни в книге найти? Его там нету.

>>95511643
Расстройства личности не бывают полезными. Лень бороть в себе мифическую "омежность".

>>95511806
>Генетику никто не отменял. И то что человек произошел от обезьяны - тоже
Дальше не читал этого

>>95511834
блять. во всех книгах про вылезаторство и прочую хрень для улучшения жизни постоянно ведутся разговоры о христианстве. Везде просто. Это какой-то пиар-ход?

>>95511900
В группе из 10 петухов толку становиться главным? Всё равно ты петух же будешь.

>>95511601
НОВАСЙОЛОВ ГОДНОТА,ТЫ ПОСМОТРИ НА ПИК И ПОЙМИ КАКИХ МРАЗИЙ МЫ ВИДИМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

>>95511959
А от кого же произошёл человек?

>>95511996
На него удобно все свалить, не надо искать никаких экспериментов и ссылки на исследования.

>>95511333
>Стоит ли читать Протопопова?
Да
>Есть ли у него в книгах что-нибудь годное?
Да
>Так кто же прав?
Тот, кто говорит, что читать
>Стоит ли читать его или нет?
Стоит.

/thread

>>95511900
Ранги - условное понятие. Есть уверенность и неуверенность. У любого существа. Оттуда поведение и т.д.

>>95511996
Эксплуатация жи. Контент про вылезаторство пошел с запада, с америк всяких, а что может быть ПГМнее, чем США?

>>95512117
От рыб, хули.

>>95512098
>доминирование
>режим охоты
>подчинить
Как же я проиграл с брутальной манясхемы. Каково там жить в эпоху до нашей эры?

>>95512117
От того же от кого и остальные приматы.

>>95512186
А если честно то сириусли от рыб. я вот до поры до времени думал что догма про обезьян неопровержима, а потом выяснились подробности . долго расписывать их правда

>>95512078
я тебя не понял. имеется в виду что изолируй тебя от других в такой группе, и ты возможно станешь альфой. и всем похуй будет что ты петух.

>>95512319
Ну дык, если жизнь в воде зародилась.

>>95512219
Этот одурманенный порвался, несите другого.

>Стоит ли читать Протопопова?
нет

>>95512219
ВЫ ВСЁ ВРЁТИИИИИ.
ДЕВСТВЕННИКУ С ДИВАНА НАВЕРНОЕ ВИДНЕЕ.

>>95512425
Да на этой же схеме пиздец. почему сфера любви рассматривается только через призму брутальных рыков , движений тазом и прочей ерунды ?

>>95511333
смотрите-ка в тред высадился целый десант ротожоповцев. затыкайте уши ватой и берите попкорн смотрим немое кино

>>95512506
А КАК ИЩО МОЖНО?

>>95512506
Потому, что всё наша жизнь - брутальные рыки, движения тазом и прочая ерунда.

>>95512650
ДВА МЯСА ЭТОМУ БАБУИНУ

>>95511333
Да стоит . Хотя бы потому , чтобы иметь дополнительную точку зрения. Даже если говно откровенное то прочитать стоит.

>>95511996
Это пропаганда духовности же!

>>95511333
Я вот прочитад трактат о любви. Вроде годно

>>95512583
мамкиному сагеру неприятно. Ну ничего , от жизни не уйти

Книга не большая. Почему бы просто не начать читать и решить самому для себя? Если не понравится - дропнешь.
Читал, там есть нормальные мысли. С точки зрения моего опыта, достаточно годно.

>>95511333
Почитать стоит? Что ты теряешь? Для того чтобы знать правду нужно читать разные вещи кроме откровенного вранья (вроде Старикова, Мухина и прочего мусора). Я, например, читал 2 раза Новоселова. И хотя я теперь считаю что его книга хуйня (потому что вранье перемешано с предвзятостью) , а мужской движение - сборище долбоебов (феминистки, кстати, тоже сборище долбоебок) и по сути проповедует ненависть к женщинам. Тем не менее прочитал и понял - не сразу, конечно.
Протопопова не дочитал, но его теория (а может не его, потому что не прочитал и сужу по тому что о нем пишут) с генами - хуита.
Человек не рождается альфой, омегой и так далее. Он таким становится по ходу жизни из опыта. А женщины производят отбор не по генам, а разным критериям от поведения до денег и итого и другого. Не говоря о том что каждая конкретная женщина сама производит отбор для себя и её выбор не бросает тень на весь женский род.
Короче говоря если ты хочешь понять как все происходит прочитав одну книгу - так не будет (хотя ты, конечно можешь так думать).