Бамп
Пока побампаю кадрами
/postcount
Бамп
Что за мания любую хуйню окрещать культовой? Бесит прям
Охуительный фильм, помимо адекватного полета мысли есть СТИЛЬ. Чет я ток немного не в состоянии оформлять мое понимание - помониторю тхред.
Постомодернизм луркай.
Книжку читать надо, как раз у тебя уже каникулы, так что займись чтением вместо дотки
О какой хуйне ты говоришь, даун.
На оп-пик посмотри. Ты совсем что ли дебил?
Читал. Но, как сказал мой знакомый псевдоинтеллектуал - у меня слишком сюрреалистичные понятия этого фильма, в силу моего юношеского максимализма. Так что хочу услышать ваши мнения?
Что не так, тп?
Все произведения Пелевина отвечают на один вопрос, который формулируется абсолютно по-разному или даже вообще остается без вербальной формулировки. Ответ в общем-то соответствует вопросу.
Чисто из интереса, что за вопрос?
инбифо в чем смысл бытия
Ты мне лучше ответь - ты режиссерскую версию смотрел?
https://www.youtube.com/watch?v=SjCFJh7sSSE
Было там "мы же агитаторы и пропагандисты", как на 1:32 в трейлере?
https://www.youtube.com/watch?v=SjCFJh7sSSE
Было там "мы же агитаторы и пропагандисты", как на 1:32 в трейлере?
/тред Витя уходи
Смысл такой.
Люди испытывают потребности как животные.
Из-за сильного мозга достаточно давать образы.
Все на самом деле уйня. Ты сдохнешь. Делай что ТЫ хочешь. Только делай а не думай. Если будешь много думать о смысле жизни, ничего не придумаешь. Смысл в том что смысла нет, надо это просто прочувствовать самому с разных ракурсов. Ещё раз, делай, а не думай.
Чет припустил с обезумевших школьников.
Ну твое инбифо подходит тоже, но вообще он плохо формулируется словами, как только ты его как-то пытаешься выразить (ну там например, "кто я" такой или "в чем смысл моей жизни" или "что такое мир вокруг?" или "да что здесь за хуйня-то вообще происходить, блядь?"), то сразу близко, а все-таки не то. Тем не менее все люди ищут на него ответ всю жизнь и дальше.
Краткий курс по вводу в нирвану
Нужно подождать лет 5-7, когда у него на первом курсе философия будет
Фильм этот очень люблю, регулярно пересматриваю, постоянно использую цитаты. Смысла в нем какого-либо особенного, и тем более посыла, не вижу. Просто замечательная ностальгическая сказка, ценная прежде всего своей уютной атмосферой и невероятной силой погружения.
Философия мертва в своих попытках разрешить эти вопросы, пытаться их решить на словесном уровне вообще что-то подобное вечному онанизму.
В фильме не было, как и кадр с Литвиновой - Море рекламы...
Во-первых, анончик, эта книжка - часть серии книг Пелевина. Основной её замысел становится понятней после прочтения "Empire V", где ГГ появляется лишь однажды, и его роль, а точнее её значимость в "общей картине" помогает понять замысел автора.
А смысл, как правильно пояснил вот этот , в постмодернизме. Достаточно ёмко все идеи изложены у Бодрийяра, в "Прозрачности Зла", например. Человечество стало меньше созданной им самим экономической модели, которая вышла из-под контроля и сама стала управлять человечеством. У Пелевина управляют некие мифические "Боги", с которыми общается Татарский. У Бодрийяра - это логичное следствие закона развития систем. Жизнь глубоко и фундаментально бессмысленна, а мы можем лишь наполнить её симулякрами смыслов. Один из них - потребление вещей. Религии и идеологии - то же самое, но потребление, а точнее сверхпотребление - самый успешный симулякр из всех. Татарский мастерски эти симулякры создаёт, и, благодаря этому, он становится наместником "Богов", получая земную власть. Хотя сам он ничем не лучше.
очень упростили то , о чем писал пелевин в книгах, вырезали всю мякотку и оставили экшн. вообще идеальный вариант ознакомления с поколением пэ - аудио книга.
>Как понял его ты, анон?
Конченый уебан. Что там понимать-то? Сюжет разжеван как нехуй нахуй.
Я не могу этого наркомана читать.
Нет никакого сверхсмысла, просто референции к различным культурным, историческим и религиозным концепциям, что собственно и определяет это как постмодерн. Получается такой слоеный пирог, в одном слое братки, в другом Садххарма.
Впизду фильм, смысла у него нет ни на грош, тупо пересказ книги, достаточно подробный, но не настолько, чтобы воткнул своими идеями. Почитай книгу и все поймешь. Книга о потреблядстве, тупости обывателей и способах манипуляции с вполне годным юморком.
Фильм/книга о потреблядях, как их крутят на хуйю маркетологи, о политике и политтехнологиях, насколько и то и то абсурдно кажется со стороны. Экранизация кстати очень хорошая, почти 1 в 1 соответствует оригиналу.
Критика общества потребления помноженная на дзен-буддизм, подогнанная под российские реалии 90-ых и приправленная паранойей.
Это как скрестить Бойцовский клуб и Страх и ненависть в Лас-Вегасе, и заставить Балабанова по этому снять фильм.
Зато ему хоть матчасть объяснят
посмотрел его под убойными бошками пару дней назад, мне понравился.
мне кажется он только любителям психоделиков и шмали понравится может.
мне кажется он только любителям психоделиков и шмали понравится может.
>Книга о потреблядстве, тупости обывателей и способах манипуляции
>тупости обывателей
воистину
>о потреблядях и как их крутят на хую маркетологи
Сейчас будет ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
Да конечно, то-то у Вити все книги об одном и том же, что постоянно чувствуется от произведения к произведения. Я вообще не понимаю, почему говорят, что Витя постмодернист. Ну да, он использует литературные приемы постмодерна, но сама суть постмодерна - всеобщий хаос и бессмысленность - вовсе не про Педевина, у него лейтмотивом идут такой попсовенький дзен-буддизм.
А я не понял, Татарский в конце умер? Когда после встречи с Народной волей вновь вернулся в станцию похожую на Вавилонскую башню, он прилег и загорелся белый свет, будто умер, появился сразу на выставке и посвящении... Этот момент я не понял.
можете пояснить в чём смысл "чапаев и пустота" и "граф т"?. я читал и не понял нихуя. мне всё творчество пелевина кажется хуетой, без какого-то смысла
Карочи, пидорашка-наркоман написал книжку про жизнь обычных пидорашек
/thread
Он стал богом маркетинга.
Слышь создай свой тред.
Сначала закончим с Поколением П.
Нет, он стал мужем Иштар, ну что же ты?
фильм - об ярком и ошибочном времени
А потом к ниму пришел Пес Пиздец и все.
Имел ввиду про перемещение? Этот монтаж мне не понятен.
Чапаев - размышления на тему дзен-буддизма.
Т - хуй пойми, осилил только половину, не понравилось, но как мне показалось рассказывает о работе современных творцов книг/кино/игорь, которые ориентируются только на финансовую успешность.
Пелевин всю жизнь пишет одну и ту же книгу. Почитай "Священная книга оборотня", "Ампир V","Бэтман Apollo","generation П" - всё это одна и та же вселенная. От просмотра фильма, как и от прочтения всего одной книги многого не поймёшь, многих отсылок не уловишь.
Я вообще не понимаю такую постановку вопроса. "В чем смысл книги?" В чем смысл Одиссеи? Ну да можно выделить какую-нибудь одну идею типа "надолго уходить из дома хуево", но это же пиздец примитивизация произведения.
После смерти? Он заснул, дальше белый свет и сразу посвящение. Такой странный обрывок.
Заканчивается тем, что он ходит в закат в рекламе туборга вроде.
Бля, ну ты заебал, ща тебя разъебывать будем. Ты посмотрел Пелевина и еще не понял, что субъективной смерти нет, а разницы между субъективным и объективным не существует?
Пес только наступает. Башня шатается.
После просмотра фильма(книгу раньше читал)создалось впечатление , что он замерз на зикурате, а конец фильма предсмертный бред под мухоморами. Хотя в книгах Ампир В и Священная книга оборотня про Ваву упоминают.
А еще Татарски с самим Семёном Левитаном пересекался
Мне кажется не совсем верным выделять какую-то одну сторону вопроса. Но
>...но как мне показалось рассказывает о работе современных творцов книг/кино/игорь, которые ориентируются только на финансовую успешность.
Это лишь фон повествования. Я в первую очередь обратил внимание на идею "щука по-таракановски", что пытается не то чтобы дать ответ, но скорее указать на "неуказываемое". Что наше "Я" есть такое же точно "скрепление" различных желаний, побуждений и вот этого всего. А поиски ГГ оптины пустынь - поиски себя вне этого "Я". Что, в общем-то, снова дает нам отсылку к дзен-буддизму.
Земным мужем Иштар он стал.
А настоящим мужем настоящей Иштар в те времена был Энлиль Маратович
Это да.
Кажись понял. Этот кадр как-бы обыгрывает его смерть не как Татарского, а как простого копирайтера (обслуживающего персонала Тофета) и рождается в нечто большее, в бога и мужа богини.
Ну пусть так будет.
Милая, у вас в голове пять тысяч маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…
А события какой книги происходят в более раннем будущем - Снафф или про цукербринов?
Согласен с замерзанием в башне. Кто такой Семен Левитан?
>где ГГ появляется лишь однажды
Кто такой ГГ?
А вы с какой целью интегхесуетесь?
Главный Герой
А это правда, что сам ПВО двачует?
Лол. Ну напиши как ты понимаешь, только подробней? Я рад буду послушать твое мнение.
Да, привет!
>Что за мания любую хуйню окрещать культовой? Бесит прям
- Это охуенный писатель, да. Но не охуительный. Охуительных писателей, с моей точки зрения, в России сейчас нет. Охуенных, с другой стороны, с каждым днем становится все больше. Но их у нас всегда было немало. Понимаете, о чем я?
- Разумеется. Но вы сами сейчас заговорили об охуенных с другой стороны. Охуенный с другой стороны - если он действительно с другой стороны - разве уже в силу одного этого не охуителен?
Я так считаю, что СПГС начало шизофрении, на что и Виктор Олегович недвусмысленно намекал не один раз.
Цукербрины, Там ЕВРАЙХеще не уничтожен
Не уловил, когда Вава с Левитаном пересекся? В ананасовой?
Анон, напиши худшую и лучшую книгу по-твоему мнению у сабжа.
лучшая - S.N.U.F.F.
худшая - цукербрины
лучшая - S.N.U.F.F.
худшая - цукербрины
Охуеть, когда новая книга? Работаешь уже?
Т - Божественен.
лучшая - t. (блядь, у меня во время прочтения некоторых моментов было такое охуенное ощущение дереализации, какое не от всяких веществ бывает)
худшая - жизнь насекомых, унылый набор петросянских притч.
лучшая - чапаев
худшая - Т
Лучшая - Омон - ра
Худшая - жизнь насекомых обе в одном сборнике у меня
Аноны, а что за музыка в тот момент, когда Татарский выходит из кабинета в институте пчеловодства и подпрыгивая спускается по ступенькам?
Говорит еще "Хороший у вас институт"
Говорит еще "Хороший у вас институт"
Ну я признался, что не дочитал, а дзен-буддизм у него повсеместно.
Пойми так говорят большинство авторов, исполнителей и творческих личностей. Они утверждают мол не нужно искать глубинный смысл в моем творчестве, хотя сами его делают таким, не понятным для многих, завуалированные предложения, строчки и сюжеты. Все это если бы было таким прямым как они говорят, люди бы не искали во всем этом тайный подсмысл.
— А вы, Владимир Георгиевич, из хулиганства и злобы так хорошо слепили, что мы и мечтать не смели-с… Не представляете, как совпадает с методическим вектором. Вы из издевательства сделали. А мы не могли на полном серьезе и за большой бюджет… Давайте дружить, вот что-с…
Нет, просто ты болен или склонен к психической болезни. А авторы многие на этой твоей болезни и болезни многих других поднимают конкретные бабки.
> А авторы многие на этой твоей болезни и болезни многих других поднимают конкретные бабки.
.. и тихонько подверстывают бы в эти материалы рекламу каких-нибудь часиков, трусиков и одеколончиков…
Семен Левитан.
Обладает умением говорить голосом загробного мира, отчего ночью делается страшно. Может не только напугать до усрачки, но и утешить и вдохновить. Таким образом, имеет уникальную способность, близкую к гипнозу. Способен выражаться красиво и заумно, так что кажешься себе некультурным дураком, но, когда забывается, начинает говорить быстро и с сильным еврейским акцентом. Тогда гипноз пропадает.
ГГ повести "Операция Горящий Куст"
Фильм, в основном, для тех, кто уже читал книгу.
Без неё сюжет не понятный до конца.
>Не уловил, когда Вава с Левитаном пересекся? В ананасовой?
- Недавно вот симпатичный юноша попросил огурца на хорошем иврите. Так я дал - разве мне жалко.
Прочти лучше книгу Оп.
Читал давно, но насколько помню, главная мораль была в «истории о птицах». Короче жизнь человеческого общества такова, какой ее делает само общество, а не всякие там правители, ЗОГ, и т.д. само их существо определяет бытие.
Двачую этого господина.
Красная Шапочка откусила большой кусок мухомора.
- Но они же ядовитые, - то ли спросила, то ли ответила она волку.
- А, - махнул рукой волк, - это все коммунисты придумали. Чтобы самим
побольше досталось.
Но красная шапочка уже не помнила своего вопроса и не слышала его слов.
Она брела по необъятным просторам Внутренней Монголии...
Левитан потом ещё в S.N.U.F.F. всплывет.
Ананасы, а есть ли разница в какой последовательности читать книги Пелевина? Если есть, то в какой?
Последнюю часть фильма так и не понял, что произошло. Но Епифанцев ахуенен.
А пес ПИЗДЕЦ - это оборотень Саша Лапин(ПРИНЦ ГОСПЛАНА)
подскажите мне пожалуйста тоже, с чего лучше начать читать пелевина, интересен цикл к которому относиться дженерейшн п
Слышь ты че?
Вот с Generation P И начинай
потом
Ампир В
Бэтмен Аполло
SNUFF
А лучше читай все и не по разу. У ПВО в книгах как в Торе - несколько уровней понимания.
<<Симург>>, спасибо.
Огурец ему дал б-г, разве нет? Какой еще Семен, такого персонажа даже не было.
>фильм
Соси фильмаёб
Епифанцев ахуенен - бесспорно.
Но, в роли Вавилена мог быть кто-нибудь поподходящей, например таки Серебряков.
Кино, даун?
У Серебрякова роли трагические, не подойдет. А Епифанцев отлично вписался
начало адекватное, конец чисто фантазии автора. Иногда тоже волнует вопрос зачем это всё, и чем заняты те самые
начало адекватное, конец чисто фантазии автора. Иногда тоже волнует вопрос зачем это всё, и чем заняты те самые
мухоры они такие, правда четкость не такая, вернее ее вообще нет
>Кино, даун?
Да, книгаёб я.
>Епифанцев отлично вписался
Татарский не мог быть качком, епифан ваще в этом фильме не в тему
Дзен-буддизм во все поля. Те, кто думают, что Виктор Олегович пишет про 90 - думают не в том направлении. А вообще почитал бы ты, ОП, Чапаева и Пустоту.
/
Я понял так: все люди переоценённое говно как и их поделия, даже небо и даже Аллах.
Ом мелафефон бва ха ша. Что непонятно?
Лень объяснять, набери 89111920820
Книгу читал?
Позвонил
@
Услышал женский голос
@
Повесил
Именно.
Теперь, после этого треда обязательно почитаю и Чапаева и остальных.
@
Перезвонил
@
Сказал: - Позаботся о Растраповиче.
Номер самой богини?
Нет. А надо?
В трейлере к фильму не было.
В фильме не было.
Даже в книге не было.
А был это Второй Машиах — Семен Левитан.
Курите книги S.N.U.F.F. и Ананасная вода для прекрасной дамы
Снаф почитал до половины, не пониманию, он правда имеет ввиду орков? Какие блин орки!
Единственное исключение — название их страны. Они называют ее Уркаинским Уркаганатом, или Уркаиной, а себя — урками (кажется, это им в спешке переделали из «укров», хоть есть и другие филологические гипотезы). В бытовой речи слово «урк» непопулярно — оно относится к высокому пафосному стилю и считается старомодно-казенным. Но именно от него и произошло церковноанглийское «Orkland» и «orks».
Ага, соглашусь. На меня t. произвело сильное впечатление. Остальные романы после него уже казались, не всегда удачной попыткой поднять те же вопросы.
СОВАС СРОЧНО ДАЙТЕ
Лол. Ясн, надо перечитать.
Ну да - тут тонны гротеска и аллегорий на политическую ситуацию в РФ 90-ых, на СССР, ну и овер-дохуя будизма, а ещё важно отметить взросление личности и высмеивание жизни быдла.
И на стеб над массовой культурой общества потребления. Взять те же моменты фильма с Чегеварой и аранусом.
ебать, там же в самом фильме сказано "не ищи смысла, а той еще не дай бог найдешь и поверишь" просто кинцо
в фильме эта тема затронута чертовски слабо.
>смысл
Нет никакого смысла. Книги Пелевина - достаточно честное отражение жизни в современной РФ сквозь шизу разных ее обитателей, только и всего.
Прочитай весь цикл: Омон Ра, Жизнь Насекомых, Поколение, Ампир, Числа, Книга Оборотня. Это реальные люди, которые реально живут в РФ. Мистика может быть внутри некоторой коллективной шизы, но она реальна. Отбрось мистику - и это будет объективное жизнеописание определенных кругов.
На первом курсе я прочитал "Числа" и был в восторге, как школьница, ездил по описанным в книге местам в ДС (родом из другого города). А на четвертом меня жизнь свела с парой офицеров спецслужб, и моя жизнь ненадолго стала очень похожа на жизнь героев Пелевина. Правда. Я вот сейчас вспоминаю тот период и охуеваю на самом деле.
Пелевин - это такой современный Гоголь.
Не соглашусь. Жизнь насекомых - прекрасная вещь. Несколько раз слушал божественную аудиокнигу в испольнении Сергея Маковецкого (inb4: ты аудиопидор). Да, "грузит", но, чёрт возьми, такие персонажи, такая атмосфера... От стука в зеркало в конце просто мурашки по коже.
Планом Маршалла назывался один удивительный сорт с Дальнего Востока,
который в прошлом году проходил на дальней периферии никитиного мира, там,
где уже начинались сложные уголовные расклады и за траву намного охотнее
брали патроны для "Макарова", чем деньги. Плана Маршалла перепало совсем
немного, но он так запомнился, что каждую новую партию неизбежно
сравнивали с ним.
Да, хорошая глава.
Меморандум о намерениях
Я, Михайлов Степан Аркадьевич, все понял.
Подпись:
>Как понял его ты, анон?
Реальность с вымыслом настолько смешалась, что нельзя понять из-за современных технологий, где правда, а где лож. Ну и бэкграундом идёт рассказ про поколение 90ых. Поколению Пу, которое, не понять, ибо не жили при свободе и постоянных стремительных изменениях в жизни общества.
>Реальность с вымыслом настолько смешалась, что нельзя понять из-за современных технологий
>Репортажи про Украху на первых трёх кнопках.
Прям в точку будет.
майонез плиз
>Читал кое-какие рецензии
Лучше бы ты книгу прочитал, а не "камменты )))" долбоёбов вроде тебя. Книга шедевральна, экранизировать её смогли бы единицы режиссёров в мире, и уж точно не тот валенок, который за это взялся. В общем в фильм нахуй не нужен, абсолютно бездарная пошлость, которая оттолкнула много людей хотя бы от прочтения книги.
Годный фильм. По смыслу, всё управляется сверху 100500 лет. Быдло управляется через масс-медиа и их суть и потребление. За простыми вещами скрывается что-то значительное. Мухоморы открывают сознание и устанавливают связь с богами.
Египетский боги это не выдумка.
>Читал кое-какие рецензии
Читать рецензии – это все равно что не есть мяса, а вместо него питаться экскрементами мясников.
>Смысл написан в аннотации
>В чем смысл фильма?
ну тип тебя наёбывают как обычно вссе включая пелевина
Читал кое-какие рецензии, все отзывы слишком не естественные. И каково твое мнение о "тайном пелевинском смысле" в поддексте сюжета?