Обоссал индуса.
Бамп.
Бамп.
ты чё бля индеец? пхахаха пиздец котаны смотрите, индеец бля
пссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс
Я русский, а что?
поссал на уже обоссаного буддиста
>эта боль пидарашки
Бля, а в гайде нельзя было буквами обозначить? хуле блядь как неудобно зделоли? Нахуй твой буддизм не нужен, если от него мозги так отсыхают.
Лолблядь, нахуй ты это сюда принёс? На туче сидят самые конченые люди в мире. Неужели ты думаешь, что это кого-то здесь заинтересует? А если найдется пара-тройка таких человек, общение с ними утонет в говне, подобном и .
Лел, в глаза ебешься, даун?
Этого удваиваю. Для чего вообще бисер перед свиньями метать? Кому надо, сам придет. Кому не надо будет еще сотню воплощений в колесе вертеться.
низзя блять, брысь, низзя ска
>В буддизме нет души
ОП, но если в буддизме нет понятия души, но есть понятие кармы и реинкарнации, то что перерождается-то? Разве не душа? Буддистоаноны, поясните этот момент.
Раз уж речь зашла о буддизме, ты мне вот скажи, нахуя ты и подобные тебе верите в в это колесо и перерождения? Какие от этого профиты?
>.В самом раннем, настоящем буддизме не было рая и ада и догматов, все это придумано поздними школами.
Разве не сам Будда Шакьямуни пояснял за нижние и верхние миры? И не он рассказывал охуительные истории о том как сам в них попадал?
Никто не верит ни во что. Суть буддизма вообще не в этом. Собственно всю суть можно в два слова уложить вообще и все эти книжки и гайды не нужны.
>Буддизм-единственное учение, которое не вмешивается в науку и относится к ней положительно.
А остальные религии и учения не признают науку, чтоли?
>В буддизме нет Творца Вселенной.
В Буддизме всё в итоге сводится к тому, что и вселенной нет, точнее, её природа пустотна. Да и то, даже это не более, чем отражение твоего собственного ума.
Ну мусульмане, например, пиздят на прогноз погоды. Типа "Вы че охуели, только аллах знает, что будет завтра. А вы только предполагать можете."
Спасибо за пик. Начну читать, ибо заебался. Причем самое интересное то, что я понимаю, что, например, волноваться из-за экзов не нужно, из-за работы тоже - себе дороже. Нихуя, не получается. Сплошные нервы. По утрам просыпаюсь от синдрома беспокойных ног. Шевелятся суки! Такими темпами скоро с ума сойду. Может буддизм поможет расслабиться.
Это уже даосизм вроде, не?
А разве карма, реинкарнация и наличие души не противоречит науке и здравому смыслу ?
>буддизм
>верите
У меня для тебя хорошие новости, анон, буддизм это практическое учение, где ты всё можешь проверить на себе самом. Включая колесо и перерождения. Собственно, ты их постоянно и проверяешь, проблема в том, что это происходит неосознанно и ты ничего не помнишь об этом.
В буддизме нет души.
А ты докажи, что противоречит?
Ну я просто часто слышу от "интересующихся", что цель у них в жизни "покинуть колесо". И типа, что жизнь - это страдания или тюрьма. Как-то вериться в это с трудом.
Ну карма это не что-то мистическое, а просто закон причинно-следственных связей той или иной степени очевидностей. Насколько мне известно, наука вся строится на причинно-следственных связях, так что о каком противоречии может идти речь не ясно.
а как та тогда реинкарнируешся
Через осознание очень медленно процесс работы с эмоциями будет идти. Лучше практикую что-нибудь. Задрачивай медитацию или на йогу пойди.
Тогда поясни что перерождается и к чему привязана карма, если души нет? В других религиях это привязано к душе, а в буддизме к чему?
>буддизм-единственное философско-религиозное вероучение
Буду знать
К анусу твоей мамаши. (Прости, не удержался).
Альсо, может кто-нибудь посоветует что-нибудь попить, раз уж тут написал. Может новопассит какой. От нервов и каких то мыслей. К примеру бывает, когда курю мысли в голову так и лезут о раке, туберкулезе каком то. Начинаю загоняться. Что со мной?
Всем ОМ в этом треде.
Слушай, не кинешь каких нибудь методик годных? В гугле чушь какая то, курсы хуюрсы, не могу ничего нормального отыскать. Чтоб с нуля что-нибудь. Нервы нужно срочно в порядок привести, ибо очень страшно, что будет дальше.
Так и в чем учение буддизма, идиотик? Ты сам-то хоть знаешь? Или вот эти три картинки из раковых пабликов и с сайта diets.ru и есть твое учение? Норм че.
Карма - закон причинно-следственных связей. Если ты много куришь, ты рискуешь заболеть раком легких. Любишь пить за рулем - разобьешься. Карма. Сам посеял, сам пожал.
>пустотна
Верно. Но пустотна не значит пуста. Пустотность - это возможность бесконечного множества событий, вариантов. Кстати, нечто подобное есть в квантовой физике.
Попробуй выбеситься как следует. Припей и пойди на дискотеку. Не на быдлятскую, а к ниферам каким-нибудь. Им на тебя похуй будет. И танцуй изо всех сил. Так, чтобы всё говно повылезало. Если это не тебе не подходит - купи грушу и ебашь её.
А что буддизм говорит про фап? Будда фапал?
Считаешь? Может быть.
>И, в заключение, слова величайшего ученого нашего времени Альберта Эйнштейна
Вабщета Энштейн вообще не говорил по-русски
говно без задач
Ну вот это я писал.
Про йогу я тоже писал. Говорят, нервы охуенно приводит в порядок, но сам не пробовал. Про цигун то же самое говорят. Я вообще начинал с фильма "Секрет" и всяких ебанутых книжек типа "Путь дурака", "Путь к дураку", "Симорон", "Трансерфинг". Не факт, что чтение подобной литературы тебе как-то поможет.
>7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
а какая часть человека перерождается? если очевидно, что тело лежит и разлагается
мне так для общего развития
а какая часть человека перерождается? если очевидно, что тело лежит и разлагается
мне так для общего развития
Оп, если нет души, то что перерождается? Карма от прошлых жизней может пересилить сегодняшнюю?
>Про йогу я тоже писал. Говорят, нервы охуенно приводит в порядок, но сам не пробовал.
Я пробовал йогу, да и до сих пор ею занимаюсь. Охуенная штука, есть варианты для каждой сферы жизни, начиная от тела и заканчивая работой. Основная сложность в том, чтобы заниматься, а не пинать хуи и лениться, это портит эффект от занятий.
ОП из тех диванных буддистов, которые не могут ответить на этот вопрос, т.к. нихуя не знают и не практикуют. В лучшем случае закопипастит какую-нибудь хуйню и порадуется.
Религиопидор опять за свое. Бремя доказательства ложится на утверждающего, блядь, если ты утверждаешь существование реинкарнации и прочей хуйни будь добр предоставить пруфы. Человек не обязан доказывать НЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо. А по сабжу, да, буддизм самая мягкая для развития человечества религия, если ты так жаждешь упороться мистической хуйней, но не хочешь вредить науке и здравому смыслу - флаг в руки. Но тем не менее от науки и реального положения вещей она так же далека, как и все остальные религии.
Только адвайта, только хардкор.
Верун в науку, съеби.
Первая религиоблядь пошла, найс.
Это тебе надо что-то доказывать. Нам нет. Так что иди на хуй и там доказывай сам себе, что хочешь.
но ведь даже теория относительности является теорией и не имеет доказательства
я конечно не религо блядь и надеюсь, что после смерти нет нихуя, но им же ничего не мешает иметь такую теорию и держать её недоказанной
Нет, маня, у теории относительности больше доказательств, чем у существования твоего ануса, и пройди ты хотя бы школьный курс физики, ты бы их знал. Для заметки: жпс и прочие навигационные системы работают с учетом замедления времени.
Кстати да, вся наука основана на попытках понять, как утроена вселенная. И она всё ещё не может нихуя объяснить. Одни только модели, да теории. Единственное отличие от религии - побочный эффект в виде технического прогресса.
И как теория относительности противоречит буддизму?
Буддисты -- самые поехавшие религиофанатики. бувквально недавно читал про дзен-буддизм... блять, какой же неадекватный пиздец это.
Веруны в науку это худший вид религиозных фанатиков. Совершенно необучаемы и тупы. Вот этот семён как раз наглядный пример:
Вторая пошла, отличненько. Ох уж это бессилие религиоблядей в спорах, без стадной поддержки сливаются с первого поста.
И ещё пример .
имхо, буддизьм - это как экзистенциализьм, только с азиатским колоритом
Ты когда нибудь про теорию хауса слышал, если тебя будучи двух летним пиздюком сбила машина выехавшая на тротуар, что конкретно ты посеял для такой хуни. В этом-же не было не какой твоей ошибки
но он же мамкин траль, как он относится к науке?
и я бы хотел сказать, что не трогайте его и он не будет вонять, но в отличии от говна такие ребята воняют независимо от всего
и я бы хотел сказать, что не трогайте его и он не будет вонять, но в отличии от говна такие ребята воняют независимо от всего
Ты когда нибудь про теорию хауса слышал, если тебя будучи двух летним пиздюком сбила машина выехавшая на тротуар, что конкретно ты посеял для такой хуни. В этом-же не было не какой твоей ошибки
Этот побочный эффект есть доказательство правильности ее пути, маня, наука никогда не утверждала и не будет утверждать, что знает все, но то, что она УЖЕ знает, есть неопровержимые факты, на которых дохуя чего построено и работает, включая твою пеку. Беда религиоблядей в том, что наука давно уже вышла за рамки способностей их подобия мозга, поэтому они противоречат даже уже давно доказанным и рабочим теориям. Я ничего не имею против веры как таковой, но лишь пока она не противоречит наблюдаемой картине мира. А чтобы знать большую часть этой самой картины, достаточно хоть немного мочь в матан и физику.
Ну ты так и не пояснил за реинкарнацию.
Ну вообще буддизм действительно изначально затрагивает довольно противоречивые моменты, и затрагивает довольно тонко. Вы думаете, почему азиты одни из самых мудрых и так далее? Да потому, что их уже с самого рождения подводят к тому, к чему даже не все люди и с возрастом приходят. Буддизм можно действительно даже как философию воспринимать. Это не просто повесть о каком-то мужике, который решил от нехуй делать создать кукол и у него бомбануло, когда куклы начали "самостояльничать", поэтому мы типо все "грешны" и типо все должны что-то этому ебаному мужику, да рот его ебал вообще. Естественно, что в такую хуйню даже те же верующие не верят и трактует каждый так, как хочет ибо взрослый человек ну просто физически не может верить в такую ересь, если он не умственно отсталый какой-то. То есть люди сами не знают, во что им верить, что правильно, а что нет, и в итоге мы имеем то, что имеем - быдло, без каких либо вообще понятий о "высоком" и с постоянным эгоизмом. В буддизме же всё это довольно логично и тонко проясняется такой моралью, которая даже и в наш век ещё не устарела. И естественно, когда в человека это с самого начала заложено, то человека действительно можно будет назвать "человеком", а не животным ебаным. Хоть одна война вообще была из-за буддизма? Хоть кому-то вообще буддизм смог причинить вред? Вот просто ведите в гугл "войны из-за буддизма", вам там такую левую хуйню выдаст, а потом протестите другие "религии" и сравните. Буддизм - это больше философия, чем та же религия. Буддизм - твой бро!
тут то ты маня и слился
Карма прошлых жизней же.
Хуйня это все, конечно, но в ментальныю карму я, например, верю, ибо все эти отпечатки наших мыслей что плодим мы сами и приходят извне остаются в нашем сознании и запросто могут сделать несчастным.
я для себя комбинацию придумал - индуизьм и сверхчеловекализьм. типо смысл жизни - в сансарном Освобождении через конфликт.
Ох, лол, просто почитай вообще что там на главной весит, толстяк ебаный!
http://www.gumilev-center.ru/
То есть есть все таки душа, а это не много противоречит науке и здравому смыслу
> В буддизме нет души
Зачем же так обсираться сразу в оппосте?
Как ты тогда реинкарнируешся?
Карма самое слабое звено буддизма. Сила там в четырех благородный истинах и четырех печатях.
Это никак не противоречит науке и здравому смыслу. Наука не касается этого вопроса, вообще. В науке давно принято, что отсутствие данных не значит отсутствие явления, так что душу они просто не обсуждают.
Вот сидишь ты такой на сраной песчинке вращающейся вокруг куска плазмы затерянного в жопе галактики, и считаешь, что вся эта неебическая вселенная создана каким-то богом ради тебя хуесоса. Так вот знаешь что, иди ка ты нахуй. Да, иди нахуй потому, что во вселенной хуева куча вероятных событий, и их гораздо больше чем побывало хуев в твоей мамаше. И вот эти ебучие СЛУЧАЙНЫЕ, да сука, СЛУЧАЙНЫЕ события сложились рядом со звездочкой по имени Солнце на сраном куске камня по имени Земля, в условия пригодные для возникновения жизни, и заодно тебя, выблядка такого. Но ты же не можешь принять то, что ты, такой охуенный, всего лишь результат удачно выпавших комбинаций на рулетке которая крутится в масштабах вселенной, на отрезке сравнимым с вечность. Ты не в силах понять, что ты просто СЛЕДСТВИЕ совпадения условий, а не ПРИЧИНА того что условия якобы подстраивались под тебя. А теперь посмотри на сраное звездное небо, на неебические мириады мертвых звезд и пойми, что никакого разумного творца нет, и быть не может, потому что нет смысла творить океан ради песчинки на его берегу. Что он всего лишь оправдание бессмысленности твоего существования в твоих глазах.
В Буддизме ни о каком творце речи и не идет, еблан. Будда - это был обычный чувак, который уже жил в созданном мире блядь.
Пацаны, они там в отношении понятия души софистикой занимаются, типа НЕ ПТУ, А КОЛЛЕДЖ не душа, а поток сознания.
>Сила там в четырех благородный истинах и четырех печатях.
Прям как в Наруто.
Или в легенде об Аанге.
Да, я гребаная капля биологического субстрата, существующая на песчинке под названием Земля, вращающейся вокруг куска плазмы гравитации которого хватило на термоядерную реакцию. Это лишь пылинка в мириаде иных пылинок, избранная слепым перебором всех возможных условий для того, чтобы совпадение условий на ней дало возможность существовать мне. В этом нет никакой высшей воли, потому что мы живем на красивом камушке, ограненном прибоем вечности в забавную форму, а вокруг целый пляж других столь же мелких камушков. Пройдет одна единственная волна, одна секунда вселенной, и миллиард лет для нас, и этот камушек будет истерт в иную форму, где не будет нас. Возможно другой камушек на этом бесконечном пляже будет огранен в форму пригодную для иной жизни, а может и нет. Если нет, будет новая волна, а потом еще и еще, целую вечность.
Я лишь пыль, я возник случайно, и когда ресурс моего организма исчерпает себя, или слепой случай нарушит ход моих жизненных процессов, я исчезну в пустоте. От меня не останется ничего, и даже если я стану великим и оставлю наследство, время жизни его будет исчисляться человеческими годами и веками, но не вселенскими эонами. И я стоял перед ликом смерти. Я видел эту пустоту когда вода заливала мои легкие, когда оксид углерода связывал мой гемоглобин в нерабочую форму, когда меня охватывала невесомость свободного падения. Процессы моего организма были на грани остановки, но его ресурса в те разы хватило чтобы скорректировать дисбаланс, и выжить, пока. Так что твой аргумент о вере перед лицом смерти ущербен.
Просто когда я смотрю на звезды, пытаюсь хоть немного понять эту вечность, я осознаю что бог ведающий делами людскими будет просто жалким ребенком копошащемся на берегу океана даже не с песчанным замком, с маленьким, красивым камушком странной огранки. И потому во мне нет веры. Потому что я не боюсь смотреть в бездну вселенной.
Школьники хвастаются знаниями.
Отсутствие данных о бородатом мужике в космосе не значит его отсутствие. Значит ислам не противоречит науке?
>Этот побочный эффект есть доказательство правильности ее пути
Ну пиздец же. И он ещё тут противопоставляет себя религиозным фанатикам.
не разговаривайте с этим уёбком, спорит даже не зная основ темы которые уже не один раз раскрывались тут
да ещё у этого уёбка теория хаоса и случайности под одной гребёнкой
хули спорить с дебилом который ни в одной из стороны спора не сечёт
да ещё у этого уёбка теория хаоса и случайности под одной гребёнкой
хули спорить с дебилом который ни в одной из стороны спора не сечёт
Не противоречит, но и не является необходимой для работы вещей. Короче говоря, если она и есть, она вообще никакой роли не выполняет в мире, и никак себя не проявляет, а потому и нет причин в нее верить. А если развивать эту тему, то нахуя вообще она должна была появиться в результате эволюции? Нахуя вдруг у сборных кусков материи на каменном шарике появилось что-то нематериальное и бессмертное? Научный метод работает по принципу: явление заметно, но не объяснено=>попытаться его обьяснить. В случае жизни и смерти, тут нет никаких необъяснимых явлений, все довольно очевидно, а всякие души и прочее это ненужные бездоказательные надстройки над очевидным и самым логичным объяснением. Надстройки, диктованные твоим желанием быть чем-то большим, чем просто куском материи на шарике, с ограниченным сроком годности.
1. Я не верю науке, я ей доверяю. Разница - фундаментальная. Вера предполагает глубокую эмоциональность и сильный аффект по отношению к своему объекту. Доверие не предполагает никаких эмоций вообще, "доверять" означает "обычно полагаться на". Я доверяю своим органам чувств и науке, потому что они работают. Я делаю это не без некоторого скептицизма, но если бы органы чувств врали мне все время, я бы уже был мертв, а если бы все время врала наука, не было бы нашей цивилизации - от принтера до систем связи, от прививок до нейрохирургии. Эти вещи связаны с опытом, и они работают. Я не могу лично проверить квантовую физику, но я знаю, что МРТ и ПЭТ-томография работает, есть дохуя людей, которым ставят диагнозы и вылечивают их на основании этих методов диагностики. Если бы квантовая физика врала, не работала бы ни одна флешка, ни один лазер, ни один транзистор. Если бы врала ТО, не было бы GPS. Если бы врала биология, не было бы формацевтики. Если бы врала аэродинамика, не летал бы ни один самолет и т.д. Я не могу проверить лично аэродинамику и КМ, но я лично всю жизнь пользуюсь компьютером и самолетами. Поэтому я доверяю науке. К вере, т.е. аффекту и эмоции это не имеет отношения. Вероебы именно верят, у них сильный аффект. Ни один вероеб не говорит: "Ну вообще я доверяю Библии, т.к. созданные на ее основании изобретения работают каждый день". Мое доверие к науке основано на воспроизводимом опыте; вера религиоблядков основана на невоспроизводимых эмоциях и тотально оторвана от чего бы то ни было проверяемого.
2. Вы тут постоянно исходите из того, что наука должна описывать мир точно и ясно, объясняя его. Вы наивные реалисты, т.е. вы считаете, что существует соответствие между элементами реальности и элементами теорий типа один-к-одному, а прогресс науки заключается в том, что она устанавливает все больше и больше таких соответствий. Эту позицию уже лет 120 как очень тяжело защищать человеку, знакомому с физикой. Я держусь совсего иного взгляда на науку. Вопрос о том, есть ли соответствие между элементами теории и реальности я вообще не ставлю, как бесплодный и часто неразрешимый. Наука, строго говоря, даже не "истинна", но она может быть полезна. Опыт подсказывает ряд теоретически ненагруженных наблюдений, вокруг которых строятся теории-конвеции, которые невозможно независимо протестировать, но можно выбирать между ними на основании удобства, непротиворечисовти и точности предсказаний. Прогресс науки не в лучшем и большем соответствии реальности, а в предложении новых теорий, которые менее противоречивы и лучше предсказывают. Объяснение и прояснение настоящей природы реальности вообще не нужно, т.к. в некоторых случаях просто невозможно. Это неочевидный для обывателя способ думать о науке, но он был подсказан нам одним из самых продуктивных математиков и теоретических физиков в истории науки. Даже с такой позиции религия предстает хуитой, т.к. они все равно не лежит в согласии ни с какими данными наблюдений и ничего не способна предсказать.
Ты просто тупой.
Хочешь с нуля и издалека?
>случайно
Ага. ДНК тоже случайна. Поссал на тебя математик мамин.
Смотрите кака хуйня: оборзимая вселенная (13.7 млрд световых лет в поперечнике) имеет ничтожно мало материи - от планеты до спутника лететь несколько дней, я уже не говорю про звезды и проч. Если взять все фотоны, электроны итд летающие по вселенной, и равномерно их распределить, расстояние между ними будет огромно. Вселенная пуста чуть менее, чем полностью. А поскольку она еще расширяеться со скоростью света, эта пустота просто невообразима. Вселенная буквально пустеет на глазах. И вот среди этой пустоты нам попадется планета (наконец-то твердая земля под ногами !), мы берем электронный микроскоп и начинаем узнавать, из чего же сделана материя, которую мы так долго искали. И узнаем - из молекул. Наравне с ковалентной связью, в которой дела обстоят примерно как с макро-вселенной(маленькие частицы, огромные расстояния), существует так же ван-дер-ваальсова сила, которая крепко удерживает молекулы в кристаллической решетке, и ионная связь, которая удерживает атомы в молекулах. Тут становиться немного легче. Оба этих типа связи, особенно ионная, это час-пик в токийском метро. Молекулы как и атомы в такой связи расположены относительно близко друг к другу, это уже больше напоминает нормальную матерую, глядя на кристалл можно сказать: "Это дерьмо достаточно твердое чтобы сделать человека, например". Вроде бы нам удалось среди всей этой пустоты отыскать материю, продолжаем приближать микроскоп, и вот ведь блядь! когда мы добираемся до отдельного атома, о5 начинаеться жесть и акуй. Если представить, что атом имеет размер и массу Земли, то его ядро, в котором сосредоточено абсолютная часть массы атома (более 99%) будет размером с апельсин в самом центре земли, а электроны - апельсиновые косточки, которые летают на орбиталях примерно как спутники на орбите. Опять та же пустота, опять те же огромные расстояния и микроскопические частицы. Затем мы строим Большую Адронную Кувалду и разбиваем атом на еще более мелкие элементы. Получившиеся "кварки" еще хуже - мало того что еще меньше подчиняются ньютоновским законам, так еще существуют по "вселенской схеме" - например протон состоит из одного d-кварка и двух u-кварков, при этом кварк меньше протона примерно в 20 тыс. раз. И то ли божественное проведение, то ли память предков говорит мне, что когда мы построим Большой Кварковый Фуганок, или чем там их будут разбивать, получившиеся "частицы" будут существовать по тем же вселенским законам пустоты - огромное пространство пустоты, и совсем чуть-чуть т.н. материи, которая при ближайшем рассмотрении оказыватся такой же пустотой. И тем не менее, я пишу этот пост, а ты его читаешь, хотя мы оба находимся в пустоте, состоим из пустоты, и даже самые маленькие из открытых элементов - такая же пустота.
Так я не понял, с какой блять книги начинать то? Что там за циферки такие уебанские? Дзэн Буддизм, Тибетский Буддизм, что это за хуйня? Какая разница то?
Третий пошел. Немедленно выруби пеку, она не должна существовать в твоем мирке.
Ноофен неплохо помогает
Он, как хрюсы в средневековье. Хочет сжечь всех, кто думает иначе.
> единственное
Не единственное. Просто психика верунов устроена таким образом, чтобы обсирать конкурентов. Алсо, кроме буддизма не противоречат науке индуизм и кастанедовский нагвализм.
Рахула - Чему учил будда
Кхенце Норбу - От чего вы не буддист.
Дальше по желанию.
А вот этому адеквату срочно чайку.
Большая. Про Тибетский Буддизм я тебе не скажу, но, наверное, почитать можно. А книги по Дзен - деление на ноль. Разве что притчи найдёшь, они ещё норм.
Начни со школьного учебника по физике. Не прогадаешь, инфа сотка.
И хули мне это даст?
Из дзена можно почитать еще Каодо Саваки Роси - Тебе. Там афористичный стиль изложения и нет заебов типа хлопни одной ладонью, а не то я отрублю тебе палец.
> деление на ноль
Так в этом и есть суть дзена, лолка.
Научишься делать батарейку из картошки. Нервы успокаиваешь шопездец.
Но я уже умею фапать, и меня это успокаивает шопездец.
Вообще нет. Это на лурочке распиарили так, что всем всё не понятно. А на самом деле суть дзена проста, как хуй. Я бы выразил её так "Жить, не испытывая страданий".
Будда, между прочим, был ХИККОЙ. Реклама для двощиров!
Так это уже ГЕДОНИЗМОМ называется, лол.
Тогда научишься привязывать моторчик от радиоуправляемой машинки к шляпе. Говорят заебись эффект.
Ну только, если ты ХРИСТИАНИН.
Справедливо.
случайно образовался полимер
случайно ДНК
случайно воспроизводство и деление.
вы блядь дикари своим умишком изобрели огонь и скачете вокруг него с воплем бога нет это плазма. ваши ядерные технологии - это просто кастрюля с дровами.
ваши знания - ничто. вы меньше инфузории с ее же кругозором, а беретесь рассуждать о космических масштабах.
вы даже не изучили себя, вы подыхаете и гниете заживо используя ваши лже - знания вы травите себя в тщетной попытке вылечиться придуманным вами дерьмом.
вы смертны. вы - придуманные вами молекулы. вы абстракция. вы ничто.
случайно ДНК
случайно воспроизводство и деление.
вы блядь дикари своим умишком изобрели огонь и скачете вокруг него с воплем бога нет это плазма. ваши ядерные технологии - это просто кастрюля с дровами.
ваши знания - ничто. вы меньше инфузории с ее же кругозором, а беретесь рассуждать о космических масштабах.
вы даже не изучили себя, вы подыхаете и гниете заживо используя ваши лже - знания вы травите себя в тщетной попытке вылечиться придуманным вами дерьмом.
вы смертны. вы - придуманные вами молекулы. вы абстракция. вы ничто.
Так я уже постиг философию и искусство гедонизма, всё значит? В Буддизме для меня ничего нового нет?
Ты счастлив?
Ну... в принципе да, но в принципе мог быть и ещё счастливее, лол.
В буддизме говорится про отсутствие страданий, а не про испытание наслаждений.
Одно зависит от другого.
Бля, такая дискуссия, заебись. Жаль, надо валить по делам. Всем спасибо (кроме поехавшего технофрика, ты иди нахуй).
Поссал в ротешник и наложил смачную кучу дерьма на ебало достопочтенного джентельмена-ОПа.
Так толсто, что даже толсто
Не факт, ты просто обманываешь мозг веществами и счастлив ровно столько, сколько он находится под их воздействием (тут я имею ввиду не только наркоту, но и задротов спортиков и влюблённость и всё в таком духе).
Наслаждения зависят от желаний, буддизм учит не испытывать желаний.
Ну так что мешает обмазываться "постоянно", чтоб воздействие не прекращалось?
Мы уже изучили практически каждую хуйню, до которой можно добраться очевидным образом, вывели все виды взаимодействий во вселенной и на их основе запилили овердохуя технологий. Проблема таких долбоебов, как ты, в том, что они не осознают маштаб научного охвата. Просить науку объяснить все явления в мире, это как просить человека, знающего математику, решить все уравнения в мире. И потом с дикостью кричать на одно из нерешенных: "ВОТ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ОТВЕТА, НАУКА НЕ ПРАВА".
Карма и перерождается лол. Реинкарнация есть фактически все действие которое ты оказал на мир в процессе дизнидеятельности. Но смотря какая школа на самом деле.
>Будда, между прочим, был ХИККОЙ.
>принц
>ебал самых красивых тянок того времени и королевства
>был богат и окружён слугами и друзьями\подругами
>занимался йоба-практиками с множеством учителей
>собрал вокруг себя множество учеников
>путешествовал и пояснял за своё учение везде и всем
Хикка уровня /b.
Карма еще смешнее, карма - действие, иногда "причина - действие", если кратко, если ведешь себя как мудак, то и огребешь когда нибудь.
ты ведь совсем не разбираешься в философских учениях.Начитался педивикии,прошелся поверхностно по малой колеснице,а может быть и ту не читал,и вот сейчас несешь всю эту неосмсленную ересь сюда.Каждая точка зрения имеет право на существование,а писанина будто в буддизме заключена вся мудрость человечества и лишь она верна - полный бред,философия не так работает.
>буддизм учит не испытывать желаний.
Посмотрим как ты не будешь испытывать желания поесть после трёх дней без еды.
Чтобы быдло хавало, а перед смертью он сказал, что наебал всех.
Да с этим и так ясно, вопрос в том, к чему карма привязана?
Как интересенй пройти игру на пеке? Просто так или поставив читы на бесмертие и бесконечные патроны?
В смысле?
Если трипл, я был в прошлой жизни няшей.
И так, и так - совершенно разное "веселье" и интерес, и ты в любой момент можешь выключить эти "читы", раз они тебе надоели, а потом опять таки снова включить. Смекаешь?
Ну карма к чему привязана? Ты зарезал курицу, у тебя образовалась карма, ты помер, родился, карма от того что ты в прошлой жизни зарезал курицу осталась. Вопрос: что переродилось и каким образом к тому что переродилось привязана карма?
> В Японии и Китае и в некоторых других странах буддзм перемешался с местными верованиями и поэтому уже не мог считаться настоящим, так что все претензии к японцам, Мьянманцам и китайцам не относятся к буддизму.
Лол, а ты в курсе что буддизм в Индии вообще исчез, а вернулся относительно недавно как раз из других стран(в том числе и из М'янмы)
Вообще твой пост смахивает на обычную религиозную пропаганду и тру практикующий буддист такой херней не занимался бы
Ну смотри, если карма перерождается, то она перерождается всегда у одного носителя. Значит этот носитель как-то привязан к карме, как?
Все мы были хотя бы в одной прошлой жизни няшами.
Нихуя ты не переродился ты блять, а карма от убитой курицы - кровь и труп в земле, зарубка на ноже, итд итп. Вот карма.
Посмотри на наших депутатов, у них плохая карма или хорошая?
У них другое понятие "перерождения" и "реинкорнации", нет души - нет личности которая переродится. Вот и все. То, чем вы оперируете, понятия европейской культуры и религии.
>Нихуя ты не переродился ты блять
Вы уж определитесь, буддизм подразумевает реинкарнацию или нет?
Будда советовал не следовать и не оценивать понятиями дихотомии(добро зло). Карма просто карма.
Значит по сути можно забить на карму, ведь после смерти он достанется кому-то другому?
>души - нет личности которая переродится
Ясный хуй личность каждый раз новая, а не одна и та же на все реинкарнации. А вот сознание одно. И в нём суть.
Да. Реинкорнация есть. Но реинкорнация не есть перерождение души и личности.
Подарузамевает. Но весь смысл буддизма в медитации. Многие медитируют не веря в это. Эрих Фромм например еще написал горные книги затрагивающие буддизм и при этом не верил в реинкарнацию
Фикс- годные
Твоя воля, лол. Но зачем наносить кому то вред?
Дело то в том, что философия точно такая же нинужная поебень как и религия.
>одной только мыслью люди могут (слегка) воздействовать на генераторы случайных чисел в компьютерах[
дальше не читал, извини.
А как же восьмиричный путь там же должно быть все благое и правильное, значит есть неблагое и неправильное.
В буддизме отсутствует факт веры, мы ни во что не верим, лол. И медитация не гоавное. Но она помогает достичь буддовости и проникнуться и испытать опыт пустотности и других буддоништяков
Тот диван не знает или не понимает сути реинкарнации, поэтому не понимает механизмов кармы.
Реинкарнация это, условно говоря, перенос сознания. Старое тело умирает, личность в этом теле умирает, а сознание идёт дальше. Карма, условно говоря, привязана не к личности, ни к телу, а как раз к этому сознанию. Оно же, можно сказать, твоё, значит и несёт ответственность за всё что творишь и творил. Хотя, карма отражается на всём, в том числе на личности и теле, но точка её отсчёта это сознание. Ведь оно у тебя и у всех остальных, одно на все воплощения, лол. Ну, по крайней мере пока не станете Буддами.
Если тебя сильно пиздануть по голове, сознание поменяется. Если кусок мозга в нужном месте отрезать - тоже. А может и само собой поменяется, в процессе старческой деградации мозга.
Добро/зло. Понятия немного другие. Благо - не нанесение другим вреда. Небралое - когда наносишь вред. Некотрые считают смертную казнь добром, но в видении будизма это неблагое деяние. Это если кратко.
Но дети же рождаются с чистым сознанием.
Унесите этого махаяниста, он порвался.
А как же без медитации карму чистить? Какой профит от буддизма без медитации и как вообще можно чтото понять не медитируя? Лол, ты бы лучше пошел на какой-нибудь ритрит по випасане
>сознание поменяется.
>сознание
>поменяется.
Это уже запредельная жирнота для этого треда.
Вы даже в теме про буддизм умудряетесь срач устроить.
Значит двойственность все-таки есть.
Говно, воспитывающие рабов-терпил покруче ислама или христианства.
> дети же рождаются с чистым сознанием.
Ты имеешь ввиду с чистой личностью? Да. Но личность не равна сознанию. Личность, в некотором роде, является производной сознания.
Тут такая штука, что у каждой школы свои заебы, ктот чистит карму, а для кого то будла - бог и есть буддорай. (Будда Амитабха и чистая земля. Вроде бы)
Ну да. Но говорилось именно про двойственность добро/зло. В этом ключе все как говорится "серое". Больше котируется приносит профит или нет.
В чем вообще причина существования этого механизма? Эволюции похуй на нематериальность, так что он сам по себе не мог бы появиться. Значит его кто-то создал? Как трактовать например убийство ребенка, который в будущем стал бы серийным убийцей? Это +к карме или -? А если бы этот серийный убийца случайно убил будущего президента, который развязал бы ядерную войну? Насколько далеко в будущее может смотреть карма? Неужели вы вот таких прорех не видите в собственном мировоззрении?
>Говно, воспитывающие рабов-терпил
Наука в этом деле уже вне конкуренции.
Хорошо, что такое сознание по-твоему? Для меня это вместилище мира, а для тебя?
Давайте не заебываться и посмотрим что такое сознание в буддизме. Сознание - ежесекундное переживание дхарм.
Я нечего не говорил про ученых хуесосов, так же гребут бабло на быдле. Правда, в церкви грести бабки лучше получается.
>что такое сознание по-твоему?
Сознание это свойство воспринимать. Да ты и сам можешь его отследить у себя, благо оно у всех есть. Точно также можешь отделить это свойство от личности.
буддизм хорошая штука. но вот пидора из оп поста убери нахуй. он не буддист он ебучий политик долбоеб двуличный.
почитай хартию тибета в изгнании(оф документ аля конституция), если хочешь и сравни с его выступлениями. многое станет ясно.
уддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.Буддисты были единственными, кто не вели никакие "священные войны" ни под каким предлогом и мирно уживались с различными индуистами и джайнистами.
Если бы не злобные мусульмане, то в тех землях царил бы мир, основанный на учении Будды Шакьямуни. В Японии и Китае и в некоторых других странах буддзм перемешался с местными верованиями и поэтому уже не мог считаться настоящим, так что все претензии к японцам, Мьянманцам и китайцам не относятся к буддизму.
вобще пушка.
Пришла пора напомнить анону, что нынешний буддизм не имеет ничего общего с тем, каким он был изначально. Пруфы уже не раз проводились. Что там Будда говорил на самом деле - навсегда утеряно.
Дхарма - явление, далее неделимая составляющая бытия. Элементарный «кирпичик» сознания и мира (о мире самом по себе, независимо от сознания, буддизм ничего не говорит): «круглое», «длинное», алчность, не-алчность, мысль, сознание и т. п. Дхармы мгновенны, непрерывно появляются и исчезают, их волнение и образует человека (или другое существо), воспринимающего мир. Чем больше человек обуреваем страстями, тем меньше среди дхарм благих и больше неблагих, что по закону кармы ведет к усилению страдания, испытываемого человеком. Если человек ведет нравственную жизнь, почитает наставления Будды или божеств других религий, то в его «потоке сознания» преобладают благие дхармы, и он в этой и последующих жизнях испытывает мало страданий и даже может родиться небожителем. Но и небожители подвластны закону кармы и смертны. Чтобы полностью прекратить волнение дхарм, нужно осознать, что нет ничего неизменного — ни мира самого по себе, ни Бога-Творца, ни вечной души. Когда это все не только понято, но и осознано, процесс «бывания» прекращается, и достигается нирвана —состояние, которое нельзя назвать ни вечным бытием, ни полным уничтожением: все наши понятия непригодны для описания нирваны. Дхарма считается одной из центральных и вместе с тем одной из наиболее сложных категорий буддийской мысли. По Ф. И. Щербатскому, природа дхармы непостижима [7] ."
Зачем ты пользуешься технологиями, изобретенными наукой, поехавшая религиоблядь? Тупее тебя быть просто невозможно.
аллах бабах, долбослав, херистианин или мудист - всех сжечь, отравить, разбить морды, выкорчевать вместе с семьями нахуй. Ненавижу вас всех, блядей, вы все "мирная религия", пока не получаете власть.
Тут тоже свой косяк. Будд дохуя и щас они есть, и в текстах не известно какой будла это говорил, от этого это стоновится и не особо важным, главное, чтоб будда.
плюс или минус к карме думаю зависит от состояния сознания в котором совершается поступок
Первый адекватный ответ про карму
способность воспринимать, наблюдать, чувство того что "я есть"
Буддизм уровня б
Есть годный тред по медитации в архиве магача (недавно переместили)
Есть годный тред по медитации в архиве магача (недавно переместили)
ты тоже будда
Буддисто-анон, ты здесь?
криинальные авторитеты с многими фрагами на счету умирают мирно, дома, в постели, с родственниками вокруг них. поссал на ебаната
>2 Самая большая глупость в жизни человека - это ложь
Ложь была одним из инструментом человеческого самоотбора, своими большими мозгами, которыми буддизм и придумали, мы во многом обязаны пиздежу. А ещё за правду иногда и отхватить можно.
>6 Самая большая вина в жизни человека - неблагодарность
Моралфаги-моралфагушки.mp3
>9 Cамая большая утрата в жизни человека - потеря надежды
Для туповатого скама потеря надежды = уныние и бездеятельность.
Надежда не нужна, если что-то делаешь, согласовывай со своими реальными возможностями
>11 Самый большой долг в жизни человека - искренние чувства
>если наука докажет тыры-пыры ага маньки неграмотные
>13 Самый большой недостаток в жизни человека - непонимание.
>если наука докажет тыры-пыры ага маньки неграмотные
>Самое большое утешение в жизни человека - добрые дела
>если наука докажет тыры-пыры ага маньки неграмотные
Ато.
мимобудда
Если это состояние, или свойство, то как оно зависит от кармы?
Лол, но в следущий жизни станет собакой которую все бьют палками
Если убить человека которые совершает неблагие посткпки - это благой поступок, лол.
По буддизму точно нет. Там даже убив комара карму портишь
Тебе притчу запилить о том, как джва монаха с 40 пиратов убили и карму апнули?
>В чем вообще причина существования этого механизма?
Механизма кармы? Просто таким образом устроен этот мир. Точнее это наилучшее из возможных решений его устройства, в которое он структурировался. Лучше быть не может, лол, можешь с этим смириться. По крайней мере в данный момент.
>Как трактовать например убийство ребенка, который в будущем стал бы серийным убийцей?
Тут такое дело, что ПРОСТО убийцами не становятся, тем более серийными. Просто в этом мире вообще нихуя не бывает и быть не может в принципе. Таков мир. Ну ладно, поясню твой пример с серийником:
Допустим, человек убил 10 других - зарезал и съел. Вроде бы полная хуйня. А если смотреть с позиции кармы, то всё сразу становится ясно: сегодняшний убийца в прошлых жизнях сам был убит и съеден теми, кого он убил в этой жизни. Может в прошлых жизнях убийца вообще был животным и его мясо ели охотники, но в итоге через несколько воплощений они сами стали добычей, т.к. была такая у них карма, связанная с этим. Звучит, конечно, ебануто, но реальность сансары это вообще пиздос, тут ты можешь кушать курицу, которая в прошлой жизни была твоей женой, твой ребёнок может оказаться реинкарнацией твоего злейшего врага, которого ты прирезал 15 жизней назад, тебя может убить любое стечение обстоятельств, если есть соответствующая карма и условия её проявления. Короче, не удивительно, что все более-менее умные люди, которые поняли суть кармы и сансары, стараются как можно скорее от них избавится, как от чумы.
Два ом тат сата этому монаху
давай, оправдывай их, индус, я из твоей шкуры ещё ковры буду делать, недониггер грязный
Бампану-ка. Продолжай, ОП.
Не мог бы ты ответить на мои вопросы по буддизму? Только не сердись, если что. Я очень долго пытался понять суть реинкарнации у буддистов. Я понимаю, умирает всё после смерти.
Но потом наступает новая жизнь, лично для тебя.
Когда я говорил эту последнюю часть "лично для тебя" меня начинали оскорблять буддисты в религаче, а также говорить, что личность умирает. Я понимаю, поэтому скажи, что остаётся между смертями? Я знаю, что ничего, но это софистика, мы оба понимаем, что два человека могут быть воплощениями одного и того же "ничего", допустим, крестьянин в 859-м году, и рыцарь в 1468-м году. Они связаны, если удалить смерть между ними- то это будет неприрывная линия жизни.
Так вот вопрос, как эта линия обеспечивается, и почему в буддизме делается именно акцент на том, что ты после смерти воплотишься в зависимости от своей кармы в кого то другого? И что основная суть- избавиться от этих бесконечных воплощений.
>единственное философско-религиозное вероучение, которое не противоречит науке и здравому смыслу
Как будто что-то хорошее. К тому же это не так.
Отмечу, что буддизм в первую очередь называет себя философским учением. Наивный постулат "это основа нашей веры, не хочешь не верь" не работает, у вас всё, что не обосновано логически- отсекается, Гьяцо даже хвастался этим.
Пруфы?
Ответить на твой вопрос можно совершенно по разному, исходя из философии разных школ буддизма.
ответь с точки рения любой, мне будет достаточен один ответ.
Исходя из моей школы могу ответить. Что есть Личность? Личность - дхармы, дхармы - существуют одно мгновение, значит завтра моя личность будет не той, что была до этого. Я сейчас умру и в моем теле в следующей секунде родится новый "я". Так что их ничего не связывает. И Риенкорнация немного другое. Если личность умирает каждую секунду, как она может перенестись в другое тело?
"Исходя из моей школы могу ответить. Что есть Личность? Личность - дхармы, дхармы - существуют одно мгновение, значит завтра моя личность будет не той, что была до этого. Я сейчас умру и в моем теле в следующей секунде родится новый "я". Так что их ничего не связывает. И Риенкорнация немного другое. Если личность умирает каждую секунду, как она может перенестись в другое тело?"
Ты отказываешься от понятия личность. Давай введём понятие "непрерывность".
Не будем отрицать, что всё происходит, и мы существуем. Сделаем это логическое допущение.
Солидарен ли ты с тем, что реинкарнация имеет место быть в нашем мире? Я знаю, есть буддисты, отрицающие реинкарнацию.
>Я понимаю, умирает всё после смерти.
Всё составное разрушается, это верно. Сознание остаётся, как имеющее св-во пустотности и не могущее умереть.
>Но потом наступает новая жизнь, лично для тебя.
Говорить "тебя" можно лишь с привязкой к личности, эго. Личность, эго, умирает вместе с телом. Так что формально никакого "тебя" больше нет. А вот для сознания да, начинается новая жизнь в новом теле с новой личностью, эго.
>что остаётся между смертями?
Сознание. Оно никуда не девается и продолжает воспринимать, прямо как сейчас. Только уже вне тела и личности, которое умерли.
>как эта линия обеспечивается, и почему в буддизме делается именно акцент на том, что ты после смерти воплотишься в зависимости от своей кармы в кого то другого?
Суть в том, что сознание и есть эта линия, на которой как бусины на нитке нанизаны все твои прошлые, настоящие и будущие воплощения. И именно перенос сознания имеется ввиду под реинкарнацией. Т.е., сознание крестьянина перешло в рыцаря, потом в доярку, потом в собаку, потом в президента, потом ещё куда-нибудь.
>И что основная суть- избавиться от этих бесконечных воплощений.
Нет, суть в том, чтобы избавится от омрачений, а эти перевоплощения и страдания это как раз прямые следствия омрачений. Нет омрачений = нет страданий = нет перевоплощений = профит.
Ах да, и ещё. Многие буддологи и остальные монахи грят о том, что реинкарнация, перерождение и "превратишься в червяка" просто упая будды, для того, чьобы тупое было не шалило.
> Пришла пора напомнить Анону, что буддизм-единственное философско-религиозное вероучение, которое не противоречит науке и здравому смыслу.
Ебать дебил. Ни одна религия не противоречит науке.
О, мамкины ценники на каникулах.
это "ничего" одно и тоже у всех.
и как бы анон вроде верно ответил ,
так что получается нет непрерывной линии жизни. и поэтому все связаны. поэтому говориться что освободиться можно лишь спася всех живых существ. но это уже в другой школе.
Я отрицаю реинкарнацию как явление, лол.
Нет ее, ни в кого я не превращусь.
Именно.
мимо мадхъямак.
Ты самый конкретный, кто мне ответил на вопрос, спасибо. Очень много буддистов на двачах скатываются в пелевинщину(а что есть мир? пустота, а что есть вопрошание? пустота), и диалог дальше вести невозможно.
Значит, в буддизме сознание остаётся, потому что его формально нет, и оно формально не может умереть.
Ты сказал про бусины. Верно ли, что с точки зрения буддизма все сознания это суть одно сознание? Но живущее в разные моменты вечности? Отмечу, что я не о солипсизме.
Зачем нужен буддизм?
:3
Я кстати с ним не согласен в некотрых вещах, но он просто придерживается другой школы.
Буддизм - говно, он не нужен.
мимобудда
Любые рамки для быдла. Пошел нахуй овочь ебаный со своей философией. Я предпочитаю абсолютную и хаотичную свободу.
Дай угадаю. А что есть сознание? Порождение мозгов, поэтому оно тоже умирает? Угадал?
ты тот, который в реинкарнацию не верит?
будда - говно, он не нужен.
мимобуддизм
именно. Дхармы обусловленны цнс. Нодискссс
Так я не понял, как можно быть буддистом в 21 веке, если историки уже доказали, что изначальный буддизм суть то же христианство-кучка поехавших, запершихся в казематах\пещерах в целях достижения нирваны\Иисуса. Ну и нахуй это нужно нам?
нет смысла спорить как сознание переходит в рыцаря, доярку и т.д.
мы можем представить себе только последователные переходы, но сознание может запросто проживать все жизни одновременно.
Я этого никогда не понимал. Буддистов, которые говорят о том, что реникарнация чушь. При том, что вы почти полторы тысячи лет выбираете далай лам.
> абсолютную и хаотичную свободу
Твоя абсолютная свобода заканчивается за порогом твоей сычевальни, мудак.
Это софистика, мне интересна скорее теоретическое обоснование у буддистов.
Раз есть буддисты, котоыре в это верят- они это как то обосновали, иначе никак.
Стильно, модно, молодёжно же, чё ты как вчера родился.
>могут «получать» мысли или изображения
Вл время оргазма или сильной боли в моём сознании иногда проскакивают изображения или даже видоряд, где изображена похожжая на меня черноволосая девушка с карми глазами, причём её видно отчётливо в темноте вокруг неё. Обычно она улабыается, занята кутежом или ебётся с кем-то. Мне кажется я на двощах, живу в рф и вообще омежный неудачник из-за того что в прошлой жизни был этой любящей веселье и содом тянкой, лол. Один раз прижал палец и увидел образ этой девушки в темноте, курящей самокрутку. Её выражение лица было спокойным, а взгляд осмысленным.
ради прикола жи, ато ведь народ взбунтуется, и начнет грабить наши теплые и ламповые храмы.
(мало у каких школ есть линия приемственности, которая основана на реинкорнации, буддила.)
>> верят
В буддизме есть много полезных психологических техник, которые помогают справляться с неврозами и прочими депрессиями. Это актуально и полезно во все времена.
Тульпоёб в треде. Чего не отдашь ей управление над телмо, раз тебе не нравится? Тело жидишь?
Ну хуй его знает, только вот буддистские страны в большинстве своем даже большее говно по уровню развития чем африканские\исламские
телом
быстрофикс*
Да потому что им насрать.
Ты был когда-нибудь в Тае или Шри-Ланке?
Это печально.
Забавно, но ни одна религия не гарантирует посмертную жизнь. Вообще ни одна. У христиан и муслимов дущи попадают в небытие до великого суда, у иудеев душа это кровь, уходящая в землю, у буддистов вот ещё такая же фигня, о которой ты говоришь.
С чего вообще атеисты взяли, что религии говорят о бессмертии души?
Оп, а какой смысл в этом? Какие профиты можно извлечь? Практиковать бредовые идеи древних наркоманов и в итоге быть быдлом без амбиций, жить как овочь? Нужно наоборот зарабатывать много денег и жить на полную как викинг, сука!
Один раз оговорился. Буддисты не верят, а логически умопостигают всё, и доказывают, как они сами говорят. Ок. а теперь ты мне ничего не напишешь. потому что сказать нечего.
НЕ ДОБИЛСЯ НИЧЕГО В ЖИЗНИ
@
ГОВОРИ ВСЕМ, ЧТО ВЫБРАЛ БУДДИЗМ
Ты был когда-нибудь в Мьянме или Камбодже, Непале?
>зарабатывать много денег
>жить на полную как викинг, сука!
Жизнь на работе - это на полную как викинг, по-твоему?
>Верно ли, что с точки зрения буддизма все сознания это суть одно сознание?
Это закономерный итог, к которому ты приходишь через практики и познания себя и мира. Условно, можно сказать, просветление это стирание воображаемой границы между "ты" и "не ты". У сознания-то, самого по себе, границ нет, лол.
>Но живущее в разные моменты вечности?
Тут дело в самом понятии времени, которое довольно жёстко опирается на привзяку к пространству и матреии. Сознание, можно сказать, находится вне времени, т.к. не имеет составной субстанции и точек пересечения с материей, а соответственно, и со времени. Тела, в которые сознания воплощается, материя вокруг - это подвержено разрушению, действию времени, сознание в этих телах - нет, оно постоянно воспринимает всё как настоящий момент, если говорить в терминах временной привязки.
Ну и в буддизме есть разные практики по работе с сознанием, вплоть до его переноса при смерти тела в новое тело или другие варианты. Та же практика пхова содержит задатки более сложных практик этой области.
Ну а если по-простому, то да, сознание вечно, можно даже сказать, что оно постоянно воплощено в том или ином виде, живёт в разные моменты вечности, но знать и помнить об этих воплощениях могут не все и не сразу - неведение мешает.
Профит в отношении ко всему. Отсутствие жажды и страстей ни есть отсутствие мотивации, лол. Просто есть проебешься и будешь в говне, то не так обидно. Типа.
> изначальный буддизм суть то же христианство
Чёт в голос с этого знатока религий.
>к которому ты приходишь через практики и познания себя и мира.
Все религиозники так говорят про свои догматы, лел.
Блять, уведите уже этого мистификатора.
мимобудда.
>>Буддисты не верят, а логически умопостигают всё, и доказывают, как они сами говорят
Восемь холодных адов[править | править вики-текст]
Арбуда-нарака (Arbuda) — ад волдырей. На тёмной промёрзшей долине, окружённой холодными горами, постоянно метель и снежная буря. Жители этого ада лишены одежды и одиноки, и от холода их тело покрывается волдырями. Время пребывания в этом аду — сколько займёт опустошить бочку зёрен кунжута, если раз в сто лет брать по одному зерну.
Нирарбуда-нарака (Nirarbuda) — ад разбухающих волдырей. Этот ад ещё холоднее и волдыри разбухают и взрываются, оставляя тела покрытыми кровью и гноем.
Атата-нарака (Aṭaṭa IAST) — ад, когда трясёт от холода.
Хахава-нарака (Hahava) — ад плача и стона. Когда жертва стонет от холода.
Хухува-нарака (Huhuva) — ад стучащих зубов. Страшный озноб и зубы стучат.
Утпала-нарака(Utpala) — ад голубого лотоса, когда постоянный холод заставляет всю кожу посинеть подобно лилии.
Падма-нарака (Padma) — лотосовый ад. Снежная пурга овевает замёрзшее тело, оставляя кровавые раны.
Махападма-нарака (Mahāpadma) — великий лотосовый ад. Всё тело трескается от холода и внутренние органы от страшного мороза тоже растрескиваются.
Пребывание в каждом следующем из этих адов в 20 раз дольше, чем в предыдущем.
>>логика
двачую.
мимобудда
Согласен ли ты, что кармы нет? Раз ты отрицаешь реинкарнации и всё такое?
Они хвастаются этим, хвастаются, не я.
Как ни странно нет. Теория реинкарнации не менее научна, чем теория того, что после смерти ты полностью исчезнешь. Там все доказывается, влом писать.
Буддизм еще 2500 лет назад признавал существование инопланетян и множества обитаемых миров.
Мимотатхагата
Это упайа, долбаеб.
Встретил Будду - убей будду. Так что давай, прыгай скорее в окно, будда уровня /b/.
Карма есть.
мимобудда
И что тут не так? Посмотрим как ты закукарекаешь, когда в Падма-нараке окажешься. Тогда тебе будет уже не так смешно, лол. Заодно и логически умопостигнешь.
Реинкарнации нет, карма есть? К чему тогда карма привязана? Зачем её соблюдать? После смерти ничего нет, никто ни с чем не связан. Лучший способ очистить мир от страданий- испепелить его в ядерном пепилище. Когда умрут без исключения все- настанет конец всем страданиям же.
Ты же, конечно, поленился найти толкование смысла этой фразы, да?
"Знаменитая история из Лотосовой сутры часто преподносится как пример упайи. Один человек, вернувшись домой, обнаружил что дом его в огне, а дети его внутри играют со своими любимыми игрушками. Он начал кричать детям, чтобы они убегали из горящего дома, но дети не поверили в то, что дом горит, и продолжали играть внутри. Поразмыслив о том, как он может использовать подходящие средства для убеждения, человек сказал детям, что он принес позолоченую тележку и игрушечного быка для них, и эти игрушки ожидают их на улице. Услышав это, дети выбежали из горящего дома и были спасены[2]."
Ну давай, поведай мне тайный смысл этой фразы, заработай себе положительной кармы.
Ну охуеть теперь.
Странная история, но выглядит годно.
Нет, иди нахуй
>Но тем не менее от науки и реального положения вещей она так же далека, как и все остальные религии.
Буддизм является прикладной наукой о сознании и психике. По многим показателям он значительно превосходит психологию. К примеру, по способности быстро лечить психические заболевания и предупреждать их.
Например, когда я слышу вопли людей о том, что буддизм помог им быстро избавиться от шизофрении, я совсем не удивляюсь.
Психология в триллионы раз больше псевдонаука, чем буддизм.
Мимотатхагата, времени нет, в магаз надо идти за хавкой.
передавай там привет в лотосовом аду ребятам.
По реинкарнации тоже куча опытов проводилась, но тру-буддисту на нее похуй.
> буддизм помог им быстро избавиться от шизофрении
Кстати, напомни, какая там основополагающая причина шизофрении и какими механизмами эту причину устраняет буддизм?
У мертвого человека просто не может быть шизофрении, понимаешь?
Сукалол, в голос с этих диванных экспертов.
твой ум и есть главная причина шизофрении.
Тот самый ум, который сковывает сознание омежки и мешает тому подойти к девушке, в то время как тупой как сухое говно Мамбет спокойно подойдет и выебет любую няшу-стесняшу.
>которое не противоречит науке и здравому смыслу
>реинкарнация
>карма
Чего еще спизданешь?
>реинкарнация
>карма
Чего еще спизданешь?
Шудра, ты хотя бы разберись в значении этих слов, а потом обсирайся.
У тебя ссылка на пост отклеились
Луркай сам, в лом объяснять простые вещи.
Ну а природа ума какова? Он сам по себе существует, отдельно от тела или является производной от деятельности мозга головного?
Затрещало, пошло, пошло.
Чакры настроил на "понимание сути", посвящённый? Мусульманина сжёг?
Как начать медитировать?
Везде пишут, что медитации -- залог успеха, нужно медитировать хотя бы по 10 минут в день. А вот КАК медитировать, нигде не сказано. Везде какие-то инструкции для домохозяек.
Еще не понятно, вот есть обычные медитации, есть с мантрами, второе вообще потом углубляется в йогу и т.д.
Поясните, пожалуйста, за всю эту тему
Везде пишут, что медитации -- залог успеха, нужно медитировать хотя бы по 10 минут в день. А вот КАК медитировать, нигде не сказано. Везде какие-то инструкции для домохозяек.
Еще не понятно, вот есть обычные медитации, есть с мантрами, второе вообще потом углубляется в йогу и т.д.
Поясните, пожалуйста, за всю эту тему
Конечно влом, ВЕРА-то по швам затрещит.
Карма: ты расставляешь вокруг своего дома мины, а потом твоя дочка подорвалась на ней - это и есть карма.
Ты лечишь людей и разрабатываешь способы лечения от болезней, а когда ты сам заболеешь, то тебя вылечат по твоей методике - это тоже карма.
> производной от деятельности мозга головного?
Это и есть деятельность мозга.
Но физиология буддизм мало волнует, это не его задача.
А если ты убьешь жука, то в следующей жизни РЕИНКАРНИРУЕШЬ в обратную сторону)
>наступишь на свою же мину
Охуенные примеры будизма от васяна из 8-б
Анапанасати - осознание дыхания, самый простой и очень действенный способ. Гугли
Карма: наркобарон заработал 20 миллиардов долларов, жил как полубог, наслаждался жизнью, трахался со всеми подряд. в 40 лет его убили на крыше его виллы военные.
Витя остафьев, школьник, 14 лет, когда переходил дорогу в пешеходном месте его сбил пьяный водитель, он не заметил быстро едущую машину за остановившимся рядом машин.
Карма.
ВЫ ЕБАНУЛИСЬ ПО ПЯТЬ РЕЛИГИОСРАЧЕЙ ЗА ВЕЧЕР НАПЛОДИТЬ??? РУЛЕТКИ НАДОЕЛИ?
Дзен протек?
Да я и рад...:3
>В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
есть
Ну понарошку
ёбик, карма длится все жизни
>Как начать медитировать?
Для начала внутренний диалог останови.
>А если ты убьешь жука, то в следующей жизни РЕИНКАРНИРУЕШЬ в обратную сторону)
Зависит от того, как ты его убьешь.
Вот ты, как и любой другой говнотролль, уже даже при этой жизни уже скатываешься к уровню животного типа шакала. ИГиловцы - это уже готовые животные. Зачем вам человеческий облик в других жизнях - вот ты и будешь свинкой.
Так ведь прошлых жизней нет! мы умираем после смерти, всё эго умирает. Нечему страдать, нечему длиться.
>карма длится все жизни
>все жизни
>не антинаучный бред
Зачем оно мне?
...на этом можно и закончить.
Логично прям как у християнутых
ну тогда и кармы нет
Ты добавь к карме реинкарнацию.
Внезапно может оказаться, что Витя остафьев - в прошлой жизни наркобарон.
Пидора ответ.
Внезапно, меня пол часа назад специалисты убеждали, что реинкарнация это ересь для быдла, и что у тру буддистов её нет.
Все просто и логично, как в мусульманстве.
Отвечай, будёнок. Зачем мне твои нравоучения?
Внезапно ты на анонмином форуме, где хуйпоймёшь, кто кому отвечает!
Внезапно ты тоже, но я не тот-Анон.
>Кстати, пруфов реинкарнации больше, чем у твоей теории
Kek
>пруфов реинкарнации больше
О, поделись. Я пока только 1 знаю: буддисты не понимают, откуда зарождается сознание и делают вывод, что оно переходит из тела в тело. Наргаджуна или что-то вроде того.
И тут ты такой с пруфами... Расскажи хоть содержание эксперимента щитоль...
>Карма: наркобарон заработал 20 миллиардов долларов, жил как полубог, наслаждался жизнью, трахался со всеми подряд. в 40 лет его убили на крыше его виллы военные
Ну так всё нормально, карма соблюдена - за благие дела в прошлых жизнях он получил богатства и прочее хорошее и приятно, а за всю хуйню получил маслину и перерождение в семье нариков, которым он же наркоту и толкал. Никаких проблем.
>Витя остафьев, школьник, 14 лет, когда переходил дорогу в пешеходном месте его сбил пьяный водитель, он не заметил быстро едущую машину за остановившимся рядом машин.
Ну да, тоже карма. Витя две жизни назад напился и зарезал соседа, который потом переродился , купил машину, напился и сбил школьника, когда семена этой его дурной кармы проявились. Карма сработала как всегда чётко.
Чтбы не сосать хуи из жизни в жизнь, как ты это делаешь сейчас, очевидно же.
>Внезапно, меня пол часа назад специалисты убеждали, что реинкарнация это ересь для быдла, и что у тру буддистов её нет.
Правильно убеждали. Вот Будда покинул колесо рождения и смерти, то есть реинкарнации для него больше нет..
Лол, это не заповеди, а цитатки из вк, мамкин циник.
Думаю он кекнул от того, что пруфов то по нулям, но у "теории" полного умирания есть хотя бы логическое и морфологическое подтверждение
>содержание эксперемента
Ну тип мозг умер, а ты продукт деятельности мозга) Вот и весь експиримент.
У меня только один вопрос:
А зачем вообще нужно
>философско-религиозное вероучение
????
>буддисты не понимают, откуда зарождается сознание и делают вывод, что оно переходит из тела в тело
Неправильно. Луркай "Нерожденный" Банкэя
> буддисты не понимают, откуда зарождается сознание
Вообще-то, практики знают откуда, но диванным это рассказывать бесполезно и даже вредно.
--->
>Будда покинул колесо рождения и смерти
Так-то не покинул, он тем и хорош, что не покинул, а перерождался и сейчас это Далай-Лама. Сама суть буддизма в помощи другим, в сострадании, а тут покинул.
Нет разницы где долбоёбы постят свои глупости, на каменных табличках или в соц.сети, не важно, понимаешь?
Ну, пиздеть не мешки ворочать.
О будде можно думать упоровшись сидя в говне, а вот спроектировать что-то, в аналогичном состоянии, нельзя.
Вкратце поясни, я же описал своими словами.
Но у меня одна жизнь. И у тебя.
А потом он перерождается, да?
>в библии написано
Представление ясной картины мира с точки зрения догматов этого вероучения. ( все проистекает из типа мировоззрения, в данном случае оно религиозное).
>Ну тип мозг умер, а ты продукт деятельности мозга) Вот и весь експиримент.
Буддизм доказывает, что далеко не всё в тебе - это продукт мозга.
>не противоречит науке
>реинкарнация
Пффф хаха
>реинкарнация
Пффф хаха
>Сама суть буддизма в помощи другим, в сострадании, а тут покинул.
В Хинаяне до этого момента недоходят, там главное стать архатом и радоваться. А вот махаяна да, подразумевает великую бодхичитту.
В Хинаяне общее благо достигается личного просветления. Так что мотивы схожи.
Расскажешь это в следующей жизни, когда будешь сосать мой хуй и причмокивать. Жаль, правда, что ты не вспомнишь о нашем этом разговоре.
Да Буддизм ничем не отличается от других религий, кроме того что буддисты не выкачивают деньги с народа и на начинают войны. Им просто похуй на все.
Вкратце: сознание - это часть ума и оно тоже умирает.
Но у человека есть кое-что выше сознания, эта часть является бессмертной, истинной природой, природой нерожденного, природой будды (это синонимы).
Зачем взирать на мир с точки зрения того человека, который создал эти догматы, если можно сформировать своё собственное мировоззрение. Не лучше ли думать своей головой?
А, ну теперь ясно, что такое буддизм.
>буддизм
>просто похуй на все.
Ну это вообще пушка. Смотри не скажи такого ирл какому-нибудь олдфажному буддисту, а то тебя за долбоёба посчитают.
Нет, как доказывается конкретно. Просто сказать, что есть какая-то душа - не доказательство.
Собственно, самые плюшки начинаются именно тут, в этом состоянии, которое нужно найти в себе при помощи определенных психологических опытов.
О,верун порвался,который это?
Угу, по рассказам всяких "просветлённых".
Ну кадаж без ентава
Это ты сам себе должен доказать - в этом и есть главный смысл буддизма.
>Буддизм доказывает
Каким-таким макаром а?
Ну они сидят в этих своих храмах и хуй где их увидишь. По ТВ не крутятся, передачи не ведут, книг про них в магазинах почти не увидишь. Вон глянь на РПЦ или Ватикан. Ни одного выпуска новостей без папаш и патриархов не обходится. А эти какие-то отстранённые от мира.
>когда будешь сосать мой хуй и причмокивать
Хаха, ты оскорбляешь, ты будешь некрасивой женщиной
Ты сейчас говоришь как тру-буддист.
Человек должен учиться тайнам жизни у самого себя, а не слепо верить в другие учения.
— Сиддхартха Гаутама (Будда)
Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах.
Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого.
Не верьте тому, что вы создали в своем воображении, убедив себя, что это есть божественное откровение.
Не верьте ничему лишь на основании авторитета ваших наставников или духовников.
После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим свое поведение.
— Сидхартха Гаутама (Будда)
А как буддизм взирает на теорию эволюции и возникновение человека в целом?
---->
Лол, они пиарятся ещё как, только нахуй не нужны никому, посмотри малобюджетные телеканалы и такие же малобюджетные телепередачи
> В буддизме нет души и сотворения мира
Ты просто немного не понял.
очередная муть, получается, что это доказательство ничто, а скорее всего его и нет, просто ты спизданул невпопад, а я как дурак с тобой общаюсь, думаю, что ты реально знаешь несколько доказательств, раз говоришь, что их много, а на деле ты просто опроверг меня, сказав, что это неправильно и назвал какую-то книгу, поди и сам не понял её
Положительно.
Буддизм вообще к науке относится положительно, но сам в такие вещи обычно не лезет - примерно как психология не лезет в минералогию.
двачую
Ну так это во всех религиях так, лел.
Нет, я имел ввиду как по мнению буддистом возникла человеческая расса?
>философско-религиозное вероучение
>не противоречит науке и здравому смыслу
Поделил на ноль еще в первом предложении.
По делу: такая же секта, как и остальные. Просто почему-то считается модной, отчего "не такие, как все" взяли её на вооружение. Ведь ставить свечки в храмах и постится - это не круто, не по-хипсторски.
>Буддизм вообще к науке относится положительно
Оо научный паблос,. Клонирование? Нихуя себе, нейрокомпъютер? ахуеть, теперь буду тыкать всем этой лабудой
>Ну они сидят в этих своих храмах и хуй где их увидишь.
Только некоторые сидят. Некоторые не сидят. Если ты про монахов, то им не интересно в миру, а миряне-буддисты каждый день с тобой по одной улице ходят, лол, просто не надевают монашеских одежд, по которым ты распознаёшь буддист\не буддист.
>По ТВ не крутятся, передачи не ведут, книг про них в магазинах почти не увидишь.
Есть такая штука как интернет. Там это всё есть, даже Далай-Лама и Кармапа поясняют за буддизм своих традиций онлайн, бесплатно и без смс.
Ты просто ничего не знаешь о буддизме.
Ты похож на человека, который пришел в секцию бокса и говорит:
- расскажите мне о том, как стать чемпионом мира и побыстрее. Тренироваться не буду, так как вы нихуя не понимаете в том, как стать чемпионами мира по боксу.
Ну и нахуй метать бисер перед такой тупой самовлюбленный свиньей?
Таки выкачивают деньги, но в более щадящем режиме. Трясти за рукав, чтобы ты купил свечку подороже, никто не будет.
Все терпимо, но за последний пункт соси хуй, быдло. Из-за такой хуйни уже целые статьи писали, где пояснялось за отношение "величайшего" к религии.
>ты оскорбляешь
Ты считаешь что сосать хуй это оскорбление? Ох, лол. Смотри, как бы не пришлось тебе подобной деятельностью промышлять из-за этого омрачения.
Буддизм это не интересует.
Как сопромат относится к тому, как возникли люди? Я думаю, что сопромату абсолютно похуй, как возникли люди.
/b/ значит Будда
Я просто спросил доказательства, бисер свой оставь себе. Что сложного? Чё ты книжки какие-то левые советуешь? Вот по-чесноку, ты же не знаешь никаких доказательств? Я привёл тебе ясную идею того, что неизвестен механизм возникновения сознания из из этого вытекает перерождение. Давай свои идее, о которых ты читал, или хотя бы подтверди/опровергни мою, которуя я привёл, вдруг я неправильно понял. Нахера ты мне пишешь про суть буддизм?
Знания об этом малоценны, сейчас уже нет никакой разницы как там миллионы лет назад что случилось, ведь мы уже имеем результат этого сейчас. Это главное. А выяснения была эволюция или нет это пустая софистика, ну если будут пруфы, то просто софистика, никакой практической ценности для большинства людей эти знания не несут. Буддизм на такое время не тратит, если будешь на подобную хрень тратить время, то помрёшь зря.
> надеюсь, что после смерти нет нихуя
Но почему? Я хоть и атеист, но надеюсь, что после смерти меня ждет рай, хотя и понимаю, что это крайне маловероятно.
Пиздец, вот тебе и научный буддизм. Закроем на это глаза, аум блять)
Ты хоть что-нибудь прочитай, к примеру
Йонге Мингьюр Ринпоче
Будда, мозг и нейрофизиология счастья. Как изменить жизнь к лучшему. Практическое руководство.
А.Уоттс "Путь Дзен"
А то с тобой просто не о чем говорить. Ты похож на детсадовца, который говорит, что теория струн и большого взрыва - это хуйня, потому что так сторож дядя Ибрагим говорит.
> только в буддистской цивилизации произошло становление наук как таковых.
Но ведь научное мировоззрение родилось из переосмысления античной греческой философии в эпоху возрождения. Пиздоглазики даже рядом не стояли.
И я как бы хуй знаю, что говорить детсадовцу, который нихуя не знает.
Пришла пора напомнить Анону, что любые вероучения не нужны.
А лекции Далай-Ламы не? Лекции представителя его? Тоже не?
Ну серьёзно, анон, если докажут\опровергнут ТЭ, то ничего не изменится, по сути. Просто в учебниках напишут что "оказалось что было вот так", а на практике ну будем знать что было так и что дальше? Дальше профиты от этого знания заканчиваются. С тем же успехом можно поспорить о том что было раньше - курица или яйцо, только время потратишь.
А в остальном, где есть польза и профиты сейчас, буддизм науку поддерживает.
Да, а наука индусов и китайцев - это типа мимо? Я не удивлюсь, что корни греч.философии растут из Индии и Китая.
>любые вероучения не нужны.
Пришла пора напомнить тебе, что современная наука это точно такое же вероучение. Она тоже не нужна?
Изначально говорилось так "Был Абсолют, который движимый желанием познать себя, создал виртуальную игру, разделив себя на множество сознаний. Первоначальный звук Ом модулировал энергию абсолюта во вселенную - т.е. иллюзорный мир относительного"
Те, кто немного знаком с современной квантовой физикой, сразу найдут здесь параллели.
Те, кто немного знаком с современной квантовой физикой, сразу найдут здесь параллели.
Ничего не имею против. Но хотелось бы видеть где Эйнштейн такое писал.
Я не в курсе про далай-ламу, в буддизме 100500 направлений, а далай-лама всего лишь имеет отношение к тибету.
Я сомневаюсь в том, что ты знаешь, что надо знать, а что нет. Как-то просто об этом говоришь.
да я виду, что ты не в курсе, начитался левых исследователей и думаешь, что знаешь буддизм
Ты можешь также обидеться на матан и физику, что им похуй на теорию эволюции.
> в буддизме 100500 направлений
Хинаяна, Махаяна, Ваджраяна. Вот и весь Буддизм.
Я ещё раз прошу тебя, Солнце моё, покажи мне, если ты это читал, ДОКАЗАТЕЛЬСВА РЕИНКАРНАЦИИ. Главу, страницу, пожалуйста, раз ты сам не можешь передать своими словами.
Виду, я Анон, приятно познакомиться. У тебя такие познания обо мне, ты случайно не тян?
Ну конечно, я учился на биофаке, там всё связано. Матан, кстати, особенно.
В махаяне еще Дзен, чань, тхиен, а только школ японского Дзен было 100500. Мимо, зеленый
>Я сомневаюсь в том, что ты знаешь, что надо знать, а что нет.
Лолчто? Ну за всех говорить не буду, но я могу лично для себя отделить полезную мне информацию и знания от бесполезных для меня. Это как с едой - я научился выбирать полезную еду, а бесполезную не брать. Если ты начинаешь жрать всё подряд без разбора, то в итоге обсираешься. Тоже и со знанинями.
Это уже частности - школы, подшколы и т.д. А общие направления это те три, что анон выше описал.
Ну расскажи мне, где в матане изучают теорию эволюции.
Буддизм тоже можно применять хоть для сохранения спокойствия при общении с тупыми долбоебами и при изучении эволюции --- ну и что?
Луна моя, покажи мне доказательство исчезновения без остатка - страницу и т.д.?
Я не помню, как, не доучился. Но на последнем курсе все лекции по матану пришлось снова доставать ребятам, много формул по подсчёту популяций и прочего дерьма. А в генетике вообще на компе многое считают. Пруфов не будет, но просто как информация, можно не верить.
заебал
>пруфов реинкарнации больше, чем у твоей теории
пруфы в студию
>современная наука это точно такое же вероучение
Ноуп.
Ахах, для местных не ноуп, они верят в то, что ещё не доказано и только изучается. Уже доказывать готовы.
>Я не в курсе про далай-ламу
вся суть буддистов
А?
Буддизм - пустая трата жизни.
ноуп
Жизнь - пустая трата жизни
Я просто не понимаю, какого эффекта ждать.
Вроде получается просидеть минут 10 и реально ни о чем не думать, но каких-то особых профитов я от этого не чувствую. 3 дня подряд так сидел.
Что должно измениться и как понять, как ощутить, что вот оно?
Я не понял, ты где? Доказательства реинкарнации будут или ты просто напиздел?
не верю, что ты смог без подготовки не думать ни о чём 10 минут, или ты тян?
Суть медитации не в этом. Я не знаю кто зафорсил эту хуйню - пытаться ни о чем не думать.
>3 дня подряд так сидел.
врать не хорошо
Вся суть школотроллей
Тебе уже дали пруфы.
Учение о реинкарнации – единственная теория бессмертия, которую может принять философия.
— Дэвид Юм
Попроси меня азиат дать определение Европы, мне придется ответить так: "Это часть света, пребывающая во власти невероятного заблуждения, будто человек создан из ничего, а его нынешнее рождение - это первое вступление в жизнь".
— Артур Шопенгауэр
Когда я сойду в могилу, я смогу сказать, как многие другие: "Я закончил свой труд", но я не смогу сказать: "Я закончил свою жизнь". На следующее утро мой труд начнется снова. Могила - не тупик; она - переход. Она закрывается в сумерки. И снова открывается на рассвете.
— Виктор Гюго
Также как мы проживаем тысячи сновидений в нашей нынешней жизни, так же и сама наша жизнь всего лишь форма одной из тысяч жизней, в которые мы вступаем из другого более реального мира, возвращаясь снова и снова после смерти. Наша жизнь это всего лишь один из снов в другой жизни и она бесконечна до тех пор, пока существует самая реальная жизнь Бога.
— Лев Толстой
Когда задается вопрос, где мы были перед тем, как были рождены, ответ гласит: в системе медленного развития на пути реинкарнаций с долгими интервалами отдыха между ними.
На естественный вопрос, почему мы тогда не помним этих существований, мы можем ответить, что такие воспоминания бесконечно бы усложнили нашу теперешнюю жизнь.
— Артур Конан Дойль
Я принял теорию реинкарнации, когда мне было 26 лет. Гениальность - это опыт.
Некоторые думают, что это дар или талант, но на самом деле это продукт долгого опыта пребывания во предыдущих жизненных воплощениях.
— Генри Форд
Я могу совершенно явственно представить себе, что я жил в прошлых столетиях.
Вероятно многие из поставленных предо мной вопросов остались нерешёнными.
Вот почему я рождаюсь заново, чтобы, когда-то ответить на все вопросы.
— Карл Юнг
Реинкарнация является наиболее правдоподобным объяснением реальности, с помощью которого индийской мыслители преодолевали трудности, которые ставили в тупик мыслителей Европы.
— Альберт Швейцер
Мое появление началось не с рождением или зачатием. Я рос и развивался бесчисленные мириады тысячелетий.
Все мои предыдущие воплощения с их голосами и образами находят своё отражение во мне нынешнем. И сколько ещё новых воплощений мне предстоит пережить.
— Джек Лондон
Друзья это души тех, кого мы знали прежде в наших жизнях. Поэтому мы притягиваемся друг к другу. Даже, если я знаю их всего один день, это не имеет значения.
Я не собираюсь ждать пока мы съедим вместе пресловутый пуд соли, чтобы узнать их получше. Я твёрдо убеждён, что мы уже были вместе в прежних наших жизнях.
— Джордж Харрисон
со своей странички спёр?
Душа, попадая то в одно существо, то в другое, движется, таким образом, в круговороте, предписанном необходимостью
— Пифагор
Некогда я уже был мальчиком и девочкой, кустом, птицей и выныривающей из моря немой рыбой
— Эмпедокл
Я нисколько не сомневаюсь в существовании того, что называют новой жизнью, и в том, что живые восстают из мертвых
— Сократ
Существует строгое доказательство того, что человек знает многие вещи до рождения, что, когда обычные дети понимают многочисленные факты с такой скоростью - это показывает, что они видят эти факты не впервые, но вспоминают и воскрешают их в памяти
— Марк Туллий Цицерон
баран, это не доказательства
Зачем тебе доказательства. Умрешь - разберешься что там.
Лженаучная теория, что смерть - это все, внезапно не поддерживается большим количеством весьма неглупых людей: Фурье, Шарль Боннэ, Лессинг, Гердер, Пьер Леру, Дейбниц, Эйлер и тттттдддд.
Я могу дать тебе доказательства. Ты готов умереть? Это будут научные доказательства
Лейбниц - быстрофикс
Тхеравада вообще-то.
>то ты не вспомнишь о нашем этом разговоре
Самое слабое звено во всей теории реинкарнации..
Ибо какой нахуй тогда в ней смысл если ничего не помнишь.. если Тело другое и память другая. а значит это и не ТЫ вовсе.
А на хуй не сходишь? Ну немножко.
Вот сука, сидит и пиздит. С таким общаться - себе дороже.
>Я просто не понимаю, какого эффекта ждать.
Медитация = сосредоточение. Сначала научишься сосредотачиваться на чём-то, потом научишься сильно сосредотачиваться на чём-то, потом научишься полностью сливаться в сосредоточении с чем-то, потом точно также научишься это делать для пустоты, когда ты сосредоточишься исключительно на ней и познаешь её, считай, профит. Но вообще, медитация полезна и для любых других явлений, предметов и прочего, ты их буквально на части разбираешь своим вниманием, понимаешь их суть и строение. Можно даже преуспеть в мирских делах с помощью такого инструмента, лол.
>Представление ясной картины мира с точки зрения догматов этого вероучения
>ясной картины мира
>с точки зрения догматов
Что за чушь
Ты переоцениваешь значение знаний. Современный анон нашпигован знаниями, как канализация - говном, только вот хуйли толку, если обычный Ашот живет лучше его?
>Лженаучная теория, что смерть - это все
Это не теория даже. Просто заблуждение, которое многим нужно чтобы играть ту роль, которую они играют в этой реальности. Все идеально и каждый все узнает когда надо. Не нужно бегать за людьми, пытаясь их втянуть в свое видение. Тем более любое человеческое видение реальности искажено грузом сознания. Кто осознает бытье таким какое оно есть - не появляется в мирах подобных этому.
Тебе на хую одному скучно?
>ты их буквально на части разбираешь своим вниманием, понимаешь их суть и строение.
>Медитация = сосредоточение
ты описываешь 2 разных типа медитации, даже не понимая этого
>Современный анон нашпигован знаниями
Современный анон быдло тупое.
> индийской мыслители преодолевали трудности, которые ставили в тупик мыслителей Европы.
Это какие?
Чего они там преодолели?
И откуда столько душ появилось? Существ раньше было меньше, а то и вообще не было.
Я не на хую, твоя мама на хую ртом натянута.
Маняфантазии такие фантазии...
Ну ему всё равно придётся пройти через оба типа, так что зачем усложнять лишними подробностями?
Все к тебе пришли, цитатки читать.
Есть так скажем уровни бытья, в которых ты прекрасно помнишь воплощения (хотя это всего лишь ограниченное представление - нет никакого назад во времени и вперед во времени, все воплощения существуют одномоментно). А сейчас тебе просто не нужно осознание всего этого. Понимаешь? Просто не нужно. Все что нужно душе для самопознания - немедленно предлагается ей в реальности.
Закон сохранения душ ИТТ?
>И откуда столько душ появилось?
Каких душ? Ещё в начале треда выяснили, что в буддизме никаких душ нет.
>Есть так скажем уровни бытья, в которых ты прекрасно помнишь воплощения
Или нет никаких уровней.
>у человека есть кое-что выше сознания, эта часть является бессмертной
Ни одного пруфа за тысячи лет...
НИЧЕГО кроме все той же древней как кал мамонтов человеческой надежды "а вдруг я не умру, когда умру..."
Пиздуй в /re , заебали ваши набеги.
а перерождается что?
От знания что такое душа у тебя мозг вскипит - забей на это и делай что нравится прямо сейчас. Живи как живется, в этом весь тайный смысл и другого ничего нет на самом деле
>Современный анон быдло тупое.
НУ здесь не только успешноблядки. Есть самозакопанцы, которые 30 лет сидят в депрессии от того, что им в детском саду не дали манную кашу в один день.
Прикинь, что с ними бы стало, если бы они помнили события за 100000 лет?
закон сохранения.
/thread
правильно выяснили.
>современная наука это точно такое же вероучение
Во выясняется.. оказывается электричество такое электричество не потому что физический факт а потому что в него учёные поверили.. раньше вот не верили, и не было лампочек, а как поверили так сразу попёрло..
Как будто самозакопанцы не быдло тупое.
Ну та хуйня, что воплощается.
разум может все что угодно разделить на уровни. нет никаких уровней, нет никаких ограничений и кармических обязанностей. есть только твой выбор, который ты не осознаешь человеческим разумом
Аллах.
Молодец, затролел, можешь теперь попросить мамку поменять тебе памперс.
тебя не поймёшь, то есть, то нет, отвечай уже за базар, умник
>Ибо какой нахуй тогда в ней смысл если ничего не помнишь..
Топ кек. Конкретики ты, может, помнить и не будешь, но во-первых, следствия твоих действий повлияли на мир, а т.к. ты снова рождаешься как часть этого мира, то и на тебя тоже. Во-вторых, памяти в пределах одной жизни вполне достаточно, чтобы понять наличие кармы и перестать плодить хотя бы негативную. К необучаемым животным в телах людей это не относится. Да и даже если ты не будешь помнить что ты там творил в прошлом, это будет заметно по твоему телу\личности\окружению, короче, при желании можно установить что за хуйню ты там творил, в общих чертах. Да ты и сам можешь это сделать, лол. Хотя бы по критериям страдания\наслаждения как следствия дурной/благой кармы.
Аллаха нет. Инфа 100%
твоя мамка меняет мне своим ртом презерватив
>памяти в пределах одной жизни вполне достаточно, чтобы понять наличие кармы
Пруфы бы.
Ты так в этом уверен?
>Есть так скажем уровни бытья
Ацтеки были уверены: путь в загробный мир – это не увеселительная поездка на пикник, а мероприятие многотрудное и экстремальное. Занимает он четыре дня, и кое-какие пункты маршрута следования тебе точно не понравятся. Например, встреча со змеей и крокодилом, каковые рептилии мало того, что попытаются тобой закусить, так еще и будут настаивать, чтобы ты отгадывал их шизофренические загадки. Потом всякие мелочи – сдвигающиеся-раздвигающиеся скалы, восемь пустынь, ураган с обсидиановыми лезвиями… В довершение всего, тебе еще придется пообщаться с неким деревом, с которым ты произведешь крайне невыгодный обмен. Оно тебя одарит какой-нибудь своей хурмой-папайей, а ты взамен отдашь ему содержимое своей мошонки. Что значит – «не отдашь»? В таком виде в рай не пускают. После того как ты приладишь себе папайю на соответствующее место, к тебе придет красная собака размером с йоркширского терьера. Ты сядешь на нее, и вы поплывете через бурные волны Великой Реки Мертвых (да, картина маловдохновляющая, но куда деваться). По прибытии владыка загробного мира Миктлантекутли проверит, что положили для него твои скорбящие близкие в могилу, – и, соответственно дарам, распределит тебя в один из девяти загробных миров
А знаешь что общего у реинкарнации и ацтекскими трипами после смерти? Уровень достоверности этих охуительных историй.
так ты необучаем же неверующий
>то есть, то нет
А так оно и есть. Хочешь есть, хочешь - нет. Зачем тебе в этом копаться?
В зеркало посмотри, там один большой пруф твоей прошлой и настоящей кармы. Можешь даже его исследовать. Вокруг, кстати, тоже сплошные пруфы твоей кармы. Надеюсь, тебе их для изучения хватит надолго, лол.
Ты какой-то омраченный...
Нету никакой реинкарнации, я не спорю.
>памяти в пределах одной жизни вполне достаточно, чтобы понять наличие кармы и перестать плодить хотя бы негативную
Особенно когда ты родился в семье миллиардеров .. всю жизнь кушал и ебал что хотел и помер в 90 на куче золота...
сарказм..жпг
это статья из журнала максим? ты ебанулся?
Ты че несешь? Тредом ошибся? Мы тут буддизм обсуждаем. Это первое. А второе - религии и не нужно что-то там наблюдать, чтобы извлечь из этого пользу или доказать что-то. Не надо сравнивать науку и религию, давно не актуально.
Лучше я буду изучать свой пупок.
Так буддисты же не во что не верят, а всегда ищут пруфы.
Что в твоем сознании укрепилось, то в послесмертном опыте мгновенно реализуется.
Да. Что Аллах, что Яхве - истеричное тупое говно, которое доебывается до каждой мелочи, лезет во все щели полюс терпит свору пизданутых на всю голову последователей, которые от их имени творят лютый пиздец.
Очевидно, что тупые погонщики ослов писали образ боженьки с себя, слабоумных.
Аллхау и Яхве до Будды - как до Китая вприпрыжку.
А это не пустая софистика, случайно?
Тут рядом питушки доказывают обратное, они наблюдением доказывают существование кармы.
Ну потом-то помрёшь, будь ты хоть в семье миллиардера, хоть в семье алкоголика. То что ты родился в семье миллионера это проявление твоей благой кармы, но вот гарантии того, что в следующий раз будет также, нет. Можешь умереть миллиардером, а потом родиться выблядком портовой шлюхи. И ничего ты с этим уже не поделаешь, лол. И не покушаешь больше омаров и трюфелей и ебаться с тобой врятли кто-то будет, а потом умрёшь в говне. Рано или поздно до тебя дойдёт, что умереть на куче золота и на куче говна это равноценные вещи и, может быть, перестанешь рождаться в страдании.
Каждый покойник первым делом должен найти свою пуповину – считают ягуа, коренные обитатели Амазонки. Только после того, как он ее найдет, он получит ключ к вратам смерти. Если ты не принадлежишь к ягуа, которые специально по такому поводу заботливо сохраняют пуповину каждого младенца, сушат ее, а во время похорон вешают на дерево, под которым расположена могила, – так вот, если ты не принадлежишь к этому дальновидному племени, то тебе придется повозиться, собирая указанный раритет по молекулам, рассеянным по миру.
Она самая. Все есть пустая болтовня.
Пруфы бы. Все эти сказки готовы рассказать любые "просветлённые", только волю дай. Будут лить часами без устали. А по сути ничего, просто вера.
Затейник ввел карму?
Пруфы тебе будут
прочитал тред на дваче - решил стать буддистом
котоны, что мне надо делать чтобы называть себя буддистом?
в какую церковь заносить деньги? куда кланятся 5 раз в день? чью плоть и кровь пить?
котоны, что мне надо делать чтобы называть себя буддистом?
в какую церковь заносить деньги? куда кланятся 5 раз в день? чью плоть и кровь пить?
не обязательно говорить за всё, я конкретно сказал про то, что это софизм, хотя это даже не дотягивает до его уровня, просто "или да, или нет", даже без рассуждений, не даёт вменяемого ответа
А ведь это не шутка, буддисты постоянно говорят, что плюс их религии в том, что они опираются на опыт, так что просить пруфы вовсе не зазорно.
>они наблюдением доказывают существование кармы
Карма - это последствия твоих действий.
>То что ты родился в семье миллионера это проявление твоей благой кармы
Рождаешься такой богачом из-за того что был раньше нищим няшей, становишься богатым мудаком.. за это рождаешься рождаешься нищим, ведешь себя няшно- рождаешься богатым мудаком - за то что был мудаком рождаешься нищим..
Столько смысла столько смысла..
пиздец они там ебанулись со своими смуззи
Не, а хуле мне ваши технологии, если они не решают насущных проблем? Вы кудахчете о чёрных дырах, о расширении вселенной, а Жанна Фриске, например, умирает от рака.
Спасибо, капитан.
Ну а нахуй ты этих придурков спрашиваешь? Погугли Аум Синрикё, их связь с Далай-ламой. Это просто пиздец, а народу они перебили больше чем ИГИЛ какой-нибудь, причем не только своих буддозвонов, но и нас.
умершие от рака дети - наврное в прошлой жизни были палачами и насильниками. Но они ничего не помнят они прост дети.. такой то смысл...
ублюдки, мать вашу ебал, как буддистом стать?
Все очень просто, тебе надо начать считать, что у тебя нет ни души ни личности.
Каждый покойник первым делом должен найти свою пуповину – считают ягуа, коренные обитатели Амазонки. Только после того, как он ее найдет, он получит ключ к вратам смерти. Если ты не принадлежишь к ягуа, которые специально по такому поводу заботливо сохраняют пуповину каждого младенца, сушат ее, а во время похорон вешают на дерево, под которым расположена могила, – так вот, если ты не принадлежишь к этому дальновидному племени, то тебе придется повозиться, собирая указанный раритет по молекулам, рассеянным по миру.
Будет перекат?
если ты китаец, то после смерти тебе придется разделиться на три части. Первая часть спокойно летит заново в кого-нибудь перерождаться, вторая отправляется держать ответ в царство мертвых (и сильно рискует оказаться впаянной в лед с горящей серой на голове), а третья часть остается дома – присматривать за своими потомками. Тысячи и тысячи лет любоваться на то, как эти невежды не в состоянии нормально сделать даже самые простейшие вещи – привести в порядок дом, сварить обычный суп из курицы и получить шапку чиновника пятого ранга! Да еще и зовут тебя при этом – Хуй. Так в Китае принято почтительно именовать души покойных предков.
у меня расстройство личности, чек
души нет, чек
но я не чувствую себя буддистом
>котоны, что мне надо делать чтобы называть себя буддистом?
Ничего, можешь хоть просто так себя буддистом называть, тут половина треда таких. А чтобы извлекать профиты из учения, нужно хотя бы что-то начать делать и знать. Начни с википедии. А как определишься со школой\направлением буддизма, которое тебе интересно и привлекает, то там уже нагуглишь тексты, учителей и практики.
«Посреди садов вечности дворцы из жемчуга. В таком дворце семьдесят помещений из красного яхонта, в каждом помещении семьдесят комнат из зеленых изумрудов, в каждой комнате ложе, на каждом ложе постелены семьдесят постелей всех цветов, на каждой постели жена из большеглазых чернооких…» Добро пожаловать в мусульманский рай! при каждой гурии еще имеются по семьдесят «великолепных собой вечно девственных прислужниц» и по стольку же «вечно юных мальчиков». И не вздумай отвертеться от мальчиков – они являются обязательным условием программы.
Теперь тебе надо начать, крутить барабаны в храмах и купить маленького будду.
>В Буддизме нет души
Кек.
>крутить барабаны в храмах
ну пиздец
я не хочу шлятся по ебаным храмам
я же не сраный ХРИСТИАНИН\МУСУЛЬМАНИН
>А ведь это не шутка, буддисты постоянно говорят, что плюс их религии в том, что они опираются на опыт, так что просить пруфы вовсе не зазорно.
Тебе дают пруфы, но ты их не берешь. Это как требовать пруф того, что если заниматься долго танцами, то будешь охуительно танцевать. При этом ты не хочешь оторвать жопу от дивана.
>Рождаешься такой богачом из-за того что был раньше нищим няшей
Забавно, но тут нет прямой взаимосвязи. Ты можешь точно также постоянно рождаться богатым или постоянно бедным, не вечно, конечно, но довольно много раз подряд. Почему? Создал для этого условия, только и всего.
>становишься богатым мудаком.. за это рождаешься рождаешься нищим
На определённом этапе развития человека, деньги перестают его портить. Ну как Будду, например, хотя он и был йоба-богат, однако мудаком от этого не стал, даже наоборот, лол. Так что карма вполне себе проста и понятна, ну для тех кто потратил время на её понимание.
>умершие от рака дети - наврное в прошлой жизни были палачами и насильниками. Но они ничего не помнят они прост дети.. такой то смысл...
Если бы они и их родные больше занимались лечением и предотвращением рака, а также изучали и и искали методы лечения, то их могли бы вылечить- сейчас же лечат оспу, корь и сифилис?
Но если всему миру похуй на это, а их мамки бухали и курили, папки катаются на машине и засирают воздух свинцом и прочей хуитой, мамки жрут бомжпакеты, запивая ягой?
Бездействие - это тоже поступок.
Спиздили идеи у Гегеля и тепеь выдают свою антинаучную хуетку за оригинальное учение о разуме, кек.
>Это как требовать пруф того, что если заниматься долго танцами, то будешь охуительно танцевать.
Ненене.. это как требовать пруф хорошего танцора, а в ответ получаешь лишь охзуительные рассказы про то ка кони охуительно танцуют в своем воображении и кучу литературы про "Как охуительно танцевать в своем воображении, но говорить всем что танцуешь взаправду"
>Погугли Аум Синрикё, их связь с Далай-ламой
Неужто половая? Или он их благословил на убийства перед камерой?
Ну тип они буддисты и он тоже как-то так)
>Погугли Аум Синрикё, их связь с Далай-ламой. Это просто пиздец, а народу они перебили больше чем ИГИЛ какой-нибудь, причем не только своих буддозвонов, но и нас.
Погугли ядерная бомба, это пиздец какой-то, каждый ученый и студент, а также школьник, повинны в смертях жителей Хиросимы и Нагасаки, поэтому их, пидорасов, надо убить.
>Если бы они и их родные больше занимались лечением и предотвращением рака
Я охуел даже чутка..
Т.е. тысячи лет люди умирали от рака, а виноваты в том были их родители и общество потому что не запилили в каменном веке НИИ Рака..
>
И тут ты такой с пруфами...
в эскимосском раю, расположенном в северном сиянии, положено лишь вечно смеяться и играть, перекидывая друг другу круглую голову моржа
Ух как завелся. Небось считал Далай-ламу хорошим человеком? Или он "неправильный" буддист?
нету потому что ответа. Все так как ты считаешь
>тысячи лет люди умирали от рака, а виноваты в том были их родители и общество
В конечном итоге - да, именно так. Рак без причин не появляется, тем более, он проявляется не у всех, а только у некоторых. И не всегда смертелен. Тут очевидная негативная карма людей, которая проявилась в виде рака. Ну нехуй плодить негативную карму, не будете раком болеть, лол, а если уже заболели, то можете порадоваться, что это всего лишь до конца этой, короткой жизни, потом эта негативная карма уже не всплывёт.
Да. НИИ прославления боженьки они же запилили, да и сейчас поддерживают?
Поэтому аллахнутые дети умирают от поноса и кори, а наши - от рака, но уже не все.
>Небось считал Далай-ламу хорошим человеком? Или он "неправильный" буддист?
Вы таки слишком мало знаете о буддизме
Годного гайда так и не нашел
Я приложение скачал, которые каждый день напоминает. 3 дня продержался, потом забил
Не всё так просто. Есть еще внутреннее состояние человека, совершаюшего поступок.
Грубо говоря, если бандит без угрызений совести убивает человека, то максимум с точки зрения "кармы" ему грозит закон действия-противодействия - например, семья погибшего будет мстить. Плюс, убивая человека, он создает для себя предпосылки и тенденции для дальнейшего убийства людей. А это, в свою очередь,
означает, что он рано или поздно, совершая такие дела, наткнется на того, кто убьет его.
Если же бандит убивает человека и испытывает при этом негативные для себя эмоции (вина, совесть), он сам себя "наказывает", притягивая сам для себя т.н. расплату.
Совесть и чувство вины это вообще идеальный механизм регуляции "кармы" - человек наказывает сам себя.
Карма это геном. Необходимо стерилизовать всех потомков больных раком.
Какая хуйня.
Аргумент уровня б.
Лол, я сужу по их поступкам и уровню жизни. Ваш вклад в науку даже меньше арабов.
Ну ты такую хуйню несешь, слов нету просто, закон кармы не подтверждается в реальной жизни, за одну жизнь карма никого не наказывает, уж лучше верить в боженьку, он хоть не говорит, что всех накажет в этой жизни.
>нехуй плодить негативную карму, не будете раком болеть
Я правильно понял.. раком болеют те, кто нехорошо поступал по жизни? в прошлой жизни?
Арабы - это которые нахватались у индусов и несколько лет рассказывали всем, какие они мудрые?
Твоя православная рашка вымрет через 30 лет, умных европейцев и америкосов раком загибают тупые муслики, а вот буддисткая Япония вполне себе неплохо живет.
И Китай вылезает из говн коммунизма.
>если бандит без угрызений совести убивает человека, то максимум с точки зрения "кармы" ему грозит закон действия-противодействия - например, семья погибшего будет мстить
ЗБС быть психопатом уровня Чикатилы Спесивцева!! убиваешь насилуешь лолей каннибалиствуешь - похуй.. Если от души и не паришься, то норм.. мстя родни- смешна и неопасна лол
>Арабы нахватались у индусов
Проиграл
Ты хоть прочитал бы изначальный пост. Карма - это всего лишь помесь закона действия-противодействия и причины-следствия.
Всё примерно как в физике, чуть более мудреней и расширенней.
Любые болезни считаются проявлением негатива. Мало что вообще переходит из жизни в жизнь, человек должен творить серьезную хуйню. Вполне может быть, что мир дает человеку определенный урок или испытание.
Олсо, практиковать медитацию просто так, снихуя, без каких-либо знаний о традиции и подготовительных упражнений всё равно дурацкая затея, в лучшем случае просто время потратишь, а профитов не будет. Надо подобные практики в комплексе делать, в традиции. Могу посоветовать Ламрим, автор Чже Цонкапа, там в подробностях все аспекты расписаны.
Даже арабские цифры - это индийские вообще-то. А ты обречен проигрывать
В любом случае, когда делаешь такую хуйню, она как бы создает тенденцию. Кстати, пример с психопатами хорош - никто из них не может остановиться. В итоге убивают всё больше и больше, и натыкаются-таки на кого-то, кто их останавливает.
Конечно, закон который НЕ РАБОТАЕТ, в этой жизни по крайней мере, а уж про прошлые жизни много понапридумывали.
>и натыкаются-таки на кого-то, кто их останавливает.
Или нет.. (десятки примеров не пойманных серийных убийц)
Спасибо за это школьное знание, питушок.
А Аллах это вишну, а Христос это кришна, да?
>раком болеют те, кто нехорошо поступал по жизни? в прошлой жизни?
Ну не просто так это точно. А т.к. рак порождает страдания и преждевременную смерть, то можно предположить, что больные раком в прежних жизнях сами порождали для других страдания и преждевременную смерть. В этом мире всё так и делается: есть карма - получаешь, нет кармы - не получишь. Поэтому, кстати, множество людей усираются всю жизнь ради богатства, но живут в нищите, т.к. кармы для жизни в богатстве у них нет, а кто-то в это время в один миг становится супербогат, потому что у него есть карма получить это богатство, даже если он не будет вообще ничего специально для этого делать. Такие дела.
Если ты чего-то не видишь, то не значит, что оно не работает. Впрочем, доказывать я тебе ничего не буду.
Например? Они по какой-то причине перестают убивать. Зато у всех, кого ловили, как у одного - невозможность остановиться.
>не видишь
А ты видишь? Придурок, третий глаз открыл?
>Если ты чего-то не видишь, то не значит, что оно не работает. Впрочем, доказывать я тебе ничего не буду.
снобизм так и прёт, а по сути, ты сам нихуера не знаеш
От того, что я не собираюсь доказывать, рассказывать и показывать что-то человеку, которому не нужны эти объяснения, ты называешь меня снобом? Лихо.
Так ты чушь какую то доказываешь, ты хуже попа, те хоть не обещают воздаяние при жизни.
лихо в ухо тебе хуй залетел
1. В буддизме намного больше философии, чем религии, и в самых ранних канонических текстах вы не увидите никаких поклонений буддам, свечек и прочей шелупони, которой могут страдать некоторые псевдобуддисты.
2. Будда Шакьямуни был великим человеком, которого нельзя в чем-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали. Он не требовал ничего невозможного от своих последователей, а правление великого царя Ашоки считается самым толерантным, милосердным и бескровным за всю историю существования государств.
3.В самом раннем, настоящем буддизме не было рая и ада и догматов, все это придумано поздними школами.
4. В буддизме нет Творца Вселенной.
5. Буддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.Буддисты были единственными, кто не вели никакие "священные войны" ни под каким предлогом и мирно уживались с различными индуистами и джайнистами.
Если бы не злобные мусульмане, то в тех землях царил бы мир, основанный на учении Будды Шакьямуни. В Японии и Китае и в некоторых других странах буддзм перемешался с местными верованиями и поэтому уже не мог считаться настоящим, так что все претензии к японцам, Мьянманцам и китайцам не относятся к буддизму.
6. За всю историю буддизма вы не найдете никаких "Кирюш" и басурман, желающих подчинить себе весь мир. Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях. Все буддисты были и есть представители подлинного милосердия и любви к ближним.
7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
8. Многие известные люди являются буддистами( Ричард Гир, Брюс Ли, Стивен Сигал и др.)
9.Пикрилейтед
10.Карл Саган — учёный, учитель и скептик]— был членом-учредителем группы, которая намеревалась разоблачать ненаучные исследования. В книге «Мир полный демонов» (The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark) он отметил три суждения в парапсихологии, которые, по его мнению, заслуживали более серьёзного исследования:
одной только мыслью люди могут (слегка) воздействовать на генераторы случайных чисел в компьютерах[
люди, при умеренной сенсорной депривации (ограничение объёма информации), могут «получать» мысли или изображения
«маленькие дети иногда сообщают о деталях прошлой жизни, которые после проверки оказываются точными, и о которых они не могли бы знать в любом случае кроме перевоплощения.»
11. Некоторые критики буддизма могут заявить, что буддизм создан европескими философами, но в доказательство приводят только бложики и статьи из желтых газет
, что не может являться достоверной информацией.
12. Обратите внимание на отсутствие критики буддизма. Вы можете найти множетсво критических книг о христианстве, исламе, но не о буддизме.
13. Буддизм-единственное учение, которое не вмешивается в науку и относится к ней положительно. Обратите внимание, что только в буддистской цивилизации произошло становление наук как таковых.
И, в заключение, слова величайшего ученого нашего времени Альберта Эйнштейна: «Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.