Если дерево падает в лесу и никто не слышит, издает ли оно звук?
Да, мы же реалисты.
Оно издает звук при падении вне зависимости от наблюдателя.
Воздух колеблется -> следовательно, издает.
Ну как бы, там нет людей, поэтому местность там не прогрузилась => чтобы не нагружать ничего, звук не издается.
Конечно издает
но мы не можем знать, что оно упало, пока не увидим его, или не услышим щвук его падения итд
дерево и стоит и лежит одновременно, пока в лесу никого нет
но мы не можем знать, что оно упало, пока не увидим его, или не услышим щвук его падения итд
дерево и стоит и лежит одновременно, пока в лесу никого нет
Конечно, а в чем проблема?
Существует ли цвет физически или проявляется только у нас в умах?
Проигрался.
ПИШЕШЬ ЛЕКЦИЮ
@
ПРЕПОД СТАВИТ 3 ЗА ЯКОБЫ ОШИБКУ В СЛОВЕ ВОЙН
Пиздец пригорело с совковой мрази блядь, где её учили вообще?
@
ПРЕПОД СТАВИТ 3 ЗА ЯКОБЫ ОШИБКУ В СЛОВЕ ВОЙН
Пиздец пригорело с совковой мрази блядь, где её учили вообще?
Цвет-длина световой волны, следовательно, согласно современной электродинамики, он существует объективно
В полностью изолированной комнате сидит человек и слушает музыку, играющую в кодонках. Человек умирает, музыка продолжает играть.
Наблюдатель нинужен, как и людишки, в принципе.
Какая же философия ваша говно, а философы - сплошь дяди Васи, лежащие у ларька в луже блевоты и рассуждающие о хуйне.
Однажды к учителю Си Гокуну пришел человек и сказал: о мудрейший, возьми меня в ученики. Я тоже хочу просветления. Си Гокун ответил: хорошо, и вот тебе первый урок: нарисуй Будду.
Тогда человек сказал: хорошо, вот. На что Си Гокун ответил: норм получилось. Тока скулы вот тут заретушируй.
Этой ретушью был Альберт Эйнштейн
Восприятие цвета зависит от ряда факторов, а вот сам цвет — э/м излучение оптического диапазона, вполне существует физически.
Доставьте ещё таких сторей.
Можно ли ловить фотоны спичечной коробкой, просто закрывая-открывая её? насколько тяжелее будет спичечный коробок, содержащий 12 фотонов внутри?
Нет, деревья вообще не падают это выдумки поехавших экологов, чтобы вытянуть с вас деньги, и вызвать чувство вины за якобы уничтожение природы. Кто-нибудь хоть раз видел как падает дерево?? В том и дело они стоят по 500 лет, и за одну жизнь человеки не успевают наблюдать такое явление. А если учесть что земле всего 116 лет, то деревья не падали ещё никогда.
Тащемта земле 116 дней. Не путай.
Да, можно
Останется прежней, а масса фотонов перейдет в внутреннюю энергию коробочки
У фотонов же нет массы.
1 фотон не имеет массы, масса коробки будет прежней
2 если допустить что в коробку попадёт n фотонов и нереально быстро её закрыть тогда фотоны в конечном счёте при ударе о другие частицы передадут их энергию атомам. В результате их энергия перейдёт в тепло
Но у фотона нет массы, я про световое давление на стенки коробки.
Есть лол
Гугли давление света-это передача импульса фотонов телу
Взук имеет энергию?
Это колебания вещества => нет
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. В физике фотоны обозначаются буквой γ.
Проиграл. Такой уверенный.
Фотон не имеет массы ПОКОЯ. А так-то конечно имеет. Энергия фотона hw, она же mc2. Вот и считай эффективную массу.
Однажды седьмой император династии Цинь Пу И подошел к своему слуге и спросил: кто я, император, которому снится, что он - бабочка, или бабочка, которой снится, что она - император? На что слуга ответил: не слишком ли заумные речи для трехлетнего шкета? Наденьте-ка лучше портки, вашество, а то пиписончик застудите. И тогда Пу понял, что его слуга - никто иной как сам Вон Дау, известный на западе как Исаак Инштейн.
Да, блядь, это ебучая физика, пидреный ты в жопу недоебаный философ. Блядь, такая охуенная наука философия подробно изучал в рамках подготовки к кандидатскому минимуму, и как вы. пидоры, гуманитарные, ее испоганили.
В то же время, в северной Америке было племя "Вачуту" которые приносили в жертву кокосы во имя камней. И однажды туда приехала ретушь скул Будды и спросила: кто я, Альберт Эйнштейн, или же бабочка которой снится что она тредшот. На что северная Америка ответила: не вели казнить, о великий государь! После этого начали сгорать медведи.
я мыслю, следовательно вы существуете?
Двачую этого просветленного.
Без наблюдателя нет ни леса, ни дерева.
Никто никуда не падает, да и нигде не стоит.
Фу, философоблядь, нахуй пшел?
Ан нет.
Давайте разберемся, что куда падает, не на уровне макромира(сиречь уровне Наблюдателя, потому что без Наблюдателя нет голограммы, а, на уровне вибрирующих многомерных струн. Есть там дерево? Нетути! А масса? Нетути! А чего там есть? Вибрация! Она куда то падала? Неа!
Шах.
Солипсист. Не прокатит, пусть ты помыслишь что меня нет, но я-то есть. И это либо я сейчас разговариваю сам с собой, либо я сейчас разговариваю сам с собой.
И мат. Нет наблюдателя - нет нихуя.
А теперь расскажи, что изменится в присутствии наблюдателя
Что там будет? Вибрация
Падает? Нет
Въеби говна, суперструнщик блять
Без мата на канат не лезть!
Ты ебанутый, иди на 1 курс попросись, только не на одухотворенную специальность, а на что-нибудь прикладное техническое.
Ничего не изменится в присутствии наблюдателя, потому чот нет никакого "там". Ты наблюдаешь - оно есть, ты не наблюдаешь - "оно" отсутствует. Твой жопы нет пока ты на нее не смотришь и в несуществующий пукан тебя долбит несуществующая половина вселенной, которую ты не видишь.
А потом в бар заходят ирландец, епископ и негр. Негр берет стакан, ставит его на стойку, отходит на три метра и начинает ссать. Он ссыт на стойку, ссыт на стулья, ссыт на посетителей, ссыт на бармена, ссыт на стены и на потолок, но в стакан не попадает. Тогда бармен, улыбаясь, спрашивает: ты че творишь-то? Мы же ни на что не спорили? А негр отвечает: все потому, что стакан мне как раз.
Продолжай.
пошел нахуй, говнофорсер
По физ определению звук- волна, воспринимаемая чел ухом. Так что не издает.
Для того, кто может наблюдать реальный мир - ничего, только струны, но таковой субъект невозможен, по своему определению. Любой другой Наблюдатель привнесет свои квалиа, пытаясь проанализировать искаженную информацию реального мира. Для наблюдателя - человека там упадет дерево.
При условии, что у него в голове есть набор меток для этого процесса.
Таки да, ты прав
И что мы имеем? Дерево не падает в любом случае, ты это хотел сказать? :D
Ну, тут возникает прямой вопрос в лоб - а кто, собственно говоря, смотрит?
А на другом конце города спал Менделеев которому снилась таблица Менелеева. Он проснулся, охуел, и прокричал: ЭВРИКА! Быстро взял ручку с листком и начал записывать, записывал все подряд, стулья, стены, листок с ручкой, в конце все было в моче, после чего он посмотрел и сказал: охуеть блядь, теперь убирать придется.
Дерева нет. Вот что я хотел сказать. :D
Но таки да, оно падает только если ты это видишь или слышишь.
я не могу помыслить что тебя нет, это невозможно, и да, ты разговариваешь сам с собой
Зачем?
Чтобы сузить свои познающие механизмы в маленькую, как твой член, точечку?
Ну так это и есть главный вопрос. Ответишь на него и все поймешь.
Если мамку опа трахает слепой, но этого никто не видит, трахает ли ее кто-то?
Ага. Единомышленник.
Время пронзать небеса.
Издает блядь. В противном случае если ты не видел как человека убивали - он не умирал. Что неверно.
Ты можешь помыслить что тебя нет. Проверено. Только потом скоре всего в дурку.
Да, звуку похуй слышат его или нет, тебя он в рот ебал.
А есть ли мамка и слепой?
Ого, самый годный ответ ИТТ. Браво.
У кармака в Пейдж ещё проще - все, что не в поле твоего зрения - не существует.
Издает, но никто этот звук не слышыт
>дерева нет
>оно падает при наблюдателе
Bitch pls
На уровне жонглирования словами на него есть ответ, он гласит что наблюдатель не нужен. Потому что нет того, что наблюдается. Только алгоритм самореференции, и более ничего. Но до принятия этого я еще не дошел.
Благодарю. Сижу на остановке на межгороской транспорт, делать нехуй.
Я, кстати, понял твой вопрос, антон. По логике, если предположить гипотетический мир без электродинамики, то абсолютно все в нашем мире одного цвета.
Философского словоблудия тред. А если я отворачиваюсь, Луна исчезает, да? Унитаз пошёл драить, пидр.
Сарказм?
Да нету Луны.
Даже когда ты смотришь.
Если ОП бомбит и никто этого не слышит, издает ли он звук?
Упорись каким-нибудь кислым и подумай. Забавно когда мозг замыкается сам на себе и ты просто начинаешь понимать ВСЁ. Но в тот момент не начинаешь понимать, ты и есть то понимание.
Если его внутренности идеально зеркальны, а коробок идеально плотно закрыть, то да, можно поймать, а вот с массой вопрос посложнее.
О да, еще как издает, но тут-то не видно чтоб оп бомбил, так что не издает.
Чтобы победить умного, надо притворится тупым. Чтобы победить тупого, надо быть умным? Верно ли это утверждение?
Ебать, ну устроили тут семинары по софистике. Типа как с отражением луны в воде
Информация является действительной, только появившись в памяти хотя бы одного человека. До этого момента, наверняка знать существование чего-либо невозможно.
Боюсь сингулярности. Но если не приду за некоторое время, то да, придется пользовать чит-коды.
Я не про этого ОПа, а про гипотетическую ситуацию.
Соси хуй струнщик, дерево неопределенно как объект до тех пор пока его не определит наблюдатель, так что оно и есть и его нет.
Тогда какого хуя ты еще сомневаешься?
ВП
Это не софистика. Это теория всего. Оптимальная для меня, на данный момент.
Нет. Даже тупой может быть прав. От интеллекта это не зависит.
ШРЕВТЫ
Кстати, аноны, на подобную тему что-то хорошее из литературы или кино, кроме Астрала и Ночного дозова, посоветуйте
Может и издаёт, но если никто этого не наблюдает, то ты не можешь ничего утверждать или доказать, так что можно сказать и нет звука, никто оспорить не сможет.
>Если мамку опа трахает слепой, но этого никто не видит, трахает ли ее кто-то?
Ну, если член трахателя изгибается в струну, то возможно все.
двачую. дерево испускает все звуки одновременно и выглядит как что угодно пока мы не посмотрим
Прав, неправ. Фи, оценки. Будда вами недоволен.
Да и вообще, дайте определение тупого и нетупого. А то я недавно заморочился, стало тяжело ярлыки навешивать
Бля, извини, конечно, но это ни что иное, как софистика лол
Я вот думал недавно и понял, в какое же говно скатились философы. Раньше это были личности, которые не просто рассуждали о какой-то неведомой хуйня, а также творили, описывали природные явления, приносили что-то в наш мир. Философия изжила себя, она не поспевает за развитием науки, она не нужна.
А что такое софистика? Сверим словари?
Скажу даже больше, на меня оно падало.
Мудило, для этого и проводят ОПЫТЫ. Повалили дерево - оно издало звук. Значит то дерево издавало звук.
Просто сейчас строгое антинаркотическое законодательство
Барбоскины, самая первая серия третьего сезона. Там Дружок научный проект с Лизкой делает.
Лол, я всего лишь копипастнул первый встречный вопрос из новостей, и тут понеслось.
тест
Ну повалили одно дерево - оно издало звук, это разве доказывает что все деревья когда падают издают звук?: Ты не можешь это на 100 процентов утверждать. Может то, которое повалилось без наблюдателя не издало звука, вот такое особое дерево.
Смотри, Смех есть аффект от внезапного превращения напряженного ожидания в ничто. - Вики
Тоже самое происходит при решении логических задач. Когда ты таки решишь последнюю задачу - не останется ничего, даже времени. Это можно назвать сингулярностью. По идее, раз ты решил именно логическую задачу, а иначе быть не может, ты испытаешь бесконечное счастье. Так что думай сам.
Я же - почувствовал то, что кроме меня ничего нет, но не как личности, эго, а кроме этого осознания. Это сделало мне бесконечно грустно и одиноко и я чуть полностью не поехал.
Как бы всякие мудаки не реагировали на ПРОСВЕТЛЕНИЯ ПОД ВЕЩЕСТВАМИ - эти самые просветления и есть сингулярность.
Хокинг кстати предсказывает довольно скорую сингулярность. Технологическую. Я считаю что мы перестанем существовать в нынешнем виде, в таком каким ты сейчас наблюдаешь этот мир.
Не факт, можешь миллион раз повалить дерево, но на миллион первый раз оно может не упасть во все сука, так что утверждать со 100% что издавало нельзя.
СУКА ТОГДА КАК ТЫ ВООБЩЕ СОБРАЛСЯ УЗНАВАТЬ ОТВЕТ НА ВОПРОС. НА НЕГО НЕТ ОТВЕТА. ЭТО ВСЕ РАВНО ЧТО ЛУНЫ НЕТ ПОКА МЫ НА НЕЕ НЕ ПОСМОТРИМ.
это разве доказывает что все деревья когда падают издают звук?
Да блядь, да! Разве что дерево упало на луне. Тогда нет.
Ты его не видишь - значит его нет, хотя мы с тобой спорим о споре, что не имеет смысла.
Сегодня вечером буду в нужном состоянии и обязательно посмотрю лол. Вот прямо верю тебе почему-то. Как тебе потом сказать спасибо, если захочу?
Так ее и нету.
>Если дерево падает в лесу и никто не слышит, издает ли оно звук?
Если рядом нет чувствующего существа (у коего есть ум) - вполне возможно, что нет
Это как с столкновениями астероидов в дальней галактике или ветра Титана - http://www.youtube.com/watch?v=cG9Q2DKdx0g - пока некому ОСОЗНАВАТЬ (хотя бы в виде записи) - строго говоря, доказать невозможно
Почему так важен НАБЛЮДАТЕЛЬ? Вот почему:
http://www.youtube.com/watch?v=cG9Q2DKdx0g
Будда всё уже пояснил 2,5 тысячи лет назад
> падающее дерево может не упасть
WAT?
>Лол, я всего лишь копипастнул первый встречный вопрос из новостей, и тут понеслось.
Всегда умиляюсь с даунов, которые гордятся 98 ответами по свой пост. Это как шлюха, выебанная всей хоккейной командой, поднимается с пола опустевшей раздевалки, подползает на карачках к зеркалу и, улыбаясь, говорит "да я успешна!".
в том-то и хуйня, что не дерево издает звук. По сути это как сказать выпил целый стакан, хотя ты пил воду.
Ну, если никто не покажет на антропность того, что является сейчас наукой, то можно слишком задрать нос. Философия - лиш инструмент, как математика или язык. Не много и не мало.
Только у философов почему то не бомбит, ладно, у меня не бомбит, а у тебя, похоже, бомбит. Психология и психоанлиз, кстати тоже не очень то науки, по мнению определенных людей.
Но я бы советовал немного эту тему упороть. Причем не по типу, хачу не бомбить от дармоедов философов, а почему меня от них бомбит? Даже когда меня не видит Наблюдатель...
Прочел как Барбо-скины, лол.
Это эмперический эксперемент, а не математическая логика, ты не можешь ничего там доказать, только проводить опыты сотни раз и прийти к какому-то заключению, но не факт что оно будет верным.
не смотри, я солгал. И прости меня, пожалуйста. Литературы не знаю.
Люто проиграл
Так и есть, ты вообще ни в чем не можешь быть уверен. Хотя в нашей жизни это вообще не влияет на нас, но всё возможно.
просто целый тред зеленых
Вот так и верь людям
Ну хуй его знает, ты его начнешь валить, оно будет падать а потом улетит и что?
>Ололо, я набрал хуев в рот и умничаю в треде указывая кто есть кто.
Какой судак говорит ВЫПИЛ СТАКАН? Нормальные люди говорят выпил стакан чего-то.
>самая первая
турок ссаный
Что был звук нужен ещё тот, кто этот звук воспринимает. Так же и с цветом.
Если никто не слышит, то нет и самого дерева и его падения тоже нет.
>Да, мы же реалисты.
Ты называешь себя "реалистом", пока капчуешь, а вот попади в окоп и просрись под миномётным обстрелом - сразу станешь "верующим"
Но и первое, и второе - зависящие от УСЛОВИЙ личной жизни маски, в которые ты сам веришь. Когда от них приходится отлипать (смерть) - с тем, что ты считал "собой", случается непоправимое.
И ИМЕННО это - РЕАЛЬНОСТЬ. А не разные временные ложные личины
Падение создает колебания воздуха, субъективно воспринимаемые человеком как звук. Если никто не слышит, некому воспринимать звук, но колебания все равно создаются.
Акстись, еретик
А если я потом приду в лес, а там дерево упавшее лежит, я могу утверждать, что оно упало и издавало в этот момент колебания. Хули нет то.
Цвет, это то с помощью чего человек различает свет по длинам волн, но один и тотже цвет может по разному восприниматься мозгом, и вообще чувствительность глаза к цветам распределена неравномерно. Например небо на самом деле фиолетовое, но человек гораздо лучше воспринимет голубой. Мне интересно, если бы человек видел в большем диапозоне, он видел все те же цвета, просто они были бы сильнее размазаны по спектру и человек хуже бы их различал, или были бы новые цвета?
Ну а ты докажи, что такого быть не может, готов миллион один раз дерево повалить?
мамка тебя спрашивает после работы: суп ел?
- ага, мамуль, целую тарелку!
А мне интересно, твой зеленый = мой зеленый? Может я вижу красный вместо твоего зеленого? Или сиреневый вместо желтого или синего.
Не совсем верно. Получив понимание того, что все мои опыты в жизни, все удовольствия и желания есть квалиа, мысли в моей же голове, да и самого Меня как такового нет, я впаду в Нирвану, зависну. Скорее всего. Потому что отсутсвие каких либо стимулов для системы, приведет к отсутвию ее функционирования, после бесконечного повторения циклов саморефлексии, моя физическая оболочка перестанет существовать.
В определенных кругах бытует мнение, что принц умер там, под деревом Бодхе, потому что потерял потребность дышать. И существовать.
Думаю было бы больше контраста, и деталей.
Колебания определённой частоты = звук который человек может воспринимать, при падении дерево создаёт колебания определённой частоты, которую можно потом преобразовать в звук. Значит если были колебания был и звук
>Почему так важен НАБЛЮДАТЕЛЬ? Вот почему:
Проебался с копипастой http://www.youtube.com/watch?v=LSwCCtvbSdg
Хули ТВ стрелки переводишь? Отвечай про стакан.
Нет. У каждого человека в глазу разное количество рецепторов. Поэтому любой цвет будет либо чуть зеленее, либо менее зеленее чем твой.
Это тред про интерстеллар?
Кто это?
Является ли обоснованное истинное убеждение знанием?
ХУЙ!
В целом так, просто я описал именно так, чтоб можно было это использовать. Например, после того "просветления", если это можно так назвать, я стал крайне редко упарывать, с того случая прошел почти год, а курил я раза три и закидывался один раз. Стало веселей жить ну и все вытекающие. А там в самом деле есть некое существующие ничто, которое и есть нирвана. Совершенное ничто. Если у человека удалить нужду - всякие желания, инстинкты, то он перестанет существовать, станет совершенным. Вселенная существует и не существует ибо она совершенна.
А насчет страха сингулярности, если ты тот анон - бояться нечего, буквально. После того, как ты это поймешь, ты не увидишь разницы между жизнью и смертью, там уже останется только твое эго, которому нравится эта иллюзорная жизнь или то самое.
Хотел привести этот пример сюда, но было впадлу искать.
Тебя это ебать не должно.
> ОП - ХУЙ!
пофиксил
> Является ли обоснованное истинное убеждение знанием?
Да. Пример выше в посте.
Ловите дауна.
Никто не слышит при условии пикника глухонемых, то они его ЧУВСТВУЮТ (вибрация воздуха, уханье в груди)
Если никто не слышит при условии что в лесу никого нет, то возникает вопрос, падает ли оно вообще, есть ли это дерево и есть ли этот лес в тот момент, когда это некому зафиксировать? Обсуждаем.
Так ты вроде не убегаешь никуда.
>Мам смари я тралю, мааам, ну мам.
Мама говорит, что ты пидор проткнутый.
МАМ, ПОМНЕШ ФИЛЬМ. ТАМ ТИПА АНОНЫ ЕВО АБСУЖДАЮТ ПРЕКИНЬ
>Мам второй раз тралю, смарииии, маааам.
Но сейчас то я и есть Эго. Поэтому, при помоши хитрости и коварства, постепенно, кусочек за кусочком я сам себя "убиваю". Не хочу стать розовым раскрывающимся апельсином, хочу как Будда из книжки, посидеть под деревом, а потом встать и уйти.
Таки даун это ты, зачем ругаешься, школотрололо? Иди на МДК, там все твои друзья.
Твою мамку уже добавил.
Ему больше интересно одинаково ли люди их воспринимают, всмысле, вдруг ту длину волны которую он воспринимает как его зеленый, я воспринимаю как его красный.
Ну пиздец. Придумай еще таких интересных тем, а
Всем похуй. Ты мне лучше ответь. Допусти черная дыра поглощает вещество, как мы можем понимать структурные элементы претерпевают колоссальные нагрузки, которые приводят к их распаду на более низшие элементы. Так вот возможно ли, что в пространстве в которое попадает это вещество, после гибели черной дыры появляется например новая вселенная? Ведь состояние вещества там должно быть схоже с состоянием вещества до рождения нашей вселенной.
Звук = вибрация. Вибрацию не слышат, а поглощают, что равноценно слышать. Всё окружающее поглощает вибрации. Значит всё окружающее слышит падение дерева в лесу. Если есть только лес и дерево, то они и слышат.
Вывод: да, издаёт.
/тред
Вечерний, да еще и летний. Время для других тредов.
Театр одного актёра, продолжай, доставляет под пиво такие спектакли.
Скажу так - если ты таки словишь это самое просветление под деревом, то встть и уйти спокойно у тебя долго не получится. Мозг разрывает просто на две части, одна часть понимает что ты есть отдельная личность, а другая часть понимает что ты есть всё. От этого крыша просто улетает.
>Мам, смари, я притворяюсь что мой пукан не горит, мам, ну маааам.
Да, и там такие шкафы, как типа у тебя дома, и ты там такой смотришь, как мамку твою ебут на твоей кроватке, пока ты в школе, и ты такой не надо, не надо, а тебя не слышат, и ты такой толкаешь книжку, а это библия мамкина в золотой обложке, и она на ёбыря падает и череп проламывает, приезжают мусора, мамку закрывают на 15 лет, а ты такой сидишь в детском доме под спайсом и представляешь, как попал в черную дуры и видишь прошлое за шкафом лiл
>Шутки про мамку
>Харкач
>2015
Ну точно эдикейщик-каникуляр, у вас там модно лалкать траллить и мамак задевать, что ты здесь забыл?
кстати, знатно проигрываю с тебя хоть ты и хуйло редкостное походу
Леса нет, даже когда Наблюдатель есть. О лесе мы узнаём от Наблюдателя, но что сам Наблюдатель знает о лесе? Возьмем две независимые системы, Наблюдателя и Лес. Наблюдатель - система, обладающая способностью отражать другие системы, то есть создавать внутри себя их квалиа. Беда в том, что отражения неполны, а взаимодействовать с другими системами, для более полного их отражения, Наблюдатель не может. Он может делать квалиа взаимодействия с квалиа Леса(или его части, например квалиа поднять и квалия рассмотреть квалиа шишки)
То есть, Наблюдатель, сточки зрения познания фундаментальной реальности штука весьма бесполезная, так как наблюдает он сам себя.
Такие дела.
Детям это неинтересно, согласен. Ну осталось до сентября потерпеть, главное чтоб поменьше было этих зелёных лопающихся соплей из носов неразумных дитятей, переполняющих эфир. Потише ведите, Дети!
>Мам, я на грани но пока держусь, мам, неси воду, я а то я скоро всё.
Отлично объяснил, даже дебилы поймут.
Поэтому я и иду к цели постепенно, а не форсированно. Эго предупреждено, и опасается, но соблазн велик, поэтому слиться не получается.
Джва года ждал, когда воображу такой тред!
Живу в Донецке, 1 раз лежал в канаве под градом, множество раз попадали дома под миномётный обстрел. Верующим не стал, лол. Поверь, страшно только в первый раз, или может в первые два, а потом просто надеешься, что не умрёшь, вот и всё.
Два томика Пелевина, тебе, бро.
Пока я не сниму трусы, могу ли я быть уверен, что у меня там хуй?
А я не специально шел к этой цели, я просто упарывал и мне было интересно думать. Вообще тебя обширная до бесконечности, жаль поговорить не с кем. А кто-то просто избегает этой темы.
А почему ты идешь постепенно? Мешает страх? Там нет страха. Думаешь будешь мудрее? Мудрость ничего не изменит и не облегчит. В этой жизни есть момент до понимания, а момента после понимания нет, потому что он бесконечен.
Почему летом поверхность земли пиздец горячая, если капнуть глубже-там прохладно.
А зимой поверхность ледяная, но можно вырыть землянку и спрятаться там от мороза, ибо там тепло. Схуяли так?
А зимой поверхность ледяная, но можно вырыть землянку и спрятаться там от мороза, ибо там тепло. Схуяли так?
Как звучит хлопок одной ладони?
ебанутый, я не тот, кому ты изначально это всё адресуешь. действительно, конкретное хуйло
Ответьте мне!
Допусти черная дыра поглощает вещество, как мы можем понимать структурные элементы претерпевают колоссальные нагрузки, которые приводят к их распаду на более низшие элементы. Так вот возможно ли, что в пространстве в которое попадает это вещество, после гибели черной дыры появляется например новая вселенная? Ведь состояние вещества там должно быть схоже с состоянием вещества до рождения нашей вселенной.
Допусти черная дыра поглощает вещество, как мы можем понимать структурные элементы претерпевают колоссальные нагрузки, которые приводят к их распаду на более низшие элементы. Так вот возможно ли, что в пространстве в которое попадает это вещество, после гибели черной дыры появляется например новая вселенная? Ведь состояние вещества там должно быть схоже с состоянием вещества до рождения нашей вселенной.
А почему ты уверен что ты есть? На любой подобный вопрос можно задать вопрос на порядок выше, эти вопросы не имеют смысла.
По еблу звучит хорошо.
А хули сам не придумаешь, раз такой вумненький и смишлявенький? Кумпол плосковат? Сочувствую.
пальцами по ладошке похлопай(для тупых пальцами той же руки).
>Мам, меня задели в интернете, маам :(
Если в лесу никого нет, то схуя ли известно, что оно падает?
Дерево слышит звук падения самого себя.
Хуй его знает, я в космологии как ты балерина.
Почитай хотя бы "Мир в ореховой скорлупке" Стивна Хокинга. Не будешь задавать таких глупых вопросов.
А как узнать, что это не сон?
Оно не падает, для коллапса волновой функции нужен наблюдатель.
Потому что я иду постепенно.
Дорогу осилит идущий, и каждому по нраву свой темп путешествия.
Но по правде говоря, в моей мухосрани просто стало тяжеловато с кислотой, а самокопания без нее - процесс довольно медленный.
Хоспади, я 27лвлкун, расслабьтесь ворчать про летнедневной харкач, но некоторые мамкины филасафы реально хуйню задвигают.
Зачем для тупых хлопать пальцами?
Молодец, ты ответил на САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС. Не сарказм. Тебе осталось понять почему ты ответил на этот вопрос именно так и как это можно использовать.
Существует ли бугурт без наблюдателя?
Сон и реальность почти эквивалентны. Но в большей части жизни ты себя осознаешь тут, соответственно это не сон.
а существует ли цвет волн в океане в зависимости от их длины?
Цвет это критерий, который воспринимаем мы, не только мы но и некоторые животные и насекомые.
+42
Ты с другим уже кокетничаешь, малыш. Но продолжай, интересно, что ещё придумаешь
Потому что он мудрец.
Можно например, рубить эти деревья и делать мебель.
Всегда когда слышу, понимаю, что твоя мама меня просила сделать, но я отказал
Пиздец он забавный, лол.
Для двадцатисемилетниго ты на редкость неглубок. Ты уже или ещё?
Бля, но с какой скоростью пошел этот процесс уже после. Могу помочь только тем, что вопросы тут не главное, главное чтоб ты мог осознать свой ответ. Натянуть бесконечность на свое эго. Увидеть рекурсию. Нутыпонел.
Недавно у меня был сон, где я не просто принимал участие, как на npc, но и думал, принимал решения и я не смог понять, что это сон.
ПОЧЕМУ ЕЩЕ НЕ БЫЛО ПАРАДОКСА ТЕСЕЯ?
http://www.youtube.com/watch?v=GT9NHPhKGHs
http://www.youtube.com/watch?v=GT9NHPhKGHs
Тот уже виддимо съебал, но не останавливай его, дай поугорать-то
Все мудрецы же.
>Мам, смари я пишу что угораю с каменным лицом, мам, нумааам.
> мам, мам, я легивон! не, ни семен, точно ни семен...
Весело у вас тут конечно, но пойду ка я интегралы брать.
> Можно например, рубить эти деревья и делать мебель.
Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров.
Если ты можешь об этом говорить как "был сон", то это был сон. Но все это ненаучная сугубо субъективная хуйня.
Почему только одно частично религиозное направление-растафарианство-пропагандирует сломать систему? Имеется ввиду разрушить вавилон? ( под этим имеется ввиду все денежные связи, социальную классовость и прочию еботорию). Почему ни в одной подобной секте и религии нет подобной идеи?
Потому, что религии для быдла. И это твое хуеванство тоже для быдла, которое возомнило себя небыдлом.
Ты чо глухой?
Это ты на основании моего пренебрежения мамкиными филасафами сделать вывод?
Вавилон сам падет. Растафарианство не столько пропагандирует, сколько предупреждает.
Бессмысленно. У меня есть только опыт упарывания ТГК, ничего более. Твои слова, лишь слова, иначе каждый постигший мог бы научить другого, и не нужно было бы ничего упарывать.
Тут либо химия, либо практики, либо стрессы. Это не читать научится.
Поддвачну
- кун
Нет.
Значит еще.
Жаль.
Он познал дзен просто.
Написав подобное, ты показал что ты один из массы быдла, называющих других быдлом. Не быдло быдло вообще не заботит.
Если бы я не почитал, что значит парадокс Тесея - я бы нихуя не понял, что имеют ввиду в этом фильме.
Я еще приплетал возвращение мертвеца. Но суть в том, что рукоятка и рубило у топора другие, а мертвец говорит, что это тот же топор, лол.
Теперь я понял, что исчезающие прямо за моей спиной автомобили в ГТАшечках - это дзен.
Я понял, ты про себя это всё пишешь, и себя-же озвучиваешь, верно?
Зачем тебе интегралы?
А перед тем самым трипом, я словил дичайший бэд от кислого. Уже на выходе, правда, законтролил. Я представил момент, когда я понимаю что меня не существует, не существовало и не будет существовать. Я смог это представить. Ощущения не передать, но описать можно - это момент ОЧЕНЬ сильного испуга, помноженный на вечность. Ох как это было херово, я даже темноты начал бояться. Но потом трипанул другим в-вом, на мескалин похожим синтетиком и все стало норм.
Привыкай, это будет и не раз.
Издает
А вот и первое религиобыдло, которому припекло. И ничего кроме усвоенного в раннем детстве "кто обзывается - сам так называется" оно выдать не смогло. Уебывай, обосранный.
Дано условие такое
гугли софизм и софистов.
кстати они еще были поголовными атеистами, агностиками и считали что мораль не способна быть истинной
А существует ли условие?
Да, дерево воспроизвело шум. Почему? Потому, что если бы вы были там, то обязательно бы это услышали и сказали, - «Ого, как громко!». Независимо от вашего присутствия или вашего восприятия реальности, дерево всегда будет воспроизводить звук. Главный вопрос заключается в том, определяем ли мы слово «звук» и ассоциируем ли мы его с нашим слухом. Когда падение дерева создает шум, то этот факт никак не зависит от нашего восприятия определений. да, я тоже наткнулся на ту статью про ниндзь http://ru.wikihow.com/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B7%D1%8F
А существует ли ОП?
Ты просто патологический сдвачевашийся идиот.
но ведь меняли постепенно.
у тебя в организме постоянно идет обновление клеток, вещества.
Значит ли это что это не ты, а другой человек, который по ряду причин просто имитирует тебя?
В физике необходимы, в термехе. Вообще дифференциал и интеграл - это два божественных инструмента. Вот только продифференцировать может любая макака, а брать интегралы - целое искусство, ну и у меня в понедельник экзамен по матану.
вспомнился шебм какого-то украинского шоу на тему быдла. Доставьте кто-нибудь
А ОП ли хуй?
Личность то одна.
Общей сюсюкающе-щепилявой разнузданной манерой письма, переизбытком подростковых интернет-терминов, повышенной чувствительностью к мнению других, желанием выделиться и отсутсвием внимания..
А у меня по психологии
ОПа мы не видим, следовательно не может знать хуй ли он
Согласно моим данным, понимание себя как "Я", необходимое свойство человеческой психики, для реализации ряда взаимодействий. А описанное тобой состояние есть получение некоего рута, прав, которых в норме быть не должно.
Поэтому это страшно, и поэтому без помощи чего или кого либо из цепочки "самопознания" вырваться тяжело.
А вообще, что дало то? А то иду, иду, а профит то есть?
Иеп, вся суть религиобыдла.
вебмку глянь внимательно до конца с сабами. личность лол
неверно.
смотри -
Лол, я один пост написал в этом треде
Но ведь нужен наблюдатель мамка ОПа например
Музыка это только в понятии человека.
После его смерти в комнате просто колеблется воздух.
Мы же именно это и пытаемся выяснить.
нужна мамка опа или нет
Этого хватило с головой, лол.
Все ли люди рождаются с чистым сознанием, одинаковым абсолютно? И оно просто меняется в силу обстоятельств/внешних воздействий, с самого момента вылезания из утробы?
ЕСЛИ ДЕРЕВО МОЖЕТ РЕАГИРОВАТЬ НА ВИБРАЦИИ ТО ОНО СЛЫШИТ САМО СЕБЯ.
@
ЕСЛИ В ЛЕСУ БЫЛ КТО ТО ИЛИ ЧТО ТО, КОТОРЫЙ МОГ РЕАГИРОВАТЬ НА КОЛЕБАНИЯ ВОЗДУХА ТАКОГО ТИПА ТО ЗВУК ПАДЕНИЯ БЫЛ
@
ЕСЛИ В ЛЕСУ БЫЛ КТО ТО ИЛИ ЧТО ТО, КОТОРЫЙ МОГ РЕАГИРОВАТЬ НА КОЛЕБАНИЯ ВОЗДУХА ТАКОГО ТИПА ТО ЗВУК ПАДЕНИЯ БЫЛ
Интегралами называют в том числе интегральные микросхемы.
А спросил я, чтобы показать что то что ты считаешь важным, на самом деле просто слова. В этом и суть подобных учений, и подобных тредов, для меня, офк.
Пака это приносит радость, познание "реального мира", полезно быть реалистом. Но стоит вспомнить о смерти, о несправедливости, о боли, когда не помогают верные средства реализма, приходит на помощь верный и всепрощающий солипсизм. Он берет твой реализм и превращает его в систему меток, в набор правил, важных только для тебя. И ты становишься чуть устойчивей, в том числе и к глупости.
если ты обосрался но никто не видел воняет ли оно
Ну как тебе сказать. После "мескалинового" трипа, последнего кислотного за этот год, я понял что смысл жизни в поиске смысла жизни, то есть это и есть начало. Постоянные мысли мне дали то, что я вырвался из обычных задротов-хикканов во что-то другое. Я хочу общаться, я хочу жить, я люблю жить и люблю этот мир, потому что он весьма разнообразен, по сравнению с нирваной. Но привязка к подобной иллюзии, по словам многих "просветленных", ох как мне не нравится это слово, не есть хорошо. То есть нашел нирвану - будь нирваной, а мне нравится и тут, и в нирвану вернуться я успею. Появился вкус к жизни. Всегда хорошее настроение, хожу с улыбкой, но старые привычки остались, я почти не разговариваю и не знаю как говорить с людьми, мне не о чем с ними говорить. Нечего им рассказать.
А что такое для тебя сознание?
ТАК ВОТ, ОП СКАЗАЛ ЧТО НИКТО НЕ СЛЫШИТ, ЗНАЧИТ И ДЕРЕВО НЕ СЛЫШАЛО, ЗНАЧИТ ВООБЩЕ НИКТО, ОТСЮДА СЛЕДУЕТ ЧТО ЗВУКА НЕ БЫЛО
вспомните товагищи двущелевой эксперемент и эффект наблюдателя
> двущелевой эксперемент и эффект наблюдателя
Мои мысли после этой фразы заставляют меня переместиться в фап-тред.
Нолан, залогинься.
Ну со мной же ты общаешься?
Значит неврозы ослабнут. Неплохо, неплохо.
Даже весьма.
Ну и напоследок личный вопрос - как ты достал кислоту, если хикканил?
Интернет типа? Просто как огня боюсь майоров...
Почему во сне другое времяизмерение? То есть, я могу закимарить на пару минут, но мне приснится целая эпопея, с массой действий, событий, смены день/ночь и т.п., то есть во сне будто время мега ускоренно
Этот достиг дзена, уносите.
Активность мозга падает, как бы кадровая частота уменьшается.
И да, еще непонятно причем здесь "Загадка" и "Страшная тайна вселенной". Ведь это просто информация для размышления.
Добавлю к вышенаписанному, подумал и решил накинуть.
Появилось четкое ощущение двойственности этого мира, у всего есть отражение. Так же я сижу и понимаю что мгновение назад - это был не я, а другой человек, через мгновение будет еще другой. Но это так, бесполезно, но забавно. Меняться, совершенствоваться, усложняться, вот что стоит делать. А можно нихера не делать, сидеть и созерцать нирвану, на фоне оной эти действия бессмысленны одинаково, но в этой жизни первое действие куда интересней второго.
Время понятие тебя как Эго. Во сне Эго есть не всегда. Если постараешься, то вспомнишь сон, в котором ты был ничем. А для ничего и времени нет
Это дерево Шрёдингера. Если в это лес придёт наблюдатель и увидит лежащее дерево, то звук был, а до тех пор звук и был и не был.
Я просто интересовался курехой, на работе мог вымутить, позже появился вариант попробовать кислоту. Но какой же наркоман не мечтает ее попробовать? Попробовал и дальше уже сам искать начал в интернетах и через знакомых. Упарывался не один.
Комплекс всяких штук для восприятия мира.
Не люблю не додумывать ответы, стараюсь побыстрее ответить, но позже приходит конечная мысль. Общаюсь я с тобой потому что нам есть о чем говорить, ты интересуешься той темой, которая интересна мне и о которой я могу многое рассказать и мне от этого будет чисто эмоциональный профит.
>не знаю как говорить с людьми, мне не о чем с ними говорить
Люди общаются, когда у них есть что-то общее
Я понял тебя, интересно кстати.
Тогда почему бывают такого рода сны (это может только у меня и я поехавший), когда ты понимаешь что это сон, крепко типа сжимаешь глаза, пытаясь сосредоточится что сейчас проснешься. Затем будто просыпаешься, что то даже делаешь, но затеи происходит какая то нёх, и ты понимаешь что это все еще сон, и так в ообщем по кругу, пока в реале не проснешься. Как тут с эго?
По моему, тут только мы и пара "любителей" Интерстелляра. А недавно был такой роскошный тред, я вволю повоевал там с любителем избиения солипсистов.
А тут... Эх.
Недоказуемо, что в мире вообще есть что либо, кроме твоего манямира.
По мне так да, просто необученная нейронная сеть. Но мое мнение меньше пыли на ветру.
Будет колебание воздуха, будут звуковые волны, но звука не будет.
Я другой анон. Мэри меняет точку сборки, как считаешь?
Что может быть общего у обычного человека и задрота хиккана, который недавно прозрел и в мозгу этот момент слишком свеж? Ничего, мне даже ебля интересно чисто в эмоциональном плане.
Прд звуком мы понимаем колебание волн. Значит он издаст звук.
Есть ли абсолютный вакуум? Чтобы вот совем ничего не было.
Черт его знает. Механизм просыпания и засыпания гормональный, гормоны действуют больше как цифра, нежели как аналог. Нехватает-нехватает вещества, а потом оп и ты проснулся.
Энергию черной дыры можно использовать для перемещения во времени, а сама черная дыра это червоточина для перемещения между параллельными вселенными
Только что сам придумал?
>Время понятие тебя как Эго
Что блядь это должно значить?
Вот тут интересный вопрос, изначально нет. Но когда мы взяли той мескалиновой кислоты, дилер сказал не мешать ее с травой, ну мы вдолбили и сидели часа два, был просто добрый неглубокий кислотный трип. Но когда покурили - точка сборки не поменялась, она буквально исчезла. Грубо говоря это была нирвана по другому. Я такого и представить не мог. Это был еще один момент такой, после которого нельзя уже увидеть обратно и попробовать испытать "без курехи", потому что уже даже под курехой выходишь на тот трип.
Я считаю что есть небытие. Но нет ттакого, что нет небытия.
Только вперед, и то, в теории.
Там, куда не долетело реликтовое излучение большого взрыва. Где температура равна абсолютному нулю.
Посредством чего регулируются фантазии? Какие гормоны/клетки мозга отвечают за это? Я вот сейчас представил что ем шашлык, в точности, в деталях, очень реально, даже всплыла проекция вкусовых ощущений, заурчал живот. Как это происходит вообще? Типа как кинотеатр в голове?
В фильме каком-то видел
Поищи где-то в треде гуляют картинки, которые нарисовала обычная нейронная сеть. Компьютер. Они строятся на принципе "Видишь что-то, сделай так, чтоб этого было больше", на ассоциациях. Судя по результатам, фантазия вполне себе программируема
Воспроизведение, реконструирование личного опыта. Если б ты никогда не ел шашлык, то и представить бы не смог. По сути, пока ты не съел шашлык, шашлыка не существует.
Это как те люди, которые таким способом питаются или ожоги и порезы вызывают у себя на теле
Кстати добавлю свою мысль-точка сборки РЕЗКО меняется, когда ты понял эффект от того или иного вещества. Дальше мж я не пробовал и не хочу, но мне кажется, именно в момент "понимания" действующего вещества, точка сборки находит новое место, так как это все равно меняет тебя, вне зависимости, покуришь ты еще в будущем или нет.
Есть время как физическая величина, и есть время как квалиа.
Я, естественно, говорил о втором.
ты летова переслушал
Подпилите его хорошенько, оставьте диктофон и отойдите подальше. Развели тут дискуссию, мамкины филасафы.
А если в качестве точки назначения использовать параллельную вселенную точно соответствующую тому моменту в прошлом в который хочешь вернуться, а не перемещаться непосредственно в нашей вселенной?
А во времена эйнштейна так не сделаешь
Я только куреху не могу понять, тут должен быть улыбающийся смайлик, но я же суровый психонавт, потому нет. Я курил обычную шалуху, довольно крепенький гаш, разные шишки, не курил гидропон и прочие сорта, кстати в зелени я не разбираюсь, я не могу понять траву потому что уже поздно ее понимать, потому что на не накладывается какой-то кислотный опыт и можно под обычным пластилином устроить себе такой кислотный трип без кислоты, что тоже надого запомнишь. Или я не понимаю траву потому что я никогда конкретно не накуривался?
Зависит ли велична количества/качества высираемого говна, от размеров сраки? при равном потреблении пищи с обладателем худой жопы?
Если глухой начнёт кричать - значит ли это то, что он молчит?
Инетересно как ты укажешь координаты той самой паралельной вселенной?
Нет, ты или понимаешь её, или нет. Я вот не понимаю прикол алкоголя, я никогда не могу нажраться и чудить, если я выпиваю овердохуя бухла, тупо вылазиет все назад, но мозгами я трезв.
Мэри удивительная вещь, поэтому столько шумихи возле нее. И объяснить, какого это, то же самое, что и ты бы мы объяснял мне про кислоту. Словами мы бы поняли друг друга, но вот КАК это, нет.
Ну вот же
In fiction
Main article: Wormholes in fiction
Wormholes are a common element in science fiction as they allow interstellar, intergalactic, and sometimes interuniversal travel within human timescales. They have also served as a method for time travel.
>In fiction
А не нужна координаты.
Указываем время и перемещаемся в ту вселенную параллельную нашей которая находится в указанном времени
Ну говорю же читал или в фильме видел
Не из головы же придумал
Я вот не дваче читаю, что падающее дерево без наблюдателя издает звук. И хуле теперь?
Хитрость-это подвид интеллекта? Или это его копия, пустой но иногда более действенный дубликат?
Тут полно умных, начитанных анонов, но возможно живущих как отшельники, ниже среднего уровня.
А на улице есть хитрецы, не прочитавшие и книжки, но устроившие свою жизнь более благополучно.
Тут полно умных, начитанных анонов, но возможно живущих как отшельники, ниже среднего уровня.
А на улице есть хитрецы, не прочитавшие и книжки, но устроившие свою жизнь более благополучно.
>возможно живущих как отшельники
Как аскеты, прошу заметить.
Ты думаешь что не сможешь меня понять, но я думаю что тебя я смогу понять, потому что после того, как мое сознание превратилось в бесконечность, я буквально понимаю все загоны. Представить можно все, главное правильно объяснить. А, в своих мыслях я иногда генерирую фразы, которые, по моему мнению, довольно таки хорошо описывают всё[i/i]. К примеру тот синтетик мескалиновый описывается как "Ты, это картина, которую ты видишь". А нирвану нельзя описать словами, она неописуема.
И еще, [email protected], на случай если в будущем возникнет желание поговорить об этом.
Я не смогу на своем опыте понять зеленку, потому что на нее ложится опыт кислоты, как будто зеленка и есть кислота.
Хорошо, но я имел ввиду социальную составляющую, то есть хотели бы по другому, но...не получается
Хорошо, как ты переместишься в ту абстрактную вселенную, когда ты не можешь быть уверен в том, что вселенных не одна?
Все верно же.
Я тебя понял друг, с удовольствием пообщаемся, очень редко встретишь не объебоса ради кайфа, а мыслящего иначе, пытаясь получить новый опыт самопознания ради
Хуй знает, я бы не хотел жить по другому. Я живу очень скромно для своих тридцати. В глазах своих сверстников - я неудачник. Были возможности проявить "хитрость", суть наебать и навариться на других, но я отказался. Социальная составляющая ебет только конченных.
Я бы тебе ответил, но может перефразируешь вопрос? Я его понял, но он как-то мешает ответу. Хотя я сделаю это за тебя, только что подумал: Если ты такой умный, почему ты такой бедный?
Это ты имел ввиду?
Теория суперструн предполагает наличие бесконечного числа параллельных вселенных же
Коенчно же нет. Этот манямир достаточно оптимизирован, невидимые локации не рендерятся.
Нет, звук это вибрации в ушах.
Поддвачну, 24лвл. В нашем социуме есть сила и мораль. Моралисты, как правило, сосут. Доброта не сила, и добро не побеждает, как в книгах. Я это говорю со стороны моралистов.
Если сделать генератор сверхплотного пучка фотонов, можно им кого-нибудь уебать, направив поток фотонов?
Не совсем. Это следует одно из другого.
Я именно о хитрости, можно ли отнести ее к разновидности интеллекта? Или это отдельная категория? Ведь хитрый может обыграть умного, то есть по сути хитрый получается умнее?
Ну разве что твою мать в сракотан, сложно промахнуться
Почему у меня складывается ощущение что я ее не понял? Мне кажется в квантовой физике или механике, хуй пойми, я диванный читатель-теоретик, говорится о том, что либо вселенных дохуя, либо, что не говорится прямо, а выводится логически, вселенных нет вообще.
Ну тут только субъективное мнение, хитрость же делает лучше нечестным путем, путем силы. А мораль и доброта - порождение разума. Скорее хитрый не умнее. Хитрость как третья сторона.
Фотоны же не имеют массы и плотности, чем ты уебать собрался?
Социум давно пошел по пизде. Точнее тогда, когда одни решили, что лучше других. Я могу существовать в этом социуме, держась отстранено. И если на мой век выпадет возможность повлиять на социум, то я ей непременно воспользуюсь.
Define "хитрость". Если ты спрашиваешь о том, что из двоих одинаково умных людей большего успеха в социуме добьется менее "брезгливый", то так и есть.
Возможно ли быть тогда и хитрым и умным? То есть это вершина, непобедимость? Или же это взаимоисключающие факторы? Как плюс и минус
Философанчики, реквестирую книг на лето
На заметке пока только "Аналитики" Аристотеля. Есть ли какая-то вводная книга, или годное университетское пособие?
пикрандом
На заметке пока только "Аналитики" Аристотеля. Есть ли какая-то вводная книга, или годное университетское пособие?
пикрандом
>будут звуковые волны
>звука не будет
Ну хуй его знает, я историю в школе не учил, если есть в истории ученый, который сильно повлиял на мир и многого добился при жизни же, то это и есть хитрость и ум.
Хитрый боится умного, а умный хитрого считает равным и закономерно сосет.
Таки да, все правильно сказал. Умный пытается предсказать хитрого как умного, вот главная ошибка умного.
Только что из вконтактика подхватил. Для освежения мыслей, так сказать.
Что за дауны везде пихают слово "экзистенциальный"?
Если падает в вакууме, то нет, так как звуковые волны не распространяются в вакууме.
Почему почти все чурки-с более выраженной мышечной массой, чем наши? Даже если ничем не занимаются? Они же не были рабами, как негры. Или это из за того что в их рационе постоянно есть мясо и фрукты?
> но мы не можем знать, что оно упало, пока не увидим его
Дерево Шредингера?
Внимание! Внимание! Адекват в треде!
Сейчас я отвечу на этот ворос!
Смотрите, ответ зависит от того, ЧТО ВЫ ПОНИМАЕТЕ ПОД СЛОВОМ "ЗВУК".
Если для вас звук - просто колебания воздуха, то да, дерево будет издавать звук в любом случае.
Если для вас звук - колебания воздуха, дошедшие до чьего-то уха и задетекчены, то нет - дерево не будет издавать звука.
ВСЁ, ТРЕД МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ
>анимедаун
>адекват
Надеюсь ты уже закрыл?
Когда кончаешь девушке в задницу, до каких пор сперматозоиды "лезут вверх" по кишечнику? Ведь они половина погибает, а часть таки продолжает долгий путь, в поисках матки, которую не находят. Что с ними случается?
Они перестают существовать.
УБЛЮДОК МАТЬ ТВОЮ А НУ ИДИ СЮДА ГОВНО СОБАЧЬЕ РЕШЛИ КО МНЕ ЛЕЗТЬ? ТЫ ЗАСРАНЕЦ ВОНЮЧИЙ МАТЬ ТВОЮ А? НУ ИДИ СЮДА ПОПРОБУЙ МЕНЯ ТРАХНУТЬ Я ТЕБЯ САМ ТРАХНУ УБЛЮДОК ОНАНИСТ ЧЁРТОВ БУДЬ ТЫ ПРОКЛЯТ ИДИ ИДИОТ ТРАХАТЬ ТЕБЯ И ВСЮ ТВОЮ СЕМЬЮ ГОВНО СОБАЧЬЕ ЖЛОБ ВОНЮЧИЙ ДЕРЬМО СУКА ПАДЛА ИДИ СЮДА МЕРЗАВЕЦ НЕГОДЯЙ ГАД ИДИ СЮДА ТЫ ГОВНО ЖОПА
Ты не согласен с тем, что я сказал?
Если нет - то почему?
Ебать ты уманетарий
"Кто как понимает" - это не ответ. Твое решение создает иллюзию, согласно которой решения вовсе нет. Соответственно, ты отрицаешь возможность познания, что в целом понятно для анимедауна.
Абсолютно всё, что мы воспринимаем, проявляется у нас в умах. Вкус, цвет, пространство, малафья - объективно оно совсем не такое, каким мы его видим. Наш мозг просто ИНТЕРПРЕТИРУЕТ сигналы.
День открытий на 2ч.хк
красна ли роза, когда мы на нее не смотрим?
Мой ответ не "кто как понимает". Я говорю, что ответ зависит от условия задачи. По-моему всегда ответ зависит от условия. В данном случае, прежде чем отвечать на вопрос, нужно четко сказать - что мы понимаем под словом "звук" в этой задаче.
>Cмотрите, ответ зависит от того, ЧТО ВЫ[b/] ПОНИМАЕТЕ ПОД СЛОВОМ "ЗВУК".
Начались маневры, съеби уже отсюда, адекват ты наш. Про условия задачи только что придумал, когда почувствовал, что обосрался?
А дерево квантовое?
Проебался с разметкой. Надеюсь, ты понел, что я выделил слово "ВЫ".
А тред платиновый?
Алсо ты дегенерат, который вообще не соображает нихуя.
>Твое решение создает иллюзию, согласно которой решения вовсе нет.
Какую иллюзию? Мой ответ говорит, что решения два.
>Соответственно, ты отрицаешь возможность познания
К чему ты это написал? Какое познание, нахуй? Причем оно тут? Что несет вообще.
но этот анимедаун прав. Нечеткая формулировка -> невозможноть решения. Мы или формализуем задачу и решим её или соснем хуйца ты как я понимаю предпочитаешь второй вариант
Эти летние каникулы. Как может быть два решения? Я даю тебе на ротан, а ты такой МОЖЕТ ДАЕШЬ А МОЖЕТ НЕТ ВСЕ ЗНАЧИТ ОТ ТОГО ЧТО ТЫ ПОНИМАЕШЬ ПОД СЛОВОМ ДАЕШЬ.
Есть ебучее дерево, мы обсуждаем, есть ли звук без наблюдателя. Все, блять, кристал клиар.
>Позна́ние — совокупность процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира.
Опять для дауна отметил ключевое слово.
Как же я обожаю спорить со школьниками.
Пишешь им аргументировано, доказываешь свою точку зрения. Хочешь услышать от собеседника, с чем он не согласен, какие контр-аргументы он предъявит. А в ответ лишь "обосрался, кококок, ты ниправ потому, что ниправ". Нахуй так жить.
какое звучание у аплодисментов с помощью одной руки?
еще в симпсонах видел, там барт с лизой об этом рассуждали
мимо-умею-хлопать-однойрукой
Где, тут у тебя аргумент, то? Покажи гринтекстом в своем посте.
>Эти летние каникулы. Как может быть два решения?
Действительно, летние каникулы, бро, летние каникулы. Тут я с тобой полностью согласен.
Но не может быть ответа у вопроса "Какого цвета куздрямчик", если мы четко не будем знать, кто такой куздрямчик.
У тебя будет аргумент? Или опять будешь про условие кукарекать?
Я тебе пишу четко, смотри, мой аргумент:
У задачи с нечеткими условиями может быть столько правильных решений, сколько трактовок у этого условия.
Давай теперь попробуем адекватно. С чем ты не согласен и почему, пидор?
Благодарность за притчу,но звук в аплодисментов одной рукой есть.
Если ты не понял, что в задаче главное - это проблема значимости наблюдателя при событиях объективной реальности, то это не мои проблемы. 300 постов это обсуждали, а тут ты такой ворвался и всем глаза раскрыл, даун
- алсо, вот правильный ответ. Подумай над этим на досуге, посаморазвивайся.
В симпсонах просто стеб на эту тему. Звук одной руки - это отсутствие звука.
да
блять да нихуя не стеб, звук одной руки есть, просто нужно знать технику.
>Если ты не понял, что в задаче главное - это проблема значимости наблюдателя при событиях объективной реальности
Почему именно это в задаче главное? Что такое объективная реальность?
>Дерево слышит звук падения самого себя.
А почему этот ответ правильный, а? Саморазвиванец, поясни мне.
Ну ок, колебания воздуха соприкасаются с корой дерева, воздействуя на него. И что? Если в условии задачи "звук-просто колебания" то да, слышит. Если в условии задачи "звук-колебания, дошедшие до уха осознающего наблюдателя", то нет - не слышит.
Куда ты пропал? Отвечай мне! Нужно хоть что-то услышать от тебя, кроме "ниправда, врёти" и оскорблений.
Я считаю что мы все в матрице, вернее в идеальном мире построенном нами.(чтото вроде дополнительной реальности , ты же не считаешь анон что мы первые ?)
Если мы не видим дерево, оно учитывается по упрощенной схеме.(минимум процессорного времени)
Поэтому звука не будет.
Если мы не видим дерево, оно учитывается по упрощенной схеме.(минимум процессорного времени)
Поэтому звука не будет.
Не думаю, что звук жрет так-уж много ресурсов.
Если все составные
части исходного объекта были заменены, остаётся ли
объект тем же объектом?
части исходного объекта были заменены, остаётся ли
объект тем же объектом?
Ты будешь смеяться, анон, но, опять же, это зависит от того, что ты понимаешь под понятием "тем же".
Хороший тред
Нет, музыка это общее название волн разной длины и переодичности. В начальном вопросе фигурировал звук. Так что если дерево упадет, звук будет.
Почему страну Georgia русские называют Грузия, а штат Georgia - Джорджия?
Угу, я за этот тред наговорился от души.
бамп
Матрицы нету уроды
ОП очень интересная теория о матрице.
бамп
Если я выколол себе глаза и ебу твою слепую мамашу, и нас при этом никто не видит, то ебу ли я ее на самом деле?
бамп
А?
хуй на
Очевидно, тнн
Если звук падающего дерева в лесу есть, но дерева не упало, то того ли негра разбудили?
И слушать при этом как они падают. Сплошные профиты!
Зря вы вскрыли эту тему, теперь начнут изобретать двигатель для сверхсветовой скорости на твои налоги, запустят его на несколько световых лет, зафиксируют на видео и аудио падение дерева в лесу. Нахуя?
Заходит [или пьяный или трезвый] физик в бар и говорит:
- Найлей мне столько, чтоб был и сильно пьян, и не поплохело.
Бармен [наливает ему или не наливает]. Тот:
- Ах да, кстати, спасибо за ту шляпу, она мне как раз.
- Найлей мне столько, чтоб был и сильно пьян, и не поплохело.
Бармен [наливает ему или не наливает]. Тот:
- Ах да, кстати, спасибо за ту шляпу, она мне как раз.
А дерево квантовое или релятивистское?
Нет, звук - субъективное явление, возникающее в сознании наблюдателя вследствие работы органов слуха и мозга.
