1. Доспех Генриха VIII, короля Англии. Рост 185-188 см.
2. Доспех Генриха I, графа Брауншвейг-Вольфенбюттеля. Рост 200 см.
3. Доспех из Лондонского Тауэра, предположительно принадлежал Джону Гонту, сыну Эдварда III, но сейчас предпочитают считать что это был подарок от графа Брауншвейга Генриху, принцу Уэльскому, сыну Джеймса I. Рост 205 см.
4. Доспех Ульриха вон Матча(тот что выше всех). Рост 210-215 см. Остальные доспехи высотой от 180 см.
2. Доспех Генриха I, графа Брауншвейг-Вольфенбюттеля. Рост 200 см.
3. Доспех из Лондонского Тауэра, предположительно принадлежал Джону Гонту, сыну Эдварда III, но сейчас предпочитают считать что это был подарок от графа Брауншвейга Генриху, принцу Уэльскому, сыну Джеймса I. Рост 205 см.
4. Доспех Ульриха вон Матча(тот что выше всех). Рост 210-215 см. Остальные доспехи высотой от 180 см.
И наконец, доспех Бартлма Бона, из Ривы, близ Трента. Рост 240 см!
Мелкие доспехи на детей и подростков
Мелкие доспехи на детей и подростков
Это что, золотой пост? Почему он не гуглится. Ты его придумал. оп.
Попробуй Bartlma Bon
Средневековье - говно для петухов.
Учитывая что хороший арбалет пробивает поболе чем какая-нибудь аркебуза на порохе из мочи и говна - сдаётся что кто-то пиздит.
Да и лучные стрелы когда их дохуя, куда-нибудь в щель да воткнутся.
Сюда же:
Катана является наиболее эффективным холодным оружием в мире и причина этого в особенной заточке. Древние мастера достигали огромных успехов в своём ремесле и могли с помощью простого точильного камня сделать верхнюю часть режущей кромки толщиной в одну молекулу. Следующий под ним ряд был толщиной в 2 молекулы металла, следующий 3 и так далее. Таким образом, при ударе сталь входила клином в молекулы брони и легко преодолевала любое сопротивление. Так-то!
Все пруфы в треде, твоих не видно
>Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотными, и вовсе не кишели вшами.
Успок, залогинься. Опять свое говно принес?
Наши, руССкие мечи были толщиной в полмолекулы.
+15
Я не эксперт, но вот это смахивает на толстоту. Даже если нет, зачем мечу такая избыточно острая заточка?
Ну вот.
Теперь мне из-за тебя змей по всей квартире искать.
как называется этот удар на втором видео? больно красивое слово
Интересный факт: доступным способом для простого пехотинца украсить его дешевую броню была краска. И да, многие доспехи на самом деле красили, иногда выдавая интересные рисунки и узоры на броне, как видно на пикрелейтед в левом верхнем углу.
Но коллекционеры 19 века не хотели себе крашеную броню, они хотели чтобы она сияла, а потому полировали её, стирая краску. А потому теперь мы считаем сияющие доспехи за норму.
Но на самом деле полировка в средневековье была очень дорогой, даже не смотря на наличие полировочных станков, приводимых в движение водой. Полировка могла занимать до 80% стоимости доспеха.
Ну и конечно полировкой декорация доспеха не ограничивалась. Лишние деньги можно было потратить на синение, гравировку и позолоту. Доходило до того, что короли рассекали в полностью "золотых" доспехах.
На пикрелейтед вверху слева направо: крашеный шлем, полированый шлем, синеный шлем
Внизу справа налево: гравированый шлем, шлем с позолочеными полосами, "золотой" шлем.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=COAIQPsgZWY
Но коллекционеры 19 века не хотели себе крашеную броню, они хотели чтобы она сияла, а потому полировали её, стирая краску. А потому теперь мы считаем сияющие доспехи за норму.
Но на самом деле полировка в средневековье была очень дорогой, даже не смотря на наличие полировочных станков, приводимых в движение водой. Полировка могла занимать до 80% стоимости доспеха.
Ну и конечно полировкой декорация доспеха не ограничивалась. Лишние деньги можно было потратить на синение, гравировку и позолоту. Доходило до того, что короли рассекали в полностью "золотых" доспехах.
На пикрелейтед вверху слева направо: крашеный шлем, полированый шлем, синеный шлем
Внизу справа налево: гравированый шлем, шлем с позолочеными полосами, "золотой" шлем.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=COAIQPsgZWY
Mordhau, или смертельный удар если переводить с заморского.
ОП, накидай каких-то названий передач или имен чуваков, чтобы можно было нагуглить на торрентах, скачать и посмотреть.
Почему в средневековье так всрато рисовали? Вон древние греки лепили фотореалистичные статуи. А тут че?
Эффективность катаны заключалась не в феноменальном способе заточки, а в технике владения. Выпад катаной происходил мгновенно, без лишнего движения. По скорости сравниться может только шашка. И дело тут не в том, что оружие было острым, а в том, что позволяло наносить режущий одним движением из ножен.
А если совместить скорость удара и такую заточку, это ж пиздос
Всегда было тоже интересно. Совсем знания анатомии проебали. Хотя на втором пике еще более менее. И мне кажется что новодел.
Чтобы резать.
Пикрилейтед, так и называется
Иллюстрации делали те же монахи, что и переписывали книги. Нормальные художники на них плевать хотели и пилили свой Ренессанс.
>Средний вес одноручного меча был в пределах 1 кг, полутораручного - 1.5 кг. Вес двуручного редко превышал 3 кг, мечи тяжелее 4 кг обычно не использовали в бою.
вголос с этого долбоеба
Матово-чёрные были?
Да, красили же во что угодно.
Вроде доспеха Львиного сердца и какого то принца из времен той сумасшедшей француженки, например.
кольчужка с видоса крепкая, а вот заброневую травму огрести от силового удара раз плюнуть, поддоспешник не спасет.
А то.
Пикрелейтед доспех английского типа, который исторически был более приспособлен для пешего боя, нежели остальные типы доспехов, ввиду тактических предпочтений английских рыцарей. Сконструированный на основе многолетней исследовательской работы доктора Тобиаса Капвелла, руками мастера-оружейника Роберта Макферсона.
Сделан из среднеуглеродистой улучшенной(закалка+высокий отпуск) стали, как наиболее близкого эквивалента оригинальной средневековой стали. Вес около 50 фунтов(20-22 кг).
Был продан в 2006 году на аукционе за 30 000 евро.
Какой же он охуенный. Вот это настоящее искусство
Рукавички как у Геральта))
Именно поэтому кольчугу перестали использовать как основной доспех.
Примечательно, что доспех был сделан под мерки доктора Капвелла, и по его словам абсолютно не стеснял движения и ощущался как вторая кожа.
Более того, шлем с третьей пикчи был настолько хорош, что по его словам было даже немного неуютно, ибо многолетняя привычка носить глухие шлемы оставляла его с ощущением незащищенности в шлеме с настолько хорошей видимостью и возможностью свободно дышать.
>В целом простолюдин вполне мог накопить себе на доспех и меч
Поссал тебе в рот, быдло. Простолюдины ебашили, а не фехтованием занимались 24/7 как благородные лорды и в руки они брали топоры, копья и прочие дубины, а не мечи. Там попал, значит попал и не нужно никакие уязвимые места в доспехе искать, пока аналог нынешнего олимпийского чемпиона по фехтованию его будет в винегрет кромсать.
Чего резать? Помидоры тонкими пластинками? Не думаю что такая заточка долго протянет на мече.
Ок, ОП-пост я прочёл, и всё же, кто мне обьяснит почему броню таки все поснимали потом? Ведь когда начали производить первый нарезняк, абсолютно все давным давно ходили в тряпочках и воевали не терциями, а линейными сторями.
Довелось попробовать помахаться в железках, в гостях у истфехов - вполне удобно, но дистанцию чувствовать тяжело было, толком не помогал приличный опыт в рукопашном бое.
Разве что щитом сунуть в жбан оппонента получалось, да в клинч залезать и валить. Один хрен наполучал больше.
А в целом подвижность в порядке и вонь от поддоспешника почти не мешает.
Разве что щитом сунуть в жбан оппонента получалось, да в клинч залезать и валить. Один хрен наполучал больше.
А в целом подвижность в порядке и вонь от поддоспешника почти не мешает.
Захотелось ему морковки в шлем натереть.
Учитывая качество япоской стали она долго и не протягивала.
Командиры уже не воевали сами, а войска в таких количествах дешевле в тряпки одеть, да поцветнее, чтобы с горы видно было.
%Диван%
Дорого, а людей не жалко еше нарожают. имхо только оружие первой мировой кое как пробивало стальной доспех.
Целью эксперимента было увидеть как доспехи могли выглядеть тогда, в средневековье, только вышедшие из мастерской. 5-6 веков накладывают свой отпечаток на что угодно, но благодаря подобным реконструкциям мы можем представить себе насколько величественно смотрелись подобные произведения искусства тогда.
Програв
А офицеры? Их ведь старались снять в первую очередь. К тому же многие из офицеров времён наполеоновских войн были "благородных" кровей, и всё же даже им не давали и вшивого нагрудничка. Единственными бронированными отрядами тех времён были кирасиры. Хотя скорее всего про "ещё нарожают" анон прав. Тупые людишки только и годны на то чтобы в окопах под себя срать. Боже храни ядерное оружие.
Вздрочнул, давай теперь готических в студию.
>А офицеры?
Стояли с ногой на барабане в километре от боя.
Жапонцы своими катанами друг друга строгали на дуэлях, сиречь чистый суицид, махать железяками без доспехов, кои не всякий самурай и видывал, особенно в период упадка феодального строя.
Насичот заточки еще мысля, мб точили "гражданские" катаны адово в силу того,что рубили мясо в тряпках, то бишь друг друга и пейзан.
А военный меч "дайто" был побрутальней.
Насичот заточки еще мысля, мб точили "гражданские" катаны адово в силу того,что рубили мясо в тряпках, то бишь друг друга и пейзан.
А военный меч "дайто" был побрутальней.
Старшие сидели в пол километре от потасовки, а на мелких насрать.
Что зай хуйня, у японцев бил нормальный доспех.
На уровне чешуйки. А катаны в бою использовались как штик.
>бил
>штик
Ебать ты холох.
> "дайто" был побрутальней
катаной до 17го века называли кинжал или короткий меч. Скорее всего автор говорит о мечах позднего периода, называя "катаной" - как раз дайто.
Доспех ламеллярный у них, но все равно говно, с европейским не сравнить.
>Доспех ламеллярный у них, но все равно говно, с европейским не сравнить.
Да это понятно, но учитывая качество стали он вполне даже справлялся. Потом они кирасы у европейцев стали покупать.
странный еще видел агрегат, одати вроде - в деле бы посмотреть такой
Обычно на ответ к такому вопросу применяют технологический и экономический нарративы, навязывая идею о том, что исчезновение доспехов было неизбежным следствием наращивания эффективности. Исследования практики создания пуленепробиваемых доспехов 16-17 веков говорят не в его пользу.
Аргумент же о военно-экономической эффективности обычно указывает на рост численности армий, цену и направленность на увеличение мобильности, содержание за счет государства и другие факторы, относящиеся к централизованным национальным государствам, и это звучит весьма убедительно на первый взгляд, однако мы можем наблюдать в истории империи с куда большими армиями, нежели те, что можно видеть в 17-18 веке(к примеру древний Рим), и они не показывают каких-либо признаков отказа от доспехов в подобной манере.
С другой стороны, технологический аргумент намекает на то что огнестрел в определенный момент стал слишком мощным, сводя эффективность нательной защиты до нуля, однако конкретно когда и как это произошло не указывается. Более того, если учитывать что массовый отказ от доспехов произошел где-то на рубеже 17-18 веков, то станет ясно, что этот аргумент недействителен, ибо доспехи исчезли прежде, чем у огнестрела был бы шанс в какой-либо значительной мере усовершенствоваться, так как на протяжении 16-18 веков по своей эффективности он был более-менее неизменным:
>the Graz investigators expressly noted that there is no ballistically significant improvement in the firearms they tested, despite the fact that these guns ranged from the 16th to the 18th centuries. Technical improvements concerned ignition mechanisms and methods of manufacturing barrels and stocks, but these changes did not affect the primary ballistic characteristics of these guns. Deprived of the argument from technological progress, historians face a real challenge in explaining the spread and influence of small arms.
https://journals.lib.unb.ca/index.php/MCR/article/view/17669/22312
В конечном итоге я не смог прийти к определенному выводу и обратился с этом вопросом к действующим экспертам в области военной истории и конкретно вооружения Европы эпохи средневековья и ренессанса, и был удивлен тем, что для них, как и для меня, этот вопрос всё еще остается нерешенной загадкой.
таки да, но миф о убеохуенности жапонских мечей нормально так врос в головы.
у косоглазых хорошо выходило на доспехах макраме плести, как ковры ходили, цвестастые
>с помощью простого точильного камня сделать верхнюю часть режущей кромки толщиной в одну молекулу. Следующий под ним ряд был толщиной в 2 молекулы металла,
>смахивает на толстоту
>кромки толщиной в одну молекулу
>смахивает
Охуенно, жду точильного камня с ИДЕАЛЬНО ровным слоем, за одно материал камня подкинь и схему рук мастера и его тетрадку по квантовой физике.
Не забудь рассказать про циркониевй браслет и заряженную воду.
Конкретно готикой у меня небохато, накидаю просто немецких доспехов.
Третий пик. Они охуели карликов на войну слать?
японское доспешное макраме
Ты вроде пишешь не как мудак и словечки умные знаешь.
Дам тебе совет. Чтобы не палить в себе ньюфага, не пиши ничего в E-mail. Это специальный детектор ньюфагов.
>Только с массовым распространением мушкета в 16 веке доспех стал утолщаться, достигая веса 25+ кг, что говорит нам о том, что до этого просто не было оружия, которое могло бы гарантированно нанести вред человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.
Что за хуета? Их же пробивали стрелы, поэтому и утолщали, а не ждали когда завезут мушкеты.
Хуита, фламберг лучше.
Покормил зеленого
Есть мнение, что это доспех придворного шута забыл, как его звать
Удивительно, но факт. В средневековье существовали боевые карлики, и доспехи делали не только на них, но даже на кошек и собак.
>не воняли и были довольно чистоплотными
даже сейчас воняют
Катана - говно без задач.
Многомилионная нация, якобы совершенное оружие. Никаких завоеваний при таких-то амбициях. Где-то эти пиздоглазые обосрались.
воспользовался советом
Пруф чего, того что арбалет слепленный в гараже из рессоры, пробивает навылет доску-сороковку?
У них кораблей не было, чтобы до пеарл харбора доплыть.
Нодачи. "Меч для поля". Только у этого очень рукоять короткая.
А были и еще длиннее, но ритуальные. Название забыл.
С катанами. Тело голое режут хорошо, да. Но даже обоссаный крестьянский толстый комбинезон уже плохо рубится, ибо против доспехов идеален клинок типа фламберга, либо дробящее орудие.
Говно без задач.
>Но даже обоссаный крестьянский толстый комбинезон уже плохо рубится
https://www.youtube.com/watch?v=dTFRvEg4BHw
Я перетолстил, да. Но, если смотреть обьективно, то кольчуга уже непреодолимое препятствие для рубящего удара катаной, тогда как двуручник, даде если не разрубал, наносил поддоспешную травму, причем, в силу веса, крайне нихуевую.
Вот кстати по японскому оружию и доспехам инфы до охуения мало. Единственные годные источники по катанам, внезапно, написаны русским автором Баженовым А.Г.
Но даже из этого могу сказать что японцы могли и делали охуенную сталь. Не охуенней, но и не хуже европейской, но тратили на это значительно больше усилий, что впрочем для своеобразной японской психологии было скорее плюсом, чем минусом: ритуалы и приверженность традициями для них даже сейчас значат куда больше практичности.
Добавлю еще что японские доспехи делались из металла, а не из говна и палок, как принято считать тут почему-то.
Но даже из этого могу сказать что японцы могли и делали охуенную сталь. Не охуенней, но и не хуже европейской, но тратили на это значительно больше усилий, что впрочем для своеобразной японской психологии было скорее плюсом, чем минусом: ритуалы и приверженность традициями для них даже сейчас значат куда больше практичности.
Добавлю еще что японские доспехи делались из металла, а не из говна и палок, как принято считать тут почему-то.
大刀
DAIKATANA жы, ну.
Они же островная нация, если бы у них не было кораблей, они бы с острова на остров не перебрались.
У них были корабли, но это по сути были галеры, а потому сильно дальше берегов старались не плавать, не говоря о пересечении океана.
Ты меня сейчас повеселил. Я просто представил как шерстяной пидорас сидит на поле боя с мыслями "Какого хуя происходит? Нахрена меня сюда притащили? Что мне мешает дотянуться до своих яиц?".
видел еще такую инфу, что ниппонская сабля имела изгибы в силу специфической техники, когда меч контактируя с целю не рубил,а смещался вдоль точки контакта, мечник "резал".
может ради этого и точили как сумасшедшие, но опять же - как доспешного резать прикажете.
за что купил - за то продаю
Дело не в кораблях, а в сегунате. Ода Нобунага имел флот свой военный, пока немножко не убил себя из-за предательства. А потом в 1603 в стране режим поменялся.
>представил жопанцев, набигающих на Гавайи и рубящих папуасов в капусту катанами
>чёт люто проиграл
Там рядом корейцы рассекали на своих черепахах, так что японский средневековый флот был мертворожденным.
>Только с массовым распространением мушкета в 16 веке доспех стал утолщаться, достигая веса 25+ кг, что говорит нам о том, что до этого просто не было оружия, которое могло бы гарантированно нанести вред человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.
Сука, как вы заебали.
Еблан с копипастой вместо мозгов.
Тяжелыми доспехами были как правило турнирные. Помимо доспехов под всадника, существовали доспехи и для пешего боя.
Давно так лампово не общался тут в /б/. Хороших выходных, братишки.
>до этого просто не было оружия, которое могло бы гарантированно нанести вред человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.
Что несет?
Ты про порезы что ли?
О простой дубине или палице не слышал?
Стрелы не пробивали даже кольчугу.
Смотря какая кольчуга.
В сколько слоев сделана
Какой лук и стрела.
Стрелы пробивали даже поздние доспехи, а арбалетные болты так тем более.
Объясните мне вот такой момент. Почему монголы разбили русскую армию, которая была экипирована в православную броню, но не смогли захватить Японию с их катанами и деревянными доспехами, хотя находились в паре километров? Может, броня переоценена?
>Но даже из этого могу сказать что японцы могли и делали охуенную сталь.
Ноуп. Тухлые новости, даже сами японцы это признают. Спасало то что они катану делали по принципу дамасского бутерброда.
Утонули монголы.
Потому что разбить армию в степи - это одно, а пересечь море - это совсем другое. Кочевники не могут во флот.
Нихуя.
Арбалеты и те не все брали.
Норм доспех даже осадный арбалет на 1250 фунтов не брал.
>ко-ко
что, простите? вы еще скажите, что монголы ходить не умели
Гугли ебана, монголы утонули. Как курск.
+15
Какая там особо броня?
Славяне косплеили вооружение сначала северных народов, прямые мечи, кольчуги, шлемы и даже длинные щиты, после монгольского нашествия, переняли большое количество вооружения монголов.
Монголы были мобильнее (кочевники ебаные же). Пришли в период межкняжеского срача.
До Японии доплыть надо было.
К примеру также раздробленный Китай, вернее его несколько провинций также были озалуплены монголами, которые запаслись вооружением, в том числе для осады городов. А монгольские вельможи стали подражать в одежде китайским.
Хуя. Доспехи потому и делали то выпуклыми, то витиеватыми, чтобы стрелы рикошетили, потому что под прямым углом они спокойно пробивались.
Дубины и палицы вообще мимо, для этого был под доспешник. а вот клевец другое дело.
Даже царапин не оставляли.
Гугли откуда произошел термин камикадзе.
>под прямым углом они спокойно пробивались.
Что-то не похоже
Первую вебмку глянь
Пробивали и вызывали кровотечение, впоследствие рыцарь помирал медленной смертью либо от самого кровотечения, либо от заражения. Лучники и арбалетчики были имбой на поле боя.
Нет не мимо.
Поскольку не все и не во все эпохи, феодалы и безземельные рыцари были одеты в броню имеющую глухой ошейник, а без него - удар по башке приведет к травмам шейных позвонков.
Да и ваши подшлемники и поддоспешник, от увесистых ударов не дают никаких гарантий.
Наконечник хуевый, у православных арбалетчиков были бронебойные.
Да да, пробивались как масло...
Французы тоже не верили.
Да вашу мать.
Вы учитывайте куда стрела попала, с какого расстояния, какой наконечник был, какой лук.
Тоже самое с арбалетами.
Если в кирасу прилетит, даже если кончик стрелы чуть войдет - не страшно, свободное место под кирасой есть, да и не к голому пузу она прилипала.
А вот в слабо защищенные места или между латной защитой влетит - да, хуево было думаю.
>без него - удар по башке приведет к травмам шейных позвонков.
Ты походу из тех двоечников, что думают что попадание пули по армейскому шлему ломает позвонки?
И столетку выиграли. Иди расскажи им, может история поменяется.
Ну блядь, сравнил луки длиной в человеческий рост.
С адским натяжением тетивы.
Двачану, главное чтобы стрела под погону не попала.
>согласно проверкам современных энтузиастов, наконечник стрелы не мог пробить доспехи французского рыцаря, следовательно, были возможны ранения только в щели и неприкрытые участки доспехов, а также в лошадей.
>французские рыцари огребали раз за разом от английских лучников
>отсиделись на материке
>выиграли
Ну если это теперь так называется.
+15
Жаль, французские рыцари не знали, что их доспехи не пробиваются.
Причем тут пуля?
Ты физику хуево учил?
Надави себе на голову сверху рукой.
Чуешь куда отдает?
И похуй какой на тебе шлем, если он и спасет от открытого перелома черепа, и даже может быть смягчит до избежания сотрясения мозга, то шея может не очень одобрить такой удар сверху.
Если не слышал что такое компрессионный перелом, учи матчасть.
Стреляли обычно в туловище, а там пробившей доспех длины наконечника хватало, чтобы зацепить кишечник или печень.
Срочно звоните в Париж! Сообщите что это срочное сообщение с сосача.
Коней им постреляли, те и наебнулись. Таких внезапно спешившихся просто добили на земле.
Опять дауны считают что в там одни рыцари были в битве или что в числе войска их было подавляющее большинство?
Побед у них не меньше чем у англичан, тащемта, просто они не распиарены, а результат войны можешь прочесть сам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
>Победа Франции
Вообще поразительно как Англичанка свое поражение превратила в победу пропагандой.
Ромеро, я ж тебя уволил.
мимокармак
Какое-то время носили большие шлемы, которые опирались на плечи, потом носили бацинеты, но уже с ожерельем и горжетом, которые тоже опирались на плечи и спину, учитывая кирасу. В общем, хуй сломаешь эту шею.
Охуительные французские байки про то, как кавалерия каталась бочком вдоль линии английских лучников. Ну, видать, пешие рыцари тоже бочком наступали, чтобы их стрелы смогли завалить.
Наверное там длинные наконечники были.
Очень вряд ли.
Стрелы пускали навесом, а не как этот ваш Леголас.
Куча стрел летит, куда попадет туда попадет.
Только большие английские луки могли пробить или арбалеты.
Не зря тяжелая кавалерия царила на поле битвы все средние века.
Да блять он кукаретик ебаный и никогда шлем не носил. Я ебашился в простом шапеле, это такая каска. Ебашили мне по ней и мечами, и топорами, и булавами и алебардами, и норм. Не скажу что не чувствовал, но шея цела.
>Побед у них не меньше чем у англичан
Только последние лет 20, когда у англичан заканчивались юниты, а французы закидали их мясом, как диды немцев, с Жанной, у которой были читы на мораль.
Просто ты жиробас с толстой шеей и широкой костью.
Горшки опирались и то не все.
Обычные шлемы просто на голове висели.
Бацинет также. Его кольчуга не была твердым препятствие и больше защищала от порезов.
Только в новых полных доспехах позднего времени, шлем шел вместе с круговым ошейником из металла, которые крепился сразу на плечи, просадка все равно была вниз, но не большая.
>а французы закидали их мясом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%B5
Что еще спизданешь?
Навесом это только в начале боя, когда армии еще не сошлись. Потом уже и прямой наводки хватает, где и обычные луки справлялись. Да и вообще, доспехи не от стрел делали, а от таких же долбоебов в консервных банках.
Лонгбоу очень хиленький и примитивный лук.
Монгольские были куда круче.
В последней трети 14го англичане почти всосали, война вообще с переменным успехом шла.
>Их сил было недостаточно для организации полной блокады города, однако превосходившие их по численности французские войска не предпринимали никаких действий.
Пиздану, чтобы ты учил историю получше.
Если ты не понял, спецом для тебя.
первое предложение было сарказмом.
А второе как бы намекает, что не исключительно луки их остановили.
Распиздяйство французской армии.
Война на чужом поле всегда проигрышна, внезапно.
Охуеть, я ему про Ивана, а он мне про Петра.
>первое предложение было сарказмом.
Почему же сарказм, это вполне себе официальная французская версия. Мол, лучники зашли во фланг и конных рыцарь расстреляли "в борта". Правда, не удосужились представить как это должно было выглядеть ирл, ну да и хуй с ними.
Когда пошли массово алебарды и прочие рубящедробящие, то рыцарство уже в белых доспехах расхаживало, так что никто не носил из знати бацинет на голую башку без горжета. А лбычные кнехты не могут относиться к описанному опом типу воина, закованного в железо. Учитывая то, как погиб, например, кард смелый в своих доспехах - то рыцаря раньше на куски изрубят, чем шею сломают.
Тебе со всей силы вдалбливали?
Пиздишь как дышишь.
Я тоже палкой по башке получал и даже без шлема.
Ты мне про отдельное сражение, а я тебе про всю войну.
>французской армии
Это еще войско, а не армия. Армия у них чуток позже появилась.
Как погиб Карл Смелый мы не знаем, ибо его нашли уже голым и мертвым. Вполне могли взять в плен, раздеть, а потом уже разрубить ебало.
Прямой наводкой на бегущую на тебя пехоту или несущуюся кавалерию?
Это надо быть либо дауном либо иметь стальные яйца.
Помню типо записи магистра ордена хрестоносцев.
Он бугуртил мол нормального бойца рыцаря стоит очень дорого подготовить, купить латы натренеровать и прочее. А говорит сейчас селянин с арбалетом может одним выстрелом его захуяритью
Он бугуртил мол нормального бойца рыцаря стоит очень дорого подготовить, купить латы натренеровать и прочее. А говорит сейчас селянин с арбалетом может одним выстрелом его захуяритью
>Я тоже палкой по башке получал и даже без шлема.
Оно и видно.
Да это так.
Ты не про всю войну, долбоёб, ты привел конкретно эпизод из осады Орлеана. Пиздец, с какими долбоёбами я сижу в одном треде. Ну вас нахуй.
Если быть точным да, это не армия.
>Прямой наводкой на бегущую на тебя пехоту или несущуюся кавалерию?
Пихотка тогда была не такой резвой, в своих-то доспехах. Сделать пару залпов и отойти под прикрытие своей пихотки времени хватало, а для кавалерии был заградотряд копейщиков.
>ты привел конкретно эпизод из осады Орлеана
Котоырй показывал состояние английской армии на тот момент, ебанько.
И никак не говорит нам о ходе войны в целом.
>Пихотка тогда была не такой резвой, в своих-то доспехах
Еще как говорит. Воеать на чужом поле всегда не к добру - рано или поздно закончатся обученные юниты, свежая хавка и годная экипировка.
Рыцаны, а если изготовить доспех с применением совремнных технологий и материалов, титан-хуян, кевлар-хуяр и тд, но без экзоскелета, можно годный доспех сделать, чтобы прям его хуй пробьешь средневековым оружием?
Алебардист, 15 век. Вполне норм доспех, ящитаю.
>подразумевает, что поле боя занимало пару десятков метров.
>Сделать пару залпов и отойти под прикрытие своей пихотки времени хватало, а для кавалерии был заградотряд копейщиков.
Это даже как-то не похоже на типикал средневековую тактику.
Фалангу возродили швейцарцы в 15 веке.
До них ею пользовались только в древности.
Да и те доспехи хуй пробьешь средневековым оружием. Не зря они начали утолщаться только после появления мушкета.
Чтож тогда никто не додумался швейцарские баталии расстреливать из луков, раз пехота такая медлительная, а досппхи от стред не защищали? А смогли разъебывать их только с появлением огнестрела и нормльной тактики стрелков с артиллерией?
Но далеко ли может эффективно работать стандартный лук?
Кавалерия этот промежуток очень быстро преодолеет.
Ты же сейчас ему манямирок порвешь, успокойся.
Ну пробивались все таки, а надо такой сделать, чтоб вообще хуй пробьешь.
>Фалангу возродили швейцарцы в 15 веке.
А мы тут про какой век говорим?
А какова эффективная дальность лука? Полкилометра?
С дивана кажется что выхватить пиздюлину свинцовым шаром это достаточно хуево. Даже при условии "нипрабил".
Потому что швейцарцы воевали против немцев, которые делали упор на такие же консервные банки.
Вы, ребята, не знаете какой ценой давалось сталеварение в те времена. Это пиздец. Да, сейчас железа и сталюки овердохуя, а тогда один шлем как лошадь стоить мог. Ни продувания, не легирования, ни глубоких железнорудных шахт, словом, нихуя. Так что 200 человек с кармультуками были более эффективны нежели 200 рыцарей и 5000 их свиты. Пороху забил и картечью шмальнул - вот тебе 10 нерабочих голых оруженосцев. 200 раз шмальнул - 2000 раненых. В итоге получалось что на поле боя оставалось ебёна гора трупов и так войны лоб в лоб уже вести бессмысленно было.
Можно сделать из 5мм титана, весить будет килограмм 30. 5мм титана пробьет самый мощный арбалет?
>примерно с 1337 по 1453
Сотня метров.
Они воевали вообще против всех, как только стали продаваться внайм.
Выше вебмки посмотри, не пробивались они нихуя, максимум миллиметровая дырочка в экспериментальных условиях.
Но если хочешь прям чтобы без царапин уходить, то тут нужен вольфрам-платиновый сплав наверное. Или победит(вольфрам-кобальт).
С каких это пор?
Не, инерцию посчитай, она недостаточна даже чтобы тебя испугать.
Войны фрвнцузов с бриташкой к этому времени уже закончились, а с немцами только начинались.
+15
Я уже написал, что на вебмках плоский наконечник, а не квадратный или хотя бы ромбовидный. Естественно он нихуя не пробьет.
За щоооо
Анатомию знали прекрасно. По крайней мере для хирургии, пыток и подгонки доспехов/одежды хватало вполне. Тут дело в другом.
Античная культура была телесна, ориентирована на форму. Средневековый человек мыслил иначе. Для него бренная форма меркла перед содержанием, которое нельзя изобразить фотографически (до того, как это научились делать во взшляде, позах и композиции, оставалось ещё несколько столетий). Поэтому рисунок не должен был быть копией бразца, даже наоборот, он должен был через систему символов и визуальных метафор доносить какую-то мысль. Взгляни на средневековые иконы: большие глаза как зеркало души, тонкие губы, как преуменьшенная роль чувственных наслаждений, прочее. К тому же, в то время рисунок был лишь необязательным дополнением к какому-то тексту, поэтому книжных иллюстрациях приходилось выражать максимум информации в одной маленькой зарисовке. Тут уж не до реализма.
>Дальность полёта стрелы, выпущенной из английского лука, теоретически могла достигать нескольких сот метров, однако при начальной скорости 50-60 м/с (меньше, чем у современного духового ружья) дистанция прямого выстрела ограничивалась 30-40 м. Для стрельбы на большие расстояния лучникам приходилось делать углы возвышения, что ухудшало точность. По одиночным целям опытный лучник мог вести меткую стрельбу максимум на 100 ярдов (91 м).
>Стрелы могли поразить воинов в кольчуге с расстояния около 100 м, а в пластинчатом доспехе — не более 60 м — при условии попадания стрелы под прямым углом и в не самые качественные доспехи
Те же швейцарцы, например, в первую линию ставили тяжеловооруженных воинов побогаче, они прикрывали от стрел как раз выпущенных прямой наводкой. Французы при азенкуре так же делали, но там другая ситуация была.
С тех пор как начался спор о столетней войне.
>средний вес доспеха
У Ванек нет доспеха, у барона 60 кг. А в среднем 15
У Ванек нет доспеха, у барона 60 кг. А в среднем 15
Поясни тогда, почему фулплейты для высших из господ закупали у гайдзинов?
>Французы при азенкуре так же делали, но там другая ситуация была.
Как уже выяснили, это им не сильно помогло.
Он не плоский тащемта.
Таким образом я был прав, прямая наводка - хуета и ею только немытых крестьян пугать.
В этой ветке шла речь не столетней войне,а вообще.
Он стал плоским от удара, дурашка.
>в пластинчатом доспехе — не более 60 м — при условии попадания стрелы под прямым углом и в не самые качественные доспехи
То есть даже Ванька в говнодоспехе может на 60 метров спокойно подходить.
Помогло от стрел, основная масса погибла в ближнем бою/раздавлена своими же.
Обычный плоский охотничий наконечник. На войне с такими делать нечего.
Он был плоским во время заряжанеия арбалет, можешь не маневрировать.
Что ты несешь?
У японцев железо говное баное.
Доспехи были сложносоставными, тут надо еще период выбрать.
Когда то это была выделанная лакированная кожа, когда то пластинки металла.
Кавалерии, которая наступала бочком, не помогло.
Рекон - кун
Одна кольчужка может весить 15. Полный доспех 13 века тевтонца весил примерно 20-25 кг(заебался в рюкзаке таскать)
Все меча может варьироваться.
Пробить консервы мечом очень сложно .По опыту, основную работу в бою выполняют бродексмены и копейщики.
Одна кольчужка может весить 15. Полный доспех 13 века тевтонца весил примерно 20-25 кг(заебался в рюкзаке таскать)
Все меча может варьироваться.
Пробить консервы мечом очень сложно .По опыту, основную работу в бою выполняют бродексмены и копейщики.
Лошади же были не в латах. Там попона с кольчугой редкостью еще была.
>Он был плоским во время заряжанеия арбалет
>0:04
Ты либо слепой либо тупой. Если это тупой наконечник, то я просто не знаю даже...
А рыцари в латах. Но прожили они дольше своих конячек ненамного дольше, всех расстреляли.
Это не тупой наконечник, а плоский.
Бумага еще.
жирно
Он не плоский, а четырехгранный.
Ващет конница как раз добралась до линии лучников, но учитывая ее численность, и то, что частью была спешена лучниками, они нихера не смогли сделать и бежали. Реально, англичане больше пленных рыцарей перерезали, чем лучники смогли настрелять. Те же лучники судя по тому, что написано в хрониках, больше времени в ближнем бою при азенкуре провели, чем расстреливали. Пойду спать.
ОП где найти достаточных пруфов на твой пункт номер 2!? У меня просто багет от того, что каждый(абсолютно каждый!) человек если речь зашла о средневековье, начинает втирать мне что европейцы не мылись по пол года - год, а русы типа постоянно в бани были. И это учитывая, что бани еще практиковали римляне, когда русами и не пахло. Подкинь хоть что-то на эту тему.
Кто хотел тот мылся, кто не хотел тот не мылся. Точно также ка сейчас.
> Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотными
Обоссали уже? тред пока не читал
>простолюдин вполне мог накопить себе на доспех и меч соответствующего качества
А веь казалось бы один молодецкий удар кувалдой и весь труд напрасно
А я допускаю. Имеется же ввиду что обычный меч и обычный доспех. И самое основное это слово "простолюдин", а не раб или бомж.
>Стрелы не пробивали даже кольчугу
Расскажи это французским рыцарям при Азенкуре.. погоди.. ты не сможешь.. они мертвы..
>японские доспехи делались из металла
Наверное в Кузбасс за рудой гоняли хуле
Сантиметров 30-50, получается. На полстрелы.
Не добьет до органов.
Пик отклеился
Меня удивляет, что сейчас не делают доспехов. Воены бегают в хлопчатых курточках и штанишках и удивляются дыркам в теле. А так, соорудили бы полный доспех из йоба-наноматериалов, дали бы ростовый щит из того же - в одну руку, пулемет - в другую и вот тебе Рембо, которого толпой из гранатометов бы убивали.
Дорого, тяжело, неудобно, жарко, а так есть же все.
Пацаны, поясните за топоры? Почему классическим оружием считается меч, хотя топор намного лучше справляется с доспехами? Зачем изъебываться с мечом, когда можно просто пиздануть топором и пробить доспех или расхуярить щит. Плюс он и в хозяйстве пригодится - нарубить деревьев там, баррикаду разъебать какую-нибудь. Да и не так жалко, как йоба-меч, если придет в негодность.
меч - оружие профессиональных воинов.
топор - ополчения.
мечом можно парировать удары, колоть, резать и рубить, топор - только рубить, причем полным замахом и, чаще, с двух рук.
Статую проще сделать. Вылепил нос и смотришь, похож ли он на настоящий. Если не похож - сразу видно. А чтобы нарисовать что-то, нужно абстрактное мышление чтобы представить пропорцию, перспективу, светотень, вот это всё.
У меча почти вся поверхность "боевая", а топором нанести вред можно очень малой частью самого топора.
мимодиванходилнаролевки
Видео - говно.
ХУЙ ОТКРЫТ
Его Конь прикрывает.
Чтобы петухов можно было ебать, не снимая свитер.
Бронежилет класса 6а, который защищает от бронебойных пуль из обычной 7,62 винтовки СВД весит больше 20 кг, и то защищает не всю площадь тела.
Это на самом деле очень сильно дохуя, ведь солдату ещё нужно нести оружие, боекомлект, средства связи и прочее и прочее.
Опять же, пулемет калибра 12,7 с БТРа, гантрака или из ближайшего окна распидорасит бронепихотов точно так же, как и обычных, если не быстрее - бронепихоты медленны.
И на закуску: уже во 2-й мировой как минимум 2/3 безвозвратных потерь были не от стрелкового оружия, а от артиллерии/авиации, сейчас - больше. От залпа градов или чего помощнее с термобарическими БЧ не спасёт никакая броня, как и от авиабомб. От случайных осколков, конечно, она защитит, но если артобстрел/бомбардировка будет проводиться по всем правилам - то пиздец.
Поэтому пихоты сейчас носят в основном именно противоосколочную броню на руках-ногах, ну она максимум пистолетную пулю держит, бронежилетку, чтоб калаш не шил, то есть 3-4 класс защиты, и каску соответствующую.
Все, блять, очень просто.
Сегодняшняя война - война позиционная. Тебе нужно прятаться за злоебучими укрытиями, перекатываться как ебанутому колобку и периодически отсасывать у самого себя. Это раз.
Сегодняшний сучий солдат носит на себе дохуя всего. Патроны, гранаты, прочую пиздабратию. Ты предлагаешь пришивать ебанные карманы для гранат на доспех? Ты ебанутый? Это два.
А три сам придумай, ты же умный, хули.
По первому, сука, пункту. Забыл дописать.
В доспехе такой хуйни не поделаешь, я те гарантирую.
>Средний вес доспеха в 14-15 веках редко превышал 15 кг.
Отдельно уточню, что подавляющее большинство рыцарей носило кольчуги, максимум - латный нагрудник. Фуллплейт был многим попросту не по карману.
А сейчас есть пуленепробиваемые доспехи?
Откуда вообще, блять, лезут эти ебанные "пачиму савриминные даспехи ни такие крутые как сриднивиковыее(((".
Мрази, сука. Логистику учите, блять. Эргономику.
Пидорасы, сука. В рот я вас ебал.
Мрази, сука. Логистику учите, блять. Эргономику.
Пидорасы, сука. В рот я вас ебал.
МАКСИМУМ ЗАЩИТЫ
Хуле парень к вкрасном за клинок держится? Ему не больно или чо?
В Японии по приходу белых тоже такая хуйня случилась, когда обоссаный смерд мог натренированного мастера-самурая ёбнуть.
А пачиму не делаю как в вахе, чтобы доспех из танка держал попадание? Почему еще никто не догадался?
Было бы круто если бы были скауты. Они бы потрошили пехоту в раз. В муррике есть возможность.
Потому что вахаеб не человек.
Почему ему должно быть больно? Лезвие не затачивалось же.
В конце 15 века кольчуг уже никто не носил, а стоимость фуллплейта не была высокой. Армии были почти полностью в полной пластинчатой броне, гугли описания битв конца 15 века.
Кольчугу носили, но она была много дороже пластинчатой брони, ибо много больше труда требовала для создания.
Анон, поясни за цвайхендер. Один уебан рассказывал истории, что он машет ДЕВЯТИКИЛОГРАММОВЫМ.
С ним все ясно, в интернетах и двадцатикилограммовым махать руки не устают. Но основательно погуглив, я узнал про семикилограммовые.
Как? КАК ОНИ ЭТО, БЛЯДЬ, ДЕЛАЛИ?
Цваи больше 4 кг редко юзали, ибо дохуя неудобно, если ты не 2x2 перекаченный шкаф.
Ясн. В принципе так и подозревал: ну нереально махать такой дурой. Спасибо.
Накидайте сюда порно в доспехах.
Больной ублюдок.
Заткнись, сука. А то фламергом выебу.
Кстати, а за фламберг вроде ебли же не по детски если поймают. Разве не?
Да.
Пластинчатый доспех стал популярен тогда, когда стало много цельных нагрудников у пехоты, "за счёт короля".
Тогда можно было взять старый, битый жизнью армор, и нарубить его кусками для пластинчатого доспеха.
И, да, кольчугу сделать всё же проще фуллплейта - для последнего нужен скилл кузнеца, а первую можно даже на откуп подмастерьям отдать. Особенно нищебродские варианты, с большими и незакрытыми кольцами в один слой. Любой дятел с руками из жопы такую собрать мог за неделю.
Фламберг был обычной декоративной заточкой, но усилиями русских реконов-затейников и википедии, на территории России он получил мифические свойства наносить незаживающие раны, за что в спешке был запрещен хуй знает каким папой в 21 веке, а ландскнехты в 2007 году стали убивать всех кого смогли поймать с этим смертоносным оружием.
Пардон, а смысл в такой кольчуге? Ну от пореза защитит. Дальше всё.
>взять старый, битый жизнью армор, и нарубить его кусками для пластинчатого доспеха.
Зачем блять, может лучше просто надеть этот самый армор?
Отлично, а ты не мог бы дать ссылку на кого-нибудь авторитетного чтобы я тоже мог выебнуться при случае?
ОП-ПАН НИЩЕСТАЙЛ!!!11
Для быдланов, которые не могли себе позволить армор, а жить хотелось.
К тому же - от прямого удара она, конечно, не защитила бы, но если вскользь прилетало - вполне норм держала.
>для последнего нужен скилл кузнеца, а первую можно даже на откуп подмастерьям отдать
Не нужен, и как раз таки кольчугу ссаным ньюфагам доверять не стоит, а вот нахуярить подобие кирасы из низкоуглеродистой стали может даже битард.
Как только стало возможным получить большие куски стали, благодаря новым видам печей, экономически стало целесообразнее делать латы, а не кольчугу, и так уж случилось что первые еще и эффективней оказались.
Он может быть пробит в пяти местах и перекорёжен чарджнувшей по бывшему владельцу тяжёлой кавалерией. Целые места - на пластины, обрезки - на гвозди и подковы.
А не проще было купить фуфайку в средневековом магазине спец.одежды, побрить всех лошадей в округе и набить эту фуфайку волосами?
Так и держать будет, и вообще заебись ходят слухи.
Есть разница между "подобием кирасы" и "кирасой".
>побрить всех лошадей в округе и
Получить пизды от сеньора-владельца конюшни.
Просто зайди на википедию и посмотри что там указывают в источниках. Одна из указанных книг вообще не упоминает фламберг, а вторая упоминает, но только в качестве декоративной заточки. Из трех ссылок только две работают. Причем одна противоречит статье, а вторая является постом какого-то школьника 2007 года.
Сравни с английской статьей на википедии и удивишься насколько скромнее там описывается такая заточка. Всегда проверяй источники, ананас.
Ну кстати в помощь нюфаням тогда использовали что-то вроде штампования. Брали большой молот, приводимый в движение водой, специальную форму, ставили между ними кусок стали, молот хуярил и вбивал сталь в форму и вуаля, через несколько ударов у тебя появилось подобие кирасы. Чуток подработать и можно продавать. Вообще довольно грамотно для средневковья всё делали.
Тупо лень качать книги с той вики и я просто тебе поверю.
Не стоит верить кому-то на имиджбордах. Всегда перепроверяй. Вдруг я запутинец или киберхохол, или вообще госдеповец?
Так я соврал. Для себя пометил, мол, есть и такое мнение.
На том и успокоился. Очень помогает не засорять мозги и время ПЕРЕПРОВЕРКАМИ в разных сетевых срачах.
Туда пиструн железный надевался (чесна чесна)
Ну вот. Кто тут просил порно в доспехах?
Где хуи, где ебля?
xenrf dsit gfhtuym ltkftn nfre. ;t [eqy.? yj c tdhjutqcrbv yt pfnjxtyysv ,fcnfhljv
блять, просто иди нахуй
xenrf dsit gfhtuym ltkftn nfre. ;t [eqy.? yj c tdhjutqcrbv yt pfnjxtyysv ,fcnfhljv
блять, просто иди нахуй
>xenrf dsit gfhtuym ltkftn nfre. ;t [eqy.? yj c tdhjutqcrbv yt pfnjxtyysv ,fcnfhljv
>Питание = рост
Ссу тебе на ебало, даун
лол, этот даун мечем то неправильно бьёт даже. Сука на фехтовании изи мяли толстые доспехи, не заточенными !блять! мечами.
значит, если ничего не есть вовсе, то вырастешь?
Сру тебе на бошку
Пиздеж. Катаны нихуя не рубят. Даже кольчуга может остановить её. Катаной делают либо режущие удары, либо неглубокие раны в жизненно важных точках. Как уже писали, позволяет на выхвате из ножен нанести критические повреждения человеку без брони.
>В 17 веке доспехи перестали закалять, и намного реже делать их из стали, начав использовать в основном только железо
На кой пес?
Спасибо за годный тред. Надеюсь не наебалово тонкое
>доспехи намного реже делать их из стали, начав использовать в основном только железо.
Что за хуйню я прочитал?
Что за хуйню я прочитал?
Хз, в оппосте по-другому написано.
Из-за ставших мобильными пушек солдаты начали кончаться гораздо быстрее.
Эй, гений, какой тогда смысл был отказываться от более дешевых, легких и скорострельных арбалетов в пользу огнестрела, а? Не потому ли что он больше дамажил?
Тащемта арбалет дороже мушкета.
Тебя уже чуть выше обоссалы, будь внимательней.
Парень ты первую мировую проспал уже, какая нахуй позиционная война?
>Ты предлагаешь пришивать ебанные карманы для гранат на доспех?
Уже сделали, если че, причем давно.
>Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотными, и вовсе не кишели вшами. Среди них была распространена практика общественных бань, особенно после крестовых походов, что дали своеобразный ренессанс развитию банного дела. На иллюстрациях того времени можно видеть аристократов и простолюдинов, посещающих бани и купающихся в ваннах. Люди и правда старались не мыться часто, особенно зимой, ибо существовало поверье о том, что через воду передаются болезни, и в общем по гигиене уступали современности, но не настолько сильно, как принято считать, как минимум одежду они стирали регулярно, и даже мыли руки до и после еды.
http://newsland.com/news/detail/id/764918/
Там есть имена разных людей это описывавших и ссылки в тексте [не бог весть какие, но всё же].
В отличие от опа-хуя без пруфов.
>без пруфов.
В глаза ебешься?
>newsland
>Источник: forum-orion.com
http://lmgtfy.com/?q=%D0%94%D0%B0%D0%B6%D0%B5+%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0+%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5+%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BA+(%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%80%D1%8D)+%D1%81+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8+%D0%B8+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9.+
>About 212,000 results
Оно перекопипащено по всему рунету. Хуй знает откуда оригинал.
Мне вот интересно. А пытался ли кто-нибудь сделать современные доспехи? Не в стиле средневековья, не реконструкции, а просто современные доспехи, которые должны как можно лучше защищать от холодного оружия?
Про австралийский йоба-доспех я уже слышал.
Про австралийский йоба-доспех я уже слышал.
>Гигиена в Средние века
>в 1662 г
Дальше не читал.
Мне другое интересно. Можно ли придумать такой дизайн доспеха, который был бы лучше средневекового?
Заюзать матан и прочий мехмат чтобы рассчитать углы, или вообще придумать йоба-форму какую-нибудь с пирамидками лол чтобы удар поглощала максимально эффективно. Всякие шарниры и подшипиники для подвижности, и всякое такое. Ну вы понели.
Это все уже есть в средневековом доспехе.
>1662
Почти уложились ибо:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Позднее_Средневековье
>в российской исторической науке принято определять его окончание английской гражданской войной
Ну охуеть теперь, не верю что они могли в такое дремучее время выжать максимум в плане дизайна. Полюбас сейчас можно что-то попижже придумать.
>в российской исторической науке
Дальше не читал. Давайте сперва разберемся сколько всё-таки Сталин человек убил в прошлом веке, а потом полезем в средневековье, ок?
>придумать такой дизайн доспеха, который был бы лучше средневекового
Да. Пикрелейтед. Поглощает все удары просто предотвращая их.
В этом доспехе выжали против холодного оружия максимум: тут тебе и рифленая поверхность и утолщение железа в самых нужных местах и плавная поверхность, с которой оружие соскальзывает, вес отлично распределен и так далее.
>до этого просто не было оружия, которое могло бы гарантированно нанести вред человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.
Дурачок, арбалеты стали ебать эти доспехи чуть ли не с самого своего появления, а когда просекли, что арбалетная стрела прошивает даже броню лошади, то число арбалетчиков в армиях всех умных стран значительно прибавилось, по сравнению с уменьшением количества лучников. Так что, прозреваю, остальные "факты" из твоего поста тоже пиздёж.
>Дурачок, арбалеты стали ебать эти доспехи чуть ли не с самого своего появления, а когда просекли, что арбалетная стрела прошивает даже броню лошади, то число арбалетчиков в армиях всех умных стран значительно прибавилось
еще один. Тебе задам тот же вопрос: почему тогда никто не смог просто расстрелять из арбалетов колонны щвейцарцев? Почему они стали терпеть поражения только когда появилась артиллерия и организованные огнестрельщики, как у испанских армий 16 веков?
Устаревший дизайн у тебя. Мой предотвращет удары раньше твоего.
Да да и рельсу вдоль простреливали, конечно...
>Дальше не читал
Я смотрю ты вообще не очень любишь читать... Что не ответ так ты все "не читал".
>Современный солдат имеет куда большую нагрузку(до 50 кг), даже чем человек, закованный в пуленепробиваемый доспех 16-17 веков.
Доспех - 25кг.
Меч - 2кг.
Щит - 6-8кг.
Поддоспешники - 3кг.
Шлем - 2-4кг.
Тэкс-тэкс-тэкс, что тут у нас? 35-40кг чистого веса? Ахахах наконец-то)
Арбалет появился намного раньше пластинчатых доспехов. Ты вообще про него хоть что-то знаешь или просто слышал байки от одноклассников?
>Доспех +Шлем+Поддоспешники - 25кг.
жирно
Читать != не быть быдлом. Читать можно и донцову, я просто стараюсь не тратить время на хуевое чтиво.
>почему тогда никто не смог просто расстрелять из арбалетов колонны щвейцарцев?
Хуй знает, но есть факт того, что средневековый арбалет со стрелой имеющей стальной наконечник пробивал 2-3мм брони того времени. К тому же, против швейцарцев воевал всякий скам с посредственным оружием и тактикой, поэтому и не взлетело.
Двачую, долбоёб какой-то.
Существует множество периодизаций, в том числе и довольно маргинальных. Так что и 17-ый век отнесенный к средним - это ничего такого, можно просто не обращать внимание.
мимозакончилистфак
>Арбалет появился намного раньше пластинчатых доспехов.
Тогда его мощности не хватало, чтобы пробивать броню. Мощные арбалеты и специальные наконечники для их стрел для пробития доспехов стали делать намного позже.
>К тому же, против швейцарцев воевал всякий скам с посредственным оружием и тактикой
Ага, как например король Франции или император СРИ.
Напоминаю европейским опущенцам, чьё оружие самое лучшее.
>против швейцарцев воевал всякий скам с посредственным оружием и тактикой, поэтому и не взлетело.
Ну охуеть вообще. Против швейцарцев воевали, например, ордонасные роты Бургундии, которые были очень даже хорошо вооружены за счет государства, тактика была стандартной на тот момент, ландскнехты - с такой же тактикой, как у швицов, испанская регулярная армия с самой продвинутой тактикой на тот момент(она как раз и въебала). У Франции тоже на тот момент была постоянная армия, например.
>разбивают говёный мечь из перекаленной стали
>подразумевает что мечь, которым разбивают поэтому пиздат
Ха-ха, у нам тут дурачок завёлся.
Хуй тебе.
Меч всё-таки ниочень, как оружие повседневного применения. Выщерблины на нём легко появляются, точить надо, сломать относительно легко. Хорошо, когда у тебя замок под боком, но когда ты в чёртовой пустыне и тебя окружают одни агрессивные моджахеды, осуществить нормальный ремонт в полевой кузне - проблема. Вот булава другое дело.
Первые вспышки жеп озарили поле боя.
>оружие самое лучшее.
>как будто пикрилейтеду вообще понадобилось оружие, чтобы выебать желтожопого карлика
Самураев обучали технике владения катаной позволяя наносить режущие удары на расстоянии. Секрет заключался в хорошо заточенной катане и правильно выполненном выпаде при котором катана разрезала воздух направляя разрушительную волну в сторону противника. Такие удары с легкостью пробивали бамбуковые дома и доспехи. Так как данная техника требовала особой концентрации, мастера владели невероятной реакцией. Лучше мастера в совершенстве овладевшие этой техникой могли наносить серии таких ударов и без проблем отбивать стрелы на лету. Миямото Мусаси защищая детей в одиночку отбил этой техникой 15 стрел летящих в их сторону. Так же на небольших дистанциях находясь на земле они убивали лучников которые обычно сидели на крышах домов.
Ну булава и не такая эффективная. У всего есть плюсы и минусы.
Миф 11. В средневековье не было интернета.
>Катана на полпути преобразуется в меч с обоюдоострой заточкой...
> Такие удары с легкостью пробивали бамбуковые дома
Голыми руками можно пробивать бамбуковые дома.
скажи им ето в лицо
Сап, баронач, оцени мой гобелен.
Ты хочешь, чтобы я сказал в лицо этим мультяшкам?
Всратый
Легко.
В смысле "не такая эффективная"? Ею можно было убить человека в доспехе просто дубася. В то время как мечом нужно было уколоть противника в сочленение или другую прореху. Колоть булавою, конечно, было не очень.
>жёлтая обезьяна
>противостоять Ичиго под банкаем
Stout Shako for two refined!
>бамбуковые дома и доспехи
А что насчёт стальных? Ах да, Японию же потом нагнули, правда из огнестрела, но один хуй их не спасли эти сабли против крестьян и хижин.
>просто дубася.
Булава совершенно неэффективна в ближнем бою в условиях давки, например, да и дубасить выйдет только лежачего или частично выведенного из строя противника. Всякие клевцы и их производные заметно эффективнее. А вообще, у каждого рыцаря не зря был с собой кинжал(на каждом надгробии имеется, наравне с мечом). В ближнем бою кинжал может быть эффективнее остальных видов оружия, тем более они делались достаточно толстыми, чтобы не ломаться(ну, не как современные, в смысле).
>А что насчёт стальных?
Против китайцев работало и в 20-м веке, так что похуй.
>даже мыли руки до и после еды.
Вот как так то, до Луи Пастера даже врачи не мыли руки перед тем как операции проводить и роды принимать, а перед едой и после мыли?
Если бы не атомное оружие, Японию никто никогда бы не нагнул. К сожалению самураи бессильны против гайдзинской радиации.
Видимо, имеется ввиду, что просто водой споласкивали. Только хуй его знает, откуда они воду брали, кроме как из какой-нибудь общей бочки в халупе, из которой потом же и пили.
>Ею можно было убить человека в доспехе просто дубася
Ударов через сто, при условии что каждый хорошо прилетит. Дубасить кстати можно и мечом, в начале треда даже видос есть где видно как. Причем за счет большего рычага и веса может даже эффективнее твоей булавы.
Зато вот быстро убить можно только кольнув между пластин. Плюс если противник бездоспешен(а это скорее всего так, если ты в чёртовой пустыне и тебя окружают одни агрессивные моджахеды), то у тебя вообще убербонус в виде лезвия, которым и коли, и руби себе на здоровье и не здоровье врагов.
А что ичиго ему сделает?
И у нас есть первый обосравшийся. Пока его нипонское очко переходит в зрительный зал, мы развенчаем его заблуждения, дабы больше не повторялось.
У анимешников издревле не было достойного железа. Оно появилось лишь после завоевания других стран, откуда и импортировалось.
А до того, им приходилось делать мечи из того дерьма что добывалось на их куске дерьма. Ясное дело чтобы сделать при этом достойный клинок, приходилось при этом попотеть. Отсюда и столько операций при изготовлении куска стали которое затупится после 2-3 боев.
Плюс дабы увеличить доход, кузнечное лобби впервые, а может и нет, применило методы маркетинга для самопиара.
И нам будем совесем очевидно, что чтобы вооружить целую армию, кузнецы заебались бы ковать столько катан, так как они куют. Налицу убыстрение производства и отсюда же нарушение технологии.
Плюс все эти выебоны желтопузых с ковкой и заточкой совершенно бесполезны в рамках постоянной войны. Вот представь ты ебаный месяц точишь клинок, отдаешь самураю, а тот через три дня прибегает и приносит абсолютно затупившийся, а ведь клинок обязательно затупится.
Хуйня все эти ваши катаны вообщем
>Цена доспеха варьировалась от 6 до 15 000 рабочих дней обычного человека того времени
Пизданулся. Также можно сказать что цена обычной Ферари сейчас равняется от 1 до 20 000 рабочих дней, клоун ебаный. Ни о чём цифра.
Клевец суть та же булава, только с острым концом, которым пластину ты один хуй не пробьешь, а если будешь бить по более мягкой цели, то рискуешь оставить оружие прямо там.
ИТТ МЕЧ-КЛАДЕНЕЦ ДАЕТ НА КЛЫК УЗКОГЛАЗЫМ ПИДОРАМ И НАЦИССКИМ ПЕТУХАМ, СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ ТОЛЬКО ИТТ
Это у современных бабахов брони нет. А тогда была у них броня.
Ты походу школьник. Работать начнешь, поймешь.
Ууу. Дюральчик родной.
У пустынных моджахедов? Наврядли, если ты не напорешься на армию Саладина, то вряд ли твои соперники будут рассекать по пустыне в доспехах.
Таки нашинкует гетсугой/в мили аки самураи из легенд какую-нибудь проходную вражину. К тому же Кизару, насколько я помню, в хаки не может, а вот Ичиго продамаживает по душе, а не по телу, отсюда бесполезность логии как абилки на эвейд.
Не совсем, ведь он по форме больше молот, сила удара примерно как у рукояти длинного меча получается, если тупым концом, но по форме он удобнее, чем булава. Опять же, судя по изображениям, булава среди рацарства встречается вообще редко: меч, кинжал и всякие клевцы чаще.
15000 дней - это 41 год. Столько крестьяне не жили практически, так что считай сколько это по-нашему сейчас.
Спасибо за ответ, петушок, я должен был услышать твоё мнение.
Только у знати в кавалерии и позже у турок у всяких янычар и тоже кавалерии. Хотя у обычной пехоты в гейропе было тоже самое, по большей части, до того момента, как государство стало само армию содержать постоянную.
>15000 дней - это 41 год. Столько крестьяне не жили практически, так что считай сколько это по-нашему сейчас.
Ты дебил? Эта цифра для одного работника!
Не, ну это понятно, что у номадов пустынных особо брони не было. В броне много не накочуешь.
Кизару может в хаки, он с сильвером дрался.
Ктому же он быстрей ичиго так как он свет.
>Эта цифра для одного работника!
И что, олигофрен? А я тебе посчитал для толпы, что ли? 15000 дней - столько бы тебе, допустим, пришлось пахать за доспех высшего качества, если бы захотелось самому себе купить.
Значит он бесполезен против главгероя killzone. У него, как и у всего с PS3 души нет.
>гамбезон
>Не совсем, ведь он по форме больше молот,
Потому и говорю что суть та же булава, по своему действию они идентичны, разве что с молотом нужно чуть больше целиться, когда как булавой можно наотмашь ебашить не думая.
>судя по изображениям, булава среди рацарства встречается вообще редко: меч, кинжал и всякие клевцы чаще.
Клевцы вообще редкость у них на изображениях, чаще мечи. Причем если клевцы и встречаются, то у конных рыцарюг, а не пеших. Пикрелейтед.
Там не за качество цена а за украшения. Поехавший лорд походу затребовал золотой доспех за такую цену.
>Причем если клевцы и встречаются, то у конных рыцарюг, а не пеших. Пикрелейтед.
Ну так у пеших полеармы были(на изображениях вообще часто рисовали рыцарей с обычными копьями, я так понимаю что это просто рыцарские пики так изображали). Я просто не знаю о чем вы говорили, о пеших или о конных.
Один хуй хороший полный доспех был за пределами возможностей мелкого безземельного рыцаря и тем более простолюдина. Легче было трупы обирать.
Эт че они какое-то пластиковое говно расстреливают?))))
Как 1 молекула может разорвать связь между атомами в других твёрдых веществах?
Да, полеармы пешие такие больше любили. Но до первой рукопашной, там их бросали и доставали шо-нить покороче, читай меч.
Проиграл с лоха на заднем плане, который ебашит каким-то фальшионом.
>в доспех 15 века стреляют из мушкета
Еще бы из калаша постреляли и удивлялись.
В кирасу 16 века стреляют из пищали 16 века.
Проблемы?
Там какое-то говно, на самом деле, а не кираса.
Меч это статусное оружие. Меч это один из символов рыцарства. Меч это пафосно.
Никаких. Просто не понятно хули Кортесу не выдали пуленепробиваемую.
из современной стали так то кираса.. Стрелять надо лучше.. вот как Влад..
Которому? Тот, что на кораблях плавал? Пуленепробиваемая это не для моря.
Он канеш пафонсый, но в высоком средневековье мог быть и довольно утилитарным оружием, его юзали все сословия.
Кевлара с титаном в 16 век не завезли прост
Чому нет?
Из современной стали и мечи делают, которые от удара червя-пидора на куски разлетаются.
А он и не нужен. Пикрелейтед как раз испанская пуленепробиваемая кираса 16 века.
Нахуя брать пуленепробиваемую кирасу против ебаных дикарей с луками? :3
Тем более ясно же что кортесс пушечным мясом не был и в упор по нему никто не стрелял и особо толстой брони ему не нужно было.
>мечь
>мечь
Посмотри сериал хороший на НТВ идет, может хоть слово меч правильно писать научишься. С кем я сижу на одной борде?
>хороший
Говноед, плз.
Не знаю что имеется ввиду, но морду они ополаскивали точно после сна, чтобы взбодриться, если была вода доступна, а значит руки косвенно при этом мыли.
Унижение кирасоблядков. Кирасошлюхи с проглотом соснули у ПИЩАЛЕБОГОВ
>против ебаных дикарей с луками?
У Диаса дель Кастильо в его книге, где он свои походы описывал, везде значатся "хлопчатобумажные панцири". Видимо, сняли доспехи и нарядились в это говно либо нацепили поверх.
>Зато на суше мы себя показали! Против их стрел мы надели панцири из хлопчатобумажной ткани, и хотя 7 солдат в том бою были убиты и более 60 были ранены, а сам Хуан де Грихальва был ранен тремя стрелами и потерял два зуба, - все же мы их опрокинули и проникли в их поселение.
Что то как в какой музей не зайду там ржавые доспехи мне до плеча. Один раз только видел в свой рост, 189. В музеях только детские выставляют?
Но тогда смысл этого теста? Что будет если телепортировать Кортеса во время замеса с индейцами и пальнуть в него из пищали?
А какой доспех вообще можно изготовить за 6 часов при условии если работу выполняет один мастер?
Сажи средневековоебам.
>ржавые доспехи мне до плеча. Один раз только видел в свой рост, 189
>189
В СССР в середине 20-го века средний рост был 170. Так что то, что до плеча - это нормально, как раз средний такой совок в доспехах.
Кортес не месился с индейцами.
>рубящим ударом по доспехам
>рубят мечами овощи
уноси это говно отсюда
Необязательно. Если неправильно собрать доспех, то можно потерять добрых 20 см или даже больше. Плюс некоторые музеи грешат тем, что выставляют реплики, а не подлинные доспехи. И вообще, много ты музеев обошел?
лил, в оригинале все как раз наоборот
Погугли средний рост северного и южного корейцев, а затем сравни. Народ один и тот-же, просто кушает по разному. Там на 10 см среднию южнокореец выше северного.
Если начинать с куска руды, то никакой.
Ёбнешься за борт - она тебя на дно потащить может. А ёбнуться за борт во время абордажа достаточно легко.
>Нахуя брать пуленепробиваемую кирасу против ебаных дикарей с луками? :3
>Кортес не месился с индейцами.
Определись, пожалуйста.
Из свиного говна, веток и соломы слепить, кто знает...
Самое говно это мифы в ведьм и колдунов, хотя таковых и небыло просто неугодных убирали
>существовало поверье о том, что через воду передаются болезни
>мыли руки до и после еды.
Логика как у тян.
Это маразм, ты мне хочешь сказать что моряки доспехи выбирали исходя не из позиции его защитных показателей, а возможности в нем успешно плавать в случае если он внезапно окажется за бортом?
Весьма познавательный для тех, кто не знает как пишется слово МЕЧ.
Ты даун чтоли? Кираса легкая, никуда она тебя не потащит.
А проебался, за 6 дней.
А вот этому- чаю!
Кстати да, что за хуйня про "поверье"? Т.е. отравлять колодцы во время осад стали только из-за того, что поверье было, а не потому что понимали, что гниющий труп или говно воду отравлял?
Да. Если на море использовался доспех, нужен был такой, в котором ты не пойдёшь на дно сразу же. Вот когда высаживаешься на сушу - другое дело. Там голозадые с луками на деревьях шкерятся.
Это все сникерсы поганые виноваты, что молодежь такая длинная пошла.
Да хуйня все, во время плавания можно было доспех просто снять. Как будто нацепить кирасу - это полный латный доспех напяливать.
Батя грит МАЛАДЦА
Ты извини, но звучит как бред. Почему не юзать бы доспех, который защитит тебя, а в случае если вдруг ты пойдешь под воду просто сбросить его?
Ну это во время плавания. А когда во время абордажа тебя перебросили через бортик корабельный и ты в полёте ещё приложился башкой об висящий якорь, то это уже совсем другое дело.
Тогда ты в любом случае утонешь, какой бы ты доспех не надел. И кстати, я не верю что сраная кираса может быть достаточно тяжелой, чтобы утащить тебя на дно, пущай он и пуленепробиваемая. Там не может быть 20+ кг.
> а в случае если вдруг ты пойдешь под воду просто сбросить его?
Чтобы все увидели, какой ты воин короткоствол?
>А когда во время абордажа тебя перебросили через бортик корабельный и ты в полёте ещё приложился башкой об висящий якорь, то это уже совсем другое дело.
Хех.
В средние века мастурбировали?
Хера там месилово. Как там можно вообще раздуплиться, что к чему и кто где?Или все просто махались направо и налево, пока в радиусе одного корабля никого с оружием в руках не останется?
Че несешь
Это если из всякого говна стрелять..
А шмальни в неё из пищали тут-то и
Ну ещё + одежда, которая намокнет некисло. Попробуй как-ниудь просто в одёжке поплавать.
В воде тюрбаноголовые, по большей части.
Так это битва при лепанто - европейцы по одежде отличали друг друга от турок, видимо. Ебашь, короче, все чурок, которые попадаются на глаза.
Ну так смысл в том, что не снимал никто доспехи в морских боях. В любом случае ведь, если твой корабль пошел ко дну и твоя сторона проиграла, то тебя добьют, либо оставят тонуть. На крайняк выловят, чтобы в плен взять. В доспехе чуток быстрее утонешь, но зато есть шанс не быть заебашеным стрелой или пулей.
Это если из всякого говна доспех..
А шмальни из пищали в норм доспех, то
1)В средние века не ебались. Все думают, что в средние века ебались, но на самом деле так размножаться придумали только извращенцы во второй половине 18 века. До этого человек дрочил и сувал руку в бабу. При тогдашнем уровне медицины секс бы привёл к вымиранию от венерических заболеваний. Если посмотрите на произведения искусства до второй половины 18 века, то увидите, что нигде нет хуя в пизде. А вот уже смотря на фильмы 20 века мы видим, как ебут хуем в пизду. Думаете, это спроста? Это неспроста.
До нашей эры люди жили лучше. До нашей эры люди жили лучше: они ели травы, ягоды, коренья, у всех всё было и ничего не надо было делать, но потом начали делать хуйню, есть мясо, из-за вымирания шашкозубых тигров изменился климат, стала нужна одежда.
Просто на корабле доспех не лучшая в мире штука. Вдруг ты за борт ебанёшься? Для этого достаточно просто больших волн. Тебя и без доспеха тогда могут не выловить, а с допнагрузкой сразу потеряешься.
Да и ты какое-то пораженчество расписал. Солдат не должен так думать.
>мечи тяжелее 4 кг обычно не использовали в бою
В средневековой Японии самураи дрались 25-40 килограммовыми катанами. В древние времена обычный мужик мог легко поднять 50 килограмм, а тяжелорабочие носили по 90 килограмм.
Не умели. Потом научились срисовывать.
Когда-то видел целый фильм о том, как они пользовались зеркалами, но сейчас не могу найти. Интересно, что они вообще не могли рисовать, а потом сразу все научились рисовать.
https://www.youtube.com/watch?v=44_C1OAu69A
> большие глаза как зеркало души, тонкие губы, как преуменьшенная роль чувственных наслаждений, прочее
Почти аниме описал.
Про отсутствие носа забыл написать.
В средние века говном не брезговали. Оно было везде: на улицах, в штанах. Жопы после сортира не вытирали, потому что пергамент был дорогой, а всю воду святили от чумы, святой водой нельзя было жопу мыть. Знатные люди пили травы и ели чернозём, чтобы говно лучше пахло, а вот простолюдины вообще не обращали на запах внимания: деревенские мальчишки кидались говном и устраивали "Вельзевулов": срали посередине деревни, мухи слетались, а они их убивали.
>В средневековой Японии самураи дрались 25-40 килограммовыми катанами.
Ну, предположим, длина клинка 1100 мм, ширину округлим до 50 мм, а толщину возьмем в районе 5 мм.
Вычисляем объем клинка. Он равен 0,000275 м^3.
Умножаем на плотность стали 7850 кг/м^3.
Получаем примерно 2,2 кг- масса клинка.
Ну с рукояткой катана будет где- то в районе 3 кг.
Не понятно, откуда здесь берется мнение про мечи, массой 25-40 кг.
Столько весил пафос. Чем древнее твой меч, чем больше известных ускоглазых брало его в руки, тем он пафоснее, тем он тяжелее.
Просто там еще 37 кг аниме.
Король поел говна. Один раз в 14 веке королева решила отомстить своему мужу за то, что тот взял её силой. Она насрала на блюдо и королю подали его, сказав, что это изысканные яства, что в деревнях издревле ели. Король съел, а королева огласила на весь двор:
-Король поел говна! - Тогда разгневанный король проявил хитрость и повелел всем подданым съесть говна в память в святом Пахоме, признанным в 12 веке католической церковью. С тех пор до 16 века английские короли в тот день каждый год ели говно, а сразу за ними говно ели подданные. Традиция прервалась, когда Ричард 18 отказался есть говно, а подданные сказали:
-Тогда мы тоже не будем. - И с тех пор говно при королевском дворе Англии не едят.
-Король поел говна! - Тогда разгневанный король проявил хитрость и повелел всем подданым съесть говна в память в святом Пахоме, признанным в 12 веке католической церковью. С тех пор до 16 века английские короли в тот день каждый год ели говно, а сразу за ними говно ели подданные. Традиция прервалась, когда Ричард 18 отказался есть говно, а подданные сказали:
-Тогда мы тоже не будем. - И с тех пор говно при королевском дворе Англии не едят.
Мультфильмы про богатырей посмотри, там мечи оче широкие. И толстые.
Мечом можно колоть, плюс большая дистанция, можно парировать удары.
Плюс если брони особо нет, то он гораздо эффективнее топора
Смотри, бля, двухметровый меч, 2 сантиметра толщи, 10 сантиметров ширины. 31 килограмм. 5 миллиметров ты мало вообще взял, слишком тонко.
Бля, ну это же шикарно! Я бы вот сел на твоём месте и ебанул сборник, без шуток.
Кто в итоге победил? Кортесовские петушки или РУSSКИЕ стрельцы?
Сам не похвалишь, никто не похвалит.
А разве стрельцы носили кольчугу со вставками?
Кортес подебил.
У всех свои задачи. В ближнем бою с этой пукалкой делать нечего.
>утолщение железа в самых нужных местах
Хуле у него очко без брони?
Ты до ближнего боя не дойдешь.
Либо он всадник, либо там отсутствует деталь.
>дырочка в гульфике
Это чтобы ссать, не снимая доспех?
PINGAS!
заебись, я так со свитером делал
>Японию никто никогда бы не нагнул
Ебу дал? Ватники бы мясом закидали сраных япошек, Сталин уже хуй навострил на ниппонию, если бы не бомбы - была бы щас там пидорахия или что-то типо литвы
Там оружие лучше у Русских стрельцов но подебил Кортес потому что Грозному проставили в характеристику ПСИХ НАХУЙБЛЯТЬ и он слил бои из-за неадекватности.
Читеры короче эти западные эксперты.. У них всегда так. на предварительных тестах все четко, а в конце наваливают хуеты.. Им видать очень пригорало от того как аркебуза соснула.. И бердыш незаслуженно обоссали перед алебардой
разгром Кватунской армии Красной.тхт
Для нагиба япошек атомные бомбы нужны только таким ссыкливым лалкам как американцы.
Вот статья:
http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-znanie-543505/
А вот фильм:
https://www.youtube.com/watch?v=JKbFZIpNK10
Только я его смотрел на русском. Заебался искать, кидаю английскую версию.
> Ivan the Terrible
Лол.
А вообще бердыш это ж больше глефа какая-нибудь, чем алебарда.
Напомните имя британского короля, которого йоба-шлем на турнире не спас. Там копья противника разлетелось в щепки, попало в щель, пробила глазницу и повредило мозг.
Рихтовка и кузнечная сварка? не?
Генрих II французский король же.
Это как традиции двача.
Нет тян -ТНН.
Сейчас каждый из вас ебальником стрелу поймает, пидорасы. Заткнулись быстро, нахуй!
СНАЙПЕР В ТРЕ
Thanks for standing still, wanker!
Сам пошутил, сам посмеялся..
>sablia
Мой батя - знатный человек!
В Лондоне до 20-го века дерьмо стекало по улицам города. Темза настолько загрязнялась дерьмом, что правительство несколько раз ставило вопрос о переносе кабинета министров. Соси-ка ты хуй, ОП
Нет, слишком логично, лучше порубим, скрутим в проволку и кольчугу сделаем.
Это чьи доспехи?
STOP RIGHT THERE CRIMINAL SCUM
Ну хуй знает
Две пиалы саке этому самураю.
Уходи, петушок
Или что?
Пожалуюсь на тебя. говно. серьезный тред надо скатить
А ябедой быть нехорошо.
Он уже в бамплимите.
1. Люди в средневековье в среднем были примерно такого же роста как и современные люди. Только к Индустриальной Революции средний рост значительно просел. Причем люди знатного происхождения во все времена ничем не уступали по росту современному человеку, в связи с наличием полноценного питания.
2. Люди средневековья и ренессанса не воняли и были довольно чистоплотными, и вовсе не кишели вшами. Среди них была распространена практика общественных бань, особенно после крестовых походов, что дали своеобразный ренессанс развитию банного дела. На иллюстрациях того времени можно видеть аристократов и простолюдинов, посещающих бани и купающихся в ваннах. Люди и правда старались не мыться часто, особенно зимой, ибо существовало поверье о том, что через воду передаются болезни, и в общем по гигиене уступали современности, но не настолько сильно, как принято считать, как минимум одежду они стирали регулярно, и даже мыли руки до и после еды.
3. Средний вес доспеха в 14-15 веках редко превышал 15 кг.
4. Средний вес одноручного меча был в пределах 1 кг, полутораручного - 1.5 кг. Вес двуручного редко превышал 3 кг, мечи тяжелее 4 кг обычно не использовали в бою.
5. Меч и правда не мог пробить латный доспех, но это вовсе не делало его бесполезным. Острие меча было сделано таким образом, чтобы легко проходить в щели доспеха, и достаточно жестким чтобы пробить кольчугу и гамбезон под ним. Также весьма эффективны были приемы вроде mordhau, а учитывая, что длинный меч(longsword) типа XVIIIb весил примерно столько же, сколько бек де корбин, в сочетании с другими приемами half-sworing'а меч был весьма эффективным оружием даже в ситуации сражения против закованного в броню противника, и в этом плане как минимум не уступал другим видам оружия, как максимум превосходил ввиду своей универсальности.
6. Цена доспеха варьировалась от 6 до 15 000 рабочих дней обычного человека того времени, в зависимости от качества самого доспеха и уровня декораций, что могли повысить цену более чем в два раза, к примеру одна полировка могла составлять до 80% цены доспеха. Существовали доспехи на экспорт, выпускаемые массово мануфактурой, и те, что выполнялись на заказ, которые подгоняли под заказчика как одежду в ателье. Нетрудно догадаться что первые составляли нижнюю планку цен, а последние, с учетом декораций, - верхнюю. Цена на оружие, включая мечи, варьировалась в похожем диапазоне. В целом простолюдин вполне мог накопить себе на доспех и меч соответствующего качества, приобретя их у торговца, но понятно, что рассчитывать на доспехи на заказ ему не приходилось.
7. Только с массовым распространением мушкета в 16 веке доспех стал утолщаться, достигая веса 25+ кг, что говорит нам о том, что до этого просто не было оружия, которое могло бы гарантированно нанести вред человеку, закованному в 1.5-2 мм стали.
8. В 17 веке доспехи перестали закалять, и намного реже делать их из стали, начав использовать в основном только железо, вследствие чего, чтобы продолжать защищать носителя от огнестрела, толщина пластин увеличилась еще больше и доспехи стали еще тяжелее, до 40+ кг, что впрочем не помешало проносить их до конца века.
9. Утяжеленные доспехи в 16-17 веках носили как раз потому что они защищали от огнестрела.
10. Современный солдат имеет куда большую нагрузку(до 50 кг), даже чем человек, закованный в пуленепробиваемый доспех 16-17 веков.
[1] Felinah Tifarah Arnvella Memo Hazara Khan-ad-Din “Old age, height and nutrition: Common misconceptions about medieval England”; John Komlos “Shrinking in a Growing Economy? The Mystery of Physical Stature during the Industrial Revolution”
[2] Philippe Braunstein "Solitude: eleventh to thirteenth century", in Georges Duby, ed. A History of Private Life: II. Revelations of the Medieval World; Fresco of c. 1320 illustrated in Charles de la Roncière, "Tuscan notables on the eve of the Renaissance" in Duby;
[3] Dr. Alan Williams "The Knight and the Blast Furnace: A History of the Metallurgy of Armour in the Middle Ages & the Early Modern Period”;
[4] R. Ewart Oakeshott “The Archaeology of Weapons”; Dr. Alan Williams “The Sword and the Crucible A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century”;
[5] Fiore Furlano de’i Liberi de Cividale d’Austria “Fior di Battaglia, Flos Duellatorum”; Sigmund Schining ein Ringeck “Johan Liechtnawers Fechtbuch geschriebenn”; Hans Talhoffer “MS Thott.290.2º”; R. Ewart Oakeshott “The Archaeology of Weapons”;
[6] [7] [8] [9] Matthias Pfaffenbichler “Medieval craftsmen: Armourers”; Dr. Tobias Capwell “Building Medieval Plate Armor An Operator's Guide”; Dr. Alan Williams "The Knight and the Blast Furnace: A History of the Metallurgy of Armour in the Middle Ages & the Early Modern Period", “The Sword and the Crucible A History of the Metallurgy of European Swords up to the 16th Century”; Claude Blair "European Armour, Circa 1066 to Circa 1700"; Charles Ffoulkes "The Armourer and His Craft"; Neurosurgery: August 2001 - Volume 49 - Issue 2 - pp 478-479 "Head Protection in England before the First World War";
[10] “The Modern Warrior’s Combat Load - Dismounted Operations in Afghanistan”;