регистрироваться не надо. все бесплатно, без смс.
Проголосовал за мертвые души.
мимолиберал
ссу в рот пидорахам и богомолу солженицыну
мимолиберал
ссу в рот пидорахам и богомолу солженицыну
Креаклы, говорите, за кого голосовать
Лично я бы топил за преступление и наказание - но их нет.
Поэтому предлагаю или обломовщину или тихий дон.
Поэтому предлагаю или обломовщину или тихий дон.
тихий дон хуйня
Солженицин, естессна
Все остальное - слабоватая хуита. Война и мир - так вообще сплошное копротивление.
Михаил Салтыков-Щедрин «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил»
This. Алсо, почитайте, лютый вин.
Проголосовал за историю одного города. Ольсо, у меня вопрос: за что там голосуют ватники, если все произведения либо просто русофобские, либо ультрарусофобские?
И еще вопрос, что делает "История государства Российского" среди художественной литературы?
История одного города. Рашка в разрезе на примере отдельно взятого мухосранска.
А я мультик смотрел.
>Солженицин
Богомольная пидорашка сосет у Гоголя с мертвыми душами о сраной рашке.
>за Толстого Льва Николаевича, у меня «Война и мир» давно в любимых числится… сколько раз ни читала — каждый раз что-то новое… в школе читала как любовный роман, последний раз на массонах «сдвинулась»… и всегда возьмёшь — не оторвёшься…
Нудная хуита.
Нудная хуита.
но ведь они абсолютно правы.
лучше всего о россии рассказывает салтыков-щедрин.
"историю одного города" вообще можно вместо истории россии в школах учить.
лучше всего о россии рассказывает салтыков-щедрин.
"историю одного города" вообще можно вместо истории россии в школах учить.
Пиздец ты мудак. Активная ссылка - пизда сосачевским накруткам в пару кликов.
>«Доктор Живаго», конечно же.
А что так нипатриатична? Я вообще удивляюсь, где пидарашки с гейполка нашли там зловонный поцреотизм в Тихом Доне и в ВиМ. Ладно, если там ватная "История" Карамзина.
ох, лол.
Кстати да, от Древних времен но Нового времени.
Впервые соглашусь с гейполчанами, хоть они и хейтят книги за содержание, а я по другим причинам. Солженицын ебучий графоман, а Пастернак не мог в прозу. Эти два произведения сраное говно.
Что не так? Ахенно написано, вся суть ухвачена, всё, за что ненавидимо пидарашье государство там описано во всей красе. Самое интересное. что с того времени нихуя не поменялось, кроме одешки на пидарашках.
ГОЛОСУЙ ЗА СОЛТЫКОВА - ГОЛОСУЙ ЗА ВЕТЕРАНА
За Солженицина естественно надо голосовать, ватным хрюнделям больше всего припечет.
>ЭКСМО
https://www.youtube.com/watch?v=IddDWBpkzYg
>ЭКСМО
https://www.youtube.com/watch?v=IddDWBpkzYg
Ну если ты это и про себя в т.ч. имел ввиду, тогда все ок.
Ну так ато, градус неадеквата у нас значительно ниже, но проблемы те же с поправкой на разницу в менталитете русских и беларусов.
Великая литература и должна освещать проблемы общества. Впрочем селюку не понять. Что-то самое ВИЛИКОЕ лицвинское литературное произведение? "Поэма о картопле"?
Пидар, голосуй за Истори одного города, а не за эту хуиту лагерную.
Салтыков хорош, но лучшее из списка - "Ревизор".
А гейполк, похоже, заватерел еще сильнее. Прям не вата даже, а хлопок-сырец.
Ты ее хоть читал-хоть, Историю одного города, дурень?
Исаича в топку, всё верно.
Окаянные дни просто шик.
На уровне. Но "Ревизор" более частное, штоле, а вот "История" она как раз все тогдашнее общество охватывает. От самого верха до низа, от царя Гороха и до пидарашки-Обормота Александровича
Расставил взаимосвязи.
>вассерман
Ясно. Прокладок карают за хулу на своего владыку, так они в менталитеты сублимируют. Мол мы не пидорашки, ну и что даже язык русский.
Пидарашка со знаком качества - не пидарашки, съеби.
Что-то читал, что-то нет. Это было к твоему вскукареку -
"Ольсо, у меня вопрос: за что там голосуют ватники, если все произведения либо просто русофобские, либо ультрарусофобские?"
А что с ним не так?
Просто Салтыкова еще можно в русофобии уличить, а Гоголя нельзя. Писал от души, а вышло вон оно как.
>а Гоголя нельзя
>чиновники-упыри
>поехавшие двряне-валюнтаристы
>безучастные невежды-плебеи
Значит, сойдёмся тогда на "Истории одного города"? Гейполк как раз про неё не упоминал.
А помните времена, когда набеги на гейполк были куда более животрепещущей темой, чем вечный хохлосрач?
Да, давайте ее. Ахуенная сатира на злобу дня без философствований и меланхолии: по хардкору понятно для каждой абизянки.
У них до сих пор 2012 год на дворе.
>Великая литература и должна освещать проблемы общества.
Впрочем обосранный селюк воспринимает это как некую "русофобию" и радостно потирает потные ручки, читая как ненавистные русские разоблачают сами себя. Сама селючья нация не способна создать ни великой литературы, ни вообще вменяемой культуры. Действительно, о чем может рассказать миру засратый змагар? Какие моральные проблемы поставить перед читателем? Какие мысли родить?
>накручивают
>к статьям на нашистском сайте по 1-2 комментария
Ну хуй знает.
>Какое произведени лучше всего рассказывает о России?
А чего такого дивного рассказывает о России "Война и мир" кроме дворянских блядок и анабасиса Пьера?
А чего такого дивного рассказывает о России "Война и мир" кроме дворянских блядок и анабасиса Пьера?
Так кого накручиваем, посоны?
>хохлосрач
Нет никакого хохлосрача, есть вечный пидорахосрач со всеми на кого укажет колесо генотьбы.
Что-то нет никаких срачей у украинцев с беларусами или кем-то еще, зато у пидорах есть срач со всеми.
>Селюк, селюк, селюк
Ты зациклился, поди спать, а утром помоги свое латвискому побратиму отстирать штаны.
История одного города.
Навіщо вони копротивляються за Совок? Який їм з цього профіт?
Я двачую, но хохлы тоже говно уровня пидорах.
Это лучше всего характеризует вашу природу. Местечковая, поверхностная, сельская культурка исходящая на говно в своем комплексе неполноценности по отношению к великой и общепризнанной русской культуре.
>к великой и общепризнанной русской культуре
19-го века, пидораш
Смотрите. Книжки про хохлов на 2 и 3 месте.
Но ведь раковый корпус куда лучше, хоть и про таджикистан
>комплексе неполноценности
Но ведь это русские всегда компенсируют свою неполноценность ДАВАНИЕМ ПАСАСАТЬ. Так что ты ошибся.
Беларусы очень приземленные простые люди с простыми запросами.
Тихий дон про кизяков, мёртвые души вовсе не про хохлов. у тебя бред началси, поменьше сиди в нороссийском трендике, браток.
Проголосовал за "Мёртвые души".
Во-первых, раскрывает всю суть насквозь коррумпированой Рашки, в которой нет положительных персонажей, одни дегенераты, жулики и воры. Даже разновидности дегенератов показывает, которые актуальны и сегодня.
(За "Ревизор" голосовать не стоит. Это тоже слепящий вин, но довольно узкоспециализированный, раскрывающий лишь одну из хуёвых рашкочерт. "Мёртвые души" пижже.)
Во-вторых, Гоголь ХАХОЛ ЕБАНЫЙ, а именно спокойно существовал в обеих культурах, и не стремился убедить украинцев, что они оболваненные госдепом русские. Для обвинения в подбандерложенности этого достаточно.
В-третьих, Гоголь в принципе охуенен. Золотое поколение российских вольнодумцев. В революционные времена развелось маняутопистов, в совковый период психика не выдерживала ни у кого, и народ скатывался либо в литературную проституцию, либо в истерику. А вот поколение Пушкина/Гоголя/Лермонтова заебись.
Проголосовал за "Историю одного города".
Ничего лучше о России написано не было и не будет никогда. В этой книге вся суть истории России.
Золотой теленок
Жаль нет собачьего сердца - охуенно жи.
Голосунул за тихий дон, поссал в пасти хохлам и несуществующим либерахам.
Проголосовал за Пастернака. Вата качает войну и мир, но вангую из этого списка мало чего читали поцреоты.
Проголосовал за "Окаянные дни". Вся книга - феерический разрыв пердака Бунина от ворвавшихся в его мирок немытых совков. Эта книга лучше всего рассказывает о России. Салтыков-Щедрин тоже малаца, но он далековат по времени.
>Один день Ивана Денисовича
- Что это... "Один день Ивана ДенИсовича"? - прочел Сталин название рукописи, лежащей на полу возле кровати.
- ДенисОвича, - поправил его Хрущев, в изнеможении переворачиваясь на спину - Это повесть одного странного типа. Принес мне ее. Пешком шел в Архангельское из
крымских лагерей принудительной любви.
– Из LOVEЛАГА?
– Да. Сказал, что в дороге сносил четыре пары сапог. Я сразу усомнился.
– Он сидел там? – Сталин взял с золотого блюда гроздь винограда, оторвал виноградину, вложил в губы Хрущева.
– Да. Кажется, лет семь. Потом в ссылке был, в Коктебеле. Ну, и написал повесть. О быте в LOVEЛАГЕ.
– Я слышал, сейчас многие бросились писать на эту тему. Злоба дня. Интересная повесть?
– Странная… Написано будто бы живо и достоверно, но… в ней что-то изначально фальшивое.
– Расскажи, – Сталин с удовольствием ел виноград.
– Да что, собственно, рассказывать, – зевнул Хрущев. – Иван Леопольдович Денисович, махровый одесский жид, был приговорен ОСО к десяти годам LOVEЛАГА за сексуальные перверсии третьей степени. Работал аккомпаниатором в одесской филармонии. Заманивал к себе домой школьниц старших классов, поил ликером со снотворным. Когда засыпали – сношал во все отверстия, набивал вагину собственным дерьмом, зашивал золотой ниткой. Потом одевал в подвенечное платье, отвозил в Луна-парк, сажал с собой на карусель и катался до тех пор, пока школьница не просыпалась. Больше всего ему нравилось ее выражение лица в момент пробуждения. Ну, и в повести описан один день его лагерной жизни. Как он сношает и как его.
– И что в ней фальшивого, mon cher? – Сталин принялся кормить Хрущева.
– Во-первых – на сто страниц ни одного итальянского слова. О французском языке вообще речи не идет. Английские фразы встречаются, но крайне редко. Выходит, что все зеки говорят по-русски? Что за арогантность?
– Это странно, – рассматривал его лицо Сталин.
– Во-вторых, там описаны какие-то невинные детские сношения. Нет ни ебли в печень, ни говноебания, ни подкожной ебли. А классическая лагерная ебля старика через катетер?
– Об этом знает даже моя Веста.
– В-третьих, кухня. Этот Денисович брюзжит, что его тошнит от супа из спаржи и кур по-венгерски, которыми их кормят чуть ли не каждый день. Их бригадир (у них там принудительное шитье бисером и вязание кружев) страдает изжогой и отдает порцию «прогорклых, пережаренных напрожёг до нестерпимой окоёмной горчины» трюфелей другому заключенному, а тот «радостно склоняется над ней». Вино у них, якобы, только крымское, французским не пахнет. Кокаин в кокскафе разбавлен сахаром.
– Бред сивой кобылы. В LOVEЛАГ идет первосортный колумбийский кокаин, качество контролирует МГБ, все бармены в кокскафе – офицеры госбезопасности, им в голову не придет разбавлять продукт…
– В общем, какие-то подозрительные лагеря… да и тип этот мне сразу не понравился. Хитрый. А русский писатель не должен быть хитрым. Грубым, наглым, злым – пожалуйста. Только не хитрым… У меня истопником служит Варлам. Он полжизни отбухал в крымском LOVEЛАГЕ. Колоритный персонаж. У него раздвоенный фаллос для ебли в ноздри. Руки согнуты по форме человеческих голов. Он поимел в ноздри десятки тысяч людей. Я ему дал прочесть. Так он мне сразу сказал: «Я в таких лагерях не сидел».
- Что это... "Один день Ивана ДенИсовича"? - прочел Сталин название рукописи, лежащей на полу возле кровати.
- ДенисОвича, - поправил его Хрущев, в изнеможении переворачиваясь на спину - Это повесть одного странного типа. Принес мне ее. Пешком шел в Архангельское из
крымских лагерей принудительной любви.
– Из LOVEЛАГА?
– Да. Сказал, что в дороге сносил четыре пары сапог. Я сразу усомнился.
– Он сидел там? – Сталин взял с золотого блюда гроздь винограда, оторвал виноградину, вложил в губы Хрущева.
– Да. Кажется, лет семь. Потом в ссылке был, в Коктебеле. Ну, и написал повесть. О быте в LOVEЛАГЕ.
– Я слышал, сейчас многие бросились писать на эту тему. Злоба дня. Интересная повесть?
– Странная… Написано будто бы живо и достоверно, но… в ней что-то изначально фальшивое.
– Расскажи, – Сталин с удовольствием ел виноград.
– Да что, собственно, рассказывать, – зевнул Хрущев. – Иван Леопольдович Денисович, махровый одесский жид, был приговорен ОСО к десяти годам LOVEЛАГА за сексуальные перверсии третьей степени. Работал аккомпаниатором в одесской филармонии. Заманивал к себе домой школьниц старших классов, поил ликером со снотворным. Когда засыпали – сношал во все отверстия, набивал вагину собственным дерьмом, зашивал золотой ниткой. Потом одевал в подвенечное платье, отвозил в Луна-парк, сажал с собой на карусель и катался до тех пор, пока школьница не просыпалась. Больше всего ему нравилось ее выражение лица в момент пробуждения. Ну, и в повести описан один день его лагерной жизни. Как он сношает и как его.
– И что в ней фальшивого, mon cher? – Сталин принялся кормить Хрущева.
– Во-первых – на сто страниц ни одного итальянского слова. О французском языке вообще речи не идет. Английские фразы встречаются, но крайне редко. Выходит, что все зеки говорят по-русски? Что за арогантность?
– Это странно, – рассматривал его лицо Сталин.
– Во-вторых, там описаны какие-то невинные детские сношения. Нет ни ебли в печень, ни говноебания, ни подкожной ебли. А классическая лагерная ебля старика через катетер?
– Об этом знает даже моя Веста.
– В-третьих, кухня. Этот Денисович брюзжит, что его тошнит от супа из спаржи и кур по-венгерски, которыми их кормят чуть ли не каждый день. Их бригадир (у них там принудительное шитье бисером и вязание кружев) страдает изжогой и отдает порцию «прогорклых, пережаренных напрожёг до нестерпимой окоёмной горчины» трюфелей другому заключенному, а тот «радостно склоняется над ней». Вино у них, якобы, только крымское, французским не пахнет. Кокаин в кокскафе разбавлен сахаром.
– Бред сивой кобылы. В LOVEЛАГ идет первосортный колумбийский кокаин, качество контролирует МГБ, все бармены в кокскафе – офицеры госбезопасности, им в голову не придет разбавлять продукт…
– В общем, какие-то подозрительные лагеря… да и тип этот мне сразу не понравился. Хитрый. А русский писатель не должен быть хитрым. Грубым, наглым, злым – пожалуйста. Только не хитрым… У меня истопником служит Варлам. Он полжизни отбухал в крымском LOVEЛАГЕ. Колоритный персонаж. У него раздвоенный фаллос для ебли в ноздри. Руки согнуты по форме человеческих голов. Он поимел в ноздри десятки тысяч людей. Я ему дал прочесть. Так он мне сразу сказал: «Я в таких лагерях не сидел».
Это Сорокин?
Не похоже. Сорокин бы так примитивно не стал писать. Пелевин вот мог бы.
>прохохлов
Теперь это украинофобии (не маняросской) тред
" А какой богомольный человек Иван Иванович! Каждый воскресный день надевает он бекешу и идет в церковь. Взошедши в нее, Иван Иванович, раскланявшись на все стороны, обыкновенно помещается на крылосе и очень хорошо подтягивает басом. Когда же окончится служба, Иван Иванович никак не утерпит, чтоб не обойти всех нищих. Он бы, может быть, и не хотел заняться таким скучным делом, если бы не побуждала его к тому природная доброта.
-- Здорово, небого! [Бедная -- Прим. Н.В.Гоголя] -- обыкновенно говорил он, отыскавши самую искалеченную бабу, в изодранном, сшитом из заплат платье. -- Откуда ты, бедная?
-- Я, паночку, из хутора пришла: третий день, как не пила, не ела, выгнали меня собственные дети.
-- Бедная головушка, чего ж ты пришла сюда?
-- А так, паночку, милостыни просить, не даст ли кто-нибудь хоть на хлеб.
-- Гм! что ж, тебе разве хочется хлеба? -- обыкновенно спрашивал Иван Иванович.
-- Как не хотеть! голодна, как собака.
-- Гм! -- отвечал обыкновенно Иван Иванович. -- Так тебе, может, и мяса хочется?
-- Да все, что милость ваша даст, всем буду довольна.
-- Гм! разве мясо лучше хлеба?
-- Где уж голодному разбирать. Все, что пожалуете, все хорошо.
При этом старуха обыкновенно протягивала руку.
-- Ну, ступай же с богом, -- говорил Иван Иванович. -- Чего ж ты стоишь? ведь я тебя не бью! -- и, обратившись с такими расспросами к другому, к третьему, наконец возвращается домой или заходит выпить рюмку водки к соседу Ивану Никифоровичу, или к судье, или к городничему. "
Таки Сорокин 99 год.
Я у них обоих только душещипательные историипро Кирюшу-Беса из /sn/ читал. А! Масодов, во!
Это правда кто-то читает? Как-то по "советам" взял почитать "День опричника", теперь не читаю современную эрефийскую литературу ни в каком виде.
Накручиваем Солженицына. От него всяким охранителям больше всего бомбит.
Какого хуя у "Братьев Карамазовых" так мало голосов? Какого хуя в топе делает Иван Денисович? Вы чё, реально ёбнулись, наркоманы? У Достоевского по глубине и широте охвата русского менталитета сосёт даже Толстой, ибо аристократ и сноб, Солженицын же разве что мизинец Фёдора Михайловича целовать достоин. Достоевский тоже сидел, даже к расстрелу был приговорён, но таки сумел разглядеть именно Россиию, а не только свою тюрьму.
Кал ёбаный твой Достоевский
Самая слабая книга Сорокина, в которой он опустился чуть ли не до копирования "Кыси".
У Сорокина нужно читать "Норму". Вот это настоящий шедевр.
Я прочёл "День опричника" и мне понравилось. Книголюбы читают всё подряд, и так же как киноманы, меломаны и анимешники не очень привередливы. Ведь после пары лет увлечения становится тяжело найти что-то принципиально новое.
tawlsto
Мне "Настя" оче доставила.
Достоевского ссылка не сломала, он сумел остаться Писателем с большой буквы, он сумел положить свой МПХ на всё и на всех и писать о главном, а не ебашить блатняк, как Солженицын. Ну "Бутырка" и Круг быдлу нравятся, Солженицын и подавно. А Достоевский, сцуко, неоднозначен и рвёт манямирки на раз, поэтому и опасен для интеллектуального большинства.
Солженицин слабоват как писатель. Есть Шаламов и он лучше вообще по всем пунктам.
Ничего толстого, День опричника действительно слабоват и чересчур актуален. Такая хуйня больше подошла бы Пелевину а не Маэстро.
> чересчур актуален
Надо было просто раньше его читать.
Я его после выхода читал кагбе.
>важно, чтобы такие мягко говоря спорные произведения как «Один день Ивана Денисовича» лагерного шныря СоЛЖЕницына не выбились в лидеры
>солженицын на первом месте с километровым отрывом
Анон, ты охуенен.
Лол, гнилое семя вертухаев борется с мёртвым лагерником. Онли ин раша.
Что-то у меня не работает
> Александр Солженицын «Один день Ивана Денисовича»
> 1587
> Лев Толстой «Война и мир»
> 168
> Михаил Шолохов «Тихий Дон»
> 111
ЩЕ НЕ ВМЕРЛА КРЕАКЛИНА
Погоди, ща гупиков подгонят и пойдет работа по квадратам.
Собственно, а где вы русофобию увидели? Литература и должна указывать обществу на недостатки, а не подлизывать власть имущим, как делают хохлы. Не говоря уже о том, что большинство произведений из того списка (хотя бы та же "История одного города") критикуют исключительно царистскую власть. Солженицын - исключение, но продажную мразь с МИЛЛИАРДАМИ РАССТРЕЛЯННЫХ ЛИЧНО СТАЛИНЫМ, думаю, никто во внимание принимать не станет.
> ли унылая диссидентщина «Доктор Живаго» Пастернака
такс такс такс что тут у нас? не читал но осуждаю, наканецта
Но Живаго действительно унылое произведение.
Сериал лучше в разы, двачую.
Ходили на Лубянку. Местами "митинги". Рыжий, в пальто с каракулевым круглым воротником, с рыжими кудрявыми бровями, с свежевыбритым лицом в пудре и с золотыми пломбами во рту, однообразно, точно читая, говорит о несправедливостях старого режима. Ему злобно возражает курносый господин с выпуклыми глазами. Женщины горячо и невпопад вмешиваются, перебивают спор (принципиальный, по выражению рыжего) частностями, торопливыми рассказами из своей личной жизни, долженствующими доказать, что творится черт знает что. Несколько солдат, видимо, ничего не понимают, но, как всегда, в чем-то (вернее, во всем) сомневаются, подозрительно покачивают головами.
Подошел мужик, старик с бледными вздутыми щеками и седой бородой клином, которую он, подойдя, любопытно всунул в толпу, воткнул между рукавов двух каких-то все время молчавших, только слушавших господ: стал внимательно слушать и себе, но тоже, видимо, ничего не понимая, ничему и никому не веря. Подошел высокий синеглазый рабочий и еще два солдата с подсолнухами в кулаках. Солдаты оба коротконоги, жуют и смотрят недоверчиво и мрачно. На лице рабочего играет злая и веселая улыбка, пренебрежение, стал возле толпы боком, делая вид, что он приостановился только на минуту, для забавы: мол, заранее знаю, что все говорят чепуху.
Дама поспешно жалуется, что она теперь без куска хлеба, имела раньше школу, а теперь всех учениц распустила, так как их нечем кормить:
- Кому же от большевиков стало лучше? Всем стало хуже и первым делом нам же, народу!
Перебивая ее, наивно вмешалась какая-то намазанная сучка, стала говорить, что вот-вот немцы придут и всем придется расплачиваться за то, что натворили.
- Раньше, чем немцы придут, мы вас всех перережем,- холодно сказал рабочий и пошел прочь
Подошел мужик, старик с бледными вздутыми щеками и седой бородой клином, которую он, подойдя, любопытно всунул в толпу, воткнул между рукавов двух каких-то все время молчавших, только слушавших господ: стал внимательно слушать и себе, но тоже, видимо, ничего не понимая, ничему и никому не веря. Подошел высокий синеглазый рабочий и еще два солдата с подсолнухами в кулаках. Солдаты оба коротконоги, жуют и смотрят недоверчиво и мрачно. На лице рабочего играет злая и веселая улыбка, пренебрежение, стал возле толпы боком, делая вид, что он приостановился только на минуту, для забавы: мол, заранее знаю, что все говорят чепуху.
Дама поспешно жалуется, что она теперь без куска хлеба, имела раньше школу, а теперь всех учениц распустила, так как их нечем кормить:
- Кому же от большевиков стало лучше? Всем стало хуже и первым делом нам же, народу!
Перебивая ее, наивно вмешалась какая-то намазанная сучка, стала говорить, что вот-вот немцы придут и всем придется расплачиваться за то, что натворили.
- Раньше, чем немцы придут, мы вас всех перережем,- холодно сказал рабочий и пошел прочь
Проголосовал за Тихий дон, именно в нем лучше всего показана Россия: пьянство, ббпе, блядство, предательство, гибель за непонятные идеалы, похуизм, лизание жоп власть имущим, расстрелы, патриотизм и т.д.
>Есть Шаламов и он лучше вообще по всем пунктам.
Лучше, но его нет в списке. Поэтому Солженицин.
Проголосовал за Историю одного города.
Солженицин, конечно, молодец, но он описал частности.
А крупный план всё-таки у Салтыкова-Щедрина.
Солженицин, конечно, молодец, но он описал частности.
А крупный план всё-таки у Салтыкова-Щедрина.
> или произведения Гоголя (но больше рекомендуем все же первые 2).
Это потому что Гоголь хохол, лёл?
Проголосовал за Историю одного города.
Лол, креаклы уже накрутили.
Ну что, один вин вы, вероятно, уже успешно загубили. Накрутка слишком очевидна, и первое место так достанется "Войне и миру".
Попробуем по-новой, теперь тоньше.
Переходим по ссылке eksmo.ru/vote/ - вставлять в адресную строку в новой вкладке.
Если есть скрипт, то голосуем автоматически раз в 45 +-20 минут (например, 25 + random div 40), сбрасывая куки и меняя прокси.
Наши новые кандидаты:
Михаил Салтыков-Щедрин «История одного города»
Михаил Салтыков-Щедрин «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил»
Опционально:
Николай Гоголь «Ревизор»
Александр Грибоедов «Горе от ума»
Борис Пастернак «Доктор Живаго»
Попробуем по-новой, теперь тоньше.
Переходим по ссылке eksmo.ru/vote/ - вставлять в адресную строку в новой вкладке.
Если есть скрипт, то голосуем автоматически раз в 45 +-20 минут (например, 25 + random div 40), сбрасывая куки и меняя прокси.
Наши новые кандидаты:
Михаил Салтыков-Щедрин «История одного города»
Михаил Салтыков-Щедрин «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил»
Опционально:
Николай Гоголь «Ревизор»
Александр Грибоедов «Горе от ума»
Борис Пастернак «Доктор Живаго»
>Ну что, один вин вы, вероятно, уже успешно загубили.
Да какой вин, кто-то проксями подосрал гейполку, ну и ладно.
Понаблюдаем хоть за бугуртом этих животных.
> Да какой вин,
Уровня /po/ 2015 года, очевидно же.
> Накрутка слишком очевидна
Я извиняюсь, а когда гейполчане накручивали, это было тонко и изящно штоле?
> ОП-пик
Да вы уже вконец охуели. Харе шкварить советскую символику.
Да вы уже вконец охуели. Харе шкварить советскую символику.
Солженицын это чисто нытье православного по французской булке в обстановке лагерей. А Шаламов это чисто тюремный трешак.
>Гумилёв
>история
>почему в художке
Лол, живой ньюфаня !
Как мне сказал препод по истории, "пассионарность это конечно же красиво и удобное, но вообще хуйня полная".
Те, кто за Ивана Денисовича голосует, его хотя бы читали?
Хуета ведь. Какой нахуй книга о России.
Нахуя вы нго форсите?
Хуета ведь. Какой нахуй книга о России.
Нахуя вы нго форсите?
Пользуясь моментом реквестирую годный адвайс лист литературы креакла.
Препод твой хуйня полная, когда я слышу подобную критику Гумилева, я всегда спрашиваю - кто более полно чем он объяснил этнографические процессы? Обычно в ответ молчание, так как уёбок слышал про Гумилева, но не читал.
Ну и еще сливяноебам он припекает так как разрушает обычно манякартину мира о победах сливян 50 тысяч лет назад над Китаем, и поясняет что были лузеры и рабы. Ну тут конечно у него эмоция присутствует тем более жид и востокодрочер, но в общих чертах все верно.
Тем более все доказано в принципе миграция народов от озеленения степей, уровня Каспия. Есть конечно и те кто критикует пассионарность, но народы расселялись - это факт, активный человек и есть пассионарный, какие еще тут доказательства.
Да и коммибляди вроде этого сосут
> кто более полно чем он объяснил этнографические процессы? Обычно в ответ молчание, так как уёбок слышал про Гумилева, но не читал.
Да как бы есть дохуя этнологов и антропологов, лол. А его пассионарноть это именно что довольно хуевая теория, в духк "Ну хуй знает чего но кароч иногда случается хуйня из-за которой кароч дохуя пассионариев появляется и они типа делают всякую хуйню". А его изыскание по поводу монгол и славян это вообще больше на фентези похоже.
> адвайс лист литературы креакла
Лови. Как все прочитаешь, обращайся за добавкой.
>А его пассионарноть это именно что довольно хуевая теория
Суть в том, что никто не придумал ничего лучше.
Если не читал "Этногенез и биосфера земли", читни, понравится.
Самое главное это все не ангажированная новым временем хуита, когда ватники борются с креаклами и пишут поебоду исходя из политычной доцильности. Ну и прочие высеры, которые взрастили целую кучу ватных дегродов "думающих своими мозгами", а на самом деле репостящих микс из хуйни Пучкова, Сраликова, разбавленной программой Время.
Так и за кого топим то?
>Если не читал "Этногенез и биосфера земли", читни, понравится.
Такой литературы хватает с голов, теже микробы и ружья, лол. Идея далеко не нова.
>Суть в том, что никто не придумал ничего лучше.
Он придумал принципиально неопровергаемую хуйню, это именно что крайне спорная хуйня, но носятся с этим пиздец как. Его творчество это именно что красивое фолк-хистори, но не более.
Толстоту уже раскрутили, на случай если голоса сотрут, медленно, тихо, раз в 45 +-случайное количество минут проходим по ссылке eksmo.ru/vote/ - вставлять в адресную строку в новой вкладке и голосуем за
Михаил Салтыков-Щедрин «История одного города» . Не забываем тереть куки и менять прокси.
Можно также брать и другие, например
Михаил Салтыков-Щедрин «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил»
Николай Гоголь «Ревизор»
Александр Грибоедов «Горе от ума»
Борис Пастернак «Доктор Живаго»
Уточню реквест - художественная литература уровня мертвых душ, чтобы отдохнуть душой. Различный экономикс макконела - удел мамкиного политачера или студента экономической специальности. Хотя ни тот ни другой дальше оглавления не полезут.
Солженицын по слогу тяжеловат (хотя, если ОХРАНИТЕЛЯМ бомбит, значит верно писал), лагерная проза Шаламова более годная.
"История одного города" - слепящий вин, странно, что гейполчане его не заметили - по их критериям более русофобского произведения быть не может. "Мёртвые души", "Ревизор" - близко к тому, но масштаб не тот.
"Война и мир" - не тянет на патриотическое произведение, мало того, охранителям 60-х гг. XIX в. в нём увиделось оскорбление памяти дидов из-за слишком реалистичного изображения войн начала XIX в., даже несколько гневных бомбажей известно.
История Карамзина непонятно как затесалась - чисто научное произведение по меркам современников, естественно, со своей спецификой из-за тогдашнего понимания истории.
Всё правильно сделал?
За "Историю одного города", очевидно же.
>"Мёртвые души", "Ревизор" - близко к тому, но масштаб не тот.
Что самое смешное, Олежка призывал голосовать за Гоголя(!):
>ИО предлагает Вам принять участи в опросе (голосовать можно один раз, но регистрация не нужна, так что — все просто) и поддержать лидирующие сейчас действительно великие произведения: «Война и мир», «Тихий Дон» или произведения Гоголя (но больше рекомендуем все же первые 2).
Очередная борьба с ветряными мельницами.
>поддержать лидирующие сейчас действительно великие произведения: «Война и мир», «Тихий Дон» или произведения Гоголя (но больше рекомендуем все же первые 2).
Интересно, эти господа знают об отношении Толстого к православию и патриотизму?
>Всё правильно сделал?
Нет необходимости, так как аноны уже накрутили Солженицына. Бомбаж гейполчат неизбежен.
Что же тогда делать? Кинуть им пасту Толстого о том, что такое патриотизм?
Но нельзя же опускаться до их уровня.
Это нужно для того, чтобы показать их импотенцию. Так сказать, спустить их на землю, пусь поменьше зубами клацают, "полк", "ополчение", "гвардия", "народо-освободители". Даже книжку не могут пропихнуть, имбецилы ссаные.
По-хорошему, следовало бы напомнить им их место. Жаль, я не кулхацкер и не смогу написать вайпалку и угнать аккаунты тамошней ваты.
Кажется, гейполчата активизировались и что-то написали, хоть и более скромное, чем с Соллженицыным. ЛевНиколаич стал стремительно расти, прибавив 140 голосов за несколько часов.
Ну ничего, пусть посуетятся.
Товарищи-ополченцы!
Один из редких случаев, когда запуск мероприятия нашего перехватывается врагами.
Вот вчера вечером было запущено голосование в поддержку патриотической литературы.
Ещё вчера вечером впереди были уверенно «Война и мир», «Тихий Дон»… Причём количество «розданных» голосов в целом действительно отражало картину более-менее беспристрастно и было похоже на правду.
И что мы видим сегодня? Кто Солженицыну накрутил за день 1600 голосов? Ещё вчера вечером она была 4-я с конца списка.
...
А фильм? Экранизация была снята в 1970 году… англичанами и норвежцами! Игде же тут поддержка соотечественников? По остальным книгам (большинству) есть отечественные фильмы, а этот снят идеологическими врагами. Это ли не показатель?!
Патриотических сил несравнимо больше, но малая жалкая группка либероидов снова пытается выдать своё мнение за мнение большинства.
Один из редких случаев, когда запуск мероприятия нашего перехватывается врагами.
Вот вчера вечером было запущено голосование в поддержку патриотической литературы.
Ещё вчера вечером впереди были уверенно «Война и мир», «Тихий Дон»… Причём количество «розданных» голосов в целом действительно отражало картину более-менее беспристрастно и было похоже на правду.
И что мы видим сегодня? Кто Солженицыну накрутил за день 1600 голосов? Ещё вчера вечером она была 4-я с конца списка.
...
А фильм? Экранизация была снята в 1970 году… англичанами и норвежцами! Игде же тут поддержка соотечественников? По остальным книгам (большинству) есть отечественные фильмы, а этот снят идеологическими врагами. Это ли не показатель?!
Патриотических сил несравнимо больше, но малая жалкая группка либероидов снова пытается выдать своё мнение за мнение большинства.
Я на сайте голосования выразил недоумение в связи с такими результатами Солжиницина. Это нелепость, накрутка. Предлагаю всем отправить письма возмущения, только пишите полит корректно, а то серьёзно воспринимать не будут.
Проблема в распылении голосов. Либераст зашел, увидел свой главный фетиш, проголосовал. А патриотических книг много и народ раскидывает голоса по нескольким. Предлагаю определиться на «Тихом Доне»
Или на Войне и Мире — там больше.
Вбросьте им патриотический сборник великого русского писателя Толстого "Севастопольские рассказы".
Будьте тоньше, в конце-то концов.
ipolk.ru/blog/action/16882.html
А ты проголосовал за правильную книгу?
А ты проголосовал за правильную книгу?
Бред. Как солженицынские «художественные исследования на историческую тему» с не имеющими оснований притязаниями на правду могут представлять Россию? Это ли главная книга о России? А знаете ли вы, что авторское название книги изначально было… (барабанная дробь)… «Щ-854. Один день одного зэка». Это ли книга вообще о России? По авторскому определению — рассказ, но при публикации в журнале «Новый мир» по решению редакции назван «для весомости» повестью.
Это ли описание России? Автор прямо сам пишет: он «рисует» жизнь заключённого в лагере, лагерный мир. Соотнести количество заключённых с населением СССР — какая это доля будет? 1-3%? Как поддержка у современных либероидов.
Если бы Ходор сегодня описал, как он шил варежки, можно ли это было бы назвать вообще книгой о России?
Если бы Ходор сегодня описал, как он шил варежки, можно ли это было бы назвать вообще книгой о России?
а то креаклы не спят
Двачую братишка
>Либераст зашел, увидел свой главный фетиш, проголосовал.
Что за дикие нравы либерастов.
Очевидное "Горе от ума". Как швятые авторитеты либераху зачморили за то, что тот указал, какие они свиньи.
>Я вообще удивляюсь, где пидарашки с гейполка нашли там зловонный поцреотизм в Тихом Доне
Вот, например:
"Свет, плеснувшийся Григорию в глаза, на секунду ослепил его, Григорий
заслонил глаза ладонью и повернулся, заслышав усилившийся шум в темном
углу конюшни. Касаясь рукой стенки, пошел туда; на стенке и на яслях
против дверей выплясывал солнечный зайчик. Григорий шел, хмурясь от света,
обжегшего зрачки. Ему навстречу попался Жарков - балагур. Он шел, на ходу
застегивая ширинку спадавших шаровар, мотая головой.
- Ты чего?.. Что вы тут?..
- Иди скорей! - шепнул Жарков, дыша в лицо Григорию свонявшимся запахом
грязного рта, - там... там чудо!.. Франю там затянули ребята...
Расстелили... - Жарков хахакнул и, обрезав смех, глухо стукнулся спиной о
рубленую стену конюшни, откинутый Григорием. Григорий бежал на шум возни,
в расширенных, освоившихся с темнотой глазах его белел страх. В углу, там,
где лежали попоны, густо толпились казаки - весь первый взвод. Григорий,
молча раскидывая казаков, протискался вперед. На полу, бессовестно и
страшно раскидав белевшие в темноте ноги, не шевелясь, лежала Франя, с
головой укутанная попонами, в юбке, разорванной и взбитой выше груди. Один
из казаков, не глядя на товарищей, криво улыбаясь, отошел к стене, уступая
место очередному. Григорий рванулся назад и побежал к дверям.
- Ва-а-ахмистр!..
Его догнали у самых дверей, валя назад, зажали ему ладонью рот.
Григорий от ворота до края разорвал на одном гимнастерку, успел ударить
другого ногой в живот, но его подмяли, так же, как Фране, замотали голову
попоной, связали руки и молча, чтобы не узнал по голосу, понесли и кинули
в порожние ясли. Давясь вонючей шерстью попоны, Григорий пробовал кричать,
бил ногами в перегородку. Он слышал перешепоты там, в углу, скрип дверей,
пропускавших входивших и уходивших казаков. Минут через двадцать его
развязали. На выходе стояли вахмистр и двое казаков из другого взвода.
- Ты помалкивай! - сказал вахмистр, часто мигая и глядя вбок.
- Дуру не трепи, а то... ухи отрежем, - улыбнулся Дубок - казак чужого
взвода.
Григорий видел, как двое подняли серый сверток - Франю (у нее, выпирая
под юбкой острыми углами, неподвижно висели ноги) и, взобравшись на ясли,
выкинули в пролом стены, где отдиралась плохо прибитая пластина. Стена
выходила в сад. Над каждым станком коптилось вверху грязное крохотное
окошко. Казаки застучали, взбираясь на перегородки, чтобы посмотреть, что
будет делать упавшая у пролома Франя; некоторые спеша выходили из конюшни.
Звериное любопытство толкнуло и Григория. Уцепившись за перекладину, он
подтянулся на руках к окошку и, найдя ногами опору, заглянул вниз. Десятки
глаз глядели из прокопченных окошек на лежавшую под стеной. Она лежала на
спине, ножницами сводя и разводя ноги, скребла пальцами талый у стены
снежок. Лица ее Григорий не видел, но слышал затаенный сап казаков,
торчавших у окошек, и хруст, приятный и мягкий, сена.
Она лежала долго, потом встала на четвереньки. У нее дрожали,
подламываясь, руки. Григорий ясно видел это. Качаясь, поднялась на ноги и,
растрепанная, чужая и незнакомая, обвела окошки долгим-долгим взглядом.
И пошла, цепляясь одной рукой за кустики жимолости, другой опираясь о
стену и отталкиваясь..."
Как вы думаете, это достаточно убедительно?
Ты бака, они сидят тут, выяснили еще в прошлый набег. Не пость скриншоты со своими сообщениями, тем более выделенными желтым.
Ладно.
Ах да, если соберешься глубоко залегать, учти, что
а) акк, появившийся на скриншотах уже для этого не годен
б) посещение страницы профиля отображается на ней, так что не вздумай посещать страницы прошлых профилей неспаленным акком
>б) посещение страницы профиля отображается на ней, так что не вздумай посещать страницы прошлых профилей неспаленным акком
Я уже попадался на этом в позапрошлом году. Хотя тогда опущенцы банили даже за подозрительные ники.
Я за "Золотой телёнок" проголосовал, единственное, что мне понравилось из списка.
Говно какое-то, вы не то накручиваете. Лучше, чем Салтыков-Щедрин народ-блохоносец ещё никто не обоссывал.
Хуйня рекламная. Хотят распиарить свою говно парашу.
Обратите же внимание, котаны:
>Михаил Салтыков-Щедрин «История одного города»
Шли головотяпы домой и воздыхали. «Воздыхали не ослабляючи, вопияли сильно!» – свидетельствует летописец. «Вот она, княжеская правда какова!» – говорили они. И еще говорили: «Такали мы, такали, да и протакали!» Один же из них, взяв гусли, запел:
Не шуми, мати зелена дубровушка!
Не мешай добру молодцу думу думати,
Как заутра мне, добру молодцу, на допрос идти
Перед грозного судью, самого царя…
Чем далее лилась песня, тем ниже понуривались головы головотяпов. «Были между ними, – говорит летописец, – старики седые и плакали горько, что сладкую волю свою прогуляли; были и молодые, кои той воли едва отведали, но и те тоже плакали. Тут только познали все, какова такова прекрасная воля есть». Когда же раздались заключительные стихи песни:
Я за то тебя, детинушку, пожалую
Среди поля хоромами высокими,
Что двумя столбами с перекладиною… —
то все пали ниц и зарыдали.
Но драма уже совершилась бесповоротно. Прибывши домой, головотяпы немедленно выбрали болотину и, заложив на ней город, назвали Глуповым, а себя по тому городу глуповцами. «Так и процвела сия древняя отрасль», – прибавляет летописец.
Но вору-новотору эта покорность была не по нраву. Ему нужны были бунты, ибо усмирением их он надеялся и милость князя себе снискать, и собрать хабару с бунтующих. И начал он донимать глуповцев всякими неправдами и действительно не в долгом времени возжег бунты. Взбунтовались сперва заугольники, а потом сычужники. Вор-новотор ходил на них с пушечным снарядом, палил неослабляючи и, перепалив всех, заключил мир, то есть у заугольников ел палтусину, у сычужников – сычуги. И получил от князя похвалу великую. Вскоре, однако, он до того проворовался, что слухи об его несытом воровстве дошли даже до князя. Распалился князь крепко и послал неверному рабу петлю. Но новотор, как сущий вор, и тут извернулся: предварил казнь тем, что, не выждав петли, зарезался огурцом.
После новотора-вора пришел «заместь князя» одоевец, тот самый, который «на грош постных яиц купил». Но и он догадался, что без бунтов ему не жизнь, и тоже стал донимать. Поднялись кособрюхие, калашники, соломатники – все отстаивали старину да права свои. Одоевец пошел против бунтовщиков и тоже начал неослабно палить, но, должно быть, палил зря, потому что бунтовщики не только не смирялись, но увлекли за собой чернонёбых и губошлепов. Услыхал князь бестолковую пальбу бестолкового одоевца и долго терпел, но напоследок не стерпел: вышел против бунтовщиков собственною персоною и, перепалив всех до единого, возвратился восвояси. Затем вырвал у одоевца ноздрю и послал его править на Вятку.
– Посылал я сущего вора – оказался вор, – печаловался при этом князь, – посылал одоевца по прозванию «продай на грош постных яиц» – и тот оказался вор же. Кого пошлю ныне?
Долго раздумывал он, кому из двух кандидатов отдать преимущество: орловцу ли – на том основании, что «Орел да Кромы – первые воры», – или шуянину – на том основании, что он «в Питере бывал, на полу сыпал и тут не упал», но наконец предпочел орловца, потому что он принадлежал к древнему роду «Проломленных Голов». Но едва прибыл орловец на место, как встали бунтом старичане и вместо воеводы встретили с хлебом с солью петуха. Поехал к ним орловец, надеясь в Старице стерлядями полакомиться, но нашел, что там «только грязи довольно». Тогда он Старицу сжег, а жен и дев старицких отдал самому себе на поругание. «Князь же, уведав о том, урезал ему язык».
Затем князь еще раз попробовал послать «вора попроще» и в этих соображениях выбрал калязинца, который «свинью за бобра купил», но этот оказался еще пущим вором, нежели новотор и орловец. Взбунтовал семендяевцев и заозерцев и, «убив их, сжег».
Тогда князь выпучил глаза и воскликнул:
– Несть глупости горшия, яко глупость!
«И прибых собственною персоною в Глупов и возопи:
– Запорю!»
С этим словом начались исторические времена.
Последствия этих заблуждений сказались очень скоро. Уже в 1815 году в Глупове был чувствительный недород, а в следующем году не родилось совсем ничего, потому что обыватели, развращенные постоянной гульбой, до того понадеялись на свое счастие, что, не вспахав земли, зря разбросали зерно по целине.
– И так, шельма, родит! – говорили они в чаду гордыни.
>Гейполк накручивает
>Гейполк
>накручивает
>лютый вин
лол, вин в том, что прокормив двух хозяев, потому что генетический страх, раб порадовался целковому и побрел дальше в свою деревню батрачить?
Вся суть духовности же.
Это инфовойна! Родина-Мать зовёт!
Укротролли накрутили ;) На будущее — делайте акции только по тем опросам, где не хватает нужных голосов, а пока лидирует нужная позиция просто мониторьте опрос, до тех пор пока не случится перевес ненужного.
Сколько будет идти опрос?
>хейтят книги за содержание
А за что ещё можно хейтить книги? За название или за картинку на обложке?
До 4 ноября, лол. Еще можно будет создать пару десятков тредов, последовательно макая айполчат каждый раз, когда они будут докручивать результаты.
>запуск мероприятия нашего перехватывается врагами.
Хотели накрутить голосов
@
Накрутил кто-то другой
@
ЗАШО?!
Время есть, ещё опередим! Нужно поднажать!
Сейчас жена и сын проголосуют =)
> жена и сын проголосуют =)
Чот кекнул. Кстати, как вы голосуете вообще?
Мне вот если нужно накрутить десяток голосов, ТОР могу включить, а с большим количеством без понятия, как управляться, да и не надо было никогда.
Скрипты пишут
> с большим количеством без понятия, как управляться, да и не надо было никогда.
В общем-то и сейчас не надо, времени полно, а вообще есть консольные программы, которые можно вызывать из скриптов.
Откуда такой дроч на Шаламова, когда есть мегагодная "Чёрная свеча" Высоцкого/Мончинского?
Лично мне, не сочтите это хвастовством, интересен такой факт: каждый новый рецензент, а их было около двадцати, перед прочтением со вздохом произносил почти одно и то же: «Все уже было: Шаламов, Солженицын, Дьяков. Знакомо…».
Отношение круто менялось после прочтения.
Я не знаю, но ведь Один день Ивана Денисовича и Доктор Живаго - и правда унылое говно.
О России - это Достоевский, Булгаков или Пелевин - трое лучших.
Но там почти ничего нет, из Достоевского только братья Карамазовы, которых я забыл нафиг совсем.
Ну тогда Пушкин. Капитанская дочка - годнота жи. Классическая Россия до коммунизма, которая не умерла и при коммунизме.
Коммунизм конечно неплох был, и тоже дух России отражает, и его надо как-то отражать, если о России говорить. Но там ничего что отражает нету.
О России - это Достоевский, Булгаков или Пелевин - трое лучших.
Но там почти ничего нет, из Достоевского только братья Карамазовы, которых я забыл нафиг совсем.
Ну тогда Пушкин. Капитанская дочка - годнота жи. Классическая Россия до коммунизма, которая не умерла и при коммунизме.
Коммунизм конечно неплох был, и тоже дух России отражает, и его надо как-то отражать, если о России говорить. Но там ничего что отражает нету.
>"историю одного города"
Архистратиг Стратила- тович, майор. О сем умолчу. Въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки.
Двачую. Вся суть рашки.
Зарядил в ебало говноедам.
>А за что ещё можно хейтить книги?
Много за что. За поступки автора или, например, за то, что говорят об этой книге другие.
еще за национальность, пол и цвет кожи автора
2 чаю это нацпредателю.
мимо_западенец
Экспериментатор-кун ты?
Мимо с набега 2013
Экспериментатор-кун ты?
Мимо с набега 2013
Вся суть сраной рашки и ее патриотов. Главное не сделать свою страну пригодной для проживания, а чтобы о нец плохо не подумали. И каждый раз как нацпредатель демонстрирует какой-нибудь факт из жизни рахи, а не из маня-мирка, так поцреотня с порваными сраками носится. Скоро для поддержания имиджа страны на международной арене запретят частным лицам фото и видеосъемку, на это выдадут лицензии нескольким каналам, а аппаратура будет регистрироваться по серийным номерам, как печатные машинки при совке.
Почему нет Сорокина?
Нет, я не он, хоть и помню те набеги.
Медленно поднимаю тред медленного голосования за Щедрина.
Салтыков-Щедрин, очевидно жи. Такая-то феерическая расстановка точек над расеюшкой. И хуй ведь что изменилось с тех времен.
>этот беспомощный баттхёрт
Вообще странно. По идее, они должны быть хорошо вооружены продвинутыми средствами накрутки, в том числе автоматизированными. Ведь они "интернет-ополчение" и им должно быть не впервой принимать участие в подобного рода интернет-баталиях.
Да не читали они его.
А разгадка простая - нечего ИМ приарить. "Имперское" и "патриотическое" прозведение по определению не может быть великим из за мелочности и ничтожества в человеческом масштабе "имперства" как такового.
Вон, "Пчелу-Попаданца" пусть пиарят, и "Товарища Гитлера."
Вон, "Пчелу-Попаданца" пусть пиарят, и "Товарища Гитлера."
> они должны быть хорошо вооружены продвинутыми средствами накрутки
Ну, это уже не первый наш набег.
Года три назад там была куча самого разнообразного народа, в том числе технологически достаточно продвинутого: кургинята, федоровцы, стариковцы, красконы. Однако после первого столкновения с экспедиционным корпусом /po/ с вайпами главной русофобскими пастами и японскими мультиками они замкнулись и начали чистки из-за антидвачерской паранойи. В результате большая часть пользователей с хоть какими-то творческими идеями постепенно покинула этот отстойник. Последним событием, кажется, был раскол на федоровцев и кургинят, после которого там вообще не слишком много людей осталось. Что характерно, многие аккаунты нашей троллоты так и не нашли.
Админу lenin_kerrigan это столкновение вообще пошло на пользу: через некоторое время после знакомства с нами он покинул секту Старикова и кургинятник, а сейчас вообще выкинул большую часть этого сектантства из головы, перестал разгуливать в готском прикиде и женился, став обыкновенным умеренным красконом.
Кстати, на заметку мечтающим о ламповой политической борде с модерацией, рекрутингом "адекватных анонов" и баном запутинцев: единственным результатом такой политики является гниение, расколы и смерть сообщества, потому что с настоящими открытыми идеологическими противниками такая политика покончит за один день, скрытых не выявит, но модераторы и вахтеры-дзержинские и не подумают остановиться. Более того, борьбу с врагами все будут поддерживать, пока на сайте не останется один админ.
Я на сайте голосования выразил недоумение в связи с такими результатами Солжиницина. Это нелепость, накрутка. Предлагаю всем отправить письма возмущения, только пишите полит корректно, а то серьёзно воспринимать не будут.
Добрый день, администрация не имеет никакого отношения к такому количеству голосов. При подсчете постараемся убрать накрутку пользователями.
С уважением, Издательство «Эксмо»
Собственно такой я ответ получил от администрации Эксмо.
Добрый день, администрация не имеет никакого отношения к такому количеству голосов. При подсчете постараемся убрать накрутку пользователями.
С уважением, Издательство «Эксмо»
Собственно такой я ответ получил от администрации Эксмо.
Проголосовала. Поинтересовалась. Ответили: «Добрый день, накрутка голосов происходит не нами, а пользователями. Мы обязательно решим этот вопрос. „
Пришкандыбали-таки технически подкованные. Аноним ID: Ростислав Осамович
22/06/15 Пнд 02:06:08 #193 №9412855
22/06/15 Пнд 02:06:08 #193 №9412855
Если по честному, я тоже поступил не правильно, проголосовал два раза с разных айпи.
С волками жить — по-волчьи выть))
Если совсем по волчье, то можно использовать Тор браузер или Auto Hide IP.
С волками жить — по-волчьи выть))
Если совсем по волчье, то можно использовать Тор браузер или Auto Hide IP.
Завтра побампайте за меня.
>lenin_kerrigan
Вспомнил ленку и почитал жж этого идиота, сплошная шизофазия.
>Страшное дело это вранье, именно оно погубило СССР когда народ перестал верить государственной пропаганде и проверил пропаганде врага.
>Я уважаю Вас и мне нравились всегда ваши исторические статьи но когда историческая правда идет под нож ради пропаганды наступает 1991 год
Да, в комментах там полно интересных личностей.
Так транс она или просто трап?
До ссылки он был либерастом-крепклом. а после бутылки в жопе стал сталтватником-пидорашкой
Пишу с нокии 3310 толстыми пальцами
"Горе от ума", ИМХО. Вообще, список и так очень креакловский. Потому что писатели были людьми достаточно образованными и откровенно за Россиюшку никто не топил.
За кого хочешь-за того и голосуй.
Алсо, список жопой набирали. "Ревизор" вообще не о России или обществе, Ревизор - о человеке, его строгости к себе и собственным порокам, что, блядь, Гоголь черным по белому писал в заключительнйо сцене.
Алсо, "Накануне", тоже пиздец про Россию. Там про любовь и долг, причем абстрактный, ГГ там - болгарин.
Перетолстил.
Достоевского православие сломало, когда он после Преступления и наказания повернулся и начал высирать одно за другим дохуя духовное произведение, угробив свой талант фанатизмом, узколобостью и костностью.
За денисыча естественно!
>ipolk.ru
Зашел к ним впервые за 2 года, охуёть, как они опустились.
Зашел к ним впервые за 2 года, охуёть, как они опустились.
Просто женоподобный тип.
Что то гейполк уже не тот.
Тем временем голосование подчистили.
Нагло накрученные с одного айпишника голоса удалены.
Нагло накрученные с одного айпишника голоса удалены.
А нет, гейполчата пишут, что это уже снова доработанные.
Всем, кто обращался за разъяснениями в ЭКСМО, объявляется благодарность. Видимо, всё исправили, текущие итоги голосования выглядят так (первая пятёрка):
Лев Толстой «Война и мир» 369
Михаил Шолохов «Тихий Дон» 226
Александр Солженицын «Один день Ивана Денисовича» 125
Николай Гоголь «Мертвые души» 117
Федор Достоевский «Братья Карамазовы» 105
Солженицыну опять накрутили — уже 455 и всех обошел снова 2206 18 35 МСК
Просто Гоголь не хотел слишком уж огребать за политоту, вот и съехал на "пороки" в конце. Всем и так ясно в каком государстве эти пороки могут процветать и почему.
ну что, как там борьба продвигается?
Салтыков-Щедрин на третьем, это радует.
Что спорного в денисыче? Опять не читал, но осуждаю? И как живаго может быть "диссидентщиной", если совка уже не существует?
http://ipolk.ru/blog/action/16865.html
>Что тут важно(!): важно, чтобы такие мягко говоря спорные произведения как «Один день Ивана Денисовича» лагерного шныря СоЛЖЕницына или унылая диссидентщина «Доктор Живаго» Пастернака не выбились в лидеры
Голосовать тут: http://eksmo.ru/vote/