>Andrey Rudenko
кайтесь залупки!
кайтесь залупки!
А как ремонтировать если часть разрушится?
тоже недавно смотрел, сперва дико проиграл, но потом остался осадок какой-то https://www.youtube.com/watch?v=-VUSdB5TvkU
>А как ремонтировать если часть разрушится
распечать же сломанный блок
>бетон без арматуры
Дальше не смотрел. Пока это лишь игрушка для лепки скульптур. Строительством там и не пахнет.
Дальше не смотрел. Пока это лишь игрушка для лепки скульптур. Строительством там и не пахнет.
ты только что обосрал кулибина
Но я инженер с профильным образованием, имею право.
ок, а если в бетон добавить волокон каких-нибудь, или металлическую стружку например, будет держать?
Домики дачного типа можно пилить их пластика например.
Мне кажется сначала должна быть арматура, на которую будет уже "нанизываться" вся остальная конструкция.
Не будет.
В принципе, можно добавить другого робота, который будет собирать каркас из элементов пластиковой арматуры, или даже варить из металла, но это уже будет совсем другая система с совсем другой стоимостью.
Ахахаххах Стружку металическую СУКА что же ты делаешь .
А еще можно туда опилок и кала добавить .
Так ваще заебись держать будет
-->
сюда было
Если бы все так просто было, никто бы с арматурными каркасами не ебался. Не знаю, как в двух словах объяснить, но без стержневой арматуры бетон не взлетит. Он очень хуёво работает на растяжение и просто намешав туда стружки нихуя ты не изменишь, так как стружка тоже не работает на растяжение.
Смысл стержней не в том, что они металлические, а в том, что они стержни и бетон "нанизан" на них.
Если бы был русским - сказали выходец из России или русский изобретатель, а так - Руденко, выходец из СССР.
Если ты собрался строить коттедж в 3 этажа, то тебе армированный бетон и не нужен, если ты хочешь построить коммиблок, то без него будет трудновато, но можешь построить из металла и стекла аля небоскрёб.
> то тебе армированный бетон и не нужен
И сразу фейл. Вы не понимаете сути армирования.
>1 Благодаря введению в бетон фибр, появляется возможность преодолеть один из главных недостатков бетона — низкую прочность на растяжение и изгиб. Армирующие волокна принимают на себя растягивающее напряжение, и сопротивление растяжению возрастает на 250%.
>2 http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-176-tehnologia-betona/143.htm
хуёвый ты видно инженер
Слишком мутный пруф. Давай ссыль на нормативную документацию.
>лепки цыганских замков
пофиксил
главное, пост-совков не допускать к этой игрушке
>фибробетон технология изготовления http://promplace.ru/fibrobeton-428.htm
Ты не знаешь, что такое нормативная документация? Сними значок, не позорься.
Вот на железобетон: СП63.13330.2012, в ней характеристики материалов, методики расчёта, требования и т.д.
Полнейшая бездуховность. Вот в СССР люди жили чтобы купить машину, сейчас в России живут чтобы купить собственную квартиру, и это правильно, когда в жизни есть чёткая цель. А зачем американцы живут вообще непонятно, захотел что-то - пошёл и купил, всего много, всё дешёвое и производится роботами, ни ожидания, ни радости от покупки, ни хвастовства перед друзьями. Какой прок с замка если он строится за день и есть у каждого негра?
>А зачем американцы живут вообще непонятно
отдавать кредиты, не?
Не совсем, но уже кое-что. Я хотел хотя бы вот такую таблицу увидеть. Поясняю по ней: во-первых, ни о каком увеличении прочности на 250% там и близко речи нет (первые две строки). Во-вторых: модуль упругости как был ноль целых хер десятых, так и остался, а это подразумевает трещины и коррозию фибры. Т.е. опять же его нельзя использовать в колоннах, балках и плитах бещ стержневой арматуры. Fin.
Источник уровня /po.
Фибробетон применяется в заметных количествах только для изготовления элементов декора. Колонны, опорные блоки, барельеф, вот это все. Никакого отношения к мостостроению, на что намекает фото по твоей ссылке, он не имеет.
http://3dtoday.ru/industry/podrobnee-o-3d-pechati-domov-eksklyuzivnoe-intervyu-3d-today-c-andreem-rudenko.html
тут он православно армирует и трет за отечественные технологии утепления, которых в помине нет на западе.
мимо ГИП
>3dtoday
годный ресурс, спсб
А если вместо бетона залить говно?
-->
там госты есть, сам ищи
станет "эко" и будет стоить в 3 раза дороже!
Фибра - говно. оно для стен хранилищ ценностей, вроде банка, чтоб молотком не пробили или взрывом, несущей способности там нет.
> Соответственно, положить арматуру не проблематично, хотя скажем честно: большинство домов из пеноблоков стоит много лет без арматуры
Нифига он не армирует.
Да я уже глянул. Это не отменяет того, что я писал выше и даже подтверждает.
Хуета без задач.
С подключением.
Там где-то в Европке скоро будут мост принтить. Вот и посмотрим.
Там где-то в Европке скоро будут мост принтить. Вот и посмотрим.
Лол.
Короч, когда заармирует колонну и перекрытие, тогда можно сказать, что взлетело.
стены напечатать, а перекрытия из брусов ебанауть
Не отдают. Госдолг видел?
Эх, я тоже на силикатах учился, только сейчас совсем в другой теме. А так, получается то, что мы имеем не цельную монолитную плиту, а как бы бетонокирпичи, думаю за счёт такой постановки получается более крепкая конструкция.
Такая технология есть. В бетон добавляется металл, похожий на сркепки от степлера. Изобрела баба. Гуглите сами. Мимо-ПГСник.
От того, что пост-совок отстает в строительстве на 20 с лишним лет, а то и на все 40к, и то что нет нормативов, не означает, что технологий не существует.
тут ты не прав, технологии есть, книга по сцыле 97 года
А при чем тут работа Крис Кукси первый пик?
прост
Я не говорил, что именно этих нормативов нет, я говорил, что вообще судить о состоянии мирового уровня технологий по нормативам нельзя. Да и норматив слепить несложно, только научный состав у нас получает мало, а процесс это трудоемкий.
рудЕНКО
Биндеры и тут гадят
Биндеры и тут гадят
>только научный состав у нас получает мало
На пгс факультетах преподы на лексусах вообще не редкость. Это тебе не физики и кокономисты.
Ну хуй знает. При нормальной нагрузке на стену без продольной арматуры не обойтись, т.к. внизу стены будет действовать изгибающий момент на самом деле не только внизу, но внизу он будет наибольшим. И вот мы возвращаемся к самому началу. Если эта вундервафля научится ставить арматуру или хотя бы обходить старжни уже установленной, то будет шин.
Но всё остаётся ряд проблем: когда будет не игрушечный домик, а настоящий, ВНЕЗАПНО выяснится, что надо бы толщину стен увеличить, а потом выяснится, что не застывший бетон с таким весом, сука, не держится сам по себе и нужна опалубка. А потом выяснится, что у бетона есть усадка и ща ним нужен уход. После этого сворачиваем лавочку и продолжаем строить игрушечные домики.
А белые люди по-другому строят? Ну давай, пруфани. Только чтоб реальная стройка была, желательно массового характера.
таки да, он его год строил.
Ну, объемному армированию уже сто лет. Гугли стальную фибру для бетона. В частности, стены банковских хранилищ из фибробетона делают в обязательном порядке. По трем причинам: пилы с алмазными цепями отсасывают, дикая, по сравнению с обычным ЖБ стойкость ударным нагрузкам, причность на изгиб как/лучше чем у ЖБ с преднапряженной арматурой.
Недостаток: коррозионная стойкость. Побеждается специальными методами.
Вообще у мужика из оп поста все плохо, бетон для нормальной гидратации и набора прочности должен хотя бы неделю удерживать влагу, без этого причности нет и возникают проблемы с усадкой и трещинами. А у него стенки тоненькие, высыхают за пару часов.
Я в 2012 году копал под эту тематику, могу сказать, что:
построить такую машину проще, чем высокоточный 3Д принтер для производства запчастей или моделей для литья и экструзия бетона, которая там повсеместно упртребляется - полное говно. Для получения прочного бетона есть технология зонного нагнетания (но йоба фасады делать нельзя), для йоба фасадов - выдавливание UV-реактивной смолы с наполнителем для формирования неснимаемой опалубки (и теплоизоляции), заливка высокопрочным фибробетоном, минус - UV катализаторы дорогие, охуеть, плюс - можно давить психоделические стены без маляров-штукатуров.
Они получают вовсе не на научной деятельности, а на своих строительных фирмах и на различных подрядах. Я сам препод на ПГС факультете. Норм спецы зашибали некисло, пока русский мир не пришел. Теперь все заново строим
В купольниках вообще нет усилий на растяжение например. Римляне акведуки без всякой арматуры строили, и до сих пор стоят. Ибо арка. на пикрелейтид просто мешки с землёй, без единой балки или арматуры
вроде если я всё правильно понял, он печатает сперва опалубку, а потом во внутрь заливает пенобетон, может таким методом можно повысить прочность, я х/з
Ну, я тоже как статейку почитал внимание на это обратил.
Но факт остается фактом: мелкозернистый бетон с такой подвижностью как у него можно получить только когда:
1. ебашишь дохуя цемента, цемент гидратируется, возникает охуительная усадка, ТРРЕЩЩЩИНЫ по всему фасаду, надо ебашить экспансивные добавки, например гипс. Гипс плюс портландцемент гроб гроб кладбище пидор.
2. надо охуенно высокое В/Ц соотношение. Оно сильно снижает конченую прочность цементного камня потому как непрореагировавшая вода уходит, остаются поры усадка кладбище пидорр.
3. ну, можно ебануть дорогого гиперпластификатора, один хуй, с такой пластичностью воды будет дохуя.
Мужику надо добавить специальную головку на гэнтри, чтобы распылять защитный/декоративный слой поверх бетона, сразу же. За одно и стены прогрунтуются под дальнейшую отделку.
ну я не строитель, тонкостей не знаю
нашел его сайт http://www.totalkustom.com/news.html
похоже его технология не взлетела, и он пока дальше распечатки игрушечных замков ни куда не продвинулся.
-->
было сюда. я криворукий еблан!
Такие молодые инженеры, а уже во всем шарят. Зачем они эти микротехнологии ковыряют? Профита же никакого.
>Зачем
м/б хотят признания?
Мне тоже так показалось. Приятно быть немцем?
везде есть свои плюсы и минусы
хуите же.
даже мне, мудаку с металлургией и строительством никак не связанному очевидно, что металлическая конструкция целиком состоящая из "сварного шва" и имеющая оные характеристики материала для строительства чего-либо не нужна.
структура металла - не хуй собачий же и просто так на нее не забьешь. данный пиздец будет хрупким, неэластичным, неупругим и подвержен анальнейшей коррозии... и это только навскидку.
implying, что это капитальная постройка со сроком службы 50+ лет, а не эксперимент
все равно не взлетит. даже ребенок из диснеевских мультиков, где из железных балок что-то в очередной раз строилось заметит, что они соединяются болтами/заклепками и никогда сваркой, а тут сей пиздец, как перспективный проект подают.
да, напечатали оружейники пару пистолетов для пиара на принтере, показали охуенные технолигии и прочее, но всем понятно, что данный пистолет может внезапно развалиться и никто всерьез 3д печатание металла пока не воспринимает. и там таки не вот этот вот сварной пиздец был, а лазерное спекание, что суть намного надежнее.
Но ведь ракетные движки же печатают.
>и никто всерьез 3д печатание металла пока не воспринимает
SpaceX по этой технологии ракетные двигатели себе печатает.
То-то у них обосрамс за обосрамсом.
Ага, такой обосрамс, что они обвалили рынок космических услуг в мире.
http://ria.ru/space/20150414/1058465896.html
Комаров: запуск ракет-носителей РФ подешевел с выходом на рынок SpaceX
У них обосрамс уже только с посадкой. Проблемы со всем остальным на первой версии решались.
Они хотя бы доставляют груз по адресу в отличие от блохопетард с их ЧАСТИЧНЫМИУСПЕХАМИ..
Как сочно бомбанули, аж три подрыва в пределах минуты уложилось, и это ранним утром в воскресенье, лол.
Воистину, вспыхнули как фальконы - впечатляющий результат, почтенный сэр.
Неожиданно жесткая посадка
Также разлетаются попки дрочащих на Маска школотронов.
ожиданно жесткая был штор платформу качало. Маск в втиторе написал что шанс наромально приземлится мал
Маск показывает номер с посадкой на платформу.
Своего рода шоу для идиотов.
КУЧНЕНЬКО!
Своего рода шоу для идиотов.
КУЧНЕНЬКО!
вангую взлетит у них всё, прочность шва тут не причем, он <внезапно> намного выше чем обычный метал
если не влетит со сваркой, то есть как минимум ещо 2 решения:
https://youtu.be/vAi3fUlMdHk
https://youtu.be/A10XEZvkgbY
про заклёпки тоже не аргумент, они не зря пилят сетчатую структуру, она легко будет компенсировать нагревы и охлаждения.
>но всем понятно, что данный пистолет может внезапно развалиться
как там в 0х?
лопатки турбин не разваливаются, оружие тоже не развалится https://youtu.be/mvPntf04ePo
>намного прочнее
>fix
фибробетон
>лазерное спекание порошка
кстати такой технологией можно запекатьанусы песок, будет стеклоподобный материал, также можно на ходу менять материал, например подавать железный порошок для балок
также таким способом на марсе или луне можно напечатать любое здание
скоро половина людей будут жить в психоделичных муравейниках из запененного стекла, можете скринить
кстати такой технологией можно запекатьанусы песок, будет стеклоподобный материал, также можно на ходу менять материал, например подавать железный порошок для балок
также таким способом на марсе или луне можно напечатать любое здание
скоро половина людей будут жить в психоделичных муравейниках из запененного стекла, можете скринить
Тред не читал. Ну что, задачи-то завезли, кроме как, куличики в песочнице лепить?
Хохол, тебе совок подарил многоэтажки, на которые ты со слезами на глазах молишься. 70 сука лет стоят и будут дальше стоять и плодить таких уёбков как ты. Не умели строить в обще охуеть посмотрите что хрюкает.
>лазерное спекание порошка
*такое как на пике
ЧАСТИЧНАЯ ПОСАДКА
Летучими змеями и фейрверками тоже раньше забавлялись только, и ничего, задачи потом нашлись.
Никогда не понимал мудаков, глумящихся над новыми технологиями.
пожуй статистики
>эта манякартинка
Но эту статистику обоссали ещё на хабре, количество запусков "Протона" в ней не совпадает с реальными, а выбирая период "за сколько считать статистику" можно получить разный процент надёжности.
ВРЕТИ!
еблан, сам посчитай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пусков_ракет-носителей_Протон-М_(8К82КМ)
смотри дату на картинке. Отсчет с 2004. 81 пуск
>из запененного стекла
>ебучий т9
Коэффициент аварийности - правильней считать будущий запуск аварийным, тогда у нелетавшей ракеты аварийность 100%, и с каждым удачным пуском уменьшается.
Я в 2011-12 смотрел видосы того самого жидка с Contour crafting, на которого наш эммигрант из оппоста ссылается (который грантосос и не доставил все еще).
ЧСХ в камментах припекало у строителей/плотников/маляров-штукатуров, что можно было обжиговую печь топить. А то хуйли, строительный бизнес в америкашке, с точки зрения частного контрактора, мало того что выгодный, дак еще и никак незатронутый оутсосингом.
И тут блядь такое: сначала строителей адаптироваться отправат, потом водил коммерческого транспорта, потом видимо дорожных строителей/ремонтников. А между тем, в некоторых штатах за свой огород могут и выебать.
ЧСХ в камментах припекало у строителей/плотников/маляров-штукатуров, что можно было обжиговую печь топить. А то хуйли, строительный бизнес в америкашке, с точки зрения частного контрактора, мало того что выгодный, дак еще и никак незатронутый оутсосингом.
И тут блядь такое: сначала строителей адаптироваться отправат, потом водил коммерческого транспорта, потом видимо дорожных строителей/ремонтников. А между тем, в некоторых штатах за свой огород могут и выебать.
>Житель Миннесоты
>Андрей Руденко
пруф #1 https://youtu.be/y0_9Xe7KsbE
пруф #2 https://youtu.be/DQ5Elbvvr1M
дискач