bump
Ну ещё разок
Да.
Тащемта так и есть. Ни одна революция нихуя ни к чему хорошему не привела в ближне- и среднесрочной сперспективе, а в долгосрочной там уже надо сильно разбираться, а может, было бы лучше, если бы всего этого пиздеца не было.
И, да, не переоценивай хохлов, там не революцию и близко не тянет, просто один олигарх-президент подсидел другого, у латиносов каждые 5-10 лет такое же шоу, про Мексику почитай. Что украхе хватило и того, чтоб пойти по пизде - это спасибо четверти века деградации, ну и рашенька помогла, хули тут.
Октябрьская революция по своему значению и прогрессивности была равна французской революции.
bump
Нет, это февральская. Октябрьская революция была авторитарной революцией.
Ну так считалось в СССР, не более того. Сами французы отнюдь не однозначны в оценках своей революции. А уж Октябрьская...
Черрипикинг пидарахи
Как насчёт французской и английской революции, и войны США за независимость?
>И, да, не переоценивай хохлов, там не революцию и близко не тянет, просто один олигарх-президент
Это больше эмоциональные оценки - тянет/не тянет. Смена власти по схожему сценарию проходила и там и тут.
Царя тоже подсидела верхушка. Без элит в любом случае маловероятно такое провернуть.
Французская революция - ну расскажи прокладон, чем это стоило Франции и чем все закончилось.
>войны США за независимость?
Это не аналог Французской и Октября, колхозник. Это сепаратизм и война за свой суверенитет.
Да-да, элиты создали заговор, чтобы уничтожить самих себя в 17-м. Пиши еще!
Вам напомнить, кто арестовывал царя? Просто этот хитрый план и многоходовочка, в итоге и довела их до пиздеца.
Пиздец настал не только царю, но и всем без исключения представителям элиты. Соси мой хуй не нагибаясь, чушок.
Царя сковырнули элиты во время фервральской, долбаебина.
Царя сковырнули элиты во время февральской, долбаебина.
Исключение - реставрация Мэйдзи.
Да.
Ну, советская власть тоже реформу орфографии провела, религию отменила, сословия упразднило, статью за гомосексуализм отменила. Вот и приходится цепляться за такую ерунду, которая в других странах сама по себе отпала, как шелуха. Но без кровавого пиздеца для населения и падения экономики.
> Запад сгенерировал сотни свобод и прогрессивных вещей для социума, без революций и гражданских войн
Ложь
>Ложь
Да, в США, Британии, Зап Европе было много революций ХХ веке. В крови потопили страны. А вот Латинская Америка спокойно развивалась и добилась успехов!
Годный тред, но рассуждать особо не о чем. То что РИ была весьма перспективной страной для своего времени и входила в первую пятерку мировых держав -- неоспоримый факт. Как и то что царя скинули его же приближенные, решившие поиграть в дворцовые перевороты, но позабыли, что на дворе нихуя не 17-й век, а марксизм входит в моду. К тому же Россия никогда не славилась преданными друзьями среди ведущих держав, которые нашли кого профинансировать, что бы все скатилось в кромешный пиздец вплоть до гражданской войны, которая унесла у нас в 10 раз больше жизней чем ПМВ.
Революции и шатания не нужны, а сторонники вооруженных восстаний и переворотов, либо уебки, либо романтики, либо долбоебы, которые не понимают, что будут шестерками оыкновенными, пора становится обучаемыми. Тем более глупо утверждать, что любая революция проходит без заинтересованных в ней лиц, обладающих властью, амбициями и средствами, как внутри страны, так и за ее пределами, а простой человек всегда получает елду за щеку.
Революции и шатания не нужны, а сторонники вооруженных восстаний и переворотов, либо уебки, либо романтики, либо долбоебы, которые не понимают, что будут шестерками оыкновенными, пора становится обучаемыми. Тем более глупо утверждать, что любая революция проходит без заинтересованных в ней лиц, обладающих властью, амбициями и средствами, как внутри страны, так и за ее пределами, а простой человек всегда получает елду за щеку.
Добавлю, что как входили в пятерку лидеров по ВВП 100 лет назад, так и сейчас входим. Нихуя не изменилось, только раньше мы за счет аграрки тянули, а сейчас за счет газа и нефтянки, но народу угрохали и территорий проебали, что пиздец. Революция хули.
1917 год, 2 российские революции. Первая - уход от монархизма, вторая - переход к военному коммунизму и потом к социализму.
Ничего особенного, просто эволюционная смена общественно-политических институтов.
> То что РИ была весьма перспективной страной для своего времени и входила в первую пятерку мировых держав -- неоспоримый факт.
Для кого это "неоспоримый факт", демагог ебаный?
Рептилоиды говорят, что Октябрьская революция затевалась только с одной целью - победить в грядущей мировой войне. Без победы русских не родился бы в России грядущий Антихрист.
Дядь, революция происходит не просто так, а как следствие безответственных действий в правительстве.
Революция 17-го года произошла, как следствие ПМВ. Но предпосылки для неё назревали ранее. Гугли Кровавое воскресенье.
В Украине переворот произошел из-за того, что главный по стране зазнался и поджал под себя все финансовые потоки, отжимая любой средний и крупный бизнес, который начинал приносить вменяемый доход.
Т.е. основная мысль в том, что революция по сути - это неизбежное событие, когда большую прослойку населения страны не устраивает политика, которую проводит властьимущие. И если народу не давать законных и мирных способов изъявить свой протест, а так же в связи с этим не принимать никаких действийидти на компромисы - революция становится неизбежной.
>Революция 17-го года произошла, как следствие ПМВ
А СССР развалился как следствие войны в Афганистане.
>Т.е. основная мысль в том, что революция по сути - это неизбежное событие, когда большую прослойку населения страны не устраивает политика, которую проводит властьимущие. И если народу не давать законных и мирных способов изъявить свой протест, а так же в связи с этим не принимать никаких действийидти на компромисы - революция становится неизбежной.
Ну это мантры какие-то. Нет там никакой четкой закономерности. Часто революции происходят при довольно мягких правителях, как и системе в целом. В 1917 итогом всех революций стало установление более жесткого режима чем предыдущий. А вот во время Сталина революции уже не случилось, хотя режим был людоедский, много людей пострадало. Недовольных должно быть достаточно. Также не может ее случается ее и в США. Система реагирует четко. Такчто нет, "власть не идет на коспромиссы и пр" это не критерий революции.
>В Украине переворот произошел из-за того, что главный по стране зазнался и поджал под себя все финансовые потоки, отжимая любой средний и крупный бизнес, который начинал приносить вменяемый доход.
Мустафа Найем призвал всех выходит на Майдан после того, как Янукович отказался подписать евроассоциацию. Интервьюируемые на майдане тоже изъявляли желание евроинтеграции. Остальное наносной фон и раскочегаривание населения.
>А СССР развалился как следствие войны в Афганистане.
Только в СССР не было развала в 1967 году, а в России была революция в 1905. Смекаешь, где твоя логика ущербна?
Наверное как и в 17 году все вопросы надо было задавать ебанутому царю. НАУКРАИНИ тоже, кстати.
>К тому же Россия никогда не славилась преданными друзьями среди ведущих держав
Хм. Можешь подставить в свое утверждение название какой-нибудь другой страны, так, чтобы оно стало ложным? Нет? Тогда при чем тут вообще Россия?
?
это ирония была.
> 1917
Там пиздецома была и продолжалась ещё задолго до этого, царёк тряпка далбоёб, повальная нищета, убыточная война, полнейшее отставание от запада. У хохлов то просто пару десятилетий обработка была уровня Литвы и жалкий бубалех заместо революции.
сопсна вся суть.
веруны в скачкообразные переходы не нужны
веруны в скачкообразные переходы не нужны
>И самое интересное, за ХХ век, медленным поступательным развитием, Запад сгенерировал сотни свобод и прогрессивных вещей для социума, без революций и гражданских войн
Напоминаю обоссаной пидорахе-терпиле, что без кговавых революций и войн никакого поступательного прогресса и сотен свобод и прогрессивных вещей просто бы не было. Вообще свободы тебе никто никогда просто так не даст, тем более те, кому твоя свобода невыгодна. Ее надо отвоевывать. В альтернативной истории без революций, твоя францущка до сих бы сидела в абсолютизме, в итоге задавив податями всех буржуев, которые в итоге обеспечили ей экономическое процветание, а СШАшка была бы унылой боговерческой колонией.
>Это не аналог Французской и Октября, колхозник.
>Это сепаратизм и война за свой суверенитет
Какие, однако, охуительные истории. Надо сказать господам историкам, чтобы переименовали это событие, потому как светочь пидорашьей истории с говнача хуйни не скажет.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Revolution
Шел 2015 год, а юные геволюционеры все еще повторяли совковые пропагандистские мифы про РИ и Октябрьскую революцию.
Двачую.
Двачую.
>Напоминаю обоссаной пидорахе-терпиле, что без кговавых революций и войн никакого поступательного прогресса
Вот же ж тупорылое пидорашкинское животное. Иди полабзай лобок мумии, которая тебе "свободы" дала, необучаемый.
>Вообще свободы тебе никто никогда просто так не даст
Не пизди пидорашка. Всю вторую половину ХХ века Запад увеличивал свободы без кговавых революций и войн. От уравнивания в правах женщин, негров. И начиная с отмены уголовных наказаний за гомосексуализм, до узаконивания однополых браков. Это зависит от годной элиты, которая становилась все толерантнее и проникалась культурным марксизмом, а не от тебя, уеба ты тупая. Такие необучаемые пидорахи как ты могут только Бланка себе начальством поставить или ЕБНа.
Успешные революции - Английская (Славная), Американская, Японская (Мейдзи), Итальянская (Гарибальди).
Что не так, уеба ты пидорашья? Смотри на суть вещей, а не название.
Гугли признаки революции, пидораха, и потом по пунктам поясни, почему американская под них не подходит.
Революция имела дурные последствия из-за того, что царская власть сама не передала судьбу России в руки Парламента в 1905.
Гангрену запустили, и пришлось рубить конечности. Виновна реакция, Николай, Столыпин.
Столыпин пытался, и может быть у него бы получилось в итоге.
>Итальянская (Гарибальди)
Национально-освободительная и борьба за суверенитет. Безусловно успешное и знаковое явление.
Расскажи это королям и герцогам, которым пришлось сдать свою власть.
>РИ была весьма перспективной страной
Ну вот врать не надо так. Закредитованная нищая параша с необразованным нищим населением, мрущим как мухи, и безумным императором, без остановки влезающим в ненужные войны, сгубивший в них уймы людей. Страна катилась в пизду, и никто не мог ничего сделать. А нужно было, всего-то, снять болезного нахуй ещё в 1905.
Признаки по чему, по Ленину, пидораш? Ты понимаешь, пидораш, что американская революция и февральская/октябрьская/французская - разного рода и сути явления. Или ты не можешь в анализ?
> Россия 1917 г. Революция
которая произошла во время первой мировой. алсо, революции помешали 3 кризиса власти (июльский кризис вызвал провал на фронте. спровоцировали Советы). не сказать, что при царе было бы лучше, сложно все это. свергнув монархию, в россии столкнулись буржуазия и социалисты, что привело к очевидным противоречиям.
Продлив жизнь больному, он усилил его мучения.
Меня эта цена не удовлетворяет, я сторонник эвтаназии.
> То есть получилось наоборот, все стало в целом ХУЖЕ, чем было до этого. Обратное утверждают разве что упоротые советские зомби, засунув глаза и здравый смысл в жопу.
вот с этого проиграл. ты один из тех, кто считает, что при царе основная часть населения россии -- торговцы, промышленники и дворяне? людей хотя бы от рабства освободили.
>Да, в США, Британии, Зап Европе было много революций ХХ веке. В крови потопили страны. А вот Латинская Америка спокойно развивалась и добилась успехов!
Я должен воспринимать пост как сарказм?
Благодаря револтам в 1642, 1776, 1789, 1848 мы знаем запад как центр свободомыслия и прогресса
И как же бороться с узурпаторами, которые хотят всё больше власти и всячески ( на всех уровнях) создают препоны, зарубают пути людям( так скажем другой веры, касты, ... нужное подчеркнуть).
При это сами являются лютой( тупорогой 'реакцией') и тормозят прогресс.
>Расскажи это королям и герцогам, которым пришлось сдать свою власть.
Централизация, объединение земель. Как и в Германии. Италия осталась королевством.
>людей хотя бы от рабства освободили.
Справедливости ради, не от рабства, а от собственности.
И не освободили, а социально защитили. И не людей, а товарищей.
И не хотя бы, а даже.
>вот с этого проиграл. ты один из тех, кто считает, что при царе основная часть населения россии -- торговцы, промышленники и дворяне? людей хотя бы от рабства освободили.
Нет, я так не считаю. Основная масса довольно бедное малограмотное крестьянское население. Ну а от рабства не освободили, наоборот, стало меньше швободки.
При том, не исключено, что в нашем случае сознательно(да даже если и не сознательно) работают на интересы враждебных государств( конкурентов), лишь бы себе хорошо было.
>Благодаря револтам в 1642, 1776, 1789, 1848 мы знаем запад как центр свободомыслия и прогресса
Запад со времен Греции и позднее Рима - центр свободомыслия и прогресса. 2000 лет как минимум. Это даты, не более чем шум на общем фоне.
От того, что в революции есть сепаратистский оттенок, она не перестает быть революцией, Маня.
Сама идея, что революция может быть сугубо внутренней - нонсенс. Революция - это всегда акция государства (или группы государств) против другого государства. Никто никогда не видел даже супермаркета, захваченного продавцами (зато поглощение сети супермаркетов конкурирующей сетью - дело вполне обычное). Но многие почему-то верят, что некая революционная группа может захватить страну.
"Народное творчество"- это по преимуществу результат деятельности городской профессуры. Религиозные и мифологические системы (шире - историческая традиция) многих народов созданы миссионерами из цивилизационных центров. Очень часто это были масоны. Цивилизационным центром России был Петербург. Рассматривать успешность или неуспешность русской колонизации нужно с точки зрения интересов петербуржского правительства. Она была не редкость успешна.
Разумеется, Средней Азией британцы занимались и занимаются не меньше, чем Кавказом. И в советское время, и в любое другое. Последнюю революцию в Киргизии делала женщина, прилетевшая непосредственно из Лондона.
"Народное творчество"- это по преимуществу результат деятельности городской профессуры. Религиозные и мифологические системы (шире - историческая традиция) многих народов созданы миссионерами из цивилизационных центров. Очень часто это были масоны. Цивилизационным центром России был Петербург. Рассматривать успешность или неуспешность русской колонизации нужно с точки зрения интересов петербуржского правительства. Она была не редкость успешна.
Разумеется, Средней Азией британцы занимались и занимаются не меньше, чем Кавказом. И в советское время, и в любое другое. Последнюю революцию в Киргизии делала женщина, прилетевшая непосредственно из Лондона.
>И как же бороться с узурпаторами, которые хотят всё больше власти и всячески ( на всех уровнях) создают препоны, зарубают пути людям(
Это вопрос интересный. Возможно, что в менее развитых обществах революции неизбежны, как латинской америке. Но это лишь говорит о том что вся система нездорова, раз допускает появление таких персонажей во власти. В общем непонятно, пришедший на смену может быть ещё хуже.
Поэтому надо делать системы с обратной связью, сменяемостью власти и тому подобными штуками. Иначе будешь есть кал, если не сейчас, то после смерти очередного Хуйла.
>Запад со времен Греции и позднее Рима - центр свободомыслия и прогресса
После средневековья НИСЧИТАЕТСЯ так как все проебали. По факту пришлось начинать сначала не отменяя важность того периода для современной европы
Ты мань, телегу впереди лошади не ставь. И понимай принцип причинности. "Сепаратистский оттенок" это и есть главный двигатель, остальное уже развивается на фоне.
>Это зависит от годной элиты, которая становилась все толерантнее и проникалась культурным марксизмом
Ебать дебил. Я тебе и объясняю, чучело, что эта твоя годная и либеральная элита народилась только благодаря тому, что несколькими веками ранее прежняя элита (прежде всего попы и консервы-дворяне) были перевешаны теми самыми революционерами на которых ты здесь истошно кудахтаешь. Если бы этого не произошло ты бы даже слов таких, как "марксизм" и "культурный" не знал, уеба. Работал бы себе щас в полюшке за репу и горя не знал.
>Смотри на суть вещей
Вы посмотрите какие маневры. Сначала кукаретик гневно высрался в адрес всех проклятых революционеров, затем когда его ткнули носом в удачные примеры революций , он заявляет, что в Омерике не революция, а сепаратизм, потом заявляет, что это вообще-то революция - но революция хорошая. А вот членинская и французская революция - они да, они плохие. Наградите чем-нибудь этого суетливого, он действительно заслужил.
Потерпим-привыкнем, лишь бы не было войны, мне и так хорошо, просто надо больше работать и меньше завтракать.
Здесь всё настроено на то, чтобы загнать Россиюшку в каменный век, выдавить мыслящих и активных, а обезьяна при власти( собирательный образ прим.) чувствовала себя максимально комфортно.
>После средневековья НИСЧИТАЕТСЯ так как все проебали. По факту пришлось начинать сначала не отменяя важность того периода для современной европы
Ничего там не проебали, наоборот. Средневековье это феномен романо-германского синтеза, на обломках римской империи германские варвары принесли свои нравы. Этот феномен и построил современную Европу, от феодализма до капитализма.
>Потерпим-привыкнем, лишь бы не было войны, мне и так хорошо, просто надо больше работать и меньше завтракать.
Ну примерно так необучаемые и рассуждали в 1917 и 1991.
Я учился в школе с 1988 и политический дискурс менялся на моих глазах.
После революции человечество совершило прорыв во всех сферах.
Добавлю, что называть 1991 революцией, верх долбоебизма. Просто на место престарелых маразматиков пришли их дети гопники, которые хотели всего и сразу. Они стали распродавать общее имущество, как тот наркоман, благо его было много.
>Ебать дебил. Я тебе и объясняю, чучело, что эта твоя годная и либеральная элита народилась только благодаря тому, что несколькими веками ранее прежняя элита (прежде всего попы и консервы-дворяне) были перевешаны теми самыми революционерами на которых ты здесь истошно кудахтаешь. Если бы этого не произошло ты бы даже слов таких, как "марксизм" и "культурный" не знал, уеба. Работал бы себе щас в полюшке за репу и горя не знал.
Ты лучше объясни своей сифилисной мамаше, чтоб в следующий раз спираль ставила. В Рашке всю элиту уничтожили полностью, вырезали под ноль, а оставшихся выкинули нахуй из страны. И как результат - народились такие необучаемые пидорашьи уебы типа тебя.
>Вы посмотрите какие маневры. Сначала кукаретик гневно высрался в адрес всех проклятых революционеров, затем когда его ткнули носом в удачные примеры революций , он заявляет, что в Омерике не революция, а сепаратизм, потом заявляет, что это вообще-то революция - но революция хорошая. А вот членинская и французская революция - они да, они плохие. Наградите чем-нибудь этого суетливого, он действительно заслужил.
Уеба, я даже изначально не брал ее в расчет. И четко выразил о чем идет речь и обсуждение. Это ты пидарашка кудахтаешь, пытаясь что-то доказать, при этом аргументируя явлением у которого совершенно другой генезис. Сепаратизм колонии и образование нового государства.
>И самое интересное, за ХХ век, медленным поступательным развитием, Запад сгенерировал сотни свобод и прогрессивных вещей для социума, без революций и гражданских войн.
Ничего что в Европе охуеть какой разлив революционных движений в XIX веке? И, кстати, в XX веке(да и в XXI) эта генерация сотен свобод обеспечивается способностью людей за них бороться. Что в XX, что в XXI была куча забастовок, митингов и погромов вызванных непопулярными решениями правительств.
Стариков, иди нахуй
обеспечивается способностью людей за них бороться.
А вот это уже проблема здоровья нации и каждого человека в частности, и это печально потому что такое положение устраивает тех кто на верху.
Любая революция даёт народу определённые права и свободы, за которые он борется. И даже реставрация старого режима уже не может их забрать. Например, крестьянская революция во Франции привела к отмене феодальной повинности, десятины, сеньориальных судов.
Развал совка, свержение ГКЧП, тоже можно назвать революцией. Она дала свободу слова и доступ к информации. Теперь пидорахи могут сраться на дваче, а не смотреть по т.в. лебединое озеро и ничто уже не загонит их обратно в свинячий загон, откуда они повыползали.
>Что в XX, что в XXI была куча забастовок, митингов и погромов вызванных непопулярными решениями правительств.
Вот это как раз хорошие и годные вещи. Свобода самовыражения, митинги, забастовки. Но также стоит напомнить, что в первой половине ХХ века, в США иногда за такие самовыражения запросто открывали огонь на поражение. И это считалось нормальным. А сейчас все заканчивается нелетальным разгоном толпы. Тоже изменился нрав.
Революция в марксистском смысле это скачек в развитии, быстрая смена общественно-экономической формации на более прогрессивную в ходе классовой борьбы, формации по сути это определенный уровень развития производительных сил (материальный базис), который и определяет устройство общества. Первобытно общинная > рабовладельческая > феодальная > капиталистическая > коммунистическая. Переворот это смена власти без с мены формации, контрреволюция это откат к предыдущей формации. Заебали уже с подачи пидоранТВ называть любую смену власти революцией, это форсят чтобы дискредитировать революцию, защитить существующий порядок, мол революция это как у хохлов.
>Что в XX, что в XXI была куча забастовок, митингов и погромов вызванных непопулярными решениями правительств.
Вот это как раз хорошие и годные вещи. Свобода самовыражения, митинги, забастовки. Но также стоит напомнить, что в первой половине ХХ века, в США иногда за такие самовыражения запросто открывали огонь на поражение. И это считалось нормальным. А сейчас все заканчивается нелетальным разгоном толпы. Что в свою очередь говорит о том что изменился нрав.
ничто уже не загонит их обратно в свинячий загон, откуда они повыползали.
Это если не знать механизмов этого загонянния, а люди которые пишут законы( они не всегда в правительстве сидят), эти механизмы знают.
>Она дала свободу слова и доступ к информации
Не правильно, свинья. Доступ к информации дал Горбачев, сверху. гугли "гласность", свиняш.
>Вот это как раз хорошие и годные вещи. Свобода самовыражения, митинги, забастовки.
Они, как раз, и перерастают в революции при неадекватной реакции правительства. Кровавое воскресенье как пример.
В неразвитых социумах перерастают. А в США - нет.
И наебать дурака стало ещё проще, а их здесь ( ну сами знаете).
А что вы хотели в этой стране рабство отменили не так давно.
>В Рашке всю элиту уничтожили полностью, вырезали под ноль
>вырезали под ноль
О, цареблядочек завел старую песню о швятых дворняжках. Элитка? Какая элитка, та что ворон постреливала? Или та, что оттягивалась в баден-баденах, шикуя на распилах во время первой мировой?
>Уеба, я даже изначально не брал ее в расчет.
В таком случае, животное, ты даже сам не в состоянии объяснить суть своих мыслевысеров, а еще хочешь, чтобы тебя поняли другие.
Если правильно понимать твою больную логику, то просто скинуть царей и условную кремлядь - это плохая геволюция. А если скинуть царей и условную кремлядь, но при этом замутить свое государство, то это хорошая, годная революция, а может даже вовсе и революция, а "национально-освободительное движение". При этом пояснить, чем одно хуже другого, ты не в состоянии, только вопишь и называешь всех пидорашками.
Ты же дебил, маня, абсолютный дебил.
К тому же, Американская революция неотделима от событий конца XVIII в. в Европе. И там и там причины были одни и те же и сугубо материальные: американским поселенцам не нравилось, что монархическая параша обирает их несусветными налогами, при этом не хочет прислушиваться в их проблемам и не пускает их предствителей в парламент. При этом они в душе не ебли ни о каком там патриотизьме и национализме и прочих духовных вещах. Изначально они даже отделять о Бриташки не собирались. Во франции было тоже самое - узкая прослойка буржуазии была задавлена налогами и податями, в то время, как король с кучей попов и придворных веками не работали и сидели у тех на шее, притом не считали их за людей. В итоге они довели страну до ручки, похорошему отдать власть не согласились, в итоге пришлось их немножко повесить.
Ато, свинка! Как будто я об этом не знал. Но все это основательно оформилось при Ельцине. Ты вообще смотрел телевизор при Горбачеве, дауненок? Что хрюкнешь?
>скинуть царей и условную кремлядь - это плохая геволюция
>А если скинуть царей и условную кремлядь, но при этом замутить свое государство, то это хорошая, годная революция, а может даже вовсе и революция, а "национально-освободительное движение". При этом пояснить, чем одно хуже другого, ты не в состоянии
Уеба, ты и правда такой необучаемый и не видишь разницы, или только прикидываешься? Тебе надо что, разжевать про цели, последствия и результаты в первом и втором случаях? Съеби в коррекционный интернат нахуй, никто тебе тут ничего разжевывать не будет.
Английская революция привела к росту капитализма в Англии и дальнейшему доминированию Британии в мире.
Французская революция привела к росту буржуазии во Франции и дальнейшему опиздюливанию Наполеоном всей Европы.
Российская революция привела к росту индустриализации в России и дальнейшему становлению в качестве сверхдержавы.
Не революции - зло, а те, кто просирают их достижения.
>Французская революция привела к росту буржуазии во Франции и дальнейшему опиздюливанию Наполеоном всей Европы.
Франция была гегемоном тех времен, а вот после революции, и всеобщего опездюливания Наполеона, ее выкинули на мороз.
>Российская революция привела к росту индустриализации в
России и дальнейшему становлению в качестве сверхдержавы.
Россия и так метила туда, учитывая огромное население. Рост индустриализации был во многом восстановительным, из-за предыдущих спадов. Как только выравнялось, то все сошло на нет. США так и Запад так и не догнали, остались на том уровне экономического отставания от них как и до революции.
>людей хотя бы от рабства освободили.
загнав принудительно в колхозы. Охуительно освободили!
французская революция привела к тому, что Франция потеряла статус лидера Европы навсегда
российская революция привела к тому, что Россия на сегодняшний день находится в границах 17 века
В 17 веке были интернеты и электричество? Ну ок, я не знал прост
в территориальных границах 17 века
Если бы не ёбаная революция, летели бы сейчас на тройке запряжённой холопами к альфа
центавре похрустывая французской булкой, а разговаривали между собой по хранцузки.
Но насосались вы хуёв и ещё соснёте. Твой пост рассчитан на школьников младших классов, признайся мне.
"холопы" - это крестьяне, загнанные колхозы, которые не могут даже паспорт получить. И бич, плиз, сосание хуёв с тобой обсуждать не собираюсь
Тебе годков сколько даун?
ХОЛО́П
Мужской род
1.
В Древней Руси — раб; в крепостной России — крестьянин, слуга.
2.
перен.
Человек, готовый на всё из раболепия, подхалимства презр..
ну вот, крепостное рабство в России и было отменено в 1861 году. А вернули его как раз красножопики во время коллективизации
>Россия и так метила
Россия метила сгинуть. Чудо спасло её от гибели, но бездарный народишко, дорвавшийся до власти, опять всё просрал. Даже гей-права.
Ты чьих будешь то из князей, али из купцов-промышленников. Дегенеративный режим ушёл
и так было нужно, на смену пришло не совсем то, что ждали, но лучше стало всем однозначно.
С этим паскудным режимом аналогично, люди готовы, чтобы терпеть интервенцию,
лишь бы наказать этих мразей. А мрази решили откупаться землями, идти на любые авантюры, лишь бы сохранить свои шкуры и это понятно.
На смену этому режиму придёт нечто совершенно новое и появится новый человек,
который будет отличаться от теперешнего, как нормальный современный человек
отличается от средневекового чухана, с уровнем и продолжительностью жизни аналогично.
ПредЧУЙствие этого витает в воздухе.
Революции всегда предшествует революционная ситуация, но не каждая революционная ситуация заканчивается революцией.
Ну так не революция к этому привела, а контрреволюция, развал СССР, не развалила бы его номенклатура, были бы границы тебе охуительные.
>Дегенеративный режим ушёл
Он ушел еще в февральскую революцию
>на смену пришло не совсем то, что ждали, но лучше стало всем однозначно
Кому? Ранний Совок был парашей. Лучше стало уже после Сралина
>Если бы не ёбаная революция, летели бы сейчас на тройке запряжённой холопами к альфа центавре похрустывая французской булкой, а разговаривали между собой по хранцузки.
Если бы не февральская революция
Россия 1917 г. Революция, под первоначальными лозунгами свободы, и позднейшими социализма и коммунизма принесла -
-Гражданскую войну и голод, с миллионами смертей.
-Экономический пиздец.
А многие прогрессивные явления, как атеизм и эмансипация женщин и упразднение сословных неравенств, нивелировались прелестями ЧК, диктатурой и беззаконием, по сравнению с которыми РИ была оплотом свободы. В дальнейшем напомню, СССР так и не сравнялась с Западом экономически, и также отставал, как и РИ задолго до него. То есть получилось наоборот, все стало в целом ХУЖЕ, чем было до этого. Обратное утверждают разве что упоротые советские зомби, засунув глаза и здравый смысл в жопу.
Украина - почти все тоже самое, только в меньших масштабах и с поправкой на время. Всю эту "прелесть" мы сейчас наблюдаем по "Что там у хохлов 24". И ведь идет точно такое же отрицанание очевидного. Ничего нового.
И таких примеров очень много, хоть Французская революция, хоть недавние события в Ливии. Возможно, это просто общий феномен сбоя функционирования социума и властей. И самое интересное, за ХХ век, медленным поступательным развитием, Запад сгенерировал сотни свобод и прогрессивных вещей для социума, без революций и гражданских войн. Ведь если вспомнить, что в начале и даже, второй половине ХХ века творилось в США и Европе, то волосы встают дыбом. От расовой сегрегации до "обезьяньих процессов", сдобренное христианской духовностью. Наказание за гомосексуализм и отсутствие избирательного права женщин.