Он такой няша.
Похож на свинку, если честно, пидорашья генетика она и в муррике пидорашья.
Но хотя бы он одет в приличную одежду, может сходить в цивильную парикмахерскую, окружён теплом и заботой, а не равнодушием и нищетой.
Паркурщик, вот это все изза геев. Разобьет же голову ребенок. Жалко что пидорахи не могут в ангельский и нихуя не поймут.
Вверх.
Одно слово parkour понял и что-то пиздит про пидорашек
забавно, я понял все, ну 95%
Второй вежливей. Первый - дотационное говно без задач.
> говорит говноед из пустыни.
БЛЯТЬ! НУ ПОЧЕМУ Я НЕ НА ЕГО МЕСТЕ? СУУКААА!
Ты уже слишком старый для усыновления, но можешь поискать себе сахарного папочку на Западе, если конечно лицом вышел.
Человек который вышел лицом, не сидит на двачах и не хейтит рашку
>Одно слово parkour понял
Вся суть пидорашек.
Ты какой-то малоразвитый, если смотришь такое на ютабе, да и обычный парень из России выглядит не так.
> Двачую — yes, am jelly
> RAGE — ПИНДОСЫ СУКИ ЁБАНЫЕ РАЗВРАЩАЮТ МОЛОДЁШЬ!!!!111
Свинка детектед)
>Второе фото — обычный парень, выросший в России.
А давай ещё того реднека, который чёрных в церкви расстрелял, приведём, как типичного жителя США.
>Похож на свинку, если честно, пидорашья генетика она и в муррике пидорашья.
>
прокладка, ты такая прокладка.
>обычный парень из России выглядит не так
Да прекрати, сегодня английский знает даже ссаный школьник. Сериалы же игры вся такая хуйня. интернет же. время телевизора ушло.
>даже ссаный школьник
Из всех моих знакомых у детей никто не знает английский.
И я так понимаю, чем дальше от ДС, тем меньше его знают.
ну может это они тебе не говорят просто. Потому что в школах же нет английского. А они там сами сидят в интернетах этих и все знают. хотя бы на уровне текста вполне.
а ты откуда? с магадана?
Первое фото, ряженные селяни, завезенные госдепом сша за 500р, сфотографированные проамериканским фотографом жиденком
Второе фото, немец
Третье фото, американская семья, yсыновившая Никиткy из Магадана
Четвертое фото, польская семья, на майке флаг польши
Рашковане знаю английский очень хуево. Не то, что бы это был их главным или даже существенным недостатком, но на фоне остальных наций их английский - абсолютный шлак.
Кулстори. На одном технарском англоязычном форуме вижу пост рашкованина, датированного годом 2012 - куча грамматических ошибок, нет артиклей. Потом через профиль смотрю его посты спустя два года - та же хуйня: корявая грамматика, неправильное словоупотребление, нет артиклей. То есть человек даже не удосужился поработать над своим уровнем английского, за два ебанных года!
А флаг педерашки зачем в шкаф засунули?
Приёмные родители молодцы, что вытащили из ада и подарили достойную жизнь/образование/ect. Рад за пацана.
Да, ты погляди на его рязанское табло и мясистые губы/нос - судя по всему биологическая мамаша ещё и бухала. Если пацана побрить на лысо, переодеть в спиртовки и вливать дешёвое пойло в течении месяца - то выглядеть будет как типичный русский ванька.
Другое дело, что внутри он "ванькой" уже никогда не будет - его воспитали в любви и уважении к себе.
Главное, что понять можно. В любом случае ты никогда не будешь знать английский на уровне нейтив спикера, даже Набоков, прожив всю сознательную жизнь за рубежом, вынужден был терпеть редактирование.
Чтобы потом показательно сжечь его перед камерой, демонстрируя ненависть к россии.
ой да не лечи меня. самый хуевый язык у индусов - у них просто ебаный язык. а еще самый хуевый акцент у англичан они не могут в нормальный английский - эти блять их звуки - это вообще на язык не похоже.
Я два года в Балтиморе жил и нормально со всеми общался, год в Орегоне жил - та же хуйня, я даже не знаю какие там артикли хуикли. не нужно это вообще.
еще один сказочник. билингвой чтобы стать достаточно года в среде. все остальне хуита.
ребенок блять билингвой за год становится трехлетний а ты блять здоровый мужик.
>ой да не лечи меня. самый хуевый язык у индусов - у них просто ебаный язык.
У индусов разный уровень английского: многие говорят на абсолютно убогом неграматичном месиве слов, другие (из более богатых семей, те, кто учится на английском) - на нормальном английском.
Но да, рашкован можно сравнить лишь с индусами
именно что у них там свое наречие просто. Это просто невозможно слышать. Причем они считают что это типа труязык и нихуя не хотят исправляться.
те которые там богатые учат специально - не знаю не встречал таких.
Флаг как сyвенир привезли из Чехии или Словакии
Хуингвой, на таджиков билингвистичных посмотри. Ты там таким же останешься.
дети таджиков как раз охуенные билингвы. армяне все поголовно.
даи самих таджиков с достаточно хорошим русским встречал.
тем более в принципе про английский разговор.
>В любом случае ты никогда не будешь знать английский на уровне нейтив спикера
Что значит на уровне нейтива? Можно научиться произношению, как у нейтива. Можно научиться говорить на бытовые темы, как нейтив. Это нихуя не сложно, поверь. Знать всякую терминологию - это уже сложнее, да. Но и среди нейтивов не каждый ее знает.
Добавлю: можно научиться чувствовать язык, как нейтив. Понимать, какие обороты корректны и грамматичны, какие нет. Всякий сленг специфичен у каждой страны, но для нормальной коммуникации он и не нужен.
да как раз вот эта хуита когда думать начинаешь на языке и просто блять слова сами льются. и когда смотришь телик там понимаешь что они пиздят.
>именно что у них там свое наречие просто
Да, у них есть такое. Очень азиатские в нем интонации, совсем не такие как у американцев и англов. Но я сужу по грамотности письма в интернете. Многие индусы пишут хуево, другие - нормально.
В чем смысл треда? Типа ОПу мальчик понравился или что?
Ну вот и рождайся в семье иммигрантов, становись билингвой. Максимум иммигранта в первом поколении — грамотный, но бедный язык, с так до конца не вытравленным акцентом.
>Что значит на уровне нейтива? Можно научиться произношению, как у нейтива.
Это значит на уровне нейтива, что непонятного? Уметь в нюансы, каламбуры, стилистические изъебы на уровне нейтива.
>Можно научиться говорить на бытовые темы, как нейтив.
Это ты очень сильно загнул, говорить сможешь, а вот шутить, заворачивать что-то красивое, как нейтив не сможешь. Я не просто так про таджиков написал, дохуя интеллектуалы и шутники они или нет?
да мне то похуй я английским и так свободно владею.
>Уметь в нюансы, каламбуры, стилистические изъебы на уровне нейтива.
Стилистические изъебы зависят от твоей образованности, потому что они основаны на ассоциациях. Необразованный нейтив их тоже не поймет.
>Это ты очень сильно загнул, говорить сможешь, а вот шутить, заворачивать что-то красивое, как нейтив не сможешь.
Ты когда был ребенком, понимал шутки и изъебы взрослых? Но ведь ты был носителем русского языка, нейтивом. Так же и с иностранным языком. Базой овладеть можно, в том числе с произношением и правильной грамматикой - а потом уже совершенствуйся всю жизнь.
Ага, ну ты понял на каком уровне.
>а потом уже совершенствуйся всю жизнь.
Вот именно, и скорее всего не преуспеешь в этом, а то тут про год кто-то говорил.
я и говорил про год. язык вещь не сложная.
если уж ты в юмор не можешь, смотри почаще юмористические шоу - их дохуя. но на самом деле даже элементарный сарказм если ты в него не умеешь тебе не удастся. но это на любом языке
Все местные савушки держат пак боевых картинок с "руснёй"?
У меня не пак с руснёй, а быдло-пак.
так русня и есть быдло,всё сходится.
Не пытайся маневрировать, пидоран, раз уж написал хуйню, то не стоит пытаться выдавать ее за сарказм.
>а то тут про год кто-то говорил
Никто не говорил, что за год ты достигнешь уровня, эквивалентного носителю. Но ты можешь достичь нормальных результатов: сможешь читать и более-менее воспринимать на слух, например. Это очень неплохо, потому что имея такой базис, дальше будет просто. Срок изучения иностранного языка зависит от многих факторов: от самого языка, от интенсивности погружения (реально важно), а также от опыта изучения других языков. Чем больше знаешь, тем проще учить новые.
>и скорее всего не преуспеешь в этом,
Так во многих случаях это и не самоцель. Зачем пытаться достичь уровня нейтива, когда сам факт даже небольшого владения языком дает тебе кучу плюшек?
это ты пидоран. За год язык как нехуй делать понимается.
Поди блять не пойми когда нелегал и жрать нечего. Вот когда на своей шкуре пожрешь это - тогда узнаешь блять что такое за год по найтивному пиздить на английском.
>Никто не говорил, что за год ты достигнешь уровня, эквивалентного носителю
Это ты не говорил, а . Так-то да, до более-менее, в сторону менее скорее, можно выучить за год, и это лучше, чем не знать его совсем, но об уровне нейтива лучше забыть, не будет его у тебя никогда.
Сидит, сидит, не суди по себе, всратик.
Опять же, ты все-таки можешь научиться звучать как нейтив за год. Это зависит в том числе от природных задатков, некоторым произношение не дается, некоторые с этим пролетают. А так, вполне реально: ты только начал учить язык, а через год речь, сказанная тобой, будет восприниматься как речь нейтива. Без базара.
давай разберем. что ты подразумеваешь под найтивом?
уровень понимания языка на уровне подсознания приходит через пару месяцев полного погружения в среду - базарю.
через год тебя будет не отличить - максимум акцент, но ебучий акцент это удел слабаков. Нормальные произношение меняют сразу, другие же не меняют его, а специально потом уже не выдрочишь.
>уровне нейтива лучше забыть
Вообще, такого понятия - уровень нейтива - не существует. Этим понятием ты бросаешь пыль в глаза, пытаясь сравниться с образованными носителями, окончившими колледж.
Есть понятие "говорить бегло". Т.е. be fluent. Беглого уровня достичь может любой при достаточной методичности.
А че с этим глуховым теперь то? Не повесился еще?
За год, после полного погружения можно понимать максимум английский. Пидорашкинский друг живет уже третий год в Китае, въебывает на заводе за полчашки риса, нихуя не знает и не говорит по китайский практически, хотя переехал туда уже с какой-никакой базой. Может конечно дело в том, что нет китайского окружения вне работы.
Китайский да тут соглсен. Я имел ввиду наши белые языки.
Китайские, если без письменности, то не очень сложный язык. Грамматика в нем очень простая, намного проще европейских. А тоны есть в русских интонациях, так что по сути мы их знаем, но не осознаем.
Нет, можешь научиться говорить так, чтобы тебя не переспрашивали.
Словарный запас, нюансировка. Чтение достаточно сложной литературы без словаря и понимания, исходя из контекста. Для общения в быту хватит чуть ли не пары тысяч слов, но это не уровень нейтива. Про акцент — можно избавиться от явного, так что тебе постесняются на него указывать, при этом он все равно будет чувствоваться.
>Этим понятием ты бросаешь пыль в глаза, пытаясь сравниться с образованными носителями, окончившими колледж.
Примерно это и понимаю, тут терминология не важна.
словарный запас будет как у окружающих тебя людей.
сложная литература это что? работать надо а не читать а после работы - жрать мыться и спать.
Проигрываю с мамкиных перфекционистов с их логикой "раз невозможно достичь уровня нейтива, то нет смысла учить языки". Ну сидите на жопе, сидите. Нахуя жить, если все равно умрем, да?
>Нахуя жить, если все равно умрем, да?
Но что-то в этом есть.
>Нет, можешь научиться говорить так, чтобы тебя не переспрашивали.
Я тебе скажу, что многие произношение осваивают раньше, чем сам язык, особенно среди насителей. Чтобы прокачать произношение, ты должен просто много слушать - постоянно слушать, и повторять в след за диктором. Одни дается лучше - другим хуже. Если попал в среду нейтивов, то вообще заебись
>Примерно это и понимаю, тут терминология не важна.
Там это бессмысленно. Надо равняться на беглое владение. На fluency. Носителям самим похуй на то, носитель ты или нет. Главное, чтобы ты говорил бегло. Потому что американец не поймет жителя британской перди.
> работать надо а не читать а после работы
Два чаю. Я считаю надо пойти ещё дальше и запретить художественную литературу. Что в ней нужного?
не, нету.
Да, жизнь окончится когда-то, но пока она продолжается - можно наслаждаться разными ништяками. Вот ради этого нормальные люди и живут.
>Чтение достаточно сложной литературы без словаря и понимания, исходя из контекста.
Читая сложную литературу, даже носители залезают в словарь. Слова в английском есть заебистые, с совершенно неочевидным произношением.
>Про акцент — можно избавиться от явного, так что тебе постесняются на него указывать, при этом он все равно будет чувствоваться.
Не будет. В английском хуева туча акценов, так что не будет.
нет ну а что там читать академические словари? это чтоли нюйтив? нет это какая-то мазаная хуйня ни о чем.
Да там пошел отдыхать. ну возьми с собой какуюнить книженцию попроще, для отдыха, или даже газетенку какую-то с юмором. почитай отдохни, а лучше комедику помотреть.
хули мозг забивать ненужным говном?
> это какая-то мазаная хуйня ни о чем.
Во-во и я о чём. Совершенно не нужные вещи. Кто читает книги, тот быдло.
Смысл видео. В жопу дашь или за родину умрешь, выбирай
алсо для дрочеров на произношение раскрою страшный секрет.
Не столь важно 100% отсутствие акцента, сколько тембр вашего голоса. Человек с бархатным звучным голосом и легким нераздражающим акцентом воспринимается ГОРАЗДО лучше, чем монотонный гнусавый нейтив спикер.
Но мамкиным максималистам не понять, да. У них черно-белый мир.
Не столь важно 100% отсутствие акцента, сколько тембр вашего голоса. Человек с бархатным звучным голосом и легким нераздражающим акцентом воспринимается ГОРАЗДО лучше, чем монотонный гнусавый нейтив спикер.
Но мамкиным максималистам не понять, да. У них черно-белый мир.
Хочешь сказать, что отцы его сношали?
>сложная литература это что?
С большим словарем — у Шекспира 15 тысяч, у Хэммингуэя 10 тысяч, у какого-нибудь Джойса или Пинчона 25 цифры левые, просто проиллюстрировать. Нейтиву хватит примечаний в конце книги, чтобы полностью воспринимать Стейнбека, вот и ты должен быть в состоянии.
>работать надо а не читать а после работы - жрать мыться и спать.
Я про это и говорю, твой уровень примерно соответствует уровню нелегала-мексиканца, что в рашкореалиях близко к таджикам, которые всю жизнь будут отличаться от русскоязычных.
> Шекспира
> Хэммингуэя
> Джойса
> Пинчона
Читающее быдло не нужно, тебе уже пояснили за это. А теперь уёбывай в библиотеку, читатель сраный, лол.
>Читая сложную литературу, даже носители залезают в словарь.
Вот скажи, читая Достоевского, ты часто залезал в словарь или обходился примечаниями в конце книги?
>Не будет. В английском хуева туча акценов, так что не будет.
Ок, с такими оговорками не будет.
согласен в принципе, причем блять концентрированное блять быдло ебучее.
наденут свои очки и давай выебываться. работал я на одного такого - такой весь сюсипуси блять, типа мидлклас блять книги он читает, билиотека у него, артхаус смотрит блять. А сам блять спальню заказал как у цыган блять. Это же уебищный стиль. Весь дом как у жлоба.
То есть понимаешь блять, реально как у цыган, большой диван блять типа закос под камин там сякая хуита, вооброзил себя Кутузовым блять, по стенам картины его и его семьи, прям натурально только в стилях - как на могилы блять. и это так бесвкусно было что пиздец.
это ведь не какой-то реально серьезный тип и не картина там 18 века как раньше делали, и даже не закон а типичные такие малевни за гроши на улице. и развесил. и камин убогий.
Зато книги он блять читает умные. Быдло...
Не устаю проигрывать с срущихся пидорах.
мимо билингва, который с раннего возраста учил ЕЩЁ два языка. Всем похуй, все мой английский понимают, хоть я и на всех языках малость невнятно разговариваю.
мимо билингва, который с раннего возраста учил ЕЩЁ два языка. Всем похуй, все мой английский понимают, хоть я и на всех языках малость невнятно разговариваю.
Я не читал достоевского, так как считаю, что книги для быдла. Я слишком илитен для такого развлечения.
А что не для быдла?
>Вот скажи, читая Достоевского
Так я не про художественную литературу. Я про сложную литературу, туда много что входит - научная, техническая, тематическая. А в русской литературе тоже дохуя всяких редких, устаревших слов, которые не используются в речи. Приходится догадываться.
Проиграл с оптимистов, избавляющихся от акцента за год. Лолки, вы за всю жизнь от него не избавитесь. И никогда вы не будете говоить, "как нэйтивы". Ну а выучить язык за достаточно короткий срок, естественно, можно, но тут, на мой взгляд, важны врожденные навыки, то есть, некоторым языки легко даются, а кто-то и родным еле владеет.
>пермский американец против валеры пермякова
крч, у меня люто бомбануло от рашки
Телевидение, музыка (особенно рэп) и прочее НАСТОЯЩЕЕ искусство.
ну да, т.е. какой-нибудь Панчул с его семизначной зарплатой и кривым английским - таджик.
Ты серьезно не можешь поверить в то, что если люди, не интересующиеся языками и воспринимающие их строго как рабочие инструменты? Ну, типа: "книжку по моей профессии на английском прочитать могу - все, дальше учить смысла нет". Или как Макфолл: "в твиттер более-менее связный мемчик на русском запостить могу - все, дальше мучаться с падежами не собираюсь".
У разных людей разные сферы интересов. Мне, например, нравится изучать языки до уровня, при котором я могу понять 99-100% беглой диалектной устной речи с шумовыми помехами, например как здесь: https://www.youtube.com/watch?v=EYvpHPT0ZM0. Но это занимает много времени, и далеко не всем интересно.
С чего ты взял, что это обычные парни?
да иди ты просто нахуй вот и все.
нахуя мне твой шекспир? Так не говорят уже давно. еще раз - английский у англичан самый хуевый, у них самый хуевый акцент и ваще сама речь, советовать человеку учить анлийский по английской литературе может только человек не умеющий в язык.
Не нужна никому твоя сложная литература. Хэмингуей это ваще для детей если что - она не сложная.
Но куда послезней посмотреть комедийку или новости или какое нибудь риалити шоу блять типа Лузера, чем блять сидеть и твоего хэмингуэя читать.
Нахуй вы вообще заморачиваетесь? Ну говорите с акцентом, и что? Вряд ли он у вас страшный, да и английский как бы мировой язык, так что вдвойне похуй
>Телевидение
Нажористо
А чем тебе бомбануло? Просто гомосеки из сша подсуетились усыновить ребенка из среднего класса.
Я считаю знать английские на уровне чернокожего рэп-певца это и есть максимальный необходимый уровень. А кигобыдло не нужно.
Книгобыдло бомбануло, лол. Иди почитай ещё мусора.
>еще раз - английский у англичан самый хуевый, у них самый хуевый акцент
Вот, кстати, да. Забавно, но у нас в России почему-то считают, что британцы говорят на эталонном английском, а американцы - на упрощенном, урезанном, деградировавшем даже варианте. В действительности, в США разброс диалектов в десятки раз меньше, чем в Бриташке, и в целом американцы говорят на более правильном английском, чем британцы
от жизни моей у меня бомбануло, от родителей-пидорах
какой средний класс (его нет), чё ты несёшь вообще. выучи уже инглишь - его забрали из приюта в возрасте одного года.
Тоже не люблю книгобыдло. Как блять учить по мертвому наречию блять живой язык? это только если для внутреннего потребления среди своих.
именно так, причем ориентиры задают американцы. а английский акцент как ни парадоксально блять но сразу виден.
а по большому счету те кто в россии думают что вот он нормальный язык - на самом деле это и есть американ.
именно так, причем ориентиры задают американцы. а английский акцент как ни парадоксально блять но сразу виден.
а по большому счету те кто в россии думают что вот он нормальный язык - на самом деле это и есть американ.
Зачем ты уходишь от ответа? Сложная == с большим словарем, сложнее комиксов и местных донцовых, я же написал; перечислял, кстати, только художественную.
>А в русской литературе тоже дохуя всяких редких, устаревших слов, которые не используются в речи.
И для которых существуют примечания, чтобы не приходилось лезть в словарь и догадываться.
Ты, кстати, в неметрической системе все воспринимаешь или переводишь в метрическую?
Сука, вот везёт же кому-то, а!
У меня багет.
По уровню владения языком — таджик. Ты вообще мои посты читаешь?
> художественную
Тебе же сказали, нормальные люди это говнецо не читают. Или ты всех по себе судишь, книгобыдло?
по разному, там был быстро привык. Это как к деньгам чужим быстро привыкаешь в другой стране даже на отдыхе. Не сложно.
здесь пару недель и обратно привыкаешь. человек как псина быстро ко всему привыкает.
и еще раз - зачем тебе нужна сложная литература? для чего тебе слова которые не используются, которые не пригодятся никогда?
и потом опять же пиздеж, читал блять письмо Колубма королеве на чуть ли не на среднем английском так вот более менее все понятно а пара слов все равно соображаешь что значат, так что мимо ваще.
Ты написал следующее:
>что в рашкореалиях близко к таджикам, которые всю жизнь будут отличаться от русскоязычных.
что подразумевает некую inferiority, типа: фууу, таджики, языком не владеют, гастеры нищие...
В реальности же у меня в ленте фейсбука/жж куча топовых инженеров, которые английским владеют на довольно грустном уровне, но в деньгах просто купаются. Их изучение языков даже не то чтобы не интересует, у них на это даже времени-то нет.
> читал блять письмо Колубма королеве
Фу блядь. Так ты тоже книгобыдло? А я-то думал, что ты нормальный человек.
бля да я нормальный человек, мне раз попалось чисто, там на две-три страницы текст - базарю.
>Зачем ты уходишь от ответа?
Так вот отвечаю: во первых, в любом языке есть пласт редких и устаревших слов, которые может не понимать даже носитель, это раз, во-вторых, в английском есть два отдельных пласта лексики: французский и латинский. В художке чаще встречаются французские слова, в научной, гуманитарной и прочей литературе - латинские. В русском, кстати, тоже есть много слов типа "коммуницировать", "аншлюс", "дерибан" и другие. Простой пидораха из Усть-Пердольска их не поймет, но он же носитель, не правда ли?
Нет уж. Раз зашкварился книгами, то теперь оправдываться бесполезно. Теперь ты книгобыдло и умрешь таким.
да бля - дерибан - это когда дележка тут то все понятно.
комуницировать - это комуникейт это типа пиздеть. аншлюс это из немецкого объединение. хули сложного то?
Вот так пьянице Васе скажешь на улице, он же хуй врубится
в русском сложнее всякие
"паче чаяний" там блять, всякие "десница".
да ладно тебе, дерибан - это ваще чуть ли не феня.
про остальные все таки не знаю но думаю блять что поймут тебя.
"паче чаяний" там блять, всякие "десница".
да ладно тебе, дерибан - это ваще чуть ли не феня.
про остальные все таки не знаю но думаю блять что поймут тебя.
Таджики тут просто как самый распространенный пример в рашке. Французы/немцы/американцы тоже будут на их уровне, в не зависимости от их статуса.
А я вот тебе не верю, у американцев и европейцев проблемы с такой перестройкой, все равно в уме переводят.
>и еще раз - зачем тебе нужна сложная литература?
Читать. Я даже не буду о профитах писать, это не важно в данном случае, потому что если ты не можешь делать то, что может делать нейтив, то твой уровень не равен уровню нейтива.
> коммуницировать
От слов коммунизм, унификация, цирроз, овации. Это слово - краткая история СССР.
> аншлюс
От слов Аня и шлюз. Т.е. ебля с Аней.
> дерибан
От слов державный рис и бананы. Блюдо такое.
Сложная литература неплохо словарный запас расширяет, это как минимум. Поднимает уровень понимания. Ну скажем, увидел ты в инете словосочетание witty banter. Может быть, даже в словарь полез. А если ты читал, например, Шекспира, то ты не только моментально понял, о чем речь, но и вспомнил десяток шуток из литературы, которые для англоязычного, как шутки из "Золотого теленка", например. Культурный багаж, который для изучающих язык, лишним не будет.
Ладно, если у тебя проблемы со словами типа "коммуницировать", "аншлюс" "дерибан" тут лишний, то мне безразлично твое мнение.
Ты совсем умственно-отсталый даун, что-ли? Я эти слова привел для примера, чтобы ты врубился в суть лексических пластов.
Короче, Адриан Мокеевич шизик
ты таджика редко встретишь, тажики - это персы по-сути. ты бля узбеков имеешь ввиду - у них языковая группа другая.
Что я не могу? Что значит сложные книги ты так и не пояснил нихуя. не каждый найтив прочтет сложную книгу.
шекспира вообще половина не поймет даже больше, он нахуй не нужен, там старье одно.
чтобы понимать книгу нужно знать контекст ты что думаешь всякие скулбои из америки понимают о чем там король лир? Да ты ебнулся просто ты блять прикинь типа такой комьюнити геттовский и там такие во дворе дети блять
but only natures aspect anh her law,
which teachin us hath this exordium:
nothin from nothing ever yet was born
да ты ебу дал, нахуя людям знать слово exordium?? это даже не английский блять, это ебучая латынь...
ты просто ебучий ханжа со своими книгами книгопидор типичный. Чтобы быть нативом ннужно блять смотреть то что сейчас есть, шоу всякие, с людьми общаться на темы разные и тд а не шекспира дрочить.
Разверну мысль: ты два раза не ответил мне про чтение Достоевского без словаря, проигнорировал наличие примечаний и притащил "суть лексических пластов", которую не в состоянии воспринимать только узбек прямиком из Ташкента.
бля аноны я наебался, цитата не из короля лир, это блять Лукреций "из природы вещей", хотя похоже наш книгопидор и этого бы не заметил, потому что книгобыдло.
Я могу читать Достоевского, понимая подавляющее большинство слов. Потому что я владею некими азами романской лексики. Но простой малооброазоованный рашкованин или школяр будет натыкаться на слова вроде "реляций", "манкировать" и прочие. В английском аналогичная ситуация, только там таких слов, не используемых в речи, еще больше. Примечания как раз нужны для них.
А словари люди используют для сложной литературы. Маня, ты сам сказал сложной, не художественной. Сложная - это юридическая, научно-техническая, историческая, искусствоведческая. Врубаешься в свой обосрамс теперь?
Пидоран, я написал, что имел в виду под сложной литературой, то, что ты сам себе напридумывал и опроверг, меня не слишком заботит.
>Я могу читать Достоевского, понимая подавляющее большинство слов. Потому что я владею некими азами романской лексики. Но простой малооброазоованный рашкованин или школяр будет натыкаться на слова вроде "реляций", "манкировать" и прочие.
Ну и к чему тогда это, если
>Примечания как раз нужны для них.
Поэтому-то любой нейтив спикер и в состоянии прочитать книгу без словаря, Что недоступно для иммигранта.
>А словари люди используют для сложной литературы.
Определение сложной принесешь, хуесос? Есть специальная, а сложную ввел я, что я под ней имел в виду, объяснил.
>Маня
>Врубаешься в свой обосрамс теперь?
А, так ты с военача протек. Только зря время потратил.
То есть он не мог попасть в приют из-за смерти родителей и среднего класса?
Пидор да не любой прочтет книгу без словаря тупое ты быдло блять.
Посади блять школьника дай ему читать Капитанскую дочку - там блять что не слово то устаревшее нихуя же не понятно.
Ты блять шекспира возьми и дай американскому школьнику - тоже самое нихуя не понятно
>Поэтому-то любой нейтив спикер и в состоянии прочитать книгу без словаря, Что недоступно для иммигранта.
С чего ты взял, что недоступно, ёбаный ты в рот? С чего ты решил, что если ты освоил язык на достаточном уровне, то не можешь читать книги без словаря, предназначенные для носителей?
>Пидоран, я написал, что имел в виду под сложной литературой
Ты это написал только тогда, когда я тебе указал, что носители английского действительно порой используют словари.
>А, так ты с военача протек. Только зря время потратил.
Да не истери ты так, психованный школьник.
Чёт попахивает пиздежом этот видосик.
1. Уехал в пиндосию в годоваловом возрасте, а имеет рязанский акцент.
2. Батя учитель английского, а сынуля, проживший всю сознательную жизнь в пидосии, говорит he know he know.
Дальше не смотрел, ибо пиздёжь с первых минут очевиден. Пропаганда гомоебли, ничего нового. Тред не читал, вероятно это уже подметили выше и разъебали пиздунишку в пух и прах.
>С чего ты взял, что недоступно, ёбаный ты в рот?
Потому что он иммигрант, рос в другой языковой среде.
>С чего ты решил, что если ты освоил язык на достаточном уровне, то не можешь читать книги без словаря, предназначенные для носителей?
Потому что это невозможно, даже Набоков не смог.
>Ты это написал только тогда, когда я тебе указал, что носители английского действительно порой используют словари.
>Да не истери ты так, психованный школьник.
Лол, срываться на заезженные оскорбления из лексикона вм-быдла начал ты. Мне просто обидно из-за того, что я старался что-то доказать ограниченному скоту, который спорит ради самоутверждения и неспособен принять другую точку зрения, заканчивая любой диалог констатацией баттхерта у собеседника.
хули ты мне не отвечаешь быдло блять? Ты со своим набоковым через весь тред блять пронес.
прочитал блять где-то в какой-то помойке медийную рекламную хуйню теперь везде тащишь.
еще раз если читать как ты гвооришь сложные книги - типа старую класику - там жохуя устаревших слов не любой их знает и они вообще не нужны если ты не книгопидор.
и будь ты найтивом или не найтивом похуй. Либо человек знает устаревшее слово и гдето слышал лиьо не знает и полезет в слвоарь. Но это лишнее блять и НЕНУЖНО. потому что это слово никто не поймет все равно ОНО УМЕРЛО блять поннимаешь?
>Потому что он иммигрант, рос в другой языковой среде.
И что? Ты возьми не конкретно иммигранта, возьми любого неносителя, выучившего язык. Что ему мешает выучить язык в достаточной степени, чтобы читать так же, как носитель, если миллионы людей это уже делают? Твою мать, врубись ты уже своей тупой башкой: способность читать художку зависит не от того, нейтив ты или нет, она зависит от твоего словарного запаса, ВОКАБУЛЯРА, блядь. Хули в общении с пидорахами приходится переходить на эмоции и мат, чтобы они врубились?
>Потому что это невозможно, даже Набоков не смог.
А что мне от твоего Набокова? Даже индусы, ИНДУСЫ, блядь, пишут книги на английском.
>Мне просто обидно из-за того, что я старался что-то доказать ограниченному скоту, который спорит ради самоутверждения и неспособен принять другую точку зрения, заканчивая любой диалог констатацией баттхерта у собеседника.
Ты ничего не способен доказывать, как и воспринимать. Как и в случае с типичным рашкинским школьником, на тебя нужно материться, чтобы твой мозг начал обрабатывать поступающую к тебе извне информацию.
>Что ему мешает выучить язык в достаточной степени, чтобы читать так же, как носитель, если миллионы людей это уже делают?
Родной язык.
>Твою мать, врубись ты уже своей тупой башкой: способность читать художку зависит не от того, нейтив ты или нет, она зависит от твоего словарного запаса, ВОКАБУЛЯРА, блядь. Хули в общении с пидорахами приходится переходить на эмоции и мат, чтобы они врубились?
Вокабуляр меньше. И так всю жизнь будет, даже филолог, который казалось бы максимально погружен в среду, так и не избавляется от этого.
>Даже индусы, ИНДУСЫ, блядь, пишут книги на английском.
Во-первых, там говорят на английском и он может быть родным для него; во-вторых, есть редактор и негры.
>Ты ничего не способен доказывать, как и воспринимать. Как и в случае с типичным рашкинским школьником, на тебя нужно материться, чтобы твой мозг начал обрабатывать поступающую к тебе извне информацию.
>я пидораха и не могу излагать свои мысли без мата и оскорблений. любой несогласный со мной — школьник.
за то время, которое этот зеленый пессимист-перфекционист итт доказывал невозможность выучить на хорошем уровне иностранный язык, я выучил пятнадцать кандзи.
>Родной язык.
Так с этого и надо было начинать, дятел. Развел тут, блядь. Представление о том, что родной язык - тормоз в изучении иностранного, это заблуждение, идущее с совка. Если ты учишь язык нормально - т.е. не переводишь тексты с английского на русский, не ищешь для английских слов русские переводы, и при разговоре не пытаешься переводить мысль с русского на английский, а подбираешь уже встречавшиеся тебе раньше фразы, то родной язык не будет мешать вообще. Просто учить язык надо правильно. Более того, есть исследования, показывающие, что если ты изучаешь иностранный во взрослом возрасте методом погружения, прямо в среде носителей, то процессы в твоем мозге абсолютно аналогичны тому, как если бы ты изучал его в раннем детстве. Но и это не обязательно для нормального, свободного владения.
>Вокабуляр меньше.
Вот тут ты спизданул. Словарный запас - это не стилистика и не владение "тонкостями". Это знание слов как таковых. Даже у тебя, обоссанного рашкованина, есть шанс легко обогнать по словарному запасу британского чава или американского реднека.
>во-вторых, есть редактор
Да редактор у всех публицистов есть, дылда.
>Во-первых, там говорят на английском и он может быть родным
Да, у индусов такой английский, что пиздец. На слух он вообще воспринимается как азиатское наречие. Но ничего, все равно используют его в образовании и делопроизводстве.
>Представление о том, что родной язык - тормоз в изучении иностранного, это заблуждение, идущее с совка
Это потому что ты так сказал?
>Если ты учишь язык нормально - т.е. не переводишь тексты с английского на русский, не ищешь для английских слов русские переводы, и при разговоре не пытаешься переводить мысль с русского на английский, а подбираешь уже встречавшиеся тебе раньше фразы, то родной язык не будет мешать вообще.
Хуйню написал.
>Более того, есть исследования, показывающие, что если ты изучаешь иностранный во взрослом возрасте методом погружения, прямо в среде носителей, то процессы в твоем мозге абсолютно аналогичны тому, как если бы ты изучал его в раннем детстве.
Ну ты как бы все равно язык изучаешь, удивительные результаты, конечно.
>Но и это не обязательно для нормального, свободного владения.
Достаточно просто на борде написать, что владеешь.
>Вот тут ты спизданул.
Он и будет меньше всю жизнь. У них было детство, школа и работа в этой языковой среде, а у тебя этого не будет. Поэтому и словарный запас будет ограничен тем, что используешь на работе/в быту/телевизором.
>Словарный запас - это не стилистика и не владение "тонкостями".
Это тоже, я об этом писал.
>Даже у тебя, обоссанного рашкованина, есть шанс легко обогнать по словарному запасу британского чава или американского реднека.
Завязывай с демагогией, уровень я назвал.
>Да редактор у всех публицистов есть, дылда.
Вот нахуя ты это писал, долбоеб?
>Это потому что ты так сказал?
Потому что методики погружения самые эффективные, хуесос.
>Хуйню написал.
Лол, а ты так и изучаешь? Просто переводишь с одного на другой, да?
>Он и будет меньше всю жизнь. У них было детство, школа и работа в этой языковой среде, а у тебя этого не будет. Поэтому и словарный запас будет ограничен тем, что используешь на работе/в быту/телевизором.
Какой же ты даун, ёлы-палы. Словарный запас - это когда ты знаешь значения слов. Если твой запас ограничен твоим окружением, а твой сосед постоянно чем-то интересуется и узнает новые слова, то у него будет больше словарный запас. Конечно, если ты учишь английский дома, ты не будешь знать тонкости сленга и расхожих выражений, но литературные, газетные и научные слова тебе никто не мешает учить, ленивое чмо.
>Завязывай с демагогией, уровень я назвал.
Я пол треда с тобой общался нормально, но до тебя доходит только когда тебя хуесосят, пидорашка
Ты еще не видел английский японцев. Вот уж кто не может.
>Человек который вышел лицом, не сидит на двачах и не хейтит рашку
Вентворт Миллер хейтит Рашку и даже нассал пидорахам на ебало, отказавшись принять участие в их вшивом кинофестивале. А какая няша.
Этот хуй кроме побега ничем и не знаменит. Да и то просто удачно попал в роль, особой харизмой и талантом там не пахнет. Так что он эквивалентен рандомному хую с горы.
Речь-то была не о его таланте, а о красоте.
Чому Рашка приглашает на свои кинофестивали бесталанных хуев? А те ещё и выёбываются.
Он не красивый, он обычный среднекун среднепидор
По среднепидору не страдают столько ссыкух, как по этой няш.
По любому среднекуну страдают ссыкухи, если среднекун актер. Даже по всратому карлику с лицом дауна - Тэйлору Лотнеру страдают в разы больше ссыкух, чем по твоему пидору.
За мкадом люди не живут, вообще-то
По Епифанцеву ссыкухи не страдают.
Среднекуны выглядят так
>Среднекуны выглядят так
Не вижу разницы с пидором из побега.
А я вижу.
>Genri
>хейтит Рашку и даже нассал пидорахам на ебало
Признался что пидор, и поэтому не хочет ехать в Россию.
Починил.
Мальчик из России (первое фото) был усыновлён однополой парой и рассказывает про свою жизнь в этом видеоинтервью.
Позабавил коммент:
>Dear Russia: This is what happens when gay men adopt your babies.
>You should be jealous.
Двачую — yes, am jelly
RAGE — ПИНДОСЫ СУКИ ЁБАНЫЕ РАЗВРАЩАЮТ МОЛОДЁШЬ!!!!111
Второе фото — обычный парень, выросший в России.