только тупой школьник может создавать такие тупые треды
Лол, блядь. Настолько увлёкся ссаньём в рот, что проебал точку и вместо Ч написал О.
>Реалии жизни с тех пор поменялись очень сильно.
С подливой.
А вот и первый взлетевший. Иди Онегина перечитывай, нешкольник.
roll
Сначала начал писать другое, на ходу поменял мысль. Ты не к тексту приёбывайся, а по теме.
Пидорашка занимается самовнушением, чтобы оправдаться за то, что он ничего не читает, кроме Донцовой.
Психология и поведение людей не менялись с каменного века. Фраза "Поручик Ржевский, подите прочь, я вас не люблю" не теряет смысла от того, написана ли она на бумаге или пришла по смс.
>Донцовой
Не читал. Вообще. Даже не знаю названий произведений.
>самооправдывается
Но самооправдания тут только твои.
>Ты не к тексту приёбывайся, а по теме.
Так а ты к чему приебываешься?
>еалии жизни с тех пор поменялись очень сильно. Тогда общаться с мамкой на "Вы" было признаком хорошего культурного воспитания, сейчас - выебонами на грани нормы.
Ты сам приебываешься к деталям и тебе похуй на то, что те же самые и сраные отцы и дети, написанные сотню с хуем лет назад до сих пор актуальны и не упустили и процента актуальности. Зато ты говоришь о том, что сейчас, видители, обращаться к мамке на вы - выебывание.
О какой теме может идти речь, пригоревшее быдло?
Ты, пидор гнойный, где видел тут мои оправдания?
>Сюжеты знают все, как и их глубинные слои. Всё разложено по полочкам ещё со времён написания миллионами критиков. С такими спойлерами можно
Это как играть на тытрубе. Хотя тоже можно прочитать, как и сюжет фильмов. Но зачем?
Лермонтов охуенен.
саги неосилятору
саги неосилятору
Что сказать-то хотел? Ни в одной из тех книг нет, например, аналогов интернета - прочной части современной жизни, развлечения равны БАЛАМ и ЧТЕНИЮ. Даже у хикк. Неприменимы они к современности, эти книги.
>>>95741041
>Пидорашка занимается самовнушением, чтобы оправдаться за то, что он ничего не читает, кроме Донцовой.
Вот оно.
>смотрит на детали
>пытается что-то пояснить за ненужность книг
Лол.
>Ну маам, я тут через аниме саморазвиваюсь, не мешай!
>Ну Елена Иванна, не ставьте два, я честно потом выучу!
>Напишу-ка я на двачик)), что литература не нужна
>Ну Елена Иванна, не ставьте два, я честно потом выучу!
>Напишу-ка я на двачик)), что литература не нужна
Знаешь ли, литературную классику ценят еще из-за языка автора. Например, читать Онегина и твой высер - суть вещи очень кардинально разнящиеся. Сюжеты вполне себе ясные, и после некоторой апроксимации к нашей эпохе - начинают работать.
И человек читающий классику, именно истинно ее ценящий, он не кукарекает об элитарности, а доказывает ее своей речью и грамотностью. Вот хотя бы поэтому 95%-ам населения интернетов не мешало бы пройти школьный курс литературы.
Хахол незаметен. Может, подкинешь своих правильных авторов? Вас ебут штаты, как дешевых шлюх, свинья ты тупорылая.
Ты неправ.
Лень расписывать почему.
мимо-чтец
Ты перечитай глазами, а не жопой. И поймёшь, что все твои претензии есть самооправдание и попытки отмыться. Весь ОП-пост - о том, что актуальности у них нет, а ты несёшь хуйню про неутраченные проценты.
Сдал ЕГЭ на 92, где твой бог теперь?
>Что сказать-то хотел?
Я не удивлен, что ты ничего не понял. Классика она не про окружение, она про людей, которые не поменялись.
Даун-ярусский ИТТ.
Урал.
А нормальные люди и этим не выёбываются, а просто читают пушо покайфу)
Поссал на илитарствующее быдло.
Ты умственно отсталый дырявый пидорок, пидорашка?
Так оно
>уже давно превратилось в клише и впитывается едва ли не с молоком матери. Ничего нового ты там не найдёшь.
или
>Реалии жизни с тех пор поменялись очень сильно.
? Ты уж определись, школьник.
Алсо
>...так как в этом случае довольно легко, даже не заметив, оказаться жертвой прогрессистской иллюзии, согласно которой все новое является чем-то большим и лучшим по сравнению с предшествовавшим ему. Известно, что единственным основанием прогрессизма является мираж технической цивилизации, завораживающий своими неоспоримыми материально-индустриальными достижениями тех, кто упускает из виду их отрицательную изнанку, проявляющуюся в куда более важных и значительных областях существования.
Когда на уроках лит-ры училка спрашивает, а я не читал, быстро гуглю краткое содержание и отзывы, читаю все спойлеры и понимаю, что сюжет говно! Классика- говно! Шекспир- говноед, а Чехов и Достоевский пишут онли про дореволюционный антураж! Читаю только тредики на двачах, книги не нужны, я и так филосаф, например "Все эти срывы покровов и морализаторство сейчас уже применимы к жизни настолько же, насколько картридж с игрой применим к четвёртой плойке." Думаю мне стоит писать книги.
ОП-кун
А, так вот оно в чем дело. Убил годы подготовки к самому ненужному предмету в списке и теперь бугуртишь?
Пидорок пидаркшке говорит, да я, пидор, пидорок, пидарашка.
Люди тоже поменялись. Поменялись моральные нормы, воспитание, окружение, условия, етц - не могут люди в таких обстоятельствах остаться прежними, это форс таких вот даунов.
Вообще, пока все аргументы ИТТ подходят как доказательства интересности кинца с "России".
Ну так и съеби в га, нахуй мне твои пидорские мысли тут, пидор?
Это был русский. Литературу не сдавал, но в аттестате по ней 5.
Ну а, вот, допустим, музыка тебе нравится? Вот есть какая-то мелодия, которая нравится тебе, а в интернете есть описание этой мелодии: "Лёгкая музыка, слегка печальная, местами с весёлыми вставками". И кто-нибудь такой читает эту рецензию и говорит - да ну говно, сто раз такое видел, что тут может быть интересного, каждая третья такая.
Жжош))
Даун, блядь.
> Всё, написанное тогда, уже давно превратилось в клише
В любом случае, вне зависимости от мнения и вкусов маргинальных малолетних анимешников-дегенератов, она представляет из себя историческо-культурную ценность, а кроме того, является историческим источником. Быдлу и дремучему скоту, пытающимся покинуть социум и развитую человеческую цивилизацию на реактивной тяге своей горящей жопе и пустой башки, не понять, в том числе и тому, что репостит цитатки из упомянутой литературы во вконташе и прочих соц. сетях.
Механизмы работы психики остались те же, поменялась только внешняя форма. Ты оче поверхностно на вещи смотришь.
че, подгорел что ли? Чего злой-то такой?
>Думаю мне стоит писать книги.
Думаю, для начала тебе стоит выучить русский язык.
Лол, меня пыталась стебать 12 лоля подобным образом, когда я ей пытался знаю, бесполезно, но мне и самому тогда было 16 лет доказать преимущество чтения литературы для развития логики и повышения словарного запаса (читай развития красноречия). Ну ты понел что я хотел сказать своим постом.
О, нибыдло. Иди Улисса читай, или что там у вас сейчас модно. Если ты ищешь уроки в книгах, про которые знаешь заранее, чему они учат, и о чём там речь - ты идиот. Если читаешь ради интереса - смотри ОП пост.
Нет, полуграмотные животные способны только стоять в стойле и как максимум - мычать что-то в своем бложике про хуевую жизнь без тян и тяжкие свои будни, в которых их заставляют читать какое-то там старье.
ОП, может по-твоему и историю философии изучать не надо?
>Реалии жизни с тех пор поменялись очень сильно
Школьник-максималист. НИЧЕГО с Древнего Рима не поменялось, кроме декораций (и то это спорный вопрос).
Есть классика, а есть мода, тренд. Некоторое (повторюсь - НЕКОТОРОЕ) из модного становится классикой - пример роман Джойса Улисс. Или романы Беккета - тоже в свое время типа бунтарство (против классического стиля, сюжета), а теперь это такая же классика. Тоже можно сказать про музыку и другие виды искусства.
>оперировать категориями кокультурно-исторической ценности, говоря об литературе
Технарик незаметен.
Нет, говно твои мелодии, они стары как мир, их слушали небось еще уебки, которые в театр на оперы или балеты ходили, сейчас это вообще хипстота только слушает. Чайковский твой уебок, и щелкун для даунов, Рахманинов вообще для петухов
ОП-кун
Сочинение завалил на ГИА?
Еще раз, олигофрен: описанная тобой литературы в любом случае является историческим источником, вне зависимости от того, считаешь ли ты людей, ее читающих, начитанными и небыдлом. Иначе говоря, ты можешь срать ртом и пальцами сколько угодно, но твой потолок - это пара школьников сосача и мимокрокодилы вроде меня, которые соизволят ответить тебе на твой вскукарек, если у них будет настроение на это. А литература будет существовать и далее, при это ее ценность для общества в любом случае будет превышать ценность твоей тушки, даже если ее порезать на органы.
1. Реалии жизни не поменялись ни на йоту. Только вместо голубиной почты-емейлы.
2. Классиками их зовут еще за мастерское обращение с пером. Эти засранцы умеют обращаться со словами, как со своими сучками, выстраивая из них благозвучные конструкции. Проведи эксперимент-читай неделю высеры про попаданцев, а потом резко переключись на Набокова/Достоевского, неважно. Обещаю тебе ментальный оргазм.
Почему ты называешь двач личным бложиком оп-куна?
Потому что пришло время покакать опу в ротик.
Вся литература после революции исковеркана совком
>изучать вековое копошение заумствующих копрофагов в куче несвежих вопросов, никого кроме них самих не интересующих
охлол
Как и предки-пропойцы ОПа, у которых выродился такой дауненок.
Да ты не жопой читай и к тексту не придирайся, пост не об этом. Любые слова о мелодии не имеют с нею ничего общего, как и краткий пеерсказх не имеет ничего общего с произведением.
Я пытался пару статей создать на википедии в русском домене дак их чистят чему попало
Хех, так создай в англоязычной. Или язык не знаешь? Пидорашка что ли?
>ставить Набокова рядом с Достоевским в смысле языка
топкек
Стругацких читал? Почитай.
У них там конечно были зашкваренные совком идеи, типо называть антагонистов Ебрией-Берией, но и без этого годнота получалась.
Обоснуй, везде неугодные культуры в совке обозначены как псевдо то есть их как бы нет
Механизмы эти самые и сейчас не до конца известны, иначе давно бы уже среди роботов жили. Разумных. А уж тогдашним авторам-феласафам они и подавно были неизвестны. Писали характеры так, как ожидали от себя или других. И ты по-прежнему рассказываешь мне плюсы сериалов с "России".
Ну так что, не нужно по-твоему?
>раздался пронзительный голос с последней парты
мде..
ОГЭ , корзина. И да , самый первый признок быдла на дваче - попытки выставить адекватного человека школьником.
Пассал на сагеров
По сути согласен, это как питуханы, которые выёбываются просмотром артхауса, но кретин всегда остаётся кретином, хоть всю ленинградскую библиотеку перечитай и всё кино пересмотри.
>Мы прочитали охуительные, исчерпывающие аргументы.
Нормальному человеку - совершенно незачем.
Узкоспециализированая область знания же (если это слово применимо к философии), типа высшей математики.
Двачаю. А как же все таки отличить кретина от умного ананимуса?
Механизмы неизвестны, а внешние проявления и моральные процессы очень даже.
Стругацкие - подростковая литература, типа всяких там азимовых и булычёвых, кокофантастика с претензией на кудахглубину. Так нормально?
> кретин всегда остаётся кретином, хоть всю ленинградскую библиотеку перечитай и всё кино пересмотри
Кретином может и останется, но кретином с подвешенным языком. В современном медиа-мире далеко ходить за примером не надо: от Буша-младшего до Хуесосоованского с Мудисаном, который по образованию вообще журнашлюх.
А вообще, так толсто, что даже сажи не заслужил - может кто купится на вброс. В зимние месяцы, опа бы в первых постах обоссали
Так какую же литературу должен читать уважающий себя ананимс из /б?
А кто сказал, что художественная литература должна делать кого-то умнее? На самом деле выводы, полученные из книги, зависят только от восприятия читающего. Худ лит-ра в первую очередь для удовольствия, для знаний есть научная и образовательная, но диванные филасафы в нее не могут, и, почему-то, про нее забывают, и думают что их Достоевский должен жизни и всему вообще учить.
> ОГЭ , корзина. И да , самый первый признок быдла на дваче - попытки выставить адекватного человека школьником
> ОГЭ
> ,
> признок
Давай ты просто удалишь тред?
Классики на то и классики, что они ближе всего смогли подобраться к сути работы этих механизмов, что подтверждается неугасающим интересом к их произведениям десятками поколений, находящих подтверждение написанному ИРЛ. Естественный отбор же.
два чая этому, оппидор настолько зеленый, что вытекает из тхреда, а под якобы его постами можно делать плов из разорванных срачельников
Мудисан не кретин, с остальными согласен. Дело в мышлении, а не в эрудиции.
А знаешь, что действительно нормальному человеку надо? Самое широкоспециализированное?
Но речь даже не об этом, историю философии и искусства надо знать как раз, чтобы понимать актуальность тех или иных вещей сегодня, да и вообще, сегодняшний день.
Бля, просто пиздец. Мысли какого то коммуниста , ну еще и нигилиста Базарова.
Попахивает коммунистом.
Попахивает коммунистом.
Ну, что тут сказать.
Полон тред псевдоилитного небыдла.
Какие-то хуи косят под опа, при этом стиль написания другой и уёбское ОП-кун под каждым таким постом.
Улисс - классика и рулит.
Достоевский - наше всё.
Не любят классиков только завалившие сочинение двоечники.
И всё-таки вы все быдло. Вы, псевдоилита. Вы прочитали уллисов-хуюлисов, Пушкина, Лермонтова, Достоевского и Толстого. И всё же вы быдло. Способное только в клише и копирование хвалебностей, придуманных ещё в XIX веке.
Ну вас нахуй.
ОП, 286 баллов со всех экзаменов..
Полон тред псевдоилитного небыдла.
Какие-то хуи косят под опа, при этом стиль написания другой и уёбское ОП-кун под каждым таким постом.
Улисс - классика и рулит.
Достоевский - наше всё.
Не любят классиков только завалившие сочинение двоечники.
И всё-таки вы все быдло. Вы, псевдоилита. Вы прочитали уллисов-хуюлисов, Пушкина, Лермонтова, Достоевского и Толстого. И всё же вы быдло. Способное только в клише и копирование хвалебностей, придуманных ещё в XIX веке.
Ну вас нахуй.
ОП, 286 баллов со всех экзаменов..
Насыщенный сюжет не умаляет достоинства лит. произведения. Хотя ты и Лема с Кларком обзовёшь школофантастикой.
И он тоже не ОП.
Изучение научной и образовательной литературы подразумивает беспрекословное приятие точки зрения автора как единственно верное, из худлита ты отфильтровываешь то, что считаешь нужным, не руководствуясь "авторитетностью" и "общепринятостью". Что работает в сфере точных наук совершенно не подходит к крайнегуманитарным.
Аноны, кто-нибудь угорает по Лему? И вообще кто в жанре НФ пиздат? Я просто кроме ЛЕма ничего не читал
Лем-пшекский русофоб, со своими сказочками про роботов для школьников.
Кларк-ничего стоящего у него не помню.
Фантастика и фэнтези для быдла.
Пересоздай в сентябре. Взлетит, отвечаю.
А где труд, черчение? Из спецшколы шоле аттестат?
Зачем им что о обьяснять, пусть думают так. Это же люди вырощенные в Союзе, им чуждо всё красивое и русское.
Джордж Мартин.
Имеется ввиду степень владения языком, как средством описания мира, выражения мыслей. А стиль, безусловно, у них очень разный.
Но ведь для тебя коммунист - это Швондер, либераха.
Труд в 11 классе не ставят, черчение было неаттестатным факультативом. Олдфаг штоль?
Нормальному человеку нужно шарить в той области, которую он выбрал, остальное - по желанию. "Нужно знать", "нужно изучать" - лолшто, кому нужно, зачем?
>актуальность
Запахло зашоренным быдлецом чёт)
Артур Кларк есть ещё но как по мне скучновато читается. Я просто совкодрочер и угораю по Стругачам и Ефремову.
>Лем-пшекский русофоб
Чего и следовало ожидать.
Да и не читай. Я после Лема не могу уже в другую фантастику.
Да ОП-пост ещё в семнадцатом всей интеллигенцией страны был воспринят как "Давно пора!". Ну, кроме консерваторов забохацаряиотечество.
У Лема на голову выше стоит многих по нфу. Не могу сказать за Стругатычей ибо не читал. Но Станислава можно сопоставить с классиками литературы независсимо от жанра же ну.
Очередная школоманька, которой задали на лето читать литру, "срывает покровы", чтобы оправдать свою никчёмность.
Общая эрудиция должна быть в наличии. К примеру, слесарь Вася не должен знать квантовую механику, но должен знать про атомы и молекулы, хотя бы для того, чтобы ему не продали нано-фильтр для положительной зарядки воды за 100000 рублей. Вот наши граждане в 90-е были необразованны в сфере экономики. Бах! И их раздели в МММ.
Тогда ладно, но ты писал о "благозвучных словесных конструкциях". Достоевский - хрестоматийный пример косноязычного пидараса, Донцова даст ему пососать своих потных литнегров в плане благозвучности.
Этот сударь правду несет. Но вот смотри они же матан изучали ну? Ну дык там принцип доказательности же. Чому тогда они поверили Мавродышу тогда, м , уеба?
Донцова, залогинься.
Мне Чехова доставило читать. И Гоголя. И Гёте. Пойми, школьник книги можно читать не для жизненыхурокав, а просто для удовольствия, вообще непонятно, зачем ты тред создал, для доказания своей уебищности? Вьеби-ка сажи
Ну да, ведь нормально быть быдлом. Я же использую слово "нормально" в смысле "следует", так вот "нормально-следует" для человека стремиться стать небыдлом, попасть в те 5%, что шарят во многом, для кого досуг - это почитать книгу или какую-нибудь научную статью, сходить с семьёй в консерваторию и т.п..
Давай, рви пердак, верещи про совков.
Изучали не значит запомнили. Я вот немецкий язык изучал в школе, а сейчас и слова на нем сказать не смогу.
>сам назвал илитой
>сам опроверг
>сам носится с порванной жопой
Школьник такой школьник.
При чем тут матан? Мавродий обещал, что будет вкладывать их деньги. А из самого краткого курса экономики становится понятно, что вложения с постоянной 200% прибылью невозможны.
Да никому они ничего не должны, чтобы жить и быть счастливым вообще абстрактные знания необязательны. Некоторый уровень общей образованности действительно может приносить пользу, как в твоих примерах, но они совершенно необязательны. Что до истории философии и искусства - это очень мало относится к повседневной жизни и практическое применение этих знаний стремится к нулю.
Ты аутист? Чехов на заре задумки коммунизма умер, схуяли ему про что то другое писать. Вюголосину с дебила. Книги ему писать, ага, охунно просто книги писать с таким уебанским представлением о литератур и классике. Больше сади богу сажи!
Не знаю, что у тебя за бомбарь-стори с читающими была, однако к сути.
Реалии жизни с тех пор остались те же, не так уж чего и изменилось. Всё вообще циклично и всё повторяется. То, что видишь и думаешь НОВОЕ, оно не новое, оно уже было, и чего ожидать ты можешь подчерпнуть из истории, тем и полезна.
Так что слушай Сатановского, слушай умных людей, жуй, вникай, не переживай.
https://www.youtube.com/channel/UCvhg9YL3Th1zurAOUUJ0vPw
Очередной небыдла пытается пояснить за ненужность книг, г-поди боже, и как обычно насосался хуев, вот это оказия-с, судари!
Сажи самофикс
>чтобы жить и быть счастливым вообще абстрактные знания необязательны.
Нет, чтобы быть счастливым как раз необходимы абстрактные знания и умение ими оперировать, потому что в противном случае тебя будет одолевать скука, на преодоление которой ты будешь тратить деньги, и в итоге останешься бедняком. Тогда тебе перестанет быть скучно, ты будешь зарабатывать деньги. Но когда заработаешь, тебе снова станешь скучно. Надо было Шопенгауэра читать, а не нести хуйню на дваче про то, что знания не нужны.
>они совершенно необязательны
Необязательны. И все же человек, который не падает ниц при затмении, не пьет мочу против рака и умеет сам поставить Шиндовус как то более мне симпатичен, чем жизнерадостный балбес.
>Что до истории философии и искусства
Если любишь искусство ты рано или поздно начнешь знакомиться с его историей.
Предлагаю обсудить чому в совке не было годных писателей.
Точнее был один, да и тот - дитё царизма, эмигрантошлюха и христоблядок.
Дискасс!
Точнее был один, да и тот - дитё царизма, эмигрантошлюха и христоблядок.
Дискасс!
Минут-чку, минут-чку, а мистер широкие штанины тогда кто? А Булгаков? М?
Оп, предложи лучше что-нибудь взамен, раз ты такой знающий жизнь за всех остальных. Честное слово, нынешний двач, это какая-то ярмарка выебонов и рынок новых убогих загонов (нам старых будто было мало).
Толстого ещё забыл. Полевой, Стругацкие, вот это вот все.
Сударь, да вы поэт!
Достоевский описывал ту самую загадочную русскую душу, а ты просто малолетний дегенерат
>Толстого
Льва, небось?
>назвал илитой
Где? Ты же поехавший. И таки да, уженешкольник.
>Достоевский описывал ту самую загадочную русскую душу
А он мог бы делать это менее БЕЗЫСХОДНО?
Мне нравится, как он пишет, но я не могу его читать из-за его депрессии ебанной. А еще он мой Питер не любит.
Нет, блять, про Константина. Ясен хуй, Алексея. Ну щто ты, Йоба?
Загадочная душа выпилила старуху из-за сдвига по фазе и едва не ушла потом безнаказанной. Ну, это я так, к слову.
Нет не мог, рашка как была говном, так им и осталась, тут кроме безысходности есть только дерьмо и вата
А в чем ее загадочность-то? Все народы в мире в целом одинаковые же.
Как ты опишешь депрессию без депрессии?
>А он мог бы делать это менее БЕЗЫСХОДНО?
Лол, Достоевский у него безысходен. Он-то как раз исходен, а вот безысходен на самом деле Гоголь.
Поверхностный мудак, поссал тебе в на ебальник.
НА лето читать много задали? Откуда такой бангладеш-то?
Ну ёпт, конечно, там СЛОЖНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, всякие наполеоновские теории, тварь я дрожащая или право имею. Глубинный ты наш.
Нужно информировать людей по вопросам именно в этом домене (для быдла)
Конечно одинаковые, у всех по 2 руки и по две ноги, только у русского нет самоуважения, что и ложится в канву романов классика
Хохлина, плиз, иди ляхам полижи, опорочь еще раз Тарасыча.
Мимонечитал?
>Эти четверки
>Этот синий
Небось баллы с четырех экзаменов, если не с пяти.
Согласен, криво выразился. Но жизнь среднего "маргинала" не намного более счастлива или несчастна, чем у эстетствующего пидараса или великого учёного, просто раздражители другие.
>как-то более мне симпатичен
>Если любишь искусство
Вот теперь всё правильно.
Не писать о депрессии, не?
ЗАГАДОЧНАЯ РУССКАЯ ДУША не всегда деперессует жи.
>>Предтеча русского экзистенциализма
>>ненужное дерьмо, которое можно читать только ради изучения антуража эпохи
Ну короче вырастай поскорее.
>>ненужное дерьмо, которое можно читать только ради изучения антуража эпохи
Ну короче вырастай поскорее.
Просто перескажи на экзамене основную суть и все. Когда ты созреешь умом до Достоевского, то сам поймешь о чем я.
Ну хуй знает, по-моему всегда.
Но ведь депрессует, сукаблять! Почему бы об этом не написать?
С трёх, соси. Просто ленился, клал хуй на учёбу, не выполнял домашние задания. Вызывал этим баттхёрт учителей, ведь Сычёв может на одни пятёрки, ежей может голым задом давить!
Он писал о людях. Думаешь, люди сильно изменились в чём-то кроме внешнего антуража? Какими были, такими и остались, с поправками на условности эпохи.
Вот этим по два клико за мой счет.
Ты о том, что ты взрослый, а тред читаешь до сих пор жопой?
Нет ты.
297 баллов
Подписываюсь под каждым словом. Неактуальный худлит не нужен. Большинство классиков обсасывают очевидные (ОЧЕВИДНЕЙШИЕ БЛЯДЬ) темы и растягивают их на хуй знает сколько страниц. Пару каких-нибудь фильмов дадут потребителю больше смысла, чем 4 тома Войны и мира, таков уж современный мир.
Литературный слог и пополнение словарного запаса, скажете вы? Топкек отвечу я. Красиво говорить не научишься, читая книжки, а словарный запас без этого не нужен.
Для пополнения словарного запаса можно взять что-нибудь более эффективное с точки зрения затраченного времени, чем ненужную классику. Я кончил.
Достоевский как раз доставил - такой-то детектив, такой-то экшон. Зато с Толстого блевал тугой струей - пиздец, нахуя такую графоманскую поеботу заставлять школьников читать?
Я дрочил на Соньку Мармеладову
Мимо-всегда-читавший-всю-школьную-программу
Всем привет, я тян, мне 17 и я обожаю Бродского. Это один из моих любимых писателей, а читаю я довольно много. Вечером после игры в доту люблю почитать Есенина, как же без него.
>Пару тредов на двоще дадут потребителю больше смысла, чем 4 тома Войны и мира, таков уж современный мир.
Пофиксил.
Толстой силен как раз масштабом. Это уже дело вкуса.
->
А не пиздишь ли? Прям по 99 с каждого экзамена? Или это с четырёх?
>жизнь среднего "маргинала" не намного более счастлива или несчастна
Дело то в том, что без знаний жизнь уныла, скучна и ведет только к бутылке. Любых знаний.
Даже Васян из пятого падика может увлекаться "тачилами" и ковыряться в них себе в удовольствие. Это тоже эрудиция. Чем больше ты образован, тем легче тебе занять свой мозг делом.
Я прекрасно понимаю о чем ты, просто ты не в состоянии понять о чем я, оттуда наше (точнее твое) недопонимание.
Дваждую. До сих пор не соили Толстого. Алсо , они все были ПГМнутые же
Да причём тут поэзия? Ты посмотрим лучше на этого "бунтаря", пишет целый фак про то какие мы все оказывается идиоты и не лечимся, а он один такой умный. "Ломает устои", но главное то он забыл, предложить что-то взамен, что-то новое. Раздражают такие идиоты, всё бы им сломать, а как что-то создать взамен, так сразу "синий экран смерти".
Мне доставил Филипп Дик, из-за разнообразных вселенных в каждом новом рассказе. Больше социальная, чем научная, фантастика правда.
Булгаков - коконтркультурщина и говно, его сложно отнести к советским писателям, а про прозу Маяковского впервые слышу.
Не тот уровень.
С двух же.
Не утрируй, мразь.
>скажете вы? Топкек отвечу я
Проиграл с этого возражения.
Нахуй сходи, псина.
Вранье, научишься. Все свое детство жил в асоциальной среде (на всю улицу никого, с кем можно поговорить), вссе, что оставалось - читать книжки и аутировать во дворе. Когда пришел в школу, из-за прочитанного количества сразу получил репутацию "путешественника во времени", потому что говорил оче витиевато.
А о чем тред? Очередной нигилист?
- Его подруга отрэзала палец! Так нэчэстно!
- Нечестно? Какие вы нахуй нигилисты?
- Его подруга отрэзала палец! Так нэчэстно!
- Нечестно? Какие вы нахуй нигилисты?
Воу, уже бомбит хДДДД
Я не утрирую так то. На двоще реально можно многое узнать. А уж очередной ЕНОТ тред >>> ссаного Фауста.
Да. Хотя, нигилизм нынче не торт.
Ты чего бугуртируешь? Я тебе комплимент сделал, потому что ты зарифмовал последние слова. А так я тебя полностью удваиваю.
О том, что день на сосаче даст больше понимания души, чем весь Достоевский.
>А о чем тред? Очередной нигилист?
Нет, очередной малолетний еблан. Помню как я в школьные годы, потом в 20, 25 лет засирал русскую литературу, она казалась просто апофеозом дерьма.
Сейчас из-за популяризации направление многое не торт.
Очередной петух-защекан пришёл на двощ высказать своё авторитетное мнение, подкрепленное школьным аттестатом и баллами егэ. Ну а получилось... Ну а получилось как всегда.
>Булгаков - коконтркультурщина и говно
Сам ты говно, мань.
>Не тот уровень.
Нихуяшеньки себе "не тот уровень". Аргументируете, сэр?
>ЕНОТ
Чтоооооо?
Ну-ка.
ЕНОТ
тян
няша
Ну так, Двач это Дхаммапада современности.
Затейник такой затейник.
У двачеров нет душ.
Но ведь там не заключают сделок с дьяволом и не отправляют ЕНОТ на эшафот.
Но контркультура появилась в конце 20 века
Да хули там, рамаяна сразу. Фауста не трогай, дрянь.
Если бы я предложил, то обсасывали бы мой топ. И кроме того, это был бы, блядь, мой топ. Каждый читает по вкусу, но этот дроч на классику уже заебал.
Быть честным, потому-что, надоели такие тухлые нигилисты. Ты извини, если я тебя чем-то задел, видишь что твориться.
Соглашусь, это печально.
Самый лучший писатель во времена совка - это Шаламов. А вы можете и дальше усираться от выдуманных историй.
Но всем здесь похуй на национальность литературы, речь только о временных рамках.
Там заключают сделки с Затейник и выпиливаются по скайпику.
Не понимаю недовольство ОПа. Жизнь со времен классиков особо не изменилась. Люди все так же стараются заработать на жизнь, найти понимающего человека, стараются любить, продолжить свой род. И если классики описывают жизнь своего времени, то все так же останется актуальным и в нашей эпохе.
Конечно мне могут возразить насчет компьютеров и прочих новых технологий. Но, ведь компьютером и интернетом жизнь не ограничивается.
Конечно мне могут возразить насчет компьютеров и прочих новых технологий. Но, ведь компьютером и интернетом жизнь не ограничивается.
А национальность причем?
Он заслужен, хотя бы. Дроч - это всегда плохо, но что тут поделать.
>Ты извини, если я тебя чем-то задел, видишь что твориться.
Да все нормально, добра тебе.
>обсирал русскую литературу
>а национальность литературы тут при чём?
>> Но, ведь компьютером и интернетом жизнь не ограничивается.
Ох ну ты и даун.
Ох ну ты и даун.
Потому что ОП про русскую говорит?
>компьютером и интернетом жизнь не ограничивается.
Съеби, социоблядь.
Этот "дроч на классику", не просто так. Он нужен чтобы деткам малым разжевать самые простые вещи и приучить их хоть немного думать и вникать. То что тебе лично не нравиться, не доказывает твоей правоты. Таким как ты говорят простую вещь "не читай", но и не выражай свой бессмысленный протест, толку то не будет никакого. У тебя есть свой топ, читай на здоровье, кто тебе его вообще запрещает?
Ну хуй знает, мне никогда не помогало. Зато помогло преодоление собственных комплексов, тогда я и начал чётко выражать свои мысли.
>А уж очередной ЕНОТ тред >>> ссаного Фауста.
Теорема Эскобара. Что аутист-Гёте, что аутисты на двоще. Практической пользы ничего из этого не даёт.
Don't like memes? You have problemes.
А что было бы если эту тушу поджечь?
>не читай
Заставляют же
В треде про неё говорят. А ОП несколько раз упоминал всяких Улиссов, вроде. Даже революция вроде скорее за временную рамку взята.
Ну так ты не соблюдаешь принципы полемики.
Если сказал "А-говно", говори тогда, что есть годнота. Иначе это не разговор, а толчение говна в ступе.
Ты в школе учишься, что-ли? Скажи честно только.
Школьник-бунтарь? Ясненько.
дак вроде Улисс он наоборот хвалит.
Комбинезон сгорит.
Ну под русской литературой я подразумевал достоквского толстого и другое дерьмо 19 века которое в школах заставляют читать
Почти каждую книгу русского классика можно заменить фильмом. В условиях реалий того времени полезные носители информации были только бумажные. А идеи, на них написанные слишком очевидны для современности. Почему-то никто об этом не вспоминает.
Школьник, все понимают, что ты не хочешь читать литературу на лето.
НО, как раз типы типа Островского и морализаторвство и рядом не стояли, это всегда будет актуально, молодежно, современно.
>У: Ты просто школьник!
>О: Нет, ты.
Ясно.
Есть те реалии, что изменились, а есть те, что не изменились, все таки 150-200 лет для истории не столь огромный срок. И в том, в чем жизнь осталась той же, классика таки служит этакой кладезью мудрости и сатиры на действительность. Например, рассказы Чехова во многом имеют лишь старые декораци , но вполне современное основное содержание (достаточно почитать крыжовник, смерть чиновника, человек в футляре). К тому же чехов писал уже в те времена, когда россия сбрасывала старый патриархальный облик и становилась россией современной, урбанизированной, буржуазной и индустриальной. В достоевщине этого реализма и соответственно ценности куда меньше как раз в силу его православнутости и старой патриархальщины
Эти идеи уже забывают, в этом и проблема. Фильмы хороши, кто спорит, но куда интереснее читать и совмещать это с работой воображения (а ведь из такого сочетания рождается целый спектр идей, и для фильмов тоже). Заметь, какая выгода, много читают и читают классику, воображение развито, важные идеи впитаны, ещё больше фильмов, и чего-то большего. Сейчас, ты сам же видишь, что бывает когда ребята не читают не то что классику, даже любую другую литературу.
Знаешь, я тоже был таким как ты и так же думал. Меня воротило от русских классиков, вся эта ебаная патетика, ну просто тошно было. Я просто не мог понять как можно надрачивать на такую хуйню как преступление и наказание, ну подумаешь бабку топором ебнул ну и что, блядь, с того? На что там дроч такой? Шло время, я закончил институт, выебал более 50 тяночек, потом просто счет перестал вести, не верил в бога, и считал, что жизнь дана для гедонизма. А потом случилась в мозгу какая-то хуйня, что-то вроде гормонального срыва, дофамини-хуюмины какое-то сраное говно оказалось то ли в переизбытке, то ли наоборот, в итоге я был в одном шаге от суицида. Сложно объяснить, что у тебя происходит в голове, когды ты морально готов умереть, я был готов, но не смог этого сделать, так как я ебаный трус. Так вот, после этого эпизода в жизни я стал смотреть на вещи совсем иначе, я начал относиться к жизни по-другому, хотя так же продолжаю считать, что я на этой планете существую исключительно ради себя и своих удовольствий. В бога я, естественно, не стал верить и в прочую мистическую поебень тоже, но все же к жизни отношение изменилось, я стал понимать что такое экзистенциальный кризис, причем не теми словами, которыми он описывается на лурке. И знаешь что? Я открыл для себя Достоевского с новой стороны, это поистине великий писатель и заслуженный классик, понять те вещи о которых он пишет можно, но явно не со школьной скамьи, к этому надо дойти самостоятельно. И это совсем не СПГС.
С ДЕТСТВА МНОГО ЧИТАЛ И ЗАКОНЧИЛ ВУЗ С КРАСНЫМ ДИПЛОМОМ
@
ЕРОХА ЧИТАЛ ТОЛЬКО ХУЙ ДА НАЁБ
@
ТЕБЕ ПЛАТЯТ 20к
@
ЕРОХА ТВОЙ ДИРЕКТОР С ПОРШ КАЕНОМ И ЭЛИТКОЙ В ЦЕНТРЕ
@
ТЫ С МАМКОЙ В ХРУЩЁВКЕ
@
ВСЁ ЕЩЕ ЧИТАЕШЬ
Я плачу переодически
@
ЕРОХА ЧИТАЛ ТОЛЬКО ХУЙ ДА НАЁБ
@
ТЕБЕ ПЛАТЯТ 20к
@
ЕРОХА ТВОЙ ДИРЕКТОР С ПОРШ КАЕНОМ И ЭЛИТКОЙ В ЦЕНТРЕ
@
ТЫ С МАМКОЙ В ХРУЩЁВКЕ
@
ВСЁ ЕЩЕ ЧИТАЕШЬ
Я плачу переодически
Или взять чернышевского, его "что делать" содержит множество далеко нетривиальных идей как насчет поведения людей в смычле глобальном, так и бытовом и в том числе межполовом
> Ч(Человек, который смотрел не только Союз): Нихуя она не учит. Всё, написанное тогда, уже давно превратилось в клише и впитывается едва ли не с молоком матери. Ничего нового ты там не найдёшь.
Проиграл с тупого гуманитария, который ищет НОВОЕ в худлите! Топ кек с тебя.
Худлит нужен для того, чтобы быдло там нахваталось шаблонов поведения, которые можно использоваться всю жизнь вообще не включая мозги!
Объясните мне почему великие писатели считаются великими? Чем их книги отличаются от любой другой книги их эпохи?
Вот в этом смысле чернышевский тоже хорош например, ибо главный "шаблон" там заключается в том, что в жизни надо использовать мозги и не следовать абстрактным шаблонам, а исходить из конкретной ситуации
Ты это я feel.jpg
Читай критиков навррде белинского и писарева, у них как раз в этом плане разработана теория литературоведения
Такова жизнь антош
Ты живёшь в стране, где местным плевать на твои усилия.
После революции в России было от силы штук 5 хороших писателей.
Хуево читаешь видимо, раз литература тебя не научила тому, что нет резона плакать и бугуртить от такого положения. Не плакать, несмеяться, не ненавидеть, но понимать
ты просто не понял о том, что читал. Вот и все.
перечитай Идиота.
Воображение лучше всего развивается научным познанием, а не чтением худлита. Худлит вообще в условиях современных реалий не очень-то и нужен, читать нужно исключительно книги, имеющие практическую ползу. Ну или я такой мамкин прагматик
Возможно, у меня всё впереди, но, тратить время на художественную литературу я, надеюсь, буду только в старости.
Нижнее фото фейк?
С точки зрения прагматизма у литературы есть толк, но только у реалистической
Фейк, скорее всего. Стилистика расходится у разных частей фото. Да и цветовая гамма для его чёрного ебала не подходит.
>После революции в России было от силы штук 5 хороших писателей.
Вполне очевидная вещь. В 1917 году деревенское быдло вырезало всех кто умел читать и считать, в 37 году усатый пидор сгнобил всех оставшихся с IQ > 90. Откуда взяться нормальным писателям, если истребили 99% интеллигенции?
>исторический контекст
>неповторимые условия у разных персонажей
Ну чёт хуй знает.
Ебать какой КРЕАТИВ - сфотаться на фоне государственного флага! Какой бог рекламы придумал такой тонкий ход?! Пойду ему стопы лобызать.
Именно художественная литература развивает воображение, и предотвращает погружение человека в серость. А чтение тех книг что-ты назвал, это всё равно что употреблять одну и ту же пищу, мало того что надоест, так ещё и навредит организму. Тоже самое и с воображением и сознанием человека. Ты сам это почувствуешь рано или поздно.
Ты просто не можешь осознать кое-чего, ты пытаешься взаимодействовать с миром, но не задаешься вопросом нахуя ты тут нужен. Как только задашься им, так сразу поймешь суть худ.лита.
Реализм закрепляет а эмоциональном плане закреплчет то, что познанно уже в плане научном, а это лишним н будет
Зарепортил либералодауна.
Конечно, я сперва порылся в гугле и тоже не нашёл такую, кроме нескольких патриотичных страниц (российских).
Увидел в рекламе книги « Освобождение России» адвоката Евгения Именитова на ютубканале нейромира. youtube.com/watch?v=rdxanEMF0PY 29:30
Ты не охуел на СССР гнать?
Да ладно тебе, даже то самое программирование - очень творческая работа и воображение развивает на ура.
Научпоп сейчас написан очень доступным и доходчивым слогом. Начальный курс нейробиологии или математики (книжка о фракталах на меня произвела намного больше впечатления, чем весь Стивен Кинг (а я прочитал очень много его книг и, бывает, попадаются очень годные романы), не говоря уже о школьной программе) - намного лучше и полезнее как минимум трёх книг русских классиков. Алсо,
>предотвращает погружение человека в серость
>погружает в манямирок
Пофиксил тебя.
>погружает в манямирок
Ещё один ценитель уёбищных форсов с по\.
>нахуя ты тут нужен
Человек живёт, чтобы самоактуализироваться посредством каких-то свершений и продолжить свой род. Это две основополагающие потребности человека. Что значит, нахуя я тут нужен? Смысла жизни нет и никогда не было, есть только человеческие потребности. И с этой мыслью мне вполне норм.
Не всякая литература является эскапистским говном, не всякая литература вместо лучшего погркжения в реальный мир создает манямирки
Я нихуя не понял в треде.
Но уже обоссал либеральных недочеловеков.
Слава социалистической геволюциИ, товарищи.
Но уже обоссал либеральных недочеловеков.
Слава социалистической геволюциИ, товарищи.
Никогда не был в твоей параше. Худлит только даёт пищу для рефлексии, а излишняя рефлексия очень плохо влияет на человека.
Книгочтецы обоссаны.
Например? Не очень понял, как это возможно. Не издеваюсь, действительно не понимаю.
Никто полезность научной литературы не отменяет здесь. Соглашусь, что место для творчества найдётся. Но фантазия и воображение, как раз помогает толкать науку вперёд (Александр Беляев, описавший первый искусственный спутник задолго до того, как он был запущен, почитай про него на досуге), а ещё помогает порой подумать, а стоит ли игра свеч и нужны ли действительно жертвы ради прогресса или можно их избежать. Всё намного интереснее чем ты думаешь.
Но тут выебуешься только ты. Что ты хотел донести своим постом? Что ты лучше кого-то? Умнее кого-то?
Погоди, да ты же простое быдло.
Въеби-ка сажи.
Я уже раз 100 пояснял выше за жанр реализма
Ты абсолютно прав, но эта мысль живет как бы в твоем сознании, но не подсознании, не добирается до твоей души, если тебе так угодно. Я всегда мыслил глобально, человеческая жизнь - ничто, а через каких-то ебаных пару миллионов лет так вообще прекратит свое существование человечество, а значит и история, твой вклад, вклад твоих детей, да все что ты сейчас способен осознать перестанет иметь смысл. Пока ты всего лишь наблюдатель, но не задаешься вопросом, как задашься, тогда поймешь Достоевского.
Прочти я свой пост год назад, никогда бы не поверил
Фантазия и воображение эффективнее развиваются при попытках осмыслить новую и трудноусваиваемую информацию.
А проблемы морали объясняются психологией и математической статистикой (повторяющаяся дилемма заключённых, например). Для понятия ценности морали и прочего достаточно прочитать пару сотен страниц научпопа вместо пары тысяч худлита (я утрирую, конечно же, но временных затрат всё равно меньше, как и крути). Худлит изжил себя в качестве источника знаний и морали, сейчас это на жвачку для мозга всё более походит.
>сейчас это на жвачку для мозга всё более походит.
На жвачку для подобия мозга, которым обладают молодые люди после 90 года рождения.
Моральные вопросы с научных позиций рассматривали параллльно с существованием худ.лита. Худлит и не был никогда особым источником знаний, он является средством, направленным на эмоциональную м волевую сферу, то есть на то, на что математичевкие выкладки особо не воздействуют. Литература мотивирует, взывает к жизни эмпатию, помогает лувше видеть ситуации в бытовой жизни, вот в чем ее суть, которая никакой наукой никогда не заменится
Ты гуманитарий ебаный, ты даже линукс не сможешь поставить ламер
И это тоже понятно. Подсознательно, очевидно, что вся эта клоунада бессмысленна. Но эта мысль сродни раку. Если её не подавлять, то она может довести до суицида в считанные годы. А сознательно, я понимаю, что секс, работа, познание и адреналин приносят настоящее удовольствие. А рефлексировать по поводу своей жизни не нужно, поэтому худлит мне нахуй не упал.
>доебаться до последнего предложения, проигнорировав остальную часть поста, несущую 95% информативности
И этот человек называет кого-то тупым?
> несущую 95% информации
Если превозмогать, то многое потом для себя откроешь
А убиваться довольно страшная хуйня, ведь потом умрешь
эпичный слив 9тиклассника, пиздуй в мдк про могилку шутить
Математической статистикой была доказана польза морали и нравственности, причём польза как общественная, так и личная. С точки зрения математической статистики можно и рассматривать и научную мораль. Достаточно сказать, к каким последствиям приводило жертвование людьми. Насчёт эмоциональной сферы тоже не соглашусь, понимание химии мозга открывает, что на самом деле приносит удовольствие и даёт понять, что же на самом деле хочет человек. Это тоже мотивирует. Причём очень эффективно. Соглашусь только с тем, что это не математические выкладки. Но химические.
Перечитал твой пост, так и не понял, о чём ты хотел сказать. Да и контраргументов не увидел.
Ещё тот же самый Толстой понял, что простая жизнь, в которой нет места рефлексии намного лучше любой другой. Философствования по поводу своей жизни не нужны. А ты, походу, так и не понял этого, даже за свою относительно долгую жизнь.
Ну ладно, я надеялся на дискасс. Уёбываю.
Всё, что написано до Революции - устаревшее дерьмо. Всё, что после - чем ближе к семнадцатому году, тем ущербней Ноу дискасс.
Тут пидораха, осилившая полторы книги Достоевского, чтобы выглядеть илитой, бомбанула и перестала читать, так и не узнав, что, возможно, раньше это говно мамонта было вполне неплохим. Но сейчас это ебучее ненужное дерьмо, которое можно читать только ради изучения антуража эпохи - то есть, как учебник истории с претензией на художественную ценность.
Смотрим.
У(Ущербный мудак): Но ведь эта литература учит жить/дрочить/ненавидеть/верить в Б-га/не быть лалкой!
Ч(Человек, который смотрел не только Союз): Нихуя она не учит. Всё, написанное тогда, уже давно превратилось в клише и впитывается едва ли не с молоком матери. Ничего нового ты там не найдёшь.
У: Ты просто школьник!
О: Нет, ты. Только школота читает всю эту хуйню и выёбывается потом этим на сосачах.
У: Классика вечна!
О: Реалии жизни с тех пор поменялись очень сильно. Тогда общаться с мамкой на "Вы" было признаком хорошего культурного воспитания, сейчас - выебонами на грани нормы. Я молчу про всякие короткие юбки, метаморфозу понятий типа "честь" и "достоинство". Все эти срывы покровов и морализаторство сейчас уже применимы к жизни настолько же, насколько картридж с игрой применим к четвёртой плойке.
И вообще, придумай оправдание пооригинальнее.
У: А если мне просто интересно?
Ч: Сюжеты знают все, как и их глубинные слои. Всё разложено по полочкам ещё со времён написания миллионами критиков. С такими спойлерами можно действительно с интересом читать только описания/манеру общения героев/изучать стиль автора. Что возвращает нас к мысли о том, что эта хуйня заслуживает право называться узкоспециализированной.
Пикрандом