Хотел доставить пастора той ебнутой церкви, что хейтил австралию, но мне лень.
Надо было хохлам сплавить как очередное оружие судного дня. Чубатый скот всë схавает
Да уж
Что со сраным макакачом сегодня творится? Большую часть видео даже посмотреть не могу. У всех так?
Отслужившие свой срок в ЕС ветряки и так на Украину везут, в прошлом году на Евроньюз вышел репортаж об этом, лень сейчас искать.
>У всех так?
Только у хромозадротов.
9 Ава через несколько часов.
Возможно машиах придет.
Машиах не придет. Ему стыдно приходить к таким опущенцам, как современные жиды.
Эти ёболы из стеклоткани, пропитанной эпоксидными смолами, что твои радиопрозрачные колпаки самолётных радаров. Дёшево-бохато и вообще евро-эко. Поэтому не утилизирумо, не разлагается на плесень и липовый мёд. А если жечь, то выделяет пиздецому. Сплошная польза, в общем.
Что плохого в этом мусоре? Даже если его не закапывают или не перерабатывают, природа не сильно загрязниться и адаптируется.
>Что плохого в этом мусоре
эх бл....
это не простой мусор анончик. этот мусор коко-экологичный пока ты его не начал поджигать))))
утилизация этого говна настолько дорогая, что ублюдки пиздящие про зелёную чистую святую энергетику это говно по тихому прикапывают за городом и мгновнно забывают.
>Что плохого в этом мусоре?
1. Этот мусор занимает некое место; Например, на огороде твоей мамки не хочешь этот мусор разместить? Не у меня за окном, не в лесу, а прямо в огороде твоей мамки.
2. В лесу могут залазить животные и последствия для этих животных не очень предсказуемые.
3. На производство этого мусора потрачены полезные ископаемые и энергия.
Их обязательно делать из композитов? Если сделать из прочного и легкого металла, пусть с меньшим кпд ветряка, то не придется захоранивать эти лопасти в лесах.
это композит, он не перерабатывается
>Лопасти для ветрогенератора своими руками - сложный и основной элемент устройства, определяющий его технические параметры. Изготавливают их из труб ПВХ, стекловолокна, алюминия или дерева.
> из прочного и легкого металла
типА композитного люминия ога. цену самолётиков новых видел? вот тото и оно. Эти ветряки с лопастями из "прочного и легкого металла" будут стоить как четверть боинга блять и не окупятся никогда.
Пиздец ты обленился
Угу, хуета без задач. Одно дело если ты себе сам смастерил один говняк шоп лампочка горела и кротов распугивать - базару ноль, поработает, а эти клоуны нацелились на промышленность, которая потребляет гигаваты энергии в сутки, ой блять, в пизду.
Отличное ПВО против ракет - поставить вокруг города и ни одна ракета мимо лопасти не пролетит.
Это Австралия, она частенько горит
>типА композитного люминия ога
Нахуй.
Аэрогели давно существуют.
Сделать из магний-литиевого сплава подобную пену и в путь. Хоть материалы и дорогие, за счёт множественных рёбер жёсткости при малой плотности выйдет примерно как подобные композиты, в зависимости от технологии изготовления, возможно, даже дешевле. Бонус: можно сплавлять по реке самоходом (и, нет, литий в сплаве не вспыхнет).
> Эти ёболы из стеклоткани, пропитанной эпоксидными смолами
> не разлагается
Ну то есть по сути ничем природе не мешает? Как глиняные черепки или каменные топоры. Тогда почему экошиза визжит?
1 Нет, не против, тем более если мне заплатят.
2 Да, могут. И? Ты их хочешь сделать пресказуемыми и науичить их читать свою Тору?
3 А на что не потрачено?
Закопать то это можно или в океан скинуть?
>магний-литиевого сплава
https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-korrozii-magnievyh-splavov-pri-shirokom-primenenii/viewe
карозионная устойчивость слабая. если птица въебётся в лопасть (а они атакуют винты с первого по последний день эксплуатации лопастей, это практически вторая проблеа после утилизации) , то лопасть эта в итоге долго не проживёт.
Моё увожение.
Обычно одноклеточные двачеродегенераты наоборот ворочат носы в духе "хабропидоры разбушевались", радует, что это не общая тенденция.
Тем не менее, сводить всё к коррозионной составляющей птичьего помёта довольно грубо и, наверное, неуместно.
Начнём с того, что обернуть готовое изделие в победитовую фольгу и сцепить с активируевым фторопластом-4 (либо литьевыми модификациями фторопласта) не возбраняется. Это избавит от проблемы коррозии чуть более, чем на 110%. Эрозионно-градово-клювная стойкость будет решена победитовой фольгой (прирост веса по отношению к объёму не слишком значим) на аэрогелевой подложке.
Между прочим, магний (и сплавы на нём) просто офигенен в плане поглощения вибраций.
>фторопластом-4
низкая износостойкость
высокая холодная текучесть
Холодной текучестью называется способность термопластичного материала изменять свою форму под действием собственного веса при комнатной температуре.
кхекхе. не взлетит.
>обернуть готовое изделие в победитовую фольгу
технологию в студию. нобелевку в карман.
>аэрогелевой подложке
это сильно
$125 за кусочек, помещающийся на ладони
>низкая износостойкость
>высокая холодная текучесть
Допускаю. Ну, для иных фторопластов можно вплоть до ежесезонной покраски фторопластосодержащим лаком. Хотя, да, приходим к тем же изначальным композитам, которые при пиролизе выделяют каку, от которой дохнут птички, это я уже заметил.
>технологию в студию. нобелевку в карман.
В смысле?
https://msk.snabtechmet.ru/product/list_pobeditovyj_vk-8_0-2_mm/
, например. Ну, можешь это назвать уже не фольгой, но я бы на всякий дроновый случай тоньше не делал.
Если ты про технологию сцепления с более легкоплавкой губкой -- да хотя бы на клей, если лазерный точечный нагрев фольги (листа) загибающегося через валик победита лень делать. Точно нобелевка?
>$125 за кусочек, помещающийся
Что-ты задрал зело.
Конкретный мною обозначенный сплав может иметь особенности по реализуемой пористости и, соответственно, удельной прочности, ну ок, на крайняк каким-нибудь типовым алюмооксидным сплавом можно заменить, всё равно разница в массе колоссальная.
А по цене -- примитивные аэрогели ты и на кухне можешь получить, при наличии CO2 баллона под нужным (выдерживаемым им) давлением и чуть выше комнатной температуре. Это уж под конкретные направления -- изыски с окупанием оборудования и исследований.
Да, в принципе, без допухищрений, почти любой пенометалл можно применить, если в аэрогели почему-то неподъёмная проблема. Лопасть хоть и толще, зато по итогу легче.
По идее, да. Не мешает.
Пока этот материал не измельчают, то опасности не представляет.
Во дворе дрова на траве...
>ежесезонной покраски фторопластосодержащим лаком.
эксплуатация + цена покраски (1литр ЛФ-32ЛН больше 2тыс в розницу + работа промышленного альпиниста/промышленного квадракоптера) х 20 лет эксплуатации х h-100 метров (усреднённо)
К 2030 средняя высота башни ветрогенератора в материковой ветроэнергетике приблизится к 120 метрам
ну я извиняюсь, одни матерные выражения... вот, можно "просто примерить"стоимость работы и умножить на минимум на Х2 https://rosvetrogenerator.ru/10-kvt/
>Ну, можешь это назвать уже не фольгой
могу
фольга (до 0.2 мм) очень хочу увидеть "фольгу" из победита в 0.1 и как этой "фольгой" вообще что нибудь обшивают (вот прямо без сарказма)
и этой "фольгой" из победита (редкоземельный металл, который по своей твердости приближается к алмазу)... обернуть и СШИТЬ! например 40 метровую лопасть... да хоть 20 метровую... а есть и по 65! https://auto.onliner.by/2019/05/10/wind#:~:text=%D0%94%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%B9%20%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%E2%80%94%20%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%2065,%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D0%B7%D0%BB%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B.
>Точно нобелевка?
обшей листом победита толщиной 0.1 мм 40 метровую лопасть ветрогенератора из аэрогеля и фторопласта и можешь называть себя новым Илоном Маском
про цену "листового" победита тоньше 0.2 мм(задай вопрос почему его не продают тоньше) даже не заикаюсь. https://www.pulscen.ru/price/030913-pobedit
И всё это великолепие из победита, фторопласта, аэрогеля скреплёное слезой китайской девственницы для 40 метровой лопасти нужно сделать легче 7 тонн... 50 м – 8,6 тоннн...
>примитивные аэрогели ты и на кухне можешь получить
ты под лопастями многотонными согласен ездить внутри которых подолжка из "аэрогеля сделанного на кухне" ?
Ну в принципе его не нужно делать. Можно обойтись чем нибудь таким например https://teplo-com.ru/catalog/c19782/
40 метров - 7 тонн - композитные лёгкие материалы (отработанная годами относительно не дорогая технология)
и
аэрогель, фторопласт-4 , победитовая фольга, магний-литиевые сплавы... мдааа...
я бы за такое не взялся. здесь нужна команда головастых студентов из бауманки . во главе пара толковых академиков типо ушедшего от нас Николая Анатоольевича Ватоолина. миллионов 50 на исследования и минимум год.
удачи ))
> победита (редкоземельный металл
Не редкоземельный и не металл (сплав), а так почти угадал.
>Элегантное" и "экологичное" решение проблемы утилизации элементов ветряных электростанций в Австралии - их просто вывезли в лес и бросили ЛОЛ.
Нужны пруфы того, что это менее экологично, чем традиционные способы получения энергии. Покамест кроме "ЛОЛ" в треде ничего внятного сказано не было, лол.
https://t.me/NewsEconomics/12689