Путин решил отбросить идею СССР v 2.0 и сделать Российскую Империю 2. Что же будет дальше?
продолжать фапать на великое прошлое.
быдло хавает.
А вот мне интересно, эти потомки Романовых, у них есть кто-нибудь кто мог бы дать признанное(!) потомство?
Путин женится на Романовой и становится императором!
>>9432548
>вернуть соседей по СНГ в лоно Россиюшки.
как что-то плохое...
>вернуть соседей по СНГ в лоно Россиюшки.
как что-то плохое...
Оставили страну с сахой, а обратно примут с ватой
эти толстожопые вырожденцы, которые не имеют никакого права наследования, в россии должны быть публично выпороты только.
альзо, владимир петров - дурак, а на трон россиюшки надо просить принца гарри.
альзо, владимир петров - дурак, а на трон россиюшки надо просить принца гарри.
Нахуй. Это значит все освободительные войны соседей обяжут впрягаться и рашку тоже. А у той швятая стабильность в голове, но не какая-то там справедливость, так что понятно чем обернется
>Нахуй. Это значит все освободительные войны соседей обяжут впрягаться и рашку тоже. А у той швятая стабильность в голове, но не какая-то там справедливость, так что понятно чем обернется
да норм всё будет, не ссы
Есть же Ростислав Романов. Надо его форсить. Такой няшный царь для кряклов был бы. И живет вроде сейчас в Россиюшке.
А дальше Путин женится на княгине Марии Владимировне и коронуется, вот это будет многоходовочка.
Ну это же хорошо. Возврат к РИ и отказ от совка много значит и будет иметь далеко идущие последствия. Вот только не верю я нынешним совкоэлиткам. Неспособны они от такого
повторюсь - на трон надо звать не этих сомнительных авантюристов, а признанных представителей европейских домов.
будь у нас монархия и приходись наш монарх родственником всем европейским королевским домам, не было бы ни санкций, ни проблем с визами, ни железного занавеса.
будь у нас монархия и приходись наш монарх родственником всем европейским королевским домам, не было бы ни санкций, ни проблем с визами, ни железного занавеса.
кем являлись его предки Романовым
>на трон надо звать не этих сомнительных авантюристов, а признанных представителей европейских домов
так, давай подробнее, кто там авантюрист то? А кто признанный? Всех легитимных Романовых расстреляли вроде.
Схуяли либерахены будут за царя? Они же за развал России и проамериканское марионеточное правительство.
Испания и Дания - это Россия. Мы у себя дома, а вы, товарищ Петров, плохо знаете историю.
Мария Владимировна и Дмитрий Романвич
Одно из двух: либо ты барин, либо тупое животное.
Одно из двух: либо ты мудак, либо ты мудак.
Причём тут Октябрьская революция и где учился истории этот Петров?
о чём и речь. легитимных романовых расстреляли и всё. династия романовых закончена. такое было в мире неоднократно - не первая пресекшаяся.
а звать надо новых и тут мы имеем возможность выбора, наконец.
лично мне импонирует принц гарри, но если там испанский дом вам ближе - предлагайте варианты.
>В ближайшее время парламентарии намерены разработать законопроект, устанавливающий особое положение представителей царской фамилии и стимулирующий их возвращение.
Вот будет потеха, если всю ответственность за дефолт и развал современной рашки скинут на Романовых, и святого царя расстреляют в ипатьевском особняке ещё раз. Вместе с юным Ростиславом-цесаревичем и дочками Путина, лол.
Ради таких лулзов я даже красножопым стану и звезду на папаху пришью.
Соскучился по барскому хую в жопе, истосковался, вся жопанька изнылась? Есть же клубы по интересам иди наслаждайся, если что там и задоминировать кого нить можно. Хули ты мразь всех опять в
это болото тянешь, воистину пидорас, без разницы какой ты "жизненной позиции".
Мамку твою ебал, лакей ты блядь вонючий.
Нахуй вообще монархия нужна? Нет других способов сформировать приличные элиты?
а слева няша
это та фотка где их сразу расстреляли потом?
Тихо, тихо, выпей феназепама, а то перевозбудился, дебилушка.
А сейчас оно не марионеточное?
лол
Ну пиздец, теперь еще налог на корону будет.
кто-нибудь может дать внятный ответ, Романовых же расстреляли всех? Кого они там приглашать собрались то?
Иди хуй соси мразь, а других за собой не тяни. Революция России и так обошлась очень дорого,
чтобы подобные тебе мрази, всё в зад возвращали.
есть. но приглашение европейского принца на царство - самый простой способ стать частью европы.
> вернуться в Россию
Они проходимцы, а не идиоты.
И что хорошего дала тебе революция, дурачок? Красножопые обоссанные элитки? Век культурного вакуума?
Хуй знат, цыганка какая то. Просто некоторые хотят повелевать.
>Они проходимцы, а не идиоты.
>В ближайшее время парламентарии намерены разработать законопроект, устанавливающий особое положение представителей царской фамилии и стимулирующий их возвращение.
там замешаны немалые бабки, учитывая тот размах с которым начали фапать на былое величие Россиюшки
Ты дурак? Хронику достижений человечества глянь. И Британская монархия выглядела бы совершенно по другому, если бы не революция в России, да хули объяснять тебе упоротому. Ещё бы крыс режима скинуть, а то всё летит в пизду и по нравам мы уже в 19 веке.
Распутинские хуесосы тебе разумеется ближе?
Мань, вина всех революций на Романовых. Красножопые не свергали царя, как не странно. Романовы сами себя свергли. Заигрались в предместников Бога на земле и забыли, что на дворе начало ХХ века. За что и были казнены.
тычё тычё
там у них такие кланы были, чтоб всех перебить никаких патронов не хватит, да и путёвки для чекистов не дёшево стоят.
да там дофига побочных ветвей вроде дочери дяди которую выдали замуж за какого-нибудь графа из ликсенбурга.
Немалые бабки лучше тратить за пределами РФ. Это понимают даже самые упоротые поцреоты.
Я и не знал, что размазывание дерьма в собственных штанах называется трудным процессом становления былого величия России.
По нравам мы в XIX веке?
Так XIX век России это Достоевский, Чайковский и Лермонтов. Где они современные? Показывай.
Совок породил из приличного в плане культуры только архитектуру времен Сталина - высотки Москвы и метро. Все. Дальше полный вакуум - парашные хрипатый Высоцкий и "Как закалялась сталь" Островского.
Современные паразиты - плоть от плоти совок. Они все поголовно были в компартии. Нынешняя Россия - перекрашенный совок, и только признав, что истинная Россия осталась растерзанная в 1917 году и вернувшись к ней, можно попробовать наверстать упущенное.
Готовят лигитимизацию монархии в рашке.
а потом: будут жечь заграничные паспорта на красной площади, а кремль выкрасят в белый цвет.
Романовы проиграли, монархия ушла, и хрен с ними. Суть в том, чтобы признать себя наследниками не СССР, как это делает РФ, а наследниками РИ.
Ты тоже барчук?
Я считаю, что просвещенное европейское общество лучше азиатской деспотии (СССР).
Если Путин который сейчас не женат возьмет в жёны представительницу Романовых - он станет ЦАРЁМ? По настоящему?
Это потомки царя Кирюхи которые?
Не нужны, ибо прав не имеют, самозванцы сраные.
как что-то плохое
Блять, с каждым днём всё радостнее жить!
Жируха.
это щас жируха, а по тем временам такие считались эталоном красоты.
При царе 90% процентов не умели читать и писать. Рабы меньше, чем за 100 лет достигли колоссальных успехов. Протухших классиков не чего тут совать, а современное искусство есть и никто не виноват, что ты его не знаешь. Приятнее читать Шаламова, чем Достоевского, приятнее слушать российских рокеров, чем Чайковского, а то что их не признают и на западе всё развивается быстрее, не значит, что при царском режиме было лучше.
Начались совкомантры. При царе совершенно писать не умели где-нибудь в Туркестане и старики в русских регионах. Грамотность была сильно неоднородно распределена, и молодежь в русских областях была грамотна. И то, что совки за счет русских обучили среднеазиатское чурбанье читать и писать вместо подтирания жопы камнями, меня оставляет довольно равнодушным.
Кто спорит, но царская РИ хуже совка в миллионы раз, в совке появилась, хоть какая то свобода, да жрать досыта стали и то дело( только не надо про голод гражданской войны, пахать и сеять некому было), электричество в каждом доме, вода канализация и т.д.
>Цыгане
Испанцы
Реформы столыпина кококок!!
Ну да, а еще при Путине процессоры стали быстрее.
Если бы революции не произошло, мы бы до сих пор сохой пахали, ага ага.
Кале.
Почему матриарх дома Романовых выглядит как тетя Циля из Одессы?
Потому что это она и есть.
Так и есть. Весь прогресс идёт от стран со свободным населением.
В голосину! Вот же ж хитрый план
> происходит трудный процесс восстановления величия России и возвращения ею мирового влияния
Да, трудно усилить свое влияние вылетев из g8, размахивая яоем, попав под санкции и рассорившись со всем цивилизованным миром. Хуйло не играет на изичах, только хадкор, только многоходовки!
Его с молчаливого согласия царя ёбнули(если не по приказу), он чуял в нём угрозу.
Сам удивляюсь, какие-то жиды, цыгане и вот эту свору аферистов залупа решил пригласить и дать им особый статус. Какое-то особо циничное глумление над пидорахами.
>СССР - типичнейшая азиатская деспотия
>свобода
Ну ты и упоротый.
А вообще, неужели я один заметил лютый-бешенный форсинг Романовых и Империи со времён крымнаша?
Необучаемые что-то про Совок говорят, но серьёзно, вы реально не видите к чему всё готовят?
Необучаемые что-то про Совок говорят, но серьёзно, вы реально не видите к чему всё готовят?
всё лучше красной чумы.
а там и до крепостного права рукой подать...
>до крепостного права
>подразумевает, что рядовой пидорашка и сейчас не может быть продан в карты властьимущим барином
При царе было лучше и свободнее(барину). Во Франции три революции было(и так почти в каждой странен), напоминаю про просвещённую европу.
На трон конечно этот сброд не усадят, но переселить в рашку, дать особый статус и бабки могут.
Этот форс с 1991 года не прекращается. А начал его убиенный певец ртом, поехавший на монархизме.
Это хитрый план. По прилёту он их лично расстреляет в подвале Лубянки и СССР 2.0
>Во Франции три революции было
А во второй Франции вообще каждый месяц революция.
А, ну да, видимо, от избытка свобод совок паспорта не выдавал селянам, кажется, аж до 1971 года.
Напомню, что в Австро-Венгрии крепостное право было отменено в 1848 году, то есть, ненамного раньше, чем в России.
Где теперь Австрия и где та Россия, ходившая целый век за краснопузыми и продолжающая ходить за ними?
сын сестры моей бабушки, лол
Только в третьем Риме стабильность.
И нахуя сажать на трон рамановых, хотите клоунов на троне без реальной власти как в Англии и других европейских странах?
Да видим, а толку, зомби 84% им любую лажу можно внушить, если "язык хорошо. подвешен". Дети блядь, ёбаных батраков говорят, что при царе им было бы хорошо. Я в ахуе с этих уебанов, было б здоровь уехал бы из страны хоть нелегалом.
Видать рабы по крепостничеству соскучились.
Соболезнования выражать, думаю, поздновато.
Если уж и призывать на царствие, то зачем призывать сомнительных жирных цыган? Есть же вот эта няша.
Да хули уж стесняться то.
а какое отношение он имеет к роду Романовых?
Всё хуйня. Аристократия, и тем более августейшее семейство, потеряли все права проебав страну красным. Собственно быть слабее красных это такой позор что им не следует никому говорить что они Романовы, даже если это и правда.
Аристократия новая - это другое дело.
Аристократия новая - это другое дело.
Та ну, британцы слишком хитрожопые.
Их уже никак и на трон не посадить, они же все в неравных браках. Да и кто там из потомков реально претендует на трон? Не вижу.
А куда делись немецкие Императоры?
Их можно позвать, опыт есть уже.
В Англии монарх - такой же национальный символ, как five o'clock или лондонский Тауэр. Кем, а точнее чем, будет наследный принц в РФ? У нас есть уже один с зализанным анусом.
Они отреклись от престола и потеряли право на корону, у меня сейчас прав на нее больше чем у них.
необязательно совсем уж отказываться от совка, чтобы вернуть РИ, можно просто сбалансировать, чтобы и того, и другого было в одинаковом количестве
Есть разница между монархом и брендом, типа i love new york. Не путай.
> чтобы и того, и другого не было
Поправил тебя, не благодари.
Нельзя отказываться от прошлого!
Нет. Монарх вообще не выполняет никаких функций, кроме торговли еблом и возбуждения национальной гордости.
Cockholes сюда не звали. Жди восстановления РИ и вытекающего из этого распила Украины, уеба.
Охота и вождём побыть и Императором.
Новая Россия будет называться Российская Социалистическая Империя.
Совок же смог. Так что можно.
Так и собирания земель не было бы.
Российская Советская Социалистическая Империя
Так он и ждёт очередного повода посмеяться над необучаемой руснёй.
даже швитые пиндосы во Вьетнаме, даже Третий Рейх, даже Британская империя деколонизация, вобщем все величайшие империи 20 века оказались слабее красных
>стать частью европы
Так или иначе это Европа станет частью России.
Сколько раз у нас инородцы правили ? Из Германии в основном.
Мало того что они сами русифицировались, так ещё начинали Европку нагибать. А вот когда к власти приходили русские, то у нас всё по медному тазу шло. Если не считать Петра и Елизавету.
совок оказался настолько сильным, что даже победил сам себя
>Третий Рейх
Так они тоже же социалисты, только в них было 70% НАЦИОНАЛ.
Совок не отказался от прошлого, в армии например люто дрочили на Имперских генералов, да и в учебниках истории советских говном не поливали Российскую Империю.
это уже во вторую половину было. А поначалу как только не измывались над прошлым
Да нет, тут как мы видим, из совкоучебников происходило зомбирование с тегами "повальная неграмотность" и "крепостничество".
что кахбе говорит нам о том, что только красный может победить красного
Ну так это факты, крепостное право отменили позже всех в мире.
Эх, тут бы дочурок хуйла и пиздла в раффеюфку вернуть, а они про романовых каких-то.
Для начала надо красножопых недочеловеков расстрелять, а затем Царя звать.
Я не понимаю для чего было вводить термин "крепостное право". Стеснялись слова "рабство"?
Еще раз. Австро-Венгрия - типичная Европа - отменила крепостное право в 1848 году, что, в принципе, в пределах погрешности эквивалентно русскому 1861.
Да
Рабство, это когда 80% диких хохлуту сейчас живут за чертой бедности и ходят на работу за 2 килогривни.
А могли бы вместе миром править, если бы одному челкастому башню не снесло.
Крепость и рабство отличаются. Но что еще ожидать от безграмотного cockhole
ну он поднялся на деньги англоамериканских банкиров - не их же ему завоёвывать.
>А поначалу как только не измывались над прошлым
Прямо как над совком в 90-е.
По твоему из за этого в учебниках вообще не должны писать о крепостном праве и неграмотности населения?
При том я помню, что про крепостное право и неграмотность не толдычили на каждой странице, а всего одна или две главы были этому посвящены.
Ну, поведай мне, чем же они отличаются?
Зачем ты убогим объясняешь? Крепостное право чисто Европейское изобретение, тоесь европка тысячелетиями жила в рабстве, а затем они жили при крепостном праве, Россиющка же гораздо позже приняла это европейское изобретение, ну а избавилась тоже попозже на 50 лет, тоесть гейропка тысячелетиями в рабстве жила, россиющка же пару сотен лет всего.
Ну было точно неправильным написать, что 90% населения были безграмотными, как мне тут доказывал один краснопузый:
Грамотность среди русских мужчин доходила почти до 50%, а среди молодых русских мужчин была еще выше.
А грамотность чурбанья в Туркестане меня мало волнует.
> 14350417530502.webm
Альбина Сексова – Хуй таджика
в совке это принимало ещё более жёсткие формы, учитывая то, как старательно уничтожались объекты материальной культуры и как гнобили представителей прошлой элиты, в 90-е например КПСС как был, так и остался у власти, да и разрушить всё до основания не вышло (хотя заводы на металлолом многие разобрали, да), до сих пор совковой инфраструктурой пользуемся, издевательство получилось больше ментальное в виде литья помоев на советский исторический период
Откуда возмется грамотность если школ бесплатных не было, а учились только аристократы и дети купцов, это по твоему были 50% населения РИ?
> Россиющка же гораздо позже приняла это европейское изобретение
До этого россиюшку анально унижали монголы с татарами. Некогда им было европейские ценности перенимать.
Татаро-монгольское иго ПЕРИОД ЗАВИСИМОСТИ РУСИ ОТ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ или как там сейчас это назвали ссыт тебе на лицо.
про земские школы не слышал? провинциальная интеллигенция при активной поддержке государства открывала школы и там учила крестьянских детей
крепостное право начинает формироваться как раз после того, как зависимость была скинута
Сказал потомок турков которых монголы опустили только так.
Даже в Великобритании бесплатные светские школы стали появляться лишь ближе к концу XIX века. Россия отставала от Европы, но вектор развития был правильный. Совки же вектор разломали и в итоге мы сейчас имеем, что имеем.
Монголы вообще всех опустили, но откуда это знать безграмотной пидорахе.
И, мм, что? Сменили один вид рабства на другой.
Зе́мская шко́ла (полное официальное название — одноклассное народное училище ведомства Министерства народного просвещения) — самый распространённый тип начального учебного заведения Российской империи с конца 1870-х годов по 1917 год.
На 1 января 1915 года начальным образованием было охвачено 51 % детей школьного возраста 8—11 лет по всей Российской империи
Только под самый конец Империи они начали что то делать и то спустя рукава.
В 1918 году декретом об отделении церкви от государства и школы от церкви введён принцип светского образования.
Впервые в истории России в 1930 году был введён принцип всеобщего обязательного бесплатного образования. Для ликвидации неграмотности подавляющей части населения (не менее 2/3 неграмотных в 1897 году в среднем по стране).
Советы же начали учить сразу всех.
примитивно мыслишь. И да, тебе уже сказали, что во всей европе оно было, к нам просто попозже пришло и потому также позже мы его отменили
>Советы же начали учить сразу всех.
ну правильно, база то империей уже была заложена
Совки наоборот обучение усилили и наука там была одной из сильнейших в мире, другое дело, что она в основном работала на оборонку. Так что по поводу обучения не надо гнать на совков.
Гуманитарное образование в совке было лютой парашей и не дотягивало до уровня имперского катастрофически. На одних только бимбах и ракетах далеко не уедешь. Как, впрочем, и без них.
Кстати, в империи было полно естественнонаучных достижений. Менделеев, Павлов, Сеченов. Попов.
>Гуманитарное образование в совке было лютой парашей
ахахахахаха. гуманитарии везде - параша. сам-то ты психолог. небось? или вообще менеджер?
Химик вообще то.
Их освободили перед смертью ?
Пиздец вы скоты. Скатили годный тред про унижение порашников семейкой хитрых цыган, в обсуждение проблем гуманитарного образования в Российской Империи.
Зря все таки красные их расстреляли, надо было как китайцам поступить, они своего императора в лагере перевоспитали и получился вполне приличный человек с него.
>>в 1930 году был введён принцип всеобщего обязательного бесплатного образования. Для ликвидации неграмотности подавляющей части населения (не менее 2/3 неграмотных в 1897 году в среднем по стране).
Я не понял - в 30 году ввели всеобщее образование для ликвидации безграмотности 33 года назад?
Cockhole забыли спросить.
Ukr там ->
В этом треде выбираем Путину невесту для лигитимизации узурпации? Я за! Поехали.
1. Княжна Алексис Павловна
2. Княжна Виктория Дмитриевна
3. Княжна Лейла Дмитриевна
4. Княжна Наталья Андреевна
Все такие няши, даже затрудняюсь... Может, Алексис?
1. Княжна Алексис Павловна
2. Княжна Виктория Дмитриевна
3. Княжна Лейла Дмитриевна
4. Княжна Наталья Андреевна
Все такие няши, даже затрудняюсь... Может, Алексис?
Так, а ты что с темы-то соскочил? Давай быстро поясняй разницу между крепостным правом и рабством.
>Лейла
Путин не по этой теме. Тащи прынцев молоденьких.
так их жиды расстреляли. ленин хотел сохранить, но яков свердлов (был в рсфср такой жид, у которого один брат был французским офицером, а другой американским банкиром) отдал приказ раньше.
Вот это ты дурачек, сразу на хохлов все переводишь, хотя речь идет о Российской Империи.
Всех князей упразнили еще в прошлом веке.
Всех шлюх сдать в бордель, другого толку с них никакого.
Лейла не по нраву? Так есть Мэдисон Даниловна, Челли Николаевна и Карлайн Николаевна..
Да, но турки сосали как девочки и даже не могли дать достойного отпора.
Даже Хорезм положил больше монгол на квадратный метр чем сделали это турки.
>Карлайн
Ну да, я тоже за Карлайн или Алексис, как наиболее аутентичных.
Но вне династических интересов выбрал бы Натаху Андреевну. Похоже, оторвой растёт княгиня. Ох, вдул бы ей. Впрочем, я и собаке бы вдул.
Классно! Все по Белковскому!
Cockhole не умеют пользоваться гуглом? Мне очень жаль cockholes.
Вкратце, раб - это имущество, вещь. Раб не мог иметь своего имущества.
Крепостной не был вещью, крепостной признавался человеком, но зависимым. Он, например, мог иметь имущество. По закону, например, крепостной не мог быть убит или разлучен с семьей. Хотя, действительно, помещики часто это нарушали, эти примеры всем известны. Да и законы и, соответственно, положение крепостных, в течение жизни Российской Империи менялись. Впрочем, как и в Европе, там тоже менялись детали крепостничества.
крепостной обычно был прикреплён к земле (за исключением дворовых), раб - к хозяину, если вкратце
>В настоящее время происходит процесс восстановления величия России
В голос, блядь!
>ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИ
Кек, классика.
Дорасстрелять хотят.
Тебе сказали определение, долбоеб. Хули опять отсебятину несешь?
ДЕНОНСИРОВАТЬ БЕЛОВЕЖСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ?
А Нурсултан в курсе?
А что он сделает, лол, выразит сожаление?
Но белковский хотел принца гарри, а не пидорах
>Красножопые не свергали царя, как не странно.
Внезапно двачую этого школьника, не забывшего уроков истории за 10 класс.
Пошлёт на хуй скорее всего.
Почему не Гольштейн-готторпов? Эти няши давали реально всем пососать. Приняли страну с сохой и московией - оставили с электричеством, армией, железными дорогами и империей.
Алексис няша, есть ещё фоточек? Сколько ей лет?
27
А только от его "пошел на хуй"? Он может сколько угодно выражать обеспокоенность и пр., его мнение никого не будет интересовать, лол. Если Путин омежка с возможностями, то Нурсултан омежка-слабачок.
И что?
>А толку от его "пошел на хуй"?
Очевидно что после Российской Империи 2 будет СССР 2.0.
>депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров
Перемога.
Голосуем! http://strawpoll.me/4714203
Мэддисон король!
В отличии от пидорахинских недоумков, я мало того, что умею пользоваться гуглом, так еще и учился хорошо.
Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.
Крепостничество - общественный строй, основанный на личной, земельной, административной и судебной зависимости крестьян от помещика.
А теперь объясни мне, тупая пидораха, в чем же разница между быть в собственности(полностью зависимым от хозяина) и быть полностью зависимым от хозяина(быть в собственности). Если ты настолько туп, что не можешь осилить эту простую мысль, то попробуй в аналогию - масло масляное.
Ты совсем турутутуту?
Джвачую за этих няш, коммибляди только царскими кадрами и жили
Мария Владимировна похожа на моего завуча.
Ты немного в тему ляпнул, что толку от этих болванчиков никакого. Всем рулят корпорации. У Нурика есть договорённости, у Вовика есть договорённости. А у цыганки с ожирением хуй вместо глаз, а не договорённости. Попробуй причинить мало-мальский ущерб хоть одной из крупных корпорации и потом ищи твой пепел в атмосфере.
Наталью Андреевну на царство!
Зачем вы голосуете за эту маленькую бурятку?
Кто-то из рода Гольштейн-Готторпов остался в живых?
Кто-то из рода Гольштейн-Готторпов остался в живых?
Вангуем когда восстановят крепостное право.
У Путина никогда и не было идеи СССР 2.0, он всегда твёрдо преследовал цель достижения РИ 2. На государственном уровне оправдывают цареблядей, белых, Власова и ко, коллаборационистов прочих - и это только в идеологическом плане, реформы у Путина крайне либеральные по смыслу, ведь отменяют государство везде, где только могут во славу буржуев.
Жопой?
Ты понимаешь степень своей тупости , что крепостное право не можешь отличить от рабства. Во всем мире отличают даже дети в школе а ты нет, тупая истеричка
Николай второй и Путин.вебм
> эталонное врётиии
Это разная степень несвободы, лол.
У раба прав вообще нет. У крепостного всё же что-то есть.
Но да, это всё равно несвобода. Рабочий сейчас тоже несвободен, либо он работает, либо умирает.
>отменяют государство везде, где только могут во славу буржуев.
Хуйню не порите пожалуйста, вот уж чего чего а государства стало столько что пиздец.
>Около 1477 года Мануил вернулся в Константинополь и уступил свои права на престол султану Баязиду II, в обмен на содержание и солидную пенсию.
http://www.lecourrierderussie.com/2013/01/novaya-volna-privatizatsii-v-rossii/
Напомни мне, сколько волн приватизации было в России?
>У раба прав вообще нет.
На востоке рабами были только 3 года, потом все в свободные люди, крепостными были всю жизнь, по объему прав крепостные очень быстро опустились до уровня рабов.
Не отвлекаемся от темы, голосуем
http://strawpoll.me/4714203
http://strawpoll.me/4714203
Романовы начиная с Александра 1 - все черви пидоры, как один. Кукарекать про суд над сталинизмом, при этом пытаться вернуть романовское говно в рашку - хуже даже придумать нельзя.
Да какая разница сколько там волн приватизации было. Вы не туда смотрите. Поинтересуйтесь лучше кому все эти "частные" шараги принадлежат и насколько зарегулирована государством их деятельность. Путин фактически восстановил СССР с точки зрения регуляции всего и вся.
Всё правильно, скоро 17 год
Нельзя быть немножечко беременной, Толик. Ты либо свободен, либо нет - остальное пустая болтовня. Именно по-этому я и спросил в самом начале, - за каким хуем вообще ввели термин крепостничество.
То ли мне рабов прикупить, то ли деревеньку с крестьянами. Вся свобода этих крестьян сводилась к тому, что они раз в год могли поменять хозяина. Ну охуеть теперь.
>На востоке рабами были только 3 года
А потом они были работниками-должниками. Как не назови, а несвобода.
>Поинтересуйтесь лучше кому все эти "частные" шараги принадлежат и насколько зарегулирована государством их деятельность.
Ну а я что сказал? Во славу буржуев раздают им всё госимущество. Раньше люди хоть как-то могли на эту собственность через государство влиять, а теперь вообще не могут.
Про зарегулированность государством - ты эти байки оставь. Как можно зарегулировать государством то, что находится в частной собственности? Как это вообще можно более лучше контролировать объект, передав его в чужую собственность, но при этом чужак якобы тебе подчиняется? Это вообще контрпродуктивная деятельность выходит, если целью делалось увеличить контроль государства, а не уменьшить его.
>Но да, это всё равно несвобода. Рабочий сейчас тоже несвободен, либо он работает, либо умирает.
>они раз в год могли поменять хозяина
Это говно тоже отменили. Но они могли слезно просить другого хозяина купить их, это не воспрещалось.
Ты совсем тупой. Привожу пример для имбецилов.
В случае с рабством ты на правах животного, которого могут продать, умертвить, выебать, если посчитают нужным, у тебя нет ни имущества, жизнью своей ты не распоряжаешься. Ближайшая аналогия, твои отношения с мамкой, которая хочет кормить, тебя дебила, не будет, а хочет тете Глаше отдаст на картошку, и дома у вас ничего твоего нет.
Крепостничество, даун, это ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ. Крестьяне прикреплены не к личности помещика, а к земле и за исключением дворовых, имели собственность, могли заниматься ремеслами и промыслами, с разрешения, естественно. Среди крепостных были миллионеры, блядь. Также крепостной мог купить себе вольную, а раб нет. Аналогия, ты и твоя днищеработа, где ты прикреплен к рабочему участку, который метешь своей ебаной метлой, а часть заработанных твоим низкоквалифицированным трудом забирает начальник.
У них есть Ростислав Ростиславович. И если он въедет в Москву на белом абрамсе или тигре, я буду встречать его цветами.
>Они же за развал России и проамериканское марионеточное правительство.
На самом деле они за соблюдения прав человека, более-менее нейтральную внешнюю политику (в принципе против активной тоже ничего не имеют либералы - только если она не затрагивает уровень жизни граждан), за минимальное вмешательтство госвударства в рыночные отношения итд итп. Ты смотрю все по методичке шпаришь?
вот это манямирок
>продать
Крепостного можно продать
>умертвить
и умертвить
>выебать
и выебать
>жизнью своей ты не распоряжаешься
Как и крепостной.
>Крепостничество, даун, это ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ
Рабство это тоже общественный строй.
>Крестьяне прикреплены не к личности помещика, а к земле и за исключением дворовых, имели собственность
Крестььяне точно так же, как и рабы, переходили по наследству. Их можно было подарить или проиграть в карты.
> могли заниматься ремеслами и промыслами, с разрешения, естественно
С разрешения и рабы могли.
>Также крепостной мог купить себе вольную, а раб нет
Раб тоже мог.
Такие либералы только в манямирках, а на деле имеем, то что имеем. Про поиск сказочных либералов еще Достоевский свои знаменитые строки писал.
>На самом деле они за соблюдения прав человека
Какого человека?
>более-менее нейтральную внешнюю политику
Т.е. ту политику, которая представляется им "нормальной", "модной". Причём зависимость именно такая - модно и молодёжно, значит, это нейтральная политика, тип нам пох, что вы у себя на лужайке делаете, только к нам не лезьте
>за минимальное вмешательтство госвударства в рыночные отношения
Т.е. за геноцид населения
>Менделеев, Павлов, Сеченов. Попов.
сидели в основном на днище и сосали хуйцы. Пока Великие Князья грабили страну
то-то Циолковский писался от счастья, видя научно-образовательную политику кровавого Сталина!
> Привожу пример для имбецилов.
И имбицильный же пример привел.
> В случае с рабством ты на правах животного, которого могут продать, умертвить, выебать, если посчитают нужным, у тебя нет ни имущества, жизнью своей ты не распоряжаешься.
Как и в случае с крепостными крестьянами. Имущество лишь формальное, продать в солдаты - говно вопрос, перепродать как скот - говно вопрос, выпебать - да все для вашего удовольствия, запороть на конюшне - да вас, пидорашек, к этому снова готовят.
> Крестьяне прикреплены не к личности помещика, а к земле
А земля чья, придурошный? Крестьяне были даже хуже рабов, их продавали как придаток к земле.
> Крестьяне имели собственность
Которой не могли распоряжаться. Лол.
> Среди крепостных были миллионеры, блядь.
Которые не могли распоряжаться своими миллионами. Опять лол.
И где теперь твои оправдания, мудачина?
После становились свободными людьми. Без долгов. Их отпускали просто.
Кончайте хуйню пороть, вы никогда на эту собственность влиять не могли, она не вам принадлежала а номенклатуре. И передают ее номенклатуре, фактически меняется не суть отношений а форма. При этом сохраняется старый совковый формат.
223-ФЗ, 44-ФЗ это только по закупкам, и хуева туча других законов и ПНА регулирующие все виды деятельности.
Все что ты написал по закону было нельзя. Самоуправство на местах на то и самоуправство. То же самое можно сказать и про любого современного человека, лишь с поправкой, на то что у него нет четко выраженного хозяина.
>Раб тоже мог.
Как ты себе это представляешь? Хозяин решает, а не раб. Хозяин может забрать деньги, а раба обратно на парашу отправить и никто слова ему не скажет, ведь у раба прав меньше, чем у современной собаки.
>где теперь твои оправдания, мудачина?
Какие тут могут быть опрадания. Царебляди со своим консерватизмом скатили рашку в такой отсталый кусок говна, которого хуже не было. Даже большевики оказались адекватнее.
>После становились свободными людьми. Без долгов. Их отпускали просто.
Куда отпускали? Куда они пойдут, блять?
>Кончайте хуйню пороть, вы никогда на эту собственность влиять не могли, она не вам принадлежала а номенклатуре. И передают ее номенклатуре, фактически меняется не суть отношений а форма. При этом сохраняется старый совковый формат.
А номенклатура есть наёмные работники государства, государства, которое в идеале демократическое. Существует возможность у народа повлиять на политику государства, хотя бы теоретическая, но возможность имеется. Но даже теоретической возможности нет, когда мы говорим о личной собственности буржуя, нанимающего рабочего на работу.
Я то конечно быдло безродное, но будь я голубых кровей мне было бы стыдно шквариться об члена партии которая моих предков расстреляла. Но что я понимаю. Политика это умение проглотить.
Надо еще Рюриковичам предложить вернуться.
> Представителям дома Романовых предложено вернуться в Россию
> обращение к представителям царской фамилии направил депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров
> Ленинградской области
Вот, тебе. Ты троллишь или действительно такой дебил? Ты наверно еще и оттенки не различаешь, и острый с горьким путаешь.
холопы выберают себе нового царя ИТТ.
Аж чувствуется оживились все, запал появился...
Аж чувствуется оживились все, запал появился...
Как насчет Сикорского, который создал первый вертолет в мире, но из-за красножопых уехал в штаты и создал там свою компанию. Теперь на его вертолетах летают президенты США. КАК ТЕБЕ ТАКОЙ ПОВОРОТ?
А теперь гугли, долбоеб, как были раскрепощены крестьяне у нас и как в любой другой стране Европы и охуей. Заебали со своими сказками.
Ты тоже выбирай http://strawpoll.me/4714203
Could not cast your vote. Error returned by server: Invalid request
Это чё за хуйня? Я хранцузской мовы не розумию.
>А номенклатура есть наёмные работники государства
Неверно, они и есть государство.
Сука, дауны, блядь. Еще раз убеждаюсь, что в этих ваших представительных органах нет юристов. Енджой ёр возвращение Зимнего и еще сотен объектов культурного наследия и административных зданий в связи с реабилитацией дому Романовых. Сука, ну до чего же тупые, блядь. Надеюсь так и будет, а если вдруг порашка даст задний ход - ромашки подадут иск в ЕСПЧ. Романовы пососут даже в случае их реабилитации, с теми объектами, что под эгидой ЮНЕСКО
Как будто в царской России его вертолеты были бы кому то нужны, так же и съебал бы.
Царь уже есть, царицу выбираем.
И жопой тоже.
Алсо, но ведь по роду Романовых видно, что расстреляли как раз старшую ветвь, младшие остались нетронутыми.
Так что всё возможно.
Так что всё возможно.
Не знаю...
Идиотина, так в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница? Я уже в третий раз спрашиваю.
То что в одном случае написано раб, а в другом крестьянин, это я вижу.
> въедет в Москву на белом абрамсе
> въедет
> Абрамс
Кек, может еще скажешь, что Абрамс можно иначе чем трактор именовать? Даже Т-90 ВЛАДИМИР по ТТХ обходит его всем за исключением толщины брони и пассивной безопасности экипажа.
>Все что ты написал по закону было нельзя.
Все, что я написал, было повсеместным явлением, и за это никого не наказывали. Так же, могли продать в рекруты, на заводы, ну или просто убить нахуй. Крепостные в рашке со своей "привязкой к земле" были ровно на тех же правах, что и негры в США.
Да, я читал про это. И про то, сколько земли досталось крестьянам, а сколько помещикам, и про ебанутые общины, и про полоски земли, с которых нельзя было прокормиться, и миллионы крестьян, отторженных от земли и бродивших по империи. Имперская рашка - тупое, православное, дремуче дно, и это проявлялось во всем.
Ты совсем долбоеб? Дело ЮКОСа тебе ничего не говорит? Сам проведешь аналогии или подсказать?
Не закончили с расстрелами? кек
Зачем такие мелочи, если он уже фактически диктатор? Тем паче, что сейчас династические браки не актуальны.
Но нужна лигитимизация внутри общества же. Чтоб крестьяне не гундели, что царь, де, не настоящий.
>Так же, могли продать в рекруты, на заводы, ну или просто убить нахуй
Ничего не меняется.
>Неверно, они и есть государство.
Неверно, они есть наёмные работники государства.
Государство в идеале выполняет волю народа. Народу для выполнения его воли необходимы работники, которые будут заниматься её выполнением. Номенклатура. Однако, как и везде, некоторые работники бывают склонны к воровству. Нахуя служить чему-то за гроши, если можно стать полноправным хозяином?
Однако, этот вор - это случай частный, как бы широко распространён он ни был. Общий же случай - номенклатурщик есть наёмный рабочий.
Хуйню ты читал раз видишь только минусы и не видишь плюсов, а так же не делаешь скидку на время и не сравниваешь с опытом других стран того времени. Будто школьник максималист с черно-белым манямирком.
>Все, что я написал, было повсеместным явлением
Закон нарушается повсеместно, ох для тебя это новость? Ты наверное скоро для себя и социальное неравенство откроешь.
>Хуйню ты читал раз видишь только минусы и не видишь плюсов
Плюсы? Плюсы для кого? Для власть имущих?
>а так же не делаешь скидку на время и не сравниваешь с опытом других стран того времени
Но ведь вы же спорите о том, была ли РИ говном или нет. Объективно - да была. Со скидкой на время - тоже была (по сравнению с Европой, а равняться на Азии/Африки просто смешно).
Комми пожалуста. Я даже в днищесовке найду ни один десяток плюсов, несмотря на его убогость, особенно в последние годы существования. У каждого строя есть плюсы и минусы и только школьники видят все в черно-белых тонах.
Первый анал неплохо справляется с легитимацией: зачем крестьянам гундеть, когда Россия скален встает, в девяностых было хуже, да и вообще БОХАТО НЕ ЖИЛИ НЕЧА И НАЧИНАТЬ. Я уверен, что Путе накидывают голосов на выборах лол только чтобы второго тура не состоялось, дабы не давать повода для срача холопам, чтобы не сомневались в его абсолютной поддержке среди населения. Остальные процентов 40 избирателей за него всей кодлой.
А зачем они нужны? Просрали всё что можно, ничего толкового не сделали.
>У каждого строя есть плюсы и минусы и только школьники видят все в черно-белых тонах.
Давай же, расскажи о плюсах РИ. Да так, чтобы простому крестьянину, жившему в то время, захотелось не совершать революцию.
> Я даже в днищесовке найду ни один десяток плюсов
Найди.
Петухан, в период с окончания Наполеоновских войн и вплоть до Крымской войны РИ была второй державой мира.
А так ты прав Россия никогда не была очень хороша для жизни, но жить можно.
Ну да, простому люду в Европе жилось тогда просто охуеннейше.
Кирилловичи( вот эти вот чуркообразные испанцы) уже давно у нас здесь обитают. Мелкие жулики проходимцы, которым тут иногда денег подкидывают. Залупе как раз их и выгодно возвращать, тип русне показать какая у нас монархия с ментальными азиатами и чурбанами. Еще выделят им тут поместье в Крыму или под Петербургом и будут легитимизировать этим самым всякие Якунинские дачи с шубами.
Настоящих же Романовых( например, Ростиславичей), власть старается не замечать, поскольку они и есть одни из последних истинных русских белых европейцев и всю эту гебушно-номенклатурную камарилью вертели на известном месте.
Вот нахуй эти выборы, только деньги тратить? Женили на княгине, восстановили монархию, прочие Романовы отказались от престола в её пользу (кто не отказался - с балкона там упал, чаю с полонием, ну, ассортимент известен) - и всё. Рожает ему наследника, заодно татарка с ублюдком мимо кассы. Ну, будет бастард, на всякий случай.
>в период с окончания Наполеоновских войн и вплоть до Крымской войны РИ была второй державой мира
Лолблять.
РИ возомнила себя второй державой мира, попыталась играть эту роль, но обосралась - материальных возможностей поддерживать этот статус не было. Вторая держава мира, лол.
Всегда была работа с вменяемыми условиями треда, всегда был высокий экономический рост, всегда было, что есть и надеть и где жить.
Вы у себя на параше совсем что ли обленились? Хотел бы я подробно расписать, уже расписал бы. Даю подсказку набираете в гугле "плюсы эпоха_нейм в России", читаете.
Чтобы передать власть по наследству.
Я делаю выводы и сравниваю с опытом других стран. В Европе к тому времени вовсю шла индустриализация. Пруссия из такой же параши, как и РИ, превратилась в ведущую страну в мире, даже оставаясь во многом авторитарной страной. Тупые, консервативные цари проебали все - индустриализацию, переход к рыночку, все достижения цивилизации. Они не могли идти в ногу со временем, и это кончилось для них позором японской, первой мировой и закономерной пулей в лобешник.
А какой закон нарушался? Вот захотел я выебать 13-летнюю Парашку, что мне запрещает? А потом, выдать ее за рябого ваську, ведь это я решаю, кто на ком женится.
Или, например, убить крепостного я мог по закону. Вернее, прямое убийство запрещалось, но я мог засечь его шпицрутенами, а то, что сдох, это уже не я, это уже боженька.
Пусть лучше Путин женится на Майкле Кентском. Так он убьёт сразу двух зайцев:
1) Станет императором/императрицей Всероссийской.
2) Станет самым прогрессивным монархом, первым императором геем, а также сделает Россию самой передовой и современной монархией.
10/10 лучшая многоходовочка.
>в период с окончания Наполеоновских войн и вплоть до Крымской войны РИ была второй державой мира.
Рашка заморозила себя в состоянии 1812 года, в то время как Европа двигалась вперед. Царь Николай первый "пидорашка" - главный тому виновник, но и остальные были не лучше. Второй державой она себя считала только потому, что у нее не было никакой реальной проверки боем.
Факт остается фактом, тем более Европа того времени была сильно разорена войной.
А так с комми все давно уже понятно, вы с егорками одной породы блохастые. Слепо засераете один период нашей истории и яростно дрочите на другой. А воннаби либералы вообще черви-пидоры.
Элиты уже сформированы и мы ее прекрасно знаем. Нахуя в кормушку звать новых, совершенно левых лиц? Тем более ДИНАСТИЯ, а это считай две дюжины дармоедов, плюс собаки, плюс кони, плюс пони и прочая ебота. Лучше на эти средства купить кому-нибудь из текущей илитки шубо и пиздохранилища, да чемпионат мира по %спортдисциплиннейм% провести, да побольше таких. Сабж чисто популистское высказывание, на которое стоит смотреть, как на высказывание коллеги этого депутата - господина Милонова.
http://www.youtube.com/watch?v=-YAhnM0LMNg
> Всегда была работа с вменяемыми условиями треда, всегда был высокий экономический рост, всегда было, что есть и надеть и где жить.
Не путай понятия работа и трудовая повинность. Не будешь работать, привлекут за тунеядство. Экономический рост был только на бумажке ибо в условиях плановой экономики экономический рост невозможен по определению. Есть, надеть, жить - к сожалению ты не мог выбирать, где тебе жить, что есть и что надеть. Жри что дают.
И куда я по-этому запросу попаду? На коммибляцкий сайт с анальными хороводами? Спасибо, не нужно.
>Факт остается фактом, тем более Европа того времени была сильно разорена войной.
Факт чего? Что РИ была воннаби мировым полицейским, но не могла этот титул материально поддерживать?
>Слепо засераете один период нашей истории и яростно дрочите на другой.
Какая обида на мир чувствуется в этих словах.
>всегда был высокий экономический рост, всегда было, что есть и надеть и где жить.
А дефицит, бараки и голод это все госдеп придумал.
>Ростислав Ростиславович Романов
>Родился: 21 мая 1985 г. (30 лет), Лейк Форест, Иллинойс, США
Ну, давайте теперь импортировать пятую колонну. Своих видимо не хватает
Бля, внезапно двачую. Сразу пидорки, которые гнали на Володьку утруться, а потом станут патриотами.
>первым императором геем
Я конечно не историк, но что то мне подсказывает что его уже обошли.
Один ты весь в белом, жалко только что сделан из говна.
в общем на ветке поддерживается иудобольшевстская хуцпа. и про Россию царского времени и про отречение Николая. намеренно хуцпят потомки иудокомиссаров, а некоторые по дремучему незнанию, подчерпнутому из учебника по истории ВКПб, удобренного для них ёсей джугаевым и до-сих пор служащим базой для всех ипрэйских учебников по истории России
>Не путай понятия работа и трудовая повинность.
Не будешь работать - будешь гнить в канаве. Так в любом обществе было, если, конечно, ты не богатенький отпрыск какого-нибудь буржуя или императора. Любая, блять, работа есть трудовая повинность, но даже так в буржуеблядиях умудряются не иметь достаточно мест для рабов на плантациях.
>Экономический рост был только на бумажке ибо в условиях плановой экономики экономический рост невозможен по определению.
А теперь докажи, как это из определения проистекает невозможность роста.
>Есть, надеть, жить - к сожалению ты не мог выбирать, где тебе жить, что есть и что надеть.
Ты и сейчас не можешь. У тебя денег не хватит на настоящий выбор, только на его иллюзию бабло найдётся.
>Факт чего? Что РИ была воннаби мировым полицейским, но не могла этот титул материально поддерживать?
Факт того, что держала этот титул пока не была отпижена. Алсо, соотношение сил и потери в Крымской войне меня вполне устраивают, если б выиграли был бы слепящий вин, но что ж поделать. Долго на олимпе мы никогда не задерживаемся.
Именно. Ни один либерашка так и не смог документально доказать, что эти мифы реально существовали.
>И куда я по-этому запросу попаду? На коммибляцкий сайт с анальными хороводами? Спасибо, не нужно.
Охуеть, а меня туда за пруфами посылал. Нет уж, блядь сам лезь.
>Факт того, что держала этот титул пока не была отпижена
Может, она была отпизжена именно потому, что не обладала этим титулом? Если бы она им действительно обладала, то отпиздила бы тех, кто не соглашался с ней.
> бастард
Единственный мужчина Путин после бати - можно совершить законодательную многоходовочку если допустить вариант с Путинатором Роиси и объявить его официальным наследником престола. Самому Путину, поди, уже лет 85 исполнилось - ему уже больше надо думать о том, как не потерять лицо, чем о запиливании легитимного наследника.
ХАХАХАХАХАХАХА! НЕБЛОХО!
Дефецит был, но теневая экономика не дремала. Прилавки были пустыми, но холодильники все равно ломились от хрючева. Смекалочка, хули.
> Не будешь работать - будешь гнить в канаве.
Ты намеренно не заметил фразы "не будешь работать - привлекут за тунеядство"?
> А теперь докажи, как это из определения проистекает невозможность роста.
Малыш, читать тебе краткий курс экономической теории у меня нет ни времени, ни желания. Гугл в помощь.
> Ты и сейчас не можешь. У тебя денег не хватит на настоящий выбор, только на его иллюзию бабло найдётся.
Софистика. Иди нахуй, пожалуйста.
Держи подборочку:
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5
http://wiki.istmat.info/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82:%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80_%D0%B8_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Я тебя никуда не посылал. А сейчас посылаю нахуй, раз ты своему слову не хозяин.
> Я даже в днищесовке найду ни один десяток плюсов
С подливой, блядь.
> а слева няша
крайняя правая как Тесак няша, слева старуха, как только не от старости померла.
А чего, закон "о забвении" уже приняли?
Я вообще монархистов не понимаю, откуда у нормального человека может возникнуть желание целовать жирную жопу незнакомой пожилой женщины, которая живет за тридевять земель о пидорахах знает только по рассказам? Для меня дико то, что рашкованам достаточно сказать "это теперь ваша царица" и они сразу же готовы
засунуть язык ей в анус.
>величия России
> каммипетушиные отрицания вместо пруфов
ОХОХОХО! Ну это уже не то.
Вот предыдущий твой вскукарек был более лучше.
Старайся давай.
>Дефецит был, но теневая экономика не дремала.
Продукция была, но перекупщики всё скупали и продавали по ебанутым ценам. Вот так это нужно писать.
>Ты намеренно не заметил фразы "не будешь работать - привлекут за тунеядство"?
Да прекрати уже со своим тунеядством. По этой статье привлекали тех, кто не работал, но на какие-то шиши бохато жил.
>Малыш, читать тебе краткий курс экономической теории у меня нет ни времени, ни желания.
Слив засчитан.
>Софистика.
Ну да, ну да. Денег нет, но полки полные - это заебись, а деньги есть, аж всё с полок скупили - это голод и дефицит.
Хватит юлить, заебал. Ты прекрасно знаешь, что в тот период разве что Великобритания смогла бы везти войну в одиночку сразу с несколькими ведущими странами-противниками, да и то с натяжкой, так как в сухопутных сражениях ее армия всегда сосала. Тебе просто обидно, что Россия стремилась к успеху не только в комми-период.
>отрицания
Лёл.
1) Ю. И. Мухин Немного Ностальгии
2) FAO
3) Л. Н. Мартюшов, И. Л. Мартюшова Потребление продуктов питания населением Урала в 1950 — 1980-е гг. / Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (Екатеринбург, 3 ноября 2006 г.). Екатеринбург: ОАО «ИПП «Уральский рабочий», 2007.
4) С. Г. Карпов Продовольственное потребление крестьянской семьи на Европейском Севере России во второй половине XX века / Северная деревня в ХХ веке: актуальные проблемы истории. Выпуск 3, Вологда: «Легия», 2002
5) Минобороны: 40 тысяч призывников получили отсрочки из-за хронического недоедания
6) Цифры и факты
7) М. Гафарлы Рейтинг голода / Новые Известия 25 мая 2004.
8) Е. Т. Гайдар Гибель Империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2006, с. 212
9) А. Н. Илларионов Попытки проведения финансовой стабилизации в СССР и в России
10) , 12) Е. Т. Гайдар Гибель Империи. С. 168
11) П. Пряников Еда и воля / Русская жизнь, 17 августа 2007.
13) Л. В. Милов Особенности исторического процесса в России / Вестник РАН, №9, 2003. Т. 9, с. 771
14) В 1969 году 100 из 160 млн. собранных тонн зерна пришлось оставить на потребление сельских жителей и корма Е. Т. Гайдар Гибель Империи. С. 159.
15) Н. А. Мендкович Питание в СССР в эпоху "застоя"(1960-1980е гг.).
Да дело не в монархизме, а в получении нормальных управленцев в России, а не этого колониального совкового говна, что сейчас в России элитит.
>В настоящее время происходит трудный процесс восстановления величия России и возвращения ею мирового влияния.
Какие фантазёры, однако. Совсем связь с реальностью потеряли.
>Продукция была, но перекупщики всё скупали и продавали по ебанутым ценам.
Этим вся страна занималась. Люди плохие?
Серанул с пика.
Зачем? У нас уже есть новая династия, представитель дома Залупиных, Залупа первая.
В ЕКАТЕРИНБУРГ
То есть эта баба приедет из-за бугра и будет не колониальным правителем? С чего бы это?
>Тебе просто обидно, что Россия стремилась к успеху не только в комми-период.
Лолблять.
Дай я тебе поясню свою позицию, ты, похоже, её не увидел.
Для крестьян в царской России плюсов не было, только минусы, плюсы были для буржуев (заграничных большей частью) и дворян. Любые достижения царской России (если они и были) не были достижением народа. Это раз.
Второе - как только Россия, самоназванный мировой полицейский попыталась в действительно им стать, так заграничные буржуи отозвали всю свою поддержку из страны. Не было у России никакой материальной возможности этот титул поддерживать, не было, ибо она вся принадлежала иностранцам.
> По этой статье привлекали тех, кто не работал, но на какие-то шиши бохато жил.
Т.е. наличие сурового закона компенсируется необязательностью его исполнения? Лол. И ты это в плюсы записал, дурачина?
> Слив засчитан.
Как скажешь, но ты-то все равно идиотом останешься.
> всё с полок скупили
Ггггг. Точно. Всю морскую капусту с полок скупили, сволочи.
>И куда я по-этому запросу попаду? На коммибляцкий сайт с анальными хороводами? Спасибо, не нужно.
Анальные хороводы сами к вам пришли:
На этой петушарне отрицают вообще всё. Даже небо даже Алляха. НЕ-БЫ-ЛО. Ни сралина, ни тоталитаризма, ни репрессий, ни смертности. НИ-ЧЕ-ГО.
Вот почитаешь такое и понимаешь, что такой гной, как каммипетухи могут прийти к власти только тогда, когда положение хуже некуда. Когда народные массы настолько низведены до животного состояния, что готовы идти за самыми дикими несусветными преступниками и лжецами - лишь бы они обещали светлое будущее.
>Этим вся страна занималась.
А нужно было как в США поступить, и проблемы бы разрешились. Но вместо этого реформаторы взяли курс на рыночек, кек.
Как говорится, капитализм капитализмом, а людям всё же нужно что-то кушать, да и экономику спасать необходимо.
Сорта говна.
>Для пролетариев в Советском Союзе плюсов не было, только минусы, плюсы были для номенклатуры и КГБ.
Ну так это. Варяг на княжение пригласить. Славянская традиция.
>Т.е. наличие сурового закона компенсируется необязательностью его исполнения?
Ты дурак?
По этому закону привлекали тех, кто жил не по средствам. Это не необязательность исполнения, это обязательность.
>все эти маняврирования
Да похуй уже.
Нет, лично я так не думаю. Однако в истории России были случаи, когда приглашение европейских элит помогало вырастить свою элиту и, самое главное, помогало установить Россию в предназначенное для нее место в обойме (концерте) европейских держав.
С совкоэлитками же Россия вечно ищет какой-то третий путь, хотя вот оно ее место, пустует с 1917 года. Ее ждут, а она не приходит.
>Ни сралина, ни тоталитаризма, ни репрессий, ни смертности.
А почему я должен верить во что-то из списка, если оно не было доказано НИ РАЗУ?
Доставьте фотографию, где Романовы в оккупированном Париже с жёлтыми звёздами Давида.
Сроссияне вопрос к вам, вы там окончательно уже поехали?
>Для пролетариев в Советском Союзе плюсов не было, только минусы, плюсы были для номенклатуры и КГБ.
Как это не было плюсов? Плюсы я ж перечислил - всегда есть работа, всегда есть еда, всегда есть жильё. Высокий экономический рост, который, кстати, куда точнее описывает именно рост благосостояния обычных граждан ведь имущественного расслоения почти не было.
ХАХАХАХАХАХА! Опять НЕБЛОХО!
Продолжай.
> По этому закону привлекали тех, кто жил не по средствам.
Ты дурак? Откуда у тебя, вообще, какие-либо средства, если ты не работаешь?
> Да похуй уже
Вот так вы коммибляди и похерили всё.
>не было доказано
>ХАХАХАХАХАХА! Опять НЕБЛОХО!
>implying это было
>не пытается доказать, что было, но только имплаит это
Ты идиот, ты знаешь это?
Поддерживаю!!! надо вернуть царьских наследников в Россию Чтобы показать всему миру что Росийская Империя возраждается!!
Ладно бы варяг или кого-то другого, если у него есть знания, заслуги. Но нет, достаточно чтобы были хуй пойми какие родственники царя который 100 лет назад жил.
> Плюсы я ж перечислил
И я эти твои говняные плюсы размазал по твоей коммиблядской харе.
>Ты дурак? Откуда у тебя, вообще, какие-либо средства, если ты не работаешь?
Вот именно. Откуда? Не можешь ответить так, чтобы этот ответ устраивал следователей - заметают как тунеядца.
Твоё возражение было беспруфным пиздежом, которое я с лёгкостью опроверг. Соси хуй :Р
Этого недостаточно, конечно, потому-то Путлер и зовет этих цыган.
>С совкоэлитками же Россия вечно ищет какой-то третий путь
Ну бред же, всю свою историю так было. Почитай классику, хотя бы того же Достоевского, постоянное нытье о том как злобная страшная Европа хочет уничтожить рашку и т.д. и т.п.
Имплаинг в совке не было талонов. Имплаинг талоны в совке вдруг привели к изобилию.
В США кризисы были временными, поэтому талоны решали проблему. В совке талоны были костылем, подпирающим неработоспособную плановую экономику, находящуюся в постоянном кризисе. Они немного помогали, но сколько ты костылей не ставь под покосившийся и сгнивший забор, он всё равно упадет. Что и случилось.
Горбачев взялся в 80-х заменять сгнившие доски на новые, но делал это слишком медленно и сами доски тоже были не ахти. Поэтому несмотря на это всё рухнуло нахер.
Если бы он не тупил и принял программу 500 дней, не было бы вот этого голода в 89—...
Ну и что? Российскую Империю европка признавала за своих, что не мешало с ней воевать или ломать ей ноги, как ломали их Германии и Франции. Но голову отрезали только у России.
СССР же был для Запада инопланетным хтоническим нечто, с ним вообще не о чем говорить было. Это разные уровни взаимодействия.
Вот, гляди, хохлина.
Мои пруфы:
Твой крайне важный вскукарек:
>Имплаинг в совке не было талонов. Имплаинг талоны в совке вдруг привели к изобилию.
Имплаинг талоны нужды для изобилия, а не для справедливого распределения имеющейся продукции.
>В США кризисы были временными, поэтому талоны решали проблему.
В этой фразе столько дыр, что я даже не знаю, с чего начать.
Кризис - это свойство системы или некая независящая ни от кого кара небесная?
Какую проблему, по-твоему, решают талоны?
>В совке талоны были костылем, подпирающим неработоспособную плановую экономику, находящуюся в постоянном кризисе.
С хуя бы плановая экономика означает постоянный кризис? Смотрим, блять, на любую корпорацию, эту страну в миниатюре - везде план на несколько лет, везде идёт внутренняя конкуренция между планами, везде и всюду вносятся прямо на ходу изменения в план т.е. делают точно то же самое, что делали в СССР. Следовательно, если кризис действительно было (как он выражался вообще?), то дело вовсе не в плановой экономике, а в чём-то другом.
Дальше. Похоже, придётся всё же это сказать, сам ты до такого откровения не дойдёшь умом.
Талоны вводят тогда, когда существует опасность, что произведённая продукция будет идти не всем, а лишь некоторой части населения. Взгляни на пикчу, ёпт. Представь такую ситуацию, представь, насколько это выгодно скупить всю продукцию и продавать втридорога. Даже если не купят половину, ты всё равно в выигрыше, да ещё и цены задерёшь.
А хуле эта жирдяха делает в Украхе на второй пикче?
АТО. Думаешь только вам можно? Мы тоже хотим трэша и угара. Только понимаем его иначе. Никогда мы не будем братьями.
>всегда есть работа
Это является плюсом только в твоем манямирке.
>всегда есть еда
Очереди. Малое разнообразие. Дерьмовое качество.
У рабов в Риме тоже всегда еда была, для страны претендующей на мировое лидерство по качеству жизни похваляться НАЛИЧИЕМ еды — это примерно то же самое, что похваляться наличием туалетной бума... wait, oh shi~~
>всегда есть жильё
1970 — 11кв.м. на человека.
Ты представляешь себе, что такое 11 кв.м.? Это чуть больше, чем квадарат 3x3. Кровать, стул и тумбочка.
При этом это среднее арифметическое. То есть у кого-то было больше, а у кого-то ещё меньше.
> я принес тебе говна на лопате, которое давно потребляю сам, а ты морду воротишь.
>Российскую Империю европка признавала за своих
Я так не думаю, но зачем вообще такое бессмысленное преклонение перед Европой, что там сейчас такого хорошего? Лучше взять пример с американцев, они в свое время на хую провернули всяких монархов и создали нормальную страну, помощнее чем вся Европа вместе взятая.
Дык Украина - цэ Российська Империя, а хули ты думал? Будет вам Путя Император Всея Великая, Малая и Белая Руси.
> Смотрим, блять, на любую корпорацию, эту страну в миниатюре
Коммиблядь опять забыла, что у этой корпорации кроме внутренней конкуренции существует и внешняя конкуренция. А теперь расскажи мне, коммиблядь, с кем конкурировали предприятия СССР, если им достаточно было просто выполнять план?
Чо ты так фэйлишь-то сегодня?
Новой революции быть!
Американцы, Европа - это Запад. Без разницы. Я лично не считаю, что россии нужен император, но считаю что она должна наследовать себя от РИ. Это необходимо для признания Западом за своих.
А третий путь приводит к чучхе. Мы это уже видели.
Так что выбор прост, или возвращаемся в Западный мир, или далее барахтаемся в азиатском дерьмище.
>они в свое время на хую провернули всяких монархов
Георгу Вашингтону спасибо скажи, что от короны отказался. АТо был бы у вас какой-нибудь король Дензил Вашингтон 44-й.
И вправду сорта говна. А в РИ за хуйню не расстреливали, например, да и вообще процент смертных приговоров был весьма низкий. Я понимаю, что ты дрочишь на СССР, но делай это легче. Если поразмыслить, то период СССР и революция для России нихуя нового не принес в глобальном масштабе. В 1913 были 5-й державой по ВВП за счет аграрки, сейчас 5-я держава по ВВП за счет нефтянки и газа, как отставали/догоняли так и отстаем/догоняем. А эти плюсы потеряли вес, как только запад обогнал нас по уровню жизни. Не было бы Ленинградского дела может быть и пришли бы к успеху, а так застой, перестрой, развал и пост Совок. Может Путин уйдет и кого-то с яйцами изберут назначат по ошибке.
А я собаке вдуваю часто, а человечице - редко. Стоит на человечиц куда слабее, чем на собак.
А поняшу бы поняшил?
Псина, во-первых я не с тобой дискутировал, во-вторых, ты пидор, шуток не понимающий.
Ну нахуй эту рашку. Уже даже ни плакать, ни смеяться не хочется. Ежедневно охуительная, ежедневно ебанутая. Как будто и не было целого века побед над безграмотностью, немощностью и царизмом.
>коки-поки
Лол, ясно.
Во-первых, ты, падла, дискутировал именно со мной, причем, сука помойная, влез в мою беседу с другим благородным доном. А во-вторых, пошел нахуй, снова.
Целого века победы над блистательной культурой, ты хотел сказать.
Ох уж эти краснопупые. Насрали, изговняли все вокруг, а теперь ну нахуй эту Рашку.
>Романовых
А что не всех царемразей перестреляли?
MLP-шную - возможно, если-бы такая существовала IRL (не понифаг, но если предлагают - почему-бы не попробовать).
Лошадь/пони - можно, опять же, если предложат (сам не рвусь за этим, т.к. не в моём вкусе). Мне канины нравятся + большие кошки (но оные - нереальная мечта).
Над культурой проигрывания крепостных в карты, ты хотел сказать, монорхист?
Надо обязательно, как-то выделить династию Романовых, какой-нибудь формальной почетной должностью, что бы бомбануло у тупых комми карго-культистов. Осталось придумать, что-то из-за чего бы бомбануло у мамкиных монархиздов, но при этом комми не подлизывая.
По законам рашкованской империи - всех, ныне живущие не имеют никаких прав на престол.
Но они вскукарекивают, вероятно тоже хотят быть канонизированными
>блистательной культурой
Написанной кровью рабов.
Белорус защищает совок, своего создателя.
Кто о чем, а раб о рабстве. Частенько тебя твой ебырь проигрывает?
Что ты несёшь, поехавший?
>высокий лоб
>ноздри
>подбородок
>рот
МММММММАКСИМУМ УНТЕРМЕНШ
Есть ещё вариант, что Западный путь просто подходит к концу. На это указывают процессы, происходящие в самих странах Западной Европы и США, на это указывает постепенная утрата доверия Запада к своему СМИ и веры в демократию, да в конце-концов сам принцип колониализма, на котором всегда развивались белые люди, постепенно уходит в прошлое. А Западная культура тем временем агонизирует в самых отвратительных левоцентристских проявлениях и общей культурной деградации.
Просто есть как бы вариант, что Россия создаёт не какой-то там "третий путь", а второй, причём вполне логичный и естественный, существовавший веками. Его раньше и Америка придерживалась, и Европа, в противовес Совку, который как раз придерживался "первого пути".
Сам то ты какой крови будешь?
проиграю если в 17 году будет очередная революция, только на этот раз царь придет к власти
Совок помимо мантр про рабство, сейчас будет измерять черепа и чистоту крови. Sovok never changes.
Так ведь БОЖЕНЬКА ПОСТАВИЛ ЗНАЧИТ НАДО!
Еще раз для особо тупых блядарусов. Я не монархист.
А по вопросу - над культурой Достоевского, Чайковского и Чехова.
Это в Российской Империи они творили. В совке расцвели шансн, хрипатый Высоцкий и "Как закалялась сталь" Островского.
Мать из династии военных и разночинцев. Прадед командовал красным полком своего имени на Кубаньщине. Отец из купцов-старообрядцев и кулаков. Русский в пятом колене, но по отцовской линии могут быть, какие-нибудь финно-угры. Из-за знаменитого прадеда знаю свою родословную очень хорошо.
Совок уже забыл про свою пенитенциарную систему. Как быстро.
>Русский в пятом колене, как минимум
фикс
Это не государство стало дохуя, а запретов дохуя, вмешательство чиновников.
На бумаге наше государство самое правовое в Мире, но на деле не соблюдения законов, их игнорирование всеми членами общества: а это граждан всех категорий, чиновники внезапно так же граждане, как и бизнесмены, как оппозиция всех калибров, так и власть. Все это нивелирует.
Возможен вариант о котором я писал, еще на том дваче, но по мне так момент упущен.
Это "призвать" династию царствовать как в Бриташке, а власть всю отдать "парламенту-премьеру", который может сидеть сколь угодно долго, пофиг на сроки, проводятся парламентские выборы раз в 2 года скажем, побеждает определенный альянс например, выбирается Премьер и все, Пуйло до 90 лет стал бы Премьером, но хз, что так не сделали.
Если сейчас, то ещё абсурднее.
Ну а в других странах современных совку много великих писателей и композиторов было? Например, в Германии много было Бахов и Бетховенов?
Хахахахахахахахахахаха
Глубокий вдох
БВАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХА
Хотя стоп, а как же этот парень?
А было ли дно когда-нибудь?
Бля, не толсти. Десятки муз. жанров, книжных жанров, фильмы, мультипликация и т.д., в которых СССР не представлен. Ну, ты понял.
А вот подоспела и вся национальная русская идея - чтобы бомбануло.
Чтобы бомбануло - это вся суть харкача, национальная идея тут не при чем.
Когда бомбит, это весело, а когда бомбит у придурков, это как минимум неделя упоительного зрелища. А значков и почетных должностей можно сколько угодно раздать.
Самое смешное, что как обычно припекает именно у выруси.
> В совке расцвели шансн, хрипатый Высоцкий и "Как закалялась сталь" Островского.
>
Сразу нахуй, вот иди нахуй.
Как будто блистательная культура оправдывает унизительное существование абсолютного большинства населения и просранное будущее всей нации.
>Десятки муз. жанров, книжных жанров, фильмы, мультипликация и т.д., в которых СССР не представлен.
Во многих был представлен, много международных призов. Разве есть страны где все жанры и все виды искусства на высоком уровне?
>Имплаинг талоны нужды для изобилия, а не для справедливого распределения имеющейся продукции.
Нет никакого справедливого распределения, это сферические кони в вакууме.
В капиталистических странах талоны решают проблему субсидированного распределения государством базовых товаров для неимущих семей.
В плановой экономике талоны решают проблемы системного недостатка товаров в условиях низкой производительности труда и некорректно составленного плана.
Касательно твоих картинок — нужда в талонах в стиле плановой экономики может возникать и в рыночных странах в условиях нестабильной экономической ситуации под влиянием внешних факторов. Конкретно в этом случае — ВМВ.
>Кризис - это свойство системы
Свойство, конечно. В этом и плюс капиталистической экономики — кризисы временные, их можно сглаживать, между ними экономика растет. В плановой экономике (без вечного двигателя) кризис постоянен без каких-либо циклов.
>С хуя бы плановая экономика означает постоянный кризис?
С того хуя, что развитие экономики при плане идет
А) из под палки
Б) по желанию левого яйца первого секретаря цека
В) через вертикаль, в которой каждый может урвать себе кусок без особых проблем
А успешно плановая экономика может развиваться только если план строит компьютер по алгоритмам НИСПОСЛАННЫМ БОЖЕНЬКОЙ, а всё транзакции совершаются по безналу с полной отчетностью. Ну или есть вечный двигатель, поэтому все издержки являются несущественными.
>Смотрим, блять, на любую корпорацию
Цель корпорации — увеличение благосостояния акционеров.
Цель государства — увеличение благосостояния сотрудников.
Это чуть ли не прямо противоположные вещи. Впрочем, теперь мне стало несколько более ясно наплевательское отношение СССР к свои гражданам. Видимо, копировали с корпораций начала XX века.
>Представь такую ситуацию, представь, насколько это выгодно скупить всю продукцию и продавать втридорога. Даже если не купят половину, ты всё равно в выигрыше, да ещё и цены задерёшь.
Ты забыл сделать шаг дальше. После того, как ты скупил весь товар, производитель, получив баснословные барыши (ещё бы, весь товар скупили сразу) делает ещё больше товаров и выставляет по той же цене. А ты чахнешь над свои златом, успев распродать лишь малое количество выкупленных товаров.
Впрочем, про талоны и такую ситуацию я уже писал выше.
В США и Италии, Франции был, например, кинематограф, которым интересовался весь мир. Советский кинематограф, за парой исключений типа "Броненосец Потемкин" или "Летят журавли" не был интересен никому. Современное кино РФ вообще лютая параша.
В области музыки гегемоном тоже были Европа и США. Совок порождал лишь Пугачеву, шансон и Высоцкого. Недолго, правда, в конце ХХ века был русский рок - краткий период в момент заката совка и переориентации на Запад. Кончился. Русский рок не был особенно интересен никому в мире.
У Совка была сталинская архитектура - московские высотки и московское метро. Это ЕДИНСТВЕННОЕ, что имело культурную ценность в совке.
ГОРЖУСЬ РОДОМ
В каком государстве того времени абсолютное большинство населения существовало не "унизительно" по нынешним меркам?
Если говорить про современные, то америкосы же. В том числе и за счет эмигрантов, и наших тоже, как не стыдно.
>Разве есть страны где все жанры и все виды искусства на высоком уровне?
США
Но ведь царя грохнули сто лет назад, а бомбит до сих монархистоблядям, которые просрали все, что можно, но жаждут какого-то мелочного реванша.
>существовало не "унизительно"
Англия, Франция, ГИ, США, Нидерланды, Бельгия, и все остальные цивилизованные страны.
Хотел написать гадость, но не буду. Ибо обидчив ты, отрок.
>Англия, Франция, ГИ, США, Нидерланды, Бельгия, и все остальные цивилизованные страны.
Лол, крестьян там не было? Или они там панами все были? Ебать, лучше молчи.
Все ретрограды сорта говна. Но это не значит, что надо отрекаться от истории, надо признать преемственность со всеми периодами и перестать уже стыдиться самим себя и балахтаться в говне.
Читай как там проходило раскрепощение. Заостри внимание на Англичашке и Францушке.
Быт крестьян и рабочих США в начале ХХ века отлично описан Стейнбеком, Драйзером и Лондоном. Панов не замечено.
Ваша заявка принята, спасибо за звонок.
Адекват в треде. У России была великая империя, потом время империй прошло и появился великий союз. Долбоёбам навязывают выбор между ними, а они не понимают, что выбирать между своим и своим - уже проигрыш.
Ебалом не вышел.
Крестьяне там были, но их уровень жизни был несравним с тем, что был в России.
Нет, говно надо называть говном. В России были прогрессивные правители - Петр 1, например. Но гордиться дурачком Николаем 2 или конченой пидорахой Николаем 1 - увольте.
Давай еще почитаем, когда это происходило. И насколько Россиюшка отстала от времени.
Надо сместить акцент с советских на русских. Скажем, открытия, совершенные в третьем рейхе - нацистские или немецкие? Полагаю, что мир считает их нынче немецкими. Не вижу причин, которые помешали бы сделать аналогично со спутником, Гагариным и ядерными достижениями.
>Быт крестьян и рабочих США
Да. Только то, что описывал Лондон, было жизнью днища. И то, оно было лучше, чем ситуация с крестьянами в РИ, которые до самой революции жили по 30 лет и расписывались крестиком.
А ведь в случае революции, случись она, в ближайшие годы так и будет в каком-то смысле. Придет к власти такой человек или группа лиц, что либерахи будут ностальгировать по Путину.
А про счастливую жизнь британских низших слоёв хорошо писал Диккенс, но кто ж такое читает в 21-м веке. Только обличение сраной рашки, только хардкор.
При Петре крепостное право снова взлетело, а страна обеднела, так как он слишком увлекся идеей дать пососать.
В мире никто и не спорит, что это русские достижения, с этим спорят только совки.
>расписывались крестиком.
Эта совкобайка обсуждалась выше.
Все доводы совков сводятся к образованию и крепостничеству. При этом совки забывают сказать, что Империя была в довольно успешном процессе преодолевания этих пунктов, когда объявились красноперые.
>их уровень жизни был несравним
И как же ты сравниваешь, лол, по каким параметрам?
Еще есть? Любую европейскую страну по отдельности совок таки превосходил. Ну быть вторым после штатов не зазорно.
Лжепутина на царство!
Я бы всё же поспорил над культурным превосходством СССР над ВБ и Францией, но не вижу в этом смысла.
> Не вижу причин, которые помешали бы сделать аналогично со спутником, Гагариным и ядерными достижениями.
Евреи, белорус, евреи. Суммируем и получаются русские. Заебись. Мне нравитсо.
>Петр 1
>прогрессивный
Прозреваю в тебе человека плохо знакомого с историей. "Окно в Европу" еще при Иване 3 начали рубить, при Петре 1 оно уже было открыто настежь. Петр 1 такой агрессор и имперец, что все мамкины пацифисты здесь должны молиться, что бы не было на их веку аналогичных правителей, а то вон они даже на Володьку Омежного жалуются.
Предлагаю после очередной революции вырезать не только наследников престола, но и всех, кто хоть как то связан с царской семьей, а также распределить детей эксплуататорского класса по детдомам и их родителей лишить возможности деторождения. Чтобы не было всяких "А вот у меня прадед был помещик!" и не пытались никаких романовых больше вернуть. Кто-то скажет, конечно, что это чересчур кровожадно, но зато наши дети этого бреда больше не увидят.
>Давай еще почитаем, когда это происходило.
Давай. Дурик, ты читай-читай, а не жопой виляй.
В России больше не будет революций.
Майдан готовит.
Никогда?
пикрел
В обозримой исторической перспективе.
> не внимаешь каммипетушиной пропаганде
> кококок! ты идиот!
Ну вот не повезло cockholes'ам, не построили они своих империй, их только сношали спереди и сзади.
В Европке точно будет.
kek
>Все доводы совков
Я не совок. Я считаю, что рашка как была парашей, 200 лет назад, так ей и остается, а виной тому глупость и консерватизм. Прогрессивный путь развития давно известен, но Рашка всегда выбирала свой, особый путь.
Цари уничтожили сами себя, сначала полностью отказавшись от социального и технического прогресса, а потом ввязавшись в войну, которая уничтожила нацию.
>Империя была в довольно успешном процессе преодолевания этих пунктов
Цари сами загнали себя в это днище, и до последнего отказывались от всяческих реформ. Уровень деградации РИ, которая проебала индустриализацию, показала первая мировая. И даже крымская война ее ничему не научила.
А уровень грамотности - это не совкобайка. Образование крестьян, за исключением пары земских школ, отсутсвовало.
Ты какой-то имбецил, ей-Богу.
мимокрок
Лол. Ты так говоришь, что можно подумать, что ты внук сралена и правнук царя-тряпки. Тебя и всех твоих предков точно так же сношали и пороли на конюшне.
>cockholes
>сношали спереди и сзади
sergey_lavronidze_lizhete_sosete.jpg
Так во второй Франции уже была.
>Прогрессивный путь развития давно известен
sweden
yes
Черное море на сегодня дорыл, убогенький?
Погугли продолжительность жизни и статистику детской смертности, например. А так же почитай описания очевидцев, того же Крапоткина, как жили крестьяне.
>рашка как была парашей, 200 лет назад, так ей и остается
Да твоё мнение и так понятно, но оно совершенно пустое, потому что все твои дальнейшие рассуждения проистекают именно из этого обиженного манятезиса, ты на нём всё своё мышление построил.
> Ты какой-то имбецил, ей-Богу.
> мимокрок
Ты прокси-хохол ебаный, которого я в говно тут по всему треду макаю, а не мимокрок.
А что будет?
У меня сиеста. А ты мост построил? А лунную базу? А омериканцам успел погрозить?
>куча успешных реформ при Александре Втором, дали пососать австрийцам, оттянули силы немцев и спасли Париж, были выведены из войны предателями-большевиками.
Жду кудахтанья про кухаркиных детей и Японию
>прокси-хохол
Значение знаешь?
Погугли и принеси, трепло.
Лол, но все ассоциируют РИ, СССР и РФ с русскими. А что хохлы? Им даже борщ не принадлежит, лол.
>обиженного манятезиса
Как будто тезис, что святого охуенного царя убили кровавые совки просто так, не является обиженным.
Мне, кстати, не на что обижаться. Мои предки были дворянами и белыми офицерами, просто гордиться этим фактом глупо, надо констатировать, что РИ показывала чудеса деградации.
Просто пиздец. Давайте тогда уж посремся, почему Рим не германский, Тунис не итальянский?
Пиздец, романовы ебать. А почему не тысячеюродный племянник какого - нибудь князя Олега?
Пиздец, романовы ебать. А почему не тысячеюродный племянник какого - нибудь князя Олега?
То есть ты согласен с тем, что я сказал? Ясно, можешь не отвечать.
А ты?
Тебе жалко что ли? Можно и Рюриковичей позвать, нужно на самом деле вообще всех звать, всех, кто хоть сколько-нибудь ассоциирует себя с Россией.
> ЗАПАД ЗАГНИВАЕТ
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ КРАХА ДОЛЛАРА.ВЕБМ
> всех, кто хоть сколько-нибудь ассоциирует себя с Россией.
Потомки Чингисхана, например.
> но все ассоциируют РИ, СССР и РФ с русскими.
И что? По факту русским, как и украинцам тоже ничего не принадлежит. Все принадлежит хачам, евреям и одному удмурту.
>куча успешных реформ при Александре Втором
Топ кек. В чем их успех, интересно? В окончательно оформленном пиздеце крестьянства?
>были выведены из войны предателями-большевиками.
Начинается. Лапотная армия уже физически не могла воевать, и отказывалась идти в атаку.
А что ты сказал? Что я обижаюсь на рашку? Зачем мне с этим спорить - думай, что хочешь. Я предпочитаю на личности не переходить.
>успешном процессе преодолевания
Ха-ха.
Надо заодно и крепостничество вернуть, вот это бы стало настоящим символом сохранения традиций. Михалков бы обрадовался.
Да уж попрогрессивней россиюшки.
Ебать, если вы восстановите монархию и объявите Царём Залупу, то это будет просто новостью тысячелетия.
Сделайте это, руснявые!
Сделайте это, руснявые!
Хоть так, ватанам и этого достаточно. Да и нам можно упороться на вечерок. Может когда-нибудь построим норм государство, где нам будет место, с вами опять подружимся и скорешимся, потом объединимся и пиздато заживем. Эх, прекрасный манямир.
Советую всем почитать эту статью, написанную аж блять в 2006 году. автора отравили на каком - то саммите во франции просто 1 в 1 нынешняя ситуация в порашке.
http://www.kommersant.ru/doc/646878
http://www.kommersant.ru/doc/646878
>Ты либо свободен, либо нет
Нет абсолютно свободных и несвободных. Это как все делить на белое и черное. Свобода есть политическая, економическая, социальная, культурная и тд. Так же свободный ли человек до 18 и после? Нет, так как первый всех политических прав не имеет. Свободный ли умственно отсталый так же как здоровый человек? Нет, ведь первый находится под опекунством, но невозбранно ебать его никто не может. Разные степени свободы у женщин и мужчин, богатых и бедных, детей и взрослых. И все это регулируется.
Раб и крепостной, как говорилось выше, отличаются степенью свободы. Римские рабы были "говорящие вещи", по типу лопаты или сохи, и отношение к ним было соответственное. Они прав не имели вообще. Есть даже наставления как увеличить популяцию рабов (читни Катона). Рабу некому было пожаловаться на решение хозяина, хозяин мог убить раба просто так, как ты можешь выбросить ненужную вещь. И все рабы между собой в правовом отношении были равны. Это есть классическое рабство.
Крепостной принадлежал хозяину посредством земли, кроме как дворовых. Продукты труда крепостного не принадлежали всецело помещику, о чем нам говорит то, что крепостной платил определенную подать, а все остальное оставлял себе. Раб же отдавал все, а потом получал то, что ему необходимо по мнению рабовладельца. Также крепостной работал не всю неделю на господина - от 3 до 5 дней в основном. Крепостной признавался православным, а значит перед богом равным господину. Различная также степень зависимости была между разными категориями крепостных. Крепостной на Юрьев день мог уйти от господина, что есть неслыханная вольность для раба. Много еще вспомнить можно, но даже этого достаточно, чтобы увидеть степень свободы раба и крепостного.
>Крепостной на Юрьев день мог уйти от господина
Отменили в 18 веке.
Так и крепостное право тоже отменили.
Крепостное право надо было отменять тогда, когда отменили право уйти в юрьев день. А при Александре 2 уже было поздно - рашка была приговорена.
Суть одна. Рабство угнетает человека. Даже современное, капиталистическое, рабовладельческий строй всё также продолжает запугивать человека. Просто раньше рабам говорили, что если они не будут работать, то умрут/будут голодать/будут отданы еще более ебанутому хозяину, а теперь говорят, что если они не будут работать, то лишатся жилья/сядут в тюрьму/будут голодать.
Тем не менее.
а т-99 ПУТИН вообще пососать самому сатане дает
На трон нужно принца Гарри. И воссоздать конституционную монархи.
К Романовым он имеет большее отношение, чем молдаване с ОП пика.
К Романовым он имеет большее отношение, чем молдаване с ОП пика.
>направил депутат Законодательного собрания Ленинградской области
>Законодательного собрания Ленинградской области
>Ленинградской области
>Ленинградской
пидорам и импотентам не место на царском троне.
Царским тронам не место в Советском Союзе.
Почти все цари были либо пидорами, либо импотентами.
Советскому Союзу не место в настоящем.
Все уже давно решено. Романовы шлак и просрали Россию. Основываем новую династию.
Для тебя это новость? Город переименовали в Санкт-Петербург, а область осталась Ленинградской, да.
Если были такие охуительные реформы, то почему Царь соснул, а вместе с ним и Империя?
И не надо валить на красных, они уже потом подтянулись, после того, как Николашка обосрался.
Не признает никто.
>и еще сотен объектов культурного наследия
Букингемский Дворец - и дворец, и музей, например.
Не фартануло. Время было такое, все империи развалились, причём почти одновременно.
Наследника родит и признают. Марту Скавронскую признали(обозную шлюху, кстати) а тут целый прокурор. Пиар есть. все будет тип топ
>Санкт-Петербург
Рашка даже город на русский манер назвать не может. Всё какую-то иностранщину тащит.
Американская империя до сих пор стоит.
Собираются возвращаться к учению Маркса проверенным способом.
То ли дело улица Ленина в Дзержинске.
Петру Первому скажи спасибо.
Алсо. План такой. Отбираем лучших восемнадцатилетних russkih Natash. Olga охмуряет принца Гарри в лондонском ночном клубе, а Galina подсыпает ему в лондонский чай чего-нибудь этакого. И через два часа Гарри уже в Москве.
Двоюродные братья, вроде.
http://www.bbc.com/russian/uk/2012/06/120531_windsor_romanovs_relatives.shtml
В общем далеко не посторонние.
>хохлораб что-то хрюкает
Так он и назвал его Петроградом. Безо всяких санкт и бургов.
>пидораха кого-то учит
Успокойся, красножопый.
Петроград, маня.
А через неделю скажут что царскую семью не растрелавли и Путин является княжной Анастасией
инфа 100%
инфа 100%
Охуенный пик, схоронил.
бастарды романовых не нужны
И? Кто-то мешает добиваться этого? Только не надо говорить, что майданы помогают.
Бриташки не нужны. Они гадят.
Алсо, в семейке у Гарри полно лысых.
окей, давай испанцев позырим. или германцев.
Ах, эта боевая картиночка.
Путин легализует гомобраки, и войдёт в династию.
Постишь такой боевую картинку и либерахи превращаются в либералов.
Объясните мне, что означает либерализация рынка?
Ослабление государственной регуляции.
Какие нахуй Романовы? нахуя? В пораше уже есть ЦАРЬ! Уже 15 лет на троне восседает, Вован Хуйло-Ворован Первый! Или я что-то напутал?
А что по твоему означает гос регуляция?
Повышенные налоги, сертификация или еще что то?
Сам работаю в строительной сфере и скажу вам, что честно работать и получать прибыль нереально.
Как минимум еще в Римской Империи.
больше свободы бизнесу, меньше бюрократии и тд.
Вещь хорошая, но с учетом высокого уровня коррупции не будет эффективна в этой стране.
А с вами что, надо конструктивно говорить? Когда коммидаун называет снижение вмешательства государства в экономику "геноцидом населения", то этот человек просто конченный, абсолютное дно. Таких действительно только рыночек порешит, ибо они нахуй никому не нужны, в первую очередь себе.
Налоги, проверки, правила, профсоюзы, сертификация, управление доступом к рынку ну и так далее. По-моему, весьма понятная вещь.
>Сам работаю в строительной сфере и скажу вам, что честно работать и получать прибыль нереально.
Я и не спорю. Просто объясняю, что имеют ввиду либератерии. Сам же я являюсь сторонником большого государства.
Типо частники будут друг другу давать, а не чиновникам и бюрократам? На ноль поделил ты.
>Откуда возмется грамотность если школ бесплатных не было, а учились только аристократы и дети купцов
Было такое: 3 класса церковно-приходской школы.
Ну ты только про крестьянскую(не самую удачную) слышал, я понял. Хотя пиздеца там никакого не было.
Братания на фронте были везде и у всех. Сил для нормального наступления в 1918 у немцев не было, на носу было прибытие крупной партии янки.
Государство не должно снижать вмешательство в экономику, но другое дело, что вмешательство должно быть позитивным, а не увеличение налогов, создание всяких ебаных СРО . Для ИП уже вообще невозможно работать нормально, обдирают со всех сторон.
В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775000 до 911000 человек) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 303000 человек, Австро-Венгрия — 451000 и Турция — примерно 151000). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем её противники и союзники… Даже с учётом значительных санитарных потерь и умерших в плену общие потери были для России несравненно менее чувствительны, чем для других стран…
Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т. д., на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 человек, Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Добавим ещё, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 года в России и присниться бы никому не мог.
Кровавый царь так кровав!
>депутат Законодательного собрания Ленинградской области
Хуй с горы прокукарекал. Все уже привыкли к ебанутым представителям Питерской власти.
я за монархию как в англии
Я к коммидаунам отношения не имею. Однако и ты тоже тот еще житель волшебных манямирков. Не спроста сейчас увеличение вмешательства в экономику является общемировой тенденцией. Настал век смешанных экономик, стрейт плановые и тру либеральные экономики сосут. Максимальная либерализация рыночка эффективна только при честной конкуренции из манямирков либертарианцев, в реальном мире существуют лобби, корпорации, эмбарго, санкции и т.д.
Но если все так охуительно было, то почему Империя соснула?
Ответ: твой пост полностью состоит из пиздабольства.
>святого царя расстреляют в ипатьевском особняке ещё раз
Лолд
> Хотя пиздеца там никакого не было.
Был, еще какой. Такой же пиздец был с судебной и земской реформами, которые были просто пылью в глаза. Никакой реальной либерализации царь так и не совершил, за что его и грохнули и поделом.
>Сил для нормального наступления в 1918 у немцев не было
Таки Линдердорф в 18 году во второй раз почти до Парижу дошел. 4 наступления было же, операция Блюхер, вот это все. А вот РИ не могла воевать уже в 17 году.
> русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат
>соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1
Вот это манямир. Смотри пикрелейтед, и обрати внимание, что большое число погибших - турки, которые воевали еще и с англичанами.
Этот аргумент абсолютно идиотский. Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?
Заебали. Читните Курцио Малапарте "Техника государственного переворота". В то время переворот можно было сделать в любой стране, методы борьбы с революцией кроме полицейских мер не были отлажены.
>что большое число погибших - турки
Лол, турок сюда что-то не занесли, странно. Ну да ладно.
>Людердорф
Фикс №2. Читал про этот ебаный замок недавно.
Что за манямир на пике. Даже комми так не развлекаются.
Твои сравнения не корректны.
По твоим словам у армии РИ не было вообще проблем, и командиры хорошие и солдаты сытые. Но все равно просрали.
Врети.
Войну - не просрали.
Нет, интересно. Официальные потери РИ в ПМВ 1 млн. с хуем. Откуда у тебя другие данные?
>Официальные потери РИ в ПМВ 1 млн. с хуем
В журнале вестник имперского манямира сообщили? Там есть ссылки на российские же официальные источники.
Хуйня твоя подборочка.
Мамка работала в облстатуправлении, все цифры дутые.
типичный удмурт
Я из России, вообще-то. Но манямир хорош, да.
Войну просрал главный коммидаун, продавив Брестский мир во внутрипартийной дискуссии. Эсеры вообще были однозначно против.
И жидко обосрался твой генерал в итоге. Армию расшатало ВП с их "либерализацией", а большевики уничтожили нахуй дисциплину.
>проделали переход из феодализма в капитализм за полвека
>пыль в глаза
Данные ГУ Ген. штаба 3.X.1917г. 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369
Данные ЦСУ СССР, 1925 г. 626 440[6] убитых и 228 828 пропавших без вести, всего = 855 268
Всё, пошёл нахуй, жиртрес.
Все с тобой понятно, лол. То-то там данные так ебануто округлены.
>жидко обосрался твой генерал в итоге
Генерал, так же как и царебляди, обвиняли предателей в тылу. Но генерала можно понять, у него ехала крыша, он потерял на фронте двух сыновей и уже не мог остановить бойню. А у цареблядей 21 века никаких оправданий нет. Солдаты не шли в атаку, а пиздились между собой и расстреливали офицеров еще в 17 году. Об этом писал в воспоминаниях Рудольф Гесс, кажется, как к ним в окоп пришел русский офицер попить чайку, и сказал, что пацаны не стреляйте, мы больше в атаку не пойдем. Временное правительство планировало наступление, и было послано солдатами нахуй. Воевать уже ни у кого не было сил, солдаты дохли от тифа и голода, но виноват, конечно же, Ленин.
Во-вторых, война была проиграна немцами почти сразу, о чем сразу и сказал фон Мельтке младший кайзеру - затяжная война на три фронта невозможна.
Говно мамонта. Данные были уточнены академией генштаба РФ.
Округлены с обоих сторон. Данные там весьма точные.
Толстяк, тред окончен, пошли перекатимся.
И я еще толстяк? Ну пили, перекатимся.
Ясен хуй, надо, проебав кучу людей и ресурсов, проебать по мирному договору огромные территории и кучу денег в виде репараций. На соотечественников-белогвардейцев силёнок хватило почему-то.
>Так в любом обществе было, если, конечно, ты не богатенький отпрыск какого-нибудь буржуя или императора.
>княгине Марии Владимировне
Лолушки-ло-ло.
Эта бабка в молодости шлюшкой была, - пра-правнучка какой-то выебанной в кладовке кухарки при царе Горохе.
Аж целая княХиня, лол.
Хуясе тут у хохлов от каждой фразы жопоразрыв. Хуле тут забыли тогда?
Дому Романовых предложено вернуться в Россию, соответствующее обращение к представителям царской фамилии направил депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров.
Как пишут «Известия», обращение отправлено княгине Марии Владимировне в Испанию и князю Дмитрию Романовичу в Данию.
«В настоящее время происходит трудный процесс восстановления величия России и возвращения ею мирового влияния. Я уверен, что в такой важный исторический момент члены Императорского Дома Романовых не могут оставаться в стороне от процессов, происходящих в России», - в частности написал депутат в письме к главе императорского дома Романовых княгине Марии Владимировне.
Петров выразил уверенность, что «возвращение потомков российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России». Он также добавил, что потомки царской семьи могли бы стать символом сохранения традиций и национальной культуры.
В ближайшее время парламентарии намерены разработать законопроект, устанавливающий особое положение представителей царской фамилии и стимулирующий их возвращение.
http://izvestia.ru/news/587917