Если в 2х словах - сейчас вселенная расширяется. Потом, дойдйдя до какого то предела начнет сужаться. Потом все по новой.
http://m.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
Как я понимаю, что то типа того, что в этом клипе
Как я понимаю, что то типа того, что в этом клипе
В общем у меня вопрос вроде не тупой, по крайней мере мне он таким не видится. Есть ли в Украине, что-то вроде Авиты, чтобы и работа для антона и сычевальню можно было посмотреть?
Пиздеж. С хуяли она начнет сужаться, что ее заставит?
Или конец через тепловую смерть или через сжатие
Ну первый раз же откуда то появилась, думаю это такая физиология вселенной сжиматься и вновь рождаться, ну или просто Аллах.
Бывает же, что внус сужается, вот то же самое и сузит.
Нарастающие черные дыры.
саус музыки!
У меня вот такой вопрос. Бесконечна ли вселенная? И если нет, что примерно представляют из себя ее границы?
Наросты кстати тоже штука опасная.
† CΛIN † – ama ama ama قصره قصره قصره
Держи няш
Нойз уже за это всё пояснил.
Нихуя не известно, начнет ли она сужаться, дебик
А с чего ты взял, что черные дыры в центре галактик не находятся с окружением в таком же равновесии, как солнце с окружающими ее планетами?
Блять, ответьте мне.
Ничего опасного. Все в этом мире рождаетмя, существует и умирает, и наросты - это вмего лишь часть существования.
Примерно так.
Вселенная постоянно расширяется, вот
>† CΛIN † – ama ama ama
дай Бох тебе здоровья
Ну и то, что не начнет, тоже неизвестно. Так что дебик это ты.
Галактикв же дожна на чём то держаться, вот чёрная дыра в центре каждой галактики её поглощает.
>гипотетический процесс
За границей расширяющейся вселенной либо абсолютное НИЧЕГО, либо старая вселенная которую постепенно уничтожает
Пацаны, вы че не знали? Черных дыр не существует. Свет не имеет массы, а значит не может притягиваться гравитацией, а значит, объект любой массы не будет засасывать его в себя и из за этого быть черным
У меня на анусе были наросты кондилом или папилом ВПЧ в общем, врач говорил, что они могут вызвать рак.
>Свет не имеет массы
в христоса веришь?
Тащемта планеты постепенно засасывает к солнцу
Он прав. А ты где кондилом то подхватил?
В Аллаха и пророка его Мухамеда, Аллаху Акбар.
Тогда почему такую хуйню несешь?
Поясняю. Черные дыры не засасывают ничего. Это просто сверхмассивные объекты с огромной гравитацией. Гравитация оказывает притягивающее воздействие, да, но не засасывает в прямом смысле. Объекты вращающиеся вокруг черных дыр постоянно падают на черную дыру, но из-за огромной скорости вращения под действием центробежной силы всегда пролетают мимо черной дыры, однако сила притяжения продолжает на них действовать и в итоге они снова падают на дыру и пролетают мимо. То же самое со спутниками у планет, с планетами у звезд.
Как работают световые гранаты?
От бывшей тян, ещё в 2007 году. Кстати впч это полная жопа и советоваю антошам как только спалят хотя бы один сразу идти удалять его нахуй. Мне считай в итоге анус отрезали, пол года нормально срать не мог.
Потому что это не я.
Я предпочитаю тепловую смерть. Она хотя-бы не страшна разумным существам.
Так же как и световые лимонки.
петросян.жпг
Рано или поздно они приблизятся настолько что засосёт
Фотоны имеют массу, грубо говоря. Гравитация внутри черной дыры такая сильная, что не выпускает фотоны света наружу. Поэтому черная дыра так и называется.
Хуйню не неси. Скорость движения планет в масштабе 1 года (для каждой планеты год свой) постоянна. То есть каждый год проходит за абсолютно одинаковый промежуток времени. С хуя ли в космосе скорость таких массивных тел как планета будет меняться?
>засосёт
У меня бывшая тня неплохо сосала, не уж то ты думаешь, что черная дыра может лучше?
Но они все притягиваются. Всё равно. Рано или поздно.
Если оставить МКС или другие объекты на орбите без внимания и без корректировки курса то рано или поздно они упадут на планету все равно.
Если фотоны имеют массу, как они двигаются со скоростью света? Ничто не может двигаться со скоростью света, имея массу. E=mc^2
Один год для системы это очень мало, за сотни тысяч будет видно
> Фотоны имеют массу
Это мамка твоя имеет массу и искривляет пространство вокруг.
Кожаного Купера в черную дыру отправлял?
Ученые ломают голову который год, а тут тебе сейчас всё разъяснят.
Почему же тогда там столько космического мусора, что если так дальше будет продолжаться то мы ваще больше не взлетим?
ДАЖЕ У ЧЁРНОЙ ДЫРЫ ЕСТЬ ТЯН
Меняется все, просто отрезок человеческого времени живет слишком мало
Открою тебе секрет: та же луна постоянно отдаляется от земли.
Масса фотона 0 (< 10−22 эВ/c2), неучи блять.
Ты даун?
А почему она отдаляется, должна же наоборот падать постепенно.
Это же двощ, тут школьники знают ответы на все вопросы.
1. Если вселенная необратимо расширяется, то, в конце времён, даже чёрные дыры испарятся из-за излучения Хокинга.
2. Если же вселенная начнёт сжиматься, как упоминал
-кун, то всё может закончиться новой сингулярностью и, вероятно, новым большим взрывом.
Хайвмайнд
Маске твоей должна?
Поясняю за чёрные дыры и твои опасения насчёт того, что они всё засосут нахуй. Так вот, не засосут. Постоянное расширение вселенной больше или равно производительности чёрных дыр, так что сколько они всосали, столько или больше прибавилось. Так что нихуя не будет, вселенная будет почти вечно, пока в какой-то момент снова не схлопнется до размера фотона. Потом снова БВ и всё сначала.
Проиграл:р
Гравитация меньше чем сила вращения
>гипотетический процесс
Розетка, вроде есть. Лучше в /hw спроси.
Потому что полёты в космос начались относительно недавно. В рамках космоса все эти полувековые планы и полеты - ничто. Космический мусор по идее все равно упадет. Только в рамках обычной человеческой жизни ещё очень нескоро.
>Такая дыра взорвется и будет дохуя новая вселенная?
черный дыры испаряются тащемта.
Мамке, епт
замкнута сама на себя
Да, и что?
У тебя есть что-то понадёжнее гипотез и подсчётов с точностью +\- два порядка?
Спасиба, спрошу, что за доска хв?
>Свет не имеет массы
гуманитарий пиздуй квартальный отчет хуярить.
Фотоны не имеют массы покоя.
Схуяли они испаряются?
Могу пояснить за гипотетическое излучение эфира из пизды твоей мамаши.
ХуеВерты
Мамке привет:р
Если бы ты изучал КТП, то знал бы, что масса фотона - ноль, ибо иначе было бы 3 поляризации у эм-волн, а не 2.
Как уже сказали - не всосут. А нас всех ждет тепловая смерть. И Жизнь - катализатор в этом процессе, хоть и немного, но мы ускоряем распад. Тепловая смерть вселенной - самый очевидный и логичный конец, покуда не будет доказано обратное. Сжатие вселенной обратно лишь предполагаемое будущее. Расширение вселенной - факт.
Потому что твоя мамка тяжелее)
Про это я уже знаю, поясни лучше за Батю.
а с хуя бы им не испаряться
А нахуй они вообще нужны тогда?
А как де Аллах??
> гипотетическое излучение эфира из пизды твоей мамаши.
СЕЛЕДОЧНЫЙ ШУМ
Понятно что никакого большого взрыва не было, просто два простых вопроса: что взорвалось и почему. Откуда весь этот строй материал для планет и звезд ? Короче наука пока медленно но верно продолжает насасывать в данном вопросе, занимаясь лишь описанием процессов, но не отвечая по существу.
Вселенную ждёт тепловая смерть.
Она тяжёлая, но не на столько.
Я думаю ты прав, но согласиться с тобой не могу.
>Откуда весь этот строй материал для планет и звезд ?
Глупый вопрос, из атомов конечно же
Почему в мире началась такая ГОМОИСТЕРИЯ все борются за права каких-то меньшнинств пидаров, лесбух, трансов. ВЕдь если такие будут в большинстве - экономике придет пизда. Ограничивать рождение - в европе это нихуя не катит, ладно бы в африке и ЮВА
Потому что БВ - это лишь термин.
На самом деле это был распад энергетического вакуума и расширяющее пространство.
>Почему в мире началась такая ГОМОИСТЕРИЯ все борются за права каких-то меньшнинств пидаров, лесбух, трансов. ВЕдь если такие будут в большинстве - экономике придет пизда. Ограничивать рождение - в европе это нихуя не катит, ладно бы в африке и ЮВА
А в чем вопрос то?
Я когда был мелкий, так же думал
На текущий момент, при обсуждении того, что было до планковского времени от большого взрыва, официальная наука говорит «Ой, всё», это да.
Это правда, что болшенное яблоко падает на землю не из-за своей тяжести, а из-за того, что гравитация Земли искажает пространство-время?
Многие объекты успеют отлететь от центов галактик так далеко, что их черные дыры более не смогут оказывать существенного влияния на них. К таким объектам можно отнести метеориты астероиды, кометы, блуждающие планеты или же рукотворные корабли, которых пока что нет. Остается надеяться, что человечество не уничтожит себя раньше, чем спасет.
По ОТО да, а на самом деле хуй знает
А теперь стал большой?
Гагарин вкатился, спрашивайте свои ответы
Что сделать чтобы фочан работал?
Я прописал http://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac у себя в прокси адресе, но сайт все равно отваливается по утрам и вечерам. Жутко раздражает.
Провайдер Билайн. хер знает как быть.
Я прописал http://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac у себя в прокси адресе, но сайт все равно отваливается по утрам и вечерам. Жутко раздражает.
Провайдер Билайн. хер знает как быть.
Как заняться инцестом с собакой.
>гравитация Земли искажает пространство-время?
Не искажает она ничего на самом деле, слишком маленькая масса.
Ты тупой, что ли, сука? Было мгновенное расширение огромной плотной точки во все стороны, это и можно назвать взрывом, по скольку распидорасило там все знатно. Стройматериалы для планет и хуйни космической, по самым близким к реальности теориям, появились из-за высокой плотности и высокой температуры изначально ебнувшей хуйни. Но в итоге нас всех ждет ссаный распад.
Почему в мире началась такая ГОМОИСТЕРИЯ?
Инфлиция же. И даже в поляризации реликтового фона нашли ее косвенное подтверждение
frigate
Откуда атомы тогда взялись? Не может же вес взяться из ниоткуда?
Почему когда ты взлетел, ты сказал поехали, а не полетели, ты что поехавший?
Быть с ней в кровных узах.
Инфляция fix
cука у меня в научной лаборатории за такие вопрсоы убивают нахуй
Он не грузит как следует, пробовал.
5 минут грузит страницу, сообщения выводит но даже оформление сайта загрузить у него не получается, про картинки вообще молчу.
>Откуда весь этот строй материал для планет и звезд ?
Из чего там всё состоит, напомните мне? Нет, не атомы, гораздо меньше частицы, самые мелки, которые известны.
Черная дыра - это не дыра. Она ничего не всасывает. Черная дыра - это солнце, масса которого настолько велика, что силы ее притяжения достаточно для задержки электромагнитного излучения в видимом диапазоне (т.е. света). Вот и все.
Кто был первым космонавтом. Говорят что это бул немецкий космонавт
Быдло не хочет воспринимать реальность такой какая она есть, вот и вся гомоистирия.
А зачем обсуждать то, что было до взрыва, не имеет смысла затрачивать время и энергию на этот вопрос, потому что сингулярность, вот.
Кварки.
Вот ты летал в космос, думал что приблизил космическую эру. Люди будут покорять там все, хуё моё.
А твои потомки собирают деньги на съемки порно на орбите.
http://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/first-sex-in-space-pornhub-is-going-to-make-a-porn-film-in-space-10309285.html
Какие чувства ты испытываешь?
Мы живем в матрице, не задавай больше глупых вопросов.
Откуда тогда появилась эта сверхплотная точка, ладно хорошо из предыдущих скукожившихся галактик и черных дыр, но откуда взялась самая первая чд, или галактики
>ВЕдь если такие будут в большинстве - экономике придет пизда.
У меня для тебя два слова: общество потребления. Видимо, кто-то посчитал, что пидоры, трапы и лесбухи потребляют лучше, чем гетеорсексуалы, поэтому начался их форс. Всё просто, бизнес и ничего личного.
>то будет после того, как все черные дыры поглотят галактики? Останутся в космосе одни черные дыры, которые будут присасывать друг друга?
Не поглотят.
Черные дыры (сами не подтвержденные на 100%) гипотетически испаряются. Гугли излучения Хоккинга.
Инфляция вакуума
У меня он и на дефолтном провайдере работает, лол. Нехуй сидеть с говнобилайна.
Тот кто не выжил не считается, я тож могу взлететь и не вернуться, надо приземлиться же. Когда Американцы были на Луне они говорили, что видели там скелеты советских космонавтов лол. Не смотря на то, что на луне нет бактерий.
Просто.
Откуда появились эти кварки? Что то их создало? А кто зоздал создателя? И создателя создателя создателя? Ебануться я сейчас зависну
Пидоры были всегда. Но их раньше сажали в тюрьму или казнили. А потом с развитием либеральных демократий в странах запада и процессов глобализации они как и негры с женщинами стали вякать о правах.
Да, а еще эта херовина испускает дохера другой шляпы, прицельное попадание из полюсов которое способно к чертям нас всех похоронить.
>съёмки порно на орбите
Побежал подкину денег на годную идею
>скелеты советских космонавтов
можно пруф?
>А зачем обсуждать то, что было до взрыва
Потому что эта хуйня может повториться. Вот почему.
Что такого в лансере х и грикмаке? Почему они активно форсятся в тредах про авто и еду?
Дело в том, что гравитация хуй клала на глобальные законы сохранения. Время в ОТО уже не является однородным, а поэтому и закона сохранения энергии как такового нет.
Допустим у тебя в комнате работает пылесос, это ведь не значить что через миллиард лет он поглотит всю комнату.
Нельзя.
>Откуда появились эти кварки?
Тут наука уже начинает сосать хуи и не может это объяснить. А религия говорит о том что Бог создал.
Поглотит
Я когда матрицу посмотрел, вышел на улицу играть в четыре угла и подумал, что смогу летать как Нео. Итог, перелом руки, тут я понял, что матрица работает.
но пидары и трансолесбухи не смогут давать новых поколений консьюмеров, так что твой аргумент из инвалид
> их раньше сажали в тюрьму или казнили
Только во времена христианской истерии и инквизиции. В древние времена, в т.ч. времена Римской имсперии, пидорство считалось нормой.
Но комната крутится вместе с домом и городом и планетой вокруг Солнца.
А Солнце вокруг черной дыры.
Вокруг пылесоса не крутится ничего.
Загугли же, я с ведра.
великий аттрактор гугли
Хуйня для быдла же.
его мамка крутится)
Религия не говорила, что создали кварки. Боги, по религиозным писаниям, создавали только то, что мог представить себе человек на тот момент.
Ее границы можно нарушить, превысив скорость света. Если получиться, то увидишь ее старое состояние (прошлое, короче), ибо информацию обогнал
Черная дыра не поглощает бесконтрольно. Если отсутствует приток вещества, то она наоборот начинает испаряться и терять массу. В центрах галактик черная дыра так же ведет себя не линейно. Пока галактика молодая и масса черной дыры в ее центре небольшая, эта дыра активно поглощает вещество. Однако как только масса черной дыры достигает соотношения примерно 2% от массы галактики, то поглощение вещества останавливается совершенно. Так что с черными дырами не так все просто.
>откуда взялась
>самая первая
/0. Если ты - самое первое состояние вселенной, ты не можешь ниоткуда "взяться", поскольку предшествующего состояния просто не существует.
Ты же понимаешь что сам себе противоречишь?
Чувство зависти, я то впустую слетал, а так мог бы в космосе поебаться
>но пидары и трансолесбухи не смогут давать новых поколений консьюмеров
Всем просто на это похуй. Все ориентируются на прибыль сейчас, а что там будет через 20/30/50 лет всем похуй, к этому времени большинство сегодняшних миллиардеров уже в гробу будет и что там с человечеством станет их уже волновать не будет. Олсо, как вариант, убыль населения общества потребления заполнят хачи и ниггеры, которые не могут в общество потребления ввиду нищебродства. А там снова начнётся, только уже с ниггерами и хачами.
На данный момент у всех ученых и религий один ответ: оно было всегда
Конечно же адекватного человека такой ответ не устроит. Так что хорошо учись, стань пиздецки умным, проведи всю жизнь в заточении и отыщи ответ на этот вопрос. Но будь осторожен, возможно, что ответ напугает тебя настолько, что ты окончательно ебнешься.
В его время думали, что в космосе что-то есть, ради чего его стоит колонизировать.
А на деле оказалось, что в космосе абсолютно ничего интересного для людей нет. Вон на Марсе чего только не придумывали, а оказалось, что там ваще нихуя нет, кроме песка и камней. Экономически эффективные проекты кончаются на геостационарной орбите, дальше только писькомерство. И даже писькомерство проще и удобнее проводить роботами, люди там только мешаться будут.
Лучше объясни, почему оси вращения все черных дыр параллельны?
Ты мыслишь в рамках своей логики, которая в свою очередь определяется особенностями устройства твоего мозга. В реальной вселенной все не так.
Гагарин говорил ТНН и норм пофапал на орбите.
На самом деле фраза поехали была взята из какого то фильма, в то время в кино особо не летали поэтому и сказали поехали, а моя речь была зацензуренна
>Религия не говорила, что создали кварки.
Ну да, тогда таких слов ещё не было, поэтому просто говорили что Бог создал всё, подразумевая что это "всё" включает в себя то что есть и то что откроют следующие поколения. Кварки, например.
Великий аттрактор это же просто скопление галактик, в нем нет ничего особенного.
>Откуда весь этот строй материал для планет и звезд ?
Считается, что в момент большого взрыва размеры Вселенной были равны нулю, а сама она была бесконечно горячей. Но по мере расширения температура излучения понижалась. Через секунду после большого взрыва температура упала примерно до десяти тысяч миллионов градусов; это примерно в тысячу раз больше температуры в центре Солнца, но такие температуры достигаются при взрывах водородной бомбы. В это время Вселенная состояла из фотонов, электронов, нейтрино и их античастиц, а также из некоторого количества протонов и нейтронов. По мере того как Вселенная продолжала расширяться, а температура падать, скорость рождения электрон-антиэлектронных пар в соударениях стала меньше скорости их уничтожения за счет аннигиляции. Поэтому почти все электроны и антиэлектроны должны были аннигилировать друг с другом, образовав новые фотоны, так что осталось лишь чуть-чуть избыточных электронов. Но нейтрино и антинейтрино не аннигилировали друг с другом, потому что эти частицы очень слабо взаимодействуют между собой и с другими частицами.
Примерно через сто секунд после большого взрыва температура упала до тысячи миллионов градусов, что отвечает температуре внутри самых горячих звезд. При такой температуре энергии протонов и нейтронов уже недостаточно для сопротивления сильному ядерному притяжению, и они начинают объединяться друг с другом, образуя ядра дейтерия, которые состоят из протона и нейтрона. Затем ядра дейтерия присоединяют к себе еще протоны и нейтроны и превращаются в ядра гелия, содержащие два протона и два нейтрона, а также образуют небольшие количества более тяжелых элементов – лития и бериллия. Вычисления показывают, что, согласно горячей модели большого взрыва, около четвертой части протонов и нейтронов должно было превратиться в атомы гелия и небольшое количество тяжелого водорода и других элементов. Оставшиеся нейтроны распались на протоны, представляющие собой ядра обычных атомов водорода.
Всего через несколько часов после большого взрыва образование гелия и других элементов прекратилось, после чего в течение примерно миллиона лет Вселенная просто продолжала расширяться и с ней не происходило ничего особенного. Наконец, когда температура упала до нескольких тысяч градусов и энергии электронов и ядер стало недостаточно для преодоления действующего между ними электромагнитного притяжения, они начали объединяться друг с другом, образуя атомы. Вся Вселенная как целое могла продолжать расширяться и охлаждаться, но в тех областях, плотность которых была немного выше средней, расширение замедлялось из-за дополнительного гравитационного притяжения. В результате некоторые области перестали расширяться и начали сжиматься. В процессе сжатия под действием гравитационного притяжения материи, находящейся снаружи этих областей, могло начаться их медленное вращение. С уменьшением размеров коллапсирующей области ее вращение ускорялось, подобно тому, как ускоряется вращение фигуриста на льду, когда он прижимает руки к телу. Когда наконец коллапсирующая область стала достаточно малой, скорости ее вращения должно было хватить для уравновешивания гравитационного притяжения – так образовались вращающиеся дискообразные галактики. Те области, которые не начали вращаться, превратились в овальные объекты, называемые эллиптическими галактиками. Коллапс этих областей тоже прекратился, потому что, хотя отдельные части галактики стабильно вращались вокруг ее центра, галактика в целом не вращалась
Состоящий из водорода и гелия газ внутри галактик со временем распался на газовые облака меньшего размера, сжимающиеся под действием собственной гравитации. При сжатии этих облаков атомы внутри них сталкивались друг с другом, температура газа повышалась, и в конце концов газ разогрелся так сильно, чти начались реакции ядерного синтеза. В результате этих реакций из водорода образовалось дополнительное количество гелия, а из-за выделившегося тепла возросло давление и газовые облака перестали сжиматься. Облака долго оставались в этом состоянии, подобно таким звездам, как наше Солнце, превращая водород в гелий и излучая выделяющуюся энергию в виде тепла и света. Более массивным звездам для уравновешивания своего более сильного гравитационного притяжения нужно было разогреться сильнее, и реакции ядерного синтеза протекали в них настолько быстрее, что они выжгли свой водород всего за сто миллионов лет. Затем они слегка сжались, и, поскольку нагрев продолжался, началось превращение гелия в более тяжелые элементы, такие как углерод и кислород. Но в подобных процессах выделяется не много энергии, и потому, как уже говорилось в главе о черных дырах, должен был разразиться кризис. Не совсем ясно, что произошло потом, но вполне правдоподобно, что центральные области звезды коллапсировали в очень плотное состояние вроде нейтронной звезды или черной дыры. Внешние области звезды могут время от времени отрываться и уноситься чудовищным взрывом, который называется взрывом сверхновой, затмевающей
своим блеском все остальные звезды в своей галактике. Часть более тяжелых элементов, образовавшихся перед гибелью звезды, была отброшена в заполняющий галактику газ и превратилась в сырье для последующих поколений звезд. Наше Солнце содержит около двух процентов упомянутых более тяжелых элементов, потому что оно является звездой второго или третьего поколения, образовавшейся около пяти миллиардов лет назад из облака вращающегося газа, в котором находились осколки более ранних сверхновых. Газ из этого облака в основном пошел на образование Солнца или был унесен взрывом, но небольшое количество более тяжелых элементов, собравшись вместе, превратилось в небесные тела – планеты, которые сейчас, как и Земля, обращаются вокруг Солнца.
Но ведь американцы не были на Луне
На марсе классно!
Алсо из 15 императоров Рима лишь один не трахал мужиков, по-моему Константин, не помню. Все щитали что ебля с бабами делает его более женоподобным
>В реальной вселенной
Что там как в реальной вселенной никто не знает и никогда не узнает. Всё восприятие людей ограничено лишь их посредственными органами восприятия, примитивной логикой и догадками. Не более.
Это тоже был я по пьяне напялил форму. Слетал на спор, но из за формы из за того, что я был в хлам пьян выдали фейк
Схуяли параллельны? Ось вращения черной дыры перпендикулярна плоскости галактики, а галактики как только не расположены относительно нас. Вон на соседнюю галактику Андромеды посмотри, например, она к нам боком вообще повернута.
Религия сказала бы то же самое и на кварки, и на хуярки, и на летающие космические залупы, и на небо с аллахом. Религия - она как умственно отсталый дурачок, на любую ситуацию реагирует одной и той же фразой. Но это не значит, что восклицание "МААААААКСИМКА!" является ответом на вопрос об истоках мироздания.
ересь
двачик блять. сидят они тут, про вселенную кукарекают. Пфф, у самих то даже тян нет, девственники лиственники. Ещё вселенную постичь пытаются
>Все щитали что ебля с бабами делает его более женоподобным
Даже в те времена они уже догадывались, что можно стать пиздолизом и соснуть.
Что за кино, хочу посмотреть тоже кино, что и смотрел гагарин, прикоснуться так сказать к истории. Мне кстати операцию на анус лелали именно в день космонавтики и когда мне пустили по венам анестезию, я хотел сказать поехали, но не успел.
Все так. Форс содомии преследует в первую очередь идею ограничения рождаемости. Если форсить семейные ценности, человечество наплодит детей столько, что они сожрут планету еще до изобретения коллонизации других миров.
Есть три возможных сценария:
1. тепловая смерть - вселенная достигнет максимальной энтропии.
2. большое сжатие - рано или поздно расширение вселенной остановится, гравитация возьмёт свое, и вселенная сожмётся назад в состояние, как было до большого взрыва. А потом, возможно, все по новой. Самый оптимистичный сценарий.
3. большой разрыв - вселенная расширяется ускоряясь. Если ускорение не изменится, то рано или поздно вселенная будет расширяться так быстро, что никакие 2 частички больше не смогут друг с другом провзаимодействовать.
Какой именно из вариантов будет мы не знаем пока.
>>размеры Вселенной равны нулю
>>а сама она была бесконечно горячей
Равны нулю - значит не существует
Как то, что не существует может быть горячим, даун?
Мамкин атеист порвался, замените.
наоборот не отвлекает от насущных проблем. И я вчера трахал тню полночи
Моя тян это вся вселенная. Так что хуй соси.
Были уж, не смотрел, что ли фильм с актером Форреста Гампа.
святой отец?
>Откуда появились эти кварки?
Пока не известно.
>Что то их создало? А кто зоздал создателя? И создателя создателя создателя?
Вопросы такого типа ненаучны.
> Форс содомии преследует в первую очередь идею ограничения рождаемости.
так тогда надо форсить идею у нигеров и рисоблядей, а не среди мастеррейс
Я бы тоже фапнул на орбите
святой отец не ссыт святой мочой
Какой то ты ге интересный Гагарин и не реалистичный и не остроумный.
>Форс содомии преследует в первую очередь идею ограничения рождаемости.
Охуенная идея. Теперь Европа и Америка вымирают, зато ниггеры в Африке, Арабы на Востоке, Китайцы и Мексиканцы плодятся как бешеные и едут в Европу и Америку. Заебись работает, через 500 лет на всей планете Халифат будет.
Да, как и любая звезда. Надо просто вовремя уворачиваться от нее.
Ну извини, что не верю в "МАААААКСИМКУ". Полагаю, что меня теперь сожгут.
>
>>>95939733
Пиздишь же.
Кубсаты с орбиты слетают за пару лет.
У меня есть тян, но я про вселенную не кукарекаю в треде.
Если бы они были они бы не вернулись, ты разве не знаешь, что на Луне Гитлер и он там тащемта третий рейх восстанавливает
Olx.ua
Никто не знает что там было. Это гипотетическая модель в которая максимально соответствует реальности.
Ты же пользуешься цифрами, но цифр не существует. Это математическая абстракция, благодаря которой люди проводят вычисления, и делают механизмы и в космос летают.
Кажется события из фильма "Идиократия" начинают сбываться
Но ведь и пидором можно соснуть.
=
Нигилист хуев, мы открываем справедливые для нас же знания. И доказываем как можем и что можем. Но все, что доказали - справедливо для повтора. Это и есть знание. Более того, пока человечество продолжает копить знания и передавать его поколениям, общемировой, так скажем, интеллект растет. Не даром в мире параллельно были совершены открытия в разных его концах. Так что пока что у нас есть и потенциал и шансы на постижение вселенских истин. Пусть и через восприятие человечества.
Нигилист хуев, мы открываем справедливые для нас же знания. И доказываем как можем и что можем. Но все, что доказали - справедливо для повтора. Это и есть знание. Более того, пока человечество продолжает копить знания и передавать его поколениям, общемировой, так скажем, интеллект растет. Не даром в мире параллельно были совершены открытия в разных его концах. Так что пока что у нас есть и потенциал и шансы на постижение вселенских истин. Пусть и через восприятие человечества.
Зависит от кривизны пространства. Все наблюдаемое пространство искривлено из-за наличия материи и энергии, но в целом плоское. На больших масштабах вообще всей вселенной, а не только наблюдаемой, тоже может присутствовать своя кривизна. Вселенная может иметь отрицательную кривизну, положительную или быть плоской. В зависимости от того какая у нее кривизна можно говорить замкнута ли она на себя. Если замкнута, то конечна.
У меня есть парочка богинь, зачем мне тян? глупый
>Равны нулю - значит не существует
Не значит. Твой интеллект равен нулю, но ты всё равно существуешь и зачем-то пишешь в этом треде.
Rate
Не забывай, что пиндосы поддерживали Гитлера, так что всё норм. Единственная страна которой Гитлер официально объявил войну это ж Америка, а до последнего они поддерживали Гитлера в борьбе с советской чумой.
Я говорю, что такая математическая модель не логична. Ничто не может иметь свойств/характеристик. В математике 0 - это число, у которого есть свойства. В реальном (материальном) мире если размеры чего либо равны нулю, то этого "чего-либо" не существует. И свойств у него быть не может.
Тепловая смерть и большой разрыв вполне могут случиться оба. Одно другому не мешает.
Почему по истории Рима написаны такие толстенные книги, которые хуй осилишь сразу, не перепутав всех поехавших калигул и августов? Откуда инфа взялась, это ж было до нашей эры дохуя
Фапни хотя бы на крыше дома, потом уж га орбиту смотри.
Не утруждайся. Эти дауны нихуя не поймут как расширить это на 3 измерения
Блять, не в тот тред попал
7, БЛЯДЬ ЁБАНЫХ МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК
Какая в жопу разница, ЛИЧНО ТЕБЕ, кто с кем ебётся.
КАКАЯ В ПИЗДУ ПРИБЫЛЬ ОТ ПИДОРОВ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ?*
Слушай. А ты можешь просветить что такое кривизна пространства и как представить себе сингулярность? (где кривизна пространства = 0)
Я не тролль, я не понимаю.
желтая дыра. Отсасывает в сингулярность фотоны тьмы.
Неуч порвался. Иди статьи по теме почитай если доступ есть.
А до нашей эры люди писать не умели, или что?
Ноль равен нулю, но существует, аутист.
7 млрд хуманов, из которых больше половины бесполезные унтеры
и какать не умели)
Хуйня полная, рождаемость замедляется сама по себе с ростом образованности и качества жизни, гугли демографический переход. В развитых странах он закончился вскоре после второй мировой, никакого форса геев еще не было. В РФ он тоже завершился, в Китае завершился (там рождаемость даже меньше российской), несмотря на отсутствие такого форса. Так что никакого отношения геи к массовому снижению рождаемости не имеют, это заслуга исключительно образованности и сытости.
Плюс сказки про перенаселение это вообще пушка, планета легко может прокормить втрое больше людей даже с текущими технологиями. Не говоря уж про йоба-технологии типа океанских платформ, вертикальных ферм, мяса из пробирки и всего такого, там еще на порядок можно увеличить производство еды.
Вариант 1 (религиозный):
В: Откуда все взялось?
О: Бог создал.
В: А кто создал Бога?
О: Он был всегда.
Вариант 2 (научный):
В: Откуда все взялось?
О: Взрыв сингулярности.
В: А откуда взялась сингулярность?
О: Она была всегда.
осне хуево, ни твитеров, ни вконтачей
В реальном мире вся энергия равна 0. И тебе 2 раз уже говорят что это гипотетическое предположение.
>>В реальном мире вся энергия равна 0
докажи
Но наука это хорошо и полезно, она постоянно ищет ответы на вопросы.
Религия это стагнация и мракобесие. Она ничего не дает. Религия для дебилов, наука для няш.
Не "в реальном мире", а всего лишь в твоём повседневном опыте. Проигрываю с ЧСВ лысых обезьян, полагающих, что вся вселенная на всех масштабах представляет собой копию их родных джунглей.
Спасиб Антош, пойду искать работу и сычевальню.
Идее несколько десятков лет. Ничего удивительного в том что сейчас есть определенные проблемы. Их решат. Либо каким нибудь виру,ок прореживающим численность арабов и ниггеров либо провоцированием военных конфликтов. Последний способ предпочтительнее ибо двигает вперед оборонку и медицину.
те защеку доказать или на ротан?))
Неправильно.
>В: А откуда взялась сингулярность?
>О: Мы пока не знаем, возможно, в будущем мы лучше поймем.
Не могу, я хуй простой.
Проигрываю с объезьян, проигрывающих с других обезьян, вместо того, чтобы аргументированно отвечать. Хотя какие к черту аргументы... Это же двач.
Лучше на ротан, так больше люблю:3
Как от системы перешли к такой функции? Это изображения переменных по Лапласу, но ЯННП.
ОК
> А кто создал Бога?
>О: Мы пока не знаем, возможно, в будущем мы лучше поймем.
сосни
Хочешь сказать, они до сих пор в сговоре, а на Луну они отвезили разнообразного шмота и за одно пофоткались
Мань, так ведь и большой взрыв никто не видел.
Могу объяснить аутисту.
В целом, в момент большого взрыва вселенная была бесконечно мала.
Можешь сам подумать, и понять, что если она бесконечно горяча, то и бесконечно мала.
Как купить наркотики через интернет?
Вот это уже правильный вопрос.
Хуй знает. Были всякие поля инфлантнона и флуктации, коирпые привели к взрыву, но вот откуда эти поля и прочая поебота - хуй его знает. Я книжечку прост не дочитал еще
насчет обезьян. Запилите по порядку фильмы про планету обезьян. Хочу устроить марафон
Все есть субстанция, бесконечно протяжённая в пространстве. Она является причиной самой себя.
Сингулярность это же ебавзрыв в первые секунды, до нее небыло нихуя, что и ебнуло.
А что такого на крыше дома? Кстати не плохая идея, знаю одну 16-этажку с открытой той крышей, надо будет сходить
Канешь, а потом ещё шухеру гавели про инопланетян, чтобы больше никто туда не летал. Говорят человеческая многоножка 3 вышла, это правда?
На что тут отвечать аргументированно? На "я поковырялся у себя в жопе и сингулярностей там не нашёл, значит их не существует"? Катющик, залогинься. Я указал на ограниченность твоего повседневного опыта и его неадекватность физической реальности, что ещё нужно?
Почему члены моей семьи такие злые, хотя и религиозные, соблюдают все обряды, вот несколько примеров: по всему городу не было воды, я с братом пошел покупать ее на рынок, еле нашли 3 бутылки 5л, и вот мы сидим на остановке и к нам подходит женщина думая что мы продаем ее спросила цену, я предложил ей бесплатно 1 бутылку, реакция моего брата была такая словно я убил собаку, воду он конечно не позволил забрать, а моя бабушка, она всегда дает конфеты и прочие вкусности только своим, а от других детей все прячет, и вечно сплетничает о других людях, мама такая же, отец конечно лучше них, но у него проблему с гневом, не прошло и дня чтобы он не орал словно, пиранья проникла в его уретру, я схожу с ума среди этих людей.
Естественно, у них же даже двачей не было
Скидывай деньги мне на киви, я отправлю тебе курьера.
Только вот никто так не говорит. Религии застряли в своем неолите, и абсолютно отказываются меняться.
Очень интересно, не помню, чтобы читал где-то подобное. Занятная гипотеза.
По ОТО масса искривляет пространство, если не ошибаюсь. Представь плоский белый лист - вселенная. Нарисованное на листе - масса. Представь, что если нарисовать на плоском белом листе что-нибудь, то края начнут менять направление, искривляться в сторону каракуль.
Сингулярность? Белый лист - вселенная, а на ней каракули, говно какое-нибудь все вообще. Сжимай белый лист до тех пор, пока от него не останется стремящаяся в себя минимальнейшая точка, почти ничего. Это сингулярность.
А что, если я тебе скажу, что мы живем в матрице, куда заранее поместили нужное количества вещества, приведя выдержки из соответсвующего фильма? Правильно, ты соснешь. Я просил доказатЬ, а не детское чтиво кинуть.
Обосрался же.
> А кто создал Бога?
>О: СУКА ТИБЯ ИБЁТ ШТОЛЕ
Нихуя ты дерзкий, а член тебе не пососать? Запили те сне ишь ты чего захотел а, наркоман.
> А кто создал Бога?
>О: НЭВЭРНИЙ!!! АБДУЛ РЕЖЬ ЕМУ БАЩЬКА
Пофиксил тебя.
Добавь к этому то, что света в тот момент не было. И увидеть что либо просто не представлялось возможным. Темные века.
Причем это только сверхмассивные ЧД в центрах галактик. А могут быть еще и не такие большие которые крутятся хуй знает как.
У меня поехавшие знакомые есь коотрые угорают по всякому православию и воскресным походам в церковь, уже и ребенка с собой таскают. Мамаша - типикал птушница лицеистка, муж такой же, не работает, мутит тему будто бы бизнесмен дохуя. Чому так? Вера/религия коррелирует с уровнем образования?
Вопросы рода, "Кто создал"?, а 1) ненаучны 2) применяются только к объектам внутри Вселенной.
Мань, приди в себя и порассуждай на досуге, когда будешь выеживать из себя очередную личину. Как же заебали сраные школьники.
Я фапал на крыше, когда в школе учился брал с собой бинокль и смотрел как пары ебутся, а ебутся кстати каждый день и однажды смотрел как переодевается моя одноклассница и не смог удержаться и пофапал.
> три возможных сценария:
Вобще ничего не говорит в пользу сжатия.
А вот доля темной энергии в ускорении расширения вселенной становится все больше и больше.
>откуда взялась субстанция?
>она была всегда
так да??
иди на вики
Не знаю про многоножку. А вот иноплонетяне реально есть или кто если не они рептилойды с планеты Нибиру
Бытие определяет сознание.
>По ОТО масса искривляет пространство, если не ошибаюсь. Представь плоский белый лист - вселенная. Нарисованное на листе - масса. Представь, что если нарисовать на плоском белом листе что-нибудь, то края начнут менять направление, искривляться в сторону каракуль.
Ну это я в курсе. Меня просто твой пик заинтриговал. Это же кривизна показа, как я понимаю? Я понимаю что масса искривляет пространство, я не понимаю что такое кривизна. Какой-то угол? Какая-то характеристика. Вот тут хотелось бы по точнее если можно.
А че это сразу тебе? Пускай мне кидает я отправлю к нему рептилойда и сделаю скидку
если ученый на вопрос "Откуда взялась сингулярность" ответит, что этот вопрос "ненаучный", то его обоссут его же коллеги, даунт ты малолетний
Я видел нло много раз, но ни разу не видел ни одного рептилойда, делай выводы.
Так я тоже самое и написал.
почему всегда в таких тредах куча вопросов про космос/черные дыры/сигулярность, но осне мало вопросов про аниме? Это же хорошо?
Ты хотя бы электромагнитные поля у себя в анусе нашёл уже, рассуждатель? Или всё ещё где-то на уровне античности застрял? Это не ты ли в наукаче с апориями Зенона носишься, как дурень с писаной торбой?
>В: Откуда взялась сингулярность?
>О: СУКА ТИБЯ ИБЁТ ШТОЛЕ
Обосрался здесь только ты
Кто по твоему управлял нло, бака
Я ему и без жидов хладнокровных какой замечательный каламбур скидку дам.
Вроде того.
> Вера/религия коррелирует с уровнем образования?
В целом да.
В конце концов, кого если не их по рен тв показывали
Хоккинг говорит что сингулярности не было. А его теорию с раздуванием я не догнал пока.
Думаю автономный, не выгодно же живых космонавтов посылать, их подготовка дорого стоит, не лумаешь же ты, что каждый школьниг - рептилоид умеет управлять нло?
Аутист здесь только ты. Но мы это сейчас исправим. Если бы вселенная была бесконечно мала, она бы никогда не могла придти к такому виду, как сейчас, потому что БЕСКОНЕЧНОСТЬ - это не состояние, это процесс. Т.е. сингулярность - это бесконечный процесс сжатия вещества. БЕСКОНЕЧНЫЙ. Хз как тебе еще объяснить, даун.
Начнём с того, что в научной среде тебя обоссут уже за такую постановку вопроса.
Не бывает ничего бесконечного. Всё имеет конец.
А эйнштейн говорил, что была, и они оба обосрались в свое время. Так что не надо возносить этих недоученых до небес, по сути они просто обосранцы, которые использовали чужие труды.
>БЕСКОНЕЧНОСТЬ - это не состояние, это процесс
Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
Хватаешь книжку Стивена Вайнберга "Первые три минуты" и читаешь. С технической стороны она конечно уже давно не верна, но зато приятно и интересно даёт общее представление о том, как это работает. Ещё отлично сработает каждая вторая книжка Стивена Хокинга, особенно краткая или кратчайшая история вселенной.
Пусть так, но курьер рептилойд, превосходит в разы обычного курьера
Да. Субстанция или Бог является причиной самой себя, то есть causa sui. Она свободна от причинности. Она вечна во времени и бесконечна в пространстве. Все остальное является ее модусами. У неё есть атрибуты - протяжение и мышление.
Почему считается что ученные умные? в sci есть один клоун, так вот он знает все эти ваши математики и физики, но глядя на него сразу понимаешь что он дебил, постит цитатки ученых, считает себя особенным, на вид конечно же всратый.
Я не ученый. Ищи в интернете, если интересно.
Начнем с того, что для адекватных ученых глупых вопросов не существует и адекватный ученый готов внятно и развернуто ответить на любой вопрос, даже на религиозный. А ты просто истеришь, потому что не понимаешь половины треда.
Вся теоретическая физика говно ебаное, всякие гравитоны, хуитоны, темная материя, которая есть, но никто не видел, долбоебы, нахуй они этим занимаются вообще?
Вопрос. Приемная топология интернет-провайдера? Как вообще всё соединяется и обеспечивается маленький пинг?
Какой анус? Какие поля? Ты ебанутый? Быдлан ебаный, съеби с двачей, от вас одни беды.
Ебанутая отмазка уровня «я в домике».
Отвечаю всем дурачкам, задающим вопросы типа - "что было до большого взрыва?".
Задумайтесь о том, что такое время и как мы его измеряем.
Мы берем какие то события и соотносим их с другими периодическими событиями и посчитав количество периодических событий, называем это число временем. Что использовать для отсчета не имеет большого значения. Будут это колебания маятника, излучение частиц радиоактивным веществом, или еще какой процесс, сути не изменит. Пока происходят события, можно соотнести момент их возникновения с другими событиями и вести речь о времени.
До большого взрыва не существовало событий, а значит не существовало и времени которое можно было бы измерять. По этому спрашивать что было до момента когда не существовало времени бессмысленно. Ибо вопрос подразумевает - какие события происходили в момент когда события не происходили. Вопрос лишен смысла.
Задумайтесь о том, что такое время и как мы его измеряем.
Мы берем какие то события и соотносим их с другими периодическими событиями и посчитав количество периодических событий, называем это число временем. Что использовать для отсчета не имеет большого значения. Будут это колебания маятника, излучение частиц радиоактивным веществом, или еще какой процесс, сути не изменит. Пока происходят события, можно соотнести момент их возникновения с другими событиями и вести речь о времени.
До большого взрыва не существовало событий, а значит не существовало и времени которое можно было бы измерять. По этому спрашивать что было до момента когда не существовало времени бессмысленно. Ибо вопрос подразумевает - какие события происходили в момент когда события не происходили. Вопрос лишен смысла.
Тогда иди на хуй, это нихуя не ответ. С таким же успехом я могу сказать что все произошло от взрыва пукана твоей мамки.
во-первых, много чего именно видели.
во-вторых, ты путаешь гипотезы (суперсимметрию) и научные теории.
Как так получилось что с железяк человек создал компьютеры, интернеты и прочую сложную технику? смогу ли я создать все это на необитаемом острове? если да то как?
А я бы не против как они. Страдаешь хуйней, ловишь лулзы когда в это верят и обсуждают, да еще и платят за это
В искривлённом пространстве параллельный перенос работает довольно странно. В частности, если параллельно переносить вектор вдоль замкнутой кривой, вернёшься в исходную точку ты с совсем другим значением. Кривизна - это и есть мера того, как изменится вектор при параллеольном переносе вдоль бесконечно малой петли.
Не сможешь. Один без спецподготовки и инструментария - никак.
>В целом, в момент большого взрыва вселенная была бесконечно мала
это писал аутист сверху, хз ты это был или нет, но с логикой он точно не знаком
Нет, в одиночку ты даже карандаш не сможешь создать, не говоря уж о сверхчистом кремнии и фотолитографических установках.
Да,вот этого поддержу.Вселенная рано или поздно перестанет расширятся под воздействием сверхмассивных черных дыр,которые вберут в себя всё что есть.Останется одна,которая будет испарятся триллионы лет,теряя массу.При потере массы эта дыра начнет разогреваться,не в силах удержать материю.И возможно из неё и родится новая вселенная.Это конечно теория,хуй ты на практике это потдвердишь,только косвенно.Таки да,излучение Хокинга,если не ошибаюсь,черные дыры излучают нейтрино
В 17 веке это была опередившая своё время философия.
>Читай книги
>Физика говно
Вся суть треда. И как такому чухану что-то объяснить. А главное, зачем?
Глупых, может, и не существует, а вот некорректно поставленные - вполне себе. "Адекватный учёный" послал бы тебя для начала разобраться с семантикой слова "взяться".
про время согласен, это просто измерения движений/событий и т.д.
но если до большого взрыва не было событий, то С ХУЯ ЛИ ОНИ НАЧАЛИСЬ БЛЕАТЬ?
>черные дыры излучают нейтрино
а с другой стороны нейтрино не имеют массы. Как будет уменьшаться масса дыры?
Как философия может опередить время?
Черная дыра твÐ
Бамп?
Ты про радиозвезды,которые излучают рентген такой силы,что при попадании испаряют нахуй любой обьект,но излучение у них направленое,как лазер.Кому прилетело-тому и не повезло
>Кривизна - это и есть мера того, как изменится вектор при параллеольном переносе вдоль бесконечно малой петли.
Благодарю. Не понимаю правда что такое "бесконечно малая петля". Но это я запомнил.
> перестанет расширятся под воздействием сверхмассивных черных дыр
Не перестанет. Доля темной энергии, отвечающей за расширение уже больше чем совокупная энергия барионной и темной материи.
Касательно происхождения вселенной я имел ввиду, то что ты там спектр какой-то в телескоп увидел нихуя не значит.
Тупой мудак читает через слово.
> но если до большого взрыва не было событий, то С ХУЯ ЛИ ОНИ НАЧАЛИСЬ БЛЕАТЬ?
Спонтанные флуктуации, описываемые квантмехом.
это не доказано
темная энергия - это лишь недостающий элемент для того, чтобы завести какую то там теорию, ученым свойственно пригятивать все за уши, если ты не заметил
Не сможешь, это все следствие долгого прогресса.
Самый интересный вопрос в треде создам сейчас я.
ОТКУДА ПОЯВИЛОСЬ ЖИВОЕ?
С планетами то все ясно, куча камней летает в ебаном черном нигде. Сталкиваются, притягиваются, засасываются в дыры. Похуй.
Но откуда появилась жизнь? Микробы. Динозавры, люди. Растения. Почему что-то живое а что-то нет?
Если живое прилетело из космоса на астероиде то получается что космос не мертвый.. Что занесло живое на астероид?
Вообще-то расширение вселенной ускоряется, а не замедляется.
Охуел, что ли? Нейтрино очень даже массу имеют. И даже если бы фотоны излучались, черная дыра все равно бы уменьшалась. Хоть фотон не имеет массы покоя, он все уносит энергию, а значит, и массу.
>До большого взрыва не существовало событий
>Спонтанные флуктуации
определись уже, сука ты тупая
> то что ты там спектр какой-то в телескоп увидел нихуя не значит.
Это значит и дохуя. ибо этот спектр (я подозреваю, что ты про реликтовый фон) был предсказан авторами теории горячего большого взрыва. Это наука, сучечка.
Черные дыры тоже кстати не доказаны. По крайней мере Так писал Хоккинг в 1988 году.
Ну смотри. Спиноза предложил идею о том, что мышление это атрибут субстанции, а не что-то отдельно существующее.
Следующие раз подобное взлетело у Маркса в 19 веке.
Если слева от нулевого деления линейки нет, то С ХУЯ ЛИ справа она начинается?
Да бамп епт!
> Нейтрино очень даже массу имеют
перепутал с взаимодействием с веществом
Он был первым событием. Вопрос "почему он произошел" предполагает наличие событий до большого взрыва. Но их не было, и ответа на этот вопрос не существует.
Зато имеют энергию. А масса - это и есть энергия покоя.
Хуёкинг. Он уже за это время не раз сманеврировал
Ну и где тут опережение?
Ответьте на вопрос. Как можно в 2015 году не верить в Бога? Обсуждаете что-то блабла откуда взялось. Бог создал, понятно же
Он пидораха тебе, чтобы маневрировань?
Он про гамма всплески, причем в рамках не доказанной гипотезы.
Этот процесс можно наблюдать на сверхновых,когда прежде чем взорваться,они расширяются,наше солнце при таком сценарии поглотило бы всю систему.Но если энергии недостаточно,звезда схлопывается(коллапс),и получается белый карлик,или нейтронная звезда,впоследствии возможно и черная дыра,при поглощении большого количества материи
ты мне только что ответил на уровне "оно было всегда"
с таким ответом можешь подрочить
>Он был первым событием.
у события должа быть причина, даун
Нет, почему означает "как произошел".
нет, это просто всегда было и всегда будет. Тебе не понять, что что-то может быть всегда
Дабы не плодить тредов спрошу здесь. На днях познакомился с тян в вк ,кинул ей пасту про сударыню, лампово пообщались. Она сказала, что я интересный человек, и она никогда так до этого не общалась, лол. Анончики выручайте, что ей писать теперь, как сделать так ,что бы она не потеряла ко мне интерес. О чем с ней разговаривать, может пасты какие-нибудь покидаете. С меня тонны нефти. Ниже прикрепляю нашу переписку.
Иван
Будьте здравы, сударыня. У меня к вам предложение один на миллион, если можно так выразиться. Я, собрав все средства со своего чахлого имения, решил привнести в этот злой и несчастный мир капельку альтруизма. Поэтому Вы случаем были выбраны для разделения со мной трапезы. Сухой куриный роллтон, домашняя шаурма и бутылочка чайного гриба - стоит ли отказываться, подумайте хорошо. Кроме того, мы можем добавить немного романтики и отправиться на какую-нибудь детскую площадку, дабы воссеть и откушать блюд там, но тогда вам придется одолжить мне денег, ибо средства мои малы. Надеюсь на понимание.
23.06.15
Настя
Ахаха)
23.06.15
Настя
Боже, ты сделал мой день
23.06.15
Иван
Можно просто Ваня)
23.06.15
Иван
Ты согласна?)
23.06.15
Настя
Сударь, посмотрите во все очи на мой возраст, мне 18 нет)
23.06.15
Настя
Куда мне столь в поздний час
23.06.15
Иван
Что вы, я не настаиваю, на сиеминутной встрече, можно увидиться когда вам будет угодно.
23.06.15
Настя
Я не откажусь от простого общения) Может, вы расскажите о своих интересах?
23.06.15
Иван
Как бы странно не звучало, в последнее время интересны мне лишь три вещи: музыка, европейская философия и современная русская литература .
23.06.15
Настя
Какую музыку предпочитаете ?
23.06.15
Настя
Какие группы?
23.06.15
Иван
Жанры: дарк фолк, синти поп, поп панк, стрит панк, евроденс.
Группы: death in june, alphaville, Duran Duran, blood hound gang, screwdriver, банда четырех, соломенные еноты, все не перечислить)
23.06.15
Настя
Для меня что-то новенькое, надо послушать
23.06.15
Иван
Ни одну не знаете?
23.06.15
Настя
Нет, к сожалению (
23.06.15
Иван
Могу скинуть любые песни этих групп. Расскажите о себе?
23.06.15
Настя
Я меломан, обожаю сериалы, социопат, люблю животных)
23.06.15
Настя
Ах да, люблю пожрать
23.06.15
Настя
Особенно ролтон)
23.06.15
Иван
какой вкус любимый?
23.06.15
Иван
Смотрела последний сезон игры престолов?
23.06.15
Настя
Вот именно этот сериал я хочу посмотреть этим летом
23.06.15
Настя
Еще прослушку
23.06.15
Иван
Лучший сериал, что я видел это Игра престолов, правда обилие сцен для взрослых может смутить, столь юную особу, что тут греха таить, даже меня некоторые откровенные сцены заставили покраснеть.
23.06.15
Настя
Ты очень интересный человек
23.06.15
Настя
Я серьезно
23.06.15
Настя
Первый раз так общаюсь
23.06.15
Настя
Я спать хочу
23.06.15
Настя
Может завтра спишемся?
23.06.15
Иван
Давай
23.06.15
Иван
Я только за
23.06.15
Настя
Тогда спокойной ночи)
23.06.15
Иван
Сладких снов)
23.06.15
Иван
Привет
17:50:36
Настя
Привет
17:50:49
Иван
Как настроение?
17:52:43
Настя
Не очень
17:53:21
Иван
Почему?
17:53:37
Настя
Да так, не важно
17:54:03
Настя
Как день прошел?)
17:54:10
Иван
Прекрасно) практика была весь день на улице, жара дикая. Лучше б дома сидел.
17:59:11
Иван
У тебя как?
17:59:19
Настя
Гуляла и ... все
17:59:50
Настя
Мой день был довольно типичным
18:00:03
Иван
Сейчас чем занимаешься?
18:02:10
Настя
Ничем, а ты?
18:02:36
Настя
На самом деле я смотрю мультики
18:03:31
Настя
Только по-секрету
18:03:50
Иван
Какие мультики?)
18:04:57
Настя
Время приключений
18:05:13
Настя
Рик и Морти
18:05:36
Настя
Гриффины
18:05:45
Иван
Сразу три?
18:07:42
Настя
Нет
18:07:52
Настя
Слушай, прости меня, но я пока не в настроении с кем-либо разговаривать
18:09:09
Иван
Ни чего страшного
18:11:18
Настя
Спасибо за понимание)
Иван
Будьте здравы, сударыня. У меня к вам предложение один на миллион, если можно так выразиться. Я, собрав все средства со своего чахлого имения, решил привнести в этот злой и несчастный мир капельку альтруизма. Поэтому Вы случаем были выбраны для разделения со мной трапезы. Сухой куриный роллтон, домашняя шаурма и бутылочка чайного гриба - стоит ли отказываться, подумайте хорошо. Кроме того, мы можем добавить немного романтики и отправиться на какую-нибудь детскую площадку, дабы воссеть и откушать блюд там, но тогда вам придется одолжить мне денег, ибо средства мои малы. Надеюсь на понимание.
23.06.15
Настя
Ахаха)
23.06.15
Настя
Боже, ты сделал мой день
23.06.15
Иван
Можно просто Ваня)
23.06.15
Иван
Ты согласна?)
23.06.15
Настя
Сударь, посмотрите во все очи на мой возраст, мне 18 нет)
23.06.15
Настя
Куда мне столь в поздний час
23.06.15
Иван
Что вы, я не настаиваю, на сиеминутной встрече, можно увидиться когда вам будет угодно.
23.06.15
Настя
Я не откажусь от простого общения) Может, вы расскажите о своих интересах?
23.06.15
Иван
Как бы странно не звучало, в последнее время интересны мне лишь три вещи: музыка, европейская философия и современная русская литература .
23.06.15
Настя
Какую музыку предпочитаете ?
23.06.15
Настя
Какие группы?
23.06.15
Иван
Жанры: дарк фолк, синти поп, поп панк, стрит панк, евроденс.
Группы: death in june, alphaville, Duran Duran, blood hound gang, screwdriver, банда четырех, соломенные еноты, все не перечислить)
23.06.15
Настя
Для меня что-то новенькое, надо послушать
23.06.15
Иван
Ни одну не знаете?
23.06.15
Настя
Нет, к сожалению (
23.06.15
Иван
Могу скинуть любые песни этих групп. Расскажите о себе?
23.06.15
Настя
Я меломан, обожаю сериалы, социопат, люблю животных)
23.06.15
Настя
Ах да, люблю пожрать
23.06.15
Настя
Особенно ролтон)
23.06.15
Иван
какой вкус любимый?
23.06.15
Иван
Смотрела последний сезон игры престолов?
23.06.15
Настя
Вот именно этот сериал я хочу посмотреть этим летом
23.06.15
Настя
Еще прослушку
23.06.15
Иван
Лучший сериал, что я видел это Игра престолов, правда обилие сцен для взрослых может смутить, столь юную особу, что тут греха таить, даже меня некоторые откровенные сцены заставили покраснеть.
23.06.15
Настя
Ты очень интересный человек
23.06.15
Настя
Я серьезно
23.06.15
Настя
Первый раз так общаюсь
23.06.15
Настя
Я спать хочу
23.06.15
Настя
Может завтра спишемся?
23.06.15
Иван
Давай
23.06.15
Иван
Я только за
23.06.15
Настя
Тогда спокойной ночи)
23.06.15
Иван
Сладких снов)
23.06.15
Иван
Привет
17:50:36
Настя
Привет
17:50:49
Иван
Как настроение?
17:52:43
Настя
Не очень
17:53:21
Иван
Почему?
17:53:37
Настя
Да так, не важно
17:54:03
Настя
Как день прошел?)
17:54:10
Иван
Прекрасно) практика была весь день на улице, жара дикая. Лучше б дома сидел.
17:59:11
Иван
У тебя как?
17:59:19
Настя
Гуляла и ... все
17:59:50
Настя
Мой день был довольно типичным
18:00:03
Иван
Сейчас чем занимаешься?
18:02:10
Настя
Ничем, а ты?
18:02:36
Настя
На самом деле я смотрю мультики
18:03:31
Настя
Только по-секрету
18:03:50
Иван
Какие мультики?)
18:04:57
Настя
Время приключений
18:05:13
Настя
Рик и Морти
18:05:36
Настя
Гриффины
18:05:45
Иван
Сразу три?
18:07:42
Настя
Нет
18:07:52
Настя
Слушай, прости меня, но я пока не в настроении с кем-либо разговаривать
18:09:09
Иван
Ни чего страшного
18:11:18
Настя
Спасибо за понимание)
Не слушай долбоебов,анончик.Люди умные тут не так давно получили нобелевку за доказательство ускоренного расширения вселенной.Гугли инфляционную теорию вселенной.Короче вселенная,точнее наш континуум с наблюдаемыми физическими свойствами бешено и ускоренно расширяется.
Наша локальная вселенная это квантовый пузырь - который раздувается в т.н. "Ложный вакуум" который и порождает появление материи в том виде в котором мы ее наблюдаем.Для нас конкретно не вполне ясно как эта херня закончится - вероятно полной тепловой смертью региона,вероятно разрывом всех барионных частиц,весьма спекулятивно - схлопыванием локальной вселенной в двух или менее мерное пространство с неясным будущем.Но это будет,скорее всего весьма нескоро и у нас есть время подрочить на трапов,нажратся спидов и достичь технически приемлемых способов регуляции законов вселенной.
1. что такое "пидораха"?
2. да, хоккинг распиаренный кусок говна, который почти ничего полезного для науки не сделал
Что хочешь пиши!
Это кстати и ахуенно, время существует бесконечно, значит в этом промежутки бесконечного времени будет происходить порядок действий который создал мое сознание и будет происходить он бесконечно количество раз.
>у события должа быть причина
Кому должна? Тебе это кто-то обещал?
Если вселенная бесконечна - как и куда она может расширяться? Если вселенная не бесконечна - что находится за ее пределами? Как ВСЕленная не может быть бесконечной вообще? Что тогда там, за ее пределами?
Доказано, то что примерно с 6 млрд лет (точно не помню) вселенная начинает ускоряться. А в качестве причины расширения темная энергия подходит лучше всего. (Других кандидатов пока вобще нет). Ну и по наблюдениям померили соотношение ТЭ ТМ и обычной материи. Посмотри уравнения состояния в космологии. Отметь на графике все три. И увидишь, что с какого-то момента энергии из уравнения вакуума (w=-1) будет доминировать над другими.
началось маневрирование
или отвечай аргументированно
или съеби с моих двачей
Ну это так толсто что даже не знаю.
Это то же самое, аутист.
> определись уже, сука ты тупая
Ты - сука тупая. Я вполне определился.
нихуя, за ее пределами. даже вакума там нет. Будь она бесконечно - ты бы сейчас смотрел глазами бесконечного количества себя
я серьезно
То есть взрыв просто взял и случился? Что-то на уровне "боженька сделал".
Ну он в 17 веке выдвигал идеи, которые стали популярны лишь через 2 века.
Вот так. Вершина конуса - большой взрыв. Вертикально вниз - ось времени. Горизонтальные сечения - состояния пространства в этот момент времени.
1. Почему никто не наваляет пиздюлей ИГИЛу? Одни плюсы - тренировка армии, уважение соседей, ПОБЕДА дает рейтинг правителю. Есть расходы, но хуй с ними.
2. На самом деле времени нет и это как кинопленка, которая была и есть "всегда", а мы просто находимся в каком-то моменте этой "пленки"?
3. Почему, все-таки в нашей стране столько быдла? Почему западнее все лучше и лучше, а у нас говно? В чем причина этого?
4. Какая вероятность больше - стечение всех факторов для возникновения жизни или то, что кто-то создал виртуальную симуляцию мира и мы в ней живем?
5. Почему всратые на лицо в основном всратые на тело? Вот например, у красивой тни всегда красивая писечка и наоборот?
6. У всех ли наступает инфляция счастья? Я перечитывал дневник 19-летней давности, я был счастлив от того, что у меня новый карандаш. День солнцестояния был большим поводом для радости. Покупка сока была радостью, достойной записи в дневник. Сейчас же ничего не радует, могу усилием воли заставить себя порадоваться чему-то, но всего на пару секунд. У тебя так же? Постоянное употребление алкоголя - причина этого? Если я не буду пить и курить год, нейроны "счастья" станут ли чувствительнее и буду ли я более счастливым?
2. На самом деле времени нет и это как кинопленка, которая была и есть "всегда", а мы просто находимся в каком-то моменте этой "пленки"?
3. Почему, все-таки в нашей стране столько быдла? Почему западнее все лучше и лучше, а у нас говно? В чем причина этого?
4. Какая вероятность больше - стечение всех факторов для возникновения жизни или то, что кто-то создал виртуальную симуляцию мира и мы в ней живем?
5. Почему всратые на лицо в основном всратые на тело? Вот например, у красивой тни всегда красивая писечка и наоборот?
6. У всех ли наступает инфляция счастья? Я перечитывал дневник 19-летней давности, я был счастлив от того, что у меня новый карандаш. День солнцестояния был большим поводом для радости. Покупка сока была радостью, достойной записи в дневник. Сейчас же ничего не радует, могу усилием воли заставить себя порадоваться чему-то, но всего на пару секунд. У тебя так же? Постоянное употребление алкоголя - причина этого? Если я не буду пить и курить год, нейроны "счастья" станут ли чувствительнее и буду ли я более счастливым?
Ок
У события причины может и не быть. Типичный пример радиоактивный распад вещества. Какая причина заставляет одни атомы распадаться, а другие быть стабильными?
А что, если я тебе скажу, что вселенную что-то тянет с разных сторон, т.е. причина не внутри, а снаружи. Как это опровергнуть?
Ты мне про последствия не говори. А про сам взрыв.
Днс адрес поставь гугловский 8.8.8.8
>аргументированно
Лол. Сначала аргументируй вот это
>у события должа быть причина
>Боже, ты сделал мой день
ракопаблики дают о себе знать,
к тому же:
>Я меломан, обожаю сериалы, социопат, люблю животных)
вообще пушка блядь! каноничное контактобыдло, социопатка она, странно что не написала про аутизм.
А ты, долбоеб, тоже хорош, сколько тебе лет, уеба?
Что это вообще бялдь?:
>интересны мне лишь три вещи: музыка, европейская философия и современная русская литература
гомосноб с претензиями на псевдоинтеллектуальность
> дарк фолк, синти поп, поп панк, стрит панк, евроденс.
все понятно. в музач не ходишь?
>Лучший сериал, что я видел это Игра престолов, правда обилие сцен для взрослых может смутить, столь юную особу, что тут греха таить, даже меня некоторые откровенные сцены заставили покраснеть.
тут просто омг рукалицо, фейспалм кароч
Кароч ты уебан дикоскучны, она тебе не даст. Уходи
Это ты должен доказывать, а не я опровергать.
Распиаренный кусок говна.
За пределами вселенной - бесконечное нихуя? Почему нихуя не считается частью вселенной? Если кто-то попадет в НИХУЯ, а в теории туда можно добраться, раз вселенная не безгранична, что там будет? Никакие физические законы там не применимы? Что лежит за пределами нихуя?
>До большого взрыва не существовало событий
>Спонтанные флуктуации
ты действительно не замечаешь ничегго подозрительного в совем высере?? ты действительно такой тупой??
Жду от тебя другую, более логичную теорию.
Тут варианты такие - существуем почти бесконечность по меркам человека, если дойдем до стабильности и вселенная станет статичной, либо большое сжатие и перерождение вселенной, либо большое расширение медленнное и вся материя будет друг от друга на больших расстояниях, либо если резко будем расширяться то будет большой разрыв.
Вот он. Конкретная точка, конкретное событие. Что тебе не нравится?
>мышление
У тебя аргументы уровня солнце вертится вокруг земли; пылинка мельчайшая часть вещества; я верю только тому, что вижу. Ну аналогию понял короч.
Нахуя это говно всюду сувать. Человек и прочие животные с бананами создан генами. Мышление как инструмент создано тем, что не мыслит. Заебали ей-ктулху, почему вы не способны принять такую простую истину, что разум есть просто инструмент и не является в каждой жопе затычкой.
т.е. ты признаешь, что "теория", которой ты придерживаля - гавно?
Бритвой окама. Если есть объяснение проще, то оно самое верное.
Нихуя.
Почему когда создают тред тупых вопросов, я забываю свои тупые вопросы?
Теория заебись. А вот ты так и не выразил внятно свои претензии к ней, кроме "ТАК НИБЫВАЕТ БЛЯ ЯСКОЗАЛ".
Вселенная - часть нихуя? Как из нихуя образовалась вселенная, если для большого взрыва нужно как минимум больше чем нихуя?
я специально записываю такие
Читай выше, дебил. Там подробно все расписано.
"Нихуя" взорвалось и появилась вселенная, охуенно.
Нет никакого "нихуя". Просто кроме Вселенной, ничего не существует. Это самодостаточный объект.
Да,гравитация это просто искаженная координатная сетка пространства.Проще говоря масса продавливает ее и создает колодец в который можно плагополучно падать с разными резултатами.
Снайпе
Нихуя не может существовать, т.к. по теории большого взрыва оно то как раз и ебнуло, а ебнуть могло только целиком, не могла же часть нихуя ебнуть, а часть до сих пор упираться в границу вселеной, если только не существует какого-то другого вещества в прослойках между нихуя.
>Но откуда появилась жизнь?
Органические соединения, строительный материал для жизни, синтезируются сами по себе в нужных условиях, даже в космосе дохуя органики есть. Тот самый пресловутый первичный бульон был полон всяких органических соединений.
В один прекрасный момент кирпичики соединились нужным образом и возникла первая самореплицирующаяся молекула РНК, которая начала плодить свои копии. РНК не только несут в себе генетическую информацию, но и имеют функцию катализа, т.е. могут производить другие молекулы по определенному шаблону. Копии оригинальной молекулы плодили другие копии и множились. Какие-то копии из-за ошибок не на 100% совпадали с оригиналом, большинство из них были неспособны к репликации и распадались, какие-то оказывались более продуктивными и быстро вытесняли предков. Заработал естественный отбор, белки усложнялись и приобретали новые функции, и так до первых клеточных организмов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_мира_РНК
Куда она расширяется?
Тогда вселенная бесконечна. Как и куда она в таком случае может расширяться?
Почему феминистки не любят геев, ведь они сорта одного ?
Вселенная не появлялась. Нет такого момента времени, когда вселенной бы не существовало.
Тогда бы расширение было неравномерным, но оно крайне равномерно на масштабах Вселенной.
Спасибо за ответы, мамины ученые-физики
не обращают внимание на пездопроблемы
Разве обязательно нужно расширяться "куда-то"?
>Тогда вселенная бесконечна.
Не обязательно. Существует самодостаточное внутреннее описание компактных многообразий.
любим))))
На западе есть такая штука как протестантство. Она учит жить скромно и много работать, копить деньги и думать о будущем. Даже если ты не христианин, то все равно живешь в обществе и впитываешь эти ценности. Протестантизм стал причиной бурного развития мелкобуржуазного общества, капитализма, изобилия и процветания. Не единственной причиной, разумеется. Но именно так люди научились жить мирно и культурно, не срать ближнему и ценить частную собственность.
Теперь посмотри на историю России и станет все понятно. У русских просто не было шанса.
Пруф.
> Не обязательно.
Двачую этого тополога.
У меня на билайне открывается,ЧЯДНТ?
Зачем волосы на лобке?
SOOQA ANTON CHTO POD SPOILEROM IA NE MOGY OASTANOVITCA*
Вопрос скорее не глупый. Допустим, я хочу создать замкнутую экосистему. В стеклянную бутылку сую микроорганизмы, воду, рыбы, водоросли и насекомые. Насекомые питаются, допустим, водорослями, мелкие рыбы - насекомыми, и теми, в свою очередь, более крупные рыбы. Нужна только солнечная энергия. Какие организмы подойдут для моего аквариума?
скрыть твой короткоствол
У меня 33 сантиметра.
Рудиментальный способ защиты твоего достоинства от порчи через обморожение.
Всех победит плесень, на выходе получишь только засохшие от обезвоживания брови.
2) Что-то типа этого. Хотя сами кадры плёнки могут быть не чёткой предопределённой картиной, а целым облаком вероятностей.
4) Вероятность - это просто отношение числа успехов к числу попыток. Вселенная же только одна, а значит, к таким вещам понятие вероятности неприменимо.
Сначала аквариум найди хотя бы на десять тысяч кубометров.
Вопрос: создаю wi-fi на ноутбуке с шин7. Шиндовс фон с шин8.1 сеть не видит, как и телефон с андроидом. ЧЯДНТ?
4) Разумеется, первое. Ведь чтобы создать симуляцию, этот кто-то должен сначала возникнуть.
Черным дырам по губам проводит излучение Хокинга.
По поводу вселенной: если пиздецома с темной материей и положительным ускорением расширения не прекратится, то все распадется на субатомные частицы.
Лиза из Тюмени, привет.
Иди на ближайшее озеро непроточное и хватай там все что найдешь.Оно же живет как-то.
ничего она не должна, кто тебе это сказал?
1. Потому что ИГИЛ сами кому хочешь пиздюлей наваляют.
2. Нет, ты неправильно представляешь время. Время не лента, а просто точка. Времени нету, это полностью абстрактное понятие.
4. Первое.
1. Игиловцы заняли города вместе с мирным населением, это значит, что бомбить их как следует не получиться. А отправлять туда умирать своих солдат (а умирать они будут в большом количестве) никто в здравом уме не станет, т.к. рейтинги президента такой страны сразу побегут вниз.
2. Время - абстрактно. Время - это лишь измерение прошедших событий (например колебание стрелки часов). Если остановить абсолютно все атомы во вселенной - ты не сможешь измерить время.
3. Проблема России в ее размерах. Очень сложно централизованно контролировать десятки тысяч деревень, поэтому правительственный аппарат раздут, что влечет халтуру и взятничество. Эти факторы мешают номально развиваться стране и сводит большую часть взаимоотношений между гражданами к сватовству/братанию/блату, т.е. делению на свой/чужой. На самом деле в большинстве "европейских" стран такая же ситуация. Можно договориться с полицейским, можно договориться с госслужащим. Такого нет только в Германии, Франции и скандинавских стрнанах, т.к. там очень высокий уровень дохода, и каждый гражданин что то вроде робота - отвечает только за то, что ему поручено, не ведется на интриги и разговоры "по душам".
4. Одинаково, т.к. в случае с матрицей достачно симулировать большой взрыв и перемотать до нужного момента.
5. Ложь. Есть тни, которые изначально кажутся тебе всратыми жирухами, но когда хуеют выясняется, что у них красивое лицо. Если же говорить в целом, то чтобы получить годное тело нужно тренироваться (бицепцы от природы не накачаны), а т.к. встарые парни очень закомплексованы, то большинство из них в качалки не ходят.
6. Я за всю жизнь выпивал около 5-10 раз. Сейчас мне 27 лвл. Уже давно (лет с 20) ничего не чувствую, ни радости, ни злости (когда что что неприятное случается, например), ни удовлетворения. Абсолютная хлоднокровность ко всему, даже к людям, даже к родственникам. Мне нет до них дела. Кто-то на что-то жалуется (типа вот, у меня там что то болит, надо в больницу и тп), мне похуй абсолютно. На похоронах - похуй абсолютно на все. Когда кто то рядом начинает плакать - эгоистично ухожу. Так что алкоголь тебе бросать смысла нет. Лучше расширь диапазон веществ. Так я недавно ел грибы, было хорошо, впервые за много лет.
Что означают красные книги в доме Камбару Суруги ,в сборнике рассказов соответственно?
Спиздили из книжного Коран. Что теперь с ним делать??
Пимпик
Становись шахидом.
т.е. она существовала всегда?
докажи
Озеро не замкнутая система, в него как снаружи поступает дохуя, так и выводится.
ХОЧУНЧИКИ
Я хотел,но..в этом коране арабский текст-у них все буквы,блять,одинаковые
Время - фундаментальная первичная сущность. Оно существует независимо от того, можешь ты его измерить или нет.
возвращайся когда закончишь 8й класс
>Почему что-то живое а что-то нет?
Потому что, мань, не существует адекватного, не гуманитарного определения жизни.
Это порно. В основном гей порно. Там же объясняется. И даже есть перевод разворота одной из книг. И она Канбару.
Лол, гуманитарий в треде.
>Считается
Дальше не читал.
Время - часть вселенной. Если существует время, то существует и вселенная. Следовательно, вселенная существует в любой наугад взятый момент времени. Следовательно, она существовала и будет существовать всегда.
По теории,время неразрывно связано с гравитацией.Вроде как звезды порождают время.Оно не первичная сущность
Какова температура черной дыры?
Закончил его 12 лет назад.
Да, и это ты.
Время связано с гравитацией. Гравитация определяет конкретные количественные свойства времени, а не самый факт его существования. Есть три первичных сущности - пространство, время и материя. Гравитационные поля - это частный случай последнего.
Ну попробуй посчитать кинетическую энергию того пиздеца, что в ней творится.
Нет, ты. Время - абстрактное понятие, такое же, как и ширина, и придумано человеком для упрощения систематизирования изменений в мире. Дегенерат ты злоебучий.
Срач они обозначают.
Температура располагают к разложению любого качества на составляющие молекулы. Короче,дохуя
Мамкины философы, пытающиеся лезть в фундаментальную науку смешны и нелепы.
Абстрактность никак не мешает ему быть фундаментальным. Человеком придумано только слово для его обозначения.
тчн бл
Всем Канбару
https://youtu.be/vTiV26oyNSQ
https://youtu.be/vTiV26oyNSQ
Бааампппп
Поясните за информационный парадокс черной дыры. Есть частица, например нейтрон, который в свободно состоянии примерно через 10-13 минут распадается на протон+электрон+нейтрино! Таким образом нейтрона нет, но очень хорошо сохранилась информация о частице "родителе". То есть благодаря закону сохранение заряда, момента импульса, импульса, энергии и сохранении лептонного заряда, всегда возможно восстановить "что было ранее"! Однако, чёрная дыра поступает по-другому, она "съедает" материю с её свойствами и они типа пропадают там в её чреве со всей информации, заключенной в законы сохранения. Это так он официально звучит. Не пойму, в чем здесь парадокс. Мы что, по любой частице во вселенной можем восстановить ее прошлое, а по частице из черной дыры не можем?
Все крупные физики были и философами тоже. Развитие физики без развития философии науки немыслимо.
А по делу есть что сказать или только на кич способен?
Мы научились систематизировать его(время),но никак не придумали,лол.
Мешает, мань, еще и как. Если до тебя туго доходит, что есть только изменение характеристик материи и энергии, а время как раз это лишь описывает, то это уже твои проблемы.
Здравствуйте, братушки.
Что делает оператор-печатник в рекламном агенстве? Чай пьет, а в перерывах оперирует и печатает?
Какие программы надо знать? А то может работал кто.
Что делает оператор-печатник в рекламном агенстве? Чай пьет, а в перерывах оперирует и печатает?
Какие программы надо знать? А то может работал кто.
>Закончил его 12 лет назад.
тогда мне тебя жаль
А по делу - время не может существовать без пространства. Не было одного - не было и другого. Появилось пространство - появилось и время.
hc³/8kGM
через триллиарды лет
по этой теме советую книгу Сасскинда "Битва при черной дыре". Именно об этом.
define "изменение".
>материи и энергии
>называет кого-то гуманитарием
>сказал мелкобуквенный даун, кукарекающий о том, в чём не разбирается
Ок.
Сап,дневной.Обьясни мне,как ебутся змеи?Именно сам процесс.Читал,что они в клубок сворачиваются,а что именно в этом клубке они делают?
Как это противоречит его словам?
Ну что же вы, братцы
Не уж то никто не оперировал и не печатал?
И как это противоречит написанному в ? Ну, кроме того, что время не может "появиться" по определению.
Сука, пизд
Но в черную дыру всё только попадает,а вырваться не может.Даже гравитация.Поэтому у неё есть горизонт событий.Можно поссать рядом с чёрной дырой,нихуя не будет.Но если поссать на горизонт событий,тебя по одной молекуле постепенно туда затащит,ибо молекулярные и атомные связи никто не отменял.И поэтому у черных дыр существует диск аккреции,не касающийся самого поля черной дыры,но удерживаемый частицами которые непрерывно туда падают.Материя вращается вокруг,не в силах упасть и не в силах разлететься.
Для обозначения изменения и придумали время.
А что тебе с энергией не понравилось, мань?
>Даже гравитация
Тебя в школе сильно пиздили по башке?
А теперь вопрос. Если Иисуса нет, то кто сделол черные дыры? Шах и мат, атеисты
Почему некоторых анонов называют утками? Там что-то с играми вроде связано. Поясните.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Не общайся с аватароблядью.
Так что такое "изменение"-то?
>А что тебе с энергией не понравилось
То, что твоя формулировка вопиюще безграмотна. Говорить "изменение характеристик материи и энергии" - всё равно что говорить "забивание гвоздя и его остроты".
>весьма спекулятивно - схлопыванием локальной вселенной в двух или менее мерное пространство с неясным будущем
Кто это выдумал вообще?
Ок, перепутал материю с веществом.
Изменение - получение новых характеристик.
Суть в том, что утята считают мамой то существо, которое увидели первым после вылупления из яйца. Даже если это кошка или бородатый мужик. Поэтому утятами называют "нетортянщиков", у которых сейчас в индустрии одно говно, а вот раньше-то было заебись, просто потому что первой РПГ, в которую говорящий поиграл, был морровинд, а не лишний ствол.
Как ты узнал?
Галактики разлетятся, со временем останется лишь текущая, возможно не раз столкнувшаяся с другими, соседними и связанными притяжением, постепенно звезды угаснут, даже самые долгоживущие, останутся только ЧД, но и те умрут, время перестанет иметь значение, но это будет ОЧЕНЬ не скоро.
Никто тебе не ответит на эти вопросы. Даже двач. Люди нихуя не знают. Они строят иллюзии. Наиболее годные иллюзии они пишут в учебники по физике, преподнося как факты. Мы нихуя не знаем об окружающем нас мире. Мы даже не знаем, существуем ли мы. (А вдруг то, что мы чуствуем-проекция действий Высших существ?) Прочитай "Осколки Бога" С.Адамс .
Откуда ты знаешь? Я вот считаю, что скорость увеличения обьема вселенной увеличивается.
На самом деле нам это неизвестно. Мы ВИДИМ только то, что находиться на расстоянии от нас в 15млрд световых лет. Но никто не сказал, что дальше-ничего нет.
псевдонаучный бред. иди на хуй.
А как же струны?
>>959387
сначала нашу галактику раскидает потом всю вселенную сожмет и будет новый взрыв
сначала нашу галактику раскидает потом всю вселенную сожмет и будет новый взрыв
Это противоречит тому, что
> Следовательно, она существовала всегда
Это совершенно не так. И это не следует из существования в данный момент времени/пространства.
>получение новых характеристик.
Продолжаем копаться в семантике слов. Что такое "получение" и "новизна"?
>Ок, перепутал материю с веществом.
А ещё ты перепутал учебник физики с псевдонаучным высером на ленте.ру или в каком-нибудь бложике. Нет, от замены материи на вещество твой высер менее безграмотным не стал.
>от замены материи на вещество твой высер менее безграмотным не стал
А вот теперь пройди нахуй, гуманитарий.
Поясните за ЭФИР
Забей на этого дебила.
>находиться на расстоянии от нас в 15млрд световых лет
Нахуй пошел. 43 миллиарда световых лет примерно сейчас до края наблюдаемой вселенной (сопутствующее расстояние).
Судя по тому, что ты измеряешь дистанцию как произведение возраста вселенной (который к тому же меньше 15 миллиардов лет) на скорость света сразу позволяет понять, что нихуя ты в материале не разбираешься.
Кефир сосет, все.
>в данный момент
>существования времени
Перечитай эту фразу ещё раз, вдумчиво. Ничего не смущает?
Откуда такая инфа? Бог нашептал?
Сингулярность и
Само слово «эфир» было в свое время очень нихуево зашкварено абсолютным пространством, и осталось таковым до сегодняшнего дня. Так что теперь любой, сказавший слово «эфир» — автоматически петух, черт, запомоенный, оспаривает ОТО, не умеет в школьный курс физики, и все такое. Не употребляй его.
Раз ты такой тупой, то я специально переделаю твое высказывание:
Время - часть пространства.
Если существует время, то существует и пространство.
И из этого вовсе не следует, что пространство/время всегда существовало и что оно будет всегда существовать.
Дружок, ты прилюдно обосрался, продемонстрировав полное невладение физической терминологией, а теперь пытаешься вильнуть жопой. Не выйдет. Но можешь попытаться заменить ещё какое-нибудь слово на очередной рандомный термин, который ты когда-то видел на википедии краем глаза. Например "Энергию" на "дивергенцию". А чо, почему бы и нет, не правда ли? Так что такое получение и новизна, м?
Какие 43 миллиарда? Пруфы будут?
не всю, только Меркурий и Венеру, а Земля в атмосфере Солнца будет
Конца не существует, но твой мозг ограничен в понимании истинной природы вещей.
Похоже, вдумчиво перечитать у тебя не вышло. Давай тогда вместе попробуем. "Всегда" = "в любой момент времени". Время существует в любой момент времени, это даже не какое-то содержательное утверждение, а просто тавтология. Следовательно, время существовало и будет существовать всегда. Следовательно, вселенная тоже. Что непонятно?
Не читал тред, так как наткнулся на него только что и загорелся желанием в него ответить.
Большой взрыв, породивший огромное количество энергии и вещества не по земным меркал, лол, привел еще и к искривлению времени и пространства. Этот взрыв породил не только элементарные частицы на уровне физическом, но и породил что-то особенное в мире, который нельзя увидеть или описать. Все это лишь часть плана по объедиению некогда разрозненного разума в нечто единое. Но что требуется для того, чтобы объеденить простые "элементы" разума в нечто единое? Наука выяснила, что путем образования боолее сложных молекул стало возможным появление таких основополагающих элементов как вода, углерод, кислород. Т.е. от простого к сложному. Это все применимо и для частичек разума. Не буду описывать весь процесс эволюции разума от простейших организмов и до человечества, это довольно длинная простыня получается, а просто подведу к тому, что ко времени "смерти вселенной" человечества может и не остаться в том виде, которым мы знаем его, ибо "распад" вещества во вселенной - дело неблизкое, а разум к этому времени, благодаря именно человеству пройдет этот этап эволюции от существования в биологических телах людей, до существования в бестелесных формах.
Если это на первый взгляд кому-то покажется бредом, просто проходите мимо. Я никого не убеждаю и не агитирую.
Лол, если у тебя такой манямирок, то и смысла что-то тебе объяснять нет. Энергия у него с веществом связана, охуеть просто.
>Что будет В КОНЦЕ?
Повергнуты в ужас и стон
Пропела труба Исрафила
Вновь заново каждый рожден
раскрыта веленьям могила
Построены ангелы в ряд
Пред толпами страждущих рьяно
Над адом воздвигнут Сират
И чаши весом Аль-Мизана
Повергнуты в ужас и стон
Пропела труба Исрафила
Вновь заново каждый рожден
раскрыта веленьям могила
Построены ангелы в ряд
Пред толпами страждущих рьяно
Над адом воздвигнут Сират
И чаши весом Аль-Мизана
https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe
>The comoving distance from Earth to the edge of the observable universe is about 14 gigaparsecs (46 billion light years or 4.3×10^26 meters) in any direction.
>Энергия у него с веществом связана
А разве не так?
Далеко не всегда.
Мы находимся в пространстве. Факт
В пространстве есть время. Факт
Одно без другого существовать не может, по ОТО. Факт
Но все это не противоречит тому, что
Пространство/время ОДНАЖДЫ не появилось и что оно ОДНАЖДЫ не исчезнет.
А свою казуистику засунь себе же в жопу.
>я обосрался, у меня нет аргументов, я сливаюсь и ухожу отсюда нахуй
Ясно. Но давай я всё-таки просвещу тебя на дорожку, чтобы было о чём подумать по пути. Вещество - это частный случай материи, одна из форм её существования. Другая форма - это вовсе не "энергия", как тебе кто-то на ушко нашептал, а поле. Энергия же - это генератор трансляций материальной системы во времени. Таким образом, если нет времени, то нет и энергии. Энергии же "самой по себе", как отдельной материальной сущности, просто нет. Это одно из СВОЙСТВ материи, не более. А теперь отправляйся, более не задерживаю.
Перепутал парсеки и светолет. Обосрался.
Я тебе привёл конкретное доказательство, каждый шаг которого абсолютно элементарен и легко проверяется - ты кричишь "врёти, так нибываит, ЯСКОЗАЛ". Ну что ж, если, кроме своего невероятно авторитетного мнение, которое нам всем, разумеется, очень важно, у тебя нет конкретных возражений по хорду доказательства, то на этом можно закончить.
Ночной эфир
струит зефир
Пушкин А.С
Доказательство - это космологическое красное смещение и реликтовый фон. А у тебя именно казуистика.
В чем отличие сингулярности от черной дыры? Ведь по сути сингулярность - это та же черная дыра, только сверхплотная и сверхкомпактная.
Чем абсолютное ничего отличается от обычного космоса, от вакуума?
ЧД - предмет, если можно так сказать, существительное
Сингулярность - тоже существительное, но не предмет, а явление
Твоя беда в том, что у тебя каша в голове. Эти факты никак не опровергают сказанного мной. Более того, всё это в совокупности лишь подчёркивает разницу между "всегда" и "неограниченно долго", с осознанием которой у тебя явно проблемы.
Наука не придумывает - она строит теории исходя из имеющихся данных.Данные изменяются - меняется теория.
Сингулярность может быть "голой", т.е. не иметь горизонта событий.
Отсутствием пространства-времени.
Поссал на лицо петухам, пытающимся рассуждать о нашем мире в понятиях ОТО, физики и прочей ереси. Поясню вкратце, как все обстоит на самом деле
Вначале было нихуя. Потом Бог сказал "Да будет свет". И появился свет. Потом он сотворил Землю, пиздец, это же написано и все уже знают. Дауны ебанные, вы оба не правы, ибо ваши инструменты - глаза и уши, а мои - душа, пидорасы. Вселенную можно познать только душой, быдло ебанное, надо быть богатыми духовно и открыться Истине, тогда тебе откроются все тайны, говно ебанное
Вначале было нихуя. Потом Бог сказал "Да будет свет". И появился свет. Потом он сотворил Землю, пиздец, это же написано и все уже знают. Дауны ебанные, вы оба не правы, ибо ваши инструменты - глаза и уши, а мои - душа, пидорасы. Вселенную можно познать только душой, быдло ебанное, надо быть богатыми духовно и открыться Истине, тогда тебе откроются все тайны, говно ебанное
Кварки появились после того, как Сатана захотел сам царствовать и был спален сидящим на троне Бога старшими архангелами. Они сразу отзвонились Богу, тот пришел, приказал архангелам держать сатану за руки, а сам провел ему хуём по губам, тем самым зашКВАРив. После этого он скинул сатану с неба с остальными чертями, отчего пердак диавола разворотило в клочья и так появились зашКВАРКИ, впоследствии именуемые просто кварками.
Мы не можем востановить прошлое по истории частиц - она всегда неполна.Закон Гейзенберга.Либо вектор,либо импульс,что нибудь еще.Фундаментальный квантовый запрет.
> Эти факты никак не опровергают сказанного мной
Ты на основании собственных неверных рассуждений "доказываешь", что Вселенная была всегда. И ты говоришь, что у меня каша в голове?
Нет ребята. Мамкины философы это выдающееся явление.
Один такой уже доказывал математически, что есть жизнь после смерти.
К тому же, вы всю жизнь будете строить догадки, в основном своем неверные. А я уже точно знаю, что к чему и у меня есть готовые ответы. К тому же, вы скоро не сможете говорить эти мерзкие слова вроде "Сингулярность, большой взрыв". Они будут расцениваться как оскорбление моих чувств. В истории Эйнштейн останется человеком, который не ввел какие-то теории, а ученым, который после изучения Вселенной поверил Бога и впустил его в сердце.
Прошлое-то мы восстановить не можем, но с принципом неопределённости это не связано. Просто закон эволюции не является детерминированным.
Молодец, иди просвирку скушай.
При чём тут жизнь после смерти? В том "доказательстве" ошибку найти можно без труда, с этим школьник справится. В моём же доказательстве ты конкретную ошибку так и не указал, но при этом утверждаешь, что оно неверное. Просто потому что тебе так хочется, или наоборот не хочется. Просто потому что у тебя каша в голове, и ты даже после многократных разжёвываний не можешь понять, что именно до тебя пытаются донести.
> В моём же доказательстве ты конкретную ошибку так и не указал
Да ты еще и читать не умеешь...
Ну, кстати согласен, я это себе, в двух словах если, так и представляю. ОП няшка, его мама милашка.
Мимо_Диванный_Мыслитель_О_ЧД
Доказательство вот . В ответ опровержения я не услышал, только "кококо казуистика". Если оно у тебя есть, сформулируй его внятно. В следующей форме: "Доказательство неверно, потому что в предложении №... содержится ошибка. Утверждается, что ..., а на самом деле ..., потому что ...". Я жду с нетерпением. Оправдания не принимаются
Эволюция не закон - я закон.
Нет такой штуки как закон эволюции,в строгом смысле этого слова - есть частое проявление эффективных вероятностных выборок в биологических системах.Для удобства понимания мы используем это понятие,но это узкая нарезка более маштабного явления.Впрочем это терминологический спор
Самое главное следует уяснить - прекращение передачи информации,означает потерю причинно-следственных связей по умолчанию,бо это одно и тоже по сути.
Не биологическая эволюция, а квантовая.
> вселенная существует в любой наугад взятый момент времени.
ответь-ка на вопрос.. Существует ли Вселенная в момент времени (-1 секунда)?
Эволюция в квантовых процессах?Любопытно.Извольте обьснится сударь.
Время существует в любой момент времени - тавтология, из этого не следует, что не существовало состояния мироздания, при котором время отсутствовало.
Мимопроходил
>-1 секунда
По каким часам?
Сингулярность стремится к бесконечно малому размеру имея бесконечную массу.Это предельное состояние.Хоть черную дыру никто и не видел,ибо не возможно это,но математически это далеко не сингулярность.Хотя сингулярностью считают "сердце" черной дыры,то что находится за горизонтом событий.
хотеть себе такую тян, кстати она не 10\10 думаю вполне осуществимо. ПРосто типаж\одежда достовляющие
Где 0 - это кварковая эпоха.
>существовало
>отсутствовало
Употребление этих форм слов уже подразумевает вовлечённость в общий временной поток.
И?
Что такое "общий временной поток"? Ты что, доктора кто пересмотрелся?
Хохлушки зачастую очень годные.Плодородная часть Земли,во всех смыслах.
Такого момента времени просто не существует. Самый ранний момент времени - это сам большой взрыв, ему ничего не предшествует. См.
Слушайте,этот спор совершенно обессмыслел.Время - это относительное явление,темп протекания физических процессов.Свойство это,скорее всего ,характерно,в наблюдаемом виде,для вселенных типа нашей.Очевидно,в силу убедитнльных доказательств Большого Взрыва или схожего явления - физические процессы,как4 минимум способные породить вселенные,могут протекать и без временных факторов.Во всяком случае,влияние времени на квантовые процессы или скорее квантовых процессов на время тема дискуссионная.Время это опция - не обязательное явление.
так я хохол кек. Ну сложно выбрать тян как хочешь, обычно получается что-то с теми, с кем знакомишься волею случая, а умышленно выбирать по типажам и кадрить как то не оч
тян на видео хохлушка?
> Самый ранний момент времени - это сам большой взрыв, ему ничего не предшествует. См.
Ок, что взорвалось и зачем?
А.. Т.е. выходит, что Вселенная-таки не всегда существовала? Ты посмотри..
Это образное выражение. Употребляя прошедшее время, ты подразумеваешь, что состояние с отсутствующим временем является частью объективного прошлого для нас с тобой. Что уже подразумевает, что это происходило в какой-то предшествующий момент времени. Значит, время таки существовало.
Это не корректное заявление.Нет достоверных данных - есть убедитнльные теории.Инфляционная утверждает,что идут вероятностные квантовые процессы.Флуктуации породившие актуальнуюнам вселенную и пространство-время.Процессы шли - но времени нет.Квантмех еби его мать.
Нет, не подразумевает.
Ты отталкиваешься от человеческого языка в своих утверждениях. Ты серьезно?
Почему же, всегда. Нет такого момента времени, когда вселенная бы не существовала.
Ничего не взрывалось, просто вселенная расширилась из одной точки. Без всякой причины.
Ну сформулируй то же самое на математическом языке, я не против.
Ну еб вашу вселенную.Пространство-время связаны.Утрировано говоря,когда появилось пространство - появилось время.Не было вселенной - не было времени.Но были КВАНТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ.Вероятностные квантовые процессы.
> Нет такого момента времени, когда вселенная бы не существовала.
момента времени не было. Согласен. Не было самого времени.
И ты ради этого тут всем мозги компостировал?
Время связано с гравитацией а не с пространством.
А гравитация бывает вне пространства?
Ты это из пальца высосал. Квантовые процессы без времени так же невозможны, как и любые другие.
какие черные дыры? какая материя для создания планет? вы что совсем отупели выродки?? для кого существует священое писание? там же написано все абсолютно ВСЕ что вы тут пытаетесь выяснить. в конце будет большой суд над человечеством ! ибо никто не без греха. а вы только приближаете неизбежное своими деяниями. какие планеты какая вселенная вы блять о чем? ЧЕЛОВЕК ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ!!!! занимаетесь хуетой дауны
Ну кто же виноват, что до тебя так долго доходило значение слова "всегда". Хотя я это написал с самого начала. Речь-то изначально была о том, что вселенная не могла "появиться", поскольку была всегда.
>Не было самого времени.
Довольно неряшливое заявление. Правильно это формулируется так - "у большого взрыва отсутствует объективное прошлое", или, что то же самое, "не существует момента времени, объективно предшествующего БВ".
> Речь-то изначально была о том, что вселенная не могла "появиться", поскольку была всегда.
Ты все не уймешься, щенок?
Щас пойду Сашке Виленкову скажу пусть нобелевку вернет,говорят они из пальца все высосали.
Зачем мне униматься, если я прав и знаю это?
Братишка.Братан,ты что несешь?Ты одумайся,брат.Гравитация это искаженное пространство-время.Это ЕБАННОЕ СЛЕДСТВИЕ более маштабного процесса.Одумайся.
Нет такого нобелевского лауреата.
Ты дурачек.Со своей убежденностью в собственной правоте иди к попу или мулле - там таких как ты рады на деньги разводить.
Чуть-чуть мимо.
Не Виленкин, а Линде и Гутт. И не нобелевка, а медали Дирака, Ньютона и премия Грубера.
Моя убеждённость основана на элементарной логике, с одной стороны, и отсутствии внятных возражений, с другой. Хотя ты из кожи вон лезешь, чтобы мне доказать обратное, но как-то у тебя не получается вклиниться в цепь простых импликаций и разорвать её.
Да-да Алан Гутт.Прошу прощения,мальца обосрался.Но сути не меняет.Виленкин тоже имеет право претендовать и был назван среди упомянутых.
>основана на элементарной логике
Школьной, надо тебя поправить. Логические факты в физике? Ты ебанутый? Или филасаф дохуя?
У тебя нет логики.Ты не обладаешь достаточным кругозором для построения логической цепочки. И не желаешь его расширять.Более того ты настаиваешь на своем невежестве,что характеризует тебя как дурака.
Вопрос на засыпку - что означает точечка сверху. М?
Мамкины философы всегда лезут со своей шизоидной логикой в фундаментальные науки, не понимая, как она работает.
И что экспериментальным данным насрать на их рассуждения.
производная по времени. Но противоречия нет. Ибо инфляции происходит уже в существующем милипиздрическом пространстве.
Я никакого особенного открытия не сделал, и у меня и в мыслях не было отрицать эмпирические данные. Просто прояснил для неучей значения некоторых терминов. Да, это можно сделать чисто логически.
>это голословное отрицание
Вот моя логика . Любуйся.
> Любуйся.
Я это даже заскринил. Не переживай.
Вот и хорошо.
Тебя, долбоеба, уже накормили говном за такую логику, но у тебя отрицание. Ты свои догадки строишь на человеческом мышлении, только так Вселенную не изучают.
Я уже полюбовался.Тебе ясным языком сказали - время это свойство пространства.Конечность пространства,как минимум в прошлом,достаточно убедительна.Про будущее не ясно.
Пробежался по публикации, не увидел никаких квантовых процессов без времени. Так что это ты всё-таки высосал из пальца.
Мой вопрос вот в чем.
Что будет В КОНЦЕ?
Галактики крутятся вокруг черных дыр, а черные дыры медленно но верно что-то засасывают, еще сильнее увеличивая свою плотность.
Что будет после того, как все черные дыры поглотят галактики? Останутся в космосе одни черные дыры, которые будут присасывать друг друга?
В итоге они сольются рано или поздно в одну большую гигантскую черную дыру а вокруг будет нихуя?
И дальше что? Такая дыра взорвется и будет дохуя новая вселенная?
Если нет, то откуда во вселенной появилась материя для создания планет?