бамп
Сейчас в российских школах такая песня
- анон_нейм, что было бы если Стенька победил?
- это было заебесь! Свобода же!
- Нет, садись два! Стенька - либеральный гандон, хотел проскакать страну на майдане, продать свою страну за печеньки. Все бы начали друг друга грабить и убивать. Россия бы откатилась на тысячу лет назад. Путин наш президент
Я не понял чо на пике. Кто-то лежит на животе с горящей жопой, которую мацает телка слева?
>Россия это азиатский деспотизм
>Европа это римское право
Тащемта большинство европейских стран и Россия относятся к романо-германской правовой семье. США и некоторые европейские страны - англосакская правовая семья.
Есть еще конечно и обычное право, но это всякие бабахи - ниинтересна.
>в мою бытность
А когда ты учился? Я вот в 2005 закончил школу, ничего подобного не слышал, достаточно охуенно нам историю преподавали без перекосов в ту или иную сторону.
Когда был сосницким, в середине-второй половине 90-х, у нас была учительница истории-поехавшая либераха с фамилией, заканчивающейся на -ская. Однажды речь зашла о русском характере, так она выдала нечто вроде "Ну и что русские? Посмотрите на этих русских! Типичный русский - пьяное агрессивное быдло, вот кто такие ваши русские!"
А еще у нас была учительница литературы, которая ненавидела СССР и в 10-11 классах советовала нам читать каких-то перестроечных писак-говноедов, которые изображали якобы "советскую действительность", но, насколько я понимаю, там действительность была уровня "Зеленого слоника". Запомнилось, как она нам пересказывала один из эпизодов из какой-то такой книги, что вот, мол, стоят друг напротив друг друга мужское и женское общежитие, а между ними свалка, и на свалке гниют десятки трупиков выброшенных младенцев.
Сейчас в школах учат что СССР это одна большая очередь за талонами на расстрелы за калючей проволокой.
>свалке гниют десятки трупиков выброшенных младенцев
А между ними русские ебутса, а чеченцы их вещи из окон общежития выбрасывают?
тушка убитого прото-москаля-рептилоида
>мужское и женское общежитие, а между ними свалка, и на свалке гниют десятки трупиков выброшенных младенцев.
Сейчас приняли новый историко-культурный стандарт, сделали по нему единый учебник истории который планируется ввести в школы с этого сентября. Вот там всё в таком духе.
Всё, что тебе вдалбливали правда.
Охуеть, да Зелёный слоник не про совок, и действительность там изображена, очень правдоподобно, просто ты сын совкового быдла, и тебе не понять широты взглядов, одаренных соотечественников считающих свободу наивысшим благом.
>Запомнилось, как она нам пересказывала один из эпизодов из какой-то такой книги, что вот, мол, стоят друг напротив друг друга мужское и женское общежитие, а между ними свалка, и на свалке гниют десятки трупиков выброшенных младенцев.
она хотела, чтобы вы выросли людьми, лол
Где вы такие школы находите.
Мне даже при Кровавом Ельцинде историю преподавали так: социальные предпосылки, экономические предпосылки по вытекающим друг из друга пунктам. Социальные последствия политического решения, экономические последствия политического решения. И на майданых скакунов я смотрел как на поехавших, потому что со школы помнил, что история Европы - это делёжка рынков сбыта и источников сырья.
Мне даже при Кровавом Ельцинде историю преподавали так: социальные предпосылки, экономические предпосылки по вытекающим друг из друга пунктам. Социальные последствия политического решения, экономические последствия политического решения. И на майданых скакунов я смотрел как на поехавших, потому что со школы помнил, что история Европы - это делёжка рынков сбыта и источников сырья.
Но ведь это правда
Как дегенеративное искусство способствует вырастанию людьми?
на таком только пидорашки и вырастают. Пост-совок тому пример.
Зачем ты надел значок анархизма, залупа?
потому что я против навязывания каких-либо идеологических клише в учебниках истории, мне историю нравилось читать, а не хуергу в духе россия всегда была отстала, а запад свободен и прогрессивен
Сагану квази-поцреота
бамп
>Это все пропаганда и не имеет к истории ничего общего
Школьные учебники истории в практически любом обществе - по сути художественная литература, написанная с целью прививания детям определенной идеологии, определяемой заказчиком и авторами. Где-то заказчик государство, где-то церковь, где-то бизнес.
Я вырос ультраватником, поэтому фейл.
>это было заебесь!
>военно-племенная демократия
>17 век
>заебись
ну ты же типичный опущенка-либераха
>При том азиатский деспотизм подавался, как что-то плохое, а еврпоейский, как что-то прогрессивное
а теперь ты смотришь на достижения того и другого, ну и делаешь выводы или не делаешь
В рашке кстати тоже в учебниках пропаганда хуеты. Например, когда я в школе учился у нас в учебнике втирали что совок это плохо, клятий Сталин всех расстрелял. А по литературе параллельно архипелаг гулаг читали, даже не просто читали, а детально разбирали.
Вот вам, либеральное образование. В наше время учебник может написать любой даун, а из-за корявой системы и чиновников, любящих отмывать деньги, этот учебник попадает в школу. И вот потом вырастают долбаебы уровня /po/, у которых рашка агрессор, а мурика святая.
Смотрю на достижения Японии и охуеваю
Вообще не помню ничего такого, в первый раз слышу эту хуйню.
Лул, у нас историю в 9ом классе вел типичный либераха-демшиза из 90ых, разве что криков "я за тебя в психушке сидел" не было, ну и кароч тема была про начало Второй Мировой и там он начал дичайшее клеймить Сталина за то что тот тиран и вообще если бы не Сталин Гитлера бы не было, после чего я спросил а как же гражданская война в Испании, у этого петухана внезапно началась какая-то истерика лол, он выгнал меня из класса и сказал чтобы приходил с родителями/классруком, ну и я написал на него заявление, в результате сдавал историю спец.комиссии, а в 10ом классе даже занял 3ье место в областной олимпиаде по истории
>Смотрю на достижения Японии
ты эт самое смотришь на достижения до реставрации Мейдзи или после, а то сам понимаешь, это же две разных Японии
> если бы не Сталин Гитлера бы не было, после чего я спросил а как же гражданская война в Испании,
Правильно выгнал, Гитлер пришел к власти задолго до оной
я же тебе говорю мудило, тема была про начало второй мировой войны
Ты сам написал
>и там он начал дичайшее клеймить Сталина за то что тот тиран
> вообще если бы не Сталин Гитлера бы не было,
>после чего я спросил а как же гражданская война в Испании, у этого петухана внезапно началась какая-то истерика
Из твоих слов следует совершенно другое. Перепиши, что-ли
Да нихуя он не понимает. Поди даже про Реставрацию Мейдзи в первый раз услышал
фашистская германия и нынещняя тоже разные?
а англия придумавшая концлагеря, колонии, опиумные войны и нынешняя англия тоже разные? когда и где начинаются западные ценности?
а англия придумавшая концлагеря, колонии, опиумные войны и нынешняя англия тоже разные? когда и где начинаются западные ценности?
Потому что ты косная быдлосовковая пидораха, и эту дурь из тебя надо выбивать.
Лол, если бы не коммуняки, то хитла бы не пришел к власти.
>на полном серьёзе думает, что Национал-Социалистическая и Демократическая Германии - одно и то же.
>На полном серьёзе сравнивает нынешнюю Англию и старую имперскую
>Считает, что феодальная Япония Сёгуната и Имперская Япония - одно и то же.
если совок, РИ, Рашка это одно и тоже. то почему нет?
когда пишут вкуреки про восточную деспотию рашки и прогрессивность запада подразумевают именно это.
когда пишут вкуреки про восточную деспотию рашки и прогрессивность запада подразумевают именно это.
>пидораха-азиат не имеет ничего против азиатского уклада
Что и не удивительно, господа-с.
Что и не удивительно, господа-с.
Но это не одно и то же. Разные общественно-политические формации. Совок даже был не правоприемник, прошу заметить.
>азиатский деспотизм подавался, как что-то плохое, а еврпоейский, как что-то прогрессивное.
Ну вот смотри, в странах, которые выбрали европейский путь экономика развита и сильна, а в тех странах, которые выбрали азиатскйи путь- наоборот.
ну это хуйня какая-то выходит, потому что Гитлер изначально был противником КПГ и вообще запретил их, да и у Муссолини с коммунистами все было очень плохо
>фашистская германия и нынещняя тоже разные
люблю конечно попостить штуки о "денацифицированной" ФРГ с канцлером состоявшим в НСДАП, но все-таки да это разные страны
>англия придумавшая концлагеря
как что-то ужасное, ну буры дикие расисты же, с ними по-другому никак
>опиумные войны
не более чем обычный капитализм@империализм, давай уж вспомним просвещенные нападения просвещенных азиатов
японцев на корею и китай, китайцев на вьетнам и так далее
>ну это хуйня какая-то выходит, потому что Гитлер изначально был противником КПГ и вообще запретил их, да и у Муссолини с коммунистами все было очень плохо
Тут имеется ввиду то, что Гитлер пришёл к власти на волне антикоммунистической фобии. Обоснованной или нет - не суть
у меня для тебя одно только слов: Китай
а кто из них исповедовал европейские ценности?
а кто из них исповедовал европейские ценности?
>Тут имеется ввиду то, что Гитлер пришёл к власти на волне антикоммунистической фобии
то есть коммунисты виноваты в своем существовании? ну заебись теория
можно продлить линию: коммунисты появились, как реакция на капиталистов
Смотря что ты понимаешь под европейскими ценностями?
РИ была европейской империей, Совок брал на вооружение новейшие европейские идеи на начало своего существования. РФ на момент распада СССР собиралась следовать европейским нормам. Сейчас правда под воздействием Хуйла отступились в недофашизм, но я надеюсь что это не надолго.
Ну типа того. Хотя тут можно вспомнить, что коммунисты в лице Троцкого и Ко сами грозились устроить Мировую революцию.
> Ну типа того.
Хуйся, это в общем случае, для Франко там, для Муссолини.
В Гитле их вина прямая - кинули соцдемов отказавшись создавать парламентский блок с ними позволявший иметь коалиционное левое правительство.
После чего логично пост канцлера получила партия набравшая большинство сама по себе, то-есть НСДАП.
Чем думали уебы из коминтерна допустившие вместо левокомпромисного правительства нациков, неизвестно, но вина их тут прямая.
В случае Муссолини косвенная и вообще версия про противодействие красным форсилась больше самими красными
А хули вы так на Китай киваете, блядь?Китай поднялся из дерьмища, благодаря реформам Ден Сяопина в 70-х и введения рыночка, или вы историю не учили?
А рыночек это как раз и есть элементы того самого европейского пути, до этого Китай был дном дна, выпускающий дерьмо вместо продукции и еще дерьмовей чугун с голодом каждые два года, гугли концепцию "человеческого моря" выдвинутую Цзедуном и чем это кончилось, блядь.
Тем более охуенно в Китае живут только прибрежные восточные свободные экономические зоны, которые имеют свои законы и даже конституции, а в остальном Китае так и осталась нищета и ебаные деревни, в которых торгуют опиумом, только уже без ежегодного голода.
Историю учи и не будешь хуйни пороть
Но ты ж ничего не читал в школе. Конечно.
>А рыночек это как раз и есть элементы того самого европейского пути
настало время охуительных историй, Китай им не подходит, Сингапур тоже, рынок придумали на святом западе, хотим жрать говно
Алсо, погуглите еще политику "Большого Скачка" Цзедуна и чем это обернулось для населения Китая и перестанете хуйню пороть как ОП-хуй.
ну ты дебил. Дело не географии, а в подходе.
> , рынок придумали на святом западе, хотим жрать говно
Но ведь и правда. Нет, рыночек был в Китае династии Сун в X-XII веках и скален был крутой тогда, только современный Китай идейно восходит не к нему, а к англо-саксонскому рыночку.
Даже огораживание такое-же бдсм-ное
Где я говорил, что рынок придумали на ШВЯТОМ?И с чего ты взял, что запад ШВЯТОЙ?Где я говорил про Сингапур?В своих суждениях я опираюсь на факты из истории, а на что опираешься ты?На ненависти к либерализму?На свой манямирок?Или ты не такой как все и идешь против учебника?
И вот самы главный вопрос:ты подтверждаешь, что Китай вылез из дерьма благодаря реформам Сяопина или нет?
подход был спизжен на святом западе, ясно дело
что такое англо-саксонский рынок? еще большевики придумали НЭП, и даже при Сталине были элементы рынка
>ты подтверждаешь, что Китай вылез из дерьма благодаря реформам Сяопина или нет?
причем тут сяопин вообще, ты утвреждал, что в азии гроп кладбище потому что там азиатская деспотия, как в россиюшке, вот тебе китай: деспотия есть, самая динамично развивающаяся держава мира
что такое англо-саксонский рынок? еще большевики придумали НЭП, и даже при Сталине были элементы рынка
>ты подтверждаешь, что Китай вылез из дерьма благодаря реформам Сяопина или нет?
причем тут сяопин вообще, ты утвреждал, что в азии гроп кладбище потому что там азиатская деспотия, как в россиюшке, вот тебе китай: деспотия есть, самая динамично развивающаяся держава мира
Русская модель управления.
Никто не виноват в том, что русня - быдло ебаное.
Динамично развиваются там только экономики свободных экономических зон на прибережье(их вроде 9), там введен рыночек и свобода и все заебись http://vchae.com/kitayskie-specialnyie-ekonomicheskie-zoni/, а в остальном Китае, где осталось госрегулирование(элемент этой твоей святоазиатчины)- нищета и грязь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F
А знаешь почему?Потому что КПК боится потерять власть, ведь если вести свободу во всем Китае, то коммипидаров там очень быстро пидорнут.
А теперь давай посмотрим, что происходило, когда руководство Китая выбирало азиатский путь управления- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%BE%D0%BA , 20-40 МИЛЛИОНОВ УМЕРШИХ С ГОЛОДУ КАРЛ, УНИЧТОЖЕНИЕ ОСТАТКОВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАРЛ
>А теперь давай посмотрим, что происходило, когда руководство Китая выбирало азиатский путь управления
чего они выбирали? азиатский тип правления у них уже несколько тысяч лет
> что такое англо-саксонский рынок? еще большевики придумали НЭП, и даже при Сталине были элементы рынка
Я говорю о месте происхождения идей и образцов.
Ден Сяопин за образец брал Сингапур, о чем он сам говорил. Сингапур - бывшая британская колония управляющаяся англоязычной британски-образованой элитой в которой китайскими были только лица.
И ни одной почерпнутой идеи из модернизации Цин или Сун во всей современной китайской системе нет.
Воот, отлично, а теперь вернемся к моему изначальному посту, а именно
так коммунизм тоже из европы произошел
опять тебе китай. Почему=то он развивается быстрее этих ваших западных стран
Он не развивается, а догоняет.
и перегоняет. ага
Про орду:
Ну тип орда пришла))
потом дали пососать на куликовой битве
про революцию:
дали пососать буржуям)
Про вторую мировую
гермашка вероломно напала
пакта молотова-рибентропа не было
загран отрядов не было
дали пососать пендосам
Какие то маняфантазии, невозможно даже разобрать твой пост по тезисам, потому что он полностью состоит из хуйни, хуйня на хуйне просто.
Не согласен, в моих учебниках были по большей части факты и даты, поэтому я ненавидел их читать и нихуя не запомнил. Даже по современной истории рашки. А вот что влияет - так это личность учителя, конечно, потому что учебник учебником, а учитель вдалбливает всё это детишкам.
При том азиатский деспотизм подавался, как что-то плохое, а еврпоейский, как что-то прогрессивное. и эту хуйней срали в голову детям. Потом еще давали домашку и заставляли отвечать это на уроке. Будут ли дети после этого любить Родину?
а между тему концепцию восточного деспотизма давно уже обосрали ни в хвост ни в гриву, но у людей в детстве так засран мозг, что они воспринимают эту хуйню как само собой разумеется и регулярно используют это как последний аргумент во время срачей. Когда уже либеральному гаднону или свинье-свидомиту нечего сказать он начинает, как зомби орать про восточный деспотизм и европейские ценности.
В прибалтике и у хохлов знаю есть свою тема про оккупацию, бндеру, монголоидную русню и прочее.
Кто и зачем вдалбливал эту хуйню детям? Это все пропаганда и не имеет к истории ничего общего.
Еще помню про восстание Стеньки Разина, который обещал всем сделать казачью вольницу. В учебнике была целая глава на тему, что если бы Стенька победил и сделал вольницу, то это было бы плохо. и эту хуйню даже спрашивали на уроке в школе. Дескать
- анон_нейм, что было бы если Стенька победил?
- это было заебесь! Свобода же!
- Нет, садись два! Это было очень плохо. Все бы начали друг друга грабить и убивать. Россия бы откатилась на тысячу лет назад. Русским нельзя давать свободу.
Вот такую хуйню преподавали детям в школе в мою бытность. Есть ли у тебя еще примеры такой хуйни, анон?