>Кубок победителей «Авиадартса» среди экипажей боевых вертолетов армейской авиации завоевали представители авиабазы Черниговка (ВВО) на вертолете Ка-52. 2-е место осталось за представителями авиабазы Джанкой ЮВО, также выполнивших упражнения на вертолете Ка-52,
Ка-52 уделали Ми-28? Вот это новость.
Ми-28 скорее всего в этом не принимали участие.
Подтвердить можешь или тебе ТАК КАЖЕТСЯ?
Дали Рапторам пасасать! А они на каком месте? На последнем наверно.
А что тебя, собственно, удивляет?
Я одинаково люблю оба вертолёта, но признаю, что Ка-52 во многом лучше Ми-28. А лучшие стороны Ми-28 могут проявиться, пожалуй, только на войне, но никак не на подобных соревнованиях.
Блядь, постройтесь в колонну по трое, и съебите в закат, пожалуйста.
> 2-е место завоевал экипаж Миг-29СМТ
Заебца.
мимомигодрочер
>мигодрочер
На цветные грибы фапаешь, озорник?
>2-е место осталось за представителями авиабазы Джанкой ЮВО
39 вертолетный полк имеет на вооружении Камовы?
МИЛЕБЛЯДИ СОСНУЛИ У КАМОБОГОВ
У тебя сажа приклеилась.
Тащемта, логично. Ми-28 имеет преимущество в защите, живучести, простоте эксплуатации. Их же не обстреливали на этих соревнованиях.
что? В защите? ты уверен?
просто я слышал, что у ка50/52 большая защита за счет того, что на нем установлены бронированные стекла, которые без опасности могут ловить пули от ДШК.
сравнивать ка-50/52 и ми28 не корректно, это вертолеты для совершенно разных задач, тактика их применения так же различна, не смотря на то, что они оба ударные вертолеты.
Всем Луняши
>просто я слышал, что у ка50/52 большая защита за счет того, что на нем установлены бронированные стекла, которые без опасности могут ловить пули от ДШК.
Блядь охуеть нахуй.
Ок, объясняю популярно:
1)Отсутствует уязвимая для зенитного огня хвостовая балка с рулевым винтом.
2)на ка-50/52 остекление выполнено из
бронестекла, что невозможно на ми-35.
Они не прилетели
На прокат брали, у соседей.
Вообще-то он прав. Ка-52 более защищенный вертолет, чем Ми-28.
> на ка-50/52 остекление выполнено из бронестекла
Разве что лобовое стекло, как и на Ми-24/35. Боковые гнутые, а гнутых бронестекол, защищающих от ДШК или хотя бы винтовочной пули, пока не делают. Вот Ка-50 - там таки да, были боковые бронестекла.
> что невозможно на ми-35.
А речь-то шла о Ми-28. У Ми-28 боковые стекла бронированы. Даже на ютубе есть видео испытаний - человек садится в кабину и по ней стреляют. Так что в защите преимущество за 28-м.
Это мноходовочка была, чтоб мистрали не брать.
Мимопроходил
В любом случае это не повод начинать срач Ка-52 против Ми-28.
Чего они там делали-то? Строем ездили? Крыльями покачивали под марш?
>Чего они там делали-то?
Если не знаешь, значит тебе это знать не положено.
Стрельбы по земле, по летающим мишеням, вот это все.
бамп
Бесполезное говно, уябывание ресурса строевой техники и расход керосина на потеху быдла, могли бы провести хорошие общевойсковые учения с куда большей пользой, но нет, ведь показуха так нужна и так важна, ну а то что она бесполезна - это похуй.
inb4: какол.
inb4: какол.
С чего ты как лол? Всё правильно сказал. Тешка-тлон допустим, так как танков гектары, а вот проёбывать ресурс малочисленных лiтаков не нужно.
>Всё правильно сказал.
Щас прибежит оп или сочуствующий и обзовет его каклом, смотри.
Можем себе позволить.
#ОБАМАОБИЗЯНА#САНКЦИИСОСУТ#ОПКАКОЛ#ВОЛОДИНГЕЙ
Не летают - плохо, опыт не набирают.
Летают - плохо, ресурс зря тратят.
Летают на учениях - плохо, сплошная показуха.
Летают на Авиадартсе - плохо, сплошная показуха.
Летают - плохо, ресурс зря тратят.
Летают на учениях - плохо, сплошная показуха.
Летают на Авиадартсе - плохо, сплошная показуха.
> а вот проёбывать ресурс малочисленных лiтаков не нужно.
Угу, нужно их аккуратно поставить на базах и ни-ни. А то вдруг ресурс проебется. Почему, вы, визгуны эдакие забываете что эти соревнования повышают подготовку летных экипажей? Ну и почему бы подготовку не совместить с шоу? Что плохого-то?
F-22 не применили в Ливии - ахаха, нелетающий ангарный доминатор, ну тупыыыые.
F-22 применили в Сирии - ахаха, бомбит ишаков, ну тупыыыые.
Welcome to /wm/.
Нет задач - нет задач.
Два ПТБ керосину этому адеквату.
Два ПТБ керосину этому адеквату.
Два ведра мочи этому кремлёвскому проксивыблядку.
Вас на пораше заждались. Кремлевских проксивыблядков пиздуйте туда обсуждать.
Идите в жопу - когда самолёов мало надо строить новые, а не добивать старьё до конца.
Против того же потешного пиар-биатлона никто не возражает, бо танков завались.
Пиздуйте в /ро со своими передёргиваниями.
Ты из 98го капчуешь?
Порашники методички подолгу не меняют.
>самолётов
Ремонт.
Я в курсе постройки новых - темп не устраивает и общая численность парка машин.
Не визжи.
Свинья, не реверси, не поможет.
>эти соревнования повышают подготовку летных экипажей
Ну и хули толку от этих выкрутасов? Запилите мне блять общевойсковые учения чтобы эшелоны снарядов улетали на хуй за полчаса, а эту поебень авиагруппам потешным оставьте.
Ты хоть знаешь что это - Авиадартс?
>F-22 применили в Сирии
Разово, чтобы не ололокали, что он ангарный и не воевал. Но всё равно ололокают, что он ангарный и не воевал, потому что он ангарный и не воевал.
Чистейшая показуха, потому как с тем же успехом можно было бы метать чугуний по Аляске.
Бросить два жидама в отсутствии ПВО - охуеть достижение.
ОРткуда залетело сюда, говно?
Показушное говно уровня биатлона, даже ниже.
>она бесполезна
Школьники и подростки от 13 до 30 лет истекут малафьей и пойдут стройными рядами в танковые и летные училища, популяризация службы в армии, ты слашала о таком, пидорашка блохастая-обоссаная? Хотя главная причина это бомбаж жепок порашников конечно
Это все хорошо, жаль только ШТУРМОВИКОВ ТОНЕТ
Раз уже тут тема про Су-25
А ктото знает что хохлы на свои Су-25 навешали во время модернизации? Какойнибуть аналог "Шквала" хотябы есть? А встроенная РЛС?
А ктото знает что хохлы на свои Су-25 навешали во время модернизации? Какойнибуть аналог "Шквала" хотябы есть? А встроенная РЛС?
>что хохлы на свои Су-25 навешали во время модернизации?
Антенну жпс и описание приборов на дерьмове.
>описание приборов на дерьмове
Да не, ты что.
Ебанутый штоле?
>1-е место занял экипаж Су-25СМ Липецкого авиационного центра
> Су-25
> штурмовик
Топ кек.
Ну да, в сравнении с этим говном он почти что истребитель 5 поколения.
Это говно вскрывало потешные башнеметы из Тагила как консвервные банки в Ираке.
Ну да, шмыг-29/10. Как там кстати на лягушачьих лапках ПТУРы поживают? Так и хуячат с дедовских Х-25?
Вот всем хорош Бородавочник, даже шасси как у дедули Ила убираются. Кроме уёбищного Брррт, да да, только даун-гидроцефал (или бургер) может дрочить на изначально мертворожденную идею построить самолет вокруг говногатлинга с говноураном. А так столько нагрузки под что-то действительно полезное можно было освободить!
А ты, кстати, все равно хуй.
> мертворожденную идею построить самолет вокруг говногатлинга
А мужики-то и не знали.
Мужики быстро поняли что люминька сминается от стрельбы этого беззадачного говна и быстро сняли 23ку с вооружения. И да, можно ГШ снять без особых потерь, а вот GAU только с кишками и центром массы.
> Мужики быстро поняли что люминька сминается
вот именно. Мужики сделали говногатлинг от которого их говносамолёты разваливаются.
У американцев всё стреляет, всё летает и не разваливается.
>У американцев всё стреляет
По тойотам с бомжахедами и союзным хаммерам? Охуенно, давайте сразу по томагавку на каждого. Заход на что-то более серьезное заканчивается попаданием в жопу Стрелы.
а если бы у них гатлинга небыло то стрела в жопу бы не попадала?
Чёт по российским штурмовикам это не заметно
Ну вот, ты почти догадался! Заход, Карл, заход! Критическое сближение с боеспособным противником! Если Стрела стреляет в жопу так и так, не лучше ли вместо бесполезного говногатлинга напихать брони и контрмер, и Хелфаеров побольше, или нурсов на худой конец?
>нурсов на худой конец
Таких что-ли?
Этот ватник порвался, уносите.
Грач так-же "критически сближается" и опиздюливается ПЗРК как и бородавочник. Живучесть у них на схожем уровне.
Только у бородавочника тактический простор выше, ибо там где Бородавочник успешно отрабатывает по пехоте противника 30мм пушкой, Грачу надо тратить НУРСы. А учитывая что у Бородавочника боевая нагрузка почти в полтора раза выше, то понятно что обосрались здесь именно совки, которых опых ВоВ по авиационной поддержки войск ничему не научил. Экономят топливо блядь.
Ты не отвлекайся, повторяю, там в другом треде от тебя ждут сравнения хотя бы крейсерской скорости и площади крыльев сушки и бородавочника.
гатлинг курильщика
http://www.youtube.com/watch?v=ZHiAAlI7v-I
http://www.youtube.com/watch?v=CgyGgDFPKT0
гатлинг здорового человека
http://www.youtube.com/watch?v=V2004nrHxa0
http://www.youtube.com/watch?v=-L0ZAGOuaqg
а у грача нет пушки?
Ну когда всего то сдвоенная 30мм это не считается, нужно минимум 6ть стволов и размером с машину.
Про подвесные 23x2 он даже не слышал видимо.
>масса пушки в разы меньше
>скорострельность на голову выше
>никакого электропитания
>ВРЕЕЕТИИИИИ
Свыня, вернись в загон.
Рекомендую оценить боезапас ГШ-2-30 на Граче.
Это против 1000+ снарядов на бородавочнике.
По сути ВПУ на Граче пользуются только в крайних ситуациях.
> Про подвесные 23x2 он даже не слышал видимо.
Хуита на пилонах. Их НИКОГДА не берут, предпочитая НУРСы или ФАБы, от которых толку гораздо больше.
мы о чем говорим, о наличие оружия? о его эффективности по различным целям? чем гау-9 или как там ее лучше гш и доп нурсов на сдачу?
Эффектнее перчит зеленку и загрязняет ураниумом землю.
ну это на вкус, мне нурсы больше нравятся, и без ураниевого привкуса.
Самое большое содержание взрывчатки на килограмм веса в ФАБах. И после сброса остается минимум мертвого груза.
фабы надо метать, пролетая над, нурсы веселее.
>рач так-же "критически сближается" и опиздюливается ПЗРК как и бородавочник.
>сотни видосов работы Грачей на кауказе с высоты
>что-то там кукарекает
Можно не пролетать, а отворачивать сразу после сброса.
В зачете истребителей первенствовал экипаж Су-30СМ Липецкого авиацентра, 2-е место завоевал экипаж Миг-29СМТ Западного военного округа из Курска, а 3-е место по итогам состязаний занял экипаж Су-27СМ авиаполка 4-го Командования ВВС и ПВО, расположенного в Крымске (Южный военный округ).
Среди экипажей бомбардировочной авиации сильнейшими стали летчики Су-24М морозовского авиаполка (ЮВО), 2-е место судьи отдали экипажу Су-24М Липецкого авиацентра, замкнули тройку призеров пилоты бомбардировщика Су-24М2 авиабазы Восточного военного округа, расположенной в Хабаровском крае.
В состязаниях экипажей транспортно-боевых вертолетов Ми-8 лучшими стали представители ростовской авиабазы Южного военного округа, им немногим уступили вертолетчики авиацентра из г. Клин, 3-е место осталось за экипажем авиабазы армейской авиации в Новосибирске (ЦВО).
Кубок победителей «Авиадартса» среди экипажей боевых вертолетов армейской авиации завоевали представители авиабазы Черниговка (ВВО) на вертолете Ка-52. 2-е место осталось за представителями авиабазы Джанкой ЮВО, также выполнивших упражнения на вертолете Ка-52, а 3-е место разделили вертолетчики торжокского авиацентра и авиабазы Кореновск (ЮВО) на боевых машинах Ка-52 и Ми-35 соответственно.
В номинации «Дальняя авиация» сильнейшим экипажем бомбардировщиков Ту-22М3 стали пилоты из Рязани, второе и третье место заняли пилоты авиабазы Белая (ЦВО).
Точнее и быстрее всех доставил груз экипаж Ил-76 Военно-транспортной авиации ВВС России из Таганрога, 2-е место осталось за летчиками из Оренбурга, а 3-е место заняли представители авиаполка из Пскова.
Победителями из ожесточенной пилотажной воздушной схватки среди представителей пилотажных групп России вышли бывалые «Стрижи». Вторыми на этот раз остались их вечные друзья и конкуренты – «Русские витязи». Третьими оказались «Соколы России» из Липецка, уже пообещавшие взять реванш.