бамп
бамп
Д - дисциплина
Рыцарям если (это не какой-то орден) с вероятностью в 80% пиздец
Но как легионы выстоят против тяжелой конницы?
Рыцари это вонючий сброд, легионеры выебут их и против пеших и против кавалерии.
Лошади никогда не будут запрыгивать на копья, поэтому единственный способ коннице победить строй копейщиков это испугать их чтобы строй разрушился и они начали отступать. С дисциплинированными легионерами это не пройдет.
Твоих рыцарей, собственно, выебали славянские племена, которые по броне были примерно так же укомплектованы как и легионеры
1. Не помню - входили в экипировку легионеров длинные копья типа сарисс? Если да - тогда чардж смогут отбить. Если только пилумы - строй сомнут.
2. Эпохи какие, ебанько ты залупоглазое? Рыцари какого века? Легион какой эпохи?
входили конечно, кроме того было обязательно владение ПРАЩЕЙ, копьем мечом и луком, четкий ровный строй защищенный со всех сторон, в еблеты чушек в броне летят жирные камни по 5 кг убивая часть чмошных рыцарей, после чего небо закрывает тьма стрел убивая часть лошадей и довничей, потом часть дохнет на копьях, после разбитые пидорашки русня рыцари убиваются четким строем легионеров, в мощи РИМСКИМ ЛЕГИОНАМ не было равных
Бля, буквально вчера таким вопросом задался, бамп.
Если лучшие легионеры всех времён против лучших рыцарей всех времён - французских жандармов каких-нибудь, то лигивон втопчут в грязь и не заметят даже. В пешем строю тоже римляне соснут с проглотом, так как им нечем даже пробить доспехи будет.
А так в разное время было по-разному.
Ты о чём?
А лошадей выебут? или они овец предпочитают?
Ну и давно у легионеров копья есть? У них пилумы, мечи и щиты
При чем тут славяне вообще? Откуда у славян римские доспехи?
Единственный адекват в треде
В целом любой легион будет уничтожен условно хорошо экипированными рыцарями. Легион это гигасрочники, не более того.
Рыцари это убер машины убийства тренирующиеся всю жизнь.
Снаряжение даже сравнивать глупо.
И что удумал?
Ваших рыцарей селюки-ландснехты разносили
> Сможет ли римский легион хотя бы час продержаться против средневековых, закованных в броню элитных рыцарей, если:
Смог бы
> 1. Первый случай - чардж тяжелой конницы
Поднять на пики, скинуть с лошадей, добить
> 2. Просто драка типо пехота рыцарей против легионеров
Сложнее, легионерам нужно быстро на поле боя сообразить, куда бить, легион, с командованием, со щитами и всем остальным, имеет вполне ощутимые шансы.
А рим почему пал не напомнишь?
>Лошади никогда не будут запрыгивать на копья
Да легко
>С дисциплинированными легионерами это не пройдет
После чарджа конницей половина поляжет, он всегда заканчивался тяжелыми потерями среди пехоты
Лучники ебут конницу. Доспех стрела конечно не пробьет, но коней поубивают к хуям. Англичане не дадут соврать. Их вроде еще монголы расстреливали с коней. Ну и пики, тупо стена из пик.
Пиллум это просто один из видов вооружения, используемый в определенный исторический период.
>селюки-ландснехты
Это Вагнер своего времени, а не какие-то "селюки".
Вагнер это селюки
Ну смари. Основное оружие римского легиона - это пиллум. Закидываешь пиллумами быдло издалека, потом уже дорезаешь. Такие катки легионы втаскивали чуть менее, чем всегда. Зарубу стенка на стенку - по-разному. В условную фалангу к тому моменту могли вообще все, это максимальная база и, кстати, ранние легионы у вполне себе классической фаланги могли в легкую соснуть, если был подходящий ландшафт и опытные копейщики. Фаланга это имба, во многом вспомогательные войска появились как ответ на эту самую фалангу.
Исходя из этого имеем резкий отсос для условно классического легиона, так как пиллум, с мягким наконечником, просто бесполезен против даже доспеха высокого средневековья, где по сути продвинутая кольчуга и нормальный шлем.
Но все меняется, если приходят они. Греческие наемники/граждане с той самой фаланговой тактикой. Если копья будут из нормального железа, который по не помню, я вообще актер театров по первому и экономист по второму плотности будет близко к железкам на рыцарях, тем более если это будут кольчуги, то чарджу пиздарики, так как даже быдло швейцарцы крошили рыцарей в капусту, не говоря уж о более-менее дисциплинированных терциях. Фаланга поздней античности - это машина, нахуй. А фланг оборонять научились еще во времена раздачи пиздюлей персам, ага.
Но что будет, если схватка пойдет стенка-на-стенку и, внезапно, легион будет осведомлен о противнике? Тогда легион втащит, так как захватит с собой сети в нужном кол-ве, которые были вполне себе военной имбой и будут ловить рыцарей этими сетями. Потери будут, но дисциплина, в этом случае, победит.
Вопрос глупый, от человека не соображающего в военном деле. Какая местность? Кто нападает, кто защищается? Какая погода, настроения в войске, насколько талантливый командир и офицеры? Все это гораздо в большей степени определяет победу, чем солдаты и экипировка.
Это профессиональные высоэффективные бойцы, и похуй из какого сословия. На поле боя решает не социальный статус.
Там целый список причин, начиная от экономики, заканчивая тем, что жители самого рима жировали и не хотели воевать за какие-то там германские провинции. В итоге германские генералы на службе рима ополчились против него. Но римляне даже гуннов выебали в бою, так что дело в полит нестабильности, а не в силе легиона
Это литерали расходный материал которому петушинные наряды разрешили только потому что они жили очень короткую жизнь
>Какая местность? Кто нападает, кто защищается?
А ты как думаешь? Если рыцарская тяжелая кавалерия против легиона, то она будет стоять и ждать пока пехота на неё идет?
>насколько талантливый командир и офицеры?
шойгу против пригожина блять
>Рыцари это вонючий сброд
вонючий сброд это вонючий сброд.
А рыцарь, это элита, это прообраз джедая который с двух лет учился убивать драконов
ПИДОРАКШИ В В 2022: ХИЕВ ЗА ТРИ ДНЯ! НУУ ХАХЛЫ ДЕРЖИТЕСЬ!
ПИДОРАШКИ В 2023: ДА МЫ ВАШ КОНТРНАСТУП ОТБИЛИ! ВОТ МОСКВУ И НЕ БОМБЯТ ПОЧТИНИЧЕГО НЕ ЗАДЕТО! МЫ УЖЕ ВАС ОСТАНОВИЛИ СОВСЕМ! ВОТ ОТБИЛИ ПОСЕЛОК НА 20 РЫЛ!
ПИДОРАШКИ В 2024: ГОСПОДА УКРАИНЫ ПОДАЙТЕ ХЛЕББУУУ КУШАТЬ ХОЧИТСЯ ЯЯ
ПИДОРАШКИ В 2023: ДА МЫ ВАШ КОНТРНАСТУП ОТБИЛИ! ВОТ МОСКВУ И НЕ БОМБЯТ ПОЧТИНИЧЕГО НЕ ЗАДЕТО! МЫ УЖЕ ВАС ОСТАНОВИЛИ СОВСЕМ! ВОТ ОТБИЛИ ПОСЕЛОК НА 20 РЫЛ!
ПИДОРАШКИ В 2024: ГОСПОДА УКРАИНЫ ПОДАЙТЕ ХЛЕББУУУ КУШАТЬ ХОЧИТСЯ ЯЯ
Ну собсна ты же такой же дурачок, если не понимаешь, что решает разведка. Убогие тактики средних веков проиграли бы в игре умов. В остальном - да, возможно, но если вспомнить топ средневековых заруб, то там фланг через фланг, пацаны из леса подъехали и прочая малафья уровня дворовых разборок из 80-х. Что-то близкое к античности по уровню мысли - это в лучшем случае 18 век, да и то. Гений тактики Наполеон тот же самый всего лишь вкурил как пользовать передовые технологии доставки больших кусков железа до адресатов своевременно.
Наполеон вообще-то это не средние века даже
Я считаю, что римляне подебят
В драке пехота на пехоту дисциплина решает.
А вот с тяжёлой кониной всякое может быть. С одной стороны легионеры часто разъебывали катафрактов Парфии, причём уже после разъеба Красса. С другой стороны за эту тысячу лет появились стремена и чардж конины сильно увеличился.
Ну они типа базовые потому что, а рыцари куколжи, жен которых поебывала дворня?
о
Византия всегда сосала против конного натиска латинян.
А римские легионы -это те же византийцы но во всратой допотопной броне и перед битвой гадающие на священных цыплятах.
Византия всегда сосала против конного натиска латинян.
А римские легионы -это те же византийцы но во всратой допотопной броне и перед битвой гадающие на священных цыплятах.
Рыцари это гопота, которая смогла отжать у какого-то алкаша доспехи с мечом. Кто после боя успел с поля урвать снарягу - тот и рыцарь теперь. Разрозненные шайки бомжей на подсосе у бесчисленных лордов. Никаких тренировок, никакой дисциплины. Особо услужливым помимо жратвы и крыши над головой давали нормальную снарягу и лошадей. Остальные или пиздили снарягу где могли, или пахали как кони, чтобы купить говно вместо брони.
Я думаю головой, в отличии от. Легионеры построились на высоком холме, действия твоей конницы? Битва происходит в лесу с густым подлеском, действия твоей конницы? Битва в гористой местности в узком ущелье, действия твоих рыцарей? Хороший военачальник все это видит наперед, а плохой думает ща мы выйдем в поле и пойдем стенка на стенку. А когда он вышел в поле ему доложили что враг не явился на рандеву, зато его легкая конница сожгла обоз с провиантом.
ПИДОРАШКИ В 2025: ГОСПОДА УКРАИНЦЫ ОТПРАВТЕ НАМ ДРОВ! ДАЙТЕ ПОСОСАТ ТЕПЛЫЙ ЧЛЕН! МЫ ЗАМИРЗАИМ...МЫ УМИРАЕМ...ВОТ БЫ ЩАС НОЖКИ БАЙДОНА......МЫ УМИРАЕМ..ПОМОГИТЕ НАМ НАШИ УКРАИНСКИЕ БОГИ!
Жёны тогда ходили в поясах верности
>А римские легионы -это те же византийцы
Ну такое себе утверждение. В определенный момент византийские войска состояли из наемников чуть менее, чем полностью и представляли из себя типичную восточную недоармию. Незадолго после этого они и получили пизды.
>Вопрос глупый, от человека не соображающего в военном деле. Какая местность? Кто нападает, кто защищается? Какая погода, настроения в войске, насколько талантливый командир и офицеры? Все это гораздо в большей степени определяет победу, чем солдаты и экипировка.
Ну блядь, естественно для сравнение все условия равны.
Ходить они начали тогда, когда ситуация приобрела очевидный для всех характер. Да и тогда заветный ключик можно было добыть при желании.
>Битва в гористой местности в узком ущелье, действия твоих рыцарей?
почему у тебя ассоциация с рыцарем как с мобиков в латах. Рыцарь это мастер меча, который у него стальной, а у легионера он будет из достаточно унылого железа.
Если рыцарю мешают латы, он их снимет.
>отжать у какого-то алкаша доспехи с мечом
>у бомжа
>доспехи с мечом
Средневековые рыцарские лошади прыгали на все что угодно даже на твою мамку
Что значит равны блядь? Если рыцари ВНЕЗАПНО нападают на легион на равнине, то легиону пизда, тяжелая конница их раскатает. Если это не внезапно, а разведка доложила хотя бы за пару часов, то легион занимает хорошую позицию, роет перед собой банальную канаву и рыцари сосут хуй. Война это очень трудно, это же реальный мир а не игра.
А легион вообще сталкивался именно с тяжелой конницей умеющий в таранные удары с последующей врубкой? Катафрактарии все же немного не то из за отсутствия стремян.
Осло надо не забывать, что легион регулярно огребал, если входил в бой с марша. Квинтилий Вар не даст спиздеть.
Тяжелая конница втопчет их (и любую доогнестрельную пехоту) в землю, как поссать сходить. Конь с рыцарем и броней весит как фиат уно, вот пойдите с пацанами щитами и копьями остановите жоповозку на скорости 50км/ч. Даже если часть коней ранят, строй будет прорван, и дальше никаких шансов нет даже при численном перевесе 5/1 в пользу пехоты.
Кавалерию отменили только гаубицы и пулеметы, до этого конь был имбой, как сегодня истребитель.
>как сегодня истребитель
да, мы все это видим.
Нет, рыцарь это кавалерист в первую очередь. Применив банальные тактики типа рвов с конницей можно легко расправиться. Единственная проблема у легиона будет с пробитием брони тк гладий на это не рассчитан.
Ну это уже под конец 14 века-начало 15.
В 5-12 веках -это была Империя Римлян и войска у них были пожалуй лучше вооружены. Металлургия то развивалась.
>Легионеры построились на высоком холме, действия твоей конницы? Битва происходит в лесу с густым подлеском, действия твоей конницы? Битва в гористой местности в узком ущелье, действия твоих рыцарей?
Спешиваемся и даем пизды
Охуительные истории, персидские катафракты с хуями во всех щелях просили еще писать.
У византии даже не было армии, пришлось унижаться и звать быдловикингов и русичей
Римляне верхом не ездили, считали это для варваров и недостойно их. Да не было столько лошадей, да и они в седле просто не умели сидеть.
Рыцари это вообще в основном выдумка, штучный товар для шоу богачей.
>1. Первый случай - чардж тяжелой конницы
Некому было бы сражаться с обоих сторон.
>2. Просто драка типо пехота рыцарей против легионеров
Зерг раш легиона вин.
Если брать равное соотношение, то наверно всё же рыцари, тут и броня, и у легиона вообще бронзовые мечи, а у этих хоть какая-то обработка метала наложена.
>Нет, рыцарь это кавалерист в первую очередь
это очень упрощенная позиция. Еще аналог рыцаря это самурай с их кодексом чести и прочим.
By the Late Middle Ages, the rank had become associated with the ideals of chivalry, a code of conduct for the perfect courtly Christian warrior
Chivalry, or the chivalric code, is an informal and varying code of conduct developed in Europe between 1170 and 1220. It is associated with the medieval Christian institution of knighthood, with knights being members of various chivalric orders;[1][2] knights' and gentlemen's behaviours were governed by chivalrous social codes.
там дождь помешал
Ты хотел сказать получаем? Легионеры обучены в пешем строю сражаться, рыцари это кавалеристы.
Как в средневековье делали кольчугу и йоба доспехи массово? не говоря уже про рим. Чую запах наебалова. Для такой хуйни нужна ахуенная такая металлургия, тем более массовое производство и мощности для оснащения легионов.
Historian Léon Gautier compiled the medieval Ten Commandments of chivalry in 1884:[4]
Thou shalt believe all that the Church teaches and thou shalt observe all its directions.
Thou shalt defend the Church.
Thou shalt respect all weaknesses, and shalt constitute thyself the defender of them.
Thou shalt love the country in which thou wast born.
Thou shalt not recoil before thine enemy.
Thou shalt make war against the infidel without cessation and without mercy.
Thou shalt perform scrupulously thy feudal duties, if they be not contrary to the laws of God.
Thou shalt never lie, and shalt remain faithful to thy pledged word.
Thou shalt be generous, and give largesse to everyone.
Thou shalt be everywhere and always the champion of the Right and the Good against Injustice and Evil.
Латники гондора сосали у орков. Я не помню НИ ОДНОГО БЛЯТЬ кадра, где обычный латник побеждает орка, только сосет во все щели. Только фарамир что-то мог
А посоветуйте что интересного посмотреть или даже почитать(но не слишком тяжелое для восприятия) по тому как всякими умным тактическим приемам, смекалкой или рассчетом кто-то круто воевал.
Знаю только что ганнибал и наполеон мощно ебашили и смотрел немного научно-популярного контента про них.
Знаю только что ганнибал и наполеон мощно ебашили и смотрел немного научно-популярного контента про них.
>А рыцарь, это элита
Расскажи это гнилозубым английским лучникам после битвы при Азенкуре, где они в меньшинстве ебали этих ряженых петухов так, что только скрип стоял.
Рыцари - это ебучее дворянское опочение с низкой дисциплиной, дешевыми понтами, годное для того, чтобы гонять толпы крестьян.
Любая дисциплинированная и обученная пехота не оставит говнорыцарям ни шанса.
>Только фарамир что-то мог
потому что он то и был рацарем. А остальные это ополчение в латах.
>рыцари это кавалеристы.
Ну вот зачем ты придумываешь? Кто победнее исключительно пехота, кто побогаче всю жизнь дрался и в пешм строю и на лошади. Вспомни Джейме Ланнистера хотя бы
У римлян была развитая тренированная конница
Далбоеб
Были соревнования конниц в колизее нахуй
Хуею с зумерья
Помню как какой-то чел на ютюбе пояснил, что самураи бы пососали жопу у всех воинов древности/средневековья. Кроме разве что викингов. Вот там виабушники на говно в комментах извелись все. Пересмотрели своего аниме, где катаны бетонные здания на части разрезают.
мимо
Чел, на втором пике у тебя ранние/средние рыцари без лат. Ты ебанулся? Латы не раньше 14 века появились.
значит рохан изи отпиздит гондор
>Любая дисциплинированная и обученная пехота не оставит говнорыцарям ни шанса.
арабы просят уточнить насколько это верно.
Берешь чушку, проковываешь ее в стержень, прокатываешь по лекалу в проволоку, накручиваешь на стержень и нарубаешь кольца. Дальше сажаешь 100500 подмастерьев сплетать полотно. Ленивых подмастерьев пинками гонишь обратно в поле вкалывать под солнцем, что резко делает мастерскую уютной и мотивирующей на труд.
При азенкуре дикая грязь была, в мили лучники бы пососали
Рыцари победят, тут без шансов для римлян. Рыцари - это обученная элита, а их доспехи пробить было почти невозможно.
Блядь иди отсюда чучело. Кавалерия в триста рыл была в каждом легионе. Бронзовые мечи у римлян, а ну перечитай-ка первое предложение.
Самурай это конный лучник, что не является аналогом рыцаря.
Ну хз, вот они ебали корейцев, думаю и армию Ивана Грозного, армия Нобунаги расхуярила бы на изи, особенно после опричины
Наконец то годный тред
Чел, боевые лошади как раз таки прут на копья, более того, все кто в первых рядах из копейщиков - тем пизда. Это верблюды не станут переть.
Если кому будет интересно вот как сражались в латах. https://www.youtube.com/watch?v=5hlIUrd7d1Q
Верблюдов как-раз и брали в армию, потому что лошади их боялись, чел
>Самурай это конный лучник, что не является аналогом рыцаря.
самурай это сословие, человек посвятивший себя путю войны в первую очередь. Если ты стреляешь из лука ты не будешь самураем. А по твоей логике лучник это самурай.
> чё нахуй какие такие стремяна
>Спешиваемся
Тут и пиздец этой дезорганизованной толпе долбоебов с кастрюлями на головах.
Их одни гастаты как омоновцы говнарей перехуярят.
Пеший рыцарь остается танком. Лигивонеры это пусть и обученное, но мясо.
Легионы поржут с этих неповоротливых кастрюль
Предел их доспехов - это была кольчужка. Латы появились в позднем средневековье. И никто не пиздился мечами. Пиздились ударно-дробящим оружием. Твои рыцари пососали в крестовых походах. Только сойджак будет на них так фапать.
Что я сейчас прочитал? а ты знал, что реальные самураи были в основном чинушами, а не бойцами?
>Твои рыцари пососали в крестовых походах
так пососали что от арабов осталось одно посмешище
...
Лошади не переносили их запах. А сами верблюды были еще более ебанутые и трусливые. Атаковать с верблюда тоже было неудобно. Верблюдами не затоптать нормально пехоту.
>грязь не той системы
Так командование легиона и подберет для рыцарей подходящую местность, хули ты думаешь. Еще и ям накопают.
Особенно 4-ый крестовый поход, да?
>сойджак будет на них так фапать.
Сойжаки обычно дрочат на римлян
>Латы появились в позднем средневековье
ОП не упомянал конкретный период, но сказал, что рыцари закованы в броню
Командование легиона командует легионами, а не рыцарями, чеченцы за обе стороны, евреи финансируют все
Ну ладно с кольчугой ещё более менее понятно, но что о пикрилах скажешь?
Они только в телегах за лошадьми волочились, верхом не умели, тут всё понятно про применение в бою.
У них все защищено железными доспехами и щиты в рост, в плотном строю удачи с этим.
https://www.youtube.com/watch?v=J7MYlRzLqD0&ab_channel=LuciusVorenus
>не пиздился мечами. Пиздились ударно-дробящим оружием
Не пори хуйню. Мечами пиздились, только не рубящими ударами, а старались попасть остриём между пластинами. Отсюда кстати шпаги пошли, ими было ещё удобнее попадать между пластинам брони.
1500 лет разницы. Римский легион - дикари голожопые. Увидев перед собой "железных" людей, которые неуязвимы, побегут сломя голову.
фильм александр 2004 кажется года
>Лошади никогда не будут запрыгивать на копья
Твои щепки тяжелую кавалерию не остановят, чел. Чел, ты хоть представляешь какой силы удар у рыцаря на коне на полном разгоне, чел? Есть только один способ остановить рыцарей - это выстроить строй из пикинеров, первый ряд должен ввинтить пики в землю и наклонить на противника, придавить конец ногой (чтобы импульс от удара точно ушел в землю), второй ряд должен держать пики остриями примерно в грудь лошади, третий ряд должен держать пики нацелив остриями в ебало конникам. Только так можно остановить тяжелую кавалерию и то далеко не факт, потому что лучше перед этим засыпать их картечью. А у легионеров шансов просто ноль.
Арабы сами об свой ислам самоубились и деградировали назад до бедуинов, ибо исчерпали интеллектуальный ресурс от греков, персов и других народов. Во времена крестовых походов там вообще было похуй на каких-то там пришлых варварских свиней, у них там своя сверх-цивилизация протоссов была и свои разборки были. Крестоносцев пиздошили без проблем.
Дебил 300 эквитов на каждый легион, рыцари от них и произошли, дебил еще раз, зумер тупой.
Щас бы немаытых галлов сравнивать с элитой Европы - рыцарям.
А вообще мне нравится сцена где Пулло трахает Гаю на столе
У Абдур Рахмана аль Гафики спроси после битвы при Пуатье... а, нет, не получится, его самого там ебнули.
С другой стороны в 3 ряда никто никогда не строился. Такое жиденькое построение и пехота с разбега пробьёт.
Терпенье труд и опыт. И тот факт что твои скилы камнедрочилы делают тебя 100кнаносеком того времени.
А ведь на всех хватит одного пулемета. Ну ладно, пары.
Ты опять про позднее средневековье говоришь. И даже там предпочтение давалось булавам, молотам, топорам, алебардам всяким, клевцам и т.д и т.п.
Мальчик. Легион выроет канаву перед строем и твоя конница пошла по пизде. Пики блядь в землю лол, точены небось?
Чё, блять!?
Рыцари кроют легионеров хуями, и держаться в стороне. Затем все резко вспоминают что надо что-то жрать, и что-то пить, и начинается выжидание у кого первым кончаться припасы, в процессе которого рыцари будут иметь возможность посылать пажей в ближайшие селения за жрать, и насаживать на копья отряды легиона посылаемые с той же целью. Или сжечь к хуям амбары того селения, к которому легион попрет всем составом.
>Дебил 300 эквитов на каждый легион, рыцари от них и произошли
Для потов только было, когда додумались, что можно верхом ездить, сразу колесницы в небытиё ушли не просто так.
Лошадей как раз таки тренировали прыгать на копья. Ещё их тренировали не бояться громких звуков, резких движений, большого количества людей, лязга металла, лая собак и т.д. Лошади вполне впивались в эти твое "копья", сносили бедолаг, которые их держали, а заодно и всех за ними. Многие ещё потом напохуй бегали с торчащими из груди деревяшками. Боевой конь был силен, тренирован, бесстрашен и агрессивен. А ещё супер дорогим, ну это уже отход от темы. К тому же всадники гораздо более мобильны и маневрины, они могут легко обойти с фланги/подгадать позицию так, чтобы словить по минимуму этих копий. Пока легионера развернутся, перестроятся, свои копья в нужное направление выставят - их уже 10 раз переедут.
Самые охуенные книги про военное дело - древнекитайские из жанра "Искусство Войны", особенно рекомендую Тай Гуна, там в подробностях написано про самую изощренную тактическую поебень, причем без отрыва от государственных дел, снабжения, политики и тд.
Конница их расхуярит просто в ошметки
Бро, ирл это не как в играх, копья даже копья сильно не помогут
Представь на тебя со всей скоростью хуярит стадо лошадей
Да-да, прям на тебя нахуй чтоб растоптать в лепешку, и ты стоишься с палкой, ну ок таких далбоебов толпа
Тебе пизда в любом случае
Пехотой рыцари тоже разъебут, т.к вооружение лучше технологически, и ковано лично под нужды/специфику отдельно взятого рыцаря + у рыцаря основная работа=пиздится, он засчет этого живет, он либо тренится, либо в турнирах участвует, ну либо грабит кого то или пиздит. Т.е это не рытье каналов, строительство дорог, акведуков, фортов, вилл чем были заняты 99% времени легионеры
Легион тут в любом случае отсасывает
Да это кинцо, понятно. Но ты учти что сейчас боевых коней не выращивают в принципе. В реальности и конников было бы больше, и последствия похуже.
>выроет канаву перед строем
И что он будет делать дальше? Я тебе тайну открою - невозможно победить противника не ведя активных наступательных действий. Иными словами - сидя в обороне победу не одержишь. Если легион выроет траншею, то сам лишит себя возможности наступать на противника сомкнутым строем. Я думаю что за такой приказ легионеры сами выебут в жопу легата, который приказывает такое.
Иплоинг, что оп-хуй имел ввиду возрождение и то, что набигать будут в максимилиановских доспехах. Собсна конница и войска эпохи возрождения, особенно с ранним огнестрелом ебали позднее средневековье в хвост и гриву, как дешевое быдло.
У римского легиона времён Октавиана кстати сталь доспехов была гораздо круче чем у рыцарей. К урвоню Рима стелелитейная промышленность Европы пришла только к веку 16му.
Слева меч позднего средневековья, справа раннего ака каролингский, когда из доспехов были только кольчуги. Мечи были всегда
У легиона с собой запасы провианта, инструменты для создания полевой крепости, которую они возводят каждый вечер и лучшая логистика в истории войн. Рыцари сборное войско, легионы же приучены к постоянной войне, я бы тут поставил на легион.
Бля читаю тред ахуеваю, каждый первый додик считает, что черепаха римская мало того что изи задефается от РЫЦАРСКОЙ КОННИЦЫ блять, так ещё разнесет ее. Ну и ебанаты блять.
>со всей скоростью хуярит стадо лошадей
В целом, лошадь с доспехами и всадником весят как легковой автомобиль. Так что стоит представить что на тебя мчится куча легковых автомобилей, чтобы убить тебя.
Проиграл
>Поднять на пики, скинуть с лошадей, добить
>Марий сделал пилум необходимой частью вооружения каждого римского легионера (солдата). Общая длина копья составляла приблизительно сажень (~2 метра).
>рыцарские копья постоянно увеличивались, достигнув в итоге 440 см длины при весе в 4 кг и больше.
Хуй будешь?
щас бы считать черепаху строем против конницы... У легионеров было дохуя формаций и черепаху только против стрел выставляли
>Самурай это конный лучник, что не является аналогом рыцаря.
А футболист это человек с мячом. А танкист это человек которого заварили посадили в танк. И больше ничего в расчет не берем
Не неудивительно что и в первом и втором с подобным мышлением остается только сосать.
Если как у тебя на картинках — нормально одоспешенный легион поздней империи и "рыцари" крестовых походов, то римляне разъебут это говно просто без шансов, даже будучи в меньшинстве.
А так, конечно, вопрос уровня "че будет, если слоняка на китяку залезет", для /b в самый раз.
Можешь, в принципе, сюда вбросить что-то такое, тред как раз для подобного: https://2ch.hk/fs/res/502572.html#502572
Верхом ездили до создания колесниц, у колесниц не то же предназначение, что у конницы. На них лучников можно садить, ставить знамена и барабаны, защищать ими ключевые места и многое другое, кроме очевидное строепробивающей направленности.
Тебе такую хуёню о непобедимости лошадей глебычь рассказал?
Твоя кляча на подходе об кочку запнётся, и ногу сломает, дальше только на шашлык.
Меч не был массовым оружием. Меч был больше статусным, символичным оружием. Топоры, копья и булавы тупо эффективнее. В античности мечами пользовались кстати чаще.
>Октавиана кстати сталь доспехов была гораздо круче чем у рыцарей. К урвоню Рима стелелитейная промышленность Европы пришла только к веку 16му.
что? Как ты к этому пришел?
Блядь. Да рыцари - это два с половиной алкаша-скуфа в кольчуге и толпа ебанашек, которые грабят окрестные хутора чтобы найти жрат. Потом они сходятся в бою, ебанашки максимум друг-другу пузо вспорят, а у скуфов кто первый с коня упал - тот и поиграл. Потом его берут в плен, бухают вместе и ждут, пока начальство денег заплатит за долбоеба. Его бы послали нахуй, но вроде как не по понятиям малехо, все-таки вассал. Вот как было дело, а не то что там нафантазировали лошпеды перечитавшие Вальтера Скотта. Массовые зарубы бывали, но они проходили примерно по такой же схеме, только в большем масштабе. Что-то годное имело место при реконкисте и столетке, хотя и там все вяловато. То ли дело вырезать нахуй пару племен по фану, например, а потом притащить вождя галлов по фану в столицу и забыть его кормить.
Сколько же корзиночек, начитавшихся разной популярной хуеты и мнящих себя знатоками.
>Топоры, копья и булавы тупо эффективнее
С топорами и копьями разная нищета пешком ходила, потому что дёшеГо. Нормальный рыцарь пиздился мечом, после копейного удара на коне.
Да хоть льва хоть медузу поебать вообще. Никакая пехота, кроме современной естественно, в чистом поле НИЧЕГО не сможет сделать с тяжёлой рыцарской конницей. Это даже обсуждать нелепо.
= Легионеры!
= Нет, лыцари!
= Нет, лыцари!
Что твой меч сделает латам, мань? Роберт баратеон молот юзал
Читал какое-то исследование давно. Проверяли сталь из средневековья и времён Рима. Там по уровню всяких шлаков и примесей углерода средневековая сталь сильно сосала. Но зато её делали сильно толстой.
>Да рыцари - это два с половиной алкаша-скуфа в кольчуге и толпа ебанашек, которые грабят окрестные хутора чтобы найти жрат. Потом они сходятся в бою, ебанашки максимум друг-другу пузо вспорят, а у скуфов кто первый с коня упал - тот и поиграл
Если перенести на современность то ты сейчас описал русского футболиста. Очевидно что профессионал может посвятить себя делу и выдавать потрясающий результат, но не в российском футболе. Так же и с мастерами войны.
Римляне даже слонов умудрялись пиздить. ЧТо мешает разойтись и дать коннице проехать/вклиниться и потом их с флангов запиздить?
Пилум это не копье, это метательный дротик. Копья тоже были.
Во-первых не лишит тк пешком канаву легко преодолеть. Во-вторых это уже тонкости пошли. Я к тому, что рыцарский чардж легко нейтрализовать банальными приемами.
Слабо ебем, свинья?
>Но зато её делали сильно толстой
о чем ты вообще. Меч рыцаря весил до двух кило. Он не был толстым, он был пружинистым и достаточно тонким
Господи да погуглите вы слово "катафракты" дети собак.
Во щас испанская терция ||по сути эволюционировавшее легионное построение, только с пушками вместо дротиков|| крепко охуела.
уже полтора года эта фразочка, ахуеть фантазия у людей. Ну раз за полтора года потеряли почти все, что захватили, то наверное да, слабо
С поддердкой вот этих парней рыцарям пизда.
Во щас испанская терция ||по сути эволюционировавшее легионное построение, только с пушками вместо дротиков|| крепко охуела.
>Разойтись
Ну тогда уж и разбежаться сразу. Какой же ты придурок, просто сил нет даже этот детсадовский диалог поддерживать.
Нет и нет, римляне даже против голожопых варваров с фальксами и катафрактов без седла сосали, а тут рыцари, которые для римлян технологически недосягаемы, пускай и просасывают по тактике и дисциплине, этакие техноварвары.
У римлян просто нет никакого понятия как таким давать пизды. Может после пары проёбанных легионов они что-то выработают, но до тех пор будут жетско сосать.
Сила рима была не в убервоинах, а в логистике и военной машине которая могла высирать легионы по кд и адаптироваться к новым соперникам.
У римлян просто нет никакого понятия как таким давать пизды. Может после пары проёбанных легионов они что-то выработают, но до тех пор будут жетско сосать.
Сила рима была не в убервоинах, а в логистике и военной машине которая могла высирать легионы по кд и адаптироваться к новым соперникам.
Кто круче катафрактарии или средневековые рыцари?
>>291603370
>мобилизация тупо на добровольцах
АААХАХАХАХАХПХАХАХАХП
Дальше высер второсортной хохлопадали даже не читал, лол. Готовься хоронить свою матерь, хохлодерьмо ебаное. Кек
>мобилизация тупо на добровольцах
АААХАХАХАХАХПХАХАХАХП
Дальше высер второсортной хохлопадали даже не читал, лол. Готовься хоронить свою матерь, хохлодерьмо ебаное. Кек
>ахуеть фантазия у людей
От автора Киев за три дня
>наверное да, слабо
Сократили население на пару сотен тысяч человек, ну да слабо
У них стремян нет
>римляне разъебут это говно просто без шансов, даже будучи в меньшинстве.
Ебать ты додстер, что сделает твой меднигер вс огромного рыцаря, который научился ездить верхом раньше чем ходить, закован в кованные доспехи, которые не пробить ничем кроме кованных рапир (нужно попасть в сочленение) и специальных инструментов типа клевца (которых у римлян нет), и наконец он ВЕРХОМ на великолепной лошади с длинным копьем разгоняется и топчет пеших меднегров.
Судя по твоим картинкам имеются ввиду фентези рыцари, так как ИРЛ в подобном доспехе никто не ходил, ведь количество декоративных элементов гарантирует быстрый и комфортный захват этого лыцаря крюком с последющим опиздюливанием на земле.
Вообще не та статья конечно. В той англичанин какой то делал анализы немецкой и итальянской брони и сравнивал с пластинами лорики сегментаты.
Щенок, тебе напомнить почему швейцария с 16 века нейтральная?
>Сила рима была не в убервоинах, а в логистике и военной машине которая могла высирать легионы по кд и адаптироваться к новым соперникам.
видимо для многих римский легион ассоциируется с русской военной машиной. Это когда у юнита нету индивидуальности, личности и воли, но ему сказали делать то и то, и другого не требуют. Хотя скила стрелять и побеждать у него нет от слова совсем, а отсюдава у защитников легиона вера в дисциплину и строй юнитов без скила.
с 12
Сравнил хуй с пальцем. Литералли разница то каких-нибудь 2к лет. Не говоря уже о том, что и этих кбали только в путь, только уже не тупым рашем.
А какое соотношение сил? Кого больше? Или поровну?
Бред несешь. Рыцарь пользовался мечом в самую последнюю очередь. Только идиот станет использовать эту зубочистку, когда у тебя в доступе есть цепы, шестоперы и молоты.
В определенное время любимым оружием рыцарей и вовсе стал полэкс, ибо сочетал в себе все, что нужно - колющее, рубящее и ударное одновременно + отличное парирование ударов.
А рассыпной-то сука строй был у этих римлян твоих?!
весь тред смотрю будто дисциплина только у лигивона лол.
>которые не пробить ничем
Вот тут мог остановиться
поровну
Потому что их ебливая обмороженная населенная горным агробыдлом страна никому во хуи не уперлась, не?
так там и не пробивает никто, от таких ударов может быть небольшое внутреннее кровотечение, но на адреналине в бою ты успеешь пол-армии перехуярить прежде чем в обморок упасть
Легионеры - профессиональные военные, которые поступали в легион с малых лет и тренировались каждый день, не только драться, но и строить укрепления, делать марш-броски, тащить на себе всю снарягу и прочее. Рыцарь - это чинуша, избалованный с детства дворянчик, ничто по сути.
конные арбалетчики на орлах
>На рассвете 15 июля 1410 года началась великая битва. Польский летописец Ян Длугош писал: "Когда же ряды сошлись, то поднялся такой шум и грохот от ломающихся копий и ударов о доспехи, как будто рушилось какое-то огромное строение, и такой резкий лязг мечей, что его отчетливо слышали люди на расстоянии даже нескольких миль… Было даже невозможно ни переменить места, ни продвинуться на шаг, пока победитель, сбросив с коня или убив противника, не занимал место побеждённого. Наконец, когда копья были переломаны, ряды той и другой стороны и доспехи с доспехами настолько сомкнулись, что издавали под ларами мечей и секир, насажанных на древки, страшный грохот, какой производят молоты наковальни, и люди бились, давимые конями…".
Что-то ни разу не упомянулись цепы и шестопёры, один раз молот, но в качестве метафоры.
>Рыцарь - это чинуша, избалованный с детства дворянчик, ничто по
ты не прав.
>профессиональные военные, которые поступали в легион с малых лет и тренировались каждый
здесь тоже не прав.
А почему они конные, если на орлах?
Ебать, дебил.
Нет, потому что их притязания на земли за пределами их горы были жестко пресечены французскими жандармами, ибо выяснилось что на равнине от конницы защищаться сильно тяжелее.
Так тут ковырялки соответствующие времени, а не говно античное
ну ты тупой, потом что на спине орла лучник на коне. Очевидно же. Если орла собьет мордорское ПВО, лучник на коне убежит
зависит от периода.
аналогично кстати и с рыцарями.
Лол доспехи-хуйпехи. Надень себе на голову две шапки и кастрюлю, а потом попроси какого-нибудь мужика зарядить тебе гладием плашмя даже. Как очнешься опиши увиденное.
Орлы переносят конных арбалетчиков. Те в свою очередь скачут к полю боя, спешиваются, делают пару залпов, седлают коней, их подхватывают орлы и уносят. Такая тактика.
Вот тебе картина битвы при Азенкуре от тогдашних современников, мудило.
Конкретно миниатюра из Хроник 15го века.
Держи в курсе.
В том и суть что не пробивает даже "ковырялками" и мушкетами, доспех на статичном манекене когда долбоёб бьёт со всей дури. В пылу битвы даже такого результата ожидать нельзя. Потому что эти клевцы были сделаны не для пробития лат.
В целом прав по дворянчику. Очень зависело от учителя конкретного рыцаря, семьи и всего остального. По легиону - частично. Был и сброд, и люди мотивированные. Впрочем, плюс рима в том, что сброд становился легионерами, либо шел нахуй.
Ебло тупое, мой пост перечитай, да? Римские легионы это почти тысяча лет истории, и рыцарство это еще почти тысяча лет истории, а че оп поставил на оппики, о том я и сужу.
У опхуя на картинках бомжерыцари-темплары века, блядь, двенадцатого, и поздние римские легионеры уже нашей эры, и я говорю, что это говно дисциплинированный легион, выебет и высушит.
Какие блядь меднигеры? Какие нахуй челы в готик фуллплейте? Какие блядь великолепные лошади, че ты несешь?
Ну поровну если, то конница затопчет легионеров, а вот в пешей драке - хз. Так или иначе, к тактике коробок вернулись только в 16 веке
Лигивонер да, это как раз армеец, которого учили бегать, копать, пробивать лося и прочее. Он тупой, но исполнительный
Рыцарь - этакий вагнер, который начинал с нуля, но реальный боевой опыт превратил его в машину для убийств.
Пиздеж. Гугли их войны с герцогом Бургундии. Укрепленный лагерь с пушками на равнине далеко за пределами Швейцарии. Швейцарцев стали бить только когда чисто рыцарская армия исчезла, уступив дорогу новым проф. армиям, включавшие все рода войск. Артиллерию, пехоты и конницу. вот ту-то чисто пехотные швейцарцы и стали делать сасац.
Профессиональная армия против местных братков подпивасных, хмм, кто же победит.
римляне сражались против крутой профессиональной конницы. Сначала пососали, потом адаптировались. Поздний Рим растопчет ранних средневековых варваров.
Наверное он не понимает, что у большей части тогдашних армий были гамбезоны и котелки, с которыми справлялся на раз меч, а полный доспех был только у элиты, которую убивать насмерть вообще не стоило.
Как правило рыцарь это сын маминой подруги, которого папаша гонял себе на смену.
4 меча насчитал.
>implying что ссаныйхудожник, который не знает что такое полэкс будет разбираться и не изобразит самое попсовое в культуре и символичное оружие всех времен
>Он тупой, но исполнительный
толсто
>этакий вагнер
меня всегда интересовало, а почему именно Вагнер - любимый композитор Гитлера. Почему не Чайковский или Мусорский?
>Поздний Рим растопчет ранних средневековых варваров.
Речь в ОП шла про элитных бронированных рыцарей, а не про викингов и протохохлов
Пан ебаный хохол, извольте отсосать!
>В военном отношении имидж НАТО пострадает. Очевидно, что в настоящее время альянс не обладает ни материальными ресурсами, ни коллективной волей для ведения длительного и кровопролитного наземного конфликта против закаленной в боях, хорошо оснащенной армии, которая сражается на своей территории (или на территории, которую она считает своей в данном случае).
Causeur
Франция
14 августа 2023
>Число погибших украинцев — несметные тысячи — увеличивается каждый день. Миллионы перемещенных лиц не видят возможности вернуться домой. Во всех уголках страны мирные жители обессилены сериями недавних российских атак. Украинцы, крайне нуждающиеся в хороших новостях, уже просто не получают их. В Донецкой области солдат ВСУ — эстонец, который носит позывной "Сьюзи", — работает в пункте первичного ухода за солдатами, где они проходят лечение после ранений перед их переводом в больницы в более безопасные города. Недавно он помог организовать мешки для трупов, которые вскоре будут использованы в импровизированном морге, от которого уже страшно воняет смертью.
Иногда, по его словам, тела солдат настолько разорваны на части, что приходится использовать два или три мешка для трупов, чтобы собрать их. "Бывают случаи, когда от человека остается всего 15% тела, — сказал Сьюзи. — Я никогда раньше не видел столько крови".
>The Washington Post
США
10 августа 2023
нет абсолютного оружия. зависит от того насколько удачно будет применено то что имеется. если скажем рыцари попадут в сужающееся место и в давку как в какой то известной битве то им пизда. как пример. они там сами себя задавили. притом что враги не могли пробить их броню. потому что не могли встать из за грязи.
В треде ебанат всерьез считающий, что меч практичнее дробящих штуковин.
Потому что запилил пафосные оперы по мотивам всяких там германских легенд.
>ссаныйхудожник, который не знает что такое полэкс
двачую. Скорее всего он рисовал то, что видел на турнирах, а там летальное оружие не использовалось
Вот почему, это знать вообще-то надо, это классика сука.
https://www.youtube.com/watch?v=hn37QfXw1-E&ab_channel=JoBloMovieClips
>Речь в ОП шла про элитных бронированных рыцарей, а не про викингов и протохохлов
Тогда почему там тамплиеры в халатах и с ведрами на голове?
Рекон и любитель истории в треде.
Во-первых, битв в вакууме не существует. Нужно учитывать рельеф, командование и поставленные цели.
Во-вторых, легионы Полибия отличиаются от позднеимперских как небо и земля. Как и рыцарская конница мутировала будь здоров за тысячелетие использования (крылатые гусары технически тоже являются рыцарской конницей, т.к. представляют собой ударную элитную кавалерию феодалов).
В-третьих, кого мы по численности сравниваем? Легион включал в себя 4-5к легионеров и примерно 1к вспомогательных бойцов, в то время как рыцарская конница крайне редко собиралась числом даже в одну тысячу.
Если по существу, то западноевропейским рыцарям примерно сообтвествует парфянская конница катафрактов/саваранов. Римляне вполне успешно с ней боролись, прикапывая щиты первого ряда легионеров и выставляя пилумы вперед, но все же опыт использования тяжелой ударной конницы римляне переняли и формировали свои собственные отделения катафратов. Но сравнивать их в вакууме все равно абсолютно бессмысленно.
>но реальный боевой опыт
Ты, дурилка картонная. Рыцарь прежде всего был силен потому что умел управляться с боевым конем. Или ты думаешь, что коняжку легко заставить скакать на ряд пехоты ощетинившийся копьями? Рыцарь был этаким пилотом, который долгие годы потратил, чтобы уметь управлять боевой машиной.
В свалке да. Мечом ты можешь тыкать в доспехи, и скользить по ним лезвием пока не найдешь щель. Что ты сделаешь булавой если нет места для размаха?
Да, практичнее, потому что пока ты попадёшь по башке пройдёт сто лет, а когда попадёшь, то узнаешь что на ней шлем и дубасить по ней можно долго. А мечом резанул или уколол удачно разок и противник от потери крови кончился через пару секунд.
Это не халат, это котдарм, тряпка поверх кольчуги+поддоспешника
халаты от солнца. ты охуешешь просто в броне.
ну и символ ордена. типа чистота и что там еще
>Римляне вполне успешно с ней боролись
После жестких первоначальных проёбов, что весьма важное уточнение.
У меча есть свои плюсы и преимущества. Чем-то дробящим, например, хуй ты пофехтуешь, но в целом да, длинный меч это оружие для индивидуалиста со статусом, а не для строя.
Вот короткие мечи другое дело, они из военной меты несколько тысячелетий не выходили.
мимо хемаист
в треде ебанат, думающий, что средневековая заточка кусков говна в форме меча способна как скальпель РАЗРЕЗАТЬ кольчугу и стегач толщиной сантиметра 4
ну а ведра потому что не у всех наверно были бабки на более крутой шлем. мож орден массово делал для все и выдавал.
>Сначала пососали, потом адаптировались.
И когда же они адаптировались? Риму так и не удалось победить Парфию. Наследники Парфии сокрушили в итоге Восточную Империю. И в отличии от римлян парфяне не потеряли ни одного главу государства пленным.
Даблодабл хуйни не скажет
Кольчугу резать нет, но её можно проколоть, благо меч и это умеет, а дубина только дубасить.
У легиона были катафрактарии или как они там назывались, так что легион рулит
Ты это про Карры? Там проеб стратегический был, а не тактический. В сущности отсутствие саваранов там ничего бы не изменило.
Я не рекон но щитаю, что получив нормально мечом в шлем можно заснуть на раз.
кольчуга как раз от рубящих ударов. ее нужно не разрезать а тыкать. если меч норм и выдержит тычок то кольчуга если и не разрежется но травма будет.
стеганка - тут уж как получится.
Легионы ебали в ближнем бою катарфрактариев, но если они наступали в пустыне у них снабжение страдало. Римляне бы и монголов победили
>хемаист
А зачем фехтовать тем, что подразумевает замах от жопы? Попробуй встать с рандомным челом в федеры, прям без предварительной подготовки. В 90% случаев он начнет со всей дури хуярить, лишь бы тебя побыстрее зарубить
Мимо рекон информирует, что для такой чушни есть подшлемник, который нехило смягчает удар - ОЧЕНЬ нехило.
А вот свернуть шею так можно при умении.
>У легиона были катафрактарии
У какого легиона? У легиона парфянской империи? Ну может быть и был, но мы же о римлянах
Отмазки римодрочеров, помимо Карр был Нисибис. Суть в том что римляне тупо не знали что делать против тяжелой конницы, ибо не сталкивались с ней никогда. После этого ввели правила глубокого построения, ибо поняли что конница увязает в глубоком строю - и вот там можно всадников стаскивать начинать и резать как свиней.
>Если по существу, то западноевропейским рыцарям примерно сообтвествует парфянская конница катафрактов/саваранов.
>Любитель истории сосет бесплатно , без СМС!
Любитель, бля, ты про стремена, про рыцарское высокое седло, про крючок для копья на нагруднике не слыхал?
Сравнил жопу с пальцем.
У римлян
>Я не рекон
Это нужно очень сильно уебать, причем желательно, чтобы ты весил 150, а твой противник 40
миморекон
Ну и начнет хуярить с замахом от жопы, и ляжет с первого же укола.
Вот в строю не пофехтуешь, да, там эти дробящие инструменты и нужны.
"Катафракта́рии — тяжёлая кавалерия в Античную эпоху. Как правило, термин катафракты применяют к парфянской коннице, тогда как катафрактарии — к аналогичным римским и византийским родам ударной кавалерии. "
Держи, специально в вики полез
>ибо не сталкивались с ней никогда
Конечно, у древних греков после империи александра и карфагенян не было тяжелой кавалерии, вообще не было. Римлянам просто она приснилась когда ганнибал их во все щели ебал
Ни на что не намекаю, но вот когда римляне перенесли войну на территорию карфагена и испанию, сразу посос начался у карфагенян
Корейцев? Вообще-то они пососали им
но это уже не классический легион
Ну так мы же и обсуждаем напрыг на строй римлян, не?
>крылатые гусары технически тоже являются рыцарской конницей
Они ей не технически, а фактически являются.
Римская республика была лучшей страной в мире
Слыхал про ЛНР?
Да не, ответ был на этот пост в вакууме.
Не пососали на земле, пососали на море. А ещё китайцы вмешались зачем-то. Если бы не адмирал Ли Сунсин, японская империя была бы уже в 16 веке, самураи Хидейси после Кореи бы на изи взяли Китай и потом Индию
Ну и что?
Просто выставляем Македонику против рыцарей и они сосут
Македоника - 5 легион
Лорика не особо-то доспехам среднего стального бомжа уступала, и уж тем более бичам в кольчуге, хотя с условным миланским доспехом ни в какое сравнение, конешно. Ее проблема в том, что ее надевать заебешься, так как это каждый раз конструктор ебаный. В условиях, когда постоянно кто-то набигаит, и делать эту хуиту накладно, и надеть времени нет.
> В условиях, когда постоянно кто-то набигаит, и делать эту хуиту накладно, и надеть времени нет
Мне кажется, когда ты боярин в миланском доспехе, у тебя есть личные холопы, которые обучены на тебя ее надевать за минуту
Реал? Вот если мы оба весим по 80, у тебя шлем с подшлемником, а я ебашу тебя со всей дури гладиусом в жбан. Лезвием или плашмя. Не выключит? Сто пудов у вас там ставили такие опыты.
Римский лигион это единица построения. Средневековые рыцари из строев только в походные умели.
Римлянии умели в строи против конницы, против катафракты полноценно не воевали откуда ей там быть лол. Но суть не существенна, просто это будет им стоить слегка бОльшими потерями.
Пизда лыцарям в обоих случаях.
>гладиусом
>Не выключит?
Нет
>плашмя
Лол тем более
Чел, мы бродэксами и алебардами друг друга в каски хуярим, никто не выключается
>Сто пудов у вас там ставили такие опыты.
Пиздюли по шлему это одно из упражнений, в подшлемнике на этот звон и тряску вообще похуй
Виабушник, спок
А у легионеров личных походных холопов не было, поэтому ебались сами.
Не сможет.
Рим всегда побеждал числом, в разных схватках римские легиона сосали хуй у варваров.
Буквально нет ни одного сражение за всю историю Рима где римляне бы не соснули где было равное число войск.
Приведи ссылки, будь друже, где греческая кавалерия или кавалерия Ганнибала подобно катафрактам пёрла на таран сквозь римские построения.
Средневековые отсосут по множеству причин. Первая технологии, вторая мотивация, третья военное искусство.
Скорее всего рыцарей бы просто загоняли досмерти без боя. А тех кто не умер от поноса прибили бы к крестам.
«Обычно каждая центурия имеет свою „карробаллисту“ (баллисту, поставленную на повозку), к которым приписываются мулы для перевозки и по одному человеку из каждой палатки, то есть 11 человек, для её обслуживания и наводки. Чем эти баллисты больше, тем дальше и сильнее они бросают стрелы. Они не только защищают лагерь, но и в поле они ставятся позади тяжеловооружённой пехоты. Силе их удара не может противостоять ни вражеский всадник, одетый в панцирь, ни пехотинец, защищённый щитом. Таким образом, в одном легионе обычно бывает 55 карробаллист.»
Мимокрокодил
Скорее всего рыцарей бы просто загоняли досмерти без боя. А тех кто не умер от поноса прибили бы к крестам.
«Обычно каждая центурия имеет свою „карробаллисту“ (баллисту, поставленную на повозку), к которым приписываются мулы для перевозки и по одному человеку из каждой палатки, то есть 11 человек, для её обслуживания и наводки. Чем эти баллисты больше, тем дальше и сильнее они бросают стрелы. Они не только защищают лагерь, но и в поле они ставятся позади тяжеловооружённой пехоты. Силе их удара не может противостоять ни вражеский всадник, одетый в панцирь, ни пехотинец, защищённый щитом. Таким образом, в одном легионе обычно бывает 55 карробаллист.»
Мимокрокодил
Гладиус - это просто большой кортик, хуйня из под коня.
Если бы такой зубочисткой что то можно было сделать против доспеха секиры бы никто в бой не таскал.
У легионеров и миланского доспеха не было
Тут нухно уточнение, есть ли у легиона копья
Если есть, то выстоит
Спецоперация по освобождению корейского полуострова прошла полностью по плану великого Сегуна. Плана оккупировать территории братского корейского народа никогда и не было. Сражались не с корейцами, а с китайцами, которые хотели захватить японию. По итогам войны империя Мин настолько ослабла, что уже не могла вести наступательных войн, а Япония закрылась и более 200 лет жила в изоляции и раю
Гладиус это сраный кинжал длиной в пол метра. Им только тыкать в бок всякому бородатому быдлу из леса, из доспехов у которого хорошо если кольчуга. А так может вообще волчья шкура.
До глубокого строя вроде и Красс додумался, только ему это не помогло по очевидным причинам. Да и вообще описание той битвы особого доверия не заслуживает.
Кмк лучшее подтверждение факта эффективности катафрактов - то, что римляне их скопировали.
По тактике применения. Ясен хуй рыцарская конница, особенно поздняя, уделывает в эффективности саваранов. Но фактически тактика применения - таранный удар по ровной местности - абсолютно не изменилась вплоть до тех самых крылатых гусар, за исключением редких случаев вроде Леха.
Я хуй знает, что сложного в надевании сегментаты, у самого дома лежит. Даже проще кольчуги, только с узлами приходится возиться.
Когда ты в доспехе с поддоспешником фехтишь, ты на полном серьезе можешь тупо не замечать удары. Вообще. Чуваки в полных латах просили орать, что в них попали.
Если ты со всей силы мне в голову ударишь, то тебе проще мне свернуть шею будет, серьезно.
Я - я ебал твою мать.
Представь, что у тебя на голове огромная кастрюля, с толстыми стенками. А внутри этой кастрюли подушка толстая, прям впритык запиханная. И тебе по такой кастрюле хуярят кочергой. Ты выключишься? Не думаю. Почувствуешь? Да. Присядешь чутка? Да. Но у тебя даже в глазах не потемнеет
они с тыла заходили. И катарфракты тоже не перли на таран. Сначала заманивали в пустыню, нарушали логистику, обструливали из луков и потом добивали то что осталось. Как монголы
А там для шеи какая-то защита есть, не для горла в смысле, а чтобы шея не гнулась, ну вы поняли?
>Скорее всего рыцарей бы просто загоняли досмерти без боя.
конных рыцарей... пешие легионеры
Хуйню написал, да?
Пилумы есть у каждого легионера, это база
Он про походы Александра Невского на ваши ордена ебаные.
>Наследники Парфии сокрушили в итоге Восточную Империю
Так сокрушили, что персы съебались в свои перди, плсле чего еще сотню лет сидели под арабами, а потом тюрками, в то время как Рим еще почти тысячу лет прстоял`
Пиллум это только один вид вооружения легионера, использовавшийся в ограниченный исторический период
Продержатся и час и больше, выебут и высушат по итогу.
Римские легионы умели в полевые укрепления. При ~равном кол-ве рыцари потеряют коней даже не добравшись до строя. А спешенные проиграют строю.
Да там не с такой силой прилетает, чтобы шею сломать. На тебя ж не наковальня падает, а условные 3-4 мм стали в одну точку.
Для ключиц условно вот такая ебанина есть. Насчет эпохи и региона - хз. Просто загуглил "горжет доспех"
>Наследники Парфии сокрушили в итоге Восточную Империю
Византию турки сокрушили. Всякие сасаниды им только слсямбу делали до этого.
>Наследники Парфии сокрушили в итоге Восточную Империю
Византию турки сокрушили. Всякие сасаниды им только слсямбу делали до этого.
Римский легион это не только пехота. И да загоняешь, даже одной пехотой.
Лошади не могут без еды, лошади не могут в чащу леса и болота.
Чел сверху правильно спрашивал про условия. Велком рыцарям на Онежское озеро.
Выебут, ага, размечтайтесь нахуй. Рыцари - простые пьяницы, которые выебываются при дворе своими походами или же дворовая дрянь, которая ищет себя в войнах, а в остальной жизни сосут.
Жесткая дисциплина и уроки войн в Риме воспитывают из мужчин настоящих Аполлонов и разьебут ваших лыцарей в два счёта.
Как же хряк серит
быстрофикс
Орки на изи взяли Минас Тирит, только чудо в виде подкрепы спасло.
Смогли бы они так же взять Константинополь?
>По тактике применения.
По тактике применения катафракты и рыцарская конница совершенно разные. Главное оружие рыцаря - это таранный удар, который не возможен без седла, стремян и тяжелого длинного копья, а катафракты просто тыкали копьем держа его в руке.
Ну так я и не про доспех говорил, а про лорику, она же lorica segmentata.
у рыцарей даже хуй до конца не встанет на этих дисциплинированных легионеров, но они все равно их выебут. Те кто дрочит на дисциплину почитайте как супер дисциплинированную сначала советскую, а потом американскую армию ебли Талибы при полном техническом отставании, которые о дисциплине даже в анекдотах не слышали. Просто 18 летний пацан из кишлака, который с 5 лет стреляет из автоматов и 18 летний пацан с совка и пендосии, который тяжелее своего члена в руках ничего не держал, но дисциплинирован, ну сами посудите кто выиграет. А если что вам подсказка - Талибы правят афганом. Вот так вот умение убивать с дества (рыцари) шатает до оснований любую дисцплину (легионеры)
Рыцарскую честь, кстати, придумали чтобы рыцари перестали ебать всё, что движется, и ссать по углам замков.
Ну вот нит, котофракты как раз таки могли переть напролом, лучники могли смягчить строй перед этим, но катафракты имели фишку хуярить напролом, поэтому такие бронированные и были.
речь в ОП посте об открытом противостоянии, а не о попуках из горных шкер
сажа приклеилась, мдее
Подгугли "Battle of Nations", это чемпионат мира по пиздиловкам на мечах, по условным правилам "кто первый упадет". Там не особо исторично достоверные доспехи, но похожи на 14 век
Сельджуков следует считать наследниками Парфии.
>Римский легион это не только пехота.
Ага, легкая конница с дротиками загояет рыцарей... просто обосраться
какого времени? когда он был именно константинополем?
Да хоть в каком-нибудь времени. Он же хорошо укреплен
Савараны и катафракты крепили его к броне. К тому же контос как четырехметровая кавалерийская пика был абсолютно бесполезен вне применения таким образом.
>Талибы
Им повезло что сейчас не средневековье и не античность. А то как в старые добрые времена какой нибудь Юлий Цезарь устроил бы им тотальный геноцид как галлам например, и некому было бы партизанить
собсна у тех же рыцарей вобщем то тоже вполне себе дисциплина могла быть. а могла и и не быть.
Турки тогда владели Ираном, дебилушка.
РУСНЯ!
НЕТ, ХОХЛЫ!
>Он же хорошо укреплен
Если судить по мумакилам, которых Джексон наснимал, они стены Константинополя тупо перешагнуть могут, или жопой на них сесть. И стены Минас Тирита тоже, просто не дошли из-за всяких леголасов и призраков.
1. Конница разъебет таранным ударом. Таких тормозить только 5+ рядами пехоты с пиками точеными.
2. Рыцарская пехота, если не миланских-максимиллиановских латах 16-го века - соснет у легионеров за счет хуевой дисциплины и неспособности биться в эффективном строю.
>почитайте как супер дисциплинированную сначала советскую, а потом американскую армию ебли Талибы
>>почитайте как
Прочитал - никак
Талибы сидели в горных ебенях и срали из кустов вот и все - ни одного крупного наступления, ни одного захваченного города.
Талибов и СССР и США ебали как бобиков захватив Авганистан за пару месяцев, а потом ушли, когда надоело сидеть в этой нищей помойке.
Ну то есть баллисты(от которых рыцари обосрутся вместе с конями) ты проигнорировал и их нет?
Да загоняют, сожгут обозы с зерном и вином к хуям.
В легионе конница это таже знать рима что и рыцари, со всеми слугами и холеными хуями, только ещё умеют руки мыть и жопу вытирать.
Дебс, русские были примерно также экипированы, в кольчуге.
какая разница? в горах что было не полное противостояние? Вообще тупейший аргумент. Немцы проиграли совкам из за холода (как будто на советской стороне фронта всегда было +29 и легкий бриз), а пендосы и совки проиграли талибам из за гор, талибы при этом по совершенно ровной поверзности всегда воевали. Противостояние происходило в одинаковых географических и климатических условиях. Кто как подготовился. В рот пендосам дали? да. Совкам дали? да. Все какие могут быть разговоры. С чего ты решил пчто противостояние в горах неполноценно, пидорас ты равнинный
Так а причём турки до наследников парфян и персов, долбоёб? У них даже языки разные.
В Византии тогда тоже язык был греческий, а не латынь. Они не были наследниками Римской империи. Блять, просто иди нахуй душный пидорас, которому захотелось вставить пять копеек абсолютно не в кассу.
Я когда смотрю подобное там они машут оружием как немощные старухи, еле подымая оружие. Я хочу посмотреть как со всей дури хлестко пизданут прямо в жбан тяжелым мечом и человек не упадет.
Ну ведер не было таких на голову, а еще непонятно, что были за щиты, потому что на 13 век нихуя толком не накопано, одни фантазии летописцев нарисованы
>хлестко пизданут прямо в жбан тяжелым мечом
У меча баланс близко к рукояти, если это не фентези-залупа какая-нибудь
Не было, конечно. Я тебе говорю не аргументы, а то, что твой пример не имеет отношения к обсуждению. Если так рассуждать, то раз боевые действия происходят в окрестностях Рима, то тупые лыцари просто сварятся в доспехах, пока доедут до щитов легиона, такой же пример.
почитай не совковые учебники. Какие цели ставил совок, какие цели ставили США и какие цели ставил Талибан. Кто в конечном итоге достиг целей? А способы войны это особенности частные, кто целей достиг, тот и выиграл. В конце концов почему бы совкам и пендосам не начать поднасирать талибам и постепенно изжить их из афгана. Не смогли, при полном в десятки раз превоходящем талибов техническом превосходстве и дисциплине
Тред изначально хуета
В то время как легион это от двух до 5-10 к человек
Из которых были и триарии/вегилы (копейщики) и гастаты(мечники), левисы(застрельщики) в том числе и конница (эквиты, граждане, наемная-союзная) и так далее
То есть каждый легион мини-армия состоящая из разных солдат с разными назначениями
В случае рыцарей, два варианта пехота / конница, все.
Никаких вспомогательных сил нет
И да лучники/арбалетчики не являлись рыцарями
Пс. Из за своей бронированности, пешие рыцари менее подвижны > профитны в этом сравнении
Далее опыт боев
Легионеры могли воевать по 20 лет, причём интенсивность службы у них явно выше была чем у рыцарей
И самое важное что никто вроде бы не говорил, это то КТО управляет легионом/рыцарями, тк идиот своими тупыми приказами способен пустить по пизде и тех и тех
Имхо римляне научились бороться с боевыми слонами, греки научились бороться против колесниц, и против маломобильных пеших рыцарей тоже что нибудь придумали бы
Если же сравнивать одинаковое количество конницы
То тут скорее всего вин рыцарей, тк именно у рима конрица была не самым сильным местом, и если с пехотой не все так однозначно, то всадники выиграют чисто из за технического приемущества
В то время как легион это от двух до 5-10 к человек
Из которых были и триарии/вегилы (копейщики) и гастаты(мечники), левисы(застрельщики) в том числе и конница (эквиты, граждане, наемная-союзная) и так далее
То есть каждый легион мини-армия состоящая из разных солдат с разными назначениями
В случае рыцарей, два варианта пехота / конница, все.
Никаких вспомогательных сил нет
И да лучники/арбалетчики не являлись рыцарями
Пс. Из за своей бронированности, пешие рыцари менее подвижны > профитны в этом сравнении
Далее опыт боев
Легионеры могли воевать по 20 лет, причём интенсивность службы у них явно выше была чем у рыцарей
И самое важное что никто вроде бы не говорил, это то КТО управляет легионом/рыцарями, тк идиот своими тупыми приказами способен пустить по пизде и тех и тех
Имхо римляне научились бороться с боевыми слонами, греки научились бороться против колесниц, и против маломобильных пеших рыцарей тоже что нибудь придумали бы
Если же сравнивать одинаковое количество конницы
То тут скорее всего вин рыцарей, тк именно у рима конрица была не самым сильным местом, и если с пехотой не все так однозначно, то всадники выиграют чисто из за технического приемущества
Хм, это да.
>В конце концов почему бы совкам и пендосам не начать поднасирать талибам и постепенно изжить их из афгана.
Ну там современная мораль и вот это все. Если бы там какие средневековые посоны с талибами разбирались так они бы быстро их под лавку загнали. Тех зарезали нахуй, этих в сраку выебли и обоссали, а потом назначили главпетухов, которые уже ебли бы всех, кото выражал непокорство.
>Немцы проиграли совкам из за холода
Они 4 года подряд из за холода проигрывали? Летом отдыхали а потом опять проигрывали?
Все знают что они проиграли из за ЛГБТ пропаганды.
>Ну то есть баллисты(
А то рыцари баллист не видел. Они и от греческого огня не обосрались.
>Да загоняют, сожгут обозы с зерном и вином к хуям.
Да, да а стрелы из тяжелых арбалетов они залупой отобьют.
>В легионе конница это таже знать рима что и рыцари
Ага, голожопые галлы с полуметровыми ножиками - рыцари от смеха передохнут.
>Рыцарская
>пехота
Чивоблять? Почитай Цезаря, римляне числом впятеро меньшим из-за дисциплины брали варваров.
>Ну там современная мораль и вот это все. Если бы там какие средневековые посоны с талибами разбирались
Ага, Иерусалим чей? Алеппо чье?
Если предположить, что вооружение одинаковое, то римские легионы просто числом задавят. Как ни странно, но в античные времена собирали банально в несколько раз больше войск. В то время как стандартная средневековая битва - замес 200 на 200 за рынок в Малых Подзалупках.
Если же предположить, что численность и вооружение одинаковое, то, скорее всего, победили бы тоже легионеры. Ну, просто потому что в легионе служба занимала 20 лет, а рыцари, хоть и всю жизнь этим занимались, всё равно большую часть времени проёбывались.
В любом случае, если вооружение у всех аутентичное, то рыцари просто в мясо вынесут легионеров. Бронза нихуя не сделает даже простейшей кольчуге, и никакая тактика тут не поможет (если, конечно, рыцари без синдрома дауна и других видов отсталости).
Если же предположить, что численность и вооружение одинаковое, то, скорее всего, победили бы тоже легионеры. Ну, просто потому что в легионе служба занимала 20 лет, а рыцари, хоть и всю жизнь этим занимались, всё равно большую часть времени проёбывались.
В любом случае, если вооружение у всех аутентичное, то рыцари просто в мясо вынесут легионеров. Бронза нихуя не сделает даже простейшей кольчуге, и никакая тактика тут не поможет (если, конечно, рыцари без синдрома дауна и других видов отсталости).
Чекай осаду аварами в 626 году
ответ - нет
>Сможет ли римский легион хотя бы час продержаться против средневековых, закованных в броню элитных рыцарей, если:
>Первый случай - чардж тяжелой конницы
Легивон не простоит и десяти минут против закованных в латы свирепых рыцарей, которые с детства только и делают что пиздятся на войнах или турнирах.
Талибы отпетушили бы крестоносцев в их рты как сперможуйных вафлеров мочехлебов, обслуживающих мусульманские хуйцы
Ну я тогда наследник Николая 2го
Римский
хуйня вся эта мораль. Один совок погиб в кишлаке, кишлак из градов под снос. Где тут мораль? Геноцид чистой воды, так же как и хваленный цезарь делал бы
>причем турки до наследников парфян
>у Византии другой язык был
Дебил. А то что твоих "наследников" ещё в 7м веке арабы выебли.?
Тебя стоит считать наследником матери-шлюхи и отца-членодевки, а сельджуки - это тюрки-кочевники
>турнирах.
Ты же понимаешь, что война отличается от турнира?
Рыцари бы соснуле.
да, если бы им АКМ дали, а так нет
Помните мб тот видос где камера сбоку снимает как лысого скуфа пузана ебет в рот какой-то ауешник. Вот так примерно бы талибы отъебали рот крестоносцев вафлерок
Это касается только легиона республики. В легионах империи никаких гастатов и триариев уже не было. Рыцарская тяжелая кавалерия стоптала бы легионеров. Это было ноу-хау средних веков, и у легионеров просто не было инструментов для отражения их атаки.
Да. Как минимум потому что война - это целый комплекс мероприятий, в который входят сражения, логистика, фураж, переговоры, осады. А вот от битв средневековые турниры отличались не очень сильно. Людей там разъебывали на раз-два в летальными исходами.
Смог ли бы современный дрон в Средневековье просто залететь в Иерусалим, вынести мощи Христа из гроба и не было бы никаких крестовых походов. Или его бы сбили сарацины?
Так и говорим мы про республику - лучшее государство мира, до 20 века кнш.
Какая бронза? Римляне (да и кельты) вполне знали секрет стали. Бронзовый век окончился раньше, чем Рим вообще основали, и бронзу легионеры применяли разве что как одиночные случаи понтов.
Какая бронза идиот сука в Риме?? В Риме 90го века до нашей эры?
В наше время геноцидом стали называть любую хуйню. Село? Ты глянь,ч то в украшке делается, там каждый день село стирают и не одно. Но ведь это не геноцид.
Там не было никаких мощей, это наебалово для гоев.
Просто сказали бы что потерь нет.
Но ведь по телевизору сказали, 9 лет геноцид на донбассе...
Ну спиздил бы дрон Салах Ад Дина с коня и повез бы в рим
надеюсь когда села русаков будут стирать под ноль это тоже не будет геноцидом. Я даже донаты свои на украинскую армию увеличу. Я 2 гранаты с дронов проспонсировал, этими гранатами с дронов точно 2 недорезаных свиньи отправили к дидам. Если будут стирать села я продам свой бизнес и проспонсирую целое село русачков. Чем вас меньше, тем в мире тише, тем прогресс ближе
Почти на 99% уверен что Лыцари соснут.
У Легионеров дисциплина железная + опыт. Это машина смерти.
Таких и сейчас нет дронов. А если есть, то он орет как самолет и по нему вся армия стрелами хуйнёт.
Это прикол? Армия Ивана Грозного в нулину разъебала орду Девлет-Гирея, чуть ли не самое серьезное войско тех времен на планете в минимум 60 тысяч ёбел причем не пеших бомжей как островные опущи, а с нихуевой кавалерией. Тентакледрочеры были бы разъебаны на изичах
При сопоставимой численности у легионеров практически нет шансов тогда. Рыцари сомнут римские кавалерийские турмы, окружат легион и забьют как мамонтов. У легионеров республики даже кольчуги были далеко не у всех.
>дисциплина железная
Что за шизойдный дроч на дисциплину, от лошадинного тарана до эпохи пушек ничего не спасало.
Это коуп правачков. Белые это терпилы и куколды чаще всего. русаки пропадали в кишлаках пачками, их потом ебали толпой, а командиры их находили мертвыми, но не решались открывать огонь по кишлакам, потому что для этого нужно было сообщать вышестоящим по званию и запрашивать разрешение на такие действия. А процесс расследования таких исчезновения занимал слишком много времени. Военные конкурировали между собой и на тех, кто стрелял по кишлакам писали доносы их же сослуживцы, чтобы продвинуться по карьерной лестнице
>по нему вся армия стрелами хуйнёт.
И что ему будет от этого?
>Таких и сейчас нет дронов
Есть же эвакуационные дроны для ранненных, они что-то под 180 кг могут тягать
Ну ты сравнил какого-то татарина бусурманина с японцами
Но ведь украинская армия тоже стирает села. Не миндальничает ничуть. Это геноцид?
>лошадинного тарана
Ору с тебя.
Погугли как как Македонская фаланга ебала все на своем пути, особенно твой лошадиный таран.
Армия Ионна была вооружена огнестрелом.
Рыцари, конечно. Рыцари - это тупо имба. Во-первых, эти люди с детства учились сражаться, имели хорошее снаряжение. Во-вторых, у них был неебический боевой дух. Сломить рыцаря морально было тупо невозможно. В некоторых случаях это бесстрашие позволяло им побеждать армии, которые превосходили их в 30 раз числом.
Швейцарцы доказали, что сие не так.
>После чарджа конницей половина поляжет, он всегда заканчивался тяжелыми потерями среди пехоты
В истории практически не было битв, где конница врывается с наскоку в плотный строй пехоты. Это почти что полностью миф.
Это скуфы алкаши, которые 90% времени ебали тянок и пили вино, 10% собирались по пьяне чтоб очередной крестьянский бунт разбить.
>цезарь
неполживо, этого бы пиздабола сейчас слушат.
С этого куска дебила и началось падение Рима. Рим - был крутой когда был республикой, а вот эти все сраные цезари это кринж.
Щас бы верить этому бездарному хуеплету.
>Что за шизойдный
Почему у всех нормальных современных армий дроч на дисциплину?
У Македонии у самой по бокам от фаланги стояла тяжёлая конница
Да легионеры банально расстреляют рыцарей из луков, пока те будут потеть от жары, а потом рыцари налетят на строй пик и подохнут
А 90% погибших в афганской войне это пострадавшие в перестрелке между самими афганцами в лице правительственной армии и разных группировок. То есть белые там не высосали гаввах с коричневых поглумившись над аборигенами и поебав таджикской и пушкинской волосатой пиздятинки, а были на подсосе у афганской армии и их боевиков, которые решали вопросы с другими боевиками. Русские же сидели в основном у себя на территории, доносили друг на друга, писали фейковые рапорты, сливали и подставляли друг друга за деньги афганцев
Ну если ты обычный рабочий, дисциплина тебе нах не сдалась, но если ты в армии, то дисциплина - залог победя
Я правильно понимаю что римский легион отождествляют с Россией, а рыцарскую конницу с Украиной? Почему-то...
Хохол сьеби, тупой варвар-склавин, римляне круты не потому что их отождествляют с кем либо, а потому что республика была легендарной страной, лучшей. Их бетон был лучше нашего, философия и риторика были развиты опять таки лучше, чем где либо за всю историю человечества, греческий огонь лучше напалма
Лошадинный таран — это не как в фильме, работал обычно только против крестьян всяких и то не всегда, его вообще редко применяли.
Откуда у легионеров все это?
А еще там девки были краше и у тебя хуй стоял в последний раз во времена римской империи
Вот кстати двачую, Цезарь там ещё ммразота и левак. Его политика была якобы за то, чтобы работали в полях римляне и получали бабки, а не рабы на службе у кабанчиков. Но проблема в том, что он сам заваливал Рим сильными дешевыми рабами.
>Во-вторых, у них был неебический боевой дух. Сломить рыцаря морально было тупо невозможно.
Лолблять.
Почитай про битву при Айзенкуре, и как это неебическо боеводуховное рыцарство стало ныть, ужасаться, дезертировать и впадать в какатонию от одного только осознания факта, что их теперь не берут в плен с теплым одеялком и супчиком, а будут убивать, как скот.
Неебический боевой дух, ага
Очень странно видеть более менее интеллектуальное обсуждение в /b/ на протяжении всего треда. Как будто перенёсся на 10 лет назад. Спасибо аноны.
Вот именно, татары это опасная сила, а японцы местечковые отсталые чмохены
Ну хорошо, а как вам Марцеллин?
когда в треде много украинцев иначе и быть не может
Самурай любого татарина отмудохает. В чем сила татар? Набегать и грабить, пока сильная армия воюет за границей? А японцы ебали корею и китай
еврей, который под сирийского грека косил. Из за таких Рим и пал
>В случае рыцарей, два варианта пехота / конница, все.
вобще рыцари обычно воевали вместе со своим отрядом, и там тоже были и лучники и копейщики и просто мобилизированное крестьянское мясо.
но тут уж речь идет об отряде сферических рыцарей на лошадях и в латах и об отряде сферических легионеров с коротким мечом и большим щитом.
да в жизни бывает по всякому. уже было сказанно и про полевые укрепления у легиона итд.
Да. Такие треды 10лет назад были каждый день.
А щас раз в 3 года.
Лол победят русы, ты о чём
> лучники и копейщики и просто мобилизированное крестьянское мясо.
Ты хотел сказать - разогревОчка для легионеров перед тем как рыцарей заебошить?
>просто мобилизированное крестьянское мясо.
Охуительные истории. До рекрутских армий еще далеко.
Римляне - первая и единственная в мире империя, контролировавшая весь бассейн средиземного моря. Начинали с того, что рим был мелким городком, платившим дань варварам. Выводы очевидны, кото сильнее. Рыцари даже не смогли от викингов защититься
Почему никто не написал что легион ебал боевых слонов Карфагена? Значит ему и тяжёлая конница нипочем.
римляне тоже не смогли в итоге от предшественников викингов защититься.
Английские рыцари предпочитали сражаться пешими, у них даже доспехи специально для пешего боя были сделаны.
Во-первых: писали.
Во-вторых... Слоны это трусливые куски жира, которые медленнее лошади, совсем немного выше, и были выебаны тупо тем, что перед ними расцепили строй, а потом били в бока.
В-третьих, рыцари сосут совсем не поэтому.
Уже нет
Империя распалась из за инфляции и политической нестабильности и римляне просто ассимилировались с остальными народами, влились в их знать. И как германские племена связаны с викингами? Викинги во времена существования империи точно так же жили в Скандинавии с точно такой же культурой и армией
Ты охуел на марцеллина гнать?
1. Там было 2.5 слона
2. Они были не карфагенские
3. Они даже в битве не участвовали
Да. Вопросы?
>Там было 2.5 слона
Там это где именно?
> Не помню - входили в экипировку легионеров длинные копья типа сарисс?
Зависит от времени. Когда были тяжелые копья, когда нет.
По Тибру текло вино, а если кто-то падал на улице к нему подбегали совали оливки в тогу? Болезней не было, кроме распятия. Было тепло +35 даже в Галлии, все загорелые ходили, мужики в строя терму играли в гладиаторов, натирали маслом друг друга перед тренировками?
>Слоны это трусливые куски жира, которые медленнее лошади, совсем немного выше, и были выебаны тупо тем, что перед ними расцепили строй, а потом били в бока.
Ну это я знаю. И это пример как раз успешной борьбы со слонами. Описание тобой скорее является инструкцией по противодействию им.
Но на практике могло выйти что слон мог тупо яростно таранить щиты с огромным жертвами в последствие. Конечно зверь получал кучу ударов копьями, но убить его не так просто и не так быстро. Вышеописанная тактика борьбы с ними была создана путём проб и ошибок, в первых боях со слонами всё было не так классно.
Алсо у тебя на пике похоже слон азиатский, а там были африканские. Они могу быть до 4-х метров в высоту, а про вес и таранную силу я вообще молчу.
Не было там африканских слонов, слоны специально завозились из всяких Индий. Африканские слоны не поддавались контролю и дрессировке. По той же причине и сегодня катаются только на азиатских слонах. Да и вообще, напуганному, разъяренному слону похуй кого топтать и на бивни наматывать - своих или врагом. У слона шары кровью наливаются и он уже нихуя не разбирает в своей ярости.
Опередил блин
Ну неправда, в той же битве при Рафии селевкиды вполне себе норм применяли африканских слонов и они уничтожили просто индийский. Правда битву саму всрали, но явно не из за слонов
Лошадей часто использовали и просто для шока. Попробуй не обосраться и не убежать, когда на тебя летит стадо боевых коней. В целом лошадей берегли и старались защитить от ран. Но если все же решались кого-то снести, то этому кому-то 1000% наступала пизда.
>Попробуй не обосраться и не убежать, когда на тебя летит стадо боевых коней.
Как можно бежать и срать одновременно?
Роняя кал на ходу.
Рыцари ни разу не смогли вынести массированый строй пехоты с глубоким построением. Легиону бы они ничего не смогли сделать, но легион бы их тупо не догнал. Та же битва при Куртре, где рыцарей отпиздили обычные бюргеры дубинами.
>Та же битва при Куртре
Ну там арбалетчики, они даже конных лучников ебали бы
Тред лень читать, так выебут или нет?
Мне больше интереснее рим против монгольского ига
Выебут лыцарей
>они даже конных лучников ебали бы
Вряд ли. Скорострельность не позволяла.
>ордынское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от Монгольской империи, а позже от Золотой орды с 1242 года до конца XV века.
Думаю римлянам более чем похуй на это
Они когда перезаряжали арбалет поворачивались спинами а там щит = неуязвимость против стрел монголов или любых других лучников
А чо никто ещё не скормил ИИ всю историю битв, военного дела, инфу о ландшафтах, тактику, стратегию, инфу о разных воинах разных периодов, и не заставил его симулировать битвы уровня рыцари vs легионеры, самураи vs монголы и т.д.?
Римляне бы ходили легионами по полям, ордынцы не принимали боя в лоб. Говно против мочи.
Рим против аваров тоже самое. Авары некоторое время ебали константинополь кнш, но потом авары пали, а рим просуществовал еще тысячу лет.
Абсолютно все император Рим кринж ебаный.
Сама форма Рима как строя когда появился империум это срань ебаная которая паразитировала на жире республиканского Рима.
Рим был ахуенный когда правил Сенат, вот эта вся хуйня. Ну может у тебя будет пара пиздатых император, один хуй факт в том что даже один всратый император может все заруинить, так еще сверху и коррупция в Риме началась с этой хуйни.
В Риме когда правил сенат и он был республикой было пиздато и не было коррупции, да, был лоббизм, но то другое и вполне полезная штука.
SPQR - Сенат и народ Рима. Всё, никакой сраный император нахуй не нужен был.
Вот эта дрочь на одну персону руинит не первую и не последнею империю. Даже если брать нынешнюю США, почему США теряет в позициях и в целом деградирует? Сенат виноват? Конгресс? Нет, кроме Трампа одни мракобесы в белом доме были за последние 20 лет. Если бы в США были умные люди то упразднили бы нахуй должность президента и правили бы чисто сенатом и конгрессом, без всяких долбоебов типа байдена.
Вот, SPQR - База, основа, бедрок из майнкрафта. Остальное тупо не нужно нахуй.
Описание битв толкового нет, многие битва не знают где происходили, координаты приблизительные,ландшафт был другим.
Марцеллин не императором был, учи историю
Да я вкурсе, я в целом свою позицию высказал и отношение ко всей этой срани.
Низкая скорострельность низкая плотность из-за павез. И ещё более низкая плотность конных лучников. Арбалетчики бы большой уроне не нанесли, вперед тупо быы выехала легкая конница и отпиздила их. Арбалеты по большей части оборонительное орудие при осадах, в полевых сражениях они не решали.
Трамп - самый большой мракобес, который рили хочет стать императором и формирует культ личности. Так что хз о чем ты
Вот, что мне ИИ ответил. Совпадает со многими ответами в треде.
Еще у селевкидов катафракты есть, а у армян были катафракты-конелуки, вообще мощнейшие юниты
ИИ не учитывает много факторов и отвечает в зависимости от вопроса
Ты историю по РТВ учил, что ли?
Классический легион - это какой-то мем.
Ну скинь битву, где кавалерия пошла в атаку на плотный строй копейщиков (не крестьян), они не побежали, а кавалерия один хрен их играючи прорубила.
Я тебе могу привести другие примеры.
>Из Шейзара в этот день выступило много пехотинцев. Франки бросились на них, но не могли выбить их с места. Тогда Танкред разгневался и сказал: «Вы – мои рыцари, и каждый из вас получает содержание, равное содержанию ста мусульман. Это „сердженды“ (он разумел пехотинцев), и вы не можете выбить их с этого места!» – «Мы боимся только за лошадей, – ответили ему. – Если бы не это, мы бы их затоптали и перекололи копьями». – «Лошади мои, – сказал Танкред, – всякому, у кого будет убита лошадь, я заменю ее новою». Тогда франки несколько раз атаковали наших пехотинцев, и семьдесят лошадей у них было убито, но они не могли сдвинуть наших с места.
Как тебе такое, Илон Маск?
Бля качество ебнулось, дубль два
Римское право — одно из важнейших достижение Рима и во многом Европы — именно в Имперском Риме достигло своего пика
А ты уверен в этом? Читаешь его в оригинале? Или просто наслушался всяких долбоебов в СНГ сегменте которые на грантах Сороса и демпартии? А выборы заебись честные были? Электронное голосование на пеньках за бидона, ахуенно 10 из 10. Вот это я понимаю демократия. Хуеплеты даже южному парку бабло занесли чтобы они не одну, а целый несколько серий про Трампа сочинили где его не сатирой, а грязью поливали.
А то что сторонников Трампа кто посадили когда они пришли в Капитолий? Хотя байден ровно в такой-же шляпе буйволо сам в молодости такое-же проворачивал, хотя это сейчас хуй нагуглишь потому что демпартия это че заебись демократия?
Сколько было обвинений в сторону трампа про коррупцию, так хуй что смогли откопать, а сейчас на байдена кучу дел по коррупцию заводит, демпартия угрожает людям, в белом доме нашли порошок и всем похуй.
Это вообще нормально, США сейчас руководил долбоеб который с трака самолета падает и здоровается с воздухом? Ты вот пойдешь работать водителем автобусу да, ты проходишь медкомиссию, тебя тупо не возьмут водить его по состоянию здоровья. А тут человеку которому даже автобус водить не доверят садится в кресло президента США, ахуеть блядь.
Это только на бумаге парламентская система лучше, на практике она более громоздкая медленная и тупиковая.
Байден долбоеб и что? Но то что ты пишешь про выборы полный бред. Ноль пруфов, Трамп ни одного суда не выиграл. Посадили террористов которые пытались госпереворот учинить? Вот ужас, хорошо что в России за такое в белорусь ссылают и даже забывают что каких то там пилотов убили
>Посадили террористов которые пытались госпереворот учинить?
Толсто
дебил там невский соснул
орден суициднулся тупо
>Трамп ни одного суда не выиграл
Он ни одного не проиграл, в этом суть. Когда дело против него начинает проигрывать то его замораживают и стопорят, иначе в случае проигрыша Трампу должны выплатить ахуеть сколько бабок, а также посадить всех долбоебов что на него клеветали под присягой, таков американский закон.
>Ноль пруфов
Гиганское количество пруфов. И пруфов того что твиттер и прочие медиа цензурировали и банили каналы которые поднимали эту тем. Прям вагон ебаный, было бы желание гуглить.
Ты либо короче тролль, либо промытый долбоеб которому в голову насрали соросяты и подсосы из демпартии.
Этот ютубер сказал что подебит рим из за организованности госапарата
Да что с вами не так? Его компашка во все суды США подавала по поводу выборов и с этой самой кучей пруфов выиграла ноль судов. Если он президент с пруфами, почему не ввел военное положение и не арестовал ужасных фальсификаторов?
Этот вопрос открывает гипотетическую область военной истории и тактики, которая требует анализа различных факторов. Попробуем рассмотреть каждый случай отдельно.
1. Чардж тяжелой конницы: Римский легион всегда обладал некоторыми формами обороны от атак конницы, включая использование пилумов (длинных копий) и формирование оборонительных "черепашек" из щитов. Однако, средневековые рыцари в тяжелой броне часто использовали копья, которые могли бы пробить эти оборонительные линии. Если рыцари успешно зарядят, они могут нанести серьезный урон легионерам. В то же время, если легионеры успеют подготовиться и правильно использовать свои пилумы и щиты, они могут выдержать атаку.
1. Пехотный бой: Римские легионеры были хорошо обучены и дисциплинированы. Они использовали щиты и короткие мечи (гладиусы), которые были эффективны в ближнем бою. Средневековые рыцари, одетые в тяжелую броню, могли бы противостоять мечам легионеров, но их броня также могла ограничить их мобильность, особенно в ближнем бою. Это могло бы дать преимущество легионерам, особенно если они бы использовали тактику, при которой они бы поддерживали плотные формации и атаковали в узких местах, чтобы ограничить преимущества в броне рыцарей.
Важно отметить, что исход этих встреч во многом зависит от конкретных обстоятельств, включая численность, местность, уровень подготовки и мораль бойцов. Конечно, это весьма упрощенный анализ, и в реальности результаты могут сильно отличаться.
Чатгпт залогинься
Длинные средневековые мечи, пики и доспехи/латы зарешают против ножичков и тог римлян. Чейндж май майнд
Поех, большинство дворян взращивали только для войны, а среднестатистический римлянин думает о том, как после службы будет землю возделывать, поэтому их драп с поля боя намного более вероятен, по сути те же наемники.
Оба неправы. Это профессиональные бойцы вперемешку с селюками. При этом селюков там процентов 90. А высокоэффективность обуславливается тем, что селюков этих никто не щадит, а за любое неповиновение – расстрел. С таким подходом при +/- равном вооружении Вагнер нахуй смели бы ВС РФ, так как последние могут съебаться и максимум – получить срок, а не пулю в голову.
Я конечно тоже надрачиваю на римскую армию, но какой же ты дегенерат это пздц............
Прикрепил картинку со спартанцем и зачем-то пизданул, что из легионеров делают греческого (!) бога красоты (!!)
То-то я смотрю предки твоих рыцарей регулярно показывали класс, регулярно ебали римлян своими жопами (как на Уотлинг Стрит, 230к vs 10k всосать это надо уметь )
https://www.youtube.com/watch?v=XklJBQ-GDt0
&
Рыцарей то сколько будет? В полном легионе почти 5000 человек +Ауксилии.
Римские легионеры служили во имя гойды 25 лет без права на отказ, поэтому воевать они умели. И, что более важно, воевать умели группами. Рыцари воевать группами не умели, потому что сами по себе были крайне малочисленным классом, только рядом со своими подручными (оруженосцы, слуги). В стыке стенка на стенку явно бы пососали у римлян, ибо те давным давно научились так воевать (у римлян были и пилумы для метания, и смена шеренг, и прикрытие). Чардж конницы против легиона? У легиона так-то тоже кони есть. И лучники конные. И триарии с ударными копьями.
Конница чарджит - легион выставляет вперед мясо, за ним триариев с копьями. Все, рыцари сосут.
>ко-ко-ко, дисциплина не решает!
Вспоминаем разьеб элиты элит французкой кавалерии чисто пихотным войском англичан(битва при Азенкуре).
ЭЛИТНЫХ, ЗАКОВАННЫХ В ЛАТЫ супир убийц с детства(как вы тут лыцорей называете), ИМЕВШИХ ЧИСЛЕННОЕ БЛЯТЬ ПРЕВОСХОДСТВО обоссали английские пихотинцы, которые целым полком по зарплате если сложаться и половины богатства даже одного рыцаря не получат.
А все дело в том, что гордые рыцари, представители богатого сословия никаких командиров над собой иметь не хотели И САМОВОЛЬНО помчались в бой. ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ДИСЦИПЛИНЫ они не признавали и не слушались тех, кого назначили главными или слушались только своего командира отряда, но не полководца.
Дисциплина это повиновение старшему по званию, выполнение его приказов. Римляне такой бы хуетой не страдали как французы и четко бы исполняли на поле боя то, что приказал бы им их полководец, а назначенные им же офицеры следили каждый за своей частью войска что никто не творил хуйни. И даже бы с самым бездарным полканом они все равно бы выебли лыцорей.
Вспоминаем разьеб элиты элит французкой кавалерии чисто пихотным войском англичан(битва при Азенкуре).
ЭЛИТНЫХ, ЗАКОВАННЫХ В ЛАТЫ супир убийц с детства(как вы тут лыцорей называете), ИМЕВШИХ ЧИСЛЕННОЕ БЛЯТЬ ПРЕВОСХОДСТВО обоссали английские пихотинцы, которые целым полком по зарплате если сложаться и половины богатства даже одного рыцаря не получат.
А все дело в том, что гордые рыцари, представители богатого сословия никаких командиров над собой иметь не хотели И САМОВОЛЬНО помчались в бой. ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ДИСЦИПЛИНЫ они не признавали и не слушались тех, кого назначили главными или слушались только своего командира отряда, но не полководца.
Дисциплина это повиновение старшему по званию, выполнение его приказов. Римляне такой бы хуетой не страдали как французы и четко бы исполняли на поле боя то, что приказал бы им их полководец, а назначенные им же офицеры следили каждый за своей частью войска что никто не творил хуйни. И даже бы с самым бездарным полканом они все равно бы выебли лыцорей.
Так их лучники перестреляли, это другое
>Римляне такой бы хуетой не страдали как французы и четко бы исполняли на поле боя то, что приказал бы им их полководец
Вот кстати именно поэтому лыцари и ВЫМЕРЛИ НАХУЙ. А вместо них короли и императоры начали набирать профессиональные армии, у которых был ебейший дроч на муштру, уставщину(рыцаря в отличии от пехотинца никто бы розгами за не уважение к офицеру хуярить бы не стал, так же как и бить палками по шее за направильную отмашку рук при марше или недостаточно поднятую ногу при строевухе)
Так еще хуже лол, коваллерию блять, которая лучше всего подходит чтоб гоняться за лукарями по полю боя, в тяжелых доспехах и со щитами, лучше всего защищавшими от стрел перебили нищуки лучники.
Да и не важно кто их перебил, пехота или лучники. Само поражение наступило именно из-за недисциплинированности феодальных лордов. Которые, к тому же имели численное превосходство.
Справедливости ради, лучники были за кольями, поле было размыто дождём, рыцари даже дойти толком не могли. И Генрих пятый довольно грязно действовал, он на виду у французов пленных казнил, не по понятиям было
> 1
Им пизда ноудискасс. Вариант с окопами игнорим, поскольку и конники тогда имеют право на преимущество ландшафта
> 2
Тоже пизда, но тут нужно четко описать начальные условия. Легионер полупрофессионал. Рыцарь профессионал в охуенном закупе и с толпой помощников и скажем считая 1 к 1 не факт, что такого количества рыцарей набрать получится.
>НЕЧЕСТНО ЕБЕТЕ
рыцарелахта спок
Только вот легионер сражался в реальных войнах а рыцарь максимум пару крестьян побил и если повезло в турнире кого-то зацепил пока его не вырубили
Да нечестно. Генриху пятому все бы приличные люди плюнули в лицо и отменили бы его в твиттере если бы он не был королем
легионер - профессионал, а рыцарь - скуф, которого старшой попросил по-брацки выйти на стрелку
У кого бычьи доспехи будут тот и победит.
Раз тут Рим и рыцари, поясните кто более ебанутый Калигула или Генрих 8?
Легионер пизды от по сути немытых чурок получал.
Очень богатый скуф, что по сути в драку на машине (коняшке) лез давить пердиксов
Думаю по теме можно упомянуть Цезарь был под конец своего правления крайне ебнутым, он вбахал все деньги в даунские постройки и хотел отправить армию на бой в котором их разьебут без шансов. Его за это и зарезали, погуглите интересная хуня.
На Парфию планировал напасть? Странное оправдание для убийства. Почему тогда Антония не убили и пошли с ним пососали?
Гранату закину
Большинсвто таких умных гранаты себе подноги кидают, у нас старшина всегда на выезд брал бутылочку коньячка, потом только всем понятно становилось почему такой молодой, а вески седые.
Потому что блядь приходилось быстро кабанчиком гранаты в подготовленную траншею кидать, когда вот такие клованы вроде тебя гранату кидают и садяться сразу уши закрывая.
Ну я давно читал по этой теме, как дополнительная причина для предательства в целом можно засчитать. Ща погуглил пишут что убили за то что он хотел стать царем.
Я пару раз кидал учебную, так что я шарю.
Парфяне их дважды натянули по полной.
У себя на территории с тактикой выжженной земли как Наполеона сдав Москву
>У себя на территории с тактикой выжженной
ЛОл, что? Обе победы в полевых сражениях.
Они отступали вглубь своей территории и перебивали логистику, это Ганнибал в чистом поле насиловал римские попки своим африканским слоном
>Они отступали вглубь своей территории и перебивали логистику,
Чушь полная.
> это Ганнибал в чистом поле насиловал римские попки
Парфянские войны были после Ганнибала через 300 лет.
>чисто пихотным войском англичан(битва при Азенкуре).
На размокшем после дождя вспаханном поле, что всё преимущество конницы было сведено на нет, вдобавок англичане еще колья вбили по флангам где лучники стояли.
>ЭЛИТНЫХ, ЗАКОВАННЫХ В ЛАТЫ супир убийц с детства
Центр англичан, который не был защищён кольями(специально) состоял из таких же элитных, закованных в латы супир убийц во главне с Генрихом V. У англичан доспехи кстати были заточены на пехотный бой, вспоминаем предыдущий пункт, начинаем прозревать.
>ИМЕВШИХ ЧИСЛЕННОЕ БЛЯТЬ ПРЕВОСХОДСТВО
Не имевших, англичане начали обстрел лагеря французов до того как те даже полностью собрались, вынудив их начать незапланированную контратаку через поле с говном.
>А все дело в том, что гордые рыцари, представители богатого сословия никаких командиров над собой иметь не хотели И САМОВОЛЬНО помчались в бой.
Ход битвы ты не читал, ясно. Дальше отвечать смысла нет.
>Ход битвы ты не читал, ясно. Дальше отвечать смысла нет.
Обсуждать рыцарей франции смысла нет. Они всю столетнюю войну получали пиздов. Дошло до того, что англичане ездили по всей территории франции, а рыцари ссались по кустам не мешая делать шевоше, большие, малые, великие. В конце придумали партизанскую тактику, только зачем для этого супердорогие рыцари, когда хватит казаков на клячах?
>Они всю столетнюю войну получали пиздов
Так получали что победили.
>Дошло до того, что англичане ездили по всей территории франции, а рыцари ссались по кустам не мешая делать шевоше, большие, малые, великие.
Ты долбоёб? Всё началось с шевоше и это англичане убегали от французов пока не находили удобный холм, с которого можно было победить численно и качественно превосходящую французскую армию.
И в чём англичане не правы?
Да ни в чём, проебали все земли на континенте, а потом раскрутили три крупные битвы в которых победили, да так что дурачки ссутся до сих пор.
>Так получали что победили.
100 лет получали пиздов спуская в англию все ресурсы страны из-за грабежей и выкупов. Победить они не победили, в конце войны франция была артиллерийской державой против лучников с жандармами вмето рыцарства и регулярной армией вместо феодальной.
>Всё началось с шевоше и это англичане убегали от французов пока не находили удобный холм
Дебила кусок. Вся франция была разграблена англичанами, франзуские лошпеды боялись затевать сражения, в великом шевоше англичане прошли через всю францию и им не дали генерального сражения подпездывая из кустов.
>численно и качественно превосходящую французскую армию.
Сто лет качественно получавшую пиздов в десятках сражений из которых самые известные Кресси и Азенкур.
>самураи vs монголы
Было.
Пилумы это метательные дротики Мань.
Пилумы это метательные копья, которыми при необходимости действовали как копьями или метательными копьями. Дротики это плюмбата.
>Победить они не победили
Победили, англичане проебали те малые земли что имели на континенте и окончательно стали островом.
> конце войны франция была артиллерийской державой против лучников с жандармами вмето рыцарства и регулярной армией вместо феодальной.
Ты что-то перепутал, до этого оставалось еще пару веков.
>франзуские лошпеды боялись затевать сражения
Ты в курсе что если повторять ложь, то правдой она не станет? Они шевоше малыми группами проводили, собираясь вместе только на битву только в удобных местах.
>Сто лет качественно получавшую пиздов в десятках сражений из которых самые известные Кресси и Азенкур.
Единственные которые ты знаешь. Пойди посчитай сколько других было и кто в них побеждал.
1
>англичане проебали те малые земли что имели на континенте и окончательно стали островом.
Не победили и не проебали и не рыцари уж точно.
>Ты что-то перепутал, до этого оставалось еще пару веков.
Это ты перепутал. Месть за азенкур была добыта всего несколькими пушками. Последняя битва столетней войны уже около трехсот орудий разного калибра и совсем другая армия нового типа.
> Они шевоше малыми группами проводили,
Чмоня, битва при Азенкуре это шевоше, которое попытались прервать. Великое шевоше уже даже не пытались.
>Единственные которые ты знаешь.
Единственные которы езнаешь ты. О немногим менее веселых битвах стем же итогом хотя бы в той же Бретани ты не слышал.
>Пойди посчитай сколько других было и кто в них побеждал.
Это тебе надо читать, ты ничего не знаешь, но зачем то лезешь в обусждение.
Ебать тут чубрики в треде несут чушь. Сброд тут как раз таки были бы легионеры. Элитные рыцари этож буквально голубых кровей отморозки ебаные, которые только убивать и учились всю жизнь, а легионер это мобик, которому даже можно не платить сам чето украдет.
Но есть два НО графья и бароны и их сыновья/братья очень редко убивались, тк война войной, а партнеры то уважаемые и за уважаемого партнера можно хороший выкуп получить. Это все вело к тому, что элитные рыцари не особо боялись, что их убьют и чувствовали свою безнаказанность. И вот в этой гипотетической битве рыцари бы охуели и обосрались конкретно, когда увидели бы, что лежачего/оглушенного просто зарезали без раздумий. Второе НО мобики обосрались бы нападать на людей в фулл броне, тк подумали бы, что это минимум императоры какието собрались.
Короче, порешали бы нормально поговорили бы и все. Драки не было бы, но если полная мотивация и заруба в поле до конца и соотношения 2 к 1 армиий, то даже с преимуществом челы в сандалях пососут без шансов.
Так римлянам наоборот честь убивать императоров у них вся республика строилась на том что монархия плохо. И легионер мобик это смешно, учитывая, что до реформ мария служить могли только граждане довольно высокого социального статуса
Ну латники сосухи. А вот Стражи Цитадели выебали бы хуторян на конях.
Римская Империя не отличалась от Римской Республики и должность императора была выборной, так как ни разу за всю историю римской империи не была передана власть в цепочке Отец - Сын - Внук. Два раза была передана от отца к сыну. При этом эти два раза когда была передана власть "сын" императора был мутным челом, который по всей видимости был никаким не сыном, а племянником или каким-то сыном ближайших аристократов, которого император усыновлял перед тем как передать власть. А реально в империи всем управляла аристократия как и в республике. Но из-за того, что понимание этого факта было утеряно и смысл слова "император" поменялось в новое время и во времена реконструкции античности были сделаны неправильные выводы
>Легионер полупрофессионал
>Рыцарь профессионал
ЛМАО блядь
> и смысл слова "император" поменялось в новое время
Римский император это деспотия. Аналог совок или пахомия сейчас, ничего хорошего в ней нет.
Все абсолютно противоположно. Римский император это типо президент или премьер министр. А управлял всем сенат и закулисье.
Большинство рыцарей — это как раз уровень мобиков, прошедших небольшую подготовку, у которых просто деньги есть на хороший шмот.
>Все абсолютно противоположно
Так было до Октавиана. Стратежуку сломало золото Галии 700кк денег тупо уничтожили систему власти и противовесов ещё при Цезаре, сенат попробовал в децинтрализацю с убийством, но Октавин смог сохранить бабки и вывез в мясорубке наебав всех.
Так а легионеры что? Сидят в фортах пердят 95% времени, а остальные 5% переходы из форта в форт и сборка лагерей. Там люди только и делали, что копали.
Это не так, хотя бы потому что на N нихуя не умеющих гастатов приходилось столько же уже вполне себе опытных принципов.
А ещё напоминаю, что в состав легиона входила тяжёлая кавалерия из знати
>которые по броне были примерно так же укомплектованы как и легионеры
Фалангу римские легионы просто ебали и пиздили, она устарела намного раньше
Какой вообще смысл обсуждать выдумки, не нашедшие ни археологического подтверждения, ни в других летописях? Сражения Александра Невского для любого серьезного историка находятся на уровне подвигов короля Артура.
Чел, рыцари их просто раздавят
Рыцари пососут как при Лаупене, чел
Снаряжение у римского солдата лучше в большинстве случаев.
Плюс прочность доспеха выше в раза два-три.
Короче доспехи и оружие в эпоху легионов были лучше и качественее средневековых.
Плюс прочность доспеха выше в раза два-три.
Короче доспехи и оружие в эпоху легионов были лучше и качественее средневековых.
Откуда инфа, дружище? Так то у легионеров ноги, например, открыты. Они их щитом слишком хорошо дефали. А у срыцарей в фулплэйте вообще открытых мест нет.
1. Первый случай - чардж тяжелой конницы
2. Просто драка типо пехота рыцарей против легионеров