Так же можно и обсудить богатство культуры той или иной страны и общий уровень адекватности населения. Пока что Венгрия и неожиданно Румыния с отчасти Сербией представляются наиболее развитыми в культурном плане странами.
Одно количество румынских и венгерских влиятельных деятелей искусства впечатляет.
я из Молдовы, 4 года жил в Румынию, из этого списка по несколько раз посещял Венгрию и Болгарию. Если для вас эти страны помойки, то почему вы ими интересуетесь?
Молдова беднейшая из этих стран, но и русских там больше всего, чем оно и объясняется
Наиболее успешная с поправкой на размер - Словения, посмотри с кем она граничит на севере и западе и всё станет понятно.
На втором месте Венгрия, а если сравнивать столицы, то на первом, Будапешт - это почти что вторая Вена.
Если ты живёшь в гойдаленде, рекомендую не капризничать, а уезжать куда (пока) есть возможность.
>Будапешт - это почти что вторая Вена.
Ну нихуя себе, приравнял лучшую страну(а в случае Австрии, столица равна стране) мидл-тир Европы к хуйне, еле дотягивающей до уровня Минска.
> Если ты живёшь в гойдаленде, рекомендую не капризничать, а уезжать куда (пока) есть возможность.
> Мам, Бахмут
Срочно пакуй чемоданы и сдристывай в среднеазиатский кишлак. СРОЧНО.
Словения в этой компании вообще лишняя.
Согласен.
Энивей, знаешь более менее краткое объяснение успеха Словении? Вроде бы не так уж и охуенно жила при Югославии или нет?
Близость Австрии при мизерном населении - и тащемто все
Но мне кажется, Словения всегда лучше жила. Там нет такой массы уебищного жилья, как в румынии и Болгарии
Наоборот же - Словения в Югославии была как Прибалтика в Совке.
А так - крошечная альпийская страна, территория которой всю историю была под венецианцами и австрийцами. Было бы странно если бы словенцы жили хуево.
Почему, интересно словенцы такой бездарный в культурном плане народ, за всю историю имевший только одного Жижека, несмотря на таких соседей и даже предков.
Их 2 миллиона, чел. В Воронежской области больше населения.
Блядь, норвежцев тоже ненамного больше, но там вклад в науку и культуру огромный.
>Венгрия, Румыния, Болгария, Сербия, Хорватия, Словения, Черногория, Македония, Босния(и Республика Сербская), Косово, Молдавия, Албания.
Это все кал ебанный со стареющим населением. Ничего хорошего в этих странах нет, кроме как всяких туристических штук типа красивой природы или старой архитектуры.
>красивой природы или старой архитектуры
Даже этого нет.
Это понятно. Тред о том, что из этого кала лучше.
Кроме очевидной Хорватии и Словении. Или даже с ними не так все однозначно?
Безполезные языки, маленький рынок труда, низкие зп. Нахуя для переезда вообще рассматривать что-то кроме англосферы?
>Нахуя для переезда вообще рассматривать что-то кроме англосферы
Ты же в курсе, что меньшинство могут себе позволить устроиться в Европке и тем более Британии, США или Австралии?
В балканские ЕС страны не так уж и просто уехать.
В Сербию какую-нибудь можно уехать чтобы спастись от могилизации, но что там дальше делать? Разве там есть работа и хоть какие-то перспективы?
Лучше пробовать получить политуебище в Штатах или какой-нибудь Франции.
Что из этих помоек хуже, что лучше, на ваш взгляд? Особенно хочется узнать по поводу первых пяти названных стран.
Так же, как я понимаю, наиболее успешная из представленных страна - Хорватия, следующая Черногория. В чем секрет успеха?
Страны более менее загадочные, предлагаю обсудить.