Мне похуй что там и куда движется
бамп
бамп
проще сказать что соседние электроны замещаются, или толкают друг друга. то есть напор как вода в шланге
А чë это в двух словах?
> Мне похуй что там и куда движется
Главное, что ОП движется в сторону хуя
>бум
>кекнул
Электроны движутся по поверхности проводника. Скорость движения зависит от того, переменный ток (медленно) или постоянный (быстро).
Важна не скорость, а сила тока и напряжение.
Этот комнатный Эйнштейн со всей манятеорией в своей голове не сможет даже элементарную скрутку сделать, ни говоря о расключкнии трансформатора, например
двачую, проучился 4 курса на радиофаке вообще нихуя делать не умею, вот я долбоеб конечно
Блять какие же технари дегенераты, пиздец, придумали какую-то хуету, формулы и зубрят их. Если бы это говно хоть можно было ирл ввести как в ГТА и абузить законы физики, но нет, всем похуй, они просто зубрят и пережёвывают этот кал на уровне теорий, дегенераты, блять.
ага, вот я из средней школы пришел в вузик, думал ща буду проектировать платы в компике и прошивочки писать, а в итоге 3 года учил эту хуйню с пика, ебало мое представил? так и знал надо было в пту хуярить
> двачую, проучился 4 курса на радиофаке вообще нихуя делать не умею, вот я долбоеб конечно
Ебать ты долбоеб братишка, как так вышло? Каким хуем ты вообще туда поступал в таком случае?
Хуйню сказал.
Сила тока - эти количество зарядов, проходящих через срез проводника за 1 секунду.
Скорость больше - больше зарядов, больше сила тока.
А хули туда поступать? Проходные баллы на такие специальности всегда низкие, потому что таких отмороженных как я очень мало, соответственно на радиофак прутся либо мамкины программисты, которым баллов не хватило поступить по профилю (таких большинство, около 80% и потом дохуя из них отчисляют или сами уходят от ахуевания чему их учат), либо такие как я долбоебы без бэкграунда в радиолюбительстве, в надежде, что их всему научат и они станут супер инженерами. Есть и другая категория это реальные радиолюбители, но таких очень мало, буквально единицы на поток. Я после школы был очень самоуверенным в своих знаниях, но получил пизды уже на первом курсе, поэтому дальше уже просто по инерции учился, лишь бы закончить.
Я про скорость движения конкретного электрона. При переменном токе электрон почти стоит на месте.
>Ты относишься к этим 10% кто получил вышку на мехмате?
Нет. Я из за электротехники стипухи блть лишился. Ебучий преподщ сука совсем ошизел нахуй, и правильную работу заставил 3 раза переписывать. А Я НИ РАЗУ НЕ ПЕРЕПИСАЛ, ОН ПРИНЯЛ, НО ПОСТАВИЛ 3, ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ПЕРЕПИСЫВАЛ.
А ты куда пошёл? надо было на вычислительную технику переть. Там всё это етсь.
Ну ты реально с пулей в голове. Меня вся эта радиотехника с детства привлекала, когда лет в 6 удалось джойстик от денди починить, ну тупа провод к плате припаял, но чувствовал себя пиздец важным, будто я всю эту дендю придумал нахуй.
Но даже в пиздючестве понимал, что это мрак такой, где на отъебись хуй что сделаешь, нужно всё знать, а я хуй его знает что такое ток, дорожки на платах, куда ведут эти дороги? У меня в жизнь совсем к другим дорогам привела...
Ну я конечно поступил на строительный тоже на отъебись, и учился также, но смогу хотя бы какой-нибудь сарай построить хуй знает, дровник блять. Нахуя ты вообще доучивался? Чтоб в армейку не идти?
бамп
На радиотехнику я пошел. Согласен, надо было на вычислительную технику идти.
фундамент
А кто тебе паяльник и припой дал? Неужели мамкин ёбарь?
та...
тоже знаешь, как бы...
хехых
тоже знаешь, как бы...
хехых
> А кто тебе паяльник и припой дал? Неужели мамкин ёбарь?
Ну получается так, у бати всегда лежало в чемодане каком-то, я вообще в детстве дохуя каких-то ему нужных вещей проебал или сломал, а так я сам взял, мне похуй. альфа
Отучился уже 3 курса на 09.03.01. Были всякие электротехники в вузике, уравнения Максвелла тоже. Сейчас работаю в сфере программирования микроконтроллеров, так называемый embedded. И всë равно хуй пойми как эти схемы ебучие работают. Просто магия какая-то блять. Однажды слетел со стипы из-за усилительных каскадов на транзисторах, пересмотрел тогда кучу индусов на ютубе и нихуя не понял всë равно. Преподы, кста, тоже на уровне магическиз формул это всë рассказывали.
> Нахуя ты вообще доучивался? Чтоб в армейку не идти?
Просто чтобы вышка техническая была, мало ли чего, в жизни всякая хуйня может произойти, поэтому подумал, что было бы неплохо ее получить, я мог конечно на другую специальность перейти, но из за жадности год не хотел терять. А вообще по уму конечно надо было на заочку уходить, но блять не решился, вот такой я ебанутый.
>электрический сигнал
электрическое поле, а не сигнал
Мне похуй. Это не то знание, которым стоит выебываться.
Двоюродный брат электриком работает. Он из теории нихуя не знает, по моему даже закон Ома. Схемы при этом читает на раз-два, ипоясняет так - вот это сюда он пришел(ток), здесь постоял, тут пошел, тут вернулся. При этом уровне знаний всё ремонтирует, и ремонтирует хорошо - его зовут всегда если остальные электрики не могут толком разобраться в проблеме.
А где радистов учат? Чтобы в ципсо или в лахте на 7,050 работать?
ОП, а чо ты взъелся-то?
Это также, как предъявлять сантехнику, который унитазы чистит, что он не шарит за желудочно-кишечный тракт
Это также, как предъявлять сантехнику, который унитазы чистит, что он не шарит за желудочно-кишечный тракт
>Обыватели его понимают через концепцию механического движения
>Электроны в проводнике движутся со скоростью 0,1 мм/с, электрический сигнал со скоростью света
Дебил тупой, факты получше не мог выбрать? Привязанная к твоим яйцам веревка передаст сигнал мгновенно, хотя части веревки могут почти не двигаться.
У меня доход 400к+ в месяц, мехматчик.
Энергию передают не электроны, а магнитное поле. А магнитное поле появляется в следствии разности скоростей между электронами/ионами и проводником.
cамое смешное что их хваленые теории даже придуманные эйнштейном не доказаны и имеют кучу изьявно но вученые не унывают и придумывают все больше и больше ебанутых теорий которые имеют под собой все меньше и меньше основания
при этом они заявляют, что теорию невозможно доказать, а только опровергнуть.
поэтому пока одни вученые придумывают теорию супер-пупер-струн или анально-приводной-гравитации другие хуйченые выбивают гранты (ИЗ НАШИХ НАЛОГОВ) на то чтобы доказать или опровергнуть эти шизовысеры
воистину сатана вводит во искушение слабых духом
Это только один Бог знает. Навука, учёные, энштейны этого не знают
Теория это доказанная гипотеза. Ты говоришь о гипотезах, а не о теориях. Сначала узнай значение слов, а потом сри своей шизой.
Даун, пынямающий. Сетку в доме протянешь? Трансфор спроектируешь? Распредкоробку хотя бы соберёшь?))))))
Я электромонтером работаю, и тоже не могу рассказать что такое электричество. Но это не мешает мне понимать принцип действия электрических схем, хотя бы в пределах того цеха где я работаю.
>понимать принцип действия электрических схем, хотя бы в пределах того цеха где я работаю
А завтра переведут в другой цех и пиздец.
Ток, это эфир, в эфире находятся души мертвых\не рожденный живых существ
Вот смотри, короче. Изучал я процессоры, как они работают, логику процессоров и тд. Вроде так все видно, схемы, даже электроны объяснили как проходят через полупроводник. А вот сам принцип логики - нет! Вот как так получается, что из способности проводить ток в одну сторону делают способность логического оператора? Объяснить никто не смог. Ну ок, нужно наверно понимать про электричество, а они не понимают? Так нет же, они тоже самое не могут объяснить на других, механических примерах. То есть сам вот этот момент - программирование из способности материала - им не ясен, они как болваны повторяют уже заученное и ничего не могут осознать.
>90% людей не понимают что реально представляет собой электричество
А кто бы им это объяснил простым языком? Если хочешь чего-то большего, чем "провод в розетке, из розетки в провод бежит электричество" то учи сам, ищи, перебирая из тонн инфоговна, состоящего из формул, килотонн паст про то, как какать, нужное тебе.
Я тоже раньше думал, что поступив в универ, пойму природу разных вещей, но кроме формул и законов, которые дают на веру, нихуя там нет. Хочешь знать почему именно этот закон верен, или эта формула работает, а не какая то другая? Ищи сам, дрочи теорию сам, перебирай кучи книг.
О чем говорить, если я в школе учителю физики прогнал телегу про то, что можно бесконечно углубляться в микромир, начиная с бактерий, дальше к молекулам и т.д. Такую вещь, как "кварки", он не знал.
Объяснишь, дядь? В двух словах.
Настоящий двачер, жму руку
Мне опебать че у вас там в проводах пердит, мое дело раскрутить турбину с максимальным КПД, без меня вы нихто, где токи свои вырабатывать без меня будите? в элементах Пельтье для фонариков в палатку?
Да срали они на это. Электрончик бежит, лавэха мутится, а что там дальше — чиста поебать.
Ты не понимаешь важности вопроса. Нужно было как-то придумать, как из ничего сделать логический оператор. Вот ты, изобретатель. У тебя ничего нет, как вдруг - хопа! идея что можно взять чего-то там и заставить решать "и-или-не". Еще и сохранять результат. Можешь повторить?
А что понимать под этим твоим "настоящим" электричеством ? Прогнать телегу про уравнения Максвелла ? Квантовая электродинамика ? Может еще какие обобщения ? Всё это - переход от одной абстракции к другой.
> воистину сатана
Ваистину ваславься сатана и люцифер, дай обезьяне силы познать вселенную без тупых верунов, умеющих только в садизм.
Согласись, это очень просто. Двоичный код, один-ноль. В одну сторону пропускает - обратно - нет. Нолики не складываются, единички складываются...ой, не так.. А как же?
Получается, кто-то проявил неслыханный полет фантазии, изобретя такую штуку. По крайней мере ни один двачер не в состоянии не то, что так же придумать, но даже приблизиться к объяснению.
Получается, кто-то проявил неслыханный полет фантазии, изобретя такую штуку. По крайней мере ни один двачер не в состоянии не то, что так же придумать, но даже приблизиться к объяснению.
Это проходится на первом или втором курсе любой инженерной специальности любого тех.универа в "общей физике", причём довольно подробно, через дифуры, но ясен хуй, всё это говно на утро после экзамена забывают даже те кто учил.
Скачай учебник Савельева, если интересно. Но ты нихуя не будешь качать, неосилятор ебаный, ты поныть пришёл.
Нет, я-то как раз прекрасно понимаю это желание докопаться до сути. Но изобретателю чиста поебать.
Чё-то движется, водичка течёт по проводам, толкает лопастя, заебись. Будем толкать большие лопастя ещё быстрей и сильней, и даже без осла. Охуенно же!
Кстати, не понимаю что именно тебе непонятно в этом вопросе
> как так получается, что из способности проводить ток в одну сторону делают способность логического оператора?
Ну бля, это ж БАЗА. Липездричесвто течёт, туды дуй, отсюда хуй. Вот тебе и логика.
> Мне опебать че у вас там в проводах пердит, мое дело раскрутить турбину с максимальным КПД
Раскрутил твою мамашу на хуе с максимальным КПД
Зачем ты так говоришь? Иисус просит нас всего лишь любить ближних, быть кроткими и богобоязненными. В то время как учёные-сатанисты изобретают ядерные ракеты, цифровой гулаг, огнеметы, дроны-камикадзе, циклон-б, и прочие средства убийства людей.
Нет более жестокого и мерзкого сатаниста чем ученый.
Да нет же!
Ок, попробую иначе.
Что со всем этим соотносится в плане информации, использования? Не на схемках, а так, чтобы можно было сказать - вот этим оператором "или" было совершено вот это действие с этими результатами.
Неужели я совсем тупой 15iq что не могу не только понять, но даже сформулировать вопрос - что именно я не могу понять?
Мстишь за свою?
Уверен кстати ты не знаешь каким числом ограничивается максимальный теоретический КПД
Вышка на мехмате не делает тебя умным, дурашка. Задрочил какую-то хуйню и рад. А какой-нибудь нормальный текст не прочтешь адекватно, потому что у тебя квадратно-гнездовое мышление и буквализм головного мозга. Проникать умом в глубины смыслов важнее, чем понимать, как работает электричество, которое придумали делать быдло-ремесленники типа тебя.
Электро-магнитное поле внутри проводника передаёт энергию.
А при чём тут кварки? Даже в рамках сугубо теоретических высеров никто никогда не обещал их неделимости. То же, кстати, и с лептонами, Ленин со своей неисчерпаемостью электрона всё ещё прав.
> Нет более жестокого и мерзкого сатаниста чем политик
Починил. Учёные тянутся лишь к знаниям.
Предел планка всё ближе а электрон всё остаётся элементарным при проверке дипольного момента.
>Электроны в проводнике движутся со скоростью 0,1 мм/с, электрический сигнал со скоростью света
Стоит поезд из вагонов, его толкают, никакой вагон не едет быстрее 0,1 мм/с, но по цепочке они толкают друг друга.
электронов не существует, это просто всплеск квантового поля в данной точке, узелок на 27-мерной сьруне
> Уверен кстати ты не знаешь каким числом ограничивается максимальный теоретический КПД
Да я хуй знает вообще о чём ты пишешь.
Ну процентов 90-95 думаю максимальный показатель может быть, хотя смотря на каком двигателе, я хуй знает какие бывают даже, но думаю даже в теории хуй ты что-то такое построишь, что не требовало бы охлаждения там, трения, залупения и прочей хуйни, иначе это бы уже вечный двигатель был.
А сколько максимально достигнутый КПД сейчас?
Максимальный достигнутый КПД в большой энергетике принадлежит установкам на бинарном цикле: цикл Брайтона + цикл Ренкина - простое название ПГУ (парогазовые установки), составляет он около 64%, сейчас это абсолютный рекорд
Лично мне видится предел в 70, и то пол века минимум нужно, чтобы его достичь, дальше тупик
Если бы ученым были нужны лишь знания они бы читали евангелие и жития святых.
Но ученым нужны деньги власть и оружие поэтому они работают на политиков надеясь что их руки будут чисты и они получат свою долю ништяков отнятых у населения.
>Если бы ученым были нужны лишь знания они бы читали евангелие и жития святых.
Они хотят создавать новые знания, в житиях и в евангелие уже все написано, там для них работы нет, точнее на всех не хватит
единицей
мимо
Ебанёшься. Вообще хуй пойми что это за шайтан машина. Ну понимаю, что там паром турбину по-сути крутит и пиздец, всё? На что передаётся эта энергия?
Второй пик вообще в ахуе, выглядит стрёмно, выглядит так, будто может нихуево ебануть.
Какого хуя всего 64%? Каждый блять год появляются новости, что какой-нибудь дядя Петя из глуши собрал вечный двигатель, который работает на метановой тяге, кукурузной муки, воде, моче и прочей хуйне. А? Учёные в говне моченые получается, как обычно?
Ну и ещё, есть же простейшие конструкции всякие, как например бутылки с жидкостью на колесе, которые типа хуяк хуяк крутятся, естественно, что они когда-нибудь остановятся, но КПД то у этой ебалы разве не должен быть больше, чем у газовой йоба машины?
Ну и какие же новые знания создали ученые, пока изобретали подлодки огайо, ракеты калибр или яд новичок?
Война- двигатель прогресса
Ну чистый сатанизм, убийство людей ради прогресса чтобы еще больше людей убить.
А виноваты во всем священники которые просто призывают быть добрыми, честными, заниматься мирным трудом а не убивать друг друга.
Святая толстота
Например благодаря полетам на луну у нас ест микрочипы, шариковые ручки, да дохуя чего вплоть до липучек на одежде
Так же интернет был сделан чисто для того чтобы ученые обменивались данными быстрее. Их тяга к знаниям облегчает многим жизнь
Не единицей
В практических условиях планеты Земля теоретический предел КПД находится на уровне 70-80%
Единица была бы когда у тебя температура нагревателя стремится к бесконечности, а холодильника к нулю. Это что-то на уровне пропердеться звездой на мельницу в космос, и то не единица будет
На луну никто не летал, просто информирую.
Интернет был создан чтобы шахты с ядерными ракетами имели децентрализованную систему связи, потом его адаптировали к функции контроля над населением и распространения товаров.
ну давай доставай счёты
дано: баба лезет в окно
температура острого пара 560С
температура в конденсаторе 30С
считай давай, говно
>максимальный теоретический КПД
>теоретический
Похмелись
Газовая еба машина работу полезную производит, а мельницы Пети в лучшем случае свое вращение обеспечивают, о приводе ими какой-нибудь буровой установки даже речи не идет
На счет цифр да, реальность такова, что мы с одной стороны ограничены достаточно горячей окружающей средой, с другой -- прочностью материалов, чем выше температура нагревателя в цикле, тем выше КПД, именно в этих газовых ебах уже доходят до 1400 градусов, но с большими ухищрениями и поворотами бочкой, как дальше температуру повышать - вопрос к материаловедам и технологам, какую-то чудо керамику надо делать чтобы она нахуй не испарилась за пару десятков часов
>острого
свежий пар острым в серьезных кругах западло называть, палишься, гречневый
по твоим параметрам 63% выходит, вопросы еще?
Ну? Проблема то в чем? В школе прогуливал физику? У цикла Карно максимально возможный теоретический КПД и он не равен единице в 99,9999999999.....9% возможных и невозможных случаев
> Теория это доказанная гипотеза
> теория большого взрыва
> все ещё куча несоответствий и парадоксов
> доказанная гипотеза
Инцел спок
свежий с острым не путай, засранец
вот вопрос
как достигли 65 проц при теоретическом 63
второй вопрос на пике
метиловый, откуда ты уже высрал
>цикла Карно
Кстати, вопрос интересный, то есть я понимаю, что это некий направленный поток элетронов, полученных из элетромагнитного поля, но какие именно процессы происходят не совсем понятно. В целом, разные металлы лучше или хуже проводят ток, значит по идее должно быть что-то вроде замещения электоронов по цепочки у металлов, которые более охотно отдают свои электроны. И я так понимаю, что нагрев (гоев), это и есть те самые высвобожденные из металла электроны.
Острый пар как термин запрещен всеми гостами, вместо него используют "свежий"
64 достигли за счет того, что там параметры блять другие, непонятно чтоли, на входе в ГТУ 1200-1400, пар 500-600, и цикл бинарный
То что на картинке написали безграмотные люди, либо они рассчитывают на таких, подобные приемы делают для котлов с глубоким охлаждением дымовых газов, когда у тебя используется теплота влаги из воздуха, и суммарно можно насчитать КПД больше единицы, если расчет делать только на топливо, но это уловка для неучей
Ебло, формула для цикла Карно была у меня на картинке, это со школы все знать должны, если хотя бы на 4 учились
>это уловка для неучей
коим ты и являешься
гугли теплоту сгорания, валенок
А это вообще чьи технологии? Анунаков или инопланетян?
> термин запрещен всеми гостами
ну тут ты неправ
во всех инструкциях применяется
ты ещё запрети термин производственный пар, тогда кочегары будут только матом и изъясняться
сходи термодинамику почитай, что ли
и думай, перед тем, как печатать, чтобы не обосраться как сейчас
И что ты высрал про теплоту сгорания? Ты сам то понял?
Ты можешь считать КПД по полученной полезной теплоте и теплоте сгорания топлива, а можешь по полученной теплоте, теплоте сгорания топлива и конденсации влажного пара при глубоком охлаждении, внесенного воздухом. Второе является корректным подходом, первое для бакланов вроде тебя, думающих что КПД может быть больше единицы
Пиздец дожили, после защиты мб устроюсь параллельно в универ преподавать, чтобы такие как ты диплом не получали, пока не разберутся хотя бы с первым началом термодинамики
Двачаю. Мимо начальник смены электроцеха на электростанции. Не знаю даже закон Ома.
зп ~100к
Ебло опущенное, по фактам что-то будет или только кукарекания?
ненавижу таких как ты
есть один говноед, который отвечает - иди читай госты
какие блять, дай ссыль
Ты правда хочешь, чтобы я нашел этот ГОСТ? Ты извинишься после этого?
Я же не зря тебя гречневым назвал, понимаю, что в эксплуатации говорят как удобно, инструкции пишут такие же
ты буквально срешь под себя
задача: посчитай кпд поднятия груза 1 кг на метр и сброса его вниз в вакуумной трубе.
Немцев и американцев в основном
Когда то в СССР были передовые технологии газовых турбин, но почему-то решили заниматься другими направлениями, которые оказались тупиковыми в итоге (в частности МГД генераторы), из-за этого мы отстали лет на 30 в этой ключевой области энергетики
сейчас потихоньку пытаемся выбраться
>в универ преподавать
да там в основном и преподают такие долбоёбы как ты
тебя блять носом ткнули, куда копать
нет блять, я самый умный нахуй, а кругом долбоеы
гугли
сука
теплоту
сгорания
газа
кусок
дерьма
высшую
и низшую
тогда ты вкуришь, что кпд может быть выше 100 проц относительно того, что могут насчитать такие говноеды как ты
овощ, какие госты?
это базовые законы Вселенной
начни отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
чучело, ниже картинка с инопланетным двигателем с КП в 94%
АХАХАХАХ
ебло тупое притащило шильдик с какой-то электрической хуевыины
Ебло посчитай с каким КПД было получено электричество, которое использует твоя хуевина, умножь все и выйдет у тебя 30% в лучшем случае
Карно в 19ом веке в 27 лет определил теоретический предел КПД тепловых машин, а двачеры в 21ом до сих пор простые понятие не усвоили
Учёные придумали всякую заумную хуету которая ничего общего не имеет с реальностью. Электричество нам даёт бог.
вот, уже неблохо, ты наверное всё-таки поддаёшься дрессировке
я имел в виду, что некоторые, чтобы казаться не полными кретинами, отсылают к первоисточнику, не называя его, ибо дебилы
но не сильно гордись этим, из говноедов я тебя пока не выписал
> в итоге (в частности МГД генераторы), из-за этого мы отстали лет на 30 в этой ключевой области энергетики
> сейчас потихоньку пытаемся выбраться
А в какой отрасли не отстали не знаешь? В какой даём пососать? Или хотяб не уступаем?
Про военную технику – нахуй. Вот в Беларуси делают белаз например, это нихуя себе йоба, что есть у нас похожего? Буровые мож установки какие-нибудь или что?
Свет может стать частицей
Чучело пытается мне рассказывать про теплоты сгорания, ты наверное даже примерно не знаешь что такое диффузионно-кинетическая теория горения
Я сразу тебе сказал на твою тупую картинку, что люди просто голову морочат покупателям используя для расчетов ебланский подход
>Электричество нам даёт бог.
Воистину.
>Свет может стать частицей
Когда наберешь его в коробочку, тогда и приходи.
опять ты, ну давай макнём тебя в твоё-же собственное говно
ответь на несколько вопросов
каково кпд энергетического котла?
какова температура уходящих газов?
почему её поддерживают специально такой высокой?
нахуя в котлах рециркуляция газов?
Я могу говорить только за энергетику
В ней мы сосем в целом, но не трагично
Выделяется только технология быстрых натриевых реакторов большой мощности, такого рабочего ни у кого нет сейчас. Раньше был у французов, но он горел постоянно плюс по нему зеленые из РПГ стреляли несколько раз, закрыли кароче. Осталось только у нас и работает вроде нормально даже
скотообразное, найди тут что-то про цикл Карно
искренне надеюсь, что тебя не подпускают к промышленным машинам
>У цикла Карно максимально возможный теоретический КПД
ты просто закопал себя
по существу будет чего, или жидкого пустил в трусишки?
алсо, какой КПД у
>поднятия груза 1 кг на метр и сброса его вниз в вакуумной трубе.
скотообразное, найди тут что-то про цикл Карно
искренне надеюсь, что тебя не подпускают к промышленным машинам
>У цикла Карно максимально возможный теоретический КПД
ты просто закопал себя
по существу будет чего, или жидкого пустил в трусишки?
алсо, какой КПД у
>поднятия груза 1 кг на метр и сброса его вниз в вакуумной трубе.
как же кочегара порвало, что его помойные котлы с горячим паром нахуй никому не сдались
поднять груз? нахуя? мы тут карно распинаем, а он за механику не задвигал
кыш отседа
Понятно с какими темными личностями мы итт.
пиздец как в уник вернулся вопросы
>кпд
до 97-98 проц на самых эффективных
основные потери с уходящими газами
>температура уходящих
зависит от топлива, для сернистых углей должна быть повыше на уровне 130-140
для газа можно и 110
>рециркуляция
для снижения температуры факела и соответствующего контроля образования термических ноксов
чел, я даже котлами не занимаюсь и то легкие вопросы очень, ты в универе что ли еще учишься?
>котлы с горячим паром
в этой помойке котлы тащат всю энергетику
неважно, чем их греют
газом, выхлопом с гту или нейтронами
без этих самоваров не жить
хотя кочегары засранцы ещё те
>поднятия груза 1 кг на метр и сброса его вниз в вакуумной трубе.
хуесосикс, полезный кпд такой игрушки нулевой, так как ты тратишь больше работы на подъем, нежели можешь получить от сброса
в тепловых же машинах, кпд которых описывает в том числе цикл карно, можно полезную работу извлекать
ну малацца, почти угодал
охранником на проходной тэц работаешь?
у нас вахтёрша и та лучше тебя знает принцип работы тепловой станции
скотообразное, скрин открой
до 97-98 проц на самых эффективных
основные потери с уходящими газами
вот тут ошибочка
для какой калорийности даны цифры?
сколько можно выжать тепла из конденсации пара?
какова высшая теплота сгорания?
на сколько она выше низшей?
допёр, чому кпд выше 100?
нагреваю квартиру электрообогревателем
ток получен от солнечных батарей
рвись
>кпд такой игрушки нулевой
обоссан, читать физику, учить формулы
я с калькулятора, у меня ссылки не работают
>полезную работу
снова обоссан
ахахах что значит угадал, причем почти
это 3ий курс универа вопросы были
подозреваю, что как раз твой уровень
вот если бы ты спросил что-то по типу зависимости границ переходной зоны от кинетической до диффузионной области горения пылеугольного топлива в зависимости от характерного диаметра частиц то да, а так я вижу, что ты максимум четверышник увелкающийся
Ну из таких нормальные гречневые получаются, так что не беспокойся
слово "полезный" ты тактически упустил, чтобы совсем ебланом не считали все вокруг тебя?
>от характерного диаметра частиц
ну давай формулу зависимости от диаметра частиц
стекломойный, ты погрузился в свое дерьмо уже по горло
ты сука пизды учебником тепломеханики получил?
у угольного топлива в составе уходящих газов нет воды, уродец
я тебе про конденсацию задвигаю, овощ
рряяяя ты обссан ряяя
давай расскажи какой полезный кпд у сброса камня по трубе ебло, только не забудь учесть работу подьема этого камня наверх
>полезный кпд
>полезный
>кпд
ты не очень умный, верно?
1
обтекай
>у угольного топлива в составе уходящих газов нет воды
пиздец ты еблан, а воздух ты в котел осушенный подаешь? а пирогенический пар? а влажность топлива?
ты реально студент по ходу, не хочу тебя обижать
эх, лет 5 назад в обзоре НС писали, что один из таких умноков получил пизды от собратьев
ебало разбитое, но говорит что просто упал
и тебе такая участь светит
Да, именно полезный КПД, то есть отношение полезной работы, учитывающей внутренние затраты энергии в системе, к общей подведенной энергии к циклу
Электричество - это чистая магия. Некая принятая на веру энергия, бездоказательная абсолютно. Чистый наёб гоев на то, что КПД не может быть равен 100. Плоти.
ой бля, какой-же кретин
ну ничего, пойдешь на станцию - тебя уму научат, хоть и через силу
формулу...мда
Вам аналитическую или эмпирическую?
какой полезный кпд у электродвигателя, м?
все равно обосрешься, скот
любую давай
ну дам тебе возможность доказать, что ты не говно
если ты работал хоть неделю на станции, то знаешь, что такое "козёл"
да ведь?
>ррря, диды без формулы частицы в котел кидали и ты кидай
как же корежит кочегара
ну факту давай говори, куда ты деваешь влагу, которая в котел поступает вместе с воздухов, которая содержится в топливе и которая образуется при сгорании водорода, который также в очень небольшом количестве но также содержится в том же угле?
пока что ты просто обзываешься
>что такое "козёл"
Твой батя?
>что такое "козёл"
это кочегар, который закидывает в котел самые легкие частицы, чтобы остальные кидали тяжелые
той влаги - шо плюнуть
щитай нету
а вот при сжигании углеводородов - так дохуя
эх вы, детишки
гуглите хоть что знаит "нарубить капусты"
>Электроны в проводнике движутся со скоростью 0,1 мм/с, электрический сигнал со скоростью света
Причём не обязательно электроны это в металлическом проводнике.
Также это могут быть ионы (т.е. ядра атомов).
Ионы и электроны могут дваигаться в обратную сторону от движения липиздрического сигнала.
А сам липиздрический сигнал между допустим электронами передаётся ФОТОНАМИ — СВЕТОМ НАХУЙ.
И всё вроде бы хорошо, если не вспоминать ещё про ПОЛЯ.
разные бывают, у современных он составляет до 99 процентов
загвоздка в том, что он использует электрическую энергию, которая также выработана с КПД, в среднем с 35% на тепловых станциях совковых
итого весь путь от химической энергии топлива до вращения на валу двигателя грубо говоря 0,99*0,35
Ни один ученый сегодня не может сказать, что такое эл. ток. По последним утвеждениям энергия передается вдоль проводника полем снаружи, а не механическим движением дырок_электронов
так нету или есть все-таки?
вообще даже здесь ты не совсем прав, так как если уголь у тебя например торфяной, то влаги там очень дохуя будет
кароче факт в том, что пар в дымовых газах есть всегда
>что такое эл. ток
упорядоченное движение заряженных частиц
чо неясно-то?
даже если ты электроны будешь в вагоне перевозить - это будет ток
>нарубить капусты
О, это я знаю, это - натыкать твоей мамке в ротешник
я не работаю на станции, я на них изредка езжу на испытания, и то на атомные, а работаю я ученым и стезя моя - паротурбинные установки АЭС
про уголь и тд чисто на эрудиции и универских знаниях могу пописать на неучей
Нет, не будет, потому что нет ТЕЧЕНИЯ тока, будет лишь перемещение вещчества.
> пар в дымовых газах есть всегда
да, есть
но иногда его доли процента, а иногда почти 100%
вот обычные котлы энергию, содерж в паре просто выкидывают в атмос
а конденсацинные....
Электричество - это волшебство.
>Электроны в проводнике движутся со скоростью 0,1 мм/с, электрический сигнал со скоростью света
А в чем проблема? Я когда пиздюком читал какую то книжку про армию и солдатиков на аэродроме, там непонимающему чуваку предлагалась такая аналогия - дескать провод это труба набитая шариками-электронами один вплотную к другому. Толкнешь один у входа - другой сразу вылетит на выходе.
>он составляет до 99 процентов
>В практических условиях планеты Земля теоретический предел КПД находится на уровне 70-80%
ебка кочегара-козла в прямом эфире
конденсационные котлы это в основном игрушки маломощные, плюс цена там соответствующая, если хвост поверхностный, то его сжирает часто говно, если скрубберный то морока с чисткой и водой
ну это и видно
таких мамкиных теоретиков в толчке обоссывают прилюдно, шобы не умничали
а то приходит такой умник, и начинает начальнику смены задвигать про теорию горения, хотя каждый кочегар на глаз выстаит режим пижже, чем по приборам
>"нарубить капусты"
отпиздить кочегара-козла и взять с него 50%КПД зарплаты за крышу
>игрушки маломощные
да, это не энергетические котлы на сотни тонн пара
но сам принцип
совок не стал разрабатывать, а зря
кпд на десяток процентов поднять - это ебать экономия какая
ебло взяло готовое елетричество с проводов и сидит довольное
безграмотное животное не понимает, что дяди тут обсуждают полезное преобразование энергии в тепловых машинах, а не то как ты вилку в розетку втыкаешь
не, там про турбину и параметры пара
электро-чед против омежки на сгораемом топливе
КПД больше, но за счет низкопотенциальной энергии низкой температуры, грубо говоря с нее выхлоп небольшой очень,
если бы ты знал что такое эксергетический анализ, то понимал, что главная проблема как раз в горячей части котла
обоссаное, где формула зависимости от диаметра частиц?
То-то греча постоянно письмами слезными засыпаем: помоххите у нас ниче не работает
По факту привыкли вентиля крутить без понимания
Эксплуататор с хорошей базой - бриллиант в куче навоза в наше время
Ты даже вопрос не сможешь сформулировать о том ,что пытаешься спросить, я же вижу что ты нихуя не понимаешь
Физика - это социальный конструкт, который придумали специально для угнетения - никто не знает как она работает
Теория не доказывается, а подтверждается или опровергается.
Доказательство есть только в математике и то, только в рамках своей аксиоматики.
так объясни, или слилось себе в трусы?
>как раз в горячей части котла
там единственная проблема - не сжечь при перегреве трубки
температуру можно поднять оче высоко, но железо сука плавится
а основные потери - это из-за высокого выхлопа
этот прав
наберут по объявлению на автобусной остоновке, а ты следи за этими дебилами, чтобы не накрутили блять
Электро-чед откуда електричество берет? ИЗ молний?
Точняк, это как украинский язык, никто его не понимает, даже сами украинцы, но виду не подают, мол мы то вот понимаем, все дела.
Они как бы толкают друг друга, а не летят свободно, понял?
Работаю на ТЭЦ машинистом тепловоза, поступил на вышку на теплотехнику в этом году, вообще не ебу о чем вы тут говорите.
козел, спокуху оформи
от солнечных батарей
Пробовал уже в свою шеколадницу запихать тормоз 3000?
Китайцы уже до 700 градусов по пару дошли на суперсверхкритических котлах, там и давление 34 МПа уже вроде
Кароче с точки зрения термодинамики - в котле проблема не хвост сейчас, а именно горячая часть, то есть нужно с минимальными напорами снять потенциал факела тепла, но тут нужны материалы охуевише
дам тебе совет
если релюшки гудят и мешают спать - не вздемай прижимать их)))
ето да,тно мы эксплуатируем тгме, там и давление, и температура пониже
Ну, может это уже накопленный опыт трудов миллионов мозгов, открыли, усложнили, уменьшили, и как снежный ком понеслось наслаиваться один слой на другой. Мне интересно, теоретически есть такой мега инженер технарь ученый, который все может в голове своей уместить, суть и понимание того, как работает процессор? Этакий всеобщий ИИ, а не сообщество отдельных индивидуумов, каждый из которых в своей области шарит и во многом опирается на практику - работает, не лезь?
козлишь или нет?
нахуй считать кпд халявы?
О,тэм2ум. Сам на таком работаю
сколько надо машинистов, чтобы завести тепловоз с толкача?
хмм, вложил 100 дж в изготовление, получаю 1000 дж
кпд 1000%
козел, что с лицом?
угольку подкинь, мы домой летим
есть ли туалет на тепловозе?
выдают ли туалетную бумагу
у тебя грязная жопа?
Разве что на тгм прокатит. С горы,с вагонами
На маневровых нет
Бумагу не выдают.
Я не сру на работе. А когда сру-подмываюсь.
> Электроны в проводнике движутся со скоростью 0,1 мм/с, электрический сигнал со скоростью света
Мне про это в школе рассказали на доп. занятиях по физике для поступления в ВУЗ.
вложил 20 см за щеку твоей ма
че ты там получаешь электронавозище? много ли у тебя в сети электричества солнечного течет?
все на мужиках теплотехниках держится, считай вся цивилизация. кто бы как не выебывался
Нет, нахуй мне вашу хуйню учить? Я уже 300к поднял на перепродаже пикселей.
а я вот всегда сру на работе
в одной руке бумага, во второй рация
и если пиздец, бегу устранять с невытертой жопой
Не,ну нафиг так работать.
Кста, есть кто в НГТУ на заочке учился, как оно?
машинист-тепловоза-с-ТЭЦ
машинист-тепловоза-с-ТЭЦ
Хочешь дабл пенетрейшн, пидор?
бля, мне нравицца
я прям б-г на работе
могу всё что угодно
надо мощность взять - нате
надо эконом-режим - пожалуйста
что-то наебнулось - я выкручусь и недопущу останова
я на работе царь, а за воротами - обычное говно
>заочка теплотехника в дс100
бумажку получить чтобы работать хватит
Какие подводные?
хуя подрыв кочегара
иди кидай уголек, пока электрбоги чиллят на удаленке
может не отработать защита, авр или регулятор
отъебнётся котёл/тербина/щит
такешто терпи гул, и не суйся сука в асутп
А хуле нет-то на халяву?
>электрбоги чиллят на удаленке
у нас на блоке считатется, что если за год умер всего 1 электрик, то год по ТБ хороший, скоро твоя очередь переключатель дергать на трансформаторе, маня, а я пока в МОТО чай заварю
А да похуй, в тепловозе так же.
Открою тайну, но даже современная наука не представляет, что такое электричество.
Были выведены эмпирические законы на тему того, как ведёт себя электрическое и электромагнитное поле.
Но вот полностью объяснить тебе из чего состоит электрическое поле тебе ни один учёный не сможет.
маня дергает биты и байты, пока чернь кидает уголек в топку, чтобы мане было тепло
кстати, замечали, что в кочегары идут опустившиеся люди не знающие максимальный КПД?
да , если рыдван заглохнет то похуй
но есть же запасной тепловоз
а вот запасного котла может не быть
отвалится щит - отвалится котел, следом турбина, тепловые сети, собственные нужды
тут не до шуток, понял?
Узнал твои ональные шарики, козел.
открою тебе секрет, что кочегару похую на кпд
с него требуют режим котла
и режим этот может быть нихуя не оптимальным, а заточенным под параметры пара
наши кочегары могут даже на газу пустить черный дым из трубя, если требуется мощность
когда надо выдавать мегаватты, то на кпд и экологию ложат хуй
Давно ли ты стал разбираться в анальных шариках, пидорас?
Это типо магии. Хоть электричество и имеет безусловно физическое обоснование, но никто так его до конца и не смог объяснить. Просто рандомам какие то хуи, типо рептилоидов раскрыли секрет как сделат ькакой нибудь пьезоэлемент или элемент питания, но объяснять как это работает не стали. Вот с тех времен так и повелось, что люди как макаки могут только повторять то что работает, хотя природу явления вовсе не понимают. Вообще такими вопросами лучше не задаваться. Долбоебы тут же налетят с формулами РЯЯЯ ВОТ ВИДИШЬ ТУТ ЭДС ПО ФОРМУЛЕ, ЗАКОН БЛЯТЬ ОМА или что то такое, но сути они все равно не понимают, лишь как обехьяны заучили символы. Электричество это одна из велишайших загадок вселенной, наравне с гравитацией.
> Электроны в проводнике движутся со скоростью 0,1 мм/с, электрический сигнал со скоростью света
Мне это ещё в школе на уроках физики рассказали, пояснив что энергия передаётся именно электромагнитным полем, а не физическим перемещением носителей заряда. Где твой бог теперь?
>дергает биты и байты
делаешь баннеры для порно сайтов? немного чести в такой работе
вот теплотехники занимаются полезным для цивилизации делом, ответственным и престижным, да и для науки там больше области, так как объект изучения намного сложнее, нежели скучная организованная электроэнергия
те же уравнения Навье-Стокса до сих пор не решаются никакими супер компьютерами для большинства задач, кроме всяких узких с зажатыми граничными условиями
в общем элктронавозники - это изимодеры с отрофированным мозгом
теплотехнобоги - чеды с амбициями и вызовом трудностям
С того момента, как ты меня научил, копромастер.
если ты кочегар-козел, то тебе не дано сие понять
просто кидай уголь в топку до пенсии
делаю бэк, чтобы твои высеры могли быть приняты и отвечены
Хрюкни, ящер хуев.
зафиксирован подрыв козла
Согласен, тупое быдло не может понять электричество)))
Про именно природу этого вашего липиздричества вообще никто не знает, все только описывают как оно работает.
А разобраться том как работает та или иная схема можно просто немного повтыкав в нее и формулы.
Мимо недоучка-радиофизик
Ну и нахуй я там учился. Говно ебаное
Бэк рулит, фронтенд сосет, уважуха брат-айтишник
>Электроны в проводнике движутся со скоростью 0,1 мм/с, электрический сигнал со скоростью света
Ну так такая же херня как с лодкой на волне. Волна может двигаться быстро, а лодка (и атомы одного ряда волны) медленно.
Судя по трубам, на ТЭЦ-2 проёбываешься. Угадал?
уже накопил на 50к/месяц пассивного дохода, еще лет 5 и можно забыть про работу
а ты кидай уголек
>важности и элитарности теплотехнобогов
почему этим козлам так мало платят?
без КИПиА вы все говно!
Ноуп, там вроде тепловоз уже попилили.
Передается не вещество(электроны), а колебание. Ближайший аналог - морская волна, частички толкают другие частички за счет кулоновской силы, но сами никуда особо не двигаются.
если не будет пик2, то нахуй и не нужен пик1
проституткам много платят и что? в твоем примитивном мозгу не укладывается, что деньги - не единственное мерило самореализации в мире?
>деньги - не единственное мерило
для измерения успешности - да!
оп-па, проводозапутный, термпопароанальный, клапанозаклинивющий швайнокиповец голос подал
савсем дурак?
Скорость звука тоже не маленькая, хотя в среднем газ вообще покоится. Не понимаю твоих выебонов.
КИП и РЗА правит миром
все ваши коты, турбины, ПВД, ПНД, и прочее говно без них - всего-лиш чермет
Душа принадлежит электрикам, таишникам, релейщикам
Нодискас
>важности и элитарности теплотехнобогов
почему бросателей угля чморят в цивилизованном обществе?
почему ни одна тяночка не сядет рядом с ним?
почему они изгои в современном мире?
почему ни один родитель не хочет, чтобы его чадо стало кочегаром?
а нахуй тебе генератор с турбиной, если нет распределения ээ?
кочегары шикарные
одни они знают, в каком месте котла надо жарить курицу , а в каком варить холодец
только кочегары могут спиздить с работы полтонны острого пара и десяток килограмм угля
только кочегары не мерзнут на работе
Кочегаров кидать в него
>КИП и РЗА правит миром
>все ваши коты, турбины, ПВД, ПНД, и прочее говно без них - всего-лиш чермет
>Душа принадлежит электрикам, таишникам, релейщикам
>Нодискас
а шо н так?
киповцы правят станцией
без них ни один регулятор, ни одна задвижка, ни одна защита не работают
да, у них оклад на уровне уборщицы, но каждая их смена - подвиг
нач смены ктц готовы на всё перед жтими людьми
>Киповец пытается понять почему у него опять нихуя не мереится
Я всегда задаю простой вопрос таким, какая максимальная точность определения расхода той же питательной воды на котел? в ответ всегда
ЫАЫАЫАЭЭЭЭ ну процента 3
по факту точность нормальную для контроля тепловой экономичности киповцы не в состоянии обеспечить
и это я не гвоорю о качестве наладки прохождения различных динамических режимов
как только надо что-то прееключить у киповцев и таишником аналы начинают хрустеть, как бы им пизды не дали за плохую настройку автоматики
задвижку выбило/не откр/не закр
кто концевики выставит?
градусник хуйню кажет - кто исправит
регулятор охуел - кто выправит?
параметры уехали - кто настроит?
>питательной воды
заряжал воду перед телевизором, чмонь?
петровичи все настраивают, ручками, на опыте
Фотон - переносчик единичного электромагнитного взаимодействия. ЭМ- поле состоит из фотонов.
заряжал за щеку твоей ма
Монтажники это элита.
Ну электричество идёт по проводам, как вода по трубам, но видимо очень быстро, раз от всех этих станций до наших домов оно поступает так быстро, как и исчезает
Мимо обывала
ты вообще в курсе прорасходомеры?
сейчас модно ультразвуковые
но точность храмает всегда
3 процента - ехё неплохо
ты вообще в курсе про разрешение ацп, разряды, абсолютную погрешность измерения?
так вот, погрешность складывается
из погр измерителя,
его преобразования
обратного преобр
оцифровки, пересчета и пр
суммарно 3% эо збс
петрович в таи служит, довожу по брацки
Ну вот я тебе скажу, что суммарная погрешность измерения расхода питательной воды на американских и европейских АЭС достигает 0.3%
Там расход между прочим 6500 тонн в час
Учись
Жду когда на наших станциях такого уровня достигнете, тогда и разговаривать будем
>мехмат
>электричество
Электрик, ты ебанутый?
пиздец
иди ка ты нахуй, метролог
давай посчитаем
есть расход питательной воды на котел
он рас=вен 500 т/ч
погрешность измерения - приведенная - к расходу, допустим 1 процент
то есть абсолютная 5 тонн
с учетом снижения мощности в двое - уже два процента
считать умеешь?
отност=ительную, приведённую и абсолютную погрешности сможешь посчитать?
не пизди, о чем не знаешь, говноед
я метролога ебал, если чё
Да пошла ты нахуй техника безопасности ебаная!
>вот этим оператором "или" было совершено вот это действие с этими результатами.
Хуйня вопрос. "Или" - это когда на Vin приходит "0" открывается верхний транзюк, на выходе появляется Vdd. Иначе "0".
Вот и все.
чем интересно относительная от приведенной отличается?
и если я написал в процентах, ты сам не можешь понять о какой погрешности я говорю, овощь?
там измеряют расход с точность до 0.3%, у нас 2% и то на бумаге, вот когда измерять научитесь господа таишники киповцы, тогда всерьез вас воспринимать начнут
А из чего строились все элементы электростанции (а это тысячи сообщающихся между собой йоб, из самых износостойких материалов) до появления самого электричества? Вручную отливались? А повторяют-ли? Или может всё появилось в момент загрузки? Вот просто, ВСЁ!
давай разберём твой высер
есть несколько способов измерить расход
на лиафрагме - устарел
ультразвук - самый массовый
кориолим, термомасса, используются
даже у именитых проихводителей, широких к применению относительная погрешность 1,5 процента
сможешь пересчитать в абсолют при минимуме
да там далеко за 10 проц вылазит
ты хуесос даже не пиши мне тут, я тебя эталоном килограмма выебу
Электричество работает скорее как велосипедная цепь, нежели вода в трубах. Энергия передается быстрее движения отдельных звеньев цепи
>чем интересно относительная от приведенной отличается?
да ты ебанулся?
иди сука букварь учи!
бля, е зли меня
швейцарцы в бронхосте не могут такую точность
а ты мне затираешь сука
я тебя поймаю и штангельциркуль в жопу тебе засуну
научишься у меня метрологию любить
Отчет МАГАТЭ по контролю экономичности АЭС тебя устроит, мудло?
INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Thermal Performance Monitoring and Optimization in Nuclear Power Plants: Experience and Lessons Learned, IAEA-TECDOC-1971, IAEA, Vienna (2021)
Ты не назвал еще сопло Вентури, опущь
Кароче поссал на тебя
да ты блять долбоёб нахуй
тебя любой етролог пырнёт линейкой
ну давай я тебе разъясню про погрешности
я хоть и пьян, но попадаю по кнопкам
вот допустим вольтметр 100в
приведенная 1,5
то есть он врет на 1,5 вольта
если ты будешь мерить 100 в
он наврет на 1,5
скока погрешность?
а если ты етим вольтметром будешь мерить 1,5 в?
скока погрешность? 100% охуеть
так же и с расходомерами
вот откалибровали расходомер на 10 тыс воды
а дают 5 тыс
погрешность абсолютная не меняется
относительная растет
кароч тебя надо отпиздить, чтобы не задавал глупых вопросов
даже лучшие расходомеры пытаются в приведенную,
а какова относительная при этом?
считай, пидарас!
Ебло, ты видишь я привел тебе пруфы 0.3% точности определения расхода, а ты говорил, что это невозможно, че скажешь?
вот лаборатоный расходомер
переведи, будь добр, а то я по пиндосски не вразумею
И здесь речь идет именно про погрешность относительно действительной величины расхода
вот еще
да, сука
ты можешь взвесить тонну с погрешностью 0,1 процент
но ты же не будешь этими весами взвешивать золотое кольцо
Тут про повторяемость какую-то написано, я хз че ето за характеристика
Я тебе могу сказать как делают расходомеры для АЭС, строят буквально 1 в 1 стенд, калибруют на нем расходомеры разного типа (УЗР, Вентури) и ставят уже на объект, который в точности повтоярет стенд, у тебя получается разными способами идет замер буквально на лабораторном участке как будто, только на реальном объекте
Так они и достигли 0.3%
Кароче ты пьяный я не понимаю твоих параллелей
Суть в том, что пиндосы могут сказать мне про свой расход с разбросом 20 тонн/ч, а у нас это будет 200 тонн/час
развитие твое стоит на месте. Не разбираешься - сиди молча и впитывай
ну прикинь небаланс на котле 20 тонн в час
это повод отвалить котел?
Ну я понимаю перевод, но не уверен, что могу правильно интерпретировать, так как не специалист в метрологии, я теплотехнобог
еще раз
вот у тебя погрешность при номинале 0,3
сколько будет при 0,1 от номинала?
Ну если у тебя котел такой же мощности как реактор АЭС (3000 МВт), то нет
Тут дело в экономичности, чем точнее ты измеряешь расход воды, тем выше ты можешь управляемо подняться по тепловой мощности, не нарушая установленные границы безопасности. Поэтому на АЭС гонятся за высокой точностью расхода питательной воды
вот допустим
погрешность в описании типа заявлена х*расход плюс у
она равна 0,3
сможешь посчитать при другом расходе?
Я даже не понимаю, откуда берется ток. Про то, как передается голос по телефону за доли секунды из условной Австралии в Британию вообще молчу
пиндосы пиндосы хуесосы твои пиндосы
нахуй мне когда я сыплю сахар в чай точность до песчинки?
вот чтобы что? обосрались тваи пиндосы когда твелы свои начали пихать в чешские и хохляцкие реакторы - нууда онито даже не на их континенте стоят
ты ебобо
там расход относительно побоку
главное - параметры пара на выходе
ты сука неадекват штоле?
вот тебе мамка говорит - вари суп 1 час
ты расход газа штоле мерить будешь?
Меня не интересуют режимы в 0.1 от номинала
Но могу ответить
Она будет значительно больше исходных 0.3, так как расходомеры по своим характеристикам рассчитаны на стабильную работу в зоне номинальных расходов, чем дальше от номинальной режимной точки, тем большее неопределенность, думаю УЗР вообще полную залупу на 0.1 будет показывать, диафрагма тоже навреняка
да, погрешность растет
именно поэтому переключают расходомеры, чтобы измерить с достаточной точностью
твои 0,3 процента - это при номинале
любое отклонение увеличивает погрешность
а если ты не можешь это учесть - иди нахуй
вот был кейс - переход на летню схему теплоснабжения
НС стал орать - разрыв теплосети, небаланс 50 тонн
да ему задвигают - давление не падает, подпитка не изменилась, с чего ты взял
а он - ну вот же небаланс по расходомерам
его макнули в унитаз и все стало норм
>зачем точно мерять расход
Объясняю
Тепловая мощность реактора на 99 процентов определяется по расходу питательной воды
При работе ты не должен превысить тепловую мощность выше лицензированной иначе сядешь в тюрьму нахуй
Поэтому ты держишь ее 100% минус погрешность измренения
Чем меньше погрешность, тем большую фактическую мощность ты можешь держать
1% мощности на АЭС это 12 МВт, в рубли перевести вам за срок эксплуатации 60 лет?
то есть ты утверждаешь, что оператор смотрит на расходомер, а не на градусник?
Он смотрит на показания расчета тепловой мощности реактора на табло, которая по факту на 99 процентов определяется расходом воды в парогенератор
Ну хз, я не помню что там происходит. Кажется происходит обмен зарядами между электронами?
Если скорость тока это скорость света, то это значит что взаимодействие явно между фотонами. А значит электрическое поле, а не электроны.
Собственно всё что нужно знать для того чтобы понять что происходит в проводнике - знать что только безмассовые частицы могут двигаться со скоростью света. Всё.
>немного чести в такой работе
Мне поебать, главное что бы бабло платили.
>вот теплотехники занимаются полезным для цивилизации делом
Пусть занимаются, им за это зп платят.
то есть он может нагреть воды количеством х на одну температуру, а может нагреть х+у на еньшую?
баланс при этом сойдется, но в тербину полезет говно
За давление в парогенераторе отвечает регулирующий клапан турбины, оно же определяет его температуру так как пар влажный
Ввлажность пара определеяется работой сепарационных устройств в парогенераторе и она обычно не меняется
Поэтому в работе обычно у тебя всегда одно и то же давление и температура пара
Твое дело держать мощность тепловую, которая, как я гвоорил не раз, зависит в основном от количества воды, подаваемой в парогенераторы
ты путаешь понятия
если все автоматически - нахуя нужен оператор
а если он управляет системой, то должен следить за параметрами пара, а не за подачей воды
не?
>сейчас модно ультразвуковые
А что, нельзя типо МГД-генераторы строить расходомеры? Точностью явно больше будет, не?
хз, чет не взлетело
в эксплуатации в основном ультразвук, кориолис и тепломасса
Я ничего не путаю, может быть непонятно объясняю, но не путаю точно, так как от части это моя работа
На АЭС оператор вообще нужен только на плановом ремонте и пуске
Речь шла о том, что на атомных станциях гонятся за точностью определения расхода питательной воды, так как это бабло и не малое, пик технологичности сейчас 0.3%, к этому надо стремиться нам
мимо измерял УЗРом расход цирк воды на АЭС на трубах диаметров 2.4 метра вися вниз головой над сбросным каналом
И? Скорость света откуда?
цирквода - это не пар
там плюс-минус километр - похую
главное температура в конденсаторе
там тыща туда-сюда даже полградуса не сделает
Согласен
Но расход цирк воды интересен тогда, когда хочешь гидравлические характеристики конденсатора или градирни снять
>градирни
ебать бесполезная хуета, если ты рядом с речкой
да и вообще хуета
сколько она охлаждает?
вон недавно в засранске градирня сгорела нахой
В переменном токе, например. Можно очень высокие частоты использовать.
Почему? Фактически, получается дешманский здоровый радиатор. Лично видел самопал с охлаждением внешних блоков холодильников крупного продуктового.
>ебать бесполезная хуета, если ты рядом с речкой
у нас по закону запрещено теперь строить без градирен, даже если море ледяное нахуй рядом, экология типо
>сколько она охлаждает?
на типичной АЭС тепловая мощность градирни 2000 МВт
>вон недавно в засранске градирня сгорела нахой
rахах как она может сгореть, если там вода нахуй как вдуше хуярит, забавно
ну ты прикинь
охлаждегие на полдесятка градусов
циркнасосы,
химия, экология, безопасность, ртн
проще сливать в реку даже с учетом экологов, они пидорасы нодискас
а если нет реи, озера, моря - всегда ограничения по мощности
Какой ещё обмен заряда? Заряд - фундаментальной свойство электрона.
Они сложнее скорее всего плюс экранировка должна быть неслабая, по итогу кориолис и тепломасса явно выигрывает.
Но конечно как-то слабенько. Лазер бы туда засунуть нахуй или вроде того, вот заебись было бы. Или электронами просвечивать поток нахуй.
гы, у нас градирню нахуй порезали в чермет и дрова
похуй на надзор
забыл где живешь
> мощность градирни 2000 МВт
ты в градусах говори
>как она может сгореть
гугли саранск,
Хз, обмен дырками? Дырки это тоже своего рода заряд в проводнике. Короче электромагнитное поле, обмен фотонами между элухтронами.
Это какая-то твоя идея? Электрон и фотон - разные вещи.
>ты в градусах говори
нагрев 12 градусов снимает примерно
Большая проблема градирен в том, что они дают меньшее охлаждение конденсатора, нежели если бы ты просто холодную воду с реки брал, а чем холоднее вода на входе в конденсатор турбины тем выше КПД и соответственно мощность
В общем станция с градирней проигрывает примерно 2% по мощности, то есть для АЭС это будет 24 МВт, в деньгах это где-то 10 миллиардов рублей
Ага, сейчас тебе простой электрик будет пояснять за квантовый дуалистический процесс. Ты сам то понимаешь что ли, хуепутало?
во-во
с речки дешевше
но там рыба варится как говорят экологи пиздят наверно
Т. е. АЭС выгодно строить ближе к полюсу?
>АЭС выгодно строить
при любом раскладе
Могу сказать так
Если есть какие-то ограничения по рыбе, то можно как минимум на выходе конденсатора поставить градирню и сбрасывать воду в реку охлажденной. Выигрыш всеравно будет, так как воду ты будешь брать холодную прямо из реки
В Европе на реках собственно так и делают. А на море вообще не парятся и берут просто напрямую и сбрасывают туда же без градирен
Они деньги считать умеют, а мы богатые нам не обязательно
дай пожму тебе краба!
Разница в электрическом потенциале (напряжении) создает электрическое поле в пространстве между точками с разной зарядностью. Электрическое поле является пространственным распределением силы, которая действует на заряженные частицы в этом поле.
Электроны в валентных оболочках атомов обладают отрицательным электрическим зарядом. В условиях электрического поля на эти электроны начинает действовать сила Кулона, которая тянет их в направлении более положительно заряженной области.
Из-за действия силы Кулона на валентные электроны они начинают двигаться от атома к атому, создавая электрический ток. Электроны передают друг другу энергию и импульс, перемещаясь по проводнику.
Любой источник генерации выгоднее строить там, где холоднее так как по термодинамике у тебя ниже температура сброса тепла
Мы страна холода, нам итак тяжело из-за этого, но это можно было бы использовать как преимущество, но нет, опять все через жопу. Написали законы по экологии даже ебанутее чем у гейропейцев
Думаю без предателей не обошлось, просто так такие тупые решения не принимаются, не хочу в это верить
А со скоростью-то что?
Но само производство тепла тоже будет охлаждаться.
И вообще АЭС вредные.
Почему это вредные? Лучше серой от угольных ТЭЦ дышать? или площади ветряками засирать?
В любом случае, если уж собрался строить, то строй нормально, а то получается, что у Швеции и Финляндии АЭС берут и сбрасывают воду из Балтийского моря, а у нас на том же море на Ленинградской АЭС стоят градирни....
Потому что изотопы всякие выбрасывают. Плюс отходы. Та самая Европа не знает куда их девать.
ТЫ ОБЫЧНЫЙ ВЫПУСКНИК МЕХМАТА
@
У ВСЕГО ГОРОДА ОТКЛЮЧАЮТ СВЕТ
@
ПОЛЬЗУЯСЬ СЛУЧАЕМ ХОЧЕШЬ ПОКАЗАТЬСЯ УМНЫМ ПЕРЕД ЕОТОВОЙ
@
ОБЪЯСНЯЕШЬ ЕЙ ЧТО ЭЛЕКТРОНЫ В ПРОВОДНИКЕ ДВИЖУТСЯ СО СКОРОСТЬЮ 0,1 ММ/С ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СИГНАЛ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА
@
ОНА В ЭТОТ МОМЕНТ НАХОДИТСЯ У ЕРОХИНА ДОМА
@
БЛЯ СВЕТ ОТРУБИЛИ НАДО СВЕЧКИ ЗАЖЕЧЬ
@
ВАУ КАК ЭТО РОМАНТИЧНО
@
ЕБУТСЯ ПРИ СВЕЧАХ
@
КРУТО СЛАВ МНЕ СЕЙЧАС НЕКОГДА ПОТОМ ПРОЧТУ
@
ПОХУЙ НА БЫДЛО ЗАТО ТЫ ЗНАЕШЬ ПРО РЕАЛЬНУЮ ФИЗИКУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
@
У ВСЕГО ГОРОДА ОТКЛЮЧАЮТ СВЕТ
@
ПОЛЬЗУЯСЬ СЛУЧАЕМ ХОЧЕШЬ ПОКАЗАТЬСЯ УМНЫМ ПЕРЕД ЕОТОВОЙ
@
ОБЪЯСНЯЕШЬ ЕЙ ЧТО ЭЛЕКТРОНЫ В ПРОВОДНИКЕ ДВИЖУТСЯ СО СКОРОСТЬЮ 0,1 ММ/С ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СИГНАЛ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА
@
ОНА В ЭТОТ МОМЕНТ НАХОДИТСЯ У ЕРОХИНА ДОМА
@
БЛЯ СВЕТ ОТРУБИЛИ НАДО СВЕЧКИ ЗАЖЕЧЬ
@
ВАУ КАК ЭТО РОМАНТИЧНО
@
ЕБУТСЯ ПРИ СВЕЧАХ
@
КРУТО СЛАВ МНЕ СЕЙЧАС НЕКОГДА ПОТОМ ПРОЧТУ
@
ПОХУЙ НА БЫДЛО ЗАТО ТЫ ЗНАЕШЬ ПРО РЕАЛЬНУЮ ФИЗИКУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
Не совсем верно.
При постоянном напряжении.
Электроны двигаются равномерно , по всей толще проводника.
Но.
При переменоом напряжении, плотность тока уменьшается от центра проводника к поверхности.
Чем выше частота тока, тем сильнее эта зависимость.
Это называется " Skin эффект.".
Этот эффект учитывается в ВЧ технике , радиотехнике.
Но.
Для г-д Энергетиков, где частота передачи тока всего 50 Гц, этот эффект, не берётся в расчет
Не знают куда их девать, но
В это время такие недоразвитые страны как: США, Великобритания, Франция, Южная Корея, Китай, ОАЭ, Венгрия, Финляндия, строят новые АЭС
>выпускник мехмата
>коммон ноледж семикласников
>Для г-д Энергетиков, где частота передачи тока всего 50 Гц, этот эффект, не берётся в расчет
Все верно, энергобоги кадрят девок из лаборатории водоподготовки пока наукоомежки провяреют скин эффект на своих проводниках 12 см
Скорость передачи сигналов ограничивается скоростью дрейфа электронов, которая значительно меньше скорости света. Когда говорят о скорости передачи сигналов со скоростью света, это чаще всего относится к передаче сигналов по оптическим каналам, а не к скорости движения электронов в проводниках.
Ну ты всех в кучу собрал. Франция главный лоббист атома в Европе, но отходы, наверное, в Африку сплавит.
О каком-то особо активном строительстве в США и Великобритании я не слышал.
Токи в проводнике могут быть гигагерцовыми как минимум, это всё равно много и явно не соответствует едва ползущим электронам.
>О каком-то особо активном строительстве в США и Великобритании я не слышал.
Два блока Vogtle в США ввели недавно в эксплуатацию, два блока Hinkley Point C строится в данный момент в Великобритании
В США на уровне Департамента Энергетики обсуждается программа по вводу 200 ГВт мощности АЭС в перспективе
Еще вопросы?
Мля.
ОП - очередная жертва ЕГЭ.
Чтобы электрический ток , "потек" через проводника, нужно сделать разность потенциалом.
Но.
Электричество можно передавать и через космос, атмосферу, то что в принципе не электропроводно.
Основы этого, теоретические и практические,передачи энергии через атмосферу
Заложил великий учёный Никола Тесла
Ныне ЭТО, называется - РАДОИСВЯЗЬ.
И вот тут, действительно идёт передача энергии через чередование магнитных и электрических полей.
(Электрической поле создаёт магнитное, магнитное в свою очередь, создаёт электрическое и... т. д.)
Так я уже спрашивал: куда девать отходы и что делать с загрязнением изотопами.
В принципе если учесть, что пишут эти фз/приказы/постановления люди далёкие от энергетики и инженерии, то ничего неудивительного, я не раз сталкивался с абсолютным бредом в части теплоэнергетики.
>куда девать отходы
в специально оборудованные хранилища, рассчитанные на тысячи лет
некоторые отходы также можно переработать в ядерное топливо для реакторов на быстрых нейтронах, второй вариант позволяет создать атомную энергетику без захоронения отработанного топлива вообще
Еще вопросы?
>я не раз сталкивался с абсолютным бредом в части теплоэнергетики
Можешь привести самый показательный и абсурдный пример?
>В принципе если учесть, что пишут эти фз/приказы/постановления люди далёкие от энергетики и инженерии
Это так, но такую антигосударственную ересь как 60 статья ВК можно было написать только по нашептыванию гнилоуста какого-то
>в специально оборудованные хранилища, рассчитанные на тысячи лет
Правда их не существует. И никакие бочки столько не выдержат.
Второй вариант, даже если это правда, всё равно порождает отходы. Сама АЭС - это отходы. Она же не вечная.
Ну ты и загнул про "погрешности".
Тебе что нить говорит "класс точности" измерительные прибора ?
0,5 ?
1.0 ?
Какой дебил мерит на пределах близких к нулю ?
Что мешает перейти на другие пределы измерения ?
А нахуя это если о нем проще думать в абстракции? Если у тебя цель спаять микросхему или счетчик дома поставить тебе все эти размышления не к чему, а если ты бездельник наукодаун с 3 всевышними и 5 тысячами в месяц – то да, думать надо.
Бля, отличный тред получился, аноны. Всё же я всегда говорил - на дваче есть куча умных людей, могущих в базовые дискуссии технические. Скажите, нахуй вы приходите в эту помойку?
>Она же не вечная
То есть такому барину как ты подавай вечный источник энергии? Я думал мы серьезные вещи обсуждаем
>Правда их не существует. И никакие бочки столько не выдержат.
>бочки
у тебя представления об этой технологии на уровне пятиклассника
На картинке схема Финского хранилища, в США их куча, да по всему миру, они эксплуатируются и строятся новые. Рассчитываются на тысячи лет, и там не бочки как в симпсонах. Варианты могут быть разные, но, как пример, залитая стекольная масса в герметичном контейнере из инертного материала с пассивной системой естественного охлаждения
пикрил Швеция
Еще вопросы?
Когда на одном конце проводника изменяется напряжение (например, становится выше или ниже), это создает электрическое поле вокруг проводника.
Электроны, находящиеся ближе к тому концу проводника, на котором изменилось напряжение, начинают смещаться в направлении, которое пытается уравновесить изменение поля. Это движение электронов создает изменение электрического поля вдоль проводника.
Эти смещающиеся электроны воздействуют на соседние электроны, передавая им эффект изменения поля. Эти соседние электроны, в свою очередь, начинают двигаться.
Этот процесс передачи воздействия продолжается вдоль проводника. Электроны в каждом участке проводника воздействуют на следующие участки, вызывая последовательную цепную реакцию.
Это позволяет передаче сигнала распространяться значительно быстрее, чем скорость дрейфа электронов.
Посрать, поссать, выебать мамашу ОПа, иногда поржать. Ну и просто потому, что лучше ничего не придумали, хз где ещё в интернете сидеть, всё остальное ещё хуже.
Небольшой исторический экскурс в историю Французских быстрых реакторов
Буквально космическая технология будущего была атакована ПРАГРЕСИВНЫМИ зелеными активистами
В середине апреля 1976 года президент Валери Жискар д’Эстен и его энергетические советники приняли политическое решение о строительстве Superphenix.
Летом 1976 года на площадку проникло почти 20 тысяч демонстрантов, протестовавших против планов по строительству быстрого реактора. В период 1974—1976 годов в оппозиции проекту находилось около 50 местных муниципалитетов. Противостояние накалялось и нашло свой трагический выход в событиях 31 июля 1977 года. В этот день около 50 тысяч демонстрантов вступили в схватку с полицией. Один из протестующих был убит, двое потеряли руки и ноги. А в 1982 году протесты дошли до радикальных форм. Группа антиядерных активистов получила гранатомёт РПГ-7 и восемь выстрелов к нему от германской террористической организации RAF. 18 января 1982 года по площадке было сделано пять выстрелов. Материальный ущерб оказался невелик, но внимание политиков и СМИ было обеспечено.
Буквально космическая технология будущего была атакована ПРАГРЕСИВНЫМИ зелеными активистами
В середине апреля 1976 года президент Валери Жискар д’Эстен и его энергетические советники приняли политическое решение о строительстве Superphenix.
Летом 1976 года на площадку проникло почти 20 тысяч демонстрантов, протестовавших против планов по строительству быстрого реактора. В период 1974—1976 годов в оппозиции проекту находилось около 50 местных муниципалитетов. Противостояние накалялось и нашло свой трагический выход в событиях 31 июля 1977 года. В этот день около 50 тысяч демонстрантов вступили в схватку с полицией. Один из протестующих был убит, двое потеряли руки и ноги. А в 1982 году протесты дошли до радикальных форм. Группа антиядерных активистов получила гранатомёт РПГ-7 и восемь выстрелов к нему от германской террористической организации RAF. 18 января 1982 года по площадке было сделано пять выстрелов. Материальный ущерб оказался невелик, но внимание политиков и СМИ было обеспечено.
В итоге его разобрали нахуй
Правда технические проблемы здесь были не на последнем месте
Суперфеникс буквально горел на работе
Ну это могут быть реле, там механически более очевидно за счёт наличия подвижных контактов, которые замыкаются и размыкаются.
Также для примеров есть машина Бэббиджа и арифмометр.
Ловко ты перепрыгнул на другую тему. Я говорю, что АЭС надо утилизировать саму однажды и это отходы.
Это суперхранилище, насколько я знаю, пока ещё не достроили и будет ли оно надёжным в масштабе хотя бы нескольких столетий, неизвестно.
Исходно там именно бочки. А всё это отстекловывание только порождает ещё больше отходов.
Какой герметичный контейнер из инертных материалов выдержит тысячелетия?
Если изменения поля порождается движением электронов, то они должны двигаться синхронно с ним, а значит скорость их должна быть велика. Пусть не световая, но большая.
КОСИНУС ФИ
Ты хочешь, чтобы я тебе на дваче расписал обоснование безопасности хранилищ ОЯТ, которые занимают сотни страниц отчетов?
Давай поступим проще
Есть факт существования и строительства таких хранилищ по всему миру, считаешь ли ты весь мир, включая свитые США, Швецию, Финляндию идиотами?
>Исходно там именно бочки
Ну вообще исходно это контейнеры прямогугольные, но не суть
>что АЭС надо утилизировать саму
Ну все что ты построил надо утилизировать однажды, какая смысловая нагрузка у вопроса этого?
АЭС во время эксплуатации вообще не выбрасывает никаких газов, в отличие от ТЭЦ и тд
Может у тебя есть какие-то альтернативы? Уродливые ветряки, занимающие сотни гектаром площади с той же проблемой утилизации и захоронения? Солнечные панели с токсичностью производства и нестабильностью выработки?
В природе ничего не дается просто так
>рассчитанные на тысячи лет
А надо на десятки тысяч. Прикольнись на какой срок загаживается. Тогда уже и помнить не будут, что за говно оставили предки
>Ну все что ты построил надо утилизировать однажды,
Ты либо идиот, либо умело придуриваешься. Конструкции радиоактивны
>АЭС во время эксплуатации вообще не выбрасывает никаких газов
Точно идиот.
>с той же проблемой утилизации и захоронения?
Нет, не с той же
мимо
>АЭС во время эксплуатации вообще не выбрасывает никаких газов
Какие газы выбрасывает АЭС, кроме водяного пара из градирен?
>Нет, не с той же
Действительно не с той же, объемы захоронения говна у ветряков на 1 МВт в разы больше
>Действительно не с той же, объемы захоронения говна у ветряков на 1 МВт в разы больше
Нет, смотри пикрил 1. Это - российский вариант.
>Какие газы выбрасывает АЭС, кроме водяного пара из градирен?
См. пикрил 2
Распространение сигнала не зависит от перемещения индивидуальных электронов на длинные расстояния, а скорее от передачи энергии и изменений состояния электрического поля вдоль проводника. Электроны начинают двигаться практически сразу, но они не перемещаются на большие расстояния, как это может быть в случае с передачей энергии с использованием волны. Сигнал передается от электрона к электрону, а энергия и изменение состояния поля распространяются вдоль проводника. Этот процесс позволяет сигналу передаваться сравнительно быстро, даже если индивидуальные электроны не перемещаются на длинные расстояния.
>пикрил 2
В таком контексте и твой стул выбрасывает газы в атмосферу, особенно когда солнцем нагреется
По факту вклад этих выбросов настолько незначителен, что даже фон у самих этих станций не замечает это
>пикрил 1
Ну я также могу привести данные того же Росатома, про то как они замкнули ядерный цикл и БН-800 уже работает на фул мокс топливе. Это можно также презентовать как решение проблемы отработанного ядерного топлива, но это не так, так же как и не решена проблема захоронения отходов от ВИЭ. Про перспективы пиздят все кругом, на практике сотни метров этого токсичного слоеного пирога закапывают в землю на огромных площадях. И это еще только начали выводить из эксплуатации старые ветряки, скоро от новых трупы подтянутся, которых настроили в крат раз больше за последнее время
КОМПЕНСАЦИЯ РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ
Электроны не движутся никуда, там какая-то иная хуйня. Читал давно, но про движение, это для представления чисто.
Идиот, электричество это базовое неопределяемое понятие, такое же как поле или масса.
тред можно закрывать.
Нихуя непонятно, о чем тред.
> Электроны в проводнике движутся со скоростью 0,1 мм/с, электрический сигнал со скоростью света
И что не так? Электрический сигнал распространяется посредством электрического поля.
Божественная искра.
>электричество это базовое неопределяемое понятие, такое же как поле или масса
Какова же хуя тогда столько дохуя определений этих "неопределяемых" понятий?
⚡сожгло роутер с грозой сейчас
Бог покарал тебя за то что ты дрочишь.
> Ты относишься к этим 10% кто получил вышку на мехмате?
Да, у меня специальность 01.03.02, окончил мехмат в 2007 году.
Нихуя не знаю что такое ток, да и не учили нас этом. Физика была 2 семестра, препод умер вместе вскоре после окончания нашего курса от алкоголизма.
>Молекулы в трубе движутся со скоростью 0,1 мм/с, гидроудар перемещается со скоростью звука в воде
ОП сам не смог в гидроаналогию, но решил поумничать.
Ну и нахуя ты такой нужен если даже розетку дома сделать не можешь?
Зато могу твоей маме сделать приятно.
У вагонов фонари светят. Они двигаются вместе с ним. Оттуда и скорость.
>Обыватели его понимают через концепцию механического движения
Ну так реально проще понять и объяснить, и как транзистор работает в том числе
мимоэлектронщик
> Обыватели его понимают через концепцию механического движения - поток воды по трубам
У меня даже такого представления никогда не было. Для меня электричество - это что-то магическое и необъяснимое. В школе говорили, что электричество - это движение электронов и протонов, которые создают ток. Потом нам говорили что-то про электромагнитное поле, но я так и не понял ОТКУДА БЛЯДЬ БЕРЕТСЯ ЭНЕРГИЯ.
теперь ясно почему на видиво во время всяких наводнений индусы с деньсяопынями коченеют рядом со столбиками
От Бога. Бог первопричина всех явлений.
>ОТКУДА БЛЯДЬ БЕРЕТСЯ ЭНЕРГИЯ
Ну блять как откуда, от батарейки, ёпт. Источник тока-то всегда имеется какой-нибудь, без источника эта хуйня не работает.
Электроны - частицы воды в проводах/трубах. При движении крутят мельницы магнитных полей. Скорость передачи взаимодействия в трубах с водой равна скорости звука, в трубах с электронами - скорости света
Че непонятно
Да, все эти уровни абстракции работают и это отлично. Но ни один инженер неспециалист, электрик мне не смогли рассказать про реальную физику электрического тока.
Чтобы стало понятно, приведу в пример один факт.
>Электроны в проводнике движутся со скоростью 0,1 мм/с, электрический сигнал со скоростью света
Ты относишься к этим 10% кто получил вышку на мехмате?