50%
Либо достанешь, либо нет, лол.
1/2, конечно же.
1/2. В чём подвох?
Пиздец дауны.
0.5
Меня этими вашими терверами не наебешь
Пока не было верного ответа.
В том, что шанс вытянуть золотой из первой коробки в 2 раза выше, чем из второй. Если бы второй в ней был например бронзовый и нужно было бы выбрать шанс на серебро/бронзу, то было бы 50%, а так .
Кто не решил, тот гуманитарный скам.
/thread
Какая бронза, иди нахуй!
>В том, что шанс вытянуть золотой из первой коробки в 2 раза выше, чем из второй.
Толсто.
33,(3)%
50%. Слишком легко.
Дегенерат, сам же и гуманитарный скам, простой формулой посчитай, если совсем придурок, и условие перечитай, ебанат.
Ты берёшь бронзовый шар и засовываешь себе в задницу.
Все правильно ответил.
1/2
шансы по двум оставшимся 1/4.
Нет ты
Ну берешь ты золотой шар из коробки. Значит перед тобой уже либо первая, либо вторая, третья автоматом отсекается. Соответственно второй шар 50 на 50 будет либо серебром, либо золотом.
Семен-ОП, плиз.
1/2
ты можешь вытянуть или первый золотой или второй золотой из первой коробки.
Итого, есть три варианта того, что ты вытянул золотой:
1) Ты вытянул первый золотой шар из первой коробки (соответственно вытянешь золотой при второй попытке)
2) Ты вытянул второй золотой шар из первой коробки (соответственно вытянешь золотой при второй попытке)
3) Ты вытянул золотой шар из второй коробки (соответственно вытянешь серебрянный при второй попытке)
Итого, по теории вероятности шанс вытянуть второй золотой: 2/3 = 66.66666...%
учитесь,блять
75%
Короче, задачу, исходя из начальных условий, можно переформулировать гораздо проще.
Ответ 50%. Если не понимаете почему, то рисуйте дерево всех возможных состояний. Расходимся.
Кому сложно понять неправильность 50/50 представьте, что в коробках сто шаров, в первой все золотые, а во второй только один золотой, при этом остальные условия такие же. Сразу будет ясно, что шанс попасть следующим шаром на серебро из второй корзины ОХУЕННО меньше, чем на золото из первой.
Условие, блять, неправильное.
Выбрав рандомную коробку, ты достаёшь оттуда серебряный шар, но ты хочешь вытащить золотой, т.к. твои вытянутые шары останутся при тебе. Что правильно - тащить из той же коробки или выбрать другую?
Сам траллировать тоньше сначала научись.
Какая разница, что было раньше? То, что было раньшеё нам неинтересно. Достали ли мы первый или второй золотой шарик - похуй. Мы перешли в состояние "в одной из искомых коробок был золотой шар". Этому состоянию соответствуют две коробки, в которых есть два разных шара. Из них и определяется вероятность 1/2.
25%, епта.
Я пошутил. На самом деле 0.3333333
Нам уже неважно, что было раньше. Событие "извлечь золотой шар" с той или иной вероятностью случилось. Надо считать теперь новую вероятность.
Какова вероятность того, что выпадет орёл после того, как 2 раза подряд выпала решка?
Приходишь ты такой в кказино и видишь выпало красное и понимаешь, что шанс того, что следующий раз будет черное увеличился.
Кароч, увеличиваешь ставку в два раза и ставишь на черное.
Дома получаешь поздюлей от бати за то что все проиграл.
очевидно же что 66%%
1/2
1/5
Матожидание количества полученных пиздюлей от бати равно 0.5.
А вот хуй.
Ибо есть ZERO/
Ну тогда 18/37.
Ой, не. Пиздюлей будет 19/37.
Какова вероятность того, что выпадет орёл после того, как 1000 раз подряд выпала решка?
Заберу все три коробки и продам шары.
(100%+0%+0%)/3=33.3%
(100%+0%+0%)/3=33.3%
>Кароч, увеличиваешь ставку в два раза и ставишь на черное.
>Дома получаешь поздюлей от бати за то что все проиграл.
NOPE. Если выпадет красное - я просто еще раз удвою и поставлю на черное))))))))))
хайроллер уровня гб
50%. Рандомное событие же, вероятность не изменится. Или есть бог рандомных вероятностей, который увеличивает вероятность второго рандомного события при истинности первого?
Пиздец. Или в треде орудует один зеленый, или на дваче действительно сидят одни дебилы.
Не одни, есть еще комментирующее хамло.
Тут один зеленый и он заливает про 2/3
50 на 50 же. Что за бред?
50%.
Нарисовал вам тут наглядную табличку.
Хуйня твоя табличка
Мы же в начале выбираем коробку а не шар, так что начальные шансы у з-с и з-з коробок равны (это 1/3)
После выбора шансы также остаются равны ( уже 1/2)
Поясни, епт
То же самое произносит смотрящий на подобную "наглядность"
40% , долбоебики
Изначальные шансы у них не равны, т.к. у тебя уже есть итоговое условие, что оказался выбран золотой шар.
Иначе можно до абсурда довести: в новостях говорят, что умер рандомный КИТАЕЦ каковы шансы, что он умер на территории Китая или на территории Сент Кит и Невис (при условии, что до новости там один Китаец все-таки жил)?
67% по любому.
ой бля, условие неправильно прочитал
50% короче, атвичаю
чо, блядь, охуел? Поясняй давай!
А то!
1\3. Инфа 100%, лень объяснять. Алсо, не знал, что на дваче столько долбоебов, которые не могут решить задачку для восьмого класса.
имеется ввиду шанс достать второй шар. по условию мы уже достали 1 золотой, значит коробка из которой достали шар либо первая, либо вторая. и выбирая между двумя коробками вероятность 50%
50%
тк это либо первая либо вторая коробка
тк это либо первая либо вторая коробка
1/3
Вторая коробка отпадает - там только один шар. Так что 1\3.
1/3
Надо другую выбрать, я так думаю.
Если была ЗС то 50% на З.
Если была СС то уже 75% на З.
Итого 62,5%.
Если не менять то 50% в любом случае.
Вы все говно и долбоебы. Переформулируйте задачу - какова вероятность достать два щара?
Сразу становится понятно - у нас только одна коробка с двумя золотыми шарами, следовательно, 1\3.
Сразу становится понятно - у нас только одна коробка с двумя золотыми шарами, следовательно, 1\3.
В этом то и суть. Смекалочка, смекаешь?
Правильный ответ, конечно, 66,6666%. Но объяснение достаточно ебаное, и нужно пошевелить извилины, чтобы его понять, поэтому давайте приведу простейшую аналогию, где действую такие же законы.
Ты пришёл на шоу, где перед тобой стоит 100 дверей, и ты можешь открыть одну из них, за которой лежит миллиард долларов, а за остальными - хуй собачий. Тыкаешь в рандомную дверь. Какой шанс того, что ты угадал? 1%, конечно. И 99% шанс того, что бабло лежит за другими дверями. Это важный момент!
После чего подходит ехидный ведущий и из оставшихся 99 дверей открывает 98, которые оказываются пустыми. Итого, перед тобой две двери: которую ты указал сначала, и которую оставил ведущий. Какую же выбрать?
Правильный ответ заключается в том, что надо менять дверь. Почему так чисто на пальцах? Вероятность того, что ты обосрался и тыкнул не туда, составляет 99%, то есть с вероятностью 99% лежит не за твоей дверью. Закрывая 98 дверей, ведущий как бы сжимает все эти двери в один вариант. Это, фактически, то же самое, что спросить: "угадай, деньги лежат за этой дверью или за остальными 99 дверями?".
Если с формальной точки зрения, эти события не являются независимыми. Ведущий, открывая дверь, знает, где лежит бабло, поэтому открывает не рандомно.
Вообще, я слышал, что когда-то в мохнатых годах в этой вашей Америке в газете была колонка ученого-математика, которая отвечала на всякие интересные вопросы. Один из них был вариацией на эту тему, и она ответила правильно, на что на нее посыпалась куча обвинений и от простых людей, и от даже солидных ученых мужей, что мол это хуйня и давай оправдывайся. Однако, она доказала, что это так.
Особо неверущим и могущем в программирование рекомендую написать простейший код, симулирующий доставание этих шаров, прогнать его 10000 раз и посмотреть на распределение вероятности.
Вообще, ошибка довольно понятна с точки зрения строения человеческого мышления - мы очень, очень херово работаем с вероятностями.
Добра вам всем.
Ты пришёл на шоу, где перед тобой стоит 100 дверей, и ты можешь открыть одну из них, за которой лежит миллиард долларов, а за остальными - хуй собачий. Тыкаешь в рандомную дверь. Какой шанс того, что ты угадал? 1%, конечно. И 99% шанс того, что бабло лежит за другими дверями. Это важный момент!
После чего подходит ехидный ведущий и из оставшихся 99 дверей открывает 98, которые оказываются пустыми. Итого, перед тобой две двери: которую ты указал сначала, и которую оставил ведущий. Какую же выбрать?
Правильный ответ заключается в том, что надо менять дверь. Почему так чисто на пальцах? Вероятность того, что ты обосрался и тыкнул не туда, составляет 99%, то есть с вероятностью 99% лежит не за твоей дверью. Закрывая 98 дверей, ведущий как бы сжимает все эти двери в один вариант. Это, фактически, то же самое, что спросить: "угадай, деньги лежат за этой дверью или за остальными 99 дверями?".
Если с формальной точки зрения, эти события не являются независимыми. Ведущий, открывая дверь, знает, где лежит бабло, поэтому открывает не рандомно.
Вообще, я слышал, что когда-то в мохнатых годах в этой вашей Америке в газете была колонка ученого-математика, которая отвечала на всякие интересные вопросы. Один из них был вариацией на эту тему, и она ответила правильно, на что на нее посыпалась куча обвинений и от простых людей, и от даже солидных ученых мужей, что мол это хуйня и давай оправдывайся. Однако, она доказала, что это так.
Особо неверущим и могущем в программирование рекомендую написать простейший код, симулирующий доставание этих шаров, прогнать его 10000 раз и посмотреть на распределение вероятности.
Вообще, ошибка довольно понятна с точки зрения строения человеческого мышления - мы очень, очень херово работаем с вероятностями.
Добра вам всем.
Ты же понимаешь, что
>Выбрав рандомную коробку, ты достаёшь оттуда золотой шар
>золотой шар
гарантирует, что мы открыли не третью коробку, а значит у нас выбор не между золотым, серебряным, серебряным, а между золотым и серебряным.
Прошу прощения за опечатку: 66,6% - вероятность обратного события.
И вот сколько на дваче долбоебов. И это не считая троллей. Правильных ответов раза в три меньше.
Условия прочитай внимательно. Мы не выбираем.
>каков шанс, что из этой же коробки
>из этой же
У нас нет выбора. Коробка одна и та же.
С точки зрения тервера задача одинакова. Можно переформулировать мою задачу: "какая вероятность того, что после закрытия дверей за моей лежат деньги?"
Нет, не понимаю. Почему я не достану из третьей коробки золотой шар?
Только при одном условии я достану золотой шар два раза подряд - если открою первую коробку.
Потому что в ней два серебряных.
Ты понимаешь, что ты объяснил парадокс Монти Холла, но ОП-задача абсолютно другая!
Тут ты не угадываешь, где коробка с двумя золотыми шарами. Тут ты УЖЕ залаз в одну из ДВУХ коробок. Вероятность этого 100 блять, уже свершилось, тебе абсолютно похую, какая была вероятность до этого, потому что задание тебе дали уже ПОСЛЕ того, как ты вытащил первый шар.
>Почему я не достану из третьей коробки золотой шар?
Потому что в ней нет золотого шара, даун ебаный.
Задача нерешаема, мне это доказал препод в универе на втором курсе. Так что все вы долбоебы
Нихуя себе одинаковая.
И тут ты перестаешь кукарекать, а обосновываешь свои петушиные 66% и обсыраешься по полной.
> мне это доказал препод в универе
А потом пошел мыть толкан.
Обмудок блядь.
>Одна коробка содержит два золотых шара, одна содержит два серебряных шара, одна содержит золотой и серебрянный шар.
1. Два золотых
2. Два серебряных
3. Золотой и серебряный
Не 66%, а 1\3.
Ты даун и доказать что она решаема ты не можешь. Так что соси хуй, дебил.
На серебрянный шар можно золотой купить, но с низкой пробой.
Они
Похоже толкан заставили мыть тебя.
Все обсуждают в том порядке, в котором они нарисованы, и только ты, аутист хуев, этого до сих пор не понял.
ОП-долбоёб перепутал порядок. Ты достаёшь шар и он оказывается золотым. Это значит, что это не коробка номер 2, ведь в ней два серебряных шара. Тогда с равными вероятностями это коробка 1 или 3.
Господи, какой дегенерат.
1/3 это если тебе дадут три коробки и скажут: вытяните два золотых шара из одной коробки.
А задача не такая абсолютно.
По факту вопрос стоит так: какова вероятность что из трех коробок я выбрал именно ту, в которой два золотых шара? Коробок всего три, значит вероятность 1/3
50%
Берём в счёт две коробки. Достал из первой - золотой. Значит в какой-то из двух коробок ещё один золотой. И тут уже 50/50 в зависимости от того, какую коробку ты выбираешь.
Объясните неверность логики ответа 2/3.
Нумерую шары, как и показали люди выше, получилось 3 случая:
1) Вытащил зшар1. Следующий - зшар2.
2) Вытащил зшар2. Следующий - зшар1.
3) Вытащил зшар3. Следующий - сшар1.
В 2 из 3 случаев мы вытаскиваем 2 золотых шара.
Нумерую шары, как и показали люди выше, получилось 3 случая:
1) Вытащил зшар1. Следующий - зшар2.
2) Вытащил зшар2. Следующий - зшар1.
3) Вытащил зшар3. Следующий - сшар1.
В 2 из 3 случаев мы вытаскиваем 2 золотых шара.
Для всех 1/3-дурачков даю пример:
Играешь в покер, у тебя, допустим, 2 и 7. Вероятность выиграть раздачу, как только раздали карты, крайне мала.
Но тут на флопе прилетает 2 2 7 НАХУЙ! У тебя фулхаус уже блять! Так что, вероятность выиграть все та же хуевая как на префлопе? Не складывается что-то, правда?
Играешь в покер, у тебя, допустим, 2 и 7. Вероятность выиграть раздачу, как только раздали карты, крайне мала.
Но тут на флопе прилетает 2 2 7 НАХУЙ! У тебя фулхаус уже блять! Так что, вероятность выиграть все та же хуевая как на префлопе? Не складывается что-то, правда?
>Выбрав рандомную коробку, ты достаёшь оттуда золотой шар
А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос:
>каков шанс, что из этой же коробки ты достанешь ещё золотой шар?
Не маневрируй тут.
1/2 же. Ситуация: один золотой шар в руке. Значит перед тобой не третья коробка, а первая или вторая. Возможные варианты развития событий: 1) Это первая коробка и ты достаёшь второй золотой. 2)Это вторая коробка и ты достаёшь серебряный. Кол-во выигрышных вариантов поделить на кол-во возможных вариантов = 1/2
Все соснули.
Слишком просто
50%
Давай так, перед тобой 1000 коробок, в оной два золотых шара, во второй золотой и серебряный, во всех остальных одни серебряные. Ты достал один золотой шар, какова вероятность вытащить из этой коробки второй золотой шар? 50%?
Поскольку первый вытянутый нами шар оказывается золотым, то мы вытягиваем шар либо из первой, либо из второй коробки.
Если это первая коробка, то второй вытянутый шар будет золотым, если вторая - серебряным, шанс 1/2.
Для того чтобы посмотреть флоп, надо платить деньги. С 2 7 на дистанции невыгодно.
Вот, допустим, мы достаём сразу же два шара, но на один смотреть не можем. Один из них золотой. Тогда да, шанс 50%, потому что вытащить два золотых шара разом можно одним способом.
Или нет?
Да. Ты вытащил золотой шар, а значит коробка из которой ты его вытащил не входит в число 998 коробок, в которых находятся только серебряные шары, а значит вероятность достать золотой шар ИЗ ТОЙ ЖЕ КОРОБКИ составляет 50%.
Если же ты без всяких дополнительных условий попытаешься вытащить золотой шар из случайной коробки, то вероятность данного события составляет 3/2000 (2000 шаров, из них 3 - золотые).
Давай так: перед тобой 999 коробок, в 333 два золотых шара, в 333 золотой и серебряный, в остальных все серебряные.
Так условие сохранится, а то что написал ты - совсем другая задача с другими условиями и вероятностями.
Пиздец, ебанутый и свяьл уверенный в своей правоте.
В начальных условиях указывается, что ты уже вытянул золотой шар. Значит серебряная коробка уже не участвует и не важна. Значит у тебя в руках или коробка с еще одни золотым шаром, или с серебряным. Итого 50%
мудак ебаный, у тебя не хватает коробки с двумя серебряными шарами, которая бы вообще не выставляла первый золотой шар, а следовательно - она не участвет вообще, нужна только для запутывания.
Фифти-фифти. Или вытащишь, или нет. Почему куны так любят выдумывать всякие заумные формулы, когда даже я сразу поняла, что ответ такой простой?
Очевидно, что сменю коробку, так вероятность выигрыша больше на какую-то часть процента
Это было в "21" и в Разрушителях
Это было в "21" и в Разрушителях
Еще один жопочтец.
Господа достопочтенные, а также все, кто прчёл мой опус, извиняюсь, я действительно, кажется, обосрался; речь в оп-посте идёт о другом случае опять жопой читаю, блять.
Действительно, в задаче из оп-поста речь идёт о другой задаче. Это становится очень очевидным при попытке запрограммировать это; собственно, пикрелейтед, можно было даже не компилировать.
Вытащил из коробки с 2 золотыми и перешел на коробку с без золотых.
Условие задачи прочтите.
~66%
Чтобы не разводить срач, давайте решим по формуле Байеса и всё.
Событие А -- достали золотой шар. Гипотеза H1 -- достали из первой коробки. Гипотеза H2 -- из второй, а H3 -- из третьей.
Тогда по формуле р(H1 / A) = ((1/3) 1) / (1/3 1 + 1/3 1/2 + 1/3 0).
Получается 0.33 / 0.5 = 0.66
Грустно. Думал, что 1/2 до решения.
Событие А -- достали золотой шар. Гипотеза H1 -- достали из первой коробки. Гипотеза H2 -- из второй, а H3 -- из третьей.
Тогда по формуле р(H1 / A) = ((1/3) 1) / (1/3 1 + 1/3 1/2 + 1/3 0).
Получается 0.33 / 0.5 = 0.66
Грустно. Думал, что 1/2 до решения.
Это кстати 50% реально. Третья коробка же уже точно отпадает и вытащить можно только из первой.
1/6
Лурк. "Ошибка игрока/ложный вывод Монте-Карло"
У тебя сумма вероятностей равна 3/2.
Ещё один жопой читает условия.
У тебя не учитывается, что если ты вытянешь золотой, то, вероятнее, ты вытянул его из первой коробки, потому что золотых там больше.
Сделай rand() % 6 + 1. Это номер вытянутого шара. Если 4, 5, 6 -- то игнорим. Если 1, 2 -- вытянули из 1й коробки (++gold), если 3 -- из второй (++silver).
Ну вот. 0.66
Каких? Сумма вероятности гипотез 1, всё норм.
Шуршать коробками можно? Чай не комната с козой
Шар из золота будет меньше и тяжелее чем из серебра, потому тупо понаклоняв коробки ты его сдетектишь даже ничего не доставая.
Шар из золота будет меньше и тяжелее чем из серебра, потому тупо понаклоняв коробки ты его сдетектишь даже ничего не доставая.
посоны, я вам решение принес.
А, блядь, из той же коробки, а не вообще
>что если ты вытянешь золотой
Золотой уже вытянут по условиям задачи.
Поскольку ты вытянул золотой шар, то речь идёт об одной из двух коробок, третья не играет, потому что в ней золотого шара нет. Вероятность, что второй шар будет золотым - 1/2.
/thread
Ну да. Ну блядь, ну ты программист вычисли, что идёт после если (if). Если ты вытянешь золотой. Уже вытянул. Если true.
оп даун, говорит одно условие задачи, а ждет другого ответа, сам этого не понимая.
Я обосрался. Не 1/3, а 50/50
хах, ура
молодец
Там же про просто вынуть щолотую монету, а тут про шар из ТОЙ же коробки.
6 возможных последовательностей вытаскивания шаров:
Серебряный, золотой.
Золотой, серебряный.
Золотой №1, золотой №2.
Золотой №2, золотой №1.
Серебряный №1, серебряный №2.
Серебряный №1, серебряный №2.
Из них в трёх случаях первый шар золотой. Из этих трёх случаев, в двух случаях второй тоже золотой.
Не интуитивно, да, поэтому и парадокс.
Серебряный, золотой.
Золотой, серебряный.
Золотой №1, золотой №2.
Золотой №2, золотой №1.
Серебряный №1, серебряный №2.
Серебряный №1, серебряный №2.
Из них в трёх случаях первый шар золотой. Из этих трёх случаев, в двух случаях второй тоже золотой.
Не интуитивно, да, поэтому и парадокс.
1. a box containing two gold coins.
Там тоже самое, но монеты вместо шаров.
Блядь, ну ты и тупой. Смори там Box Version.
>that the remaining coin is gold
Ду ю спик инглиш мазафака?
Си
Правильно написал, толково объяснил. И ни один даун не смог до него докопаться, проще обсирать тех, кто просто пишет ответ без объяснения.
Тупенькие мои, вот вам похожая задача: Монету подбросили 7 раз. И 7 раз выпал орёл. Какой шанс, что на 8 раз опять выпадет орёл?
Кстати не 50/50. Там вроде из-за гравировки вероятность иная.
если ты хочешь орла 8 раз под ряд, то 0.5^8, а если пофигу, то - 0.5 наверн)
1/2 Аноны верно писали. Несогласные принудительно отправляются учить классическое определение вероятности прямиком в младшие классы школы. Тред можно закрывать. И да, ОПчик-хуёпчик, засунь в жопу это говно, которое ты приволок с форчана, сука ты блядская. Не приноси сюда эти высеры, тебе тут не рады.
50/50
Но изначально должны отговорить, что никаких разница у граней нет
Бля, был уверен, что 1/2 и даже обсырал тут выше всех иных, но мнение поменял. А потом еще и статью на вики кинули и тут я уже полностью расстаял.
Всем спасибо. Всем 2/6 кунам, которые дошли до этого самостоятельно, а не слышали эту задачку раньше - респект.
Всем спасибо. Всем 2/6 кунам, которые дошли до этого самостоятельно, а не слышали эту задачку раньше - респект.
Ну а пруфы? Если не можешь в интуицию, то тут уже было простое решение по формуле Байеса.
1\3 жи
2/3, а не 2/6. слоуфикс.
Выбираем шар, он оказывается золотым, так как в первой коробке два золотых шара, то вероятность выбора золотого шара из первой коробки выше вероятности выбора шара из второй коробки.
Ага, в два раза.
А поскольку второй золотой шар может быть только в первой коробке, и шанс её выбора 2 к 1, то и выходит 66.(6)%
Это явно не коробка с двумя серебряными. У тебя уже один золотой шарик в руке, блджад. Как это может быть серебряная коробка? Да никак! Это либо коробка с двумя золотыми, либо коробка с серебряным и золотым. Вероятность - 1/2.
Нихуя не понял. P(коробка с двумя золотыми|есть золотой шар)=P(есть золотой шар|коробка с двумя золотыми)P(коробка с двумя золотыми)/P(есть золотой шар)=1(1/3)/(2/3)=1/2.
А, понял. То, что первый шар золотой, не просто отсекает вероятность третьей коробки, она также увеличивает вероятность первой коробки, так как из второй ещё и не факт, что золотой бы вытащился.
Так точно.
Долбоебы итт пытаются перевести задачку в "с какой вероятностью ты с первого раза ткнешь в коробку с думя золотыми". Перечитывайте условие, пока не поймете
У вас в руке один золотой. В коробке либо золотой, либо серебряный.
Чтобы ответ был 1/3, условие нужно переформулировать в "с какой вероятностью вы вытащите две золотые подряд"
У вас в руке один золотой. В коробке либо золотой, либо серебряный.
Чтобы ответ был 1/3, условие нужно переформулировать в "с какой вероятностью вы вытащите две золотые подряд"
тред не читал, 66%
Хули не важно тебе, дебил, мы же не знаем из какой из коробок мы его вытащили.
Задачу можно упростить, есть две коробки, в одной два золотых, в другой серебряный и золотой. Какова вероятность вытащить золотой из коробки, из которой только что вытащили золотой?
Вероятность этого также 2/3 (а не 1/2) — в большом числе испытаний вытаскивания произвольного первого шара мы должны выкинуть те случаи, когда он серебряный, тем самым понизив вклад (и вероятность) второй коробки.
Вероятность этого также 2/3 (а не 1/2) — в большом числе испытаний вытаскивания произвольного первого шара мы должны выкинуть те случаи, когда он серебряный, тем самым понизив вклад (и вероятность) второй коробки.
0.25 топ кек записывайте. могу объяснить
хоаспади, ты достал золотой шар, вероятность этого события 1/2, ты достаешь еще 1 шар это еще 1/2 итого 0.25, это же 5 класс
ВЕРОЯТНОСТЬ ЕГО РЕЗИСТА КРАЙНЕ МАЛА
0,3333
Вероятность - 1/2
Готов к диалогу.
Готов к диалогу.
Двачую этого, всего две коробки, где есть золотые шары и только в одной их 2.
А вообще хотелось бы увидеть нормальные, математичные рассуждения с использованием условной вероятности.
Сам бы попытался такие рассуждения построить, но я в говно.
Вынув золотой шар мы можем с уверенностью сказать что вытянут он был из первой или второй коробки. Существует всего два варианта каким может быть второй шар: либо это первая коробка - золотой; либо вторая - серебрянный. Вероятность каждого случая 50%.
Хорошо, давай с тобой на деньги в эту игру сыграем. Раз эдак 100, только ты будешь всегда ставить на то что я не вытяну золотой шар(раз по твоему мнению вероятности равные) а я буду ставить на то что вытяну(т.к. на самом деле вероятность вытянуть на треть больше). ДС2 если готов встретиться - пиши.
>You pick a box at random.
>It`s a gold ball.
Я случайно выбрал первую или вторую коробку.
Если я выбрал первую коробку, шанс того что во второй раз я вытяну золото = 1/4.
Если я выбрал вторую коробку, шанс = 1/2.
Вся задача.
0.125, если нельзя использовать "если"
фикс
ниче что у этих 2х коробок не равные шансы вынуть золотой шар? НИЧЕ ДА? съебал вон гуманитарий
2 к 5?
Ведь осталось 5 шаров и из них 2 голдовых.
Хотя я не учел, что тащу из той же коробки...
Вот говно, я проебал что берем из одной и той же коробки.
1/2 тогда, чё.
Во второй раз мы достанем либо серебряный, либо золотой шар.
Во, годное объяснение
Доставляют такие задачки, появляющиеся на сосаче раз в неделю-две. И всегда есть те, кто пишут 66%/33% и те, кто пишут 50%.
В данном случае 50 процентов. Лишь в двух из трёх коробок был золотой шар. Следовательно, мы сейчас в коробке, в которой либо есть еще один золотой шар, либо нет. Вероятность 50%. Потому что учитывать надо прошлое действие, ебанаты.
В данном случае 50 процентов. Лишь в двух из трёх коробок был золотой шар. Следовательно, мы сейчас в коробке, в которой либо есть еще один золотой шар, либо нет. Вероятность 50%. Потому что учитывать надо прошлое действие, ебанаты.
Ты мудак? Ситуация такая, что путём отсеивания первым действием осталось только два ящика. Умри, гнида тупая.
бамп
Суть в том, что выбрав в самом начале золотой шар мы не только отсекаем коробку с серебряными, но и повышаем вероятность попадания в коробку с двумя золотыми шарами.
То есть задача переформулируется так: Достаём случайный шар из случайной коробки, какова вероятность того, что этот шар достаётся из первой коробки при условии, что этот шар золотой?
первая коробка P(a)=1
вторая коробка P(b)=0.5
третья коробка P(c)=0
шанс на выбор одной случайной коробки 1(100% шанс выбора) \3 (кол-во коробок) = 0.33
1x0.33+0.5x0.33+0x0.33=0.495
Дебил. Из третьей коробки нельзя достать золотой шар, его там нет. Гипотез всего две, обмудок ты.
>1x0.(3)+0.5x0.(3)+0x0.(3)=0.5
Не благодари
А потом протоны падают. Нет уж раз считаем, то считаем точно
Друзья мои, тервер работает только при бесконечном количестве попыток. При меньшем количестве результат только стремится к точному. Я бы сейчас сказал, что 2/5, но это говно, а не ответ. Я либо вытащу, либо нет.
Идите, короче, нахуй.
Идите, короче, нахуй.
>считаем точно
>округлил 1/3 до двух знаков
>не понимает записи 0,(3)
1/3 для всех коробой
50/50 для коробки, которую ты открыл
В условии написано про второй случай, значит Ответ: 50%
пони все верно говорит
Ах, я условия не так прочитал. Ну тем более.
Суть в том, что на стадии выбора коробки, шанс вытащить золотой шар из 1 коробки в два раза выше, чем из 2, потому что в 1 блядь два золотых. Соответственно, когда мы пытаемся вытащить второй шар, вероятность того, что это коробка 1 - в два раза выше. Отсюда и шанс вытащить золотой шар в два раза выше.
Тролли ИТТ живут самоедством.
>Выбрав рандомную коробку, ты достаёшь оттуда золотой шар
>каков шанс, что из этой же коробки ты достанешь ещё золотой шар?
>этой же
Очевидно, что следующим ты вытащишь либо золотой, если это первая коробка, либо серебряный, если вторая. Третья вообще исключается из задачи, поскольку не содержит золотых шаров и нихуя не влияет на вероятность. Ответ 50% в первый раз, и 0 для всех остальных попыток вытащить из пустой коробки еще шары.
Третья вообще исключается из задачи
Еблан, ты коробку с серебряными шарами ты тоже убираешь в сторону и роллишь золотые шары из двух коробок?
В том, что ОП-хуй и не нашёл задачу сложнее
сколько звезд в солнечной системе?))))))))
>"Низнаю я об этом не задумывался"
50/50. Либо будет золотым, либо нет.
Проиграл с долбоебов, которые не могут в изи тервер.
Вероятность третьей гипотезы равна нулю.
Хули тут проигрывать, этих долбоебов 90%, и они такие упорные, что адекваты в итоге соснули.
Эти школяны обкакались.
Ну и дауны блять, конечно 50%
Два чая этому анону.
0.17 вроде как - изначально шанс вытащить злотой 0.5, потом 0.33 Множим - получаем ответ.
Очевидно что 50%
Как же я весь тред проигрываю с долбоёбов, не могущих в теорвер. Вам уже и по Байесу расписали , и на педивикию посылали , и даже эксперимент поставили , и всё равно тупые школьники продолжают писать 50/50. Вы же необучаемые, идите выпилитесь, нахуй так жить.
50%. То есть, вероятность того, что из двух коробок с хотя бы одним золотым шаром была выбрана коробка с двумя золотыми. До уровня парадокса Монти-Холла это не дотягивает.
То есть, условие сводится к тому, чтобы определить вероятность выбора коробки с двумя золотыми шарами, так?
Эксперимент, программа и теоретическое обоснование не годится, т.к. в доказательстве или в программе может быть ошибка. Пидепедия самый убедительный аргумент.
Я так понял:
Сначала выбираешь шар, и они все равновероятны. А у нас имеется:
Золотой_Первый_из_коробки_1, Золотой_Второй_из_коробки_1,
Золотой_из_коробки_2,
Серебряный_из_коробки_2,
и еще 2 серебряных.
Наш первый шар - золотой, а значит он с вероятностью 2/3 из коробки 1
0.7?
Ну наконец-то правильный ответ в треде.
бампуем
1/3
Бля. 1/2, конечно же.
1/2. Тем, кто пишет, что 2/3, хочу сообщить, что вы складываете обе коробки, хотя они разные и делать вы этого не можете.
Мы можем вообще убрать ту коробку, суть не меняется. Есть 3 золотых шара и 1 серебряный в двух коробках, когда мы вытаскиваем золотой - остается 2 золотых и 1 серебряный (всего 3 шара). Шанс вытащить золотой будет 2/3. Читай еще раз
проиграл с долбоебов не могущих пользоваться бритвой Оккама школота небородатая хули брать то с вас?
Отрежьте сраную коробку с серебряными шарами, вместе со своими яйцами.
Это уже вопрос не к местным долбоебам, а к создателю этого школопарадокса.
Изоморфизм этой задачи несколько другой. Проще. Есть две коробки. В одной 1 золотой и 999 серебряных, в другой 1000 золотых. Вы вытащили золотой шар из коробки. Какова вероятность, что следующий будет тоже золотой? Ну никак же не 1/2. А исходя из позиций выше - вы утверждаете, что именно так. Да, взятие золотого шара - уже сбывшееся событие, но именно оно определяет, что с большей вероятностью была выбрана коробка, где больше золотых шаров. Так понятнее?
>взятие золотого шара - уже сбывшееся событие, но именно оно определяет, что с большей вероятностью была выбрана коробка, где больше золотых шаров.
Этого было бы достаточно тащемта, и это уже написали несколько десятков раз итт. Тут либо зеленые либо совсем упоротые.
Ни зелёные, ни упоротые. Просто теория вероятности достаточно странная штука, с которой сознание работаёт достаточно глючно, особенно если разбирается единичный случай, а не множество попыток. Плюс тут работает смещение вероятностей из-за наличия выбора. Вот например забавная штука - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8
0,4
Допустим, что мы имеем три коробки. В каждой коробке находится по два шара. Одна коробка содержит два золотых шара, одна содержит два серебряных шара, одна содержит золотой и серебрянный шар.
Выбрав рандомную коробку, ты достаёшь оттуда золотой шар, каков шанс, что из этой же коробки ты достанешь ещё золотой шар?