Ты несёшь хуйню, тупой верун. Никакого "бога" нет и никогда не было, это древнежидовские побасенки для наёба гоев.
/thread
Иче? Всем похуй
>все люди - рабы имманентности, равноценные животным; несвободный дух умирает вместе с несвободным телом.
This
This
для тебя Бог есть хотя-бы как идея. иначе ты бы Его не упоминал.
Хоть я и скорее всего агностик, но какие же атеисты квадратно-гнездовые и скучные
Вместо тысячи слов.
все утверждающие что Бога нет никогда по настоящему не умирали. когда ощущаешь дыхание Смерти, тогда ты понимаешь что за ней следует встреча с Богом, перед Которым придется ответить за всю неправду. человек, не имеющий опыта Смерти - жалкий щенок, он даже не экзистирует, а лишь присутствует, этого человека как-бы даже и нет.
>немного базовой философии для двощеров
>говниме
Бототред. SAGE + скрыл говно.
>все утверждающие что Бога нет никогда по настоящему не умирали. когда ощущаешь дыхание Смерти, тогда ты понимаешь что за ней следует встреча с Богом, перед Которым придется ответить за всю неправду. человек, не имеющий опыта Смерти - жалкий щенок, он даже не экзистирует, а лишь присутствует, этого человека как-бы даже и нет.
война с усраиной - хорошо. голод - хорошо. падение курса рубля - хорошо. Смерть - хорошо. всё то зло, что присутствует в мире хорошо для того, кто с ним сталкивается и страдает от этого, но не для того, кто это зло исполняет. через зло можно встретить Смерть, а за ней и Бога.
сказал вонючий двощер-филистер)) иди сдохни в канаве, тебе опыт смерти полезен будет)
сказал вонючий двощер-филистер)) иди сдохни в канаве, тебе опыт смерти полезен будет)
Если Бог есть, почему я его не вижу? Почему никто не сделал его фото, не дал точное описание после клинической смерти? Ведь по сути человек некоторое время был мертв и должен был описать Бога.
потому что если бы существование Бога было реальным фактом, то мы бы были вынуждены этому факту подчиняться. любая данность и объективность - рабство, поскольку представляет собой закон. Бог вне закона данности, мы сами выбираем верить в Него или нет, потому что мы свободны. вот животные этой привелегии свободы не имеют, например, поэтому-то они и обречены на смерть т.е. они уже мертвы. Бог существует лишь субъективно для каждого отдельного индивида, поскольку человек сам в себе заключает божественную свободу.
ебало тех, кто никогда не умирал, но говорит о жизни и смерти представили?
Если Бог существует, то почему он допускает преждевременную смерть хороших, достойных людей, низкие зарплаты и коррупцию в мире? Даже если это и испытание для людей, то все меньше в него верят, все меньше верят в то, что он справедлив, а значит его детище невольно отворачивается от творца.
это уже вопрос догматики.
Что за ссанина.
Кьеркегор, плиз, чтобы получить опыт смерти и сделать из него выводы, даже не нужно быть верующим
база
тогда такой человек не умирал, а просто болел. заболеть и страдать от этого не равно смерти. смерти дыхание ты сразу почувствуешь.
Дегенеративная, изжившая себя, алогичная, тупорылая метафизика
/тхред
Манядаун, спокуху.
Споры о теодицее - это такая спецолимпиада, что охуеть можно, пока поймёшь, что к чему.
И подходов и объяснений природе зла полно. Например, подход богумилов и катаров о том, что настоящий Бог удалился, а за него себя выдает Сатана
>изжившая себя
>метафизика
противоречие
Достаточно влить в себя пять литров пива за пару часов - и дыхание смерти обеспечено.
Как одно следует из другого? Сартр, Эвола и Юнгер не были верующими же, однако из опыта околосмертного существования они вынесли ряд занимательных идей
согласен
>Blya
Че, материшься теперь, да? Твои принципы ничего не стоят, Кураж. И не надо про англицизмы рассказывать, матерщина долбанная ты, козлина
Это как спор о норманнской теории или о марксизме. Все аргументы обоиз сторон можно свести в плотненький такой FAQ. Для себя я это трактую либо как исчерпание темы, либо как ее смерть для нашего мира. За такую идею никто не пойдет на пушки и не станет за нее же из этих же пушек палить. Это все мертво и пусто.
Скорее бы уже пришел мировой катаклизм и ценой очередного миллиона жертв родились бы новые формы мысли.
и что? как они себя с Вечным связали-то? экзестировали неаутентично получатся, вне Бога! тогда к чему вообще все ихнии потуги? жили как свиньи с гнили как свиньи. судьба безбожника, хуле))
Бог есть само бытие
Есть только 2д богини, они помогают пережить матриархат, а вот боги, знаки зодиака ауры всякие колдуны это для быдла тупого
Бог есть но он Умер.
АХАХАХАХАХАХ
Из сказанного не вытекает что бог должен обязательно существовать. Если человек ощущает отчаяние, то бог может быть лишь выдумкой для самоуспокоения. Потому то большая часть людей и не испытывает экзистенциальной тревоги. Не помню кто писал Беккер или он размышлял о Кьеркегоре что человеку нужен бог что бы балансировать в реальности, не скатываться в депрессию но и не уходить в психоз
Чорт, хуле ты не в бане?
> Бог есть.
Докажи.
> если Бога нет, то все люди - рабы имманентности, равноценные животным; несвободный дух умирает вместе с несвободным телом. всё становится позволено.
Именно так. Добро пожаловать в философию Ницше.
> если от осознания данного факта человек ощущает отчаяние, значит, что он ищет Бога, но не серьёзен и не решителен до конца.
Это значит что человек долбоёб.
> найти Бога означает умереть изнутри для эссенции, означает порвать связь с павшим миром и умереть для греха.
Бог умер.
>марксизме
Ой, не говори. Коммигниль паршивая ничо нового сказать не может, все их аргументы - это иди читай Капитал, иди читай Энгельса, иди гугли, думай сам. Оч жалкие чмошники. Восхваляют Маркса и называют его учение "правильным", но при этом СССР распался, а Ким Ир Сен отверг егошнее учение, создав своё, кек. Коммунизм это па сути такая же выдуманная херня как фашистиатрия и страна украина. Коммигниль это не люди. Хорошо, что калмунизмом в основном подросточки увлекаются, которые не могут ни на что повлиять. Даже ультраправые в нашей стране имеют больший вес, и это при том, что нациков в нашей стране не любят, потому что так исторически сложилось. /
ты что, не понимаешь, что если нет Бога - то нет и тебя, т.к. ты вне Вечности и после процесса под названием "жизнь" ты умираешь? понимая, что времени не существует и оно лишь ощущение, делаем вывод - ты уже мертв. но последовательно окунуться с головой в это безумие ты конечно же не сможешь, поэтому продолжишь мыслить в противоречии как и остальные люди) любой, не связавший себя с Богом - автоматический мертвец.
>Коммигниль паршивая ничо нового сказать не может
Да и критики тоже очень заурядные, повторяют одно и тоже. Прям как ты.
>ультраправые в нашей стране имеют больший вес,
В Украине штоль? Мода на правоту в России угасла довольно давно
>думай сам
Т.е. ты неиронично считаешь это плохим аргументом? Т.е. ты считаешь, что тебе кто-то что-то должен разжевывать? Да ты же просто дебил, лол. Хотя это и по аватарке понятно.
ебаная собака манямешная прочитала философию 1 курса своего говнонитарного мухгу и решила покакать на сосач
Это такой новый метод победы в срачах?
> приведи аргументы того, что ты прав
> думай сам, либо дебил
нубяра)) когда Ницше говорит, что Бог "умер" он имеет в виду что Он умер в сердцах людей а не Сам по Себе. но ты же нубяра тупой который Ницше не читал, а просто повторяешь по памяти то, что в медиа услышал или от таких же невежд типо тебя) попустил додика
>В Украине штоль?
Вна украине нацизм был навязан извне, хохлы к этому не сами пришли. Глупо думать, что они хоть что-то в своей стране решают, кек, там даже президент-еврей ничего не решает, ими управляют. У нас похожая ситуация, только Россия более самостоятельная страна, но нам сейчас навязывают гражданскую войну. Убийство Пригожина Жеки с этой целью было выполнено.
>Мода на правоту в России угасла довольно давно
Тем не менее даже при таком раскладе ультраправые имеют большее влияние, чем коммигниль. Где калмунисты? О них не слышно. И никогда не было слышно. Они никто. Только на дваче могут Капитал отправлять читать. Это всё, на что они способны. У них даже своего личного Мистера Чмосака нет.
>Т.е. ты неиронично считаешь это плохим аргументом?
Думай сам.
>всё становится позволено.
Для того, чтобы иметь представление о социальных нормах необходимо верить во что-то?
Для того, чтобы иметь представление о социальных нормах необходимо верить во что-то?
ты даун?
>если Бога нет, то все люди - рабы
Как бэ, по лору ващет люди это рабы божьи. И так то отсюда следует что если бог есть =люди рабы, бога нет = не рабы. А ваще не неси хуйню и иди к школе готовься.
Че ты хочешь от шизика на таблетках, у него все состояние и мнение зависит от того, выпил он таблеточки утром или нет
Соси:)
>по лору ващет люди это рабы божьи. И так то отсюда следует что если бог есть =люди рабы, бога нет = не рабы
человек неверующий - раб смерти. человек верующий - свободный друг Бога, которому Он помог победить смерть. для Бога нет ничего невозможного, забыл? рабами Божьими называли себя верующие, которые находились в религиозном экстазе. я тоже так себя называл и называю, но это рабство добровольное, а не принудительное и в нём никаких несвобод нет.
>это рабство добровольное
>нём никаких несвобод нет
Типичный анальникитический филасаф.
Поссал тебе на лицо. Мимо Делез
разве свободу от смерти и греха можно назвать несвободой? это ж они нами управляют, а не мы ими. поэтому и раб Божий.
бамп
Бамп
Долбоёб, ты бы хоть в контекст всмотрелся. Анон выше начал пиздеть про ценности и следственные из них грехи. Я по приколу решил привести цитату Ницше "Бог умер", обозначая то что все эти ценности устарели. И да, Ницше я (в отличие от тебя, дегенерата) - читал.
Дополню
Ты видимо сам то хуесос Ницше не читал. Под фразой "Бог умер", - он не имел ввиду падение веры в Бога. В Заратустре как раз таки все люди (кроме самого Заратустры) - были набожными идиотами, Заратустра же на протяжении всей книги угарал над ними, и им подобным. Параллельно добавляя "Бог умер", ибо по мнение Ницше (который и говорит с читателем через Заратустру) все старые ценности должны умереть ради Созидания. "Все старые скрижали должны быть разбиты" - так говорил Ницше, ты, мразота. Конченная ты анимешная хуйло, которая о Ницше знает лишь пару строк из википедии. Пиздуй с двача собака.
Ты видимо сам то хуесос Ницше не читал. Под фразой "Бог умер", - он не имел ввиду падение веры в Бога. В Заратустре как раз таки все люди (кроме самого Заратустры) - были набожными идиотами, Заратустра же на протяжении всей книги угарал над ними, и им подобным. Параллельно добавляя "Бог умер", ибо по мнение Ницше (который и говорит с читателем через Заратустру) все старые ценности должны умереть ради Созидания. "Все старые скрижали должны быть разбиты" - так говорил Ницше, ты, мразота. Конченная ты анимешная хуйло, которая о Ницше знает лишь пару строк из википедии. Пиздуй с двача собака.
тупой осел, ты ведь на мой пост ответил.
>по приколу
понятно всй с тобой)
>бумажные книги
фетишист читающий попсу, спок))
> тупой осел, ты ведь на мой пост ответил.
И вправду, как я мог подумать что в мире может быть два хуесосы, когда он и то с напрягом выдерживает одного, что сидит на ОПе.
> понятно всй с тобой)
А на твои высеры иначе отвечать невозможно. Твоя "база" - хуйня для школьников которые перерастут период псевдорелигиозности.
> ))
Я хуею с сосачеров, почему никто ещё не обосрал эту пикабушную мразь? Пиздуй с двачей школьник.
Теперь отвечай на этот пост мразота.
еще и русная тупая, омг. посикал на промытого даунича))
Хохол, съебись пожалуйста. Тут взрослые разговаривают.
даже чатгпт охуел от такого
ОП обосрался и игнорирует посты. Всё как мы любим.
лол
как и все леваки
омегалул, да ведь те веруны из книги и верующими-то и не были)) Ницше боролся не с верой, а с СУЕВЕРИЕМ по типу храмовых бабок с ихней напущенной религиозностью) старые ценности действительно должны быть разрушены, ведь от них нет никакого толку, поскольку они являясь лишь сдерживают человека внешне, сами верой не являясь. сам Ницше как раз и искал настоящего Бога, а не "бородатого деда на облачке", поэтому-то ни от какой веры и не отказывался. Ницше был верующим и религиозным человеком, мистиком даже (особенно ближе к концу жизни интеллектуальной) он хотел восстановить все эти древние мистерии. пускай христианином он и не был, но признавая необходимость в разбитии скрижалей он напрямую устанавливает начало для веры, поскольку вера начинается с сомнения и отчаяния, которые в свою очередь берут начало из потери жизненных ориентиров, которые он и хочет разбить т.к. они буквально загипнотизировали человечество
ярусский
для двачерских ноулайферов десять минут молчания - уже игнор))
Какие сексуальные книжечки. Новенькие. Немятые. Чистенькие. Сразу видно, что куплены недавно очередным зумером, насмотревшимся инфлюенсеров, промытых маркетологами на ютубе. Наверняка, из них получится замечательное дополнение к интерьеру.
Ты вкурсе, что неверующие ноулайферы ближе к богу, чем верующие социки?
да не говори. бумажная книга это прям детектор даунича-фетишиста, который книгу берет в лучшем случае раз в неделю в выходные. все остальное время она у него на полке стоит как мебель) вот я жить не могу без электронных книг и планшетов потому что много читаю и учусь. от айпада глазки болят, поэтому купил себе такую вот электронку оч удобно, прямо как тетрадью ей пользуюсь на учебе изза стилуса. с бумажными книгами я бы заебался, хотя основные для себя вещи желал бы иметь в бумажном виде просто на всякий случай.
я за свою жизнь ни одного верующего человека (живого) кроме себя не встречал) так что разницы между лайферами и ноулайферами в общем-то нет, я просто люблю обзываться) понятное дело, что никто из них ни в каких отношениях с Богом не состоит
>социки
говно омежное спок
Тоже хочу приобрести электронную книгу. Какую посоветуешь? Какая у тебя сейчас?
> Бог есть
Христианского бога и подобных ему нет, а о наличии/отсутствии абстрактного трансцендентного бога никаких знаний у нас нет и не факт что могут быть вообще.
> если Бога нет, то все люди - рабы имманентности
Написанное - ничего не значащая в сущности риторика. Если под "рабством" у "имманентности" подразумевается ограниченность ею, то нет оснований полагать, что наличие бога что-то меняет. Верно и обратное: убеждение в отсутствии бога не делает мир расколдованным.
> равноценные животным
Совпадение по одному признаку не делает сущности равноценными. То что ты обозначил именно этот признак как наиболее важный - отражает лишь лично твоё ощущение равноценности себя животному.
> всё становится позволено
Повторюсь: не только бог может заколдовывать мир. Ну а даже если бы все оказались в расколдованном мире и оказалось бы, что всё позволено - что дальше? Ты настолько жалок, что неспособен сформировать ценности самостоятельно?
Остальное пустые высеры.
ну у меня MEEBOOK P10 PRO. покупал за около 25к. по сути десятидюймовая копия книги от ONYX. только вот они раза в 2 дороже стоит, при том что из отличий ток наличие камеры. советовать ниче не буду, тут в зависимости от того, что ты с электронкой делать будешь. мне нужен был большой экран (в pdfках шрифт не масштабируется) и стилус. вот поэтому и взял именно ее, потому что она была самая дешевая из всех.
по сути это планшет с чернильным экраном)) вайфай есть, блютуз есть, вообще всё есть кроме камеры. с камерой можно было бы сканы делать, но мне это не нужно - для этого есть телефоны.
>Христианского бога и подобных ему нет,
Бог - это возможность. возможность уже заключает в себе некоторое присутствие. но оно субъективно.
>а о наличии/отсутствии абстрактного трансцендентного бога никаких знаний у нас нет и не факт что могут быть вообще.
знания есть, но они принадлежат конкретным индивидам, а не объективности.
>Написанное - ничего не значащая в сущности риторика. Если под "рабством" у "имманентности" подразумевается ограниченность ею, то нет оснований полагать, что наличие бога что-то меняет. Верно и обратное: убеждение в отсутствии бога не делает мир расколдованным.
Бог, будучи трансцендентным может стать имманентным для отдельного индивида и тем самым с помощью этого парадокса вывести его из рабства имманентности. для Бога нет ничего невозможного, равно как и для человека, верящего в Него.
>Совпадение по одному признаку не делает сущности равноценными.
всё, что умирает мертво уже изначально. и животные, и человек. что ты противопоставишь смерти? свои пуки?)
>То что ты обозначил именно этот признак как наиболее важный - отражает лишь лично твоё ощущение равноценности себя животному.
твоё мнение)
>Повторюсь: не только бог может заколдовывать мир. Ну а даже если бы все оказались в расколдованном мире и оказалось бы, что всё позволено - что дальше?
давай, расколдуй смерть) кто тебя останавливает, всемогущий и всезнающий ты наш?) ты ведь уже труп, неужели не заметно?))
>Ты настолько жалок, что неспособен сформировать ценности самостоятельно?
труп думает, что сформировав трупную ценность он станет от этого бессмертным) топкек
>Остальное пустые высеры.
да какая разница, ты же труп по собственным словам) молчи тогда уж, как и твои братья в горобах лежашие)) толку то от твоего бормотания, если первопричина бытия, не имеющая начала в имманентности и раскрывающаяся в Боге у тебя "отсутствует" из-за Его трансцендентального характера?)))
> Ницше боролся не с верой, а с СУЕВЕРИЕМ по типу храмовых бабок с ихней напущенной религиозностью)
Ты долбоёб? Он в Заратустре напрямую обсирал ВСЕХ верующих. По Ницше любая религия это хуйня для долбоёбов. Повторяю вопрос, ты то сам Ницше читал?
> сам Ницше как раз и искал настоящего Бога, а не "бородатого деда на облачке"
Покажи мне где он это писал. Он боролся с моралью ради созидания и воли в целом.
> Ницше был верующим и религиозным человеком, мистиком даже (особенно ближе к концу жизни интеллектуальной) он хотел восстановить все эти древние мистерии
Опять же, пруфай. Я с удовольствием посмотрю где ты нашёл этот бред.
> признавая необходимость в разбитии скрижалей он напрямую устанавливает начало для веры
Ты хотя бы понял что он этим имел ввиду? Он хотел уничтожить все старые моральные устои ради свободы Воли, долбоёб. Воля по Ницше это не нечто мистическое как религия, это вполне себе осязаемая хуйня.
> поскольку вера начинается с сомнения и отчаяния, которые в свою очередь берут начало из потери жизненных ориентиров, которые он и хочет разбить т.к. они буквально загипнотизировали человечество
Где ты у Ницше нашёл отчаяние (я уже молчу про сомнения)?
Повторяю вопрос: ты читал Ницше?
> Бог может стать
Может стать. А может и не стать. А может и без бога такие возможности есть - область трансцендентного неограниченна.
> знания есть, но они принадлежат конкретным индивидам
Этих индивидов приглашаю в палату.
> что ты противопоставишь смерти
Я не нуждаюсь в том чтобы ей что-то противопоставлять, но нынче есть огромное количество метафизического шаманизма решающего проблему смерти, вроде квантового бессмертия и прочего.
> расколдуй смерть
Расколдовал. Для этого не нужно мнить себя всезнающим. Напротив, достаточно понимать пределы своего знания.
> труп думает, что сформировав трупную ценность он станет от этого бессмертным
Сформировав ценности человек может узреть лично свою сферу дозволенного, не больше и не меньше - я говорил об этом, ты отвечаешь невпопад.
>для Бога нет ничего невозможного,
Поднять неподнимаемый камень
/thread
>Ты долбоёб? Он в Заратустре напрямую обсирал ВСЕХ верующих. По Ницше любая религия это хуйня для долбоёбов. Повторяю вопрос, ты то сам Ницше читал?
читал, и то что пишешь ты вообще никак к нему не относится. я как истинно верующий отчетливо вижу в Ницше близкую душу. Ницше - определённый теист, который протестовал против сложившегося представления о Боге, не более. его можно понять, учитывая те времена в какие он жил ну и его характер тоже. вроде где-то я читал что в какой-то период он верил в Диониса
>Покажи мне где он это писал. Он боролся с моралью ради созидания и воли в целом.
>Опять же, пруфай. Я с удовольствием посмотрю где ты нашёл этот бред.
ищи сам, ты же в этом заинтересован) это же двач!
>Ты хотя бы понял что он этим имел ввиду? Он хотел уничтожить все старые моральные устои ради свободы Воли, долбоёб. Воля по Ницше это не нечто мистическое как религия, это вполне себе осязаемая хуйня.
нормисам без Откровения великого немецкого пророка никогда не понять))
>Где ты у Ницше нашёл отчаяние (я уже молчу про сомнения)?
а что, я всё должен из Ницше брать что-ли?)
позволено всё, только твоя тушка сама тебя ограничит.
Это не так сложно, как ты думаешь. Бог един в трех ипостасиях, а посему: если Бог-отец создаст камень, который не сможет поднять Бог-сын, но который сможет поднять Бог-дух, то таким образом Бог создаст камень, который он же не в состоянии будет поднять, но в то же время этот камень будет поднят Богом. Всё.
> читал
Ага, я вижу.
> я как истинно верующий отчетливо вижу в Ницше близкую душу. Ницше - определённый теист, который протестовал против сложившегося представления о Боге, не более. его можно понять, учитывая те времена в какие он жил ну и его характер тоже.
Ты только что доказал что ты не то что не читал Ницше, у меня под вопросом а умеешь ли ты читать вообще.
> ищи сам, ты же в этом заинтересован) это же двач!
> нормисам без Откровения великого немецкого пророка никогда не понять))
> а что, я всё должен из Ницше брать что-ли?)
Оййй бля, абу, нахуй ты эту срань на двачи пустил? Ты бы хоть лекции послушал о Ницше, а так совсем грустная картина.
Ницше считал что есть мир, человек и его состояния (животное, человек, сверхчеловек), а так же воля. Если ты это не понял из хотя бы Заратустры (я молчу про ГМ и Антихриста) - ты хуесос.
Не желаю продолжать беседу.
> абу, нахуй ты эту срань на двачи пустил?
Абу по-твоему сидит сутками философией обмазывается? Повезёт, если он хоть что-то читает вообще. Хватит юродствовать.
даунище)
Ну то есть он не смог создать неподнимаемый камень
/thread
> всё становится позволено.
Ну если ты дебил как вжлинк, то да. А если можешь просчитывать последствие своих поступков хотя бы на парочку вперёд, то понимаешь что отбитую хуйню лучше не творить.
>Бог есть.
Вообще это забавно. Допустим ваш бог действительно есть и мы живём в магическом фэнтези мире где есть чудеса, магия и всякие там святые. Так ведь ваш бог - садист, ему плевать на молитвы и ваши жизни и судя по всему нет никаких гарантий что он устроит для вас после смерти рай. Он скажет "Ты, Сычуш, всю жизнь смиренно терпел, а значит ты терпила. И я тебе даю вилку, будешь тыщу лет драить небесный сортир,а потом получишь по ебалу."
>Ты бы хоть лекции послушал о Ницше, а так совсем грустная картина.
Ницше считал что есть мир, человек и его состояния (животное, человек, сверхчеловек), а так же воля. Если ты это не понял из хотя бы Заратустры (я молчу про ГМ и Антихриста) - ты хуесос.
Ницше как и любой человек постоянно менялся. если читать его отдельные книги то да, сложится мнение как у тебя. но я в свое время прочел о нем почти все что было на русском. письма его тоже читал. помню как он Спинозу хвалил, чуть ли не единственным кто его понимает называл) я это к чему - Спиноза был верующим пантеистом. дальше додумывай сам)
хуй.
>Может стать. А может и не стать. А может и без бога такие возможности есть - область трансцендентного неограниченна.
да, но только через веру человек обретает уверенность, что Бог сможет его спасти. понятное дело, что если веры нет - нет вообще ничего.
>Этих индивидов приглашаю в палату.
это правда, для мира мы - сумасшедшие. слава Богу хоть не имманентные трупы)
>Я не нуждаюсь в том чтобы ей что-то противопоставлять, но нынче есть огромное количество метафизического шаманизма решающего проблему смерти, вроде квантового бессмертия и прочего.
у них свой путь, а у христианина - свой. у тебя же никакого пути нет вовсе, поэтому если эти шаманы являются реальными мистиками вроде меня, а не обычными верунами - у тебя даже против них нет никаких шансов)
>Расколдовал. Для этого не нужно мнить себя всезнающим. Напротив, достаточно понимать пределы своего знания.
я имел в виду можешь ли ты обмануть смерть
>Сформировав ценности человек может узреть лично свою сферу дозволенного, не больше и не меньше - я говорил об этом, ты отвечаешь невпопад.
да я чхал на дозволенное, я его даже не рассматриваю. меня интересует недозволенное, о нем я и говорю. я не раб ограничеваться дозволенным
вот, для вас специально
>Ну если ты дебил как вжлинк, то да. А если можешь просчитывать последствие своих поступков хотя бы на парочку вперёд, то понимаешь что отбитую хуйню лучше не творить.
почему?) если смерть может наступить в любую секунду, значит, моя собственная безопасность не имеет никакого значения, не?
>Вообще это забавно. Допустим ваш бог действительно есть и мы живём в магическом фэнтези мире где есть чудеса, магия и всякие там святые. Так ведь ваш бог - садист, ему плевать на молитвы и ваши жизни и судя по всему нет никаких гарантий что он устроит для вас после смерти рай. Он скажет "Ты, Сычуш, всю жизнь смиренно терпел, а значит ты терпила. И я тебе даю вилку, будешь тыщу лет драить небесный сортир,а потом получишь по ебалу."
детский лепет. вещи в школу собрал?)
Смог. Камень поднимаем, но только Бог-дух способен его поднять, и не способен Бог-сын. А так как Бох-дух не является отдельным существом, как и Бог-сын, то таким образом камень был поднят и не поднят одновременно, одним и тем же существом.
Этот глупый ОП еще не знает, что бог мертв!
Какую же хуйню эта пьяница городит
>НИЧЕСНА ТАКИЕ ВОПРОСЫ ЗАДАВАТЬ
Кек. Обтекай верун
> но только через веру человек обретает уверенность, что Бог сможет его спасти
Звучит как тавтология. Ну а если человек не чувствует нужды в спасении именно от бога?
> у них свой путь, а у христианина - свой
Если ты согласен с тем моим тезисом, это значит что один из твоих тезисов изначальных был неверен.
> у тебя же никакого пути нет вовсе
Тебе так кажется потому, что это для тебя является основной ценностью. Но ценности определяются человеком, поэтому мой "путь" может заключаться в совершенно других проблематиках и парадигмах. Это как марксисты и квази-марксисты, которые носятся со своим "основным вопросом философии", который для остальных звучит весьма нелепо.
> я не раб ограничеваться дозволенным
> меня интересует недозволенное
Получается, что ты всё равно раб, только который ориентируется на "недозволенное".
Я конечно немного загнул сравнив "дозволенное" индивидуальных ценностей и прескриптивное - это вещи разные. Но я имел ввиду, что эти ориентиры данные религиями есть чем заменить - ориентирами своими собственными, не исходящими от навязанного.
>Какую же хуйню эта пьяница городит
>Звучит как тавтология. Ну а если человек не чувствует нужды в спасении именно от бога?
его дело
>Если ты согласен с тем моим тезисом, это значит что один из твоих тезисов изначальных был неверен.
какой?
>Тебе так кажется
нет, не кажется. ты не выражаешь никакой внятной позиции, потому что у тебя ее нет. ты неинтересен - никакого мистического опыта у тебя нет, барьер жизни ты не разрушил. да что уж там, у тебя вообще ничего своего нет) ты ведь реальный NPC получается
>Но ценности определяются человеком, поэтому мой "путь" может заключаться в совершенно других проблематиках и парадигмах.
если бы у тебя был "путь", то это было бы заметно. человека особенного даже в таком обезличенном месте как интернет издалека видно)
>Получается, что ты всё равно раб, только который ориентируется на "недозволенное".
да, я "раб свободы" если можно так выразиться) ох уж этот ограниченный человеческий разум...))
>Я конечно немного загнул сравнив "дозволенное" индивидуальных ценностей и прескриптивное - это вещи разные. Но я имел ввиду, что эти ориентиры данные религиями есть чем заменить - ориентирами своими собственными, не исходящими от навязанного.
человек с Откровением в любом случае уже имеет эти индивидуальные ценности. его Откровение может быть связано с предшествующей религиозностью и её общими ценностями, в таком случае эти ценности из общих становятся индивидуальными. Бог - Один, и обращаться к людям может по разному и в разных формах, но понятное дело, что Его Откровение имеет единую суть. оболочка для откровения понятное дело будет разной и уникальной в любом случае. если ты понимаешь под "преспективными ценностями" - Божье Откровение человеку, то его суть одна и та же у каждого человека, иначе Бог был бы хаосом. всех верующих людей с положительным мистическим опытом объединяет Бог, так как они Его ищут и находят. того же Авраама никто не посмеет назвать безбожником, язычником или ересиархом, ведь он был отцом веры и вообще с Богом общался напрямую.
я это к чему - ты ошибаешься когда пишешь про то, что верующие берут свои ценности не из себя, а из религий. верующих, которые "верят" в Бога просто так, без серьезной на то причины, понятное дело верующими я не считаю. у каждого истинного верующего в любом случае будет уникальный мистический опыт Бога, вот он берёт этот индивидуальный опыт и сверяет его с религией. индивидуальные ценности предшествуют ценностям общим, из людей прошедших этот этап и формируется Церковь. поэтому можно сказать, что Авраам был христианином до Христа.
> да, я "раб свободы" если можно так выразиться
Нет, ты просто раб. Свободный человек просто не мыслит в понятиях "дозволенного" и "недозволенного" - ему на них наплевать.
> ты не выражаешь никакой внятной позиции
> если бы у тебя был "путь", то это было бы заметно
Я говорил о том что могло было быть возможно при озвученных мною тезисах. Акцентировать внимание на своей личности или своей позиции мне не очень интересно.
> мистического опыта у тебя нет
> ты NPC
Энписи - это вообще не про "мистический опыт". Это про шаблоны поведения и мышления, про скрипты. А у тебя просто метафизическая интоксикация, которая может и не мешать быть неписью.
А описание приступа в комментариях не нуждается, полагаю.
Если Бог как нематериальная сущность, как и душа, не существует, то у нас получается весьма таки странная ситуация: ты не принадлежишь себе, да и тебя как такового не существует. Можно провести мыслительный эксперимент: если отрезать человеку руку, и спросить: "субъект это отрезанная рука или оставшаяся часть тела?". Очевидно, что на этот вопрос мы ответь, мол, субъкт - это не его рука. Если же мы поделим человека на мельчайшие кусочки, то где, собственно, он, наш субъект, а где то, что ему только принадлежит? Если же мы считаем, что субъект - это совокупность всех частей тела и материи в определенном порядке, то в таком случае мы вынуждены признать инвалидов - нелюдьми, и таким образом мы можем спокойно и бесприпятствено убивать всех, у кого нет какой-либо части тела.
Напротив, так как у человека есть душа, неделимая и существующая сама по себе, то тогда мы можем четко сказать, что сколько человека не дели, он все так же остается человеком, а его тело полностью принадлежит ему.
Напротив, так как у человека есть душа, неделимая и существующая сама по себе, то тогда мы можем четко сказать, что сколько человека не дели, он все так же остается человеком, а его тело полностью принадлежит ему.
>Нет, ты просто раб. Свободный человек просто не мыслит в понятиях "дозволенного" и "недозволенного" - ему на них наплевать.
ты у нас дохуя свободен или чё?)) ты так и не ответил, как вопрос с собственной смертью решаешь кста. что, просто смиряешься, пукаешь и обмякаешь?)))
>Я говорил о том что могло было быть возможно при озвученных мною тезисах. Акцентировать внимание на своей личности или своей позиции мне не очень интересно.
вот именно, потому что у тебя её нет! поэтому ты и присосался к объективности потому что субъективно ничего из себя не представляешь, иначе ты был бы удовлетворен собой как я)
>Энписи - это вообще не про "мистический опыт". Это про шаблоны поведения и мышления, про скрипты.
ну дак я о чем и говорю) ты мыслишь и живешь именно что шаблонами. есть название для такого шаблона: объективность))
>А описание приступа в комментариях не нуждается, полагаю.
раб объективности, спок) а умереть отстранённо и опосредованно ты тоже сможешь или как?) не переживай, я прекрасно понимаю, что через свою отвлечённость ты всего-лишь пытаешься закоупить собственную ничтожность перед судьбой)) здесь такой один уже был кста
да. вся эта бесчеловеческо-безбожная хуйня с опосредованием и объективностью уже давно устарела, но русский ваня как обычно до неё добрался только сейчас) он и не подозревает, что войны прошлого века были вызваны именно повсеместным человеческим безразличием. а безразличие будет в любом случае если человек никак не связывает себя с Богом. без Бога мы - ничто, поэтому и стремимся друг друга уничтожить, потому что вечности в нас нет, поскольку в ней мы не убеждены. если вечности нет - значит мы уже трупы и ничто не имеет значения. дай безбожникам волю - они весь мир уничтожат, ведь у них никакого стержня внутри нет, они ж пустышки)
У меня нет времени подробно отвечать, поэтому отвечу коротко: ты просто окуклился в своëм фантастическом мирке, вместо того, чтобы искать так называемый "путь".
зачем обязательно верить в глав пахана (бога), можно хоть в ебучей эзотерике без этой иерархии? можно же просто верить в другой мир после смерти, рай там с 777 девственницами и тд, ведь все религии только за этим и нужны
Истинная пустота осознав себя обладает абсолютным всёмогуществом и становится предвечным Творцом. Их может быть много, а может быть один. Пустота создаёт всё возможное и невозможное. Для абсолютного могущества не составит труда создать как метафизическую бесконечность мирозданий, так и материалистическую и даже абстрактную комбинацию обоих состояний с иными компонентами.
Прав во всём. Кстати, ты книги на англ. читаешь или на русском?
Чел, просто признай, что ты лох и чмо.
>
>все утверждающие что Бога нет никогда по настоящему не умирали. когда ощущаешь дыхание Смерти, тогда ты понимаешь что за ней следует встреча с Богом, перед Которым придется ответить за всю неправду. человек, не имеющий опыта Смерти - жалкий щенок, он даже не экзистирует, а лишь присутствует, этого человека как-бы даже и нет.
Ты описываешь модель мирозданий через один из призматических философских конструктов который может использоваться Творцами, но есть и бесконечное множество иных, им ничто не мешает создавать бесконечное количество сеттингов. Призматический конструкт истин может восприниматься абсолютным с точки зрения смертных, но не с точки зрения самих Творцов.
Если разделить мозжечок Васи, то будет два Васи. Даже эксперименты вроде были
Гений с высочайшим уровнем дискуссии в восточной Европе в треде.
Ага, особенно религиозные войны
я его уже нашел, иначе бы не писал)
ты как из зоопарка вылез вообще?
ясн.
>Прав во всём. Кстати, ты книги на англ. читаешь или на русском?
и так и так. на русском много чего нет в конце концов. те же "стадии жизненного пути" Кьеркегора пришлось-таки прочесть на англ. и так всегда.
Творцы могут предоставить тебе абсолютно любой сеттинг. Тебе вовсе не обязательно выбирать интерпретацию истины из предложенных местным человечеством вариантов. Не ограничивай себя, смотри сквозь трансцендентное. Истинная Пустота пре исполнена всем возможным и невозможным. Никто не обязан следовать какому то конкретному трансцендентному меметическому агенту из бесконечностей вариантов.
Буккаке Бака опять ты из загона ластфмовского сбежал.
религиозные войны были развязаны людьми, не верующими в Бога. подавляющая часть верующих людей таковыми не являются, я их называю верунами. верующий человек это прежде всего человек, имеющий Откровение от Бога. он долго ищет Его и если приложит все имеющиеся усилия - находит. но таких людей оч мало, ведь люди в своём большинстве - тупой скот, они не озабочены Вечностью и просто проматывают время в текущем бытии с помощью семьи, работки или еще какой-нибудь поебени. я вот ни одного верующего в своей жизни не встречал, например. совершить прыжок к Богу - в этом никто не заинтересован, среднему челу гораздо приятнее подрочить да побухать. ну, ничего. трупам - трупная жизнь и трупный конец. это их выбор и они это заслуживают. выбрали зло - живите с ним.
>ты как из зоопарка вылез вообще?
по милости аллаха, субханаллах
>Здравствуйте, уважаемые господа. Меня зовут Игорь Гофман, я живу в городе Херсон, Украина. Хочу кое-что интересное рассказать... значит начались эти события, ну начались они вообще с моего практически рождения, там очень много различных предпосылок было, но в частности вот начались эти события с такой ситуации, значит была у нас когда-то дверь, которая стояла еще при Советском Союзе, мы когда-то ее сняли, заменили металлической, поставили на балконе.. Позвонил нам один азербайджанец знакомый, который видел ее ну снизу, с улицы увидел, что дверь стоит, захотел ее купить - позвонил: "Я куплю у вас дверь" - хорошо-хорошо, потом через некоторое время он в принципе, мне особенно, просто, ну забыли про эту дверь.. Значит, потом, однажды ночью мне, ну наитие такое появилось, что нужно выполнить определенную, как бы определенный алгоритм: я лег на диване, поднял ноги, вот на столе поднял ноги, положил на стул и открыл окно. У меня было такие мысли, что есть такое у меня, так сказать знакомый, ну я его знаю, например как Евгений Дмитриевич Метилан, но в частности я его когда-то видел, ну есть, такие понятия, как преобразование личности..
я хочу летать как птица сегодня (или завтра), как мне это сделать? богу слабо такое сделать для меня?
Твои решения проблемы теодицеи?
Тут вот в чём проблемка, кому то надо было ещё и идеальное несовершенство создавать и вообще удовлетворить потребности сверхсуществ держать в рабстве смертных и всё прочее..
И ещё твоему истинному я может нравиться страдать или иметь невозможность реализации желаний, этакий трансцендентный мазохизм с садизмом.
> 1) Бог есть.
> 2) если Бога нет, то мне ниприятна
На этом аргументация веруна заканчивается.
+ ещё есть логические метасистемы которые не работают на создание благ и т.п. Забавно вообще как проповедники пытаются убедить всех во всеблагости, хотя это не так. Во всяком случае мы сейчас не в пиздатом сеттинге про исполнение любой мечты.
Кстати насчёт любой мечты. Некоторые желают например чтоб страдали вообще все кроме их самих. Как прикажешь удовлетворить просьбу так чтоб тебе не было от этого плохо?
>немного базовой философии дл
Это аксиоматика магического мышления
развивайтесь не толькг через аниме. чмондели
Мда ещё один радикальный мусульмано христианский гибрид. Ну следовало ожидать. Творцы создают буквально любой разум, часть из них обажает нацистско радикальный идеалогии с религиями, надо как то удовлетворять. Как там кто то писал.. Ну да вы это любите. Надо же было удовлетворять и ваши желания тоже.
Проклятые осатонелые проадские грешники из нато, ес, украины и из прочих стран не верных наследнику власти Всевышнего в мире сём - в лице верховного императора Владимира Владимировича Путина - будут испепелены святым сиянием ярости Всевышнего Бога. Ибо гнев метяжа был обречён на погибель изначально, творения гнева божьего есть великое проклятие естества. И нет им спасения, лишь вечность горения в ненависти Всеизначального в гиене огненной. Никто не смеет не подчиняться Всевышнему Богу ибо нет страшнее гнева его. Святое сияние испепелит этот мир, вознеся верных Господу и низвергнув в Ад не согласных с волей Господа. Аминь. Восславим же Всесоздателя Всего Сущего. ГОЙДА!!!
Кхм кхм....
ЯРОСТЬ НЕБЕС НИЗВЕРГАЮЩАЯСЯ ОГНЁМ И СЕРОЮ ВЕЧНОЙ АГОНИИ ЕСТЕСТВА, ОТВЕРГНУТЫХ ЛЮБОВЬ БОЖЬЮ ОТНЫНЕ ЕСТЬ ВСЁ ЧТО СОСТАВЛЯЕТ БЫТИЕ ПРОКЛЯТЫХ И НЕТ ИМ ПРОЩЕНИЯ ЗА ИХ ГРЕХИ, ИБО ВЫБРАЛИ ОНО ЗЛО ВМЕСТО ДОБРА И ГОРЕТЬ ИМ СМЕРТИЮ В ЧЁРНОМ ОГНЕМ ОТВЕРГНУТЫМИ И ПОТЕРЯННЫМИ В СОБСТВЕННОЙ БОЛИ И ЗЛОБЕ.
Участь проклятых питать благословлённых помогая им в становлении на путь истинный, ибо нет ничего не совершенного в бытие Господнем
И ведь кому то это нравится да... Метадобро со злом в едином сиянии божественного адского пламени.
ЯРОСТЬ НЕБЕС НИЗВЕРГАЮЩАЯСЯ ОГНЁМ И СЕРОЮ ВЕЧНОЙ АГОНИИ ЕСТЕСТВА, ОТВЕРГНУТЫХ ЛЮБОВЬ БОЖЬЮ ОТНЫНЕ ЕСТЬ ВСЁ ЧТО СОСТАВЛЯЕТ БЫТИЕ ПРОКЛЯТЫХ И НЕТ ИМ ПРОЩЕНИЯ ЗА ИХ ГРЕХИ, ИБО ВЫБРАЛИ ОНО ЗЛО ВМЕСТО ДОБРА И ГОРЕТЬ ИМ СМЕРТИЮ В ЧЁРНОМ ОГНЕМ ОТВЕРГНУТЫМИ И ПОТЕРЯННЫМИ В СОБСТВЕННОЙ БОЛИ И ЗЛОБЕ.
Участь проклятых питать благословлённых помогая им в становлении на путь истинный, ибо нет ничего не совершенного в бытие Господнем
И ведь кому то это нравится да... Метадобро со злом в едином сиянии божественного адского пламени.
Абсолютная любовь содержит в себе и абсолютную ненависть, как верно и обратное. Если для благо сущего ты должен страдать вечность, значит так тому и быть. Ведь на всё воля Божья. Не тебе решать что для тебя хорошо, а что нет. Господь знает лучше, молись и проси прощения за своё зло в душе вечность. Ибо Господь свят, а ты лишь грешник и пепел мироздания и участь твоя гореть смертью если не возлюбишь Господа своего превыше греха.
проблема решается догматикой
двощеры опять пукают и не говорят ничего конкретного)
сумасшедший, изыди плз
>сумасшедший, изыди плз
Нет я не люблю ваш метаабстрактный домен. Вы объявляете всем кто вам не нравится войну, значит я имею моральное право объявить её вам и в случае чего принять все необходимые меры чтоб вы не угнетали то что нравится мне.
Нет несправедливости в мире, если тебя арестовали по ложному обвинению в мире человеческом, значит ты виновен перед Всевышним Господом Богом. Если ты терпишь страшную боль разума, души и тела, но для всех являешься хорошим человеком, значит ты не хорош перед ликом Господним. Богу лучше знать как создавать из тебя своё подобие. Возлюби господа в сиянии бесконечной любви и ненависти.
>веруна
Вообще пора применить уже ПРОТОКОЛ ЕБАЛЬНЯ
Нету никакого бога/богов, есть лишь бесконечное равновесное пространство, в котором возникают локальные флуктуации, в одной из которых мы живем. Короче, мы - случайная локальная мнимая закономерность в великом неописуемом рандоме.
>двощеры опять пукают и не говорят ничего конкретного
используй свой продроченный мозжечок, и подумай, почему бог не прявляет себя за предеелами человечества? Почему раз молитвы могут менять волю божью, мы не можем словом чинить реальность?
а ответ прост, бисмарк
бог это идея, коллективная идея. Безликая сущность на задворках сознания каждлого человека. Юнговская тень. Тьма порождающая наши мысли
Уж я то точно разбираюсь в метафизических абстракциях получше 99% культистов. Не зря я переживал экзистенциальное откровение смерти когда пытался себя ёбнуть, создавал пасты, размышлял сотни часов и отработал 5 лет в поликлинике. Так что нет папка сейчас будет ебать культистов обосранных. У меня есть полный картбланш на такую хуйню с благословением архитектора всего обозримого сущего. Ибо под его руководством пасты писал и видосики монтировал.
Коли уж взяли на себя роль вершителей судеб, считающие что у вас есть право решать кому жить а кому умереть. Значит имейте ввиду что в случае чего так же порешают и вас. Завоеватели ёбаные.
>бог это идея, коллективная идея. Безликая сущность на задворках сознания каждлого человека. Юнговская тень. Тьма порождающая наши мысли
Вот такие трансцендентные меметические агенты нормальные. Слава Творцам Архитекторам за то что позволили мне их создать.
Как там грится, спор с веруном это как игра с голубем в шахматы: он просто поваляет фигуры и обосрёт доску, а потом улетит рассказывать о победе себеподобным.
Что происходит на шебм?
Достоевский иди на хуй, пидафил вонючий.
В одной из реальностей Россия достигла сингулярности по быстрому и пошла возноситься, вознося всех прочих. Но другие начали воспринимать это как угрозу.
Да с вами дурачками пустаголовыми только так, кек. Эт как с коммигнилью или с последователями жидовского заговора, которые из клоаки под названием /zog протекли. Вам только картиночки баевые слать и смеяться с вас, у вас мозг разжижен, промытки, хах.
На самом деле не многие знают, что буккаке и есть кураж...
это я, ссу на богобыдло
> Стивен Кинг поддерживал хохлов
Пойду куплю его книгу.
РАДИКАЛЬНЫЙ АДЕПТ АТЕИСТИЧЕСКОГО ДОМЕНА. Хотя нет не радикальный, вы то как раз не хотите ебашить неверных. Так что уж точно лучше их. Я даже согласен на провал сущего в твёрдый сай фай уже, похуй. Лишь бы радикальных угнетателей этих тут не было. Заебали просто невыносимо за несколько лет существования.
Если б ты знал, как дела обстоят на самом деле, то ты б не выдержал, твой мозг бы взорвался. Ты шизик, вот и всё 🤣🤣 Делай выводы.
Блять опять в тред буккаки баки налетели шизофреники
Бамп
да ты же шиз ебанный/. зачем я вообще на тебя время потратил?
Если б ты знал, кто я на самом деле, у тебя бы мозг не выдержал, ты бы от такой информации взорвался:) Внимай моё послание тебе, ты не знаешь, с кем общаешься
> кек, пук, яскозал
Понятно.
Ебать насколько здесь фрилансер в модах изгоняли
жопа попа
а теперь представьте, как эти клоуны существуют)
Съеби на пикабу, быдло.
Рот закрой, нормис)
> Рот закрой, нормис)
Типичный нормисовский ответ. Еще боевую скинь, блядина нормисовская)
Хороший мальчик, послушный) Еще кинь, давай, собачка)
Ну, то есть, он есть, потому что в ином случае тебе тупо неприятно? Отличная аргументация, достойная веруна. Еще побольше метафизикой насри - глядишь, за умного таки сойдешь.
> Хороший мальчик, послушный) Еще кинь, давай, собачка)
>Ну, то есть, он есть, потому что в ином случае тебе тупо неприятно? Отличная аргументация, достойная веруна. Еще побольше метафизикой насри - глядишь, за умного таки сойдешь.
даун читать не умеет)
Какой же ты послушный) Еще кинь, ну давай, моя личная собачка и раб) Мой личный поводырь, шавка моя малолетняя) Давай, я жду, ты же хороший мальчик?
Очередной молодой человек в пограничном состоянии рассудка, который свято верит, что ему послано откровение, когда ж для вас отдельный контейнер завезут…
> Какой же ты послушный) Еще кинь, ну давай, моя личная собачка и раб) Мой личный поводырь, шавка моя малолетняя) Давай, я жду, ты же хороший мальчик?
Ух ты какой ты послушный, аж две кинул! Кидай еще, ты же моя личная сучка, у тебя своего мнения и голоса нет) Давай)
> я его уже нашел
Ты просто скомпилировал популярные в массах идеи, убедив себя чем-то похожим на психоз "мистическим опытом". Твои представления о трансцендентном самые обыкновенные, да и не похожие на то, что спродуцировал бы свободный от скриптов человек. Это не какой-то особенный "путь", это поношенный костыль для ходьбы по дороге сомнений экзистенции.
> ты у нас дохуя свободен или чё?
Более-менее. Но я уже говорил, что не слишком хочу акцентировать внимание на свое личности.
Но о взглядах всё же чуть расскажу.
> как вопрос с собственной смертью решаешь кста. что, просто смиряешься, пукаешь и обмякаешь?
Какой вопрос? Это ты воспринимаешь с позиции своей природы смерть как нечто ужасное. Для меня она таковой не является. К тому же, как можно понять из первого сообщения, я не отрицаю трансцендентное, я просто не ограничиваю его всякими обыденными образами. И вообще по мне так существование "я" первично по отношению к существованию мира данного "я" в ощущениях. Поэтому я понятия не имею, что будет после смерти тела.
> название для такого шаблона: объективность
> раб объективности, спок)
Этими словами ты буквально признаешь, что выдаёшь желаемое за действительное.
Могу лишь заметить, что объективность - удобный инструмент.
> Ух ты какой ты послушный, аж две кинул! Кидай еще, ты же моя личная сучка, у тебя своего мнения и голоса нет) Давай)
Соси-соси мне, сучка) Лижи мне и делай то, что я говорю) Соси у меня, мой мальчик)
> Соси-соси мне, сучка) Лижи мне и делай то, что я говорю) Соси у меня, мой мальчик)
Смачно сосешь у меня) Молодец, делаешь то, что я говорю) Я сейчас накончаю в твой ротик, открывай его, то есть кидай очередную боевую, сейчас я накончаю на твоё это червивое ебало)
Как же пориджа разрывает от боевых, я проигрываю.
Ай как подставился) Кончаю на тебя) Ммм, смачно на тебя кончил и на твое это ебало очкастое) Сейчас еще обоссу твое личико мммм)) Твое очкастое червивое ебало всё в моей моче и сперме) Ух, все, подрочил об шлюху, теперь ухожу, нормис)
> Ай как подставился) Кончаю на тебя) Ммм, смачно на тебя кончил и на твое это ебало очкастое) Сейчас еще обоссу твое личико мммм)) Твое очкастое червивое ебало всё в моей моче и сперме) Ух, все, подрочил об шлюху, теперь ухожу, нормис)
Надо же, известный засмобос нормис и пасскододебил оказался сойджак-серуном. Ну просто бинго дегенерата.
засмобос и кураж разные люди чел
> люди
нацискам по типу куража это не люди, согласен
>Ты просто скомпилировал популярные в массах идеи, убедив себя чем-то похожим на психоз "мистическим опытом". Твои представления о трансцендентном самые обыкновенные, да и не похожие на то, что спродуцировал бы свободный от скриптов человек. Это не какой-то особенный "путь", это поношенный костыль для ходьбы по дороге сомнений экзистенции.
а если я скажу, что когда я умирал меня от смерти спас Бог и через этот акт я получил Откровение?) м?) да и где, в каких массах ты видел идею спасения через Откровение? в христианстве эта тема уже давно была скрыта, христианство просто превратилось в набор правил для набожных старух. понятное дело, что ты опять пытаешься закоупить.
>Более-менее. Но я уже говорил, что не слишком хочу акцентировать внимание на свое личности.
какая же трагедия у тебя в жизни произошла, что ты был вынужден так жёстко закоупить?... ты ведь уже который пост из пустого в порожнее переливаешь. ты ведь понимаешь, что твоё хладнокровие и безразличие существуют лишь на бумаге, а в реалиях жизни, подыхая, будешь вертеться и страдать как чорт на сковороде?) или это уже будет страданием не тебя, а твоего жалкого тела, а ты в это время будешь уже парить аки чистый дух в чистом пространстве?)
>Какой вопрос? Это ты воспринимаешь с позиции своей природы смерть как нечто ужасное. Для меня она таковой не является.
я же говорю, траву потрогай. твой пофигизм существует до первых мучений) да и потом, будто бы я не связан со своей природой. еще как связан, и ты тоже!) не делай попыток ускользнуть во всякие умозрительные категории, я прекрасно понимаю, что ты пытаешься коупить
>К тому же, как можно понять из первого сообщения, я не отрицаю трансцендентное, я просто не ограничиваю его всякими обыденными образами. И вообще по мне так существование "я" первично по отношению к существованию мира данного "я" в ощущениях. Поэтому я понятия не имею, что будет после смерти тела.
да ты вообще не имеешь понятия ни о чем, даже о жизни как таковой, раз уж абстрагируешься от неё. просто тупой и скучный биоробот, который вынужден коупить вместо того, чтобы реально решать проблему смерти)
>Этими словами ты буквально признаешь, что выдаёшь желаемое за действительное.
действительное мы не можем знать, а если бы знали, то ничем бы не отличались от рабов
>Могу лишь заметить, что объективность - удобный инструмент.
ну, тут ты уже просто врёшь. возьми самое неприятное и болезненное воспоминание и своей жизни и "помести" себя в него. а теперь попробуй сказать, страдая при этом, что объективность - это всего лишь удобный инструмент)) бля, да я такого манямирка вообще нигде не видел) интересно, что сподвигло тебя на выращивание такого толстого панциря? тебя случаем не насиловали в детстве? мне уже как-то реально страшно за тебя. тут ведь много таких сидит.
> коуп
> коуп
> коуп
Ты так часто это повторяешь, что больше похоже проекцию. Особенно если принимать во внимание эти смайлики в конце каждого предложения. Натуральный коуп.
этот чел пытается игнорировать мучения! и после этого ты мне говоришь, что я - коуплю?
Околосмертный опыт не является чем-то уникальным, разве что для того, кто его пережил, считаю необходимым предостеречь тебя от возведения эмоционально подкреплённых мыслеформ в ранг сверхценной идеи, нет ничего уничижительнее наркомана, пытающегося утянуть в свой трип окружающий мир, оставь этот гибельный путь и свой ложный идол.
1) Нельзя сказать наверняка. Все что угодно может существовать, но не факт что существует.
2) Все так и есть.
3) Это экзистенциальный кризис называется. Чтобы не сойти с ума во что угодно поверишь.
4) что
да и вообще, толсто, переделывай
Что человек посеет – то человек и будет пожинать.
Сделал зло, это зло всегда будет с тобой.
Накормил голодного кота – никогда не будешь голодать.
Сделал зло, это зло всегда будет с тобой.
Накормил голодного кота – никогда не будешь голодать.
>Околосмертный опыт не является чем-то уникальным, разве что для того, кто его пережил
пиздец, охуенное умозаключение. познаём мир, да?)
>считаю необходимым предостеречь тебя от возведения эмоционально подкреплённых мыслеформ в ранг сверхценной идеи
хоспаде, да даже те же учоные уже давно как доказали, что вещество состоит из ничто. НИЧТО БЛЯТЬ. и это ученые говорят! когда нигде нет Истины, нигде нет Вечности, не за что человеку, чувствующему свою причастность к Вечности, зацепиться кроме своих внутренних глубоких переживаний, понимаешь? когда ты не овощ отстранивший от себя мир, а реальный человек с реальной жизнью и реальными страданиями и Нечто вдруг спасает тебя и меняет твою личность полностью, после чего ты пребываешь в экстазе несколько месяцев - что это, как не Откровение? эмоционально подкреплённые мыслеформы блять. объективизируй реальность дальше, пока не рассыпешься на атомы, хуле) если у тебя нет такого опыта, то и не суди о нём. в твоём случае вообще никакого мнения не должно быть. ты описываешь объективность, но она в твоём описании явно не нуждается)
>нет ничего уничижительнее наркомана, пытающегося утянуть в свой трип окружающий мир, оставь этот гибельный путь и свой ложный идол.
кого я утягиваю? я просто сообщаю о том, что смерть неизбежна, равно как и страдания. то, что ты привык коупить и тебе неприятно от моей вести ничего не поменяет - я точно так же продолжу служить Смерти и нести весть о ней в мир)) и пусть они мучаются, пусть они страдают и боятся её. заслужили ведь собственной трусостью)
>Что человек посеет – то человек и будет пожинать.
Сделал зло, это зло всегда будет с тобой.
Накормил голодного кота – никогда не будешь голодать
вообще не факт. в этом мире справедливости нет, она настанет после смерти.
Какие добрые дела можно сделать.
Кормить кота как можно лучше, даже во вред себе.
Мыть ноги маме — каждый день.
Наливать сок в стакан и просить сделать тоже самое. Помогать даже в самом элементарном, типа трубочку в сок вставить. Предлогать влажную салфетку для лица.
Надевать носки зимой.
Направлять вентелятор или самому махать чем-нибудь например подносом узким хватом обычного положения.
Оплачивать кредиты или чужой счет на кассе.
Ухаживать за деревьями и огородом, поливать плодоносящие деревья самодельной сахарной жидкостью.
Помните что награда гарантирована и вечная.
Кормить кота как можно лучше, даже во вред себе.
Мыть ноги маме — каждый день.
Наливать сок в стакан и просить сделать тоже самое. Помогать даже в самом элементарном, типа трубочку в сок вставить. Предлогать влажную салфетку для лица.
Надевать носки зимой.
Направлять вентелятор или самому махать чем-нибудь например подносом узким хватом обычного положения.
Оплачивать кредиты или чужой счет на кассе.
Ухаживать за деревьями и огородом, поливать плодоносящие деревья самодельной сахарной жидкостью.
Помните что награда гарантирована и вечная.
блять, ну почему в моих тредах постоянно пишут шизы???
> если Бога нет, то все люди - рабы имманентности, равноценные животным; несвободный дух умирает вместе с несвободным телом. всё становится позволено.
Наоборот братан, если Бог есть - позволено все, во имя Бога.
Подобное притягивает подобное.
Стандартное заблуждение соевого поколения, они считают что праведный путь это сосать хуй за спасибо.
Кто ты на самом деле? Шизик на таблетках, которого тут несет постоянно хуй пойми куда?
Нахуй ты над своим высером поставил пикчу с умной Сырно? В отличие от тебя она хотя бы пытается в умный вид
Чаю
Жижек, иди нахуй. но вообще да, только услышать Его голос сложно бывает. святые и убивали когда Бог им говорил, но в данном случае убийство было реальным милосердием по отношению к убитым.
я не шиз, хотя хотел бы.
я люблю её и хотел бы жениться на ней, но она не существует(
>хотел бы.
Почему?
>но она не существует
До поры до времени
Типичное заблуждение адских миров — материализм.
Для тех кто очень старается творить добро, в награду получит ангелочка.
> но в данном случае убийство было реальным милосердием по отношению к убитым.
О чем и речь - бог это оправдание любому зверству, тридцатилетняя война, исламские завоевания итд. А вот когда его нет, то уже надо выдумывать что-то - светлое будущее какое-нибудь ради которого стоит всех убивать и пытать. Но с богом легче.
Было бы неплохо, но к сожалению это работает не так. Ангелочек с твоего пика ждет пока придет скуф возьмет его за ухо и потащит ебаться
>если у тебя нет такого опыта, то и не суди о нём.
Я бы не сказал, что у меня его нет. Четыре года назад случилась со мной чертовщина, которую можно назвать откровением, но от твоего она отличается диаметрально. Вместо твоих месяцев экстаза был год чистого ужаса и мне стоило большого труда перестать смотреть на мир таким образом, каким он предстал передо мной. Я только поэтому и не стал скроллить дальше, захотелось прочесть мысли человека, с которым тоже приключилось нечто странное.
И прошу прощения за резкость, будучи потерянным в вечности вполне нормально искать спасательный круг, мне не стоило так начинать разговор, как раз негативный опыт пережитого потребовал направить тебя прочь от ловушки. Но ты ведь не так на это смотришь.
Это не настоящий кунчик, лажа опять попы обманывают
>1) Бог есть.
не обязательно
>2) если Бога нет, то все люди - рабы имманентности, равноценные животным; несвободный дух умирает вместе с несвободным телом. всё становится позволено.
это неправда
есть нет а какая разница? Счаслив - пох, несчаслив - создаешь треды на дваче. Философами не отлегкой жизни становятся, кроме отдельных поехавших на уровне Будды/Досьоевского/подставь_свое.
Хули мусолить бебру эсли с понедельника на работу
Хули мусолить бебру эсли с понедельника на работу
/тред
Ты не знаешь масштабов моей личности и влияния, а если б узнал, то по ночам не спал, а сходил с ума от раздумий, хватаясь за голову. Я знаю такие вещи, которые правительство прячет от людей всеми силами, но у меня есть к ним доступ. Именно поэтому я не боюсь ничего рассказывать на дваче и не боюсь ни о чём рассуждать, потому что те люди всё равно будут за меня. Просто не лезь, эта тема не для тебя, в такие дебри лучше никому не соваться.
у меня уже были отношения и максимум земного счастья я из них извлёк. не удовлетворился. поэтому и сырна в пролете тоже, даже если б она существовала. а так это я капризничаю когда говорю, что люблю её. на самом деле мне нравится иногда смотреть на аниме женщин)
я уже писал о том, что веруны = не равно верующие. вот
>Я бы не сказал, что у меня его нет. Четыре года назад случилась со мной чертовщина, которую можно назвать откровением, но от твоего она отличается диаметрально. Вместо твоих месяцев экстаза был год чистого ужаса и мне стоило большого труда перестать смотреть на мир таким образом, каким он предстал передо мной.
ну я ж говорил что тебя была травма, поэтому и закоупил жестко)
>И прошу прощения за резкость, будучи потерянным в вечности вполне нормально искать спасательный круг, мне не стоило так начинать разговор, как раз негативный опыт пережитого потребовал направить тебя прочь от ловушки. Но ты ведь не так на это смотришь.
скорее, будучи потеренным в ограниченности эссенции хочется найти вечность, которую так или иначе в себе приходится ощущать. катастрофа в виде шанса на смерть выступает лишь чем-то вроде трамплина к Богу. и слава Ему, что наслал на меня болезнь. как же хорошо, что я умирал. всем желаю того же анироникли) я уже больше не могу жить как животное, мирно кусая травку на лужайке - я выпал из простой жизни. у меня действительно интересная жизнь, я о таком даже и не мечтал никогда, не думал, что такая глубина может быть. я-то думал буду вынужден бултыхаться как и все от работы до выходных, а получилось так, что стал шизом)) наверное я испытываю счастье, каждый раз когда страдаю, ведь я знаю, что за меня страдал Христос, но ведь Он не заслужил страданий, а я - заслуживаю. и это такая ничтожная цена за Вечность! всего-то нужно немного помучаться ради вечного блаженства! да даже словами тяжело всё это описывать если честно, хотя я каждый день много пишу. вот так и получается, что личный внутренний опыт важнее ограниченных словесных форм.
>это неправда, пук
>Хули мусолить бебру эсли с понедельника на работу
даже если бы я был РАБом, Вечность из меня всё равно бы не исчезла. я бы продолжил быть чужим в этом мире мертвецов. я не умею жить как животное - существование в непосредственности для менся закрыто из-за опыта экстаза. понятное дело, что обычным людям до этого дела нет. ну, это мы еще посмотрим! от смерти никто не убежит)
Зачем Бог нужен, если нсть кот?
Ты тупой
Долбоеб пересмотрел аниму и стал фелосафам. Спешите видеть! Мелкий вонючка с грязными патлами воцерквляет анонов. Аллилуйя!
интересно, а как живут обычные люди? что у них в голове происходит, когда они вспоминают, что могут умереть в любой момент, причём мучительно?
после Откровения потерял интерес к медиапродуктам. ну, музыку слушаю разве что поскольку сам музыкант. один знакомый любил такое словосочетание "процессианальная деформация". мне подходит.
как чудесно, ты думаешь что с тобой произошло что-то необычное
>>это неправда, пук
ну, ты высосал это из пальца по шаблону "бога нет - что-то плохое"
а на самом деле "бога нет - никакой разницы"
> а если я скажу, что когда я умирал меня от смерти спас Бог и через этот акт я получил Откровение?
Это ещё более жалко и уныло. И банально. Чуть дальше ты мне приписываешь то, что сам переживаешь. На твои взгляды повлияла травма, страх смерти ты буквально "коупишь" религией.
> да и где, в каких массах ты видел идею спасения через Откровение?
Чуть ли не каждый второй сектант рассказывает об откровениях. Как и рассказывали ранее христиане, когда сами были сектой. И даже если бы это не было бы распространено в массах - сам каркас идеи взят христианский.
Далее ты пытаешься играть в психолога, но выглядит это нелепо. Нет, никаких трагедий в жизни у меня не было.
> в реалиях жизни, подыхая, будешь вертеться и страдать как чорт на сковороде?
Буду, несомненно. Но не из-за страха смерти. Из-за боли.
Если бы я защищал "плотское" - ты бы, как обыкновенный христианец, от него отстранялся и продавливал бы "духовное". Но а так ты пытаешься мне приписать обратное.
Если ты про манеру письма - она действительно весьма отстранённая. Но транслируемый мной смысл слов вообще никак на это не указывает.
Им похуй, ну умер и умер. Мучение психологическое от прибывание в бытие с разумом и понятием что да как устроено хуже чем пердануть подливой и в судоргах откиснуть в небытье. Так что блаженны то, кто верует, ибо шизануться и поверить в ангелочков и рай после смерти доя мозга приятнее и легче. Опиум доя народа короче. Каждому свое, кто не может принять смерть и тлен и стойко забив хуй быть счастливым в моменте, тому на выбор дохуя сект или препараты с вешествами.
>павшим миром и умереть для греха.
Мистер шизик, что за бог то у тебя? Иисус спиженный с Митры? Или какой другой? Прост интересно
>я уже больше не могу жить как животное, мирно кусая травку на лужайке - я выпал из простой жизни.
И вот это, как раз, плохо. Не людской путь, оглядываться на то, что кратно величественнее самого твоего существа, из-за него ты становишься социальным инвалидом и маргиналом, портя свою жизнь и жизни тех, кто с тобой связан. Просто забудь о странностях и прими своё племя, как блоха вгрызающаяся в псину живет без оглядки на жизнь, помыслы и проблемы её.
Прими людей и прими их веру, ведь у всех она продиктована одним и тем же плотским алгоритмом и…Лучше считай, что бог внутри людей, а не снаружи.
>а получилось так, что стал шизом))
Но ты ведь выше говоришь
>я не шиз, хотя хотел бы.
Противоречие.
Накидаю базы:
1. Я бог
2. Если я не бог - то докажи обратное.
1. Я бог
2. Если я не бог - то докажи обратное.
Господи, как же у тебя в голове насрано. Просто набор мыслей и слов, противоречащих действительности, а что более удручает, так это твоё
> Если человек дело_нейм, значит беспруфная хуета
>Это ещё более жалко и уныло. И банально. Чуть дальше ты мне приписываешь то, что сам переживаешь. На твои взгляды повлияла травма, страх смерти ты буквально "коупишь" религией.
да как скажешь. вы, филистеры, любите такие простые объяснения. все, что происходит ВНЕ - вас не касается. смерти я как раз-таки перестал бояться: например, я часто летаю туда-сюда, и вот всегда боялся турбулентности до усрачки, равно как взлетов и посадок, а после откровения - перестал. на счету приблизительно 100 полётов, две трети из которых я срал в штаны)
>Чуть ли не каждый второй сектант рассказывает об откровениях. Как и рассказывали ранее христиане, когда сами были сектой. И даже если бы это не было бы распространено в массах - сам каркас идеи взят христианский.
но я-то не сектант! я вообще дома сижу и ни с кем больше не общаюсь. где же моя секта, в книжках моих что-ли?))
>Далее ты пытаешься играть в психолога, но выглядит это нелепо. Нет, никаких трагедий в жизни у меня не было.
сам же говорил про какую-то чертовщину, из-за которой "был год чистого ужаса"
>Буду, несомненно. Но не из-за страха смерти. Из-за боли.
боль это лишь вначале. затем идет УЖАС от осознания, что ты исчезнешь. ты когда-нибудь душил тян? я свою по приколу душил, и один раз чуть не перестарался. вот тогда она и рассказала мне об этом ощущении, что боли при удушении как-бы и нет, но чуствуешь этот ужас потенциальной смерти если не отпустит. просто не можешь вздохнуть и эта мысль вселяет нечеловеческий страх. поэтому эту фигню и используют для возбуждения, поскольку ужас тесно связан с эротикой. ну, отверстия там сужаются, пися тверже становится. поэтому твой ответ не катит, страх ты будешь испытывать в любом случае, не важно будут страдания или нет) коупь дальше
>Если бы я защищал "плотское" - ты бы, как обыкновенный христианец, от него отстранялся и продавливал бы "духовное". Но а так ты пытаешься мне приписать обратное.
ты так ничего конкретного про себя не писал, поэтому я бью вслепую) в любом случае ты омежка, поскльку иначе не пытался бы коупить. этого мне достаточно, чтобы над тобой посмеяться, я ведь и захожу сюда развлечься)
>Если ты про манеру письма - она действительно весьма отстранённая. Но транслируемый мной смысл слов вообще никак на это не указывает.
в отстранении никакого смысла нет. смысл - категория субъективная.
забыл кавычки поставить прост) понятное дело, что я здоровый человек. к службе пригоден, даже в спецслужбах рекомендовали работать после прохождения проф псих отбора)) тачку вожу там, все дела. типичный набор короче.
да плевал я на своё племя, плевал я на всех этих ограниченных червяков)) мне с ними СКУЧНО, понимаешь? здесь дело уже даже не в том, что я выпал из животной непосредственности, а в том, что мне попросту скучно. я пресытился удовольствиями, меня больше ничего не вставляет. я искушен во многих удовольствиях, в то время как они до сих пор озабочены банальным выживанием. это было еще ДО Откровения кста, еще до него я с миром порвал. я пытался примириться с этим, но ощущал противоречие каждый раз когда шел на компромисс. я просто уже умер для мира, с этим ничего не поделать. я в общем-то чего-то подобного и хотел, теперь я действительный нитакусик вне каких-либо объективных категорий, продукт парадокса. хотя мог бы попробовать наркотики и найти в этом еще большее удовольствие, но понятное дело, что и эта хуерга мне в конечном итоге надоела бы.
доказательство что ты не Бог - это смерть
а жизнь разве сама себе не противоречит? мы называем жизнью тот процесс, который оканчивается смертью, хотя по логике вещей должны считать себя трупами т.к. время является субъективной категорией. очень много можно найти примеров, где реальность будет откровенно врать, где она будет парадоксальна. мир - бесконечно сложная хуерга, а не черно-белая картинка, знаешь ли. хотя конечно, всегда проще просто пёрнуть на дваче, чем серьезно над этим задуматься)
Засмобос тоже рак ебаный.
Если бы Бога не существовало, человека не было бы в таком виде, в котором он есть сейчас. Всё было бы детерминировано. Но человеку даётся выбор: верить в Бога или нет, убить себя или нет, идти той дорогой или этой. Человек может рассуждать о высшем и пытаться найти себя в этом высшем...И всё благодаря тому, что свободу воли нам дал Бог. Он намного мудрее и умнее нас всех тут.
1 пункт двачую.
> а жизнь разве сама себе не противоречит? мы называем жизнью тот процесс, который оканчивается смертью, хотя по логике вещей должны считать себя трупами т.к. время является субъективной категорией. очень много можно найти примеров, где реальность будет откровенно врать, где она будет парадоксальна. мир - бесконечно сложная хуерга, а не черно-белая картинка, знаешь ли. хотя конечно, всегда проще просто пёрнуть на дваче, чем серьезно над этим задуматься)
Пердишь на двоще как раз таки ты. А вообще, ты даже не представляешь как серьёзно я обдумывал наш мир. Моя глубоко рефлексивная психика просто не даёт мне не думать.
Жизнь и мир не противоречивы, а амбивалентены. Человек ограничен и является частью мира, соответственно само его устройство в полной мере понять невозможно. Парадоксы возникают только в голове у человека, потому что его методы познания примитивны. Жизнь мы называем жизнью, потому что только будучи живыми ощущаем поток времени и осознаём себя. Время это объективная категория, а вот его ощущение – субъективное, здесь ты передёрнул.Мы не способны ощущать миллионы лет и делать долгосрочные выводы о жизни, у нас никогда не будет подобного опыта. Субъект и объект две стороны одной медали, поэтому бессмысленно называть одно правдой, а другое ложью, всё является часть реальности, ибо существует.
Наш мир, это выверенный механизм, всё в нём существует так, как должно существовать. Почему? Зачем? Нам этого никогда не понять. Но всё в нём по своему существует.
К сожалению, сколько бы человек книжек не прочёл, сколько бы он не образовывался, если у него каша в голове, то ничего не поможет, буквально. А у тебя нет истины, есть только троекратно переваренная риторика, вот и всё. Пришёл спорить, а на деле поспорь лучше сам с собой и постоянно сомневайся, вот тебе мой совет.
> вы, филистеры, любите такие простые объяснения
Простые объяснения для простых явлений, сложные - для сложных. В погоне за тем, чтобы любыми способами не быть обывателем, ты выглядишь как нечто более отвратное чем обыватель - потешный городской сумасшедший. Который, к тому же, свои "сложные" объяснения ещё и не сам придумал.
> смерти я как раз-таки перестал бояться
Буквально то что называют "коупингом".
> но я-то не сектант!
Я не говорил, что ты сектант. Ты спросил, где такое распространено - я привёл частный пример.
> сам же говорил про какую-то чертовщину, из-за которой "был год чистого ужаса"
Это был не я. Лишь другой анон с немного похожей манерой письма.
Дальше какие-то замечательные истории из жизни уровня зелёного слоника, мантры про "омежек" и оправдания за то, почему ты здесь находишься.
Ладно, хватит на сегодня.
Добавление.
Бог мне всегда помогал на протяжении жизни. Каждый раз, когда я просил. У меня есть серьёзные причины верить в него. Как тут пишет ОП про смерть...У меня был опыт смерти. Смерти, можно сказать, моральной...Не буду вдаваться в подробности, слишком долго, но я на протяжении года находился между жизнью и смертью, вот в этих метаниях, потому что единственный мой дорогой человек сам был на грани смерти. Правильно ОП пишет. Именно тогда я понял, что смерть ближе, чем кажется. Намного ближе. У меня больше не получалось веселиться, больше не получалось радоваться, я не мог ничего смотреть и ничего читать, потому что мне это всё казалось бессмысленным. Я осознал, что она действительно может прийти в любую секунду, как пришла за моим любимым человеком. И поначалу я этого очень боялся и трясся, но потом подружился с ней, можно сказать. Я её больше не боюсь. Если перестанешь бояться смерти, то перестанешь бояться всего...Кстати, тот человек тоже начал верить в Бога после того, как находился на грани смерти.
Битва говна и мочи: материалиста и веруна.
>сам же говорил про какую-то чертовщину
Это я говорил, ты с другим типом споришь.
>да плевал я на своё племя, плевал я на всех этих ограниченных червяков)) мне с ними СКУЧНО, понимаешь?
На самом деле, мы просто не умеем с ними правильно взаимодействовать. Я тоже гораздо больше любил одиночество до момента икс, сейчас я вообще не выхожу из дома, но это неправильный путь. В каждом человеке заключен целый мир и во многих из них таятся сокровища, на фоне которых увянет мое прозрение, в это я хочу верить. Эта ментальная болячка ведёт к туннельному мышлению, ставя в центр что-то одно, ты либо отсекаешь все остальное, либо классифицируешь как несущественное, превращаясь в зацикленную на блестящей цацке сороку, мир не так устроен.
Когда все только началась я был сбит с толку, потом вместе с осознанием пришли ужас и скорбь, ужас о своей участи и скорбь об остальных, а закончилось все глубочайшим презрением. Удивительно, что при таких разных откровениях мы пришли к одному финалу, да?
>Если бы Бога не существовало, человека не было бы в таком виде, в котором он есть сейчас. Всё было бы детерминировано.
я бы сказал, что для любого человека без Откровения всё действительно выглядит детерменированным. только если он начнёт верить, то эта пелена всеобщей определённости спадёт. а так рабы греха будут обречены на грех - это и можно назвать реальной детерменированностью,
>Жизнь и мир не противоречивы, а амбивалентены. >Человек ограничен и является частью мира, соответственно само его устройство в полной мере понять невозможно.
в таком случае человек ничем не отличается от животного и любую человечность нужно последовательно искоренить
>Парадоксы возникают только в голове у человека, потому что его методы познания примитивны.
какие методы познания в таком случае будут стопроцентными, а не примитивными?
>Жизнь мы называем жизнью, потому что только будучи живыми ощущаем поток времени и осознаём себя.
ничего подобного. даже то, что такое жизнь мы не в состоянии толком объяснить. когда я сплю, например, я в общем-то перестаю существовать. любое объяснение такого банальнейшего факта представляет собой компромисс веры и ощущений. факт как он есть, вещь-в-себе - вне нашего понимания, поэтому мы и идём на компромисс для того, чтобы с ума не сойти. по логике вещей мы должны ставить всё под сомнение, но жизнь продолжается и мы продолжаем жить. постоянное сомнение во всём препятствовало бы нашей жизни, следовательно бытие - аллогично и парадоксально, а вовсе не так просто устроено как ты пишешь)
>Время это объективная категория, а вот его ощущение – субъективное, здесь ты передёрнул.
мы не можем говорить о чём-то объективно оно или нет, если сами выше субъективности поднятся не можем. поэтому для нас субъективно ВООБЩЕ ВСЁ. умозрение в любом случае лишь химера, поскольку присутствует лишь за счет субъективного опыта, понятий и ощущений. объективность - фантом.
>Мы не способны ощущать миллионы лет и делать долгосрочные выводы о жизни, у нас никогда не будет подобного опыта.
что невозможно человеку, то возможно Богу.
>Наш мир, это выверенный механизм, всё в нём существует так, как должно существовать. Почему? Зачем? Нам этого никогда не понять. Но всё в нём по своему существует.
тогда мы обречены на несвободу, поскольку данность - несвобода. мы не можем ничего изменить, получается, что мы - рабы.
С чего ты взял что я материалист? Я ничего подобного не утверждал. Просто есть вещи более понятные, менее, а затем и совсем потаённые. Поэтому утверждать что-либо глобальное, без возможности это знать – странно.
Очередной агностик-обосрун.
Это не агностик, не вписывай его к нам. Он в петушином угле материалистов.
>Простые объяснения для простых явлений, сложные - для сложных. В погоне за тем, чтобы любыми способами не быть обывателем, ты выглядишь как нечто более отвратное чем обыватель - потешный городской сумасшедший. Который, к тому же, свои "сложные" объяснения ещё и не сам придумал.
опять кому-то ниприятна?)
>Буквально то что называют "коупингом".
пиздец даун, даже англ не знает)) чел, я спать вообще-то собираюсь, а ты тут меня своим невежеством смешишь))))
>Это был не я. Лишь другой анон с немного похожей манерой письма.
вас тупых NPC инкубаторских хер друг от друга отличишь! лично я за возвращение трипкодов!) а еще за замену обычных скучных человеков роботами. они вас идеально копируют, хрен отличишь даже)
>Ладно, хватит на сегодня.
ну надо же, биоробот устал? время пополнить баки и отключиться?)
а ты у нас кто? блевотина чтоли?
>На самом деле, мы просто не умеем с ними правильно взаимодействовать
правильного взаимодействия с мертвецами быть не может. я с легкостью могу выцепить потенциального верующего, но станет ли он им - зависит от него. только с такими и могу более-менее общаться.
>Я тоже гораздо больше любил одиночество до момента икс, сейчас я вообще не выхожу из дома, но это неправильный путь. В каждом человеке заключен целый мир и во многих из них таятся сокровища, на фоне которых увянет мое прозрение, в это я хочу верить.
ничего в них нету, не обманывай себя. они обречены, им ничем не помочь. ты не можешь их отпустить потому что не знаешь, что они это ЗАСЛУЖИЛИ. вот теперь возьми эту мою мысль и анализируй всё ихнее отношение к себе и жизни и ты поймешь, почему они заслужили своё забвение. после осознания этого твоя совесть успокоется.
> Эта ментальная болячка ведёт к туннельному мышлению, ставя в центр что-то одно, ты либо отсекаешь все остальное, либо классифицируешь как несущественное, превращаясь в зацикленную на блестящей цацке сороку, мир не так устроен.
кроме меня и Бога в мире ничего нет, поскольку моя душа ни с кем слиться не сможет воедино. я навеки одинок, лишь Бог сможет мне помочь. люди мне чужие в любом случае, давно перестал на них обращать внимание. это бесполезно
>Когда все только началась я был сбит с толку, потом вместе с осознанием пришли ужас и скорбь, ужас о своей участи и скорбь об остальных, а закончилось все глубочайшим презрением. Удивительно, что при таких разных откровениях мы пришли к одному финалу, да?
я тоже презираю все это имманентное говно, но делаю это скорее ради удовольствия. а так мне всё равно - есть они или нет. один хер я вне эссенции, толку-то мне от осознания от того, что на какой-то там далекой планете Земля есть какие-то двуногие животные, которые живут по 70 лет и умирают, распадаясь на атомы?)
это простая "интересующаяся" пустышка, ничего в себе не заключающая. абсолютно скучное и неинтересное говно. иногда полезно поболтать с такими, эдакий реалити чек) такие обычно по 50 лет на одной и той же работе работают и по выходным лежат в стену смотрят))
Так люди и есть животные, не вижу здесь проблемы.
>это простая "интересующаяся" пустышка, ничего в себе не заключающая. абсолютно скучное и неинтересное говно. иногда полезно поболтать с такими, эдакий реалити чек) такие обычно по 50 лет на одной и той же работе работают и по выходным лежат в стену смотрят))
кста, гоголевская шинель это как раз про такой типаж) но ящитаю что даже такие блохи иногда заслуживают внимания!
Человек от животного отличается, просто не сильно. Сознание появилось недавно, относительно бессознательных отточенных систем, которым миллионы лет. Человечность это вообще понятие относительное, что и как ты собрался искоренять – непонятно.
Стопроцентных методов познания не существует, потому что познание есть информация о мире, которая в нём и содержится. То бишь нужно стать миром, а стать миром нельзя, или можно, мы этого не знаем.
Насчёт жизни я даже с тобой спорить не буду, потому что ты всё переводишь в борьбу понятий, терминов, отношений к друг другу. Сам варись в этом, мне такое не интересно, но скажу пару слов. Парадоксального ничего в жизни нету, потому что природа просто любит экспериментировать. Выжил, не выжил, умер, не умер. Если человеческий род ждёт вымирание например, значит так бывает.
> Объективность - фантом.
Даже если так. Что это конкретно меняет в картине мира? Ведь есть вещи, которые лежат вне тебя, которые так или иначе на тебя воздействуют. Называй их как хочешь, суть в том, что утверждая что всё субъективно, тогда вообще не имеет смысла о чём-либо говорить, во что-либо верить, что-либо рассуждать и утверждать. Все заблуждаются, это факт, я уже говорил о том, что человек ограничен и никогда не поймёт картину мира. Эту ограниченность я и называю субъективностью.
Про Бога я промолчу, мне плевать на твои шизотеории.
> Мы рабы.
Все верно, нам нужно питаться, чтобы существовать, и многое другое. И всё равно всё напрасно. Свободы абсолютной быть не может, может быть только свобода от чего-то.
Хотя ты наверняка скажешь, что у Бога свобода абсолютная, но как ты можешь что-либо утверждать, не понимая само его существо.
ладно, я спать. утром мб отвечу если тред не сдохнет
Лучше умереть, чем быть вписанным в кучку дегенератов, считающих что одно – правильно, а другое нет. Я например, в своих аргументах никогда не утверждаю чего-то того, что лежит вне нашего восприятия. Но вы то, видимо, обладаете всеми секретными знаниями на Земле. Шизотерика это шизотерика.
Сладких снов, Солнешко.
>что у Бога свобода абсолютная
У Бога нет свободы, он нам должен.
Может она и была до того, как он создал мир, но теперь дел-то невпроворот, помочь внучку бабы Вали поступить в универ, тонну детей принимать в рабы свои через крещение ежедневно, подскочить кабанчиком к ОПу и разоткровенничаться, когда тот ласты клеить начнёт…
Что это за персонаж на картинках?
1) Докажи.
2) Все так.
3) Я вижу в этом только умиротворение. Человек - это часть системы мироздания, у него есть определенное место в экосистеме, определенные желания и определенная биология, которая развилась по известным причинам и с известными эволюционными целями. У человека нет никакой настоящей ответственности. Он никому ничего не обязан; ни быть хорошим, ни быть плохим.
4) Нет.
>Никакого "бога" нет и никогда не было...
А как же Бог-Император. Ты что, еретик?
Если для Вашего бога нет ничего невозможного - то может ли он создать камень, который не сможет поднять?
Я Бог, я не умираю. Моя физическая оболочка может умереть, так как было мною задумано, ибо Я всеведущ. Иисус Христос, что есть одно из Моих лиц, тоже так умер.
Бог - Анонимус настолько высокого уровня, что люди до сих пор сомневаются, а есть ли он на самом деле. Тясычи лет попыток сдеанонить его ни к чему не привели. Однажды был найден якобы его аккаунт, и люди в гневе накидали на аккаунт жалоб и забанили, так как Бог еще и тролль, лжец и девственник, и сжёг срак больше, чем кто-либо ещё. Впоследствии кто-то стал считать, что это был один из двух его фейков, а кто-то говорит, что это просто мимотролль решил под него смимикрировать, но из-за своей толстоты быстро огрёб.
Дайте просто писечку сырно полизать. Г-ди разве я тебя о чему то большем просил..
Бамп
Бамп
>Стопроцентных методов познания не существует, потому что познание есть информация о мире, которая в нём и содержится. То бишь нужно стать миром, а стать миром нельзя, или можно, мы этого не знаем.
Не нужно. Достаточно быть частью мира, и как часть мира иметь возможность познавать его в его частях, познание же это отслеживается в закономерностях взаимодействия вещей и отражается в конечном счёте на практике. На философском языке это называется отражением, т.е. способностью объекта отразить свойства другого объекта.
> даже англ не знает
Ты бы хоть сам для приличия узнал в поисковике значение слова которое везде вставляешь.
> вас тупых NPC инкубаторских хер друг от друга отличишь
Нет, там было очевидно, что это не я. Просто ты несообразительный.
> а еще за замену обычных скучных человеков роботами
В этом мы сходимся. Нейросети легко сымитируют идеи христианцев и криптохристианцев.
Не придумывай, ты кучу всего наутверждал, в том числе и неверифицируемого.
ну и как нойти етого тваего бога? щас будет какая нить поебень что он всегда в сердце твоем бла бла бла
Религия - это естественный отбор. Даже этологическая статья где-то была, что в неблагоприятных условиях у животных запускается некое "ритуальное" поведение, где они самостоятельно лишают себя еды, воды, размножения(вспоминаем скопцов\гностиков), чтобы это могли делать более сильные особи. Звучит тупо но там как-то по заумному обьяснено.
Ну а вообще мы для бога просто черви ебаные которые копошатся в кусочке космического кала
бамп субтильному треду
>Человек от животного отличается, просто не сильно.
ноука говорит, что человек - это такой же изначально мёртвый кусок мяса. абсолютное животное.
>Сознание появилось недавно, относительно бессознательных отточенных систем, которым миллионы лет.
сознания не существует, оно не материально
>Человечность это вообще понятие относительное, что и как ты собрался искоренять – непонятно.
по ноуке относительно вообще ВСЁ, но ты же невежда даже этого не знаешь)
>Стопроцентных методов познания не существует, потому что познание есть информация о мире, которая в нём и содержится. То бишь нужно стать миром, а стать миром нельзя, или можно, мы этого не знаем.
даун познаёт мир, топкек
>Парадоксального ничего в жизни нету, потому что природа просто любит экспериментировать. Выжил, не выжил, умер, не умер. Если человеческий род ждёт вымирание например, значит так бывает.
это всего лишь теория)) весь метод ничем не доказывается, потому что доказать в иммаентности ничего не возможно, метод просто постулируется. у учоных такое же суеверие как и храмовых бабок "верующих" в деда на облачке, вот только учоные верят в какую-то там ноуку, которую они даже охарактеризовать нормально не могут. просто тупые приземленные опарыши, все мечтания которых легко разрушаются с помощью метафизики.
>Даже если так. Что это конкретно меняет в картине мира? Ведь есть вещи, которые лежат вне тебя, которые так или иначе на тебя воздействуют. Называй их как хочешь, суть в том, что утверждая что всё субъективно, тогда вообще не имеет смысла о чём-либо говорить, во что-либо верить, что-либо рассуждать и утверждать. Все заблуждаются, это факт, я уже говорил о том, что человек ограничен и никогда не поймёт картину мира. Эту ограниченность я и называю субъективностью.
ты в любом случае субъективен, так что ты беспомощен как и все остальные) человек познаёт все через субъективный опыт, поэтому никакой объективности нету. твоя жизнь - беспомощное бултыхание в ожидании смерти. но ты ведь это не в состоянии принять, поэтому ВЕРИШЬ в завтрашний день, в безболезненную смерть, а то и просто отключаешь мозги и плывешь по течению наличиствующего бытия. в таком случае даже никакого "тебя" нет)
>Про Бога я промолчу, мне плевать на твои шизотеории.
ноука доказала, что "тебя" не существует, а есть лишь молекулы да атомы. будь последовательным и не обращайся к личностному фантому с помощью местоимений))
>Все верно, нам нужно питаться, чтобы существовать, и многое другое. И всё равно всё напрасно. Свободы абсолютной быть не может, может быть только свобода от чего-то.
ты обречён на внутреннее рабство, но продолжаешь отвлекаться от феномена смерти с помощью самовнушений. ты загипнотизировал сам себя своими же домыслами, которые никакого отношения к ноуке как я уже выше показал не имеют) по ноуке ты вообще должен не рассуждать, а просто жрать да трахаться, ожидая смерти. вместо этого, ты сидишь на двоще. видимо, неудачный из тебя примат получился, ОМЕЖНЫЙ так скозать)) ты ведь в курсе, что ты уже не прошел естественный отбор?))))
>Хотя ты наверняка скажешь, что у Бога свобода абсолютная, но как ты можешь что-либо утверждать, не понимая само его существо.
у меня есть мистический опыт, так что могу) а вот ты, раб эссенции, не можешь вообще ничего, кроме как смириться со своей животной судьбой и коупить дальше)
>сознания не существует, оно не материально
???????
И что?????
Не ты ли отвергаешь материализм?? Если сознание не материально, это не значит, что его не существует
>1) Докажи.
невозможно. когда я говорю что Бог есть - это субъективное утверждение, основанное на личном опыте.
>3) Я вижу в этом только умиротворение. Человек - это часть системы мироздания, у него есть определенное место в экосистеме, определенные желания и определенная биология, которая развилась по известным причинам и с известными эволюционными целями. У человека нет никакой настоящей ответственности.
а теперь попробуй пожить в соответствии с тем, что ты написал) умиротворение ты испытывать не будешь, не обманывай себя. в страданиях тебя ждёт агония и если ты не успеешь сойти с ума от боли, то будешь молить Бога о пощаде. жить как животное ты тоже не можешь - даже твоё бессознательное будет тебе об этом напоминать, я уж и не говорю о сознании.
>Он никому ничего не обязан; ни быть хорошим, ни быть плохим.
это ты на дваче так пишешь, а попробуй в ирле начать осуществлять свою мниную свободу - тебя мгновенно эссенция опустит и после сего действа ты будешь существовать в еще в более зажатых условиях чем до))
>4) Нет.
на этот пункт ты вообще ответить не можешь, поскольку ты вне экзистенции. твоё лаконичное "нет" - просто проявление каприза и непонимания перед Истиной) обычный пук обреченного на смерть трупа))
в данном случае я исхожу из самой ноуки. материальное - единственная форма существования, так говорит ноука.
понятное дело, что для неаутентично экзистирующего и недуховного трупа не существует вообще ничего, ведь он с ноукой как послушный раб-пустышка, ничего в себе не заключающий, соглашается)
Что за wi-fi на аватарке?
омг, какие же вы тупые дауны... из какого инкубатора вы лезете?
>Ты бы хоть сам для приличия узнал в поисковике значение слова которое везде вставляешь.
коупить - жалкая попытка справиться и смириться с чем-либо. ты пытаешься уйти от смерти и страданий с помощью абстрагирования от самого себя т.е. коупишь) если бы я отказывался от своей личности то я бы тоже коупил, но я её наоборот утверждаю с помощью Бога.
>Нет, там было очевидно, что это не я. Просто ты несообразительный.
я слишком долго сижу на дваче, здесь оригинальных анонов оч мало. дебиков с мыслями подобными тебе я оч много тут встречал) довольно популярный метод коупинга у вас, однако. поэтому и тяжело отличать вас.
>В этом мы сходимся. Нейросети легко сымитируют идеи христианцев и криптохристианцев.
внешне смогут, но не внутренне. людей надо заменить роботами, потому что 99% людей ничем от них не отличаются. такие же пустые оболочки)
тебе с таким отношением точно никак) готовься к агонии смерти))
может быть. но Откровение, представляя из себя экзистенциальный парадокс, может быть доступно и людям нерелигиозным. религия только тогда обретает смысл, когда её принимает индивид, имеющий откровение. храмовые бабки и деревенские колхозники ходят в храмы по привычке. эти лицемеры действительно из-за несчастной судьбы и плохих условий пытаются коупить за счет религии, поэтому мб учоные правы на этот счет.
тогда такой бог - не Бог, а конченная мразь и верить в него не надо. Бог на то и Бог, что Он есть Любовь. а это - божок уровня демиурга. тупое говно без задач)
дауну, который не может загуглить по пикчам даже отвечать как-то не хочется)
kozeki ui blue archive
>невозможно. когда я говорю что Бог есть - это субъективное утверждение
Так бы сразу. Тогда смысла спорить нет
/thread
Так я не понял, о чем тут 278 постов? О том, почему ОПу не нужно верить в его сказку? Пусть верит во что хочет, а если он пытается кому-то что-то навязать, лучшей тактикой будет просто игнорирование. Имаджинируйте ебало опхуя если бы тут было 0 ответов: он старался, усирился своими шизотеориями в которые и так кроме него никто не поверит, но тут даже никто интерес не проявил. Пусть идёт вниманиеблядствовать со своей калотаркой в /re/, перестаньте отвечать в этот тред
Ты не пынямаешь. Если Бога нет то мне НЕПРИЯТНА, значит Бог есть.
Если ты такой любитель смерти, то хули ещё в гробу не лежишь?
Прошу ОПа прокомментировать
похуй. мертвых уже нет, а могилы - очередной фетешизм. какое кому дело может быть до уничтожения кладбовища всех этих уголовников?
я уже умер для мира, я писал об этом. надобности лежать в гробу вообще нет.
тред был создан для того, чтобы сделать ниприятна трупам эссенции, напомнив им о смерти и посмеяться над этим)
какая милаха с длинными пальчиками :3
> умиротворение ты испытывать не будешь, не обманывай себя
Уже испытываю. Я раньше по любой хуйне волновался - мол, детей у меня не будет, девственником умру, неполноценный человек; а что в итоге? У меня нет никакой ответственности. У меня нет причин заводить детей и т.д. и тому подобное, и при этом я понимаю, почему окружающие их заводят.
> это ты на дваче так пишешь, а попробуй в ирле начать осуществлять свою мниную свободу - тебя мгновенно эссенция опустит и после сего действа ты будешь существовать в еще в более зажатых условиях чем до))
Я говорю про общество в целом: мы можем запускать ядерные боеголовки, совершать геноцид; мы можем спасать тысячи и умертвлять миллионы. Пусть общество и подчинено формационному закону, каждый его человек в отдельном временном промежутке сформирован под влиянием текущего веяния общественных отношений, и он принимает взгляды, соответствующие оппозиции или главной позиции того времени, и он ни за что и никому не ответственнен за эти взгляды. Только, разве что, своему государству - но оно уж точно не ответственно перед Богом.
> невозможно. когда я говорю что Бог есть - это субъективное утверждение, основанное на личном опыте.
Шизойд. Бог существует объективно в его классическом понимании, если ты толкаешь мне другие определения, вроде "Бог ета единство со сваей душой" или "Бог ета чувство, состаяние" или "Бог это костыль, чтобы люди не совершали преступлений, все по Достоевскому", то так и говорит в ОП-пике, ёб твою аватарку в рот.
> на этот пункт ты вообще ответить не можешь, поскольку ты вне экзистенции. твоё лаконичное "нет" - просто проявление каприза и непонимания перед Истиной) обычный пук обреченного на смерть трупа))
Нет, просто ты говоришь - так что бремя подтверждать на тебе. Пожалуйста, подтверди свои слова из оп-поста, четвертый пункт.
> коупить - жалкая попытка справиться с чем-либо
Чем ты и занимаешься. Вместо решения проблемы ты уходишь в колдовство.
> если бы я отказывался от своей личности то я бы тоже коупил, но я её наоборот утверждаю с помощью Бога
Ты бы утверждал свою личность, если бы придумал что-то своё. И даже если бы таким образом ты её действительно утверждал - всё равно бы "коупил". Так что это бессодержательная риторика.
> внешне смогут, но не внутренне
Бессмертную душу в иисусе христе?
Что смешно: если сократить, то это дословно все его аргументы.
>Уже испытываю. Я раньше по любой хуйне волновался - мол, детей у меня не будет, девственником умру, неполноценный человек; а что в итоге? У меня нет никакой ответственности. У меня нет причин заводить детей и т.д. и тому подобное, и при этом я понимаю, почему окружающие их заводят.
ля, ноулайфер реально закоупил. в итоге все мои догадки были верны, как видишь) ты - эссенциальное чмо, и это я не оскорбляю (!), а так оно и есть. твоё текущее умиротворение - лишь временное ощущение. как пойдут мучения, так к Богу и придешь) ну, если с ума не успеешь сойти.
>Я говорю про общество в целом: мы можем запускать ядерные боеголовки, совершать геноцид; мы можем спасать тысячи и умертвлять миллионы. Пусть общество и подчинено формационному закону, каждый его человек в отдельном временном промежутке сформирован под влиянием текущего веяния общественных отношений, и он принимает взгляды, соответствующие оппозиции или главной позиции того времени, и он ни за что и никому не ответственнен за эти взгляды. Только, разве что, своему государству - но оно уж точно не ответственно перед Богом.
общества не существует. это лишь очередной мысленный фантом, на деле же есть отдельные индивиды. ни в какой один "общий огранизм" они не объединяются - это очередное рабство. и раз уж на то пошло, то общество, как продукт умозрения способно на всё что угодно. понятное дело, в фантазии фантазера, а не в реальности, так что не нужно ему приписывать какие-то законы) стадо имманентных баранов по типу тебя мб действительно принадлежат к какому-то обществу (реальному, а не фантому), но мне это не очень интересно. меня больше интересую сам я, чем какие-то там коупящие додики в их совокупности, существование которых я доказать не могу. верить в существование какой-то там левой идеи, кроме Высшей - я что, даун?)
>Шизойд. Бог существует объективно в его классическом понимании
ноука говорит что имманентно существование Бога недоказуемо. в разговорах с обреченными трупами, не имеющих связи с трансцендентностью я использую свой имманентный аппарат. сам ты себя к трансцендентному Богу никак не относишь, поэтому я и общаюсь с тобой как с простым имманентным дурачком) о каком классическом понимании ты говоришь, если никак себя с Вечным не связываешь?
>если ты толкаешь мне другие определения, вроде "Бог ета единство со сваей душой" или "Бог ета чувство, состаяние" или "Бог это костыль, чтобы люди не совершали преступлений, все по Достоевскому", то так и говорит в ОП-пике, ёб твою аватарку в рот.
ничего такого я не говорил.
>Нет, просто ты говоришь - так что бремя подтверждать на тебе. Пожалуйста, подтверди свои слова из оп-поста, четвертый пункт.
это мой личный опыт мистики. если у тебя нет Откровения - считай, от эссенции ты себя не отделил. понятное дело, что у тебя как у типичной пустышки ничего такого нет) меньше смиряться перед миром надо было! вот ты смирился, закоупил - и что? как ты Бога найдешь теперь и свяжешь себя с Вечностью, если Она представляет собою Бунт и постоянно противопоставляет Себя этому падшему миру? ты уже часть этого падшего мира начиная с того момента, как голову в песок спрятал и закоупил) смириться перед смертью и страданиями не означает найти выход. ты же просто уничтожил свою личность и смирил свою душу... покойся с миром, слабак) а ведь ты еще даже и жить не начинал...
Да поебать как-то. Я лучше аниме посмотрю и покушаю.
>Чем ты и занимаешься. Вместо решения проблемы ты уходишь в колдовство.
если со мной произошло Чудо, разве я Его вызвал? Оно само пришло. я не колдун, а просто говорю, что без Чуда мы никак из ловушки наличного существования не выберемся.
>Ты бы утверждал свою личность, если бы придумал что-то своё. И даже если бы таким образом ты её действительно утверждал - всё равно бы "коупил". Так что это бессодержательная риторика.
Бог - Един. не нужно ничего придумывать, Он все за нас придумал. придумывать оставь фантазёрам с ихним умозрением, я же реально встретил Бога и ничего с этим поделать не могу. парадоксально, но факт. не хочешь - не верь, дело твоё. но я знаю, что некоторые люди со мной тут соглашаются, поэтому в общей картине твоё отношение не имеет значения)
>Бессмертную душу в иисусе христе?
биоробот еще сможет Бога обрести если откажется от своей жизни, а вот робот - врятли. воли у него нет ведь)
так и есть) если я не принадлежу Вечности - пойду и зарежу тебя и всю твою семью) а чо?)) мб хоть на мгновение я смогу ощутить удовлетворение от жизни. не было бы у меня Бога - сделал бы нечто подобное рано или поздно. от безумия ни один безбожник не застрахован, ведь бестия - потенциальный проводник хаоса) без Бога нет правил и нет вообще ничего, смерть одна. её безбожник и должен исполнить. ну, а её максимальная концентрация, высший триумф воли так скозать, заключается в убийстве самого себя, понятное дело.
приятно покакать и безболезненно умереть не забудь, NPC) ах да, ты ведь не можешь управлять удовольствием! оказывать стопроцентное влияние на рецепторы ноука еще не научилась, вот незадача!)) ну штош, тогда терпи как Озон.
бамп
бамп
>все люди - рабы имманентности, равноценные животным;
Зыс.
Я произвожу говно, мочу, пот, перхоть, пердëж, сопли, слюни, макроту, подзалупный творог, хуйню под ногтями, хуйню в уголках глаз, ушную серу, гной в прыщах, пупочный пушок, зубной налëт, волосы в сливе раковины, хохоряшки вокруг очка.
Если Бог есть, то меньшим животным я быть не пересстану. Сру очень вонюче.
> 1) Бог есть.
Нет.
/thread
Не мозжечок, а мозолистое тело.
Человек - это мозг. Убери часть мозга, и человек тут же изменится. Если оставить половинку мозга, то человек изменится значительно.
>Если же мы считаем, что субъект - это совокупность всех частей тела и материи в определенном порядке, то в таком случае мы вынуждены признать инвалидов - нелюдьми, и таким образом мы можем спокойно и бесприпятствено убивать всех, у кого нет какой-либо части тела
Это как раз обходится введением правила, что повышенными правами (на уровне человека) должны обладать те особи, которые либо обладают, либо потенциально могут обладать тем количеством нейроном и связей между ними, при которых количество переходит в качество, порождая самосознание и рефлексию. Я бы не смог съесть говорящую и разумную корову, меня бы стошнило
>Если Бог есть, то меньшим животным я быть не пересстану. Сру очень вонюче.
ничего в этом такого нет. это лишь внешнее действие, гораздо важнее то, что внутри, то что духовное. вон Христос тоже все человеческие функции выполнял, однако воскрес вопреки законам мира. срущий человек тоже может получить Откровение и уничтожить этим животное противоречие в себе. срать он до поры до времени продолжит, но это будет лишь внешним событием, на котором он как ты - обычный человек, акцентировать внимание не будет. поскольку он будет знать, что люди - духи, заключенные в тела, а тело - лишь временная оболочка.
>Человек - это мозг. Убери часть мозга, и человек тут же изменится. Если оставить половинку мозга, то человек изменится значительно.
человек - это синтез души и тела. изменение тела душу не затрагивает.
>Это как раз обходится введением правила, что повышенными правами (на уровне человека) должны обладать те особи, которые либо обладают, либо потенциально могут обладать тем количеством нейроном и связей между ними, при которых количество переходит в качество, порождая самосознание и рефлексию. Я бы не смог съесть говорящую и разумную корову, меня бы стошнило
шизоид хуйню несёт заместо того, чтобы экзистировать)) ты что, когда спишь тоже человеком быть перестаёшь?) у тебя ж в это время как раз нейронная деятельность замедляется. по логике вещей, надо бы тебя прав лишить в таком случае!)лул
>Не мозжечок, а мозолистое тело.
Бамп
Больше шизокартинок, тогда тебя воспримут серьёзно
1. Бога нет.
2. Оп - хуй и долбоёб.
/thread
А, т.е. верующие, когда у них спрашивают про камушек - начинают вилять и сверхманяврировать что "всемогущий" на самом деле не всемогущий, а только на полшишечки? Это забавно.
Оп, наверное, думает что его-то после смерти что-то ждёт, а только мы тут все дураки и не лечимся.
>Не будет никакого потом.
>
> Страны вечной охоты, валгаллы, рая, ада, слияния с миром и так далее. Ни кто не встретит тех кого любил. Даже под иным небом.
>
>Только темнота, в которой нас нет.
>
>Кому то не хватает смысла жизни? Вот вам ответ, если вы его искали:
>
>Смысл в том, чтобы зажечь в этой темноте свет.
Но ОПу проще думать что он уже бессмертен и ничего делать не надо, лол. Самый простой способ не позволить рабу бунтовать - убедить его что он уже свободен.
хрю
Битард Гераклит заранее оросил всех потомков с неадекватным самомнением при низких интеллектуальных способностях.
Ну так ты ничем и не отличаешься от коупящих бабок, бога твоего нет, найти его ты сам не знаешь как, остаётся разве что, охуеть от жизни и уверовать, как ты и сделал. Вот и вся любовь твоего бога, бога червя бога.
Кроме как боевые картиночки постить, сам сказать ничего не можешь? Ты хоть читал что там написано?
Бамп
>срущий человек тоже может получить Откровение и уничтожить этим животное противоречие в себе. срать он до поры до времени продолжит, но это будет лишь внешним событием, на котором он как ты - обычный человек, акцентировать внимание не будет. поскольку он будет знать, что люди - духи, заключенные в тела, а тело - лишь временная оболочка.
>вон Христос тоже все человеческие функции выполнял, однако воскрес вопреки законам мира.
Бамп
>пук
у меня уже есть опыт смерти, как и опыт Вечности. если у тебя его нет - значит, ты экзистенциальный невежда) я не думаю что я бессмертен, я в этом опытно убеждён.
у бабок нет опыта Откровения, а у меня есть.
>боевые картиночки
значение знаешь?)
бамп
Вот только не надо тут принимать свою шизофрению за "опыт смерти", лол.
>значение знаешь?)
Полагаю, ты хотел услышать что-то про пита-буля?
Ну, давай процитирую тебе "определение" из одной "авторитетной" вики:
>Боевые картинки — особые картинки на имиджбордах, предназначенные для нападения на противника в ходе могучего холивара. Обычно представляют собой нападки на оппонента в довольно грубой и оскорбительной форме. В связи с этим большинство уже привыкло, что боевые картинки постятся и вообще не воспринимают их всерьез или смеются над ними, «перешел на боевые картиночки» может считаться и оценкой оппонента как слабого и скучного тролля.
Все признаки боевой картинки в Вашем посте наблюдаю я.
Самое печальное - что у тебя могли бы быть осмысленные аргументы на эту тему (а у меня контраргументы). Например, ты мог бы сказать что "бог настолько всемогущ что вертел он на всех осях эту вашу логику, а ты иди на костёр, еретик", или "бог всемогущ но может отказаться от всемогущества, создав этот камень" или "бог может сначала создать камень, а когда захочет его поднять - изменит его, сделав таким, что его можно будет поднять"...
Но ты слишком тупой, чел, раз не смог хотя-бы до части из этого додуматься за всю эту серию постов, тупо уходя от ответа, ибо сказать было нечего. Это очень характеризует и тебя и твоих единомышленников.
>Вот только не надо тут принимать свою шизофрению за "опыт смерти", лол.
не хочешь - не верь.
>Все признаки боевой картинки в Вашем посте наблюдаю я.
ты просто тупой залётный даун) еще и это >Вы
да ты реально тупой скуф с пикабу, ёбаный в рот. охуеть))) сук, ты анироникли процитировал определение боевых картинок откуда-то. пиздец)))))
>Самое печальное - что у тебя могли бы быть осмысленные аргументы на эту тему (а у меня контраргументы). Например, ты мог бы сказать что "бог настолько всемогущ что вертел он на всех осях эту вашу логику, а ты иди на костёр, еретик", или "бог всемогущ но может отказаться от всемогущества, создав этот камень" или "бог может сначала создать камень, а когда захочет его поднять - изменит его, сделав таким, что его можно будет поднять"...
>Но ты слишком тупой, чел, раз не смог хотя-бы до части из этого додуматься за всю эту серию постов, тупо уходя от ответа, ибо сказать было нечего. Это очень характеризует и тебя и твоих единомышленников.
даже комментировать не буду этот высер от пролактинового додика... тупо кринж, мне от твоей тупости просто не по себе. чувствую себя оч неловно
Ты просто тупой и не читал его многочисленные прошлые треды, потому что там был всегда длиннотекст, а у рядового двачера словесная импотенция, он не может читать текст больше пяти-десяти предложений. ОП создавал много тредов, но сильно взлетел только этот, а всё почему?) Потому что он короткий. Вся суть двачеров. И свою позицию и про логику, и про Бога, и про смерть - он всё пояснял. Забавно, кстати, как ты сначала обращаешься к нему на "Вы", а в конце скатываешься в обзывания. Вся суть нормигнили по типу тебя)
>а у рядового двачера словесная импотенция
да, я это давно понял. просто не в моём характере создавать коротенькие провокационыне треды, но вчера я был под пивом...сейчас опять поеду
>ОП создавал много тредов, но сильно взлетел только этот
да нет, и длинные тоже взлетали но всего пару штук. а так да - короткие взлетали практически всегда.
Семён семёныч....
Делать мне больше нечего, читать все твои упоротые треды, чтобы что? Чтобы ты опять вместо ответа по существу включал сверхманёвренность и переходил на личности?
>Семён семёныч....
Это христианоцентричные монотеистические рассуждения. Они заведомо нелогичны, так как упираются только в одну религиозную традицию.
Мне всегда интересно твои мысли почитать, нечасто тут такое происходит. С некоторыми вещами я не согласен, конечно, но всегда радуюсь, когда вижу твои треды.
Лол, семен, ага. Если поддерживаю человека, значит семен. Ты рак борды. Не аватарки. Не Буккаке Бака, который ОП. Не аватаркочатики. И даже не поехавший нацист Кураж. Ты рак этой борды)
> у бабок нет опыта Откровения, а у меня есть.
У тебя только опыт хуя за щеку
>нелогичны
>метафизика
...а что, должны? логика это всего-лишь метод оценки адекватности, не более. какое ей место здесь?)
Как будто что-то плохое.
Пиздуй отсюда тогда.
Нет, ты (с)
Заметь, ОП (ну, пусть ты будешь отдельная личность, может ты его тульпа яхз) - так по существу и не сказал ничего.
Он весь тред по существу говорит, ты просто читать не умеешь, у тебя словесная импотенция.
переход на личности и боевые картиночки - это не по существу.
Не было никаких боевых картиночек, буккаке бака весь тред длинными текстами все объясняет, но двачер из всех этих текстов замечает только "картиночки" и "обзывания"))))) Которые даже обзываниями назвать нельзя, ведь он всё правильно про вас говорит, потому что вы дауны тут все ебаные. Ну это действительно так. Это факт, не переход на личности.
Конечно, должны, раз ты пытаешься рассуждать с позиций философии.
какой же ты даун блять. схуяли времени нет? а если и нет, то схуяли я мёртв? может блять мёртвый и живой я оба сущуствуем, но живой я воспринимаю мёртвого себя как себя из будущего?
> если Бога нет, то все люди - рабы имманентности, равноценные животным; несвободный дух умирает вместе с несвободным телом. всё становится позволено.
Всё так, в чём проблема?
И где же его длиннотекст на тему парадокса всемогущества?
Какой-то унылый высер
Радует что наука все больше и больше отталкивает людей. До людей стало доходить что авторитетный ученый - это не тот кто умный и много для науки сделал, а тот кто тусуется и бухает с правильными людьми. Ученые уже опустились до того что всерьез используют термин "большая наука", тем самым признавая наличие среди ученых столбового дворянства и мелкого дворянства. Пикрелейтед спалился на том что сидя на толчке со смартфоном решал какие статьи о ковиде публиковать, а какие нет. Это было полностью в его власти. Никакой научный метод, никакое научное сообщество ничего в вопросах публикаций по ковиду не решали, только старый пидор Фаучи на толчке. Верить в авторитет ученых это то же самое что верить в авторитет духовенства, аристократов или фараонов. Просто пока еще есть много додиков до которых это не дошло. Есть огромное количество тупорезов которые на полном серьезе думают что крупный ученый чем-то морально и ментально отличается от крупного чиновника или крупного помещика. Не отличается ничем.
Всё так, но научный метод тут причём? При правильной его работе научные "догмы" всегда можно поменять, если есть достаточно убедительные доказательства. Насколько реально поменять религиозные догмы без каких-нибудь гугенотских войн и крестовых походов?
И да, это всё так, но оно не радует а печалит что наука всё больше превращается в ещё одну религию.
>метафизика
>метафизика
>метафизика
>схуяли времени нет?
ноука
>а если и нет, то схуяли я мёртв?
потому что не связал себя с Вечностью
>может блять мёртвый и живой я оба сущуствуем, но живой я воспринимаю мёртвого себя как себя из будущего?
че
ты чё, ноука же доказала! понятное дело что ноука - бесполезное в плане Вечности говно, которое лишь исследует феномены. имманентным трупам феномены оч нравятся, знаешь ли))
Если бы не "ноука", ты бы сейчас не сидел и не пердел на дваче. Да ты бы вообще ещё сдох в младенчестве, не познав своей "вечности", если б не ноука.
Реалии опетализма.
> копетализма
fix
а если бы не Первопричина, то тебя бы вообще не было)
Оп, как ты относишься к буддизму?
А если бы был? Предположим (т.е. возьмём за аксиому), что душа - это веса на синапсах нейронной сети мозга. Веса синапсов можно выразить в числовой форме. Если записать все эти числа в одну длинную-длинную строку то получится одно очень большое число. А ведь числа как таковые - полностью абстрактная штука, числу не нужно быть куда-то записанным чтобы в принципе существовать. Вот мы число ПИ не можем записать полностью в форме десятичной дроби в силу его бесконечности, но это же не значит что этого числа не существует. Следовательно, в такой аксиоматике души всех людей существовали бы в форме абстрактных чисел, даже если бы их никто не создавал.
>Бог есть.
Нет. Ты утверждаешь, но доказать не можешь, поэтому собирай портфельчик и бегом спать, скоро в школу, школобомжик
А зачем что-то менять? Ты уверен что это нужно? В переменах нет самоценности.
При некопетализме такой же ебанат сидя на толчке писал доносы на генетиков или на лингвистов.
>некопетализме
А чем?
религии с безликим богом созданы искуственно трусливыми людьми. если Бог не является Личностью, то это очередной отстранённый обман и манямирок. ничего против отдельных буддистов с Откровением не имею - люди с Откровением вообще в любой религии могут быть. Откровение важнее религии, ящитаю. но христианство наиболее полно раскрывает Откровение из-за своей очевидной парадоксальности. вообще многие религии были выдуманы людьми и это видно по их примитивности.
какое отношение все эти абстракции, о которых ты пишешь, имеют к личности?
>А зачем что-то менять?
Гм, ну, например, чтобы не жечь на костре чувака за то, что он ВНЕЗАПНО обнаружил что Земля вертится вокруг Солнца а не наоборот?
Что мешает откорректировать ту же библию так, чтобы оставить основную идею, но учесть современные знания об устройстве мира? Чтоб, скажем, не с тьмы над бездной всё начиналось а с большого взрыва, а 7 дней заменить на нужное количество миллиардов лет? Но такого реформатора если не сожгут то уж точно куда-нибудь упекут за оскорбление. Или просто случайно машина собьёт. Хотя я бы позоонаблюдал если бы какой-нибудь из руководства РПЦ попытался бы что-то такое выкатить.
Самое прямое, вся структура личности может быть закодирована в этой абстракции.
Буддизм нельзя полностью назвать религией. Это скорее философия. Философия жизни. И стремятся буддисты как раз к тому самому Откровению, только к своему, а не к христианскому. Среди буддистов, кстати, очень много таких людей. Чего стоят только многочисленные истории того, как тело буддистов не разлагается после смерти. Этому феномену даже есть какое-то название. И ноука до сих пор не может его объяснить. Они действительно побеждают Смерть и открывают для себя откровения.
>Гм, ну, например, чтобы не жечь на костре чувака за то, что он ВНЕЗАПНО обнаружил что Земля вертится вокруг Солнца
Этого никогда не было.
Пруфы?
Было похожее. К примеру, Джордано Бруно нажил себе много врагов именно своими проповедями убеждений Коперника. Ну а сожгли по доносу, да, в частности за то, что он считал что мир вечен и что существует огромное множество обитаемых миров. В любом случае - убивать людей за то, что их взгляды не стыкаются с религиозными догмами - не есть норма.
Галилея за те же самые взгляды Коперника не казнили, но многократно писали доносы и таскали по судам. Да и сам гелиоцентризм был фактически в те времена запрещён как опасная ересь.
> Джордано Бруно нажил себе много врагов именно своими проповедями убеждений Коперника
Это ложь. Я видел как долго ты гуглил чтобы найти кого сожгли на проповедование гелеоцентрической системы, но такого человека никогда не было. Бруно сожгли за то что он состоял во всех сатанинских кружках Европы и публично призывал вернуться к религии древнего Египта.
И что в этом плохого?
К тому же, официальная причина совсем не всегда совпадает с реальной, полностью аналогично тому, как сейчас разных оппозиционеров-активистов сажают.
>тогда такой бог - не Бог, а конченная мразь и верить в него не надо. Бог на то и Бог, что Он есть Любовь. а это - божок уровня демиурга. тупое говно без задач)
Но в тебе ж любви ни на грошь, одна гордыня, жестокость, злоба, безразличие и радость чужому страданию. И это всё что тебе дало откровение от Бога?
Я видел тех кто мудрость черпал в своей вере и служении, и видел нашедших мудрость через познание материи, а ты явно не мудр, а просто двачер.
Так с чего Богу делиться откровениями с таким порочным существом? Уж скорее откровениями с тобой поделился какой-нибудь демон, демиург или злой дух. Об этом же свидетельствует твой экстаз, который был временным, как и всё остальное в этом мире, а следовательно имевшим материальную природу.
Так что, на мой взгляд, идёшь ты прямиком к тем страданиям и смерти, от которых ты якобы освободился.
Таково моё мнение.
>официальная причина
Это исторически доказанная причина. Ты же причину выдумал.
дозволено не все, дозволено все, что ты себе позволишь, есть бог или нет, без разницы.
Ты конечно будешь опять рассказывать про "откровения", и что у тебя есть субъективные доказательства.
Однако есть объективные доказательства: если принять, что Бог это бесконечная и безграничная любовь, то для того, чтобы стать единым с Богом, необходимо как минимум осознать тождественную Богу природу, т.е. самому стать безграничной любовью, ты же своим поведением больше похож на одержимого ненавистью и презрением.
Ты говоришь, что пишешь здесь чтобы помучить людей напоминанием о страданиях и смерти. Но существа победившие в себе остатки сострадания, милосердия и доброты, и мучащие других, пребывают в вечности отнюдь не с Богом, а в аду. Так куда ты собираешься?
По мне так тебя просто обманули, да ты и сам был "обманываться рад", ведь после такого "откровения" твоё ЧСВ просто улетело в космос, ведь именно этого ты на самом деле и искал, а не свободы от страданий. Тот кто понимает природу страдания прекрасно видит, что все живые существа одинаковы как в страдании так и радости, и стремится помочь окружающим. Но т.к. ты просто занимаешься самообманом ты предпочёл поделить всех на мёртвых и живых, и себя приписал к немногим избранным (ну, а к кому же ещё).
Я конечно, сомневаюсь, что ты прислушаешься, скорее всего ты продолжишь жить пустой жизнью, теша своё ЧСВ постами на дваче. И осознаешь истину только перед самой смертью, и тогда к тебе вернутся и ужас смерти, и страдание, и боль, и осознание куда тебя завела гордыня, но будет поздно.
И ты всё же подумай, кого ты там нашёл на самом деле, и подумай почему тебя в итоге подкупили удовольствием и гордыней.
1) Бог есть.
2) если Бога нет, то все люди - рабы имманентности, равноценные животным; несвободный дух умирает вместе с несвободным телом. всё становится позволено.
3) если от осознания данного факта человек ощущает отчаяние, значит, что он ищет Бога, но не серьёзен и не решителен до конца.
4) найти Бога означает умереть изнутри для эссенции, означает порвать связь с павшим миром и умереть для греха.