Бамп.
И нахуя самцам соски вообще?
И нахуя самцам соски вообще?
Мышцы много энергии жрут, поэтому куны едят раза в полтора больше тян. И при одинаковом количестве мышц с кунами, у тней во время беременности был бы слишком большой расход топлива.
Сразу БАМП
>во время беременности был бы слишком большой расход топлива
Разве тогда все не подстроилось бы под это организмом? Да и что произошло бы, как это помешало бы самкам рожать выблядков?
Сто раз уже обсосано, что в эмбриогенезе соски появляются раньше, чем определяется пол.
Потому что изначально в пузе мамки на первых стадиях развития все девочки.
ЕСТЬ! Одной тайной меньше.
Подожди. Пизда тогда это недоразвитые яички?
Эмм, как до оплодотворения сперматозоидом яйцеклетки могут образоваться соски?
Женщина производит потомство, все ресурсы уходят на создание и опеку потомства. Зачем ей быть сильной физически, если для этого есть мужчина?
Не только в энергообмене дело.
Сильным самкам самцы нахуй не нужны были бы.
Развитие мышц требует наличия в организме в больших количествах мужских гормонов, что сказалось бы на женской репродуктивной функции.
Сильным самкам самцы нахуй не нужны были бы.
Развитие мышц требует наличия в организме в больших количествах мужских гормонов, что сказалось бы на женской репродуктивной функции.
Чтобы защитить потомство. Самец не всегда рядом будет же.
Почему нет то?
А что, пол сразу определяется с момента зачатия блядь?
Угу, а ОПЛОДОТВОРЯЛИСЬ бы они сами. Правда, гений?
Потому что для роста мышц и повышения агрессии нужен тестостерон. Если у женщины много тестостерона, то она уже не женщина
Хули эволюция не сделала бы ТЕСТОСТЕРОН Б, который действовал бы на самок по другому и они оставались бы женщинами, но сильными физически. В чем проблема?
Почему они слабые как говно.
Яички развиваются в яичники, мошонка в половые губы, писюн в клитор.
А член - это развитый клитор.
Потому что это не мешало выживать в условиях отбора и потому что тестостерон и эстроген, которые являются половыми гормонами, слегка взаимоисключающе себя ведут. Я в школе учил, что тестостерон отвечает за объем мышечных волокон, а эстроген за выполнение всяких там детородных женских функций. И либо ты слабая женщина, либо ты сильный мужчина. Можешь стать уебищным гибридом, вроде сильной женщины, которая на самом деле просто мужик с пиздой или слабого мужчины, который нихуя не выполняет мужицких функций.
>писюн в клитор
Вот почему лизать пизду зашквар оказывается.
Да.
В природе, для видов где самцы ебут самок и идут по своим делам так и есть - у всяких птиц, рептилий и т.д. самки сильнее и агрессивнее.
В свою очередь, человек это социальная скотина, тут роли распределены как в мануфактуре. Сомец оходится, много жрет, развивает навыки выслеживания, кидания копий и камней. Тянка поддерживает социальные связи, рожает детишек
>или слабого мужчины, который нихуя не выполняет мужицких функций
Слегка припекло.
Пизда
Может ради равновесия? Зачем два сильных пола, они же будут пиздиться, а не детей делать
Так, а почему по другому то не могло быть? Почему? Идиотизм же. Социальные блядь, хуйня это все.
Зато тни бы сейчас не ныли, что они ущербные.
А они и не ноют. Ноют только пиздострадальцы и школьники-тнн щики на двощах. В реальном мире всем норм.
Зачем им пиздиться то? Просто было бы скорее всего так.
Самка с самцом несколько раз пиздятся и кто победил, тот и руководит отношениями.
Всегда было бы 50/50 и все довольны же.
Равновесия нету, когда самки мало того, что тупые и нелогичные, так еще и физически слабые.
>тамблер
>#феминизм
>не ноют
Такой ты наивный, это так, для примера. Чуть что - КУДАХ ИЗНАСИЛОВАЛИ Я СЛАБАЯ, ЧТО Я МАГУ СДЕЛАТЬ(((((((((((
Прогугли эмбриогенез и особенно формирование половых систем. Я смутно помню с первого курса вузика, что у человека все изначально в организме есть, но в результате сильного колдунства одно начинает развиваться, а другое загнивает и атрофируется. Вся половая система формируется из Мюллерова (женского) и Вольфова (мужского) протоков. Потом один из них, после определения пола развиваеся в половой орган, а второй остается бесполезным придатком висеть в организме всю жизнь.
Патриархат более эволюционно выгоден, нежели чем матриархат.
Ты так сказал, будто бы сейчас не матрирхат в мире. Очень выгодно.
СИЛЬНЫЕ ЖЕНЩИНННЫ в каждой игре, в каждом фильме, даже у тебя под кроватью.
Мужики тупые, а тни умницы и тащут.
Потому что пол определяется не на стадии оплодотворения, а с восьмой недели беременности, когда начинает дифференцироваться половая система. Очень рекомендую нагуглить учебник по эмбриологии, все вопросы отпадут, базарю.
У тян писюн отпадает?
У человеческих самок очень больших трудов стоит вырастить потомство, ибо эти выблядки растут по несколько лет. В природе есть проимер сильных самок - вид гиен, которые вырабатывают не эстроген, а тестостерон, что сделало их клиторы размером с члены, но и ебутся они через клиторы и рожают через клиторы. Суть в чем, они рожают сразу несколько котят и первый котенок умирает всегда, ибо ему нужно расширить канал клитора, который пиздец узкий и длинный. Но именно способность рожать несколько особей помогает им в этом деле. А человек рожает лишь единожды и за дитем нужно приглядывать очень долго. Поэтому самки и самцы объединились в том деле, а если бы этого не произошло и самки были бы сильными или равными по силе мужчинам, то мы бы образовывали стаи лейсбийские, как один вид чаек, которые тусуют вместе и яйца высаживают. Но проблема в том, что люди хоть и звери, но куда более сложные и беременность женская ограничивает самку, а если бы она была сильной, то естественно не полагалась бы на самца и померла бы где-нибудь с голода или еще что. Алсо, считаю, что были самки сильными, но как вид отсеялись в процессе эволюции.
Потому что природа капельку умнее харкачеров, разве не очевидно.
Кокой-то ты обиженный
У мужиков вся сила "снаружи": в мышцах и понтах. А между тем женщины эффективнее накапливают полезные вещества, менее подвержены болезням, организм умеет все отдавать плоду.
Человек подвергается многим опасностям, ему нужна защита.
Представь беременную самку с силой мужика, защищающуюся от тигра. Это неэффективно.
Чёрная вдова может себе позволить главенствовать, т.к. она хищников не боится никаких и самец уходит на второй план.
Подожди. Гиены разве не собаки? Какие нахуй котята?
У тян писюн даже не формируется, Мюллеров проток развивается в матку, трубы и влагалище, а Вольфов атрофируется и становится придатком яичника.
Представил и норм же. Я же не говорю ей с брюхом драться. Высрала выблядка и приходит хищник, а она его спокойно с силой, как у самца и отпиздит.
Пришел какой-то Омежкапитек в пещеру, подумав, что она альфач и сейчас себе пещерку приберет и будет сычевать, а самка его убила бы нахуй.
Нужно выбрать что-нибудь одно.
Либо логика, замысел божий, и тогда со всеми вопросами почему так, а не иначе - к творцу.
Либо мы признаем эволюцию. Которая выражается в том, что какой-то набор данных копируется успешнее чем другой. И искать в этом логику довольно наивно.
Это все от интернета. Вон, у горилл и орангутанов нет интернета и никто не ноет, все заебись
Ты чё сука ты чё ты чё
Они типа собаковидные, но детишек назвают котятами, хуй знает почему. У лис тоже котята.
ЧТО ЗА ХУЙНЯ?
Кто нибудь объяснит мне что это за хуйня из гамбола?
Что нелогичного в том, что более способный к выживанию набор данных копируется более успешно чем менее способный к выживанию набор данных?
Век живи - век учись.
> Они типа собаковидные
Прямо как руснявые свинособаки.
А нет, наебал, аноны, гиены - кошкообразные. Поэтому и котята.
Уходи.
Это логично, но пытаться это объяснить как-то кроме того, что ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ В ЭВОЛЮЦИИ, ОТБОР СРАБОТАЛ, ГЕНЫ ТАК СРОСЛИСЬ бесполезно, так просто есть, это нужно принять. Мужчины сильные, женщины слабые, харкачеры тупые, ОП - хуй и все это никак не объяснить, кроме эволюционного процесса. Так получилось.
Сука, сидит она такая, рожает кароч.
А рожают люди тяжело, долго, изматывающе. И пиздюки у людей хилые, не то что у коров каких, когда малой уже через час бегать начинает, людским присмотр нужен.
И вот она такая рожает, а тут саблезубый заходит. А она ему такая: иди нахуй, через пару месяцев придёшь.
Так что изменилось бы, если бы она была слабой? Самца нету. Это блядь, как убить человека, когда он срет или дрочит. Любого убить можно в такой момент.
Что сказать то хотел?
Но это не рулетка, а лучший вариант, достигнутый методом проб и ошибок.
>львицы
>пиздят самцов
Ебанутый. Самцы в 4 раза тяжелее. У львов различие намного сильнее.
А теперь подумай сколько этих радикальных феминисток среди всех тней на земле.
С ног на голову. Сначала эволюция человека, потом социальное устройство.
Патриархат сформировался когда появилось более-менее серьезное имущество, которое стали передавать по наследству. И именно в силу того что мужчины в процессе эволюции оказались сильнее.
Пока имущественный вопрос не стоял, был вполне себе матриархат и род велся по матери, которая вот она, а отец неизвестно кто.
Кстати, аноны, тянки тупеют из-за кормления грудью, там вырабатывается определенный гормон, благодаря которому мозг отключается и женщина начинает испытывать любовь к ребенку. Это сделано для того, чтобы тянки исправно кормили свое чадо (грудь очень неудобна для кормления), а еще не убили нахуй с голодухи или еще что.
Когда я дрочу - я с удвоенной силой дам пизды тому, кто будет мешать.
Мне кто-нибудь пояснит за уебка с ОП-пика?
Лучший из тех что выпал.
Вот это:
Тебе:
Ебучая обезьяна
Тебе:
Ебучая обезьяна
Все жирухи. Хули тогда в играх заставляют пихать СИЛЬНЫХ ЖЕНЩИИННН!? А? Значит много.
А то, что будь она и сильной, в моём примере ей это не помогло бы (а в физ. плане сила бы ещё и на детородности сказалась). Тогда нахуя ей оно надо, если оно ей неё нужно ?! А эволюция избирает самые экономичные варианты. А сильная баба - это бесполезно и неэкономно.
Да, так и есть. Значит из всех вариантов, когда либо существовавших такая конфигурация женского организма наиболее способствует выживанию и ни один анонимус не придумает более подходящую модель, как бы ни старался. А то начинают тут на природу наезжать, вопросы задавать заведомо проигршные, вообще охуеть. В школе еще не отучились небось, а на теорию эволюции уже хуй положили и машут им.
Ладно, когда ты кончаешь. Хуй ты что в этот момент сделаешь.
Разве появление имущественного вопроса это не результат эволюции человеческого общества?
Так в свободное время бы защищала выблядка, вот и все. Или пиздила хищников с самцом вместе.
Это не уебок, а дед из фотобанка.
Я придумал подходящую модель уже в ОП посте. Она логична. Требую, чтобы заново была эволюция и, чтобы у самок был тестостерон Б, который не ебет им организм по хардкору.
Хотя, я не уверен. Мир сейчас был бы говном тогда.
Подходит быдло Машка и просит твой телефон, ты говоришь нет, а она тебе по ебальнику двоечку и тащит в квартиру страпонить.
Я пас.
ЧТО Я НАДЕЛАЛ?
Да.
Всегда говорил, что мужчина по сравнению с женщиной наивный уебок, но стоит женщине влюбиться и тогда вообще пиздец все нахуй нажитое непосильным трудом эволюции отключается.
Ах, ну это да. Несколько секунд беспомощности. Зато у тян это длится дольше, соснули так соснули, лол
Может для сохранения семьи? Возможно с семьей человечество развивается продуктивнее, разделение труда и все такое. А вот если бы самка была достаточно сильная, что бы защитить себя от хищников и достать еду, то зачем ей тогда семья?
>СИЛЬНЫХ ЖЕНЩИИННН
Чтобы шишка у омежек блядь стояла епта. И ты сильно заблуждаешься что все жирухи это отвергнутые и обиженные на мужиков люди.
Почему он такой странный?
Лол. Посмотрим что будет когда искуственную матку придумают что будет. Как диды будут только в РФ рожать.
Для того чтобы говорить о лучшем и худшем надо определить критерии.
Про выживание кстати я вообще не говорил, я говорил про копирование.
Суть в том что копироваться успешно может достаточно произвольный набор данных.
Поэтому мы наблюдаем разнообразие живой природы, а не единственный логичный и успешный организм.
>Она логична
>Требую, чтобы заново была эволюция
Хуя себе. Адекват в треде.
У меня не стоит к примеру. Пару раз в играх - окей, но не в каждой же блядь игре, а?
>единственный логичный и успешный организм.
Это кого сейчас семь миллиардов на планете Земля?
Блядь, в дикой природе, а наша эволюция порка только охуевает от нашей социализации и 'те' законы действуют до сих пор, мать не может оставить дитя и куда-то там идти. Тогда не было пеленок, колясок, ходунков, детских садов и пр. Мать должна ВСЕГДА быть при ребенки. Какие охоты? А мерли тогда тоже неслабо и, как в Африке, детей было дохуя, чтоб хоть кто-то выжил. Так я сапрашиваю, какие нахуй охоты?
> Придет какой-нибудь уебок и разобьет ее башку камне, а ребенка выебет.
Возможно некоторые самцы оставались в пещере и защищали их. А потом их потомки стали пиздолисами и романтиками.
Да, спермач с У или спермач с Х оплодотворяет яйцеклетку с Х. С самого начало организму всё ясно.
У тебя просто ебанутые представления. Никто не жил отшельником вдовем в пещере. Всегда было общество. Союз семей. Чем выше было общество, то больше выживаемость. Никакая самка одна не оставалсь и никакой чужак просто так не могу прийти. Все почти как сейчас было.
Ты придумал только соц. модель.
А теперь, пидрила, придумай анатомическое устройство бабы, чтоб физ. нагрузки не влияли на репродуктивную функцию, распиши формулу этого тестостерона Б и тогда открывай еблет.
Социальный дарвинизм?
Научно технический прогресс, в результате которого меняется способ производства, что влечет за собой смену общественной формации, не является синонимом или аналогом эволюции животных, сформировавшей в том числе и человека.
Более того, есть мнение, что НТП вывел человека за рамки естественной эволюции.
>эволюция не сделала
>Не было бы логичнее
Пиздец какой-то, мышление на уровне школьника-дауна. Сидит такая эволюция и думает, как бы по-логичнее сделать, чтобы хорошо все было. Слабые самки выживали, слабые самцы - нет, вот тебе и вся эволюция.
А почему мужчины не могут раскалывать скалы руками? Это логично. Обвалилась скала на племя, мужчины взяли её и выкинули. Мамонтов, опять же, можно голыми руками пиздить. Для выживания полезно.
По этой же причине женщины слабее мужчин, разные эволюционные требования и ограниченные ресурсы органики.
>Самец - охотник и сильный
Ты долбоеб? Оседлый образ жизни и земледелие? Не, не слышали. А до палиолита конечно же никто не жил, ага. Да и людьми назвать то, что жило тогда, можно с натяжкой опа на черенок лопаты.
>Самка же - слабая, сидит в пещере
Ты двойной долбоеб? Никто никогда не жил в пещерах.
Я не знаю, ну хоть одну книгу популярную про жизнь древних людей откройте, ну хоть одну. Например, П.И.Борисковский «Древнейшее прошлое человечества»; или А.Марков «Эволюция человека». А потом уже можете кукарекать.
> А почему мужчины не могут раскалывать скалы руками? Это логично. Обвалилась скала на племя, мужчины взяли её и выкинули. Мамонтов, опять же, можно голыми руками пиздить. Для выживания полезно.
Удваиваю, вот если бы была такая сила я бы ходил в качалку, а так толк от качалки только эстетический.
Никакой логики. Эволюция не создаёт совершенства. Как-то работает - и хуй с ним.
Потому что человек не приспособлен для борьбы с мамонтами. Он вообще стал прямоходящим только для ловли рыбы и собирательства орешек.
Эволюция вообще ничего не делает. Это процесс, блядь. Он не может что-либо делать.
Это не самки слабые, это самцы стали сильные. Потому что в человеческом стаде было необходимо набить морду всем конкурентам, дабы получить привелегию оплодотворить самок.
А самкам-то чего за секас драться - раздвигай ноги и получай удовольствие.
В результате самки нихуя не эволюционировали за ненадобностью, а мужская половина генофонда формировалась только самыми сильными и здоровенными самцами. именно поэтому карлан не человек
Алсо. У какого нормального самца встанет на двухметровую кобылу? Самок выбирали самых маленьких и няшных, очевидно же.
В результате половой отбор по мужской линии шёл в сторону укрупнения, в женской - сторону увеличения милоты. Именно поэтому тян такие няши, а мужики такие здоровенные и страшные.
/thread
Для эволюции, НТП это просто набор внешних условий.
Чем лучше условия, тем более хилые организмы. А хули, экономичность же.
Просто напомню что сильным норм и так, а вот слабость и побуждает объединятся и развиваться от стаи к обществу.
Нет, первое — размножение.
Второе — выживание.
А теперь давай посчитаем, например каждай пятый инфицирован герпесом.
Герпеса, как ты догадываешься на инфицированном далеко не один экземпляр.
И кого больше в миллиардах?
На самом деле если в миллиардах считать, на фоне простейших, вирусов и грибов мы млекопитающих на диаграмме не увидим без микроскопа, не то что приматов.
Алсо именно поэтому педофилия - это нормально. В нас генетически заложено, что ебать маленьких няшек с узенькими писечками лучше, чем здоровенных коров с ведром между ног
Всё на свете есть "процесс". В том числе и твоё мышление. Так что в такой вольности речи нет ничего криминального.
Джвачую этого. У опа какой-то манямир? По-твоему на мамонтов и саблезубых тигров самец в соло ходил?
Почему научно-технический прогресс это не естесственная эволюция? Социализируясь, человек приобрел более развитый ум. Что в этом неестественного? Просто ускорение начатого
Ну во все времена мужыки силу и рельеф тяжелой работой накачивали, а не гейством с гантелькой. Хотя в наше время некоторым это позволяет выживать так или иначе - это их профессия.
Тигры сильны и одиночки, львы тоже сильны, но держатся прайдом.
То есть ты хочешь сказать, что я не приспособлен для борьбы со скалами? Ты думаешь вообще, что говоришь? А если это моя мечта?
Поэтому и живём в говне, пидорашки ебаные, в Америке все уважают чужие мечты, никто не будет так разрушать веру человека в себя. Слава Украине.
Да как в вовке. Такой выходишь гриндить, у львов там левак низкий, шкуру собираешь. Потом пошел в пещеру помайнил, там меч себе сделал.
СЛАВА НЕАНДЕРТАЛЬЦАМ
А скольким это позволяет размножаться, ууууу....
Потому что у него другой механизм, другие цели, другие результаты
У нас много чего нормально. Есть людей нормально. Ограничения были введены исскуственно, чтобы общество развивалось.
Кому лучше? Ребёнку, которого не смогли выносить и родить с узкими бёдрами и малым количеством жира? Посмотри, блядь, на ВСЁ первобытное искусство, там просто огромные бабы. Педофилия в классическом смысле не нормальна, потому что ребёнок не может забеременеть, но да, рожать в 14-20 совершенно естественно эволюционно.
Плотины бобров тоже неестественны?
Всемогущий был бы лучше?
Эволюция — это не бог и ей не нужно являться благом™.
Какая есть, такая есть.
Потому что в этом случае на поддержание мышечной массы уходило бы гораздо больше ресурсов, чем при существующем варианте и самцам пришлось бы добывать гораздо больше еды. Для защиты пещеры лучше оставить ограниченный контингент самцов, чем полную ораву качков-баб, которые жрут наравне с мужиками. Это то же самое, что и покупать автомойку для того, чтобы помыть машину. Громоздко и неэффективно.
Словно бог руководствуется благом.
Религия это просто древняя пранаука.
Прафилософия*
Большие тигры пизды дадут львам, даже несмотря на то, что львы тренируются в поединках, а тигры в охоте.
Двачую.
Некоторые виды растений и простых животных не изменились практически ещё с самых-самых древних, дочеловеческих, времён. Вот это успех.
НТП это процесс, а не состояние, и его результат это возможность создавать где угодно какие угодно условия с какой-то целью.
У эволюции как таковой нет никакой цели, по крайней мере с материалистической точки зрения.
Хуйню сказал, гугли палеолитических венер.
Философия вполне себе наука.
Да идите вы нахуй. Все равно моя идея эвалюции более годная, чем ваши высеры! Сука.
При чём тут они? Ты ещё птичьи гнёзда вспомни или там норы чьи-нибудь. Не было никакого бобра-исследователя, который лет 500 незад придумал, что плотины строить пиздато. Это просто особенность видового инстинктивного поведения. Ничего общего с НТП.
И крокодилы.
Насколько надо быть успешным, чтоб оставаться почти одинаковыми в течении дохулионна лет, куда там человеку.
Даже многие философы с этим не согласны. У философии просто другая методология.
Угу. И на пвп с соседним племенем.
>не жил в пещерах
Это фоменко чтоли нам сообщает?
Так, на вскидку, пещера сибуду например, ну и вообще их есть в той же африке, где тысячелетиями жили.
И что же изучает философия?
Насколько помню, философию не относят к наукам, т.к. там нет научной методологии. Проще говоря, философия нихуя не изучает и не систематизирует.
У какого-то бобра же мозг переклинило и он начал строить плотины. Так же и приматы, у которых НТП
> особенность видового инстинктивного поведения.
Лебедев на днях написал.
Это одно и то же. Человек как более сложное животное, может строить не только плотины, вот и всё. Всё это точно так же естественно.
> Самка же - слабая физически и нихуя не может
> почему такие слабые то?
Кто это тут такой выебистый?
Просто напоминаю вам, что вы спорите по поводу границ определения слов, а слова не определяют реальность, но вы и сами Витгенштейна почитать можете.
А эволюция все это воспринимает только на уровне его плодов, а именно, медицина, теплота, сытость, сидячий образ жизни и т.д., что может привести к ухудшению человеческой породы.
Эволюция и НТП соприкасаются узко, как, например, я хуй его знаю, гравитация с ходьбой.
Жируха устанет после одного замаха же.
Она разве что дрыща придавит.
Жирный не равно сильный.
Не пизди, да не пиздим будешь.
ОП, я нашел для тебя фап-контент, дрочи
Прости, но научная методология — это часть философии и её изобретение. Другое дело, что, возможно, от философии большую часть полезного растаскали на другие науки.
На сумоистов посмотри. У них растяжка и выносливость выше чем у меня.
Не своди всё к словоблудию.
НТП вполне себе результат эволюции и не является чем-то неестественным.
Человек дохуя не себя берёт, когда считает, что он уже якобы не часть природы.
Философия — это метод познания априори, т.е. заочно.
Наука — апостериори, т.е. после наблюдения.
Разные вещи.
Ебать вы налетели то.
Не выебывайтесь давайте короче.
Если философия создала научный метод, это вовсе не значит, что философия обязана быть наукой. Это вообще логически не связанные вещи.
Наверное потому что они тренируются, а не просто жрут в макдональдсе нонстоп?
Т.е. теоретическая физика - не наука?
Нет. Вид формировался постепенно, и плотины они начали строить не вдруг. Скорее всего, начиналось всё с каких-нибудь крыс, живущих в болотистой местности и выстилающих свои гнёзда сухой соломой, чтобы защититься от воды. Это не есть приобретённое знание, это именно видовая особенность. У человека же всё наоборот. Его видовая особенность - развитый мозг, и не более того. Он строит и исследует не повинуясь инстинкту, а по совершенно другим причинам. Инстинкты на эту деятельность влияют, но опосредованно.
Ты не понимаешь разницы между врождёнными генетическими программами и плодами цивилизации. Человек уникален в этом отношении.
Теоретическая физика основывается на экспериментах. Просто в её задачи не входит их постановка.
Это вы всё сводите к словоблудию, я вам об этом пытаюсь сказать. Естественно, всё, что делает человек, это часть природы. Стоп, а если взять другое понимание природы и противопоставлять разумным действиям человека? Ой, слова обосрались, что же делать? Обговаривать всю терминологию заранее? Тогда выйдет, что все друг с другом согласны, не выйдет на двочике посраться.
> лучше оставить ограниченный контингент самцов
Их потомки стали двачерами.
>а если взять другое понимание природы
>Это вы всё сводите к словоблудию
Сдаюсь, ты подебил.
Скажи, такие слова как самосознание, или абстрактное мышление тебе о чем-то говорят?
Разница между бобром и человеком в первую очередь не количественная, даже если ты как-то сложность будешь измерять., она не так уж отличается. Разница качественная. Бобер может строить хатку, а может не строить, на этом все. Человек строит модель желаемого будущего у себя в голове, и он никак не ограничен в своих желаниях. То есть он может хотеть построить не просто "не только хатку", а вообще все что угодно, включая новую вселенную с новыми законами, как хочет например ОП. Другое дело что на этапе реализации возникают ограничения. А снятие этих ограничений и есть цель НТП.
Сначала идёт теория, а потом эксперимент.
Тогда бы люди вымерли через три поколения
Потому что не нужно было, всё делали куны.
Средняя тян отпиздит тебя как раненый медведь. Охуеешь. Миф о слабых женщинах - всего лишь миф.
Не так. Эксперимент -> теория -> эксперимент. Никто не теорикрафтит на пустом месте, в основе всегда лежат факты и принципы, которые проверены экспериментально. Теория их экстраполирует и делает какие-то допролнительные предположения, поэтому нужен повторный эксперимент, чтобы удостовериться, что в результате не получилась хуйня.
Дельфины обладают и тем и другим. Дальше что?
Изначально речь шла о том, что НТП якобы вывел человека из эволюции. Только вот эволюция это не какой-то ограниченный механизм, это процесс, который получается сам собой, и НТП входит в него в полной мере. Как бы ты там не усирался, думая, что победил природу, на самом деле ты просто приспособился к выживанию лучше, чем большинство других животных и всего-то.
Есть ненулевая вероятность, что появится какой-то йоба вирус и убьёт всех за пару дней. Или астероид ёбнет планету и вымрут все, кроме микроорганизмов. Вот и эволюция, мы не были готовы к такому, значит вымерли.
Теоретическая физика пользуется плодами предыдущих открытий, но формирует новую теорию без предварительного эксперимента.
Что за знатоки теории эволюции в треде? "Природа сделала" - такой-то панадапционизм.
Нет никакой мудрой природы, которая что-то там делает, что бы виду жилось лучше. Есть случайные мутации, из котороый все не слишком вредные имеют шанс передаться дальше, а слишком вредные отсеиваются естественным отбором.
Нет никакой мудрой природы, которая что-то там делает, что бы виду жилось лучше. Есть случайные мутации, из котороый все не слишком вредные имеют шанс передаться дальше, а слишком вредные отсеиваются естественным отбором.
Ты думаешь, эволюция - это такая мамка, которая думает, как бы прокачать отдельный вид? Хуй там, всё наоборот, эволюцию стоит рассматривать как охотника, убивающего самого неприспособленного. А значит тянкам либо было и так норм, либо их прокачка так дорого обходилась, что была невыгодной и делала их неприспособленными.
Ты какой-то глупый, я тебе показал, что суть вашего спора — словоблудие, потому что по-разному понимаете одно нетерминологическое слово, а ты думаешь, что это я жонглирую словами, а не вы двое.
>Потому что природа капельку умнее
Пиздец, тебе невдомек, что природа это просто результат ссаной эволюции всего живого под влиянием физических законов? Природа блядь умнее. Иди ветру помолись.
Разум улья.
Ну я уже не знаю как еще сказать-то.
Писать на двач это по-твоему часть естественного процесса эволюции?
Генная инженерия?
Разработка тех самых боевых вирусов, которые всех за пару дней?
Был естественный медленный всенаправленный процесс формирования жизни.
А потом произошел качественный скачок, который никоим образом не отменил исходный процесс. Однако мы теперь имеем возможность произвольно влиять на течение исходного процесса, а также заниматься кучей других вещей, не имеющих к исходному процессу вообще никакого отношения.
Мы оба одинаково понимаем. Что ты там подумал тебе одному понятно.
Но под словом "эволюция" тяжело понимать что-то другое.
> По логике
> эволюция
Держите его!
Да блять, это всё ебучая эволюция, она дала тебе шанс всё это развить. Нет никаких доказательств, что через миллион лет то же самое не начнут делать рыбы или жуки. Это всё не может выходить за рамки эволюции до тех пор, пока мы хоть как-то контактируем с этой вселенной.
То есть вы оба одинаково понимаете границы понятия "эволюция", но продолжаете спорить? Значит, кто-то из вас тупой, наверное, ты думаешь, что он, а он думает, что ты.
Оба - 2 человека, которые пытались вразумить этого одного.
Потому что им это не нужно. Самка вынашивает потомство, выхаживает его, она должна быть в постоянной защите, чтобы потомство не погибло и продолжило род. Сила тут ни к чему. Тогда как обладающий силой должен ее использовать, а значит идти добывать ресурсы, подставлять свою мускулистую жопу зубастой опасности.
У львов детеныши вырастают за пару лет, тогда как человеку нужно больше 12-14-16, чтобы стать подобием взрослого.
Биологическая эволюция - это как раз таки очень ограниченный и примитивный механизм. Наследственность, мутации и естественный отбор. И больше ничего. Человек - это ошибка эволюции, вид, который был так отвратительно приспособлен к своей среде обитания, что ему пришлось отращивать мозги, чтобы хоть как-то выживать, компенсируя своё убожество хитростью и внешними костылями. Но потом ВНЕЗАПНО этот гипер-развитый мозг оказался настолько беспрецедентно мощной штукой, что всё полностью изменилось, и приспособление в терминах мышечной массы, клыков, когтей и прочей генетически обусловленной хуеты перестало иметь хоть какое-то значение. Но это уже не имеет никакого отношения к эволюции, да и не является какой-то неотъемлемой видовой особенностью. Часть людей до сих пор ведёт образ жизни полуживотных с технологиями палеолита, у них нет и никогда не было ничего похожего на науку. В то время как найти скажем, сороку, которая бы не вила гнёзда, невозможно. Это результат эволюции и видовая особенность.
>пользуется плодами предыдущих открытий
Об этом и речь. Тем самым она опирается на эксперимент.
>Считаешь что сила сумоистов в жире
Не вижу каким образом мы можем понимать границы одинаково, если я все время противопоставляю сознательный процесс случайному, а мой оппонент все сводит к тому что это же естественно быть сознательным.
И естественно продолжать спорить тут бессмысленно.
Не такая уж ошибка, выходит. Ошибкой вообще нельзя считать то что живет, все ошибочное умерло по пути.
Среди насекомых самки обычно крупнее
Надо слишком много жрат, в случаи если бы тян были бы физ развиты как куны, чтобы не сдохнуть голодом им надо было иметь горемы комильцев
Почему я ИРЛ не встречал людей, с которыми можно было бы содержательно обсуждать такие темы? Почему для этого на двач надо идти?
Жизнь - боль.
>Не было бы логичнее, если бы самки были физически равны самцам? По логике они смогли бы защитить пещеру.
Энергии бы требовалось им слишком бы много, ты не представляешь, насколько тян более сильные, чем куны по здоровью, мышцы насколько эластичнее и вытянутей.
Жрать надо было бы очень много, а энергию девать некуда, представь? А куну надо в 10 раз больше еды тащить, значит кун еще сильнее.
Ты мне ещё расскажи про роды, во время которых тян испытывают 49 del боли. Биолог хуев.
Люди были к этому весьма близки. В древнейшей истории были периоды, когда численность людей на планете исчислялась десятками - примерно как амурские тигры. Потому-то у нас такое низкое генетическое разнообразие, по сравнению с другими видами. Человеку крупно повезло. Выпади длинный ряд случайностей чуть-чуть иначе - и не было бы на планете Земля разумного вида.
Все гениальные вещи просты по своей сути.
Потому что в природе все случайно, представь, что тебе надо сделать красивую статую, ты создал кривое говно и оно не развалилось? И так пойдет.
Вот это эволюция.
Природа - это не разум, не организм, природы не существует.
А ты наверное ЕГЭ по биологии в этом году сдал? Тут ОП дебил про ТЕСТОСТЕРОН Б вещает, а этот мудила к слову "природа" приебался. Я им тут объяснил, что харкачеры не изобретут тут более пиздатый набор женских признаков, чем уже есть, а знатоки уже говорят почему слово "природа" я употребил неправильно.
Ты долбоеб, последи, как исходит кровообращение у тян, потом посмотри на мышцы тян, на структуру жира тян, а потом пизди.
Люто бешенно двачую!
Нет-нет-нет, ты ошибаешься петух ебучий. Протолюди жили не тужили как обычные мартышки. Природа не могла им дать такие умные мозги именно для решения задач. Большой мозг это побочка чего-то другого. Точнее та охуенная способность к мышлению это побочка от большого мозга, а почему он стал таким большим и для чего, в результате каких мутаций и изменений окружающей среды - это уже большой вопрос.
Заебали уже долбоебы, которые думают, что материя не первична, материя первична, блядь, нет никакого единого разума.
Хуя ты тупоголовый.
Общаешься с быдлом ебаным. У меня вообще не возникало проблем в поиске интересных собеседников, при том, что я очень несоциален. А может ты просто не умеешь говорить интересно и тебя избегают те, кто любит поговорить на подобные темы.
Так мартышки и обезьяны тоже умеют в выражение эмоции и чувств.
Гугли то, как их обучали языку немых.
Потому что в жизни человеку это либо неинтересно, либо он в этом разбирается, и для него это очень глупый вопрос. Хотя у меня весь круг общения может о таких вещах разговаривать.
Ты не можешь знать, этот мир голограмма-игра в которую играет высший разум.
Не богохульствуй! Мужчина защитник семьи!
Какая голограмма, блядь? Ты в это веришь вообще?
Эксперимент провалился.
>Придет какой-нибудь уебок и разобьет ее башку камне, а ребенка выебет.
Даа, умели люди веселиться раньше, не то что сейчас.
Какой именно эксперимент? Их неплохо этому обучают.
Че несешь даун? Где ты видел людей, рождающихся сильными? Пиздос даун. Без ко-ко-ко качалки и тренировок даже подтянуться не реально 1 раз.
Суть в том, что сильным самцам хочется доминировать, а слабые самки подходят для этого идеально. Таким образом, сильный самец подходит к самке, доминирует над ней, наслаждается выросшим ЧСВ и тем, как она стонет под ним. А потом спиногрыз, сходи за мамонтом, нам нужна пещера побольше, опять ты со своими кроманьонцами забродившего винограда нажрался, козлина?
Долбоёб здесь ты. Не может у тян кровообращение принципиально отличать от мужского. Мы всё таки не про разные виды здесь говорим, а всего лишь про гендерных представителей одного и того же.
Да, разница есть, но не такая охуевшая, как ты тут говоришь.
Вот по логике почему двощеры еще не превратились в обезьян, ведь они животные которые нихуя не делают и только жрут и срут. Где логика ?
> насколько тян более сильные, чем куны по здоровью, мышцы насколько эластичнее и вытянутей.
Одно другому не мешает. Человекообразные обезьяны имеют уже достаточно развитый мозг, чтобы он был пригоден для решения простых задач выживания. А дальше он вполне мог эволюционировать так, как я описал.
Но потом это оттачивается миллионами погибших особей, "статуя" которых оказась не слишком крепкой.
Процесс эволюции занимает больше, чем 5 лет. Однако, матушка природа всё же берёт своё. Двощеры не размножаются уже сейчас, поэтому к концу века они вымрут.
Но селекция и гмо-продукты все же существуют.
Размножение идей, однако же, не происходит половым путём.
> Без ко-ко-ко качалки и тренировок даже подтянуться не реально 1 раз.
Я легко подтягивался 10 раз в школе, когда такие как ты жирные хуесосы стояли в сторонке и кукарекали, что у меня просто руки короткие и мне легче.
Вот такая охуенная логика, они очень сильно от нас отличаются, другой набор генов, для начала, во вторых - им надо детей рожать, кровообращение у них принципиально отличается от мужского, больше кровеносных сосудов в животе, в то время, как у кунов кровеносные сосуды более рассредоточены по всему телу.
Тянский организм более устойчив для болезней.
Тянки больше выживают, чем куны, сам гугли, кунов всегда рождается больше (на 100 тянок в среднем 106 кунов), а к моменту половозрелого созревания их уже примерно равное количество.
Идеи умрут вместе с их носителями-унтерками.
По логике эволюции человек создан не сильным. а выносливым( метод охоты бушменов и других племён африки) и умным. Для использования силы нужна агрессия, что у человека не так выражено как в тег же шимпанзе или горил( стоит лишь посмотреть на их клыки). Поэтому сила довольно второстепенная характеристика для человека и самки в ней нуждались меньшей мере чем самцы из-за "сидения в пещере" и отсутствия прямых конкурентов человеческому виду, а всё лишнее эволюция отбрасывает.
Не умрут, это как гомосексуализм, пидоры не размножаются, а рождаются.
Пока будет двач, ничто не умрет.
Что-то монахи со своим целибатом не спешат вымирать.
> он вполне мог эволюционировать так
Для чего?
Пидоры, однако же, не все унтерки. По Дарвину, право имеют.
Именно поэтому я вечно вижу косых и кривых бабок в больницах, а дедов на улицах, вечно несущих куда-то какую-то хуйню.
И порой пользуются им, по разным причинам.
>Дарвину
Все унтерки, не более, чем ошибка в коде ДНК.
> Тянки больше выживают, чем куны, сам гугли, кунов всегда рождается больше (на 100 тянок в среднем 106 кунов
Это как так, если речь ведется про людей, где давно уже всяких даунов и нежизнеспособных особей не убивают при рождении, а выхаживают и пускают в общество?
Да, только сравни количество этих бабок и дедов.
И много ты видишь 70-летних дедов по сравнению с 70-летними бабками?
Смотря в каком месте же. Гомосексуализм для размножения, с точки зрения общего качества генома, не так опасен, как унтерменшизм.
Так раньше отбор был еще сильнее, представь, насколько.
А то что аборт это убийство, подтвердится?
> умным
Нет, побочка. Ум не особо нужен льву или медведю, чтобы заломать добычу. Или корове чтобы щипать травку. Что-то случилось, что сначала появились эти мелкие ололокающие уебки мартышки.
>Почему эволюция не сделала тней физически сильными?
Потому что эволюция это миф. Человек появился уже законченным существом, не было никаких происхождений от макак и прочего дерьма. Максимальные рамки эволюции человека это нивелирование роста\пропорций тел и акцент на различных группах мышц, нужных для выживания в конкретных условиях.
Благодаря этим ошибкам вид продолжает жить в изменяющихся условиях среды.
Теперь бабки официально признаны самым приспособленным видом на земле.
Что значит для чего. У эволюции нет целей.
А так и есть.
Так пидоров меньше, чем натуралов.
У эволюции нет целей, человек с мутацией не умер? Вот и хорошо, вот и славненько, вот и получилось.
Ну ты тупая сука. Например густой подшерсток у вида без него, может образоваться если наступили холода, ледниковый период на 1.000.000 лет например. А мозг такой для чего мог понадобится?
Не оттачивают, в каждом поколении есть еще мутации.
Все больше и больше.
> У какого нормального самца встанет на двухметровую кобылу?
У меня
Откуда он интересно такой законченный взялся?
Природа борется с перенаселением, жаль, что среди Европейцев.
В ходе естественного отбора, построил ловушку и поймал туда более сильного самца? Вот и успех, ты выжил, а более тупой - нет.
Бисексуалов. Не путай тягу к однополым особям и эксперименты и развлечения в постели.
> поймал туда более сильного самца
> нормального
Нет.
Так в природе гомо-особи это тоже всего лишь эксперименты. Например когда не дают тян.
Пошел нахуй со своим пидорством.
Радуйся, сука, что богомолом не родился (ну, ты знаешь). Или глубоководным удильщиком (там самец превращается в безмозглый мешочек со спермой).
А вообще скорее всего (на самом деле хуй знает), причины гормональные. Высокий тестостерон мешал нормальному вынашиванию, и постепенно стало больше самок, у которых он был снижен. А отсюда и разница в сложении.
Эй, чего ты! Это естественный отбор!
Нет, это противно для меня на подсознательном уровне.
Ты болен?
Я нормален, а ты болен.
Тянки живут дольше, только потому, что напрягаются по жизни меньше. Все. Никаких там врожденных суперспособностей здоровья и т.д.
И никогда не употребляй
> кровообращение у них принципиально отличается от мужского
ПРИНЦИПИАЛЬНО
Ты хоть знаешь значение этого слова? У них что, вены с артериями снаружи висят? Или может двухкамерное сердце? Уебок.
Нет, в природе гомо-особи - те, которых тянет сосать хуйцы и лизать пёзды. И пёзды и хуйцы им противны, соответственно. И вообще, иди нахуй.
Контактик там ------>
Серьёзно. Зачем себя мучать картинками с пидорством, если есть ресурс, на котором тебя поймут, примут и поддержат? Здесь тебе не рады. Уходи.
Почему это?
Пидорство - это болезнь, ошибка в коде ДНК, так как вы выводите все в свой гомочатик, то я удаляюсь, только зарепорчу вас и уйду.
> тянет сосать хуйцы и лизать пёзды
> пёзды и хуйцы им противны, соответственно
Что я читаю
Вот узнал, что существуют, мол, не летающие птицы, а не летают они потому что утратили способность полета в процессе ЭВОЛЮЦИИ. Это что за хуйня? Крылья резко стали не нужны?
Ок. Хорошо. Гуглю про страусов. Что я получаю.
Согласно данным австралийских ученых, страусы утратили свою способность летать после гибели динозавров. После этого у птиц больше не было необходимости улетать при их приближении.
LOL! Крылья нужны только чтобы съебывать от динозавров, мол они были единственными хищниками на планете? А как же миграция? Поиск жратвы, который с крыльями очень бы упрощалось.
А тут все. Динозавры вымерли и все страусы резко поняли. Что все пацаны, хватит летать, теперь только ноги, только превозмогание.
Ок. Хорошо. Гуглю про страусов. Что я получаю.
Согласно данным австралийских ученых, страусы утратили свою способность летать после гибели динозавров. После этого у птиц больше не было необходимости улетать при их приближении.
LOL! Крылья нужны только чтобы съебывать от динозавров, мол они были единственными хищниками на планете? А как же миграция? Поиск жратвы, который с крыльями очень бы упрощалось.
А тут все. Динозавры вымерли и все страусы резко поняли. Что все пацаны, хватит летать, теперь только ноги, только превозмогание.
Ну типа у тебя хуй. и ты хочешь сосать чужой хуй. Тебе предлагают сладкую пиздёнку, а ты кричишь, ругаешься, стукаешь, погону отрываешь.
Размножение идей омег и беомусорства ? Спасибо посмеялся.
Ну а ты представь. Вот ты обезьяна, по какой-то причине слезшая с дерева и оказавшаяся в саванне. Сочных плодов там нет, щипать травку, как антилопы, не позволяет пищеварительная система, охотиться на этих самых антилоп с голыми руками ты не можешь, убегать или защищаться от традиционных хищников саванны - тоже. Твой врождённый инструментарий в этой среде обитания совершенно бесполезен. Единственное, что у тебя есть - это руки, в которых можно держать каменюку или палку, и относительно развитый мозг. Естественно, что эволюция пойдёт именно в сторону усиления этих качеств.
Все правильно. Если что-то не нужно, оно нахер исчезает. Это как разум у харкачера. Он ему не нужен, а нужен только минимум памяти для запоминания мемасов. Потому тупые харкачеры и создают подобные треды.
тня - не человек, она с Венеры прилетела, соответственно и эволюционировала по другим правилам
К несчастью, с мозгом проеб вышел. Природа действует по физиологическим законам. Много кушаешь мяса, получаешь много белка, растут мозг и вычислительные способности. Такое было правило. Кто-же знал, что эти уебки обезьяноподобные начнут валить жрать взяких львов и тигров. Обожрутся своими белками и ябут друг друга в пещерах.
И с Венеры она привезла и букет венерических заболевания, я так понимаю?
Почему у других видов не атрофировались?
У тян намного больше кровеносных сосудов в области живота.
Они намного более приспособлены к действиям болезней.
Делай с этой информацией, что хочешь, но это так и есть.
А все из-за рождения детей.
Потому что другим видам крылья были не нужны, максималист мамин.
Они были единственными ДОСТАТОЧНО КРУПНЫМИ хищниками, против которых птице набирать массу бесполезно, а можно только съёбывать. После их исчезновения набор массы стал ваябл опцией. А летать такая туша в принципе не в состоянии, это просто побочный эффект.
Другие виды не сидят на харкаче
Ты биологию прогуливал видимо. Вкратце - если нет естественных врагов защитные механизмы утрачиваются. У большого страуса их не стало, вот и все. Полет энергетически очень затратен и большой размер не наберешь.
>были не нужны
Конечно же я обосрался, я хотел написать "у видов, которым крылья были не нужны они атрофировались, а у других, которым крылья нужны - не атрофировались "
Медленный почин
Какой приятный мальчик на вебм, еще есть?
Да, дружок. Какие только идеи не размножаются. Некоторые вон верят в славяно-ариев, стотысячелетнюю русь, велесову книгу и прочую очевиднейшую залупу. На полном серьёзе.
А мы тут на харкаче верим в ламповых няш-стесняш, которые не ебутся с ерохами.
Ты мудак? Динозавры были единственными хищниками? И единственной причиной летать?
Страусы были самыми опасными хищниками после динозавров, они доминировали всех еще много лет потом.
> Страусы были самыми опасными хищниками
Што за глупства я читаю?
Мудак тут ты. Ну и кто охотится на львов, расскажи-ка мне? Кроме хуманов.
Это не глупости, ты вообще не читал ничего о мире, после динозавров? Эти птицы были самыми большими и опасными наземными хищниками.
Ты тоже дебилушка? Динозаврики вымерли и долго мир принадлежал околоптицам и околорептилиям поменьше. Млекопитающие развились не за 100 лет из мелких крысоподобных.
Размеры тела зверозубых уменьшились, сократились их численность и распространение, они были вынуждены довольствоваться второстепенными нишами. Реализация их возможностей осуществилась позднее, что, возможно, связано с массовым вымиранием ящеров и изменением климата в конце мезозоя.
Следуя логике. Страусы должны были попасть в идеальную комфортную зону, полностью откидывающую желание полетать, тогда да, поверю, что крылья могут атрофироваться. Но поиск пищи с помощью крыльев упрощается, тем более что они травоядные. Значит перелеты с места на место в поисках пищи точно должны быть.
Крылья это черная дыра для энергии. Чтобы прокормить крылья - нужно быть уберуспешным охотником или жрать фрукты круглосуточно.
Ты упорствуешь? В курсе сколько калорий жрет полет раз, и как ограничивает размер - два. Хуле тиранозавры не летали, диплодоки? ведь легче искать и жертв и еду? Хуле слоны не летают?
Страусы, как и птицы вообще, вывелись напрямую из динозавров.
И те и другие двуногие. И те и другие бегают. И те и лругие покрыты перьями.
Очевидно же что слоны это не ПТИЦЫ!
А страусы птицы. Эволюция это выдумки жрецов.
Живое существо с такой массой летать не способно в принципе. История не знает летающих существ тяжелее 40-50 килограмм, да и у тех размах крыльев был в районе 10 метров и они могли только в планирование. В то время как страусы достигают в 2-3 раза большей массы.
Этому дебилушке надо с основ рассказывать, у него же дыра в школьной программе, величиной с Пангею.
Тащемта ещё пара сотен лет, и слоны начнут летать. Да. А ты думал, зачем они себе такие большие уши наращивают?
Эволюция знает примеры, когда несхожие виды отращивали схожие приспособления. Кроты-медведки там и т.д. Ответ не в родстве.
Джамбо, ты?
Про тестостерон было уже?
Нельзя быть одновременно и сильным, и достаточно спокойным, чтобы продолжительное время сидеть в одном месте и подтирать сопли пиздюку.
Сила = движение, агрессия, соперничество, находчивый ум, интерес к жизни.
И все это благодаря гормонам.
Нельзя быть одновременно и сильным, и достаточно спокойным, чтобы продолжительное время сидеть в одном месте и подтирать сопли пиздюку.
Сила = движение, агрессия, соперничество, находчивый ум, интерес к жизни.
И все это благодаря гормонам.
У них была еда, размер и сила для защиты, тёплый климат, не требующий особых миграций? Без крыльев им экономичней.
Прочитал тред по диагонали. Он полон долбоебов, считающих эволюцию чем-то целенаправленым и задающихся тупыми вопросами, вроде "Для чего это? А для чего то?". Дети-с.
Я стану хоть немножко Ерохиным, если буду спать без одеяла.
ну хууууй знает
а почему бы не расса фунатерей
а нивелирование роста и пропорций это что блядь по твоему?
Бамп вопросу
>охотяться
Ну ты и уёбок, сука
Что делатЬ --> отхотятЬся
Уёбок ты.
Почему то проиграл представил идёт австралопитек кушает орешки видит мамонта думает, а что если ...
Обосрался, признаю
Что делатЬ --> отхотиться
>тни
>спокойствие
Двачеры не могут написать слово охотятся.
Что делают - охотятся
Что делать - охотиться.
>если бы самки были физически равны самцам
Основная роль самок - рождение детей и уход за ними. Если бы самки обладали такой же силой - то ни в жизнь не согласились бы на секс просто так, не захотели бы рожать и оберегать очаг. Слишком проблемно. И мужчины не смогли бы их заставить делать это. И человечество бы вымерло нахрен. А так как выживание есть главнейшая биологическая цель людей, то природа озаботилась, чтобы каждый пол получил разные способности (мужчина - силу и волю, женщина - красивые формы и низкие умственные и физические качества) для предотвращения исчезновения человечества как такового.
>где самки крупнее или равны самцам
У млекопитающих такого нет. Самки всегда меньше и слабее. У насекомых таки есть, но мы не насекомые.
http://shrtr.ru/wTNmM - Возрожденный Двач, свободное общение, без мочи.
Львица вполне может самостоятельно прокормиться, даже льва кормит. Однако, все равно ебется со львом.
Львица меньше и слабее льва, ты хотел сказать. Чот у тебя не аргумент, а хуйня.
Шуточки-прибауточки и проебывание по магазинам - следствие социальной моды. Алсо этими процессами тоже руководит тестостерон. А еще желанием трахаться. Просто у девушек тестостерона по-любому меньше, чем у парней.
Ты, видимо, анусом читаешь то, что сам же и написал. У тебя, якобы, самка дает самцу только потому, что не может самостоятельно выжить. Я тебе привел пример, что ты - хуй.
Это был не я, обознатушка-обосратушка вышла. Есть доказательство, что более слабая львица может не дать более сильному льву?
Она же не человек, есть сила, но ею руководят только инстинкты. А у человека есть сознание, но нет силы, точнее, есть только у мужчины. А у женщины пизда, которую хочет мужчина. Все связано. Иначе бы общество распалось и поумирало поодиночке.
> Это был не я
Ну тогда ты просто читаешь анусом, с чего началась дискуссия. Умнее ты не стал.
>Есть доказательство, что более слабая львица может не дать более сильному льву?
Есть доказательство, что она ему дает, чтобы выжить, а не потому, что сама хочет потомства?
>в своем объяснении про людей использует термины "самка" и "самец"
>у человека есть сознание
Эх, маневры-маневрики.
Чини детектор, маня.
1. Вмешался в чужую дискуссию.
2. Выставил себя идиотом.
3. День прожит не зря.
Пойди, подмойся, маня.
Ты доказывай, хуле. Привел в пример львицу, причем даже не споткнулся на
>может сама прокормиться, даже льва кормит
для начала тогда нужен пример, когда львица живет одна и льва не кормит, а то аргумент типа
>домохозяка ждивет одна, даже мужа кормит
читаю анусом, ваши фантазии глазами больно читать.
рептилойды с нибиру
> Ты доказывай, хуле.
Ты первый написал, что самка дает самцу, чтобы выжить, а не потому что сама хочет детей, вот ты и доказывай, хуй ли.
Еще раз, это не я написал, заебал чесслово. Ты привел аргумент - львицу. Она слабее самца, живет в прайдах, ну разворачивай мысль, не мне же за тебя это делать.
Тогда почему ты приебался именно ко мне, ведь не я первый начал аргументировать?
>Ты привел аргумент - львицу.
А там еще выше привели аргумент, что самка дает только чтобы выжить. Почему с него не спрашиваешь пруфов?
Потому что твой пример кривой и некорректный, ничего личного. А неравные пары в природе действительно характерны, хоть я и не согласен с "только выжить", это довольно однобоко.
Ньюфаг не может в толстоту.
> Потому что твой пример кривой и некорректный
А его аргумент, который вообще без примеров, заебатый и корректный?
Заебатый. Действительно характерны неравные пары, когда самец или самка крупнее и сильнее. Вопрос почему - тема отдельной дискуссии. Защита партнера довольно очевидный аргумент, хотя и не единственный.
http://shrtr.ru/wTNmM - Возрожденный Двач, свободное общение, без мочи.
> Заебатый
Ясно. Семен на самоподдуве.
Ох, ну съехал - так и скажи. Я не он, пруфов не будет.
С помощью Физики можно предсказать ход явлений. С помощью философии нет.
Ну вот по логике.
Самец - охотник и сильный. Идет затыкать мамонта, точнее загнать в яму и все.
Самка же - слабая физически и нихуя не может, только сидеть в пещере.
Придет какой-нибудь уебок и разобьет ее башку камне, а ребенка выебет.
Не было бы логичнее, если бы самки были физически равны самцам? По логике они смогли бы защитить пещеру.
Ладно там не охотиться, так как обязанности распределены к примеру, но почему такие слабые то? В чем суть?
Вон львицы к примеру охотяться, пиздят самцов. Еще есть животные, где самки крупнее или равны самцам.
Где, сука, логика то?