Тут только оружие II-XV веков? Или рапира is fine too?
Любое холодное оружие. Хоть нож-бабочку современную.
>Так где пруфы этих самых великанов?
Великаны, в смысле просто здоровые мускулистые воины. Я в переносном смысле сказал. Не надо уж всё буквально то воспринимать.
Великаны, в смысле просто здоровые мускулистые воины. Я в переносном смысле сказал. Не надо уж всё буквально то воспринимать.
>>96363292
>Я вот че-то думал,что средневековые люди были слабее современных,из-за питания,медицины и т.д.
Медицина тебе как рост увеличила? Да никак. В средневековье особо не голодали, а потому рост как сейчас был примерно, чуть меньше, но за счет бедняков, что не доедали.
>Я вот че-то думал,что средневековые люди были слабее современных,из-за питания,медицины и т.д.
Медицина тебе как рост увеличила? Да никак. В средневековье особо не голодали, а потому рост как сейчас был примерно, чуть меньше, но за счет бедняков, что не доедали.
Мам, мемы)
короче, анонас, представь, что у тебя есть 3 слота под экипировку.
два под оружие, один под одежду. что сам оденешь, что анону посоветуешь.
Это для тех кто в сослагательном наклонении планирует в готическом доспехе с легионерами воевать. в прошлых тредах подобных воинов были толпы.
что касается меня, то бриганта качественная на одежу, а на орузие скьявона или фальшион какой-нибудь
два под оружие, один под одежду. что сам оденешь, что анону посоветуешь.
Это для тех кто в сослагательном наклонении планирует в готическом доспехе с легионерами воевать. в прошлых тредах подобных воинов были толпы.
что касается меня, то бриганта качественная на одежу, а на орузие скьявона или фальшион какой-нибудь
>два под оружие, один под одежду
Фуллплейт в один слот вместится?
Что думаете на счет двуручного клеймора? Алсо щас меч считается холодным оружием? Допусти если я хочу купить такой и повесить на стену, что нужно для этогостена, меч ?
ну да, я и имел в виду одежду вплоть до сапог
Клеймор коротковат как по мне. Да и гарда мне не нравится, угол слишком раскрывает руки, как мне кажется.
А в общем и целом неплохой рубящий меч, шотландцы его любили же за что-то.
И ты бы одел одну бригандину, оставив открытыми все остальное?
Я бы конечно одел фуллплейт. В другой слот лонгсворд и можно еще арбалет или пистоль в оставшийся. По мне так имба имбовая.
Меч конечно считается холодным оружием, если заточен. Но если ты будешь держать его дома, то в общем то нихуя не надо даже для заточеного. Спокойно заказывай себе меч и вешай на стену. Если ссышься, то заказывай затупленный.
Лел, а потом отдать Васяну что-бы заточил?
если он настоящий (закален, режет/колет), то в охотничий билет вроде надо заносить, вроде бы. во всяком случае с шашками так дело обстоит.
Если он декоративный, то похуй. хотя, на мой взгляд, у нас такое законодательство, что и настоящий можно намутить без проблем и бумажек. просто, если им какому нибудь "англосаксу" вред причинишь, только тогда он подвергнется классификации.
Если хочешь похерить меч, то пожалуйста. У них угол заточки не как у ножа, какбэ.
>И ты бы одел одну бригандину, оставив открытыми все остальное?
ну, так бригантинки разные бувают. тем более, не стал бы человек в ней сражаться с панцирником. я делаю расчет на свои физ качества. в фулл латах я бы умер/обосрался
>Я бы конечно одел фуллплейт. В другой слот лонгсворд и можно еще арбалет или пистоль в оставшийся. По мне так имба имбовая.
годно, конечно, только неудобно, имхо
ну, так бригантинки разные бувают. тем более, не стал бы человек в ней сражаться с панцирником. я делаю расчет на свои физ качества. в фулл латах я бы умер/обосрался
>Я бы конечно одел фуллплейт. В другой слот лонгсворд и можно еще арбалет или пистоль в оставшийся. По мне так имба имбовая.
годно, конечно, только неудобно, имхо
>И ты бы одел одну бригандину, оставив открытыми все остальное?
ну, так бригантинки разные бувают. тем более, не стал бы человек в ней сражаться с панцирником. я делаю расчет на свои физ качества. в фулл латах я бы умер/обосрался
>Я бы конечно одел фуллплейт. В другой слот лонгсворд и можно еще арбалет или пистоль в оставшийся. По мне так имба имбовая.
годно, конечно, только неудобно, имхо
Принимайте на ротан.
Скал хуесос и быдло. Мэт чуть получше, но иногда неправ, правда старается такие темы, в которых он не шарит, избегать.
А чем неудобно то? Вес 15-20 кг. Сделаны под тебя, в отличии от бриги, всё прекрасно двигается. В шлеме на 4 пике так вообще еще и отличная видимость и дышимость(лол)
Копье, коня, доспех. Все остальное можно залутать.
Вот этот шарит.
Покупаем тапки, посоны.
Вот посвежее версия.
Бригантина, фальшион, кошкодер.
Все остальное можно залутать.
Нахуя тебе кошкодер и фальшион?
Для фулл контакт боев в большой свалке из подельников и грабежа.
А если латник-хуятник попадется, то че делать буш?
Такое, плюс копьё.
Нахуя и кошкодер и фальш? Зачем оба?
А нихуя, такого проще обойти, либо взять числом.
А если конеебы набегут? Если лучники затмят небо стрелами? Арбалетчики выцеливать начнут?
Батенька, не занимайтесь здесь хуйней, вас ждут на холме с мечами.
Фальшем против одежы да и резаные раны заживают хуже, а кошкодер против легкой защиты уровня ландскнехта
> А если конеебы набегут
Лесное маневрирование с большими потерями
> Если лучники затмят небо стрелами
Смерть в любом случае, даже в ебафуллплейте
> Арбалетчики выцеливать начнут?
Смерть, тут все еще хуже чем с лучниками.
Йобафуллплейт спасет тебя во втором и третьем случае. Для первого стоит взять пику и стоять в плотном строю. Или быть на коне самому.
А ты понабегай в ебафуллплейте да без коня, да в мобильном отряде рыл в 20.
Алсо, бригантину можно заменить на эквип ландскнехта - 3/4.
Швейцарцы как-то набигали же. Те что из первого ряда.
Рзве у них были мобильные отряды а не армии?
Недочитал твой пост. Ты у мамы бандит чтоле?
Йеп, но на вопрос ответь, чет в рунете хуй нагуглишь что-то.
Вообще у них были баталии, в них было довольно много людей, так что мобильными их назвать нельзя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%28%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%29
roll
Rolleth!
Если ты у мамы бандит, то и брига лишняя будет. Гамбезон, опционально шлем и что-нибудь что рубит и удобно в ножнах лежит.
А теперь скажите что мне выпало, и чем оно, в общем-то отличается от остальных?
Ну как я и думал.
Алсо в в основной статье про пехотку пишут только про то кто и когда их нанимали.
Да если честно то источники на русском годные стали появляться только недавно. Википедия всё еще по старым образцам заполнена, лет через 5 может обновится.
роллюю
Значит говоришь стеганки да шлема хватит?
А что делать с первым рядом?
Или это лишнее?
С каким рядом? Стегач, шлем, кошкодер и можно нагибать крестьян
Какая первая линия? Вас 20 человек, если вы будете драться с такой же кучкой, то это будет скирмиш, никакого строя вы не удержите. Пара ребят в фуллплейте конечно не помешают, но если у вас у каждого нет коня, то это плохая идея, ибо маршировать в полных доспехах в течении дней, недель и месяцев это хуевая затея.
Тащемта это я уже понял.
Значит получится кошачья свалка и строй можно не держать, но взять одного двух средне защищенных бойцов все же стоит.
Смотря какое сопротивление ожидаете. Если там будут вооруженное ополчение или даже солдаты, то стоит потратиться на вьючное животное, которое таскало бы вам доспехи, ибо даже в свалке с крестьянами можно лишиться пальцев или получить мечом в ебало.
В чём суть треда?Я тут андед и немного этим интересоваться стал в послднее время
7-лет-бугуртов в треде
Кароч, тред не читал но скажу так. Латы охуенно использовать будучи конным, в рыцарских копейных стычках и прочем говне оч помогает латное брюхо. Будучи пешим, я напяливаю на себя бригантину типа Уимблдон, латные руки/голени(бедра бригантные) и шлем Бацинет "Клапфвизор". Отличный обзор и в ебало ничего не ткнут. Оружие - Эрзац фальшион и ударный щит. В пеших боях Бригантинобоги ебут латоблядей только так.
Кароч, тред не читал но скажу так. Латы охуенно использовать будучи конным, в рыцарских копейных стычках и прочем говне оч помогает латное брюхо. Будучи пешим, я напяливаю на себя бригантину типа Уимблдон, латные руки/голени(бедра бригантные) и шлем Бацинет "Клапфвизор". Отличный обзор и в ебало ничего не ткнут. Оружие - Эрзац фальшион и ударный щит. В пеших боях Бригантинобоги ебут латоблядей только так.
>В пеших боях Бригантинобоги ебут латоблядей только так.
Между ними разница лишь в защите туловища, если речь идет про современный бугуртооптимал, так как конечности у них латные. Причем у последних она лучше.
Согласен, но я латные пользую только варежки, локти и плечи. В 5х5 самое то. Кого моделируешь, бро?
А ноги что? Я с бугуртов давно ушел, но реконил 14ый ибо ДЕШЕВО лол. Ушел в HEMA, ибо там историчности больше и люди шарящие попадаются чаще. Без обид, но среднестатистический рекон довольно мало знает про период, который реконит. Ну или по крайней мере в МСК так.
А щит за оружие считается?
Слот занимает.
Ну, я состою в Тевтонском ордене и у нас с историчностью и источниками все строго. Ну там ручные швы, натуральные материалы, броня с разбросом не более чем в 50 лет. Но мотоспину и мотожопу. Ноги латные, в прошлом сообщении я говорил про верхнюю часть доспеха.
>Ну там ручные швы, натуральные материалы
Кстати, хочу запилить себе свой гамбезон. Кинешь гайдов? У меня есть пара, но может ты че лучше предложишь.
>Ноги латные, в прошлом сообщении я говорил про верхнюю часть доспеха.
Каков хитрец.
Катаны - это здесь?
впаше/topic-32893196_30370109 мне женщина по такому типу шила. Сам же пытаюсь сшить себе Акетон, чтобы нахрен сжариться в нем(а заодно и похудеть)
Нет, здесь только ромболезвийники
И куда мне идти? Ножеёбы в мечетред посылали. В оружаче его тогда не было.
Спс, гайд практически как и у меня. Видимо там особо не повыебываешься.
Ну тогда оставайся.
>Скал хуесос и быдло.
Почему? Он у меня пробудил интерес к этой теме, все толково объясняет.
Спасибо, друзья-реконы. Если ошибся - извините, через пост читал.
Говна поешь
ролл
Вкачусь ещё раз.
Нет ничего круче двуручника, но только в руках самых лучших воинов, звавшихся доппельзольднерами (двойной солдат) ибо платили им двойное жалование.
"Двуручные мечи употреблялись только небольшим числом очень опытных воинов, рост и сила которых должны превышать средний уровень. Эти воины, находясь во главе отряда, ломают древки пик и прокладывают дорогу, опрокидывая передовые ряды неприятельского войска, вслед за ними по расчищенной дороге идут другие пешие воины. Кроме того, они сопровождали в стычке знатных лиц, главнокомандующих, начальников; они прокладывали им дорогу, а в случае падения последних, охраняли их страшными размахами меча, пока те не подымались при помощи пажей. Также такие воины (а точнее — их облегчённые вариации) иногда употреблялись легкой пехотой для противостояния тяжёлой панцирной пехоте."
Изначально они создавались в ответ на усиление защиты, и предназначались как раз для борьбы с закованными в доспехи воинами. Ландскнехты, в задачу которых входило прорубить брешь во вражеских рядах пикинеров, копейщиков или алебардистов назывались доппельсольдерами («double-soldes», «doppelsoldner») – «двойными наемниками». Солдаты «двойного жалованья» получали удвоенную плату за то, что они подвергались максимальному риску, сражаясь в наиболее опасных местах на поле боя. Доппельсольдерами становились опытные ветераны, имевшие более полный доспех в отличие от остальных пехотинцев. Также эти наемники использовались для охраны артиллерийских батарей или знатных лиц. В последнем случае, когда благородный господин, одетый в тяжелый доспех падал, доппельсольдеры благодаря широким замахам меча держали противника на расстоянии, пока пажи и оруженосцы не поднимут своего сеньора. Когда наступал вражеский строй пикинеров, «двойные наемники» выступали с флангов, проходили между своими пехотинцами и небольшим клином шли на противника. Разрубив вражеские пики, они вновь отступали в свой строй. В паре с цвайхандером, как и с другим оружием большего размера, пехотинцы носили короткий кацбальгер для боя в плотных рядах. Иногда перед основной атакой происходил поединок лучших мастеров фехтования противоборствующих сторон на двуручных мечах. Процент таких профессиональных воинов, владеющих большим мечом в войске был небольшой и они входили в бой в особых случаях.
Цвайхандер – двуручный обоюдоострый меч с длинной рукоятью под две руки, имеющий рикассо (не заточенную часть клинка) и контргарду. Оружие предназначено для колющих и мощных рубящих ударов. Средняя длина меча составляет 170-180 см, некоторые образцы могли достигать двухметровой длины. На сам клинок приходилось 130-140 см общей длины. Длина эфеса могла быть 30-40 см, масса варьировалась от 3 до 6 кг.
Немного про пробивание в конце https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_hfLZozBVpM
Вершиной эволюции двуручника стала страшная имба позднего средневековья-фламберг, который мог ещё проще разрубать доспехи за счёт формы лезвия и наносить страшные незаживающие раны. Его даже церковь запретила как негуманное оружие.
"В 15-м веке, благодаря развитию металлургического ремесла, броня рыцарских доспехов достигла такой прочности, что прорубить их одноручным мечом стало практически невозможно. Это привело к появлению тяжёлых двуручных мечей с усиленным лезвием. Фламберг был одним из них и отличался волнообразным клинком, напоминающим язык пламени. За свою поражающую способность он был проклят Католической церковью как источающий адский огонь."
Конструкция фламберга была тщательно продумана и учитывала множество важных факторов. Это был двуручный меч с клинком, имеющим ряд последовательных противофазных изгибов. Для прочности заготовка для меча сначала выгибалась по нужному профилю, и только после этого из неё выковывался клинок. Лезвие имело изгибы лишь на две трети своей длины от гарды, а конец клинка оставался прямым и служил для нанесения колющих ударов, как обыкновенный меч.
Имея длину 1,5 метра, фламберг весил около 4 килограммов.
Основным преимуществом фламберга являлось существенное уменьшение поверхности лезвия, контактирующей при ударе с металлическим доспехом. Изогнутая кромка концентрировала силу в волнах клинка и улучшала рубящие свойства меча. Лезвие затачивалось по всей длине, а его волны чуть отгибались в разные стороны и разводились, как у пилы.
Колющий удар фламбергом причинял противнику значительно более тяжёлую рану, чем удар обычным клинком. Волнистое лезвие прорезало тело жертвы и оставляло рваную рану, которая при средневековом уровне медицины всегда воспалялась, вызывая гангрену. Раны, нанесённые фламбергом, практически не заживали, и это послужило почвой для легенд об отравленности его лезвия.
Воин, владеющий фламбергом, внушал страх и был объектом особой ненависти противника. Пленённых владельцев фламбергов приговаривали к смерти без суда и следствия, а сам меч, как особо жестокое оружие, был проклят католической церковью и запрещён к использованию (как и арбалет). Однако, вопреки запрету, фламберги применялись на полях сражений вплоть до 17-го века, а затем вышли из употребления вместе с другими двуручными мечами.
Владение фламбергом в бою требовало особого искусства. Воины, умело обращавшиеся с пламенеющим клинком, получали двойное жалованье. Удар или укол фламбергом был страшен. Косой удар «спиливал» часть тела, а при уколе волнообразный клинок сам находил линию наименьшего сопротивления в теле противника. Скруглённая форма волн лезвия фламберга препятствовала застреванию клинка, и акт извлечения совмещался с актом расчленения жертвы.
Ножен для фламбергов не делали — воины носили их обнажёнными, положив на плечо, для устрашения противника. Современники пишут, что имелась своя система фехтования фламбергом, основанная на технике боя «коротким шестом удобной длины» — иначе говоря, посохом пилигрима, имевшим примерно такие же размеры.
Работа фламбергом в бою требовала большого свободного пространства и состояла из сочетания ударов, выпадов с уколами и инерционных амплитудных круговых движений, сметающих и распиливающих все, что оказывалось не защищенным тяжёлыми доспехами.
За фламбергом сразу же закрепилась репутация грозного оружия. В бою зажать щитом человека с фламбергом было практически невозможно, так как изогнутое лезвие эффективно резало и протыкало щиты. В разрубании доспехов фламберг имел значительные преимущества перед прямым мечом, а в оборонительном положении клинок соперника задерживался на волнах, не опускаясь до перекрестья меча. Фламберги широко применялись во время Тридцатилетней войны 1618-1648 годов наёмниками-ландскнехтами.
Хорошая статья в немецкой вики о двуручниках https://de.wikipedia.org/wiki/Renaissance-Bidenhänder
Просто русскоязычные статьи
http://feldgrau.info/waffen/2947-flamberg
http://wiki.worldweapons.ru/холодное_оружие/фламберг
http://getwar.ru/dvuruchnyjj-mech-landsknekhtov-cvajjkhander.html
http://zbroya.info/ru/blog/1069_flamberg/
http://bagira.guru/oruzhie/flamberg.html
Нет ничего круче двуручника, но только в руках самых лучших воинов, звавшихся доппельзольднерами (двойной солдат) ибо платили им двойное жалование.
"Двуручные мечи употреблялись только небольшим числом очень опытных воинов, рост и сила которых должны превышать средний уровень. Эти воины, находясь во главе отряда, ломают древки пик и прокладывают дорогу, опрокидывая передовые ряды неприятельского войска, вслед за ними по расчищенной дороге идут другие пешие воины. Кроме того, они сопровождали в стычке знатных лиц, главнокомандующих, начальников; они прокладывали им дорогу, а в случае падения последних, охраняли их страшными размахами меча, пока те не подымались при помощи пажей. Также такие воины (а точнее — их облегчённые вариации) иногда употреблялись легкой пехотой для противостояния тяжёлой панцирной пехоте."
Изначально они создавались в ответ на усиление защиты, и предназначались как раз для борьбы с закованными в доспехи воинами. Ландскнехты, в задачу которых входило прорубить брешь во вражеских рядах пикинеров, копейщиков или алебардистов назывались доппельсольдерами («double-soldes», «doppelsoldner») – «двойными наемниками». Солдаты «двойного жалованья» получали удвоенную плату за то, что они подвергались максимальному риску, сражаясь в наиболее опасных местах на поле боя. Доппельсольдерами становились опытные ветераны, имевшие более полный доспех в отличие от остальных пехотинцев. Также эти наемники использовались для охраны артиллерийских батарей или знатных лиц. В последнем случае, когда благородный господин, одетый в тяжелый доспех падал, доппельсольдеры благодаря широким замахам меча держали противника на расстоянии, пока пажи и оруженосцы не поднимут своего сеньора. Когда наступал вражеский строй пикинеров, «двойные наемники» выступали с флангов, проходили между своими пехотинцами и небольшим клином шли на противника. Разрубив вражеские пики, они вновь отступали в свой строй. В паре с цвайхандером, как и с другим оружием большего размера, пехотинцы носили короткий кацбальгер для боя в плотных рядах. Иногда перед основной атакой происходил поединок лучших мастеров фехтования противоборствующих сторон на двуручных мечах. Процент таких профессиональных воинов, владеющих большим мечом в войске был небольшой и они входили в бой в особых случаях.
Цвайхандер – двуручный обоюдоострый меч с длинной рукоятью под две руки, имеющий рикассо (не заточенную часть клинка) и контргарду. Оружие предназначено для колющих и мощных рубящих ударов. Средняя длина меча составляет 170-180 см, некоторые образцы могли достигать двухметровой длины. На сам клинок приходилось 130-140 см общей длины. Длина эфеса могла быть 30-40 см, масса варьировалась от 3 до 6 кг.
Немного про пробивание в конце https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_hfLZozBVpM
Вершиной эволюции двуручника стала страшная имба позднего средневековья-фламберг, который мог ещё проще разрубать доспехи за счёт формы лезвия и наносить страшные незаживающие раны. Его даже церковь запретила как негуманное оружие.
"В 15-м веке, благодаря развитию металлургического ремесла, броня рыцарских доспехов достигла такой прочности, что прорубить их одноручным мечом стало практически невозможно. Это привело к появлению тяжёлых двуручных мечей с усиленным лезвием. Фламберг был одним из них и отличался волнообразным клинком, напоминающим язык пламени. За свою поражающую способность он был проклят Католической церковью как источающий адский огонь."
Конструкция фламберга была тщательно продумана и учитывала множество важных факторов. Это был двуручный меч с клинком, имеющим ряд последовательных противофазных изгибов. Для прочности заготовка для меча сначала выгибалась по нужному профилю, и только после этого из неё выковывался клинок. Лезвие имело изгибы лишь на две трети своей длины от гарды, а конец клинка оставался прямым и служил для нанесения колющих ударов, как обыкновенный меч.
Имея длину 1,5 метра, фламберг весил около 4 килограммов.
Основным преимуществом фламберга являлось существенное уменьшение поверхности лезвия, контактирующей при ударе с металлическим доспехом. Изогнутая кромка концентрировала силу в волнах клинка и улучшала рубящие свойства меча. Лезвие затачивалось по всей длине, а его волны чуть отгибались в разные стороны и разводились, как у пилы.
Колющий удар фламбергом причинял противнику значительно более тяжёлую рану, чем удар обычным клинком. Волнистое лезвие прорезало тело жертвы и оставляло рваную рану, которая при средневековом уровне медицины всегда воспалялась, вызывая гангрену. Раны, нанесённые фламбергом, практически не заживали, и это послужило почвой для легенд об отравленности его лезвия.
Воин, владеющий фламбергом, внушал страх и был объектом особой ненависти противника. Пленённых владельцев фламбергов приговаривали к смерти без суда и следствия, а сам меч, как особо жестокое оружие, был проклят католической церковью и запрещён к использованию (как и арбалет). Однако, вопреки запрету, фламберги применялись на полях сражений вплоть до 17-го века, а затем вышли из употребления вместе с другими двуручными мечами.
Владение фламбергом в бою требовало особого искусства. Воины, умело обращавшиеся с пламенеющим клинком, получали двойное жалованье. Удар или укол фламбергом был страшен. Косой удар «спиливал» часть тела, а при уколе волнообразный клинок сам находил линию наименьшего сопротивления в теле противника. Скруглённая форма волн лезвия фламберга препятствовала застреванию клинка, и акт извлечения совмещался с актом расчленения жертвы.
Ножен для фламбергов не делали — воины носили их обнажёнными, положив на плечо, для устрашения противника. Современники пишут, что имелась своя система фехтования фламбергом, основанная на технике боя «коротким шестом удобной длины» — иначе говоря, посохом пилигрима, имевшим примерно такие же размеры.
Работа фламбергом в бою требовала большого свободного пространства и состояла из сочетания ударов, выпадов с уколами и инерционных амплитудных круговых движений, сметающих и распиливающих все, что оказывалось не защищенным тяжёлыми доспехами.
За фламбергом сразу же закрепилась репутация грозного оружия. В бою зажать щитом человека с фламбергом было практически невозможно, так как изогнутое лезвие эффективно резало и протыкало щиты. В разрубании доспехов фламберг имел значительные преимущества перед прямым мечом, а в оборонительном положении клинок соперника задерживался на волнах, не опускаясь до перекрестья меча. Фламберги широко применялись во время Тридцатилетней войны 1618-1648 годов наёмниками-ландскнехтами.
Хорошая статья в немецкой вики о двуручниках https://de.wikipedia.org/wiki/Renaissance-Bidenhänder
Просто русскоязычные статьи
http://feldgrau.info/waffen/2947-flamberg
http://wiki.worldweapons.ru/холодное_оружие/фламберг
http://getwar.ru/dvuruchnyjj-mech-landsknekhtov-cvajjkhander.html
http://zbroya.info/ru/blog/1069_flamberg/
http://bagira.guru/oruzhie/flamberg.html
Его стиль, как он говорит, как себя ведет, плюс некоторые вещи неправильно говорит. Короче мне не нравится. Коль тебе норм, то игнорируй моё мнение.
Я втопчу эту мразь в землю своим гранд фальшионом.
Проигрунькал с латных доспехов. Чому они такие убогие?
Охуенные у тебя статьи со скриншотами из Готики.
Мамка твоя убогая, а латные доспехи неимоверно охуенны.
Ну прост они тяжелые, неудобные и пробивались даже тупой веткой.
Ну и вкус у тебя, говноед. Не знаю, как они смотрелись тогда на тех людях, но реконструкции и музейные экспонаты вызывают только смех своим дизайном.
Шишка встала. Есть еще годные оркессы?
Exanima уже обсуждали?
Говноед здесь ты.
Некоторые из реконструированных доспехов представляют собой натуральные произведения искусства. И не просто внешне, а ещё и функционально.
У тебя поди и картины со статуями смех вызывают, мамкин тралл.
Вы наркоманы, это настоящие доспехи 16 века. Первый находится в Нью-Йорке в музее метрополитена, второй это Львиная Броня в королевской оружейной Лидса. Это не реконструкции.
Ну пиздец, вставили одну картинку для юмора, нашёл к чему доебаться.
И что, это они дожили до наших времен вот в таком виде?
Круто, кому они принадлежали?
>У тебя поди и картины со статуями смех вызывают, мамкин тралл.
Нет, картины и скульптуры ахуенные. А вот доспехи - нет. Меня сейчас тут говном закидают, но самурайские доспехи (которые несомненно хуже) выглядят круче.
Очевидно. Они еще и лоск потеряли, потерлись, когда были новые они еще пижже выглядели. Первый доспех принадлежал Генриху II Французскому, сделан приблизительно в 1555 году.
Про первую тут написал
Про вторую неясно. Но вот тебе мини-документалка: http://www.youtube.com/watch?v=ZJMBRq_RnPk
P.S.: Это я эти фотки вбрасывал в подобном треде, только ты почему-то решил что это реконструкции, видимо я хуево выразился
Каждому своё.
Ох лол, её в даже в бой надевали, отметины от меча есть. Будь я смердом и увидев в бою такое, застыл бы в ступоре, не говоря о том, чтобы попытаться ударить.
Виабушник плиз.
Но я не.
>Меня сейчас тут говном закидают, но самурайские доспехи (которые несомненно хуже) выглядят круче.
Действительно. И ты после этого смеешь обзывать меня говноедом. Совсем охуел, говноед.
Я эти пикчи из недавнего треда и спиздил, как и другие. Ты там ещё пояснял, что доспехи держат огнестрел?
Да, в 16 веке делали пуленепробиваемые, ибо был живой спрос на защиту от нового оружия - мушкета. И тренд существовал до конца 17-начала 18 века, пока не исчез по непонятным причинам.
а чего не понятно? стал пробиваем, очевидно же.
А зачем пасть такая? Чтоб сосать хуи не снимая шлема?
В том и дело что не стал. Даже в 19 веке есть записи о пуленепробиваемых нагрудниках весом в 5 кг. Тем не менее тренд на одоспешивание сошел на нет.
Пиздатые мечи
Кто о чем, а пидор о сосании хуев. Во-первых это маска, и она должна устрашать, во вторых дышать легче.
Рот открыт же. Такая-то мишень для ударов мечом.
особенно если меч ввиде хуя.
У самурайских доспехов вообще много открытых мест. Ибо доктрина совсем другая: не запаковаться в сталь как черепаха, чтобы упасть на спину и не иметь возможности подняться, а сохранить максимальную подвижность, чтобы лишь твое умение и реакция решали исход поединка, а броня спасала от незначительных ошибок и только и всего.
ну так толку от них? и теперь существуют бронежилеты, но и они не панацея от огнестрела. причина пропажи доспехов именно в развитии громыхающих палок.
Как в эту хуйню играть?
удвою вопрос.
Этот аргумент какое-то время также существовал у историков, но громыхающие палки по своей баллистической эффективности в 16-18 веках сильно не менялись что доказали тесты на реальных музейных образцах в Граце. Доспехи сошли на нет раньше чем огнестрел мог как-то ответить им.
Тут вот еще какой прецедент: в 18 веке они практически полностью исчезли, а в 19 веке появляются вновь. Это доказывает что тут отсутствует какая-либо линейная логика в исчезновении доспехов, либо она не очевидна.
Не люблю мечи узкоглазых желторотиков, сразу какое-то отвращение вызывают, другое дело клейморы, бастарды, лонг сворды, цвейхуяндеры и т.п.
Европобляди соснули.
ну что значит "появляются вновь?" может в виде церемониальных каких атрибутов? или в регионах с несильно распространенным огнестрелом? понятно что например конкистадорам было выгодно использовать их, воюя с индейцами голозадыми.
Так это парадные какие-то доспехи.Мадмуазелей клеить
Почему катана превратилась в обоюдоострый меч с ромбической заточкой? И да, ты тоже отсоси/
https://youtu.be/BVCaJdYZmCU?t=1m6s
Ты вроде сам в том же треде пояснял. А может и не ты.
Но суть такова, что в наше время оно невостребовано. Т.к. появилось много оружия, которое доспех не выдержит. Взрывчатка, артиллерия и прочее.
Нынешний пехотнец должен скорее сохранять мобильность, имея при себе всё необходимое.
В армии Наполеона. Он практически заново ввел кирасиров, что показали свою эффективность, и в итоге англичане последовали примеру.
На одном зарубки от меча имеются.
ну так это по сути тот же бронежилет, а не полный доспех.
какое уебанство... Минуты не прошло, и железяки стали не нужны, все свели к пиханию и толканию. И вот это вот называется историческим фехтованием? А че тут исторического и где тут фехтование? Гомики. Лишь бы пообжиматься с противником.
Современный пехотинец один хуй имеет вполне нихуевую защиту. Не фуллплейт, но тем не менее. Не хватает только защиты рук и ног, всё остальное неплохо прикрыто.
лол, так так и дрались же. тем более такими штуками. фехтование появилось значительно позднее. а тут рубка грубая и страшная.
Так даже он практически исчезает в 18 веке. Линейная логика отсутствует. Вон современный пихот имеет аж 15 кг брони, а в индустриальную революцию, когда железо становиться дешевым как говно, у солдат только легкий мундир.
Не очень. От шальной пули он не спасает, т.к. защиты рук, ног нет, и голова лишь частично.
А сейчас мины, гранаты, ракеты, огнеметы, артиллерия, химическое оружие. ЯО, в качестве вишенки.
Честно говоря, я так думаю, что в будущем от брони начнут отказываться и полагаться на какие-нибудь энергетические щиты.
>а тут рубка грубая и страшная
Почему тогда на это приглашают зрителей, а посмотреть на работу какого-нибудь мясника или грузчика - нет?
>глаза защищены СПЕЦИАЛЬНЫМИ очками, которые выполнены из СПЕЦИАЛЬНОГО стекла
так и вижу жирного полоумного прапора, который составляет ТО к оружию.
в массовых боях особо не пофехтуешь. Хочешь проверить? Тащи свой рваный туз в ДС-1 в файт-центр "Паладин", маня.
Один хуй все жизненно важные органы прикрыты, и в случае чего у него нихуевые шансы выжить и даже продолжить сражаться. И это в современной войне, где перекаты и укрытия и казалось бы защита не так уж и нужна. А тогда в линейном строю шли без всего этого и принимали пули на грудь.
ну притирались к новым инструментам войны, осколкам всяких, взрывам, поняли, что немного железа на брюхе не помешает. как в первую мировую возвращались к доспехам в связи с новыми условиями войны. полный же, в классическом понимании, рыцарский доспех канул в лету. в логике бронежилетов и кирас доспехи здравствуют и по сей день.
Потому что это нестандартно, зрелищно и прибыльно. Мы в М-1, маня. Так же ведутся переговоры с MMA.
ну ценят люди. зачем люди футбол смотрят? или за шахматной игрой следят?
>лол, так так и дрались же.
Нихуя так не дрались, или ты мне хочешь сказать что в средневековых битвах все уходили живыми и без особых травм?
Каким уебаном нужно быть что бы в таком доспехе идти в бой. Этого сияющего господина за версту видно сразу понятно за кого хороший выкуп дадут или кто главный и кого нужно валить в первую очередь. Всем этим украшениям в полевых условиях и в бою наверняка прийдет пиздец. Никто эти побрекушки в чистом поле назад лепить не будет разве отремонтируют что бы доспех удар держал.
Так ты сейчас и подтверждаешь мои слова: логики в отказе от уже существоваших доспехов, а вместе с ними мастеров и оружеен, что клепали их, не было. "Притирались" это не объяснение.
Мы говорим про то, как бой шел. Если оружие заточит, бой был бы намного короче. А тут спорт. Или ты хочешь предложить чтобы бокс шел по старинке? С перчатками обмотанными колючей проволокой?
ну вот пример первой мировой войны - до нее были доспехи, потом пропали, началась первая мировая снова появились.
Ты думаешь что до такого сэра легко добраться что ли? И нахуя тебе заказывать себе красивый доспех, если ты в нем в бой не идешь? Как-то по пидорски.
Соснул у Экскалибура.
>Если оружие заточит
То удары по стали это оружие быстро затупят.
ничего, разрубить хватит. смысл именно в рубке а не в разрезании. вообрази себе такие раны в драке на серьезных щах.
Два имбирных эля тебе, брат! И тут в дело охуенно подойдет Гранд Фальшион.
Разрубить доспехи? Смехота. Их только пробить можно.
В армии ты, наверное, не служил.
Ты кретин? Специально для этого были созданы Алебарды, которые ломали хребты куртуазным рыцарям. Фальшионы! Благодаря их форме и смещенному центру тяжести, бригантины прорубались только в путь.
пользуясь случаем, имею спросить почему фальшионы 13 века имеют такую странную форму?
и зачем на бердыше дырки?
и зачем на бердыше дырки?
уже ответил. Гугли "Эрзац фальшион"
>Мы в М-1, маня
Фигуристов тоже спортсменами называют, наравне с боксерами, только вот когда Кличко рявкнет, любой Плющенко ноги раздвинет.
Рискну предположить, что дырки для уменьшения веса.
>В армии ты, наверное, не служил
Можно подумать ты служил, фаршмак.
Тут другие и не сидят.
у эрзаца выступ, а у 13 века характерные зазубрины, непонятного назначения, как будто обломанный клинок.
Вообще-то служил. Крайне редкий прапорщик обладает достаточным умом чтобы составить хоть какой-то текст кроме рапорта, да и тот нередко с ошибками.
а раз так тяжел, чего тогда не сделать сразу легким?
Может для уменьшения площади контакта
>и зачем на бердыше дырки
Тащемта, это кровостоки.
Только вот всю эту писанину писали такие же гуманитарии, как ты, которые не служили, работающие в "Аргументах и фактах", их и вини в специальном стекле для специальных очков
Ну откуда ж я знаю. Экономия, сплав такой, взятку бояре не берут для нового, мужичины-стрельцы ссут пожаловаться
я еще как то, было время думал что, это своеобразный айронсайт для пищали. типа каждая дырка на свое расстояние пристреляна.
пикча отклеилась
Пись, вот когда ты закончишь школу, пойдешь работать, то поймешь, что рядовой технарь - это бородатый жиробас, который может что-то починить, но описать словами, что и как он починил - не сможет. Поэтому всю документацию пишут подкованные гуманитарии. А вот прапор - это как раз пример ебаната-технаря.
У вас в шараге видимо только такие и работают
>прапор - это как раз пример ебаната-технаря.
Лолд, ты серьезно думаешь, что у прапоров сплошь и рядом образование хоть какое-то есть?
затыка в том, что ударная часть оружия как раз гладкая. и на хрена эти зубцы, решительно неясно.
>Специально для этого были созданы Алебарды, которые ломали хребты куртуазным рыцарям. Фальшионы! Благодаря их форме и смещенному центру тяжести, бригантины прорубались только в путь.
Какие еще замечательные истории поведаете?
>Лолд, ты серьезно думаешь, что у прапоров сплошь и рядом образование хоть какое-то есть?
А ты думаешь в армию дураков берут?
Тебя же взяли.
>Тебя же взяли.
а ти хорош
ну дык это оружие разных эпох. фальшак 14 век, а доспехи 15, и оружие пробивающие их появилось тогда же. а на видео вообще винегрет.
>а доспехи 15, и оружие пробивающие их появилось тогда же
Какое же? По-твоему бригандина в разы хуже кирасы?
Мне один фламберг и броня из бычьей кожи.
выходит хуже если использовали фальшионы.
в 15 появились тяжелые, полуторные мечи, по сути являя собою заточенный лом. как раз для протыкания лат.
Анон, а я не понимаю, ну проткнул ты кирасу противника, ну застрял твой дрын в теле, и чего теперь? Безоружным куковать? Че за глупый размен 1 на 1? Неужели можно одним дрыном расковырять хотя бы двух рыцарей?
А ты не думал что доспехи может не пробивали, а били по уязвимым/открытым частям? К сожалению "тяжелый" полуторник на 400 грамм тяжелее фальшиона, тоже не мог латы протыкать.
>били по уязвимым/открытым частям?
да, это стараться танк подбить целясь не в общий силуэт из гранатомета, а в оптику или смотровую щель. при этом танк тебя видит и ведет по тебе огонь.
Абордажный палаш, лук и стрелы, легкая броня.
Так они у самой широкой части, где сила удара максимальная
ну а форма зачем такая?
В том и загвоздка что когда изучают тела убитых 14-15-16 веков, то у них удивительным образом практически нет повреждений на теле. Зато вот черепа испещрены рубящими ударами клинковым оружием. Пикрелейтед среднестатистическое распределение предсмертных ударов по черепам.
Это говорит о том, что либо они не носили шлемов, либо сняли их во время битвы, или кто-то их с них сорвал, либо еще что. Но на телах практически никакого урона не видно.
Руррр
Иллюстрация из того же временного периода. Все валяются без шлемов и у них ебла в крови. Один латник убит, и у него вспорото горло. Проткнутых доспехов не видать.
Мистика какая-то. Это не битва на перевале Дятлова?
>тоже не мог латы протыкать.
мечи приобрели специальную "протыкательную" форму, они стали тяжелее, уже, а иные и вовсе не имели заточки на лезвии, служа одной цели - пробивать доспех. исчезли долы на мечах, потому что вес уже был на пользу оружию.
Эти данные не с одной битвы, а сразу с нескольких. Судя по всему мы многое не знаем о том, как тогда велись битвы, но явно не так просто как любят думать реконы. Доспехи носили потому что они защищали, и еслиб простой удар алебарды, меча или фальшиона их пробивал, никто бы с доспехами не заморачивался.
Может шлемы поснимали из-за того что в них жарко, херовый обзор и ничего не слышно, или сползал на глаза во время боя(даже сейчас солдаты часто на это жалуются)
Из-за этой игры из раза в раз и запускаю ветьмока
судить по картинке это не оче. ведь если шлемы были то значит их носили для защиты физиономии и черепа, очевидно же.
>никто бы с доспехами не заморачивался.
бронежилет и каска тоже не гарантируют тебе жизнь, но тем не менее ни одна армия мира от них пока не отказалась.
или сняли с убитых что бы опознать, или фантазия художника, да мало ли че.
Вполне может быть. Но чет больно часто они их снимали получается, и из-за этого дохли. Нахуя вообще одевать?
>бронежилет и каска тоже не гарантируют тебе жизнь
Тащемта гарантируют. Современные бронежилеты гарантируют защиту от практически любого ручного оружия, включая даже бронебойные патроны, с 99% вероятностью мгновенного возвращения в строй. Только 50 BMG пока не останавливают, а это нихуя не стандартная винтовка.
ты описываешь идеальные условия. которых конечно не бывает в бою. ты стоишь весь такой в каске и бронежилете, а тут пуля от асфальта скок рикошетом и тебе под каску, прямо в лисо.
Авалона, даун.
Вот давай без этого, а? Ты понял что я имел ввиду - гарантия защиты той части тела, которую они закрывают.
я и говорю идеальные условия.
Не знаю, туда ли я пишу, но все таки.
Анон, посоветуй годных гайдов по одноручному мечу без щита кацбальгер; без щита, потому что щита у меня нет... и полуторному мечу.
Как хочешь. Я имел ввиду что не гарантируй доспехи защиту от существовавшего тогда оружия "в идеальных условиях", то никто бы их не носил. Но как видим, даже парню в фуллплейте можно было просто и без задней мысли проткнуть горло, никак вообще не трогая его броню.
но тоже ведь не факт, может их добивали.
Кури мануалы Добрингера, Фиоре Дей Либери, Лихетенауэра и прочих Тальхофферов. И вообще вот тебе ультрамега годный сайт, там почти всё есть, только ангельский знать надо: http://wiktenauer.com/wiki/Main_Page
Может быть, в этом и проблема что даже исключив возможность пробивания доспеха, у нас всё равно дохуя вариантов того как их могли убить.
ну допустим его дубьем свалили зарезали и что это значит? что доспехи не пробивали?
Таскали дубинки и мечи с собой? Сомневаюсь. Плюс среди черепов около одной пятой имеют отметины заживших ран на черепе. Раны такого же типа - рубящие. То есть они уже однажды получили точно такие же раны в бою и остались живы, видимо всё-таки эти раны могли наносить и не в виде добивания.
знать мечи, слуги дубье, почему нет?
ну так мало ли где они их получали, может в кабаке пьяные махались.
Я допускаю, но карусель в виде КОМАНДНОЙ РАБОТЫ где мужики размахивают оглоблями, а латники подбегают к упавшим и снимают с них шлема, чтобы быстро зарубить, видится мне маловероятной.
Может и так. Слишком много может.
>мужики размахивают оглоблями, а латники подбегают к упавшим и снимают с них шлема, чтобы быстро зарубить
лол, но ведь ты и описал типичное средневековое сражение. а как ты себе его представляешь?
ралл
http://www.murtenpanorama.ch/spezial/zoomify/index_en.php
рекомендую к просмотру, там можно зумить и все разглядывать в деталях.
рекомендую к просмотру, там можно зумить и все разглядывать в деталях.
Из данных того времени ясно что рыцари были очень независимыми бойцами, и добиться от них командной работы было очень сложно. Поэтому описание их командной работы для меня и является сомнительным.
Плюс вот описание битвы, где шотландцы в ужасе бросали оружие, доспехи и даже поддоспешники, чтобы быстрее бежать, и в итоге получали мечом по затылку от английских всадников.
Здорово! Я бы лайкнул, еслиб мог.
Вот только нарисована она в 20 веке. Так шо к сожалению источником быть не может.
да я разве что? прост красиво. и источником чего лол? там все вполне достоверно.
Насчет достоверно я сомневаюсь. Но тем не менее картина красивая.
>Понятно, что автор панорамы создавал свое детище давно, когда многие вопросы вооружения и снаряжения участников битвы, а так же сам ее ход, были слабо исследованы. Все это сказалось на "научном качестве" работы.
Ну вот, не зря сомневался.
А я-то читаю, что КО-КО-КО, ФАЛАНГА ВЫМЕРЛА, СТОЛКНУВШИСЬ С ЛЕГИОНАМИ, КУДАХ_ТАХ-ТАХ! А вот и нихуя.
смотря что подразумевать под командной работой. если они отличали своего от врага, в средневековом сражении этого пожалуй довольно.
но к общему то представлению ведения боя вполне может привести.
Да вроде не так сложно. Вкратце правила здесь - gamer .ru/the-witcher-3-wild-hunt/gvint-chast-pervaya .
Выбираешь колоду(кем играть будешь). 3 линии - мечники, луки и артиллерия. Плюс нейтральные карты, на которых написано, что они делают. Задача - набрать макс колличество очков. Есть услилители, типа боевого рога, есть нейтрализаторы, типа мороза или тумана. Если есть возможность сыграть с купцами я всегда играю, так как можно выйграть карты в комплект
Ну вымерла тащемта. Возродили ближе к концу средневековья.
Да, но у нас тут предположение про командную работу с мужиками с оглоблями. И вот тут я чет сомневаюсь.
Против фулплейтов больше поможет что-то вроде молота или цепа. С дробящим действием.
Лучший меч, когда-либо созданный человеком.
с вас полтора золотых
Но это не меч, а сабля.
Не подтверждается останками убитых воинов.
Толстота же.
Почему? Катана охуенна.
На вебмах цинковое говно
>Йобафуллплейт спасет тебя во втором и третьем случае.
Айзенкур?
Благородный сэр в таком доспехе обычно командует. В бою такие доспехоносцы тоже участвуют, но редко и так просто ты до них не доберешься.
Гуглим, открываем википедию и читаем:
>Однако, согласно проверкам современных энтузиастов, наконечник стрелы не мог пробить доспехи французского рыцаря, следовательно, были возможны ранения только в щели и неприкрытые участки доспехов, а также в лошадей.
> проверкам современных энтузиастов
>энтузиастов
Я не топлю конечно за теорию о выпиле французов онли лучниками, но как-то неубедительно это всё, не находишь?
Это кстати не то шоу, где КАТАНАМИ цваи рубили?
У меня еще куча пруфов от не энтузиастов, а вполне экспертов в области имеется. Просто это исправление даже в википедию внесли, что намекает.
Нет. А че за шоу где катанами цваи рубили? Я видел только как катана об мечи гнулась.
Мечеёбы соснули итт
Тред захватили викинги ?
А похуй, пусть тонет.
Чойта за смесь обычного меча с катаной?
Гросс Мессер, европейская катана.
Анон, поясни за способ применения меча, отображенный на пике. Недавно видел нечто подобное в "for honor"( https://youtu.be/sp3NKQlJPuo?t=1m46s ). Насколько это эффективно/насколько популярно было? P.S. Понимаю, что рукоять - более тяжелая часть и из-за этого удар сильнее, но выглядит уж больно не обычно.
Если перевернуть меч, то это будет по сути молот, соответственно удар такого же характера.
Судя по тому что он появляется чуть ли не во всех мануалах по фехтованию того времени, то он не являлся чем-то необычным.
А игра какая-то аркадная параша, но стоило им включить мордхау(mordhau или смертельный удар с заморского) так школьники расфапалаись и начали кричать ИСТОРИЧНО, когда все остальные аспекты игры ну вообще полное говно в плане историчности, начиная от сеттинга, заканчивая просто модельками доспехов, спасибо что викинги без рогатых шлемов.
Я сейчас позову Гаури-сама и о всё тебе пояснит про цвайхандер и почему катаноёб-не человек.
Говно ваши прямые палки.
>неприкрытые участки доспехов
На ногах лошадок брони не было. И этого хватало.
Интересно, почему на всех рисунках и даже видео, меч держат не за край лезвия, а посередине или вообще ближе к хилту? Нахуя? Ведь так сила удара уменьшается?
Или это я просто хуй и не понимаю всей тактикульности и сути приема? Поясняйте, латнобляди.
idi suda suka
Копыта открыты. Броню на них не повесишь никак.
Ты никогда с топором или с кувалдой не работал? Когда замах делаешь, удобнее более широким хватом держать. Когда бьешь сводишь руки поближе как на 4 пикче в оппосте.
Неправда твоя.
Открыты не только копыта, но и ноги сами. Копытам то похуй, а вот ногам - нет.
На второй вебм арбалет с силой натяжения килограмм в 25, лол. А вот на моей пикче изображен действительно опасный агрегат, который невозможно было взвести без специального ворота, обладающий силой натяжения более 500 килограмм. Скорость перезарядки около 30 секунд, необходимо два человека для стрельбы и зарядки, латам пиздец.
Хм. Ага. На лошади не бронированный всадник, вот.
Я чот сомневаюсь, что лошади могли и броню таскать, и консервную банку и ещё в нападение играть в бою.
Да и ценность этой брони для копыт чот сомнительна. Ну разве что от шальной стрелы может убережет, но чот тонко.
Не-а
http://www.youtube.com/watch?v=76mbOMFjlu0
Алсо это осадный арбалет, и в открытом поле его не встретишь обычно. Но даже его не хватает чтобы латы пробивать гарантированно. Впрочем отдам должное, хуевые латы из железа он таки пробивал.
Это уже уровня баллисты хуита. И от этой хуёвины небось и уклониться было возможно.
>с силой натяжения килограмм в 25
Сказано 350 фунтов, то бишь килограмм 160.
Ну такой брони не сохранилось. Но не факт что не делали. И ты зря лошадей недооцениваешь, дестрие было норм.
Ой бля, только не надо лечить, как ебучие средневековые нео уворачивались от медленных снарядов. Болт такой же, как и на мелкой дрочилке
Такой же, только 2 мм закаленной стали не пробивал. Ибо именно таким арбалетом миланские и немецкие оружейники тестили свою броню.
Этими йоба-арбалетами только из-за стен стреляли. В поле тебе насуют полные шоссы алебард, копий и прочего.
А вот луки и в поле норм, и в осаде.
Я слышал, что арбалетчики неплохо бегали и их как правило прикрывали
Уворачивались тем же макаром, что от пуль в наше время. Болт из баллисты гарантированно пробьет любые йобадоспехи из неба и аллаха на лыцаре, только ты хуй попади сначала в него, так и здесь.
А раз осадный, стреляли тупо в толпу и там уже похуй, попадет небось хоть в кого-нибудь.
Это не баллиста, жопочтец ты мой.
>что от пуль в наше время
Чёт кекнул
Это ты жопочтец, щенок ебаный. Я тебе говорю, что этот осадный арбалет - того же толка, что и баллиста, только поменьше блядь.
>Чёт кекнул
В штаны себе.
У нас от пуль не увернешься, но вот прыгнуть в сторону перед тем как начнется пыщ вполне можно. Тем и живут.
Потрать кучу сил и времени чтобы Жака из Сен-Подзалупье застрелить в грязных подштанниках.
Очень хорошее занятие.
Терминологически это скорее катапульта. Баллисты - это орудия метающие снаряды по баллистической траэктории.
>Ангелуччи приводит такую цитату из архивных документов: «...мы пошлем тебе арбалетную стрелу нашей работы, чтобы ты испытал кирасу выстрелом из арбалета». В этом фрагменте речь идет об арбалете с лебедкой. Как утверждает Чарльз Баттин, некоторые доспехи испытывались именно таким арбалетом, а также мечом, а другие — меньшим по размеру арбалетом или копьем, что подтверждалось проставляемыми на доспехах отметками (клеймами). В некоторых документах встречается упоминание особых стрел с хорошо закаленными наконечниками, которые предназначались специально для испытания доспехов.
>«Виретон» — это арбалетная стрела с деревянным или металлическим оперением, которое иногда крепилось по спирали, чтобы придать стреле вращение в полете. Особые стрелы для испытаний стоили вдвое дороже обычных.
>Самому тщательному испытанию подвергались бригандины, в некоторых случаях отметкой о проведенном испытании снабжалась каждая пластина дос- пеха.
То есть доспехи даже с запасом прочности от тяжелого делали.
>«Виретон» — это арбалетная стрела с деревянным или металлическим оперением, которое иногда крепилось по спирали, чтобы придать стреле вращение в полете. Особые стрелы для испытаний стоили вдвое дороже обычных.
>Самому тщательному испытанию подвергались бригандины, в некоторых случаях отметкой о проведенном испытании снабжалась каждая пластина дос- пеха.
То есть доспехи даже с запасом прочности от тяжелого делали.
>от тяжелого арбалета
Там еще целая статья есть, где франкоопущенки топят за то, что французов чуть ли не в два раза меньше было.
Не удивлюсь если так и було. Ибо английская пропаганда в свое время очень сильно перекроила историю. Настолько, что когда говорят о Столетней Войне, не каждый вспоминает что Англия в этой войне проиграла.
Доспех у персонажа в ролике прикольный, и расцветка в тему.
Одежда:
Шкура медведя
Оружие:
1. Длинный массивный топор
2. Моча собравшего грибы
Соснули все йоба-рыцари, такая то имба.
Ткнут тебе мечом в глаз и всё.
>сожравшего
Фикс
>Моча собравшего грибы
Тебе мало той, которой тебя оросят буквально все воины истории?
Ну да, для, поэтому один мог сдержать толпу, хоть и не рыцарей.
Копье > говно > моча > подзалупный творожок > меч
Гангрена>холера>чума>копье> и далее по тексту.
То есть ты готов собрать говно больше чем выпить мочу?
Схуяли? Те что с огнестрелом не считаются
Самурай тебе и любому выкингу на клык даст.
Пруфани. Японский хуй сбежит от страхе или ему раскроют череп хоть камнем.
Он быстрый, а катана легка и остра словно порыв ветра, срывающий лепестки сакуры под горой Фудзи в лучах заката. У викинга нет и шанса.
Хочу сосать член, я пидрило.
Ну ты и шизоид. Давай просто признаем, чту двум людям такой спор не решить из-за отсутствия знаний.
Он пешком не ощен скор. Самурай на лошадке скок-скок, с луком и копьем. А еще у викинга есть щит. Которых самурай не видел вообще. И этот щит катана не разложит никак.
Нет, ты грешник и мужеложец. Священная инквизиция тебя сожгет.
Соси лучше меч, будь храбрым рыцарем.
Го вмести в Тамплиеры.
У японцев были щиты, но они от них отказались, ибо разработали превосходные доспехи, которые даже двуручный викингский топор не пробиваетю
Сука блядская!
Ты же понимаешь, что я говорил про другой топор? Да и человек этот и половины от способностей берсеркера не может.
У них были подставки под аркебузы. Щитов у них не было. Папуасы, сэр.
В вебемке не викинг, а инфантильный педик. Кто так бьет топором то?
А вообще самурайские шлемы толстая многослойная кастрюля, да. Но остальной доспех -кал калом. Да и забрала нет.
Щиты были в 8 веке или как-то так.
>Но остальной доспех -кал калом. Да и забрала нет.
Сам ты кал. Заебись доспех.
Лел, на видео этот долбоеб в конце удара направил силу на прямую по желатиновому чуваку и даже не поцарапал его.
>эти кружевные рукава
Понятно почему гордые самураи побежали голландские кирасы и саллеты перелопачивать на свой манер.
>дерево и тонкая сталь
>норм доспех
Проиграл с этого самурая
Меч - просто полоса стали, причём кривая... и даже в таком размере это не самый большой меч в мире, хотя бы потому что в Японии есть меч длиной 377 см, причём меч в ножнах и вполне себе "боевой", пусть и ритуального значения.
Где ты там дерево увидел? Сталь толщиной как и у всех доспехов - 1.5-2 мм, у рыцарских лат также.
Сталь? Ты не пиздишь?
Вложи еще доспехи асигару. Типа там платочек с железкой на лоб и труханы. Такие-то воены.
Реквестирую видос где мужик рубит желатиновый манекен макуахутлем.
>в Японии есть меч длиной 377 см
Фотка есть?
ЛОЛБЛЯТЬ
И вот эту обыкновенную полосу стали назвали мечом? Ни блять уклона, ни профиля, сечение прямоугольное, ни о каком подобии лезвия даже речи не идет. Эти хуесосы даже поленились зашлифовать его чтобы блестел, да даже блять рукоятку самую простую не захуячили, прикатили сука кусок стали и говорят что это меч. Проиграл с кузнеца, который это комментил "Это блять уровень!".
Поддвачну,хочу на такое посмотреть.
со свиньёй правда всегда лучше
Этот конкретный доспех проапгрейжный доспех польского гусара нихтонскими эксибитами.
Зато он наверное бабла получил полляма за это. И ведь хотел же я на кузнеца учиться, дурак, послушал родных не пошел.
А где у нас на кузнецов учат? На нормальных, а не тех что полосу куют.
Вот это КОМПЕНСАЦИЯ.
ГИПЕРКОМЕНСАЦИЯ
НЕ ТО ЧТО НАШИ УМЕЛЬЦЫ У НИХ ЧУТОК ПОМЕНЬШЕ
Что именно чутоки поменьше?
Ну не хуй же
Меч же
Ребят, смотрите что нашел.
http://www.youtube.com/watch?v=czlfgrhXfws
http://www.youtube.com/watch?v=czlfgrhXfws
Учат, я в худ. училище учился в 90-х, мог на кузнеца пойти, но что то родаки негативно отнеслись, получил бесполезную профессию живописца-педагога.
ролл
Имхо ударное не столько убивало, сколько приводило человека в состояние в котором он или оклемается если останется в руках своих товарищей, или ему пошинкуют башку если он попадет в руки врага.
Может потому что край лезвия заточен острее всего, а центр рассчитан и на то что за него можно перехватить, и на то что им можно парировать?
Стрела то летит сверху, если только не метров с двадцати бьют. И большая часть стрел летящих в ноги будет отражена нагрудным выступом.
добивали скорее всего. снимали шлем и добивали.
Сап, двач, хочу попробовать поорудовать сверхтяжелым мечом, как сделать меч 5-6 кг весом из говна и палок?
Не несите хуйню, на теле мяса больше, его и прорубали с курточкой и кольчугой, до кости не доставали. Скинуть каску проще чем кольчугу. Наручи и поножи надёжно защищали голень и руку от случайного отрубания, именно это их предназначение.
http://ludota.ru/kakie-travmy-poluchali-voiny-v-srednie-veka.html
Можно навешать пару гирек на тупой стороне меча.
Сверхтяж больше 5 кг. Маши гантелями, ломом, грифом от штанги.
Ну с гирьками это какая то хуета, не тот баланс совсем же.
Ролл
Главное что бы катана не впала.
Правда ломом махать тяжеловато, не в плане физ усталости, а его заносит шопиздец, острым концом к ноге прикоснулся, к ахилову сохожилию, где мягенько, даже больно небыло, а продавило кожу так, что шрам остался, но и остановить его не мог. :с
Чет не понял: замахивается шашкой, а бьет каким-то "обычным мечом".
Горнолыжные очки, ппц. А очки для стройки, которые выдерживают частицы со скоростью сколько-то м/с не судьба была покупать?
А это японобляди подставу мутят. В оригинале шашка обнимает меч, затем палаш рубят другим клинком.
Хохлы соснули
Когда руки сводишь - они не отрезаются?
Когда я был мелким в какой то книжке наткнулся на фразу "двуручный меч" (кажется Хайнлайн Дорога Славы но может и нет) - так я себе представил полутораметровое лезвие с рукоятками с двух сторон. Вот, до сихпор над собой проигрываю.
Потому что старые два утонули.