Бамп.
Алсо долговое рабство не нарушает НАП (если пункт о рабстве содержится в договоре кредита конечно), так что всё по либертариански.
Алсо долговое рабство не нарушает НАП (если пункт о рабстве содержится в договоре кредита конечно), так что всё по либертариански.
Раб собой не владеет - это не по анкапски.
>который делал бы всю работу за еду
Мань, ты только что про 80% россиян.
>В США вон были негры в рабстве и это сильно бустануло экономику.
Историю плохо учишь.
В штатах, где было массовое рабовладение, быстро загнулись все технологичные отрасли (потому что раба на металлурга не выучишь, например) и все скатилось к плантации-экспорт-закупки импорта. Когда северные штаты с аболиционистами решили дать пизды рабовладельцам южных, то оказалось что у южных ни оборонки нет (буквально мародерили железные дороги чтобы снять рельсы и из них сделать броню для кораблей), ни солдат, ни денег, ничего. А северяне поставили под ружье гастарбайтеров - мигрантов из Европы, которые и по английски-то не говорили, лол, вооржили их до зубов, переключили промышленность на военные рельсы и все, южане закончились. Причем так закончились, что пришлось еще предпринимать действия, чтобы они не вымерли нахуй.
> плантации-экспорт-закупки импорта
Алсо, чтобы было понятно насколько там пиздец был - поищи изображения солдат рабовладельческих штатов и посмотри на их штаны. У них штаны были из домотканого полотна, потому что даже ткани не хватало на обмундирование, лол, так рабовладение охуенно экономику бустануло.
Раб это собственность. За собственностью надо ухаживать, следить чтобы не сьебалась, кормить, лечить
Наемный работник делает все это сам. Иногда даже возвращает тебе деньги чтобы ты его обеспечил проживанием и едой
Рабство отменили пушто дорого
> Может пора расширить окно Овертона? И ввести в Рашке например долговое рабство.
В параше рабство уже более 100 лет, с тех пор как страну захватили нанятые бритами жиды с чурками.
Под видом новой придуманной залупы - коммунизм.
>Может пора расширить окно Овертона? И ввести в Рашке например долговое рабство.
А потом будут вопли:
>Защоооо на соловки
>Защооо в гулаг
>Как высшая мера...
>
>В параше рабство уже более 100 лет, с тех пор как страну захватили нанятые бритами жиды с чурками
Проиграл. А рабовладение при царе, когда крестьянами торговали на ярмарках, меняли на скотину и скармливали медведям для развлечения - это не рабство, понимать надо.
Нет нет. Юг был аграрным потому, что капиталисту (плантатору/фермеру) выгодней было иметь доход с ведения сельского хозяйства. Ну климат там пиздатый.
Рабы-не рабы. Нахуя тебе открывать или вкладываться в наукоемкую хуйню если прямо сейчас можно заебенить плантацию и получать гарантированную прибыль. Так работает капитализм. Рабство тут абсолютно не при чем. Это скорее следствие.
А вот северу, да. Там капиталы вкладывались в заводики.
>при царе
>это не рабство
Конечно, сейчас бы ООН например назвала такую ситуацию в какой-нибудь стране рабством.
Но если выйти за рамки современной юридической системы и посмотреть с точки зрения других общественных наук -экономики, истории, социологии, то ПРАВИЛЬНО БДУЕТ РАЗЕДЯТЬ ПОНЯТИЯ РАБСТВА И КРЕПОСТНОГО ПРАВА.
Это буквально другое.
>ко-ко-ко кукареку
Красножопый, ты реально думаешь что твои высеры кто-то читает?
Ты просто не интересовался предметом. На юге США были попытки в индустрию и они все умирали именно из-за рабства. Наемных рабочих дефицит, рабы непригодны, города не растут из-за того что рабовладельцы по плантациям живут, далее везде. Там эпический пиздец был с тканью, когда пытались с английским импортом конкурировать, например. Все сдохло.
Дело не в том что выгоднее, а в том что для индустрии рабство непригодно вообще. Когда с учетом этих ошибок завозили китайцев для добычи ископаемых, их завозили сразу сообществами и вообще не лезли в их дела, позволяя жить своим отдельным гетто, ну и везли сразу с опытом.
Если собственность по бросовой цене, то и ухаживать особо не надо: заболеют - быстрее сдохнут - новые будут. В этом суть рабства, в обесценивании жизни человека. Это мало чем отличается от капитализма по сути. Просто бесконечнй запас бесплатных негров иссяк и их теперь не наловишь так просто, да и на современное производство нет пути бестолковым.
>Но если выйти за рамки современной юридической системы и посмотреть с точки зрения других общественных наук -экономики, истории, социологии, то ПРАВИЛЬНО БДУЕТ РАЗЕДЯТЬ ПОНЯТИЯ РАБСТВА И КРЕПОСТНОГО ПРАВА.
Нет, неправильно. В российской историографии разделение рабства и крепостного права не имеет никаких научных оснований, это банальная пропаганда. В царское время - оправдания, в советское - копиум (мы не рабы, никаких гаремов не было, вам показалось, мы не опущенные).
Кстати, насчет положения рабов в США и крестьян в России. В США нет ни одного зафиксированного случая, чтобы рабовладелец скармливал рабов специально содержащимся для этого хищным животным. А в России это была довольно распространенная практиа, один мсье, знавший толк в извращениях, кстати не какой-то там замшелый консерватор, а тусивший с декабристами - тигра держал специально для этих целей, лол.
>> Нахуя тебе открывать или вкладываться в наукоемкую хуйню если прямо сейчас можно заебенить плантацию и получать гарантированную прибыль.
Когда это капитализм начал давать прибыль прямо тут и сейчас? Я-то думал, что эти долбоёбы по несколько лет ждут, чтобы их дело начало окупаться
>бесконечнй запас бесплатных негров иссяк
ну не скажи не скажи
Пруфы?
Все просто - раб плохой работник
На пике могущества Рима например физически здоровый мужчина без скиллов стоил на нынешние денги 200₽ как шаурма (понятно что например красивая юная рабыня девственница стоила существенно дороже) и был по сути расходником, когда в упомянутую тобой Америку везли рабов из Африки до трети умирали в море в пути и их тупо выбрасывали за борт.
То есть у тебя для эффективного рабовладельческого строя, должно быть общество гда рабов больше чем свободных при том у тебя должен быть источник рабов за счет набегов на кого нибудь с целью их захвата, в противном случае у тебя бомж Петрович будет на рынке стоить как автомобиль и нахуй он тебе за такие деньги нужен?
На что? Гаремы - гугли "серальки", на тигра - гугли "Николай Струйский".
Мужчины-рабы всегда стоили дороже пизды.
> >
> >В параше рабство уже более 100 лет, с тех пор как страну захватили нанятые бритами жиды с чурками
> Проиграл. А рабовладение при царе, когда крестьянами торговали на ярмарках, меняли на скотину и скармливали медведям для развлечения - это не рабство, понимать надо.
Расскажи ещё жидовских высеров из жидовского учебника истории для русских рабов.
А не то пожалуюсь твоему бригадиру и после смены он снова выебет тебя в жопу.
Зачем нужно рабство если есть кредит?
Плантатор вместо того чтоб бить раба, следить за хозяйством, нанимает охрану, печатает деньги или просто делает запись в коде и выдаёт тебе бабло под%
Ты работая за еду теперь всю жизнь даёшь ему прибыль.
Плантатор вместо того чтоб бить раба, следить за хозяйством, нанимает охрану, печатает деньги или просто делает запись в коде и выдаёт тебе бабло под%
Ты работая за еду теперь всю жизнь даёшь ему прибыль.
Двачую.
> Так работает капитализм.
Ага, поэтому в самых капиталистических странах самые высокие технологии, как правило.
Нормальные люди покупали негров у негров и набегами не занимались.
Даже сейчас если приехать в условное самоли, немного провести рекламу и устроить аукцион рабов, то выстроится очередь из негров.
>Анон а почему все говорят что рабовладение не выгодно?
После промышленной революции не выгодно стало. И по факту рабство никуда не ушло, оно трансформировалось.
Лол, антисемит - всегда долбоеб.
Кстати, напомнить когда в России последний раз сжигали человека на костре за религиозное преступление? При Екатерине Второй.
Очевидно, на
> А в России это была довольно распространенная практика
У тебя какая-то статистика есть?
Постеснялся бы уж при детях хуй сосать.
>Если бы было не выгодно то рабов бы не покупали, а нанимали свободных работников.
Наемный рабочий отличается от раба лишь тем, что ему что-то там еще и платят. Рабочий делает больше раба и приносит больше прибыли за смешную подачку, называемой "мотивация".
> Если бы было не выгодно то рабов бы не покупали, а нанимали свободных работников.
Север и нанимал свободных работников, потому и был развит технологически. А юг всю хуйню покупал, производства ноль, один рабский сельхоз - потому и соснул.
Может пора расширить окно Овертона? И ввести в Рашке например долговое рабство. Чтобы нищий скот не способный отдать долги поступал в услужение к кредитору например на 5 лет, а кредитор мог сдавать раба в аренду. Алсо говорят рабство было благо для негров, так может будет благом и для лутеров? Представь если любой программист смог бы купить раба который делал бы всю работу по поместью за еду.