>признание совка ебанейшей и поехавшей диктатурой
+
>РИ была ебаной отсталой страной, правительство которой могло только торговать зерном, да топтать демократию
+
Сори, не понЕл вопроса
>куда делись средняки совка, если с ними никто не боролся?
Никуда не делись, так же обрабатывали свои участки даже после создания колхозов. Потом Хрущев личные участки запретил, произошел дефицит сельхозпродукции, Хрущева попросили на выход, участки снова разрешили. Во всяких глухих деревнях/колхозах на запрет кстати похуй было, местные отчитались формально в райцентр, что все заебись, все ликвидировано, а сами продолжали так же иметь свое хозяйство.
Ну ладно. Ещё накину говна.
Вот большевики рассказывают, что царская власть была на грани катастрофы и царя, а потом и временное правительство, сверг несчастный народ, изнурявший от голода, да так, что царь начал продразверстку.
Вопрос к комипидорам: сколько длилась при царе продразверстка и какие меры приняло Временное Правительство, что никакого голода при царе не случилось и потом, сдавшись немцам, можно было ещё аж 4 года воевать, пока в 21-ом году не случился долгожданный голод?
Ответ в стиле "РЯЯЯЯ В РИ ВСЕГДА БЫЛ ГОЛОД ПРОСТО НЕ ГОЛОД А ГОЛОДОК И ВООБЩЕ ВОТ СТАТИСТИКА ОБЩЕЙ СМЕРТНОСТИ1" рассматривается, как признание за собой пиздежа о голодавших и то, что борщевики пришли к власти ломая все, что работает.
Вот монархисты рассказывают, что борщевики подписали Брестский мир и Россия потеряла свои земли. Но также, те же самые царебляди, рассказывают, что война против Финляндии или оккупация Польши были преступлением, как и стратоцид на покоренных территориях.
Вопрос: так что плохого в том, что народы, желавшие свободы, получили её в 1918-ом, учитывая, что Польша, страны Прибалтики и Финляндия даж имели отдельные законы? ИЛИ что плохого в том, что тов. Сралин уничтожал государственность во всех доступных ему территориях и, огнём да мечом, покорял бунтующие народы?
Ответ в стиле "ВОН ТА ИМПЕРИЯ, С НЕМЦАМИ ВО ГЛАВЕ, БЫЛА НА БЛАГО РУССКИХ И НЕ ЗРЯ ФИНОВ НА ЦЕПИ ДЕРЖАЛИ, А ТУТ У ВЛАСТИ БЫЛ ГРУЗИН И ЭТО ЗАШКВАР" рассматриваются, как признание в желании усидеть на двух стульях, но только оба стула с хуями.
Вот большевики рассказывают, что царская власть была на грани катастрофы и царя, а потом и временное правительство, сверг несчастный народ, изнурявший от голода, да так, что царь начал продразверстку.
Вопрос к комипидорам: сколько длилась при царе продразверстка и какие меры приняло Временное Правительство, что никакого голода при царе не случилось и потом, сдавшись немцам, можно было ещё аж 4 года воевать, пока в 21-ом году не случился долгожданный голод?
Ответ в стиле "РЯЯЯЯ В РИ ВСЕГДА БЫЛ ГОЛОД ПРОСТО НЕ ГОЛОД А ГОЛОДОК И ВООБЩЕ ВОТ СТАТИСТИКА ОБЩЕЙ СМЕРТНОСТИ1" рассматривается, как признание за собой пиздежа о голодавших и то, что борщевики пришли к власти ломая все, что работает.
Вот монархисты рассказывают, что борщевики подписали Брестский мир и Россия потеряла свои земли. Но также, те же самые царебляди, рассказывают, что война против Финляндии или оккупация Польши были преступлением, как и стратоцид на покоренных территориях.
Вопрос: так что плохого в том, что народы, желавшие свободы, получили её в 1918-ом, учитывая, что Польша, страны Прибалтики и Финляндия даж имели отдельные законы? ИЛИ что плохого в том, что тов. Сралин уничтожал государственность во всех доступных ему территориях и, огнём да мечом, покорял бунтующие народы?
Ответ в стиле "ВОН ТА ИМПЕРИЯ, С НЕМЦАМИ ВО ГЛАВЕ, БЫЛА НА БЛАГО РУССКИХ И НЕ ЗРЯ ФИНОВ НА ЦЕПИ ДЕРЖАЛИ, А ТУТ У ВЛАСТИ БЫЛ ГРУЗИН И ЭТО ЗАШКВАР" рассматриваются, как признание в желании усидеть на двух стульях, но только оба стула с хуями.
У меня бабушка рассказывала, что у них в деревне было несколько людей, которые в колхоз даже при Сралине не вступили. Их называли единоличники.
Это. Хорошие вопросы, а ответ всегда один...
>куда делись средняки совка
>Никуда не делись
>Потом Хрущев личные участки запретил
Ага. Ну т.е. никто никуда не девался, но средняков напрямую хуярили, но раз пошла тема с дачниками, то все норм?
>что все заебись, все ликвидировано, а сами продолжали так же иметь свое хозяйство.
Прошу прощения, я зумер 2021-ого года рождения.
А что такое ОБХСС и как кормить домашнюю скотину, когда комбикорма в продаже нет?
>Их называли единоличники
>К 1975 году крестьяне-единоличники и некооперированные кустари практически исчезли.
Но почему???? COCK же так?
Они не могли нанимать работников, ну кроме шабашников, а значит не были врагами народа!
Зацени нормы выработки грунта в гулаге 40-х годов - 30 пудов. Норму не сделал получаешь штрафной паёк = 300грамм хлеба без баланды. Сделавший норму получает паёк 1кг хлеба и в ларьке на територии лагеря может купить ещё 1кг за 1 рубль.
Норма выработки в р.империи была 2 пуда
В РФ ты можешь выйти из христианской веры. В СССР тоже.
А в РИ это было преступление.
Зачем выходить из христианской веры?
Ну вот что бы что?
Чтобы от выходных по праздникам отказываться?
Я бы и иудество принял, если бы только иудеям можно было бы по субботам не работать.
Мне похуй на бога ебучего так и так, например.
Преступление церковь по воскресеньям не посещать или просто объявлять, что ты против бога?
Ну вон попробуй объяви, что ты против Путина или Совецкой власти, например. Либо дурка, либо тюрячка тебя ждут.
Зачем выезжать за границу?
Ну вот что бы что?
Чтобы от поездки в Крым отказаться?
Я бы и паспорт свой сжег, если бы только родной микрорайон не надо было покидать.
Мне похуй на Запад ебучий так и так, например.
Преступление дома круглый год не сидеть или просто объявлять, что ты против родины?
Ну вон попробуй объяви, что ты против Путина или Совецкой власти, например. Либо дурка, либо тюрячка тебя ждут.
В мелкобриташке тоже нет конституции лол.
Ну так по этой причине я и упомянул в связке конституцию и думу/парламент. Будь что-то одно причем, не на излете, без двух роспусков, то мой тезис был бы невалиден.
А так, вот. Есть парламент.
Причем, я бы мог и допой повилять, что есть конституция, просто не как единый свод... но это как-то неубедительно звучит. Типа, так можно и про РИ сказать, мол "вот есть святое писание, это и есть конституция, а ты нахуй иди)))".
>куда делись середняки.
Вступили в колхозы. Коллективизация в СССР была добровольно - принудительной. Да как бы формально ты мог в колхоз и не вступать и остаться "единоличником", но все твое хозяйство облагалось таким ебейшим налогом что ты весь урожай сдашь и еще и должен останешься.
При этом эта практика привела к ебейшему упадку сельского хозяйства в СССР, потому что фактически принужденный к вступлению середняк намеренно резал всю скотину, распродавал инструмент и вступал в колхоз с голой жопой
Забудь вообще слова конституция, закон и тд. Есть барины и есть холопы. Первых накажут только если они перейдут дорогу более высшему барину. От вашей назарбаевки мало чем отличается, только барина другого поставили
Ну, собственно, так и есть.
Вспоминается история с "совхозом" Акчи.
Блядь. Сам себе жопу поджог своим же тредом...
Ведь только вдуматься надо! Страна, которая такая до пизды научная, до жопы с хуями материалистичная. Люди, ебать, блядь, философов всей страной учили, А ДАЖЕ СПУСТЯ 33 ГОДА ПОСЛЕ СМЕРТИ СОВКА НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ НАДО ОБЪЯСНЯТЬ, С КАКИХ ХУЕВ УНИЧТОЖЕНИЕ С/Х СОВКАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ВАЖНЕЙШЕЙ ЧАСТЬЮ ВСЕГО СОВКОВОГО БЫТИЯ!
> Забудь вообще слова конституция, закон и тд.
Ой! Владим Владимыч! Это вы? Это правда вы?
Какая хуй разница совок или империя. Даже в совке магазин березка и волга барину а холопу хуй даже из деревни выехать можно
>Сам себе жопу поджог своим же тредом...
Вот зачем ты это сделол.
Да я прост наткнулся на ролики с комипидорами, которые оправдывали совок, приход к власти и прочее и как-то охуел.
Ну т.е. вот в РИ была отсталасть. Окей, это факт. Да, я сам такой дохуя прогрессивист-левачок, ибо считаю, что пособия по безработице нужны, а также страна для людей, а не люди для страны.
Но они ж буквально говнят работавший механизм а РИ была более чем успешна в сельском хозяйстве, оправдывая то, что разъебали его в ноль.
При этом ещё рассказывают, что "ПРАЛЬНО РАЗЪЕБАЛИ!11 ЗАТО ЗАВОДЫ ПОСТРОИЛИ11".
Только коми не упоминают тот факт, что из-за хуевого понимания бизнеспроцессов, эти заводы очень часто стреляли в жопу этим же комиблядям, чем и похоронили совок.
Резюмирую: коми заявляют "ДА, МЫ ПРОЕБАЛИ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РИ, НО МЫ ПОСТРОИЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СССР, КОТОРУЮ ТОЖЕ ПРОЕБАЛИ! ЭКСПЕРИМЕНТ ПРЯМ ЗАЕБИСЬ. ХОТИМ ЕЩЁ", а люди такие "да, пиздато получилось, вы молодцы. спасибо за старание".
Хуй знает чо ты себе жопу поджёг, это промышленная революция, как и везде.
Жопу надо пождигать не уничтожением сельхоза, а тем как он был произведён (голод в поволжье, Украине и прочих чернозёмах даже, не говорю про прочие регионы).
Хуёвая промка - ну энто реальность, извиняйте. Ты никогда не отправишь ракету в космос, предварительно не пизданув десяток прототипов.
Сто лет мануфактур в пятилетку сделать и ожидать, что будет заебись это даунизм.
Когда промку строили ещё совки не такие пизданутые были. Совки чуть позже пизданулись. А когда научились чёрное золото в еду в Берёзке конвертировать так вообще страну продали за икру и хамон.
> Хуй знает чо ты себе жопу поджёг, это промышленная революция, как и везде.
>как и везде
Как там в Канаде дела? Как в США?
>не уничтожением сельхоза, а тем как он был произведён
Так индустриализация, в нормальных странах, происходило не физическим уничтожением населения, а тем, что доля ВВП от промки и бизнеса тупо превалировала над с/х.
Да, были процессы и тяжелые, когда миллионы людей валили город и было хуево, но, сука блядь, у комипидоров и в Китае, и в Сомали, и в Камбоджо, и в Северной Корее, везде случался голод.
А, ну и да: совковые с/х реформы были такие пиздатые, что их, ПОЧЕМУ ТО, не стали реализовывать в послевоенной Европе. Бля, а почему же? Прям теряюсь в догадках.
>Хуёвая промка - ну энто реальность, извиняйте. Ты никогда не отправишь ракету в космос, предварительно не пизданув десяток прототипов.
Вообще не понял смысла фразы. Все страны поднимали промышленность. У всех, на 1913-ый год, она не была превалирующей частью экономики. Но как-то ж справились.
>Когда промку строили ещё совки не такие пизданутые были
Ну так а хули? До Великой Депрессии совки могли успешно закупать все подряд. Ещё и НЭП подсобил.
> давайте обсуждать историю
> даже имена исторических фигур без тряски не может написать
> даже имена исторических фигур без тряски не может написать
Середняки никуда не делись, повступали в колхозы просто когда принудиловка по ним пошла и все. А там уже такое понятие как середняк пропало. Так-то и кулаков никто не убивал, их ссылали во всякие казахстаны во внесудебном порядке, а приговоры типо 5/10 лет получали даже реже, чем партийные.
В РИ конституцию не сформировали по простой причине, что дворян и наиболее богатых промышленников/купцов самодержавие и так устраивало и делиться властью со средний классом и уж тем более с немытыми крестьянами или рабочими никто не собирался ибо нахуя? Но когда в ходе кризисов 1904-1905 гг., а уж тем более 1917 г. это самое самодержавие показало полную импотенцию и перестало устраивать ДАЖЕ дворян и наиболее богатых буржуа, оно само жидко пукнуло и развалилось. Февральская революция-то практически бескровной была, никто не вышел на защиту Николая 2, потому что он вообще всех заебал.
> Хуй знает чо ты себе жопу поджёг, это промышленная революция, как и везде.
Нет везде она происходила по естественным причинам, в совке она была искуственной рукотворной
Тебе кажется. Просто страны первого и второго эшелона прошли через свою стадию огораживания и обречения на смерть десятков тысяч крестьян еще в 16-18 веках, поэтому складывается впечатление, что у них никаких уничтожений сельхоза не было.
РИ же нихуя не индустриализовалась даже в начале 20 века, оказавшись даже неспособной на урбанизацию.
Так что СССР индустриализацию проводил как мог, хотя наверняка можно было избежать такого количества жертв, но это уже факт. Просто не нужно воспринимать методы тогдашнего правительства с методами сегодняшнего. Для своего времени такое поведение было нормой, особенно для отсталого аграрного государства, коим была РИ и молодой СССР.
>в совке она была искуственной рукотворной
Потому, что царепидоры проебали естественные причины и держали крепостных рабов до революции 1905 года (планировали закончить в 1932 году, кста).
Хмммм, а что же это, если не последствия моих действий - ну это грязноштаны говна в штаны накидали!
Ух, не дали булкой по хрустеть, пришлось грязноштанам промку с нихуя мутить адовыми методами.
Тут как не бухти, но булкохрусты проебали страну, а потом вижжали на то, что грязноштаны её пытались понять как умели (не умели).
Приблизительно мы это же видели в девяностые, когда уже грязноштаны проебали страну, а леброны пытались её поднять как умели (они умели, но хотели поживиться в процессе).
>пришлось
Сто лет одной и той же отговорке. В этот раз в 2023 "пришлось" сосать китаю с проглотом.
Кому тогда-то сосали с проглотом (поддавались внешнему влиянию других стран)?
Нет чел все не так было, возьмем англию, викторианская эпоха, от цехов перешли к фабрикам крепостных нет на фабрике нужны рабочие руки
И крестьяне бегут в города на фабрики ибо там платят хорошо, в итоге лендлорд афнужден оставшимся крестьянам поднять оплату, но тут к нему приходит фабрикант с паровым трактором который ему эти крестьяне уехавшие и собрали и говорит вот нахуй тебе эти охуевшие крестьяне, купи трактор он заменяет 100 крестьян.
Тот покупает трактор и посылает крестьян нахуй, те вынуждены бежать в город и вот уже этот фабрикант вместо того чтоб хорошо платить рабочим говорит теберь ты работаншь за 2 пенса в день или вон за забором очередь.
И все рабочему некуда деваться, он либо теперь в ночлежке прозябает либо садиться на пароход и до америки в поисках лучшей доли
В России на момент революции была куча людей родившихся еще крепостными даже.
Какой у помещиуа интерес покупать трактор? У него вон борзая ощенилась и он этих щенков сейчас выменяет на десяток мужиков которые ему бесплатно пахать будут, ну а если так уж хочется трактор можно выписать из Англии свободно, то есть никаких стимуллв производить трактор в России у него нет. Если и оганизоаывать завод то на госзаказах сидеть, пушки какие нибудь лить для армии, причехм работать будут те же крепостеые как у Демидова
Кулак - это просто ярлык, который вешали на всех крестьян, которые чуть-чуть выбились из нищеты. Формально "кулаком" называли крестьянина, занимавшегося ростовщичеством под долги на урожай, но это исчезающе малая прослойка, которая с кризисом военного времени вообще прекратила существование. А большевики просто взяли и вписали в кулаки всех зажиточных крестьян, середняков и т.д.
Чтобы было понятно, это как если объявить всех, кто смотрит аниме - педофилами и начать массовую компанию по расправам над педофилами. Ну вот же есть часть аниме, которая про педофилию, как была часть зажиточных крестьян ростовщиками - значит все правильно. Нашли аниме - педофил, кастрировать. Кровати хорошие - кулак, расстрелять.
Начнем с того, что крестьяне бегут в города на фабрике, не потому что на фабрике платят больше, а потому что земли у них нет, а лендлорд им говорит идите нахуй, мне овец разводить выгоднее, для чего мне нужно не 1000 человек, а 10. Вот 990 и съебывает в город.
> Середняки никуда не делись, повступали в колхозы просто когда принудиловка по ним пошла и все
Ты понимаешь абсурдность фразы?
>Так-то и кулаков никто не убивал
Ага...
> их ссылали
Угу...
Я все понял.
> и обречения на смерть десятков тысяч крестьян
Почему же совок не смог хотя бы на десятках тысячах остановиться и убил буквально миллионы, за два голода, а потом ещё и репрессировал десятки миллионов?
>Так что СССР индустриализацию проводил как мог
В этом и проблема - мог нормально и без миллионов жертв.
>Просто не нужно воспринимать методы тогдашнего правительства с методами сегодняшнего
Почему методы тогдашнего США, Швеции, Японии и Канады нельзя брать и сравнивать с совком?
> что царепидоры проебали естественные причины и держали крепостных рабов до революции 1905 года
Это из той шарманки, где "ТЫ И СЕГОДНЯ РАБ ТОЛЬКО ДРУГОГО ТИПА"?
>Хмммм, а что же это, если не последствия моих действий - ну это грязноштаны говна в штаны накидали!
Так в штаны накидывают или сам всегда виноват?
Не, тогда пришлось морить голодом миллионы своих граждан.
> что крестьяне бегут в города на фабрике, не потому что на фабрике платят больше
Именно по этой причине, дебил. Так урбанизация и происходила, когда люди ТУПО выбирали города, вместо деревень.
Ну это понятно. Мне оправдания послушать хотелось, как клятые кулаки устроили голодомор.
Ясно. Миллионы убитых лично совком.
И приводит в пример правильных индустриализаций Японию, где во время голода 1905 года японцы друг друга жрали и детей в рабство отдавали, что аж пришлось гуманитарку из Америки получать (ничего не напоминает? Поволжье ты почему-то при этом хаишь), а также США и Канаду, которые вообще складывались как государства в абсолютно других условиях и пришли к успеху в первую очередь благодаря огромному количеству освободившихся годных земель после буквально геноцида местного населения.
>Японию, где во время голода 1905
Ой, а можно ссылочку на информацию про этот голод? Я че-то не могу найти.
Алсо, раз комипидоры пошли на мемы, типа "дефарминга" и "японский голод 1905-ого", то все.
Пизда. Людоед обоссан и дико ревет с того, что его хотят видеть в качестве уродца, а не проповедника.
Эх, вспоминаю комибугуртотреды...
Пизда. Людоед обоссан и дико ревет с того, что его хотят видеть в качестве уродца, а не проповедника.
Эх, вспоминаю комибугуртотреды...
В Казахстане отключили гугл... Помянем...
- ВЕЛИКИЙ ГОЛОД111 МИЛЛИОНЫ УМЕРШИХ И ВЫЕБАННЫХ ЛИЧНО НИКОЛАЕМ 2111
@
- Хм... Че-то не гуглится и нет даж ссаной статьи на педивикии
@
- ВОТ ТЫ ЧЕ СУКА СРЫНЬЯ БЛЯДЬ ЕБАННЫЙ1111 ВОТ ЖЕ1
@
- А кинь ссыклу
@
- РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ФАШИСТ ФАШИСТ ФАШИСТ111 СЛАВА СРАЛИНУ НАСРИТЕ МНЕ В РОТ111 ВОТ ТЕБЕ СКРИН111
@
ПЕРЕХОДИШЬ ПО ЗАПРОСУ
@
ЖУРНАЛ, НА КОТОРЫЙ ВЕДЕТ ССЫЛКА, НЕ СКАЧИВАЕТСЯ
@
ПРОХОДИШЬ ПО ССЫЛКАМ - ТАМ ТОЛЬКО ВЫРЕЗКИ ИЗ ГАЗЕТ
@
СМОТРИШЬ В ЯНДЕКСЕ
@
ОПЯТЬ ХУЙ НАЙДЕШЬ ИНФУ О ГОЛОДЕ, В КОТОРОМ ПОГИБЛО НЕСКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК И БЫЛИ МАССОВЫЕ СЛУЧАИ КАНИБАЛИЗМА
@
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ КОМИПИДОР ДРОЧИТ РОУТЕР ЧТОБЫ СКОРЕЕ СМЕНИТЬ СВОЙ АЙДИШНИК И УЖЕ НИКОГДА НЕ ОТЛИКАТЬСЯ НА ЭТУ ТЕМУ
Остановите мой ор! Такой-то опущенный чепушила, что прям вспоминается комипидор, который на вопрос о массовом голоде в РИ кидал статистику по общей смертности.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Скажи, ты вот так пиздоболишь внагляк с какой целью?
>Россия это Япония! Диамат! Диалектика! Россия перетакает в Японию, а Япония в Россию!
Как же охуенно! Боже, коммунисты всегда самые большие дегенераты, нежели самые последние царебляди с РПЦ головного мозга!
>куда делись средняки совка, если с ними никто не боролся?
Я доцент кафедры истории, в отличии от Кринж Сраныча я не аспирант в 40 лет. И ответ на твой вопрос прост: термин кулак трактовался расширительно, когда кулаки закончились, то ими стали средняки, а иногда и бедняки как подкулачники.
> термин кулак трактовался расширительно, когда кулаки закончились, то ими стали средняки, а иногда и бедняки как подкулачники.
И ещё семьи кулаков.
Да. Пиздато комипидоры поборолись.
>Я доцент кафедры истории
Че думаешь про учебник Родригеса и Новикова? Фурсов петух, как Дугин или норм?
Середняки вступили в колхозы или уехали в города. В советском сельском хозяйстве осталось только 4 процента единоличников.
Потому, что колхоз эффективней срыночный ферм (будь иначе, Ельцину не пришлось бы блокировать продажи топлива колхозам с 1991 года)
Срынявая сука, до каких пор мироедов в тружеников выписывать будешь, м?
> Потому, что колхоз эффективней срыночный ферм
По этой причине совки не продавали комбикорм единоличникам и бдили, чтобы те не кормили хлебом?
Ну хуль... звучит логично!
>не продавали комбикорм единоличникам и бдили, чтобы те не кормили хлебом
Откуда инфа?
Две поездки в Назино этому срынявому каннибалу
>Родригеса
История Европы не моя специальность, я не лезу туда где ничего не знаю.
>Фурсов и Дугин
Это два сталиниста. Из одного котла, туда же и Спицина.
Если твой вопрос о новом учебнике по истории России, который все обсуждают - это плохой учебник, даже не из-за тенденциозности написанного, а из-за нехватки материала и краткости изложения важных событий, некоторые события вообще опущены.
А, и ещё: а можешь рассказать про колхозы в ГДР, Польше, Венгрии и прочих странах, оккупированных совком после войны?
Там ведь везде колхозы победили фермерство?
https://base.garant.ru/1306318/#:~:text=%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0%20%D0%92%D0%A1%20%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0%20%D0%BE%D1%82,%D0%B3.%2C%20N%2018%2C%20%D1%81%D1%82.%20317
Вот откуда инфа.
> История Европы не моя специальность, я не лезу туда где ничего не знаю.
Ну так-то ж ты сдавать должен был тематику.
>Если твой вопрос о новом учебнике по истории России
Да блядь, очевидно, что он говно.
Я хочу годных учебников почитать, про Россиюшку и Европу с США.
Короч, хочу ещё и дальше обоссывать этого но и не только комипидора, когда он снова начнет обсираться по фактажу.
>Вот откуда инфа.
Спс
Мань, ты теплое с мягким путаешь. При Пыне и Советах никто с тебя спрашивать за непосещение церквей не станет(а во втором случае и за хулу в адрес вторых), при Тсоре ещё как.
>РИ была более чем успешна в сельском хозяйстве
Сначала принял тебя за очередного сотрясателя воды в ступе с двощей, но ты оказался банальным дегенератом, не знающим истории.
Сельхоз сРИ - самый отсталый в Европе вариант был. И работал, пока население все её существование держали на лебеде, вывозя урожай за границу.
Ну, а о хуевой промке ты барского говна с зомбоящика наслушался(тем более, что оные триллионы на её уничтожении содрали).
>Так индустриализация, в нормальных странах, происходило не физическим уничтожением населения
а) Да что ты там пиздишь, ебанько? Казни луддитов, социал-дарвинистские условия работы персонала(вплоть до конца XIX века), массовая безработица и нищета в результате разорения мелких мануфактур, то же "овцы съели людей" - население в "нормальных" странах говна хлебнуло половиком. Хистори учи, даун.
б) Она шла в течении многих столетий в условиях с одной стороны регулярной смены внешнеполитических векторов, с другой к тому моменту давно уже существовала негласная установка - выходец из какой-нибудь Франции или Голландии, уехав по торговым делам в какую-нибудь Гвинею, по возвращении мог найти свою страну шире или уже в политических границах, но гарантированно существующей.
У нас индустриализация началась максимально поздно, а реиндустриализация после Гражданки потребовалась вотпрямщас.
>и в Китае, и в Сомали, и в Камбоджо, и в Северной Корее
Привел отличные друг от друга в социал-экономическом положении страны и "тактично" умолчал о противоположной стороне баррикад. Неуд двоечнику.
>ПОЧЕМУ ТО, не стали реализовывать в послевоенной Европе
По той же причине, почему в той же России С/Х исторически отличался от Европы, Китая и прочих цивилизаций в силу демографических, географических, экономических и политических условий. Но ты же дурачок, который разбирается во всех вышеперечисленных темах, как cвинья в апельсинах.
>До Великой Депрессии совки могли успешно закупать все подряд.
СССР под санкциями жил с самого первого дня своего существования, ты реально ебанутый, или жирно траллируешь? Не было у них возможности закупать ВСЕ подряд.
>Ещё и НЭП подсобил.
Первый же серьезный кризис закончился тем, что его поспешили свернуть.
>а) Да что ты там пиздишь, ебанько? Казни луддитов, социал-дарвинистские условия работы персонала(вплоть до конца XIX века), массовая безработица и нищета в результате разорения мелких мануфактур, то же "овцы съели людей" - население в "нормальных" странах говна хлебнуло половиком. Хистори учи, даун.
Чому тогда в Европах, Асашайках и Япониях образовался средний класс с наследством, а в пидерахии каждое новое поколение с голой дупой с нуля начинает, чтобы уйти ни с чем? Просто хочу разобраться.
Причина того, что описал оп одна: вырожденность русских как народа.
Единственный способ перестать быть тюрьмой народов -- вымереть, заместиться более полноценными народами.
Единственный способ перестать быть тюрьмой народов -- вымереть, заместиться более полноценными народами.
Московиты - людоеды, что при царях что при генсеках, что при рыночке.
> Сельхоз сРИ - самый отсталый в Европе вариант был
Обоснуй тезис, но ты 100% съебешь с криком "РЯЯЯ Я ТЕБЕ ЗА ЩЕКУ ОБОСНОВАЛ111 ИМПЕРИЯ САСАЙ ЗДРАВСТВУЙ МОЙ СВЯТОЙ СРАЛИН111".
> Казни луддитов
Тех, ебанько, которые нападали на людей и уничтожали чужую частную собственность?
Давай, за это заясняй.
Все равно ты сольешься ещё на предыдущих заявах, так что смысла тратить время на вбросы без пруфов не собираюсь.
> Просто хочу разобраться
Враги народа в жопу насрали.
Бампусик перед сном
> Вопрос к комипидорам: куда делись средняки совка, если с ними никто не боролся?
Попали под сокращение голодного населения путем расстрела репрессии, а потом средний класс считался непреодолеваемой чертой перед вознесением в цэкакапээсэс
> почему в РИ так никогда и не была сформирована конституция
Какой нормальный монарх будет распускать рабов, которые бесплатно кормят его, его семью, его господ и его феодалов?
Съебали в Казахстан по бесплатной путёвке, а ты даун бежал туда роняя кал, за бабки и сейчас мамбетам за каждый вздох платишь.
Прекрати тыкать эту кнопку
А ты не смог и чтобы не казаться неудачником стал патриотом а мог бы сейчас казашку пердолить майня биточки в соседней комнате
> Какой нормальный монарх будет распускать рабов
Не, ну вот тут, все-таки, речь не про распустить/оставить, а про создание системы.
Это такое иронизирование комипидора над тем, как крестьян голодом морили, ради калмунизма?
Мда уж.
Честно... это слишком смешно, чтобы быть правдой.
А то что? Ты снова насчитаешь 9 в уравнении, как настоящий срынкодаун?
>признание совка ебанейшей и поехавшей диктатурой
Чистая правда. А середняки все колхозировались насильно с полным изъятием всего кроме личных вещей. Как и все остальные крестьяне. В итоге все стали нищими, все стали равными. Профит, лол.
>РИ была ебаной отсталой страной
Чистая правда. Несчастным большевикам пришлось учить сука ЧИТАТЬ И ПИСАТЬ население, 75% которого было вообще неграмотным в принципе. В 20 веке-то. Достойно лучших африканских диктатур с вождём Уга-Буга, благо у Николашки было ума как у Уга-Буги как раз.
> Не, ну вот тут, все-таки, речь не про распустить/оставить, а про создание системы
Ты как раз говоришь про кардинально новую систему без рабов и насилия
> Ты снова насчитаешь 9 в уравнении, как настоящий срынкодаун?
Ты только это заучил в этом треде?
>Вопрос к булкохрустам: почему в РИ так никогда и не была сформирована конституция, а дума была создана только, как уступка перед революционерам?
Россия достаточно быстро и успешно интегрировалась в мировую экономику: объем внешней торговли достиг 8,6 % ВВП, а за счет инвестиций из-за рубежа в 1905–1912 годах было привлечено до 30 % совокупных вложений в основные фонды. К началу Первой мировой войны Россия обеспечивала 8,2 % мирового промышленного производства — больше, чем Канада или Франция. Кризис 1900–1903 годов, несмотря на то, что сопровождался довольно продолжительной депрессией, спровоцировал переход к интенсивной модели развития, отмеченной крайне высокими темпами роста производительности труда. Шансы на продолжение сформировавшихся трендов выглядели неплохо, однако ход событий был нарушен сначала Первой мировой войной, а затем и двумя революциями 1917 года.
Основная проблема заключалась в том, что сам Николай по-прежнему совершенно не осознавал чрезвычайности ситуации. В то время как страна все глубже погружалась в хаос, он продолжал заполнять свой дневник краткими и тривиальными заметками о погоде, компании за чаем и количестве птиц, которых он подстрелил в тот день. Когда Булыгин предположил, что для успокоения страны могут потребоваться политические уступки, Николай был ошеломлен и сказал министру: ”Можно подумать, вы боитесь, что вспыхнет революция". "Ваше величество, - последовал ответ, - революция уже началась
При этом даже при Николае II у людей были некоторые свободы, права. Ты мог играть на бирже, покупать акции, были магазины на диване типа современного Озона и Амазона. Крестьянин мог переехать в город и открыть бизнес, никто не мешал. На заводах были самые высокие зарплаты в мире и передовое законодательство. Все эти вещи русские люди увидели только в 1991 году, а какие-то не видят до сих пор. Дебильным совкам только и остаётся жалко кукарекать что-то там про крепостных и прочее говно, которое было ещё при царе Горохе или там при Ярославе Мудром. Советские в принципе тупые, это видно по аргументам и по слепой ненависти к Николаю II и его передовой европейской державе С КОТОРОЙ СЧИТАЛИСЬ И КОТОРАЯ ЗАДАВАЛА ТОН. Гаага, права человека, вся эта ультрасовременная хуйня - это Николай II и его воля. А воля совка это не Гаага, а ГУЛАГ. Николая никто не мог победить легально, его и убили - подло, тайно, ножом в спину. Он погиб как герой, во время войны, на посту. От этого так и горит нелюдям, потому что такое переплюнуть и как-то опошлить НЕВОЗМОЖНО. Он навсегда, это вечный ориентир, а другого нет и не будет. Ни в России, ни в Европе, ни в мире вообще.
Спору нет, при Горбачёве СССР стал приближаться к стандартам молодой европейской демократии и может через лет 50 мы бы вышли на уровень Николаевской России, но сама структура устройства СССР не допускала такого развития, поэтому его распустили по щелчку пальцев его хозяева - Англия, Франция и прочие знатные семьи под ними, которые просто в открытую переписали все ресурсы СССР на себя в 90-е.
Хули тут обсуждать вообще? Всё, мною сказанное, ясно любому нормальному человеку. Это просто аксиомы.
>почему в РИ так никогда и не была сформирована конституция, а дума была создана только, как уступка перед революционерам?
Проблема в имперском режиме, который выжимает все соки из народа. Что РИ, что СССР, что РФ — ни в каком из них жизни простому русскому человеку не было. И проблема, конечно же, в институтах (их отсутствии) и деструктивной политической культуре, которая существует сотни лет.
Причины, по которой эта политическая деструкция столь устойчива, во многом лежат в прошлом, в особенностях становления централизованной власти в России, религиозных особенностях и институциональном развитии. Нам, в каком-то смысле, очень не повезло со всеми этими факторами, хотя развилки для развития были всегда и можно было сделать другой выбор. Материальная сторона этих факторов сильно повлияла на умы, ценности россиян; особенно на элиты. Отсюда и такая зацикленность на истории, особенно на тех её эпизодах, когда Россия подвергалась нападению извне — это психология людей, чьи предки столетиями отбивались от кочевников и не имели надежных, хорошо защищенных границ. Достаточно вспомнить, что еще в конце 16 века крымский хан спокойно дошел до самой Москвы, сжёг её, а затем разорил Рязань, почти не встречая сопротивления. Немыслимая вещь для Франции, Англии или Испании того времени. Испания, к слову, тоже долго была фронтиром Европы, как и Русь, но где была Испания и Россия в 16 веке, думаю, говорить не нужно.
Ирония в том, что предпосылок для дальнейшего существования деструктивных паттернов уже давно нет, но мы по-прежнему заложники прошлого.
>но средняков напрямую хуярили, но раз пошла тема с дачниками, то все норм?
Что значит хуярили, какие дачники, что ты несешь? Речь про деревенских, от хрущевского запрета пострадали все. Каждая семья имела собственное подсобное хозяйство, плюс в каждой деревне было колхозное хозяйство. Хрущев посчитал, что крестьяне развивают свои участки в ущерб колхозным и запретил личные наделы, случился обсер, Хрущева уволили, наделы вернули.
>как кормить домашнюю скотину, когда комбикорма в продаже нет?
Вокруг деревень растут различные травы на лугах. Там пасут скотину летом, она жрет эту траву. Летом косят эту траву, плюс после уборки урожая остается куча сена, все это дело заготавливают на зиму и кормят скотину. Это сейчас луга стоят заросшие, никому нахуй не нужные, а в совке скотины было в деревнях дохуя и там все выкашивали, еще и пиздились между деревнями, так как кто то постоянно лез на чужие места косить траву.
Комбикорм нужен для промышленного животноводства, потому что выгуливать скотину на лугах, заготавливать ей сено на зиму это дохуя как то по трудозатрам получается, проще загнать ее в стойло, никуда не выпускать, кормить комбикормом все время. Этим занимались собственно крупные животноводческие колхозы, плюс там прочая автоматизация в плане доения/забоя, так что через какое то время мясо и молоко стало проще купить/получить в виде расчета там, чем производить самому в личном хозяйстве. Именно за счет этого личные хозяйства крестьян и пришли в упадок, причем не только у нас, но и вообще везде.
> Несчастным большевикам пришлось учить сука ЧИТАТЬ И ПИСАТЬ население, 75% которого было вообще неграмотным в принципе
Странная претензия для начала 20-ого века.
Причем, как с позиции "ну у всех так было!", так и с позиции "а нахуя крестьянам из Сибири образование, если они им до конца жизни пользоваться не будут?".
>В 20 веке-то
Эмм... неверно. 20ый век это от 1901-ого по 2001ый. Тут должно звучать "в начале 20-ого века". РИ схлопнулась ещё в 1917-ом, а так вообще от 1913-ого смотреть надо.
Образование - это тоже продукт. И как сказать "у него не было мобилы в 20-ом веке" будет бессмысленно, так и с ним.
Нет. Конституция была и в совке, но не сильно помогла.
У меня логика такая: "нет смысла говорить о законности, если не сформированы законы страны. а как только написана конституция или её эквивалент, то можно переходить к следующему этапу выстраивания демократической системы".
>вопрос про конституцию
>отвечает на вопросы из своей головы про торговлю и про Николашку 2
Кхме. Мда.
> Проблема в имперском режиме, который выжимает все соки из народа
Это да.
>Ирония в том, что предпосылок для дальнейшего существования деструктивных паттернов уже давно нет, но мы по-прежнему заложники прошлого.
Ну ту уж хз. Типа, такие вещи не случаются ПРОСТО. Ну, тип, ветром Путлера надуло.
> Вокруг деревень растут различные травы на лугах
Понятно. Причем, с тобой вообще все понятно.
Читай классику, ебанько
В деревне наша задача – уничтожить помещика, сломить сопротивление эксплуататора и спекулянта-кулака; опереться для этого мы можем прочно только на полупролетариев, на “бедноту”. Но средний крестьянин нам не враг. Он колебался, колеблется и будет колебаться: задача воздействия на колеблющихся не одинакова с задачей низвержения эксплуататора и победы над активным врагом. Уметь достигать соглашения с средним крестьянином – ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту – это задача момента, ибо именно теперь поворот в среднем крестьянстве в нашу сторону неизбежен (курсив мой. – И.Ст.) в силу вышеизложенных причин”
>Понятно. Причем, с тобой вообще все понятно.
Ты не в курсе про выпас скота на лугах и заготовку корма, путем выкоса травы? Для тебя это стало новостью, что так содержали скотину тысячи лет?
Окей, рассказывай тогда, что началос со свободным выпасом в 1956-ом году, комипидор.
Расскажи, как, только что описанный тобой НОРМАЛЬНЫЙ метод выращивания скота, при том, что правительство боролось с "захватчиками колхозных земель".
Причем, я даж не про принудительный выкуп скота и техники. Я милостив к мразям и уродам, типа тебя, делающим вид, что они "не знаю" историю совка, которую пытаются обелить.
Вангую кукарек "И ЛУГА НИНУЖН11 И КОМБИКОРМ НИНУЖНО, А ХЛЕБ ТОЛЬКО ПИДОРЫ ЕДЯТ111 СЛАВА САВОЧКУ11111".
За твоими визгами я не уловил аргументов. Хрущев начал давить личные хозяйства крестьян года с 1958 дополнительными налогами и прочими ограничениями, где то к 1961 это привело к фактической их ликвидации. В 1962 случился обсер с дефицитом продукции. В 1963 ограничения отменили. Пасти скотину ты мог все это время на этих самых лугах, проблема была в диких налогах и прочих ограничениях на нее в течении нескольких лет.
Как это относится к твоим визгам про середняков, учитывая, что совок длился семьдесят лет, а притеснения личных хозяйств случились в течении, ну допустим лет пяти?
> Как это относится к твоим визгам про середняков
>ну да, уничтожили средняков. и?
> Как это относится к твоим визгам про середняков
>учитывая, что совок длился семьдесят лет, а притеснения личных хозяйств случились в течении, ну допустим лет пяти
Ебаааать, какое эталонное комиживотное! В стране прямо хуярили средняков, отрезая ВСЕ варианты ведения хозяйства, но это пох, ведь их захуярили "за пять лет" якобы, хотя их хуярили и в 20-е и в 30е
Причем, комиживотное ВНАЧАЛЕ рассказывает, что комбикорм НИНУЖОН, а потом говорит, что луга разрешили через каких-то пять лет... Но комиживотное не может внятно обяъснить, как кормить скотину людям, по всей стране, если нельзя ни комбикорм, ни хлеб, ни просто выгуливать на лугу.
Короч, средняков нет, но это нищитова, потому что пять лет.
А потом комипидоры визжат, хули их запрещают в нормальных странах, а то и вообще стреляли, как бешеных собак.
Я тебе в каждом посте пишу, что Хрущев запретил фактически крестьянские хозяйства на пять лет и от этого пострадали все крестьяне, не только середняки. Ты продолжаешь визжать какую то дичь, как будто я этого не писал. У тебя там в голове какой то свой диалог происходит, зачем ты тогда сюда пришел, общался бы сам с собой?
> что Хрущев запретил фактически крестьянские хозяйства на пять лет и от этого пострадали все крестьяне, не только середняки
>комиживотное пытается поменять тему и начать рассказывать про колхозных рабов
Аааа. Ну тогда да, тогда твою мать не ебали в жопу за трудодник. Окей. Что ещё про свою семью расскажешь, комиговно? Отца на лугу ебали за комбикорм?
Короч, комипидор не смог доказать свою позицию, что никакой совок не уничтожал те группы, которые обещал не трогать.
> пик
Штоэта
Суть вопроса в том, что ты пиздел, что якобы середняков уничтожили, хотя они существовали все время совка, за исключением периода пятилетних притеснений в адрес всего крестьянства, во время которых запретили фактически личные хозяйства. Эта политика была признана ошибочной и отменена.
Крестьянские хозяйства, в том числе середняки вернули себе возможность содержать скот и постепенный закат их через десятка полтора-два лет случился уже на фоне невыгодности личных хозяйств в сравнении с крупными сельхоз предприятиями. Совок даже наоборот им позволил прожить дольше, чем было на западе, где они сильно схлопнулись в численности на полвека раньше, даже в виде малых фермеров из-за рыночной конкуренции и экономических кризисов.
Хуя ты долбоеб
> что якобы середняков уничтожили, хотя они существовали все время совка
>К 1975 году крестьяне-единоличники и некооперированные кустари практически исчезли.
Пошел нахуй, пес.
Серьезно, какой же это мерзотный комипидор! Сам рассказывает про луга... а потом оправдывается, что "НУ ВСЕГО ЛИШЬ 5 ЛЕТ ЕБАЛИ1111". Бляяя. А ведь Борька Ельцин реально спас меня и мою семью от возвращения этих людоедов к власти.
Ты представитель поколения Альфа 2015+ года рождения.
>НИНУЖНО11
Но ведь реально нинужно. В совке была конституция и сильно людям живущем в нем она помогла? В бриташке вообще конституции нет и ничего, отсталой ты ее скорее всего не считаешь, так ведь?
>Ельцин реально спас меня и мою семью от возвращения этих людоедов к власти
Это случайно получилось. Он просто не хотел делиться властью.
> А ведь Борька Ельцин реально спас меня и мою семью от возвращения этих людоедов к власти
Как то так получилось, что при Борьке Ельцине население начало массово вымирать, в том числе твои любимые крестьяне, а многие деревни, села и предприятия превратились в руины. Но ведь проклятые коммунисты подняли полвека назад на пять лет налог, вот что надо помнить, уууу людоеды, ууу нипрастим!
Двачую тоже не понял с чем спорить. По второму вопросу это обычная ловушка недоразвитости, когда режим консервируется чтобы не жидко пукнуть сейчас, но потом когда в режиме кто-то подыхает и наследника нет как у грозного или просто слабак который не может адекватно выпилить врагов как николашка, система с треском ломается и страна вообще может развалиться. Собственно с пынявым мы сейчас проходим очередную итерацию, сильных последователей у пынявых не будет, так что рашка с треском пукнет когда они подохнут, вещь лидерах всех выдавили за границу, народ запугали, опыта у людей организовываться и решать проблемы нет, зато есть куча этноопг и прочих слабовиков, которые устроят полный пиздорез.
Манюнь, откуда у колхозного раба скот, который давно уже отняли и забили? Кто колхозному рабу разрешил бы пасти скот на земле принадлежащей государству красножопых чуркожыдов? Какой налог пришлось бы платить колхозному рабу красножопым чуркожыдам и откуда такие деньги если платили колхозному рабу трудоднями?
Боже какой же гуманный совок, убив 12 млн голодом и сделав всех рабами, хорошо что не как на западе!
Ну он не сделал. Они уже были рабами, Совок просто в права владения этими рабами вступил.
В своих подсобных хозяйствах колхозники все время совка держали скот и пасли его на пастбищах, крупного рогатого скота в было причем в этих личных хозяйствах больше, чем сегодня.
>держали скот и пасли его на пастбищах
Напомни, где взять пастбища, если хлопок/пшеницу засевают чуть ли не до порога дома.
> Но ведь реально нинужно
Ну вот. В РИ не была нужна ни конституция, ни дума/парламент.
Энжой йор "70 лет советского эксперимента".
Ну, бля, все равно. Если бы не он, красноперые людоеды, типа рассказывали бы, что сейчас уничтожают не всех несогласных с партией, а значит стратоцид - не стратоцид, и ваще все заебись.
> Как то так получилось, что при Борьке Ельцине население начало массово вымирать
Наследие совка. Хули хотеть-то? Ведь это в совке ебанули демографию и сх, ради всратой промышленности, которая сама собой ебнулась.
> Они уже были рабами, Совок просто в права владения этими рабами вступил
Тащемта, нихуя. Царская власть отменила крепостничество и даж выкупные платежи.
>Тащемта, нихуя. Царская власть отменила крепостничество и даж выкупные платежи.
Эти кулстори блять. Ну мы же на бумаге отменили, на бумаге. И кстати того кто это протащил убили совсем не за отмену рабства, вот. Иди нахуй, рашистская обезьяна.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЛЕНИН СЧИТАЕТ ЧТО ВСЕ РАБЫ ЗНАЧИТ ЭТА ПРАВДА111
Ну хорошо, хорошо.
Буквально сами же русские считают что они рабы ЛОЛ Ты думаешь почему твоя параша развалилась, когда ты бабло проебал чтобы ублюдкам казакам платить за репрессии? Почему они не испытывая никакой любви к красным, все же к белым идти никак не хотели? И собственно, почему новость о жестоком убийстве царя и его выблядков восприняли как праздник? Ты кста вообще когда-либо интересовался сколько пленных было во время пмв у всех сторон. Очень интересно, советую.
Че там порвавшийся комипидор визжит?
Опять у него реальность не соответствует комитеории?
Опять у него реальность не соответствует комитеории?
Если кто не знал, кулаков не Ленин придумал. Их придумала царская власть, чтобы типа отыграть отмену рабства в противовесе. Замена помещика, который сидел на рабстве, кулаком. То есть юридически рабства нет, но есть кулак, который его вам чуть из под другой схемы организует.
Цареблядок слился еще даже разговор за его блядскую антирусскую парашу не начался. Хрустни булкой, пидор.
Шо те за сапог барина в жопе, шо эти. Просто одни за то, что бы саог был затейливым и с вензелями, а другие за то, что бы сапог был строгим и без излишеств.
Совки пидорасы. Смерть комигнили.
Есть такое, да. Чума на оба ваши дома.
Не будь РИ таким ебаным сапогом, хуй бы комипидоры пришли к власти.
Это буквально одно и то же, анон. Что романовская помойка, что коммиговно, что россиянская антируссия это Россия.
>Кто колхозному рабу разрешил бы пасти скот на земле принадлежащей государству красножопых чуркожыдов?
Партия и разрешила. И землю под выпас давали. Типа, иначе бы вообще все колхозники от голода подохли, а не только 20 миллионов.
Для примера - вот типизная справка из совковых отчетов:
>«Выдано колхозникам за 1950 г. на трудодень хлебом и деньгами в среднем по области: деньгами 31 коп., зерна 910 граммов, картофеля 340 граммов, овощей 20 граммов, сена 100 граммов, соломы, половы и мякины 1,6 кг, мяса 2 грамма (50 грамм мяса в месяц), молока 9 граммов, мёда 0,3 грамма»
И теперь имаджинируй, что было бы, если бы к 50-му году своих 2 коровы на семью держать не разрешили бы, с килограммом зерна в день на себе и на семью.
31 копейка тогда - это примерно как 10 рублей сегодня. Выживай как нравится. Вот крестьяне так и жили: 250 трудодней в колхозе отрабатываешь (за 31 копейку, килограмм зерна, 9 грамм молока и 2 грамма мяса), и 100 дней у тебя есть на свое хозяйство, чтобы с голоду не сдохнуть. Обычно хозяйство заключалось в 1-2 коровы на семью (в зависимости от ее размера), придворовый огород в 2-3 сотки. На Корову государство давала общее поле, на котором можно было выпасать коров (колхозники пасли своих коров по очереди) и надел земли (обычно - во фруктовом колхозном саду), где тебе разрешалось заготавливать сено корове на зиму.
> И землю под выпас давали
Даааа... А потом решили, что надо пресекать.
Наоборот. Сначала решили, что надо пресекать - потом 20кк жмуров от голода, и разрешили иметь немножко своего хозяйства, чтобы от голода не умирали. Ведь колхозы оказались немножко не так эффективны, как себе Маркс нафантазировал. Наверное, климат не тот.
Ну и там налоги, разумеется, на свое хозяйство были, типа 10 яиц в год за курицу, 10 кг мяса за поросенка, 100л молока за корову и так далее.
> и разрешили иметь немножко своего хозяйства, чтобы от голода не умирали
Ну а потом, при Хруще, перестали продавать комбикорм, запретили кормить хлебом, запретили (ну или сильно уменьшили, разрешенный выпас, а бонусом начать добровольно-принудительно выкупали и скот, и инвентарь.
>Ведь колхозы оказались немножко не так эффективны, как себе Маркс нафантазировал. Наверное, климат не тот.
Ну ты тупой? Конечно не тот! Вот в Европе вообще коллективизации не случилось, в ГДР и Польше из-за климата.
А потом у какого-то комипидора сгорела жопа и понеслось.
Блядь, я до сих пор не верю, что история с Акчи - реальна.
>российская монархия была просвещеной
В голосину с ебаната. После 25 лет тупейшей службы мужики тупо вырождались и превращались в послушных собак.
>Ну а потом, при Хруще, перестали продавать комбикорм, запретили кормить хлебом, запретили (ну или сильно уменьшили, разрешенный выпас, а бонусом начать добровольно-принудительно выкупали и скот, и инвентарь.
Это уже перегибы на местах, массово в 60-х началось. Когда у директоров колхозов план не выполнялся - они выполняли его за счет личных приусадебных хозяйств колхозников.
> После 25 лет тупейшей
Не ну уже при Алексе 2 стало 15 лет, причем, 3 из которых просто был в запасе, но да, пиздец.
Просто захотел поправить.
> Это уже перегибы на местах
Я бы сказал в одном большом месте - СССР.
>Не ну уже при Алексе 2 в жопу так активно уже не ебали, но шанс здохнуть за золотое очко сцаря было всё ещё неиллюзорным
Фикс.
Но неплохо так коми горели в треде.
Забавно, что цареблядей на доске уже не осталось. Возможно, все на фронте.
Забавно, что цареблядей на доске уже не осталось. Возможно, все на фронте.
>и как кормить домашнюю скотину
У деда родители корову держали, так он заебался на велосипеде скошенную траву возить для нее
У тебя диссонанса нет? 50 грамм мяса в месяц и у колхозника корова. Откуда она взялась? Из леса пришла что ли? Все скот что был уже был отнят в 20-30-е годы. Хорошо, допустим 50-ые, откуда у колхозника деньги на то чтобы купить например у того же колхоза корову? Ещё всякие планы по забою скота явно противоречат тому что скот у колхозников вообще мог появится.
Охуительная история, а от голода 20-30 наверное не погибло 12 млн, а воскресло 24 млн.
2 коровы на семью? Охуеть конечно, думаю даже при империи такого не было, а тогда голода не было десятилетия. Нет, я конечно верю что так оно и было где-то местами временами ближе ко второй половине совка, но чел, после 20-30-ых с массовым голодом никакого скота просто не могло быть, разве что в каких-то регионах где красножопые еще не так лютовали или их просто мочили. Колхоз в совке это всегда = голод, какое уж там свое хозяйство.
>Они уже были рабами
Когда большая часть пахотных земель принадлежала крестьянам в империи? Классное рабство конечно, европа позавидует.
Что значит цареблядь? Ну меня можно назвать, но минусы и то что империя жидко пернула нет смысла отрицать, да и то что я цареблядь просто скорее что утверждаю что ри была вполне себе развитым современным государством с правами, если сравнить со всякими парашами так ваще в топе. Но тем не менее да, проблемы были, монархия обосралась, сложились неудачно обстоятельства и просрали красножопому игилу. Конечно проблемы явно не так раздуты как визжат красножопые, но они были, прежде всего это что сама монархия деграднула, если бы был устойчивый режим, ситуация была не хуже чем в любое огораживание в англии или еще какой кризис, просто удержали бы ситуацию и такого пиздеца не было бы. Потом объективные проблемы с землей и приростом населения, ну и общая полит отсталость и малый опыт пользования правами и свободами и людей и неспособность режима нормально противодействовать диверсантам и проф. революционерам. Остальное по сути мелочи. Не знаю, сделать откат в сторону индии от роста населения и того что экономика не поспевала все-таки кажется лучшим развитием события чем как при красножопых поубивать десятки млн и убить демографию за пару лет в ноль. Да, возможно крестьянские бунты пришлось бы кроваво подавлять и проводить жесткие реформы и внедрение новых агротехнических методов, но это все равно более адекватный вариант.
>50 грамм мяса в месяц и у колхозника корова
Какого диссонанса? Именно корова и позволяла колхознику выживать на зарплату в виде 50 грамм мяса в месяц
>Откуда она взялась? Из леса пришла что ли?
У другого колхозника купил теленка и вырастил корову.
>Все скот что был уже был отнят в 20-30-е годы.
Ну да. А потом немцы пришли, беспорядок образовался, и резко у многих колхозников коровы из леса и поприходили - а то, если бы не поприходили, - так очень бы могло оказаться, что директор колхоза сбежал или его немецкие диверсанты убили, или он просто загрустил и в сарае повесился - и никто разбираться бы не стал. А директору колхоза оно надо? Не надо, вот коровы (обычно телята) и начали из лесу к колхозникам приходить.
>2 коровы на семью? Охуеть конечно, думаю даже при империи такого не было
До совка, в империи было бесконечное количество коров на семью. Сколько хочешь - столько и заводи. В совке же, в 50-х, во многих колхозах было ОГРАНИЧЕНИЕ в 2 приусадебные коровы на семью, с которых нужно было заплатить 200 литров молока в год налога. Потом, в 60-х, с этим опять стало сложнее, ибо директоров колхозов начали больше ебать по планам, и они насильно вымогали личный скот у колхозников чтобы в планы уложиться. Но тогда уже и плата за трудодень раз в 10-20 выросла, и голод без собственной коровы колхознику уже не грозил, так, только легкое недоедание.
>но чел, после 20-30-ых с массовым голодом никакого скота просто не могло быть
Мы про 50-е говорим. Ты не знаю, книжку по природоведению открой. Корова телится чуть ли не раз в год, и за год новая корова вырастает. Поголовье кур за год можно вообще в десятки раз увеличить. Скотина быстро растет и плодится - ее потому и держат. Ну и понятно, что не у всех была корова или поросенок - кому-то вот на этот килограмм зерна за трудодень (и 2 грамма мяса) и приходилось выживать - и это не самый плохой вариант, это средний вариант.
>Но тогда уже и плата за трудодень раз в 10-20 выросла, и голод без собственной коровы колхознику уже не грозил, так, только легкое недоедание.
Можно прекратить этот пиздец?
Даже читать про комми-ублюдков больно, не то что жить там.
Ну сам понимаешь, что ни понятие комипидор, ни цареблядь не имеют четких критериев.
Ящитаю, что цареблядь - это кто-то типа Гиркина или Няшмяши.
Если ты не православный и не веришь, что царь - он посланник Б-га, то вообще половина претензий снята.
То есть, цареблядь это не просто человек, который скажет "ну у РИ были свои сильные стороны и это не была прям самая хуевая страна на свете", а тот, кто, по типу какого-нить Михалкова, начнет рассказывать, что демократия нинужна и просто давайте коронуем какого-нить чела.
Смысл что к власти всегда стремятся эталонные мрази, которым власть давать никак нельзя. Остается либо рандомом делать нового президента, либо рандомом рождения сына у предыдущего.
При этом, т.к. население цветное, то демократия противопоказана. Вот и остается что оптимальное это рандом рождения + воспитание. Неудачным экземплярам корону не давать.
Пыню короновать нельзя, это эталонная мразь. А какого-нибудь дальнего потомка романовых можно - это рандомный челик
Частная собственность на землю отменяется навсегда - это совок
>Если ты не православный и не веришь, что царь - он посланник Б-га, то вообще половина претензий снята.
Схуяли снята-то? Держу в курсе, что среди цареблядей были и католики (куча офицеров и генералов РИА польского происхождения) и протестанты (тот же Маннергейм) и даже мюсли (тот же Текинский конвой ЕИВ). Все они были опорой царской власти, однако не были православными и помазанником его не считали.
>РИ была ебаной отсталой страной, правительство которой могло только торговать зерном, да топтать демократию.
"Монархия плохая, потому что не была демократией."
Почему в твоей проссаной монархизмом башке не возникает логического противоречия здесь:
>мразь короновать нельзя
>давайте коронуем рандомного челика
Нахуй ты стремишься передать власть в одни обдроченные и тупорылый руки? Почему тебя не прельщает парламент, но прельщает рандомный челик со свитой подсосов от которого лично ты не знаешь чего ожидать в принципе?
Что за беспечность и инфантильность в серьёзных государственных вопросах? Я хуею, да даже политач в виде платформы Парламента будет выглядеть лучше, чем твоё тупорылое предложение наградить абсолютной властью рандомного, сука, бомжа.
Я просто в ахуе светлом с того, какой же ты додик.
Почему в твоей проссаной монархизмом башке не возникает логического противоречия здесь:
>мразь короновать нельзя
>давайте коронуем рандомного челика
Нахуй ты стремишься передать власть в одни обдроченные и тупорылый руки? Почему тебя не прельщает парламент, но прельщает рандомный челик со свитой подсосов от которого лично ты не знаешь чего ожидать в принципе?
Что за беспечность и инфантильность в серьёзных государственных вопросах? Я хуею, да даже политач в виде платформы Парламента будет выглядеть лучше, чем твоё тупорылое предложение наградить абсолютной властью рандомного, сука, бомжа.
Я просто в ахуе светлом с того, какой же ты додик.
> демократию
Нахуй не нужна. На выборах побеждает тот кто умеет складно пиздеть
Парламент запросто превращается в тиранию при должном умении. Демократия может и работает, но только среди белых людей. Цветным (русичи цветные) это противопоказано.
Ты вообще видел кто идет в политику? Все эти юные квнщики и мгеровцы. Это чистые мрази, с такими даже здороваться я бы опасался. А ты хочешь посадить их в парламент и подчиняться им
Или пыня, который со школы пошел в чекисты. Нормальный человек пойдет в чекисты или мусора? В сапога с чистой душой ещё можно поверить. В мусора-чекиста с чистой душой - это анекдот какой-то
>это кто-то типа Гиркина
Он литерали сталинист
>или Няшмяши
Она просто рпц-шнутая
>по типу какого-нить Михалкова, начнет рассказывать, что демократия нинужна и просто давайте коронуем какого-нить чела.
Это не цареблядь, это подзалупная проплаченка. Ценность царю в 19-20-м веках - придавал тысячелетний институт монархии, обеспечивая ту самую штабильность и преемственность. Нельзя просто так на рандомного хуесоса нацепить корону и сказать, что у нас теперь царь, царизм так не работает. Его пра-правнуки - может и станут потом царями, но сам он - никогда.
>ГДР
Там был запрет у торговых сетевых закупать продукты с колхозов. Никаких кредитов и субсидий, в отличии от правильных хозяйств.
Последние колхозы продержались в Германии до середины десятых годов.
И это при условии эномического подавления
>Нельзя просто так на рандомного хуесоса нацепить корону и сказать, что у нас теперь царь
Ещё нужно чтобы шлюха из озера кинула меч?
>Нахуй ты стремишься передать власть в одни обдроченные и тупорылый руки?
Так наоборот это и позволяет избежать концентрации власти в одних руках: типа литерали все на чеку, все следят, чтобы царю лишняя крупинка власти не досталось - это же царь, он просто родился от кого надо, схуяли ему больше власти получать? А без монархизма - у тебя к власти приходит самый кровожадный манипулятивный упырь-психопат, и заграбастывает себе всю власть под предлогом того, что он достойнейший из достойнейших, и если власть не у него - то у кого? Ни у какого Романова за последние лет 300 империи и близко не было столько власти, сколько ее было у демократического пролетарского вождя Иосифа Сталина.
Ответ на любые твои вопросы, опчик, один - пикрил.
Но думаю ты и сам это знаешь
Вопрос к комипидорам: куда делись средняки совка, если с ними никто не боролся?
Ответ в стиле "ВРАГИ НАРОДА ТАЙНО ПЕРЕБИЛИ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ/СОТЕН ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК ДА И ВАЩЕ ТАК НАДО БЫЛО1" рассматривается, как признание совка ебанейшей и поехавшей диктатурой, где тебя вначале убьют, а потом, может быть, разберутся, надо ли бы.
Вот российская монархия была просвещеной и всякие булкохрусты рассказывают, как цари пиздато рулили, а сама царепараша нихуя не была азиатской диспотией.
Вопрос к булкохрустам: почему в РИ так никогда и не была сформирована конституция, а дума была создана только, как уступка перед революционерам?
Ответ в стиле "НИНУЖНО11 ТЫ АНИМЕ ПЕРСМОТРЕЛСЯ ВЛАСТЬ И ТАК ХОРОША1 ЗАТО БАЛЕТ..." рассматривается, как признание, что РИ была ебаной отсталой страной, правительство которой могло только торговать зерном, да топтать демократию.
Пока это обсудим.