Пернул тебе в нос, обоссал твое лицо и насрал тебе в рот
-> /b/
То, что ты не можешь запомнить элементарных правил языка, уже о многом говорит, это автоматически переводит тебя в низшую касту, едва ли ты сможешь осилить какую-то более сложную информацию если не справился с элементарной. Смысловую нагрузку они несут, например твой высер без них выглядит как один сплошной трудночитаемый текст.
> в низшую касту
Тюремное животное захрюкало.
как авторитарно.
Совокупил бы тебя с твоей мамкой
>ты не можешь запомнить элементарных правил
зачем запоминать именно это правило, пидорашка?
>Смысловую нагрузку они несут
тогда зачем точки? или ты не способен распозновать точки? ну, может быть мозг низших приматов и правда с этим не справляется, хуй вас знает.
>петух пёрнул под шконкой
ёбнул с ноги в петушиную печень.
Где ты бугурт-то увидел, русня? Просто тебя будут считать за дебила.
Еще раз насрал тебе в рот и совокупил тебя с твоей мамкой
Тебе слова не давали, хуесос.
Иди еби свою маму, я дал добро.
Спермоприемник захлопнул, гандон.
так как я всё же девочка-волшебница, пожалуй наложу чары против ебучей вакханалии, творящейся в треде.
#ВОЛОДИН #СОСЁТ #АНУС
#ВОЛОДИН #СОСЁТ #АНУС
Пидорас ты, а не волшебница.
на пидорасе-волшебнице сторгуемся?
Иди засунь уже свой одинадцатисантиметровый писюн в мохнатую пизду своей мамаши, она даст
Просто на пидорасе.
>политика
>новости
>эта хуита
Моча, ты где, тут хоронить надо?!?
Чудо да пиши как хочешь, мне как-то до лампочки. Однако если ты будешь нарушать правила правописания к примеру на Западе, заполнив так заявление о приеме на работу например, то тебя с большой долей вероятности на эту работу не возьмут (ну если конечно эта работа связана с интеллектуальной деятельностью)
пробелытоженинужныведьтвоймозгвсостоянииотличитьоднословоотдругого? разницавзатраченныхнараспознаваниеусилиях. в одной короткой фразе можно обойтись и без заглавных. несколько предложений без заглавной буквы - неуважение к читателю. сажидолбаёбунепонимающемуэлементарныхвещей.
на девочке-пидорасе?
пидорашки- чек
быдло- чек
типичный тред политача же. или не так?
из ответов баттхёрт, ебля мамки и ничего конструктивного.типичные ответы политача.
Обоссал мелкобуквенного дауна.
>Эта боль обоссаного секондарика.
Потрясающе.
ОП, мелкобуквенность – такой же дефект как и отсутствие пунктуации, оверъюзание мемчиков и смайлов, как неумение разбить текст на абзацы и настрачивание всего огромной нечитаемой простыней. Это просто неудобно читать, все написанное похоже на поток сознания. Олсо, в немецком за такое поведение ебут в голову с вертухи гораздо жёстче чем за наши ться-тся, например. Тотальный орднунг конечно не есть хорошо, но проигнорировать мелкобуквенного гораздо легче, чем верить в то, что он опять не напишет какой-нибудь пьяной хуйни.
такие дела, братиш. алсо давно замечено что у мелкобуквенных нет ошибок и словарный запас заметно больше
>такой же дефект
какой дефект? заглавные буквы обозначают разве что имена собственные, но имена собственные мы можем распознать из контекста.
зачем лишнее нажатие на шифт?
>имена собственные мы можем распознать из контекста
До-о-о. Я так когда немецкий учил имена в словаре искал, думал это слово какое-то, а перевести не могу.
Ебанутый немецкий.
>в немецком за такое поведение ебут в голову с вертухи гораздо жёстче
многие немцы на крауте и ютубе тоже всё строчными хуярят, хотя им все существительные положено с большой писать. ни разу никаких больных нападок на это не видел
нет, я китайская девочка из ``тоухоу". по изображениям, идущим с постами, можно понять.
Пораша пробивает очередное дно.
>вот я, например, пишу без заглавных букв. просто смысловой нагрузки они, по факту, в тексте не несут
Почему вы, руснявые быдлокодеры, такое заскорудлое быдло? Вот я пишу быдлокод без отступов, просто смысловой нагрузки они, по факту, в коде не несут. Короче, ты мудак, не вдаваясь в подробности твоего поста.
Мимо рашкохейтер
Просто неприятно читать такой текст.
забей, на двачах, на всяких форумах, в чатах - везде, где общение не является формальным допускается не использовать заглавных букв, это нормально и не является безграмотным.
Да даже по ОП-посту видно какой ты "грамотный". Съеби, сын дерьма. И рака твоей матери.
Инфантильная либераха из палаты мер и весов сбежала. Зачем нужны заглавные, думаю, ты и сам понимаешь. Но бравируешь тем, что можешь себе позволить их идейно не использовать. Почему же?
>вместо некоторого аргумента. при том что я пишу грамотнее и мой словарный запас больше в несколько раз чем его.
И к тому же знаешь слово "паттерн". Ты особенный! Ты лучше других! А раз ты лучше других, они должны вкушать и не выёбываться. Зачем делать так, чтоб всем, для кого ты пишешь, было комфортнее читать тебя? Ведь от этого ты перестанешь быть особенным. Эталон инфантильной либерахи. Анимупикчи-аватарки под идентификатором #OP закрепляют твой "успех".
Будет здорово, если ты вылечишься от этого дерьма, когда повзрослеешь. Иначе очень трудно тебе придётся по жизни. А виноваты, конечно же, будут пидорахи.
>при том, что я пишу грамотнее и мой словарный запас больше в несколько раз, чем его.
____
пофиксил тебя, грамотей.
Но ведь точки эти ваши ебаннутые не всегда на бумаге видно. Как я могу понять, что ты начал новое предложение? Я ведь задохнусь к ебеням, сука ты, мелкобуквенная
А ведь ОП-пост — это охуенная такая тонкая ирония, подъёб в сторону какбэ русофобствующих порашников-нигилистов, отрицающих любые нормы приличия, просто потому что "прогрессивнее" (с точки зрения современной поп-культуры) было бы их не иметь.
Но порашники, либерахи, хохлы и т.п. — животные примитивные, пока ещё не эволюционировали достаточно, чтобы заиметь аналитическое мышление. Зато они имеют абстрактное, и поэтому никогда в жизни не смогут построить ни одной системы, а всегда смогут только в карго-культ.
Вот и вся суть. ОП — малаца.
Но порашники, либерахи, хохлы и т.п. — животные примитивные, пока ещё не эволюционировали достаточно, чтобы заиметь аналитическое мышление. Зато они имеют абстрактное, и поэтому никогда в жизни не смогут построить ни одной системы, а всегда смогут только в карго-культ.
Вот и вся суть. ОП — малаца.
Подтвердите свои слова примерами, сударь. Что из норм приличия либерахи отрицают? Поклонение путину? Пьянство? Обоссаные подъезды? Закручивание гаек? Цензуру в интернете? Поведай о своей боли, о великий залупинец
Зарепортил мелкобуквенного анимедебила.
Эталонный гуманитарий нашел глубокий смысл, спешите видеть! Иди со своим мелкобуквенным пидаром яйца на площадь прибивать.
>ко-ко-ко зашоренная русня запрещает девочка танцевать современные танцы, ну да пусть лучше в кокошниках танцуют, так ДУХОВНЕЕ)))
>ко-ко-ко пидорашки запрещают гей-парады. А что вам не нравится в гей-парадах? Вот поясните, что тут плохого? Кому не нравится смотреть — может уйти, в Европе так и делают, и только варварская русня всё ЗАПРИТИТЬ, НЕ ПУШАТЬ!!))))
>ко-ко-ко шлюхи потанцевали в церкви и за это их посадили XD русне осталось только перейти на домострой)))
Тащемта политачеры, наоборот, отстаивают ценности заботы об окружающих, а убогие животные с nvr - авторитаристы социал-дарвинисты, которые оправдывают насилие над собственным населением геополитикой
Ладно, сволочь этот раунд за тобой. Действительно, детские эротические танцы, гей-парады под окнами это не то что я хотел бы видеть в своей стране. А вот шлюхи в церкви норм, там им самое место
>политачеры, наоборот, отстаивают ценности заботы об окружающих
Ну надо же, а я думал что тут леваков ненавидят и искренне верят в рыночек, который миллионами давит всяких бабушек и прочее быдло.
>детские эротические танцы, гей-парады под окнами это не то что я хотел бы видеть в своей стране
А ЧЕМ ОНИ ТЕБЕ МЕШАЮТ??!
Тут ненавидят левых авторитаристов под красными флагами, если ты еще не понял.
Тут даже Ельцинские радикальные реформы полностью поддерживают, самого Ельцина чуть ли не святым считают, а кучу дохлых пидорашек списывают на рыночек, в который они не вписались, и ржут над совком.
Алсо
>ненавидят левых авторитаристов под красными флагами
Нет, вообще всех социалистов. Мечта порашника — атлантизм, свободный рыночек, дохлые бюджетники, никакой заботы о неграх и прочих пидорашках, никакого госрегулирования. Единственное "левое" что есть в порашнике — это внешняя атрибутика: лоббирование геев, феминисток, оправдывание любой хуйни в интересах "борьбы с рашкинским мракобесием" и т.д. Всё что "прогрессивно", но при том шоб и свободный рыночек.
Просто бараны карго-культисты, кароч.
за грамацнастъ бартсун - но хуйах горцун%))))
абасцал залйотнава петурдега-граматея =))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот ты и попался, мелкобуквенный!
Лол, да здесь разные люди. По сути весь нижний спектр координат. Против бедности и за высокий уровень жизни на политаче топят еще как. Но оставайся в своем маня-мирке. А карго-культисты - это поцреотня, мечтающая копировать внешнюю политику США.
Потому что в нашей культуре так принято и да вне борд мало грамотных - на любой форум-быдловник зайди. О тебя кстати никто не требует 100% грамотности.
тута было дахуйа тредафф типкофф каторые стродали ни оа таво шо самим денех мало, а от таво, шо у знркомава сварщега Уаси их больше чем сварщег па прасвищйоннаму мнэнию порашника дастоин.
Чё-та им тут рышаюсчий рыначег ндравиццо пырыстайот
Ты и запятые игноришь.
Съеби, блядина мелкобуквенная.
Ты убогий зашоренный человек, как и все из nvr. Не могу дальше говорить с человеком, не понимающим, что такое политические координаты, пример которых я привел.
всегда пишу с маленькой буквы. даже знаки препинания не всегда расставляю, т.к. иногда лежу на кресле боком к клаве и лень тянутся второй рукой чтобы шифт зажать. всем похуй, никто не приебывается. наверное потому что я дальше по не хожу и тут аудитория повзрослее быдлятни.
>Против бедности и за высокий уровень жизни на политаче топят еще как
Я тоже топлю за всё хорошее против всего плохого, даже не столько материально, сколько чисто философски.
>поцреотня, мечтающая копировать внешнюю политику США.
Le Whataboutism итт. Че там у поцреотов, че там у коммуняк, че там у X, че там у Y, че там у всех, кроме как у нас.
табы или пробелы?
>Я тоже топлю за всё хорошее против всего плохого, даже не столько материально, сколько чисто философски.
Ты типичный авторитарист, корчишь из себя охуенного русича, а сам стуча зубками дрожжишь, "только бы не назад в девяностые", "только бы не майдан", "только бы не было беды". Хотя все беды идут от твоих соотечественников с недоразвитым менталитетом. Кто как не они чинили беспредел в девяностые, от которых ты так обсыраешься?
>Че там у поцреотов, че там у коммуняк, че там у X, че там у Y, че там у всех, кроме как у нас
Так нет никаких нас, русской идентичности вообще нет как таковой. А про карго-культ внешней политики США - права.
Я же больше пикч запощу, поехавший
Бро, точно также и на меня агрятся пидорахи, за то, что я ставлю пробелы перед вопросительным и восклицательным знаками. Что поделаешь с блохастыми животными ?
Потому что специально создали правила письменности, которые максимально облегчают восприятие информации. Видеть мелкобуквенный пост - это все равно что встретить человека, воняющего потом. Может он и интересный собеседник, но общаться с ним все равно будет неприятно.
Смотри-ка, всё как я и говорил. Фундаментальные тезисы порашника:
>русня — дикари, и сами виноваты что тонут, когда белые люди дают им поплавать в бассейне
>русня даже не имеет национальной идентичности, почему она тогда так копротивляется глобализации, в результате которой их цивилизуют белые люди?
>пидорашки боятся майданов и революций только потому, что они пидорашки.
etc.
Вы нигилисты, анархисты, карго-культисты. кто угодно, только не белые люди, способные построить систему, или вообще создать хоть какой-то проект. Вы можете только разрушать, или мечтать о разрушении, и чтобы кто-то другой на месте разрухи построил за вас.
В общем, продолжайте эволюционировать.
Фре/ндоёб хуже червя-пидора.
> Ватная мартышка подала голос
Брысь, обратно в загон, суетливое животное !
>быдло
Про таких людей как ты публиковали научные исследования. Есть два сорта авторитарных персоналий, одна из которых - это как раз те, кто живут в постоянном страхе возможного воцарения хаоса, предпочитают играть исключительно подчинительные роли и оправдывают любые инициативы власти. Надо ли говорить, что прогресс движет вовсе не эта порода людей? Не обольщайся собой. Ты не движешь Россию вперед, ты движешь ее назад.
научись уже все пальцы использовать
научу: ставишь указательные пальчики на а & о - на них пупырышки специально чтоб в темноте их неглядя находить - и начинаешь печатать не глядя на клаву. Первое движение, которое выучишь - правым мизинцем бэкспейс жать (нажал не на ту кнопку - бэкспейс, пробуешь ещё раз. Если снова мимо - жмёшь бекспейс и смотришь где эта буква. Так-то твой мозг знает где она - ведь когда ты печатаешь ты её ищешь примерно в той степи где она и есть - теперь осталось чтоб руки поняли что если не хочется делать двойной работы мозга лучше не ебать. Через час упражнения начнёшь медленно но верно виртуозить. Через часов семь (неделю по часу в день) начнёшь рубить с крейсерской скоростью быстрей чем раньше (основной фокус - запретить глазам смотреть на клаву, и принудительно смотреть только на экран)
Есть такие люди, которые вину сваливают на жертву.
То есть: если жить сложно, то виновата не жизнь, а человек. Такие люди как правило уходят в полное отрицание, если начать расписывать им факты, сознательно отключают логику, когда спор касается их любимой темы и т.п.
Это может пройти с возрастом, а может и не пройти, и человек так и будет до преклонных годов дрочить на цивилизованность/духовность/патриотизм/прочую неизмеряемую приборами чушь, а не рассматривать мир с материалистических позиций.
>человек так и будет до преклонных годов дрочить на цивилизованность/духовность/патриотизм/прочую неизмеряемую приборами чушь
Даже социальные нормы уже описываются математическим аппаратом. Очнись, ты в двадцать первом веке, не в девятнадцатом. Менталитет измеряется.
>аноны
анон
>пик
Что было в 1940-х?
Пошёл подмылся, мелкобуквенный анимедебил. Заглавногосподин хочет чистую жопу, бегом!
Обосрамс с Мировой Революции вов же
>Даже социальные нормы уже описываются математическим аппаратом.
Вот именно, блять.
Давай, объясни мне, почему американцы могут в капитализм, а русские нет Я знаю почему, если что, но так, чтобы из твоего объяснения можно было составить проверяемую на практике теорию. Так, чтобы можно было легко составить программу поворота к лучшему. Вы со своим неизмеряемым никоим образом влиянием культуры/духовности/цивилизованности/сродству капитализму и прочей хуйнёй уже заебали.
>Давай, объясни мне, почему американцы могут в капитализм, а русские нет Я знаю почему, если что, но так, чтобы из твоего объяснения можно было составить проверяемую на практике теорию.
Культура следования контрактам + культура филантропии, которая сглаживает острые углы капитализма.
> Вы со своим неизмеряемым никоим образом влиянием культуры/духовности/цивилизованности/сродству капитализму и прочей хуйнёй уже заебали.
Да все это измеряется, читать надо больше. Если бы этого не было, в России уже бы был коммунизм.
Блять, как вы заебали. Вы реально примитивные животные, либерахи. Вот прям подвид можно выделить: "белые негры гуманитарные". Иди нахуй. И да, у меня бомбануло.
Излей своё семя на на ступни, а потом слижи его!
Ты не отвлекайся, охранитель, тренируй свой менталитет лучше, может дорастешь до белого человека со временем.
>Культура следования контрактам + культура филантропии, которая сглаживает острые углы капитализма.
О чём я и говорю. Идиоты.
Давай-ка посмотрим на физику, как там дела обстоят. Допустим, существует теория. Условия, в которых теория применима, чётко очерчены, если теория работает, то каждая её часть может быть использована отдельно, перекомбинирована и т.п. Механизм действия той или иной машины понятен, нет каких-то там рандомных факторов. Что-то сломалось - по внешним призракам можно починить.
Так вот. ЧТО чинить, КАК чинить? И не надо тут общих фразочек, мол, нужно народ менять. ЭТО, БЛЯТЬ, ОЧЕВИДНО. Давай по пунктам расписывай, что именно нужно менять в народе/государстве (государство есть всего лишь способ самоуправления народа, бай зе вей).
>Йа пРедНаМеРеНнО уСлоjняю праЧТениеТеxta нобыдлоэтовы.
Двачую тохоблядка-тохоблядочка.
>приходит на борду и не соблюдает традиции анонов
>жалуется на мнение большинства
>подразумевая что это не есть та самая швитая демократия в электронном виде
>использует модные мемсы чтобы сойти за прошаренного
>всё-равно обосрался
ОП, а как ты относишься к зелёному тексту? Хотел бы чтобы на дваче его чаще использовали?
>жалуется на мнение большинства
>подразумевая что это не есть та самая швитая демократия в электронном виде
>использует модные мемсы чтобы сойти за прошаренного
>всё-равно обосрался
ОП, а как ты относишься к зелёному тексту? Хотел бы чтобы на дваче его чаще использовали?
>Так вот. ЧТО чинить, КАК чинить?
Это два отдельных вопроса. Что чинить - социальные нормы. Они измеряются социологическими методами и формализуются - это не шутки. Эти нормы живут в головах людей и представляют собой ожидания того, как на их поступки отреагируют другие. Это НЕ моральные установки. Как чинить - есть разные способы, политические реформы, общественный активизм, смена дискурса и форс новой философии - все возможно. Если говорить конкретно о политических реформах - будь это левые или правые экономические реформы, плавные или резкие, то суть успешных реформ всегда одна - позволить людям с более развитыми социальными установками обрести влияние и заменить собой более отсталых людей - в политике, экономике, культуре и т.д., тем самым распространяя свои ценности во всем обществе. Как именно это достигается - через рыночные реформ, социалку или что-то еще, индивидуально для каждого общества.
странно. я тоже ленюсь жать шифт и не использую заглавных букв, но мелкобуквенным меня никто не называл пока. может в нападках на опа есть ещё какая-нибудь скрытая причина? ну там, может он тохофаг?
Тохофаг, принимай пополнение.
Ёбанный стыд, оп, большие буквы разбивают однородную стену текста на отдельные куски, тем самым я могу быстро понять общий смысл написанного.
Мелкобуквенную кашу даже читать не хочется. Но если её разбить на абзацы и предложения, то можно заинтересовать читателя, и он найдёт интересный кусок, а уже затем ознакомится со всем постом.
>нужно проповедовать наш бренд православия, тогда оно само собой как-нибудь исправится!
Ясно всё с тобой.
МЕХАНИЗМ, БЛЯДЬ, ОПИШИ. "Человек ожидает чего-то, поэтому так-то действует" - это хуйня собачья, а не объяснение.
Давай я пример, что ли, сделаю, как надо.
Капитализм - это строй, который определяется частной собственностью на средства производства, общественных характером производства, но частных характером присвоения плодов труда всего общества. Достигается это путём создания таких законов, когда за одним человеком приписывается какая-то собственность, органы власти такой порядок хранят и оберегают.
У рабочего нет почти никакой возможности жить самому, ему необходимо продавать свой труд, иначе он умрёт с голоду. Буржуй же находится в своеобразном "горлышке", он использует своё положение, чтобы заставлять рабочего выполнять свою волю. Там, где рабочий стерпит, буржуй будет визжать о нарушении своих прав. Рабочего лишают зарплаты - рабочий терпит, буржую выписали больше налогов, чем положено - пройдёт по всем инстанциям. И дело здесь нихуя не в культуре - рабочий опасается, что его вообще с работы выгонят, а буржуй банально спонсирует местный чиновничий аппарат, и если аппарат буржуя не устраивает, буржуй аппарат заставляет меняться.
Как сделать так, чтобы рабочие жили нормально, а не по-пидорашьи? Турнуть, блять, буржуев и установить общественный контроль над средствами производства. Демократический контроль. Таким образом чиновники будут зависеть от советов рабочих и выполнять их волю, суды будут идти в пользу рабочих и т.п. Произведённый обществом продукт будет распределяться согласно воле общества, а не лишь некоторых из его членов.
А у тебя что? "Блаблабла, ценности, европа, культура", тьфу. Пустые слова.
Ах, да, коммунист хуже пидораса, такие дела.
>МЕХАНИЗМ, БЛЯДЬ, ОПИШИ
Механизм социальных норм достаточно понятен - это твое представление о том, какое поведение является приемлемым в глазах окружающих. Ты следуешь тому или иному поведению, чтобы избежать социального наказания (= когда о тебе плохо подумают и ты потеряешь репутацию). Притом сам ты можешь вполне считать, что это неправильно или аморально, но все равно будешь следовать такому поведению. Из-за того, что социальные нормы подчиняются принципам теории игр, они относительно устойчивы.
Кстати, ты бы поинтересовался, в том же бизнесе и государственном управлении есть такие понятия, как риски и репутационные издержки, они тоже нематериальны, но оказывают не меньшее влияние, чем текущая конфигурация ресурсов. Слишком контекстное, материальное мышление - это признак азиатского менталитета. Западные люди, как известно, мыслят вне контекста.
>паста про рабочих
Сейчас не тот век уже, нет такого количества рабочих. Модернизируйся.
>Механизм социальных норм достаточно понятен - это твое представление о том, какое поведение является приемлемым в глазах окружающих.
Люди ходят на работу потому, что все ходят, а не потому, что денег хотят заработать. Кушать нужно, нужно обновки покупать, за дом, газ, воду платить, кредиты выплачивать.
А ты им такой -
>Кстати, ты бы поинтересовался, в том же бизнесе и государственном управлении есть такие понятия, как риски и репутационные издержки, они тоже нематериальны, но оказывают не меньшее влияние, чем текущая конфигурация ресурсов. Слишком контекстное, материальное мышление - это признак азиатского менталитета. Западные люди, как известно, мыслят вне контекста.
Ох, пиздец.
>в том же бизнесе и государственном управлении есть такие понятия, как риски и репутационные издержки
Которые проявляют себя как?
Депутат обещал одно, за что его и избрали, но не сделал этого. Следовательно, что? Он не выполняет волю избирателей, поэтому избиратели выбирают другого человека. Если же он остаётся на своём месте, значит, выполняет (просто избиратели не имеют никакой настоящей власти, а настоящие избиратели вовсе не те, которые бюллетени в урны опускали).
Кстати, видишь? Моя теория строится так, что её крайне легко можно проверить на практике и убедиться в её правоте/неправоте. У тебя же кругом пустословие и дроч на отстранённые понятия, которые даже нельзя измерить.
Неприятно читать мелкобуквенную парашу. Заглавные буквы, для того и сделаны, что бы выделять начало предложения.
>Люди ходят на работу потому, что все ходят, а не потому, что денег хотят заработать.
Ну ходят. И молодцы, что ходят. Только не все человеческое поведение объясняется материальными потребностями, этот факт я пытался до тебя донести (судя по всему, безуспешно). Учись мыслить вне контекста, тренируй менталитет.
>Которые проявляют себя как?
Как решения, которые принимают ответственные лица, т.е. управленцы. Еще раз говорю, тут требуется мышление вне контекста, в отрыве от материальной конфигурации. Риски и репутационные издержки - это как статистика, они просто дают тебе цифры с вероятностью того, наступит ли негативный расклад или нет.
>У тебя же кругом пустословие и дроч на отстранённые понятия, которые даже нельзя измерить.
Опять пошли мантры. Прекрасно все измеряется, ты еще скажи, что статистика - это лженаучные байки.
Молодцы хорошо покормили вниманиеблядскую анимемразь. Ёбанный, необучаемый скот.
>Только не все человеческое поведение объясняется материальными потребностями
Всё человеческое поведение определяется этим. Твои бредни о нематериальном есть обиженная реакция интеллехента, которому настоящий мыслитель-учёный сказал, что его интеллехентский разум можно вырастить в пробирке, если технологии достаточно развить.
>Риски и репутационные издержки - это как статистика, они просто дают тебе цифры с вероятностью того, наступит ли негативный расклад или нет.
Бла-бла-бла.
Допустим, человек пиздит. Следовательно, что? Тот человек, который ему доверится, окажется обманут, а договор, который заключил с пиздуном, не будет соблюдён. Причины не заключать договоров с таким человеком на 100% материальные.
>Прекрасно все измеряется, ты еще скажи, что статистика - это лженаучные байки.
Статистика - это не то, что ты думаешь.
Во-первых, статистикой нематериальное ты не измеришь. Нематериальное измерить вообще нельзя. Шанс же вещь материальная - из ста подбрасываний монеток 50 будут приходиться на орла. Во-вторых, твои бредни про влияние культуры никак не измерить. Можно измерить, как влияет на производственный процесс соблюдение правил - выпуск продукции будет разным в том и в том варианте, а если менять разные параметры в каждом из этих вариантов, то можно будет достичь измеряемую величину отклонения выпуска продукции от нормы.
они пидорахи, у них так принято
Иногда и я так делаю. Когда аватаркофажу в вг
Но я могу себе это позволить, ОП. Я могу обосновать рудиментарность заглавных букв, могу показать, что их замена строчными не может привести к потере смысла. Ты же, с другой стороны, есть безграмотное быдло, не более. У тебя такого права нет.
У тебя в посте 7 пунктуационных ошибок, тащемта. И я не учитывал стилистические, что ж взять с пидорахи.
Но я могу себе это позволить, ОП. Я могу обосновать рудиментарность заглавных букв, могу показать, что их замена строчными не может привести к потере смысла. Ты же, с другой стороны, есть безграмотное быдло, не более. У тебя такого права нет.
У тебя в посте 7 пунктуационных ошибок, тащемта. И я не учитывал стилистические, что ж взять с пидорахи.
Ну а мне вот похуй на пунктуацию или как там ее. Еще в школе так и запомнил где и когда надо знаки препинания ставить. Заглавные буквы по настроению.
> так почему вас столь сильно агрит небольшое отличие в поведении
Потому то рашка. Да и вобще люди еще те пидорасы по природе своей.
> так и запомнил
так и не запомнил фикс*
Заглавные буквы существуют для лучшего понимания текста. Откуда есть пошла эта херня легко узнать из анализа языков, письменных которых основана на иероглифах. Как правило, там нет никаких знаков препинания, а сами иероглифы всегда одной и той же высоты. А японцы вообще в ебанутую сторону пошли - у них восклицательный знак произносится как слог "ка" в конце предложения, т.е. у них письменность на устную речь повлияла
Рано ентор нажал.
Т.е. у них письменность на устную речь повлияла, и нужды письменности проявили себя в устной речи
>Всё человеческое поведение определяется этим.
Уже доказано, что не все. Часть поведения не зависит от материальных потребностей. Уже доказано, что люди перенимают друг от друга социальные нормы. Уже доказано, что существует социальное наказание. Блядь, с кем я сижу? Почему ты такой несовременный ретроград?
>Допустим, человек пиздит. Следовательно, что? Тот человек, который ему доверится, окажется обманут, а договор, который заключил с пиздуном, не будет соблюдён. Причины не заключать договоров с таким человеком на 100% материальные.
А мотивация обманывающего человека может быть обусловлена не только конфигурацией материальных благ. А теперь представь, что если у нас есть факторы, с помощью которых мы можем предсказать, как человек может повести себя в той или иной дилемме.
>Во-первых, статистикой нематериальное ты не измеришь.
Ты измеришь вероятность наступления того или иного события, в этом весь фокус. Притом ты не предскажешь на сто процентов, ты имеешь только вероятность.
>Можно измерить, как влияет на производственный процесс соблюдение правил - выпуск продукции будет разным в том и в том варианте
Здесь как раз что-то похожее. В зависимости от того, как люди соблюдают определенные конвенции, можно предсказать их решения, которые будут разными в зависимости от их установок.
А почему бы тебе не пойти поскулить о подобной хуйне на учан?
> японцы вообще в ебанутую сторону пошли
> японцы
> в ебанутую сторону пошли
Ну я не удивлен. Они весьма СТРАННЫЙ народец
>Заглавные буквы существуют для лучшего понимания текста. Откуда есть пошла эта херня легко узнать из анализа языков, письменных которых основана на иероглифах. Как правило, там нет никаких знаков препинания, а сами иероглифы всегда одной и той же высоты
Ну наверное спасибо за просвещение, но нахуя ты все это написал?
>Уже доказано, что не все.
Что, блять?
>Часть поведения не зависит от материальных потребностей.
Оно всё от них зависит. Нет, блять, в развитии человека никакого места нематериальному. В конечном итоге всё материальное.
>А мотивация обманывающего человека может быть обусловлена не только конфигурацией материальных благ.
Только ими. Даже если он идейный, к принятию идеи его всё равно "конфигурация материальных благ" привела.
>Ты измеришь вероятность наступления того или иного события, в этом весь фокус. Притом ты не предскажешь на сто процентов, ты имеешь только вероятность.
Если ты проведёшь очень экстенсивные исследования, то сможешь предсказать, на какую сторону упадёт монетка. Другое дело, что зачастую так заморачиваться не нужно. "Не нужно" не означает "невозможно", дурачок.
>В зависимости от того, как люди соблюдают определенные конвенции, можно предсказать их решения, которые будут разными в зависимости от их установок.
"Конвенция" складывается из действий каждого из людей, каждый из людей испытывает схожие желания, а в одном обществе имеются и примерно одинаковые возможности, и всё это, блять, определяется "конфигурацией материальных благ", ибо культура людей есть производная производственных отношений и условий жизни, которые снова определяются производством.
Как ты не вертись, а всё равно первопричиной всего является материальное. Нематериальному нет вообще никакого места.
А почему бы и нет? По всем правилам написанный текст проще для понимания, чем "казнить нельзя помиловать".
Ну проще конечно. Я и не спорю что эти правила нужны же.
>Что, блять?
То. Мне ссылки что-ли начать давать?
>Оно всё от них зависит. Нет, блять, в развитии человека никакого места нематериальному. В конечном итоге всё материальное.
Вот именно, что в конечном итоге. На уровне нейронов в голове.
>"Не нужно" не означает "невозможно", дурачок.
Хуйню спизданул. Если ты вообще не замечал, то все эти абстрактные вероятности - и есть то, что отличает более развитое общество от менее развитого при одинаковой материальной конфигурации (ресурсах, зарплатах и т.д.). В более развитом меньше вероятность наступления неблагоприятных раскладов и более высокая вероятность - хороших.
>"Конвенция" складывается из действий каждого из людей
Да, и из осознания того, что другие люди ожидают от тебя, чтобы ты делал так же, как они, а иначе к тебе будет применено социальное наказание.
>Как ты не вертись, а всё равно первопричиной всего является материальное. Нематериальному нет вообще никакого места.
Ну понятное дело, что мы не про торсионные поля говорим. Другое дело, что для предсказания поведения людей, процессов и т.д. приходится абстрагироваться, рассуждать абстрактными понятиями вроде той же вероятности.
анон, такие как ты и я вымирающий вид на бордах, по крайней мере, последние пару лет, мы осознаём, что большинство людей сраные приматы, которым дали доступ к электричеству, антибиотикам и немного их выдрессировали.
>Хуйню спизданул. Если ты вообще не замечал, то все эти абстрактные вероятности - и есть то, что отличает более развитое общество от менее развитого при одинаковой материальной конфигурации (ресурсах, зарплатах и т.д.). В более развитом меньше вероятность наступления неблагоприятных раскладов и более высокая вероятность - хороших.
Каноничное "а богатства боженька послал!" Я более чем уверен, что у каких-нибудь средневековых монахов-мыслителей можно найти подобные размышления.
Причины более низких и более высоких "шансов" можно определить. Если проявляет себя в материальном мире, значит, это возможно измерить, высчитать и использовать в любой момент хоть по частям, хоть целиком. Принципиально непознаваемого не существует.
>Да, и из осознания того, что другие люди ожидают от тебя, чтобы ты делал так же, как они, а иначе к тебе будет применено социальное наказание.
>Ну понятное дело, что мы не про торсионные поля говорим. Другое дело, что для предсказания поведения людей, процессов и т.д. приходится абстрагироваться, рассуждать абстрактными понятиями вроде той же вероятности.
Опять ты за свою хуйню.
Заруби себе на носу: человек есть всего лишь очень сложный самообучающийся компьютер. Человек рождается пустым, воспринимает рабочими органами чувств поступающую информацию, учится на неё реагировать, в реакции на поступающую информацию растёт и развивается, формирует сознание и становится человеком. Доказывается опытами над глухонемыми, например.
Здесь нет никаких непознаваемых вещей. Всё, блять, можно посчитать без всяких абстракций. Подсчёты могут быть сложными, но это не делает их невозможными в принципе, только временно, пока вычислительные мощности ещё не слишком сильные.
>То. Мне ссылки что-ли начать давать?
Ну, попробуй. У тебя странная фиксация на общественном наказании.
>Вот именно, что в конечном итоге. На уровне нейронов в голове.
Читай выше. Оно материальное во всех возможных смыслах.
>Причины более низких и более высоких "шансов" можно определить. Если проявляет себя в материальном мире, значит, это возможно измерить, высчитать и использовать в любой момент хоть по частям, хоть целиком. Принципиально непознаваемого не существует.
Конечно, можно. В поведении людей, например.
>Здесь нет никаких непознаваемых вещей. Всё, блять, можно посчитать без всяких абстракций. Подсчёты могут быть сложными, но это не делает их невозможными в принципе, только временно, пока вычислительные мощности ещё не слишком сильные.
Ты не посчитаешь все на уровне атомов и молекул. Тебе придется прибегать к абстракциям, к статистике, чтобы делать экстраполяции на основе небольшого количества данных. Так работает маркетинг в бизнесе, например. Так работает государственное управление в том числе.
>Ну, попробуй. У тебя странная фиксация на общественном наказании.
https://en.wikipedia.org/wiki/Norm_%28social%29#Game_theory
Ох, и кстати.
>Если ты вообще не замечал, то все эти абстрактные вероятности - и есть то, что отличает более развитое общество от менее развитого при одинаковой материальной конфигурации (ресурсах, зарплатах и т.д.). В более развитом меньше вероятность наступления неблагоприятных раскладов и более высокая вероятность - хороших.
Ты говоришь о номенклатуре явлений, а не о самих явлениях. Всё, как я и писал выше - монетка падает на одну сторону с некоторой вероятностью, но это лишь некоторое приближение. Если подсчёты будут точнее, то всё будет известно наверняка.
Если исследовать явления, благоприятные или нет, то найдутся однозначные их причины.
>Ты не посчитаешь все на уровне атомов и молекул.
Посчитаю, блять.
Последнее прибежище веробляди - это НЕЛЬЗЯ ИЗМЕРИТЬ ЛИНЕЙКОЙ, КАК ТЫ СМЕЕШЬ.
>Тебе придется прибегать к абстракциям, к статистике, чтобы делать экстраполяции на основе небольшого количества данных.
Это временное неудобство, которое к общему случаю никакого отношения не имеет.
>ссылка
И-и-и? Что ты доказать ей хотел? Там написано, что первопричиной всему идёт материальное, что можно измерить, а ты тут пиздел, что существует нечто непознаваемое.
>Если подсчёты будут точнее, то всё будет известно наверняка.
Не будут. В теории можно посчитать все, на практике этого не будет. Придется делать приближения, которые дадут тебе лишь вероятности исходов, а не точное знание о том, что случится.
>Ты говоришь о номенклатуре явлений, а не о самих явлениях. Всё, как я и писал выше - монетка падает на одну сторону с некоторой вероятностью, но это лишь некоторое приближение. Если подсчёты будут точнее, то всё будет известно наверняка.
Ты идеалист какой-то
>Если исследовать явления, благоприятные или нет, то найдутся однозначные их причины.
Можно найти причины. Но только ты забываешь, что причины часто служат лишь толчком, триггером к какому-то явлению. Сама причина может уже самоустраниться и быть не так важна, но негативное явление как таковое останется.
>Посчитаю, блять.
Ну точно идеалист, пиздец.
>Это временное неудобство, которое к общему случаю никакого отношения не имеет.
Оно имеет отношение к практике. Чтобы получить знание о поведении объектов, приходится экстраполировать, рассчитывать вероятности, риски и т.д. Пиздец ты тёмный.
>И-и-и? Что ты доказать ей хотел? Там написано, что первопричиной всему идёт материальное, что можно измерить, а ты тут пиздел, что существует нечто непознаваемое.
Там тащемта расписано, что социальные могут передаваться от группы к отдельному человеку. Даже несмотря на то, что материальные обстоятельства могли послужить изначальным толчком, социальная норма будет продолжать существовать даже после исчезновения таких обстоятельств.
>Не будут. В теории можно посчитать все, на практике этого не будет. Придется делать приближения, которые дадут тебе лишь вероятности исходов, а не точное знание о том, что случится.
Мы никогда не полетим в космос. Ясно?
>Ты идеалист какой-то
Нет, ты. В отличие от тебя я в принципиально непознаваемое не верю.
>Можно найти причины. Но только ты забываешь, что причины часто служат лишь толчком, триггером к какому-то явлению.
Пиздец.
И-и-и? Что дальше? У явления материальные причины - следовательно, явление нематериальное? Ты ебанулся вкрай?
>Оно имеет отношение к практике.
Наука развивается, теории уточняются, всё улучшается. Практика не вечная, и когда-нибудь можно будет полететь в космос.
>Даже несмотря на то, что материальные обстоятельства могли послужить изначальным толчком, социальная норма будет продолжать существовать даже после исчезновения таких обстоятельств.
Постой. Ты считаешь социальные нормы нематериальным явлением? Если так, то ЛОЛ.
Небольшая задачка для ума. Как учёные научились читать мысли? Ты хоть себе представляешь примерно каким образом происходит процесс считывания? Это я к тому, что мысли есть явление материальное - это взаимодействие между нейронами в мозгу. Их (мысли) тоже можно посчитать и описать
>Мы никогда не полетим в космос. Ясно?
Просчитать поведение человеческого мозга намного сложнее, чем просчитать полет ракеты.
>В отличие от тебя я в принципиально непознаваемое не верю.
Нет, ты просто не веришь в абстрактные понятия. Это свидетельствует о том, что ты не можешь мыслить вне материального контекста.
>И-и-и? Что дальше? У явления материальные причины - следовательно, явление нематериальное? Ты ебанулся вкрай?
Следовательно, явление - социальное. А его материальная часть - нейроны в мозге человека - нам недоступна для прямого манипулирования.
>Постой. Ты считаешь социальные нормы нематериальным явлением? Если так, то ЛОЛ.
Я считаю их социальным явлением.
>Их (мысли) тоже можно посчитать и описать
Я в курсе про то, что по скану мозга можно определить на какую тему человек думает и даже отдельные слова, но ты это не поставишь это на поток. Твои суждения сейчас лежат скорее в фантастической области.
>Просчитать поведение человеческого мозга намного сложнее, чем просчитать полет ракеты.
И всё равно это возможно. Проблемы?
>Нет, ты просто не веришь в абстрактные понятия. Это свидетельствует о том, что ты не можешь мыслить вне материального контекста.
...
Знаешь, это примерно как упрекнуть собеседника в том, что он отказывается мыслить в пределах коробки. Ну, знаешь как - внутри коробки находятся по сути абстракции, вроде как боги были персонификациями природных явлений, а снаружи коробки уже находятся первопричины явлений. Материальные первопричины, винтики, из которых складывается всё.
>Следовательно, явление - социальное. А его материальная часть - нейроны в мозге человека - нам недоступна для прямого манипулирования.
>Я считаю их социальным явлением.
Опять номенклатуру обсуждаешь. Ой лол.
>Я в курсе про то, что по скану мозга можно определить на какую тему человек думает и даже отдельные слова, но ты это не поставишь это на поток.
Поставлю, когда техническая база дойдёт до такого момента.
В общем, нахуй тебя. Я тебе уже раз пять одни и те же аргументы дал, а ты вместо их опровержения занимаешься убеганием в дебри манямирка. Пройдёт с возрастом, может быть.
>Пройдёт с возрастом, может быть.
Ох лол.
>Материальные первопричины, винтики, из которых складывается всё.
Ну давай будем дрочить на атомы и молекулы, пытаясь через их призму понять суть поведения людей.
Ты не из этих случайно?
итак, двайте же рассмотрим что нам преподнёс этот тред за ночь. а заодно я буду сравнивать с отношением к геям.
-возведение в абсурд (да эти пидоры на улицах скачут голые, хуями трясут, на собаках женятся- совсем блядь ебанулись11)
-апелляция к зоне комфорта (у нас этих гейропейских ценностей эт самое, не нужно, пусть ябутся себе потихонечку дома)
-дистиллированный баттхёрт (ящитаю, вот ящитаю- пидоров убивать надо)
-титаническое противостояние коммипидоров и рынкодебилов.
хм, действительно наблюдается некоторая закономерность.
>приходит на борду и не соблюдает традиции
сынок, я капчу двачевал ещё когда и капчи-то не было. я и есть твои традиции.
>на дваче
пиши правильно: ``на сосач`е". двач мёртв.
-возведение в абсурд (да эти пидоры на улицах скачут голые, хуями трясут, на собаках женятся- совсем блядь ебанулись11)
-апелляция к зоне комфорта (у нас этих гейропейских ценностей эт самое, не нужно, пусть ябутся себе потихонечку дома)
-дистиллированный баттхёрт (ящитаю, вот ящитаю- пидоров убивать надо)
-титаническое противостояние коммипидоров и рынкодебилов.
хм, действительно наблюдается некоторая закономерность.
>приходит на борду и не соблюдает традиции
сынок, я капчу двачевал ещё когда и капчи-то не было. я и есть твои традиции.
>на дваче
пиши правильно: ``на сосач`е". двач мёртв.
Ты осознаешь, что ты редкий даже по меркам пораши долбоеб?
Алсо, что за пиздец выше по треду? Давно такой хуйни не видел.
слово "пернул" ты написал с ошибкой, например. там должна быть нередуцируемая "д" = "ПЕРДНУЛ", а буква Ё не нужна, ты прав
УВАЖАЙ ИНДОЕВРОПЕЙСКУЮ РАСУ СУКА УНТЕРМЕНШ ЭТО ДРЕВНИЙ КОРЕНЬ ИЗ САНСКРИТА "ПАРДАТИ" ЗИГА БЛЯ ЗИГА НАХУЙ
новохуесос, ты осознаёшь что ничего не сказал? твой говнопост не несёт смысловой нагрузки.
эта борда называется харкач!
Жизнь твоя не несет смысловой нагрузки, школьник.
Почистить бы эту доску и заселить Мартыхачом.
пожаловался на проксипидора за ban evasion
нет, сосач. между двачем и тирачем не было преемственности- разные названия.
между тирачем и сосачем сменился хозяин, сменились правила- разные названия.
а харкач- это просто смена домена.
>пожаловался на проксипидора за ban evasion
Лол, вот это порвало опущенца. Зашивайся.
есть такая теория, что мелкобуквенность мешает автоматическому анализу борды, потому дана инструкция мелкобуквенных унижать и вынуждать на использование стандартной грамматики
>Ну давай будем дрочить на атомы и молекулы, пытаясь через их призму понять суть поведения людей.
Достаточно мощная вычислительная машина позволит не просто понять, а предсказать поведение людей через атомы и молекулы. Твои же бредни о шансах и рисках не более чем временная необходимость, рождённая опять же временной невозможностью посчитать точно. Опять пример с монеткой - выяснить наверняка, на какую сторону та упадёт возможно, но зачастую ненужно, и это вовсе не значит, что выяснить наверняка невозможно.
Не блюдешь порядки- нахуй из калашного отрицала ебаный.
>ведь эта нападка по сути не отличается от нападок на геев
Притесняют пидоров! Ряяяяя
>вот я, например, пишу без заглавных букв
В школу пиздуй, хуйлан
вот я, например, пишу без заглавных букв. просто смысловой нагрузки они, по факту, в тексте не несут. в любом споре на аиб каждый, примерно так, пятый анон назовёт меня мелкобуквенным вместо некоторого аргумента. при том что я пишу грамотнее и мой словарный запас больше в несколько раз чем его.
на забугорных бордах я подобных подъёбок вообще не встречал.
так почему вас столь сильно агрит небольшое отличие в поведении? ведь эта нападка по сути не отличается от нападок на геев или неформалов. человек делает что-то не как принято у пидорах- вуаля, пидорахи начинают адски бугуртеть.
и ведь наверняка эти аноны считают себя дохуя небыдлом и европейцами, но при этом у них паттерн поведения пидорахи. как же так получается?