>Почему спиральные галактики при своем вращении сохраняют целостность
Вроде как раз из этого наблюдения и родилась гипотеза о темной материи, хотя я могу и ошибаться немного.
>Чёрные дыры миф или реальность?
Вполне себе реальность, получены подтверждения давно. Помню передачу то ли на дискавери, то ли на натгео, где сюжет был про команду ученых, которая фиксировала резкое изменение траектории какой-то звезды возле объекта, невидимого в диапазонах наблюдения.
Последние новости.
- Спутник Clean Space One призван очистить околоземное пространство от мусора.
- Зонд для исследования Плутона терпит сбой.
- NGC 2367: Туманность, заключенная в чреве гиганта: Этот живописный вид красочных звезд и газа был запечатлен камерой Wide Field Imager 2,2-метрового телескопа MPG/ESO, находящегося в обсерватории Ла-Силья, Чили. На снимке изображено открытое звездное скопление, известное как NGC 2367, молодая группа звезд, лежащая в центре гигантской древней структуры, расположенной у окраин Млечного пути. (пик 1)
- Астрономы наблюдают рождение экзопланеты (пик 2): Астрономы из Швейцарской высшей технической школы Цюриха (ETH Zurich) подтвердили существование внесолнечной планеты – молодого газового гиганта — лежащего внутри газопылевого диска, окружающего родительскую звезду. Впервые ученые смогли напрямую изучать формирование планеты на одной из самых ранних стадий этого процесса.
Время для наблюдений при помощи инструментов Европейской Южной Обсерватории, расположенной на горе Параналь, Чили, ценится очень высоко и, тем не менее, инфракрасная камера высокого разрешения телескопа Very Large Telescope (VLT), входящего в число инструментов этой обсерватории, целую ночь была направлена на один единственный объект ночного неба. Эти научные данные, собранные при помощи оптического инструмента Naco, позволили международной команде астрономов под руководством Саши Квонц из ETH Zurich подтвердить выдвинутую ими ранее гипотезу, согласно которой по орбите вокруг звезды, носящей название HD 100546, движется молодой газовый гигант, подобный Юпитеру из нашей Солнечной системы.
Лежащая на расстоянии «всего лишь» 335 световых лет от нас, звезда HD 100546 является одним из ближайших «звездных соседей» нашей Солнечной системы, и её возраст оценивается в 5-10 миллионов лет — что делает её довольно молодой по астрономическим меркам звездой. Как и многие другие молодые звезды, она окружена массивным диском из газа и пыли. Во внешних областях диска лежит эта протопланета, получившая название HD 100546b, расстояние от которой до родительской звезды составляет порядка 50 астрономических единиц (расстояний от Земли до Солнца).
- Спутник Clean Space One призван очистить околоземное пространство от мусора.
- Зонд для исследования Плутона терпит сбой.
- NGC 2367: Туманность, заключенная в чреве гиганта: Этот живописный вид красочных звезд и газа был запечатлен камерой Wide Field Imager 2,2-метрового телескопа MPG/ESO, находящегося в обсерватории Ла-Силья, Чили. На снимке изображено открытое звездное скопление, известное как NGC 2367, молодая группа звезд, лежащая в центре гигантской древней структуры, расположенной у окраин Млечного пути. (пик 1)
- Астрономы наблюдают рождение экзопланеты (пик 2): Астрономы из Швейцарской высшей технической школы Цюриха (ETH Zurich) подтвердили существование внесолнечной планеты – молодого газового гиганта — лежащего внутри газопылевого диска, окружающего родительскую звезду. Впервые ученые смогли напрямую изучать формирование планеты на одной из самых ранних стадий этого процесса.
Время для наблюдений при помощи инструментов Европейской Южной Обсерватории, расположенной на горе Параналь, Чили, ценится очень высоко и, тем не менее, инфракрасная камера высокого разрешения телескопа Very Large Telescope (VLT), входящего в число инструментов этой обсерватории, целую ночь была направлена на один единственный объект ночного неба. Эти научные данные, собранные при помощи оптического инструмента Naco, позволили международной команде астрономов под руководством Саши Квонц из ETH Zurich подтвердить выдвинутую ими ранее гипотезу, согласно которой по орбите вокруг звезды, носящей название HD 100546, движется молодой газовый гигант, подобный Юпитеру из нашей Солнечной системы.
Лежащая на расстоянии «всего лишь» 335 световых лет от нас, звезда HD 100546 является одним из ближайших «звездных соседей» нашей Солнечной системы, и её возраст оценивается в 5-10 миллионов лет — что делает её довольно молодой по астрономическим меркам звездой. Как и многие другие молодые звезды, она окружена массивным диском из газа и пыли. Во внешних областях диска лежит эта протопланета, получившая название HD 100546b, расстояние от которой до родительской звезды составляет порядка 50 астрономических единиц (расстояний от Земли до Солнца).
>>Почему спиральные галактики при своем вращении сохраняют целостность
>Вроде как раз из этого наблюдения и родилась гипотеза о темной материи, хотя я могу и ошибаться немного.
Я думаю, что гравитация их удерживает.
У меня другой вопрос, почему все во вселенной вращается?
Я медленно открываю папку space и начинаю бампать
В соответствии с геометрией Лобачевского во Вселенной нет прямых линий. Две прямые обязательно пересекутся ввиду того. что пространство вселенной искривлено и замкнуто само на себя. А так как во вселенной нет неподвижных объектов, то все объекты движутся и причем по изогнутой траектории. Эти траектории являются частью той или иной круговой или эллипсовидной орбиты. Вот поэтому все во вселенной движется и вращается - планеты, звезды, галактики. И энергия, которой наполнено пространство вселенной тоже не находится на месте-она находится в постоянном вращательном движении.
Уже не новость конечно, но не могу лишний раз не взгрустнуть от того что этих няш уже давно разнесло взрывом соседней сверхновой.
Ты сейчас про искривление пространства из-за гравитации?
Нет, я про то, почему всё во вселенной движется.
Перечитал тебя. да про это.
Много интересных видео: http://www.eso.org/public/russia/videos/
1. Реальность
2. Магниные поля
Пиздец грустно все это.╯﹏╰
В течение многих десятилетий космологи не могли согласовать между собой классическое представление о вязкости, базирующееся на законах термодинамики, с Общей теорией относительности Эйнштейна. Однако теперь команда ученых из Университета Вандербильта, США, предложила принципиально новую математическую формулировку этой проблемы, которая позволит снять давние противоречия между двумя фундаментальными научными теориями.
Термин «вязкость» применительно ко Вселенной в целом имеет значение, несколько отличное от «классического» понимания этого термина, подразумевающего сопротивление жидкости деформации сдвига. Космологическая вязкость является одной из форм так называемой «объёмной вязкости», которая служит мерой сопротивления жидкости расширению или сжатию. В повседневной жизни мы не имеем дела с объемной вязкостью лишь потому, что большинство жидкостей не расширяются и не сжимаются в заметной степени при давлениях, близких к атмосферному.
В новом исследовании группа ученых под руководством ассистент-профессора математики Марчелло Дисконци разработала математическую модель течения релятивистских жидкостей. В космосе феномен релятивистских жидкостей наблюдается вблизи таких объектов, как сверхновые и нейтронные звезды.
Следующим этапом исследования стала разработка авторами работы на основе полученных уравнений более широкой космологической теории, что дало ряд интересных следствий, касающихся природы таинственной темной энергии – силы, заставляющей нашу Вселенную расширяться с ускорением. Во-первых, как считает Дисконци, именно вязкость, а не темная энергия, может оказаться параметром, отвечающим за ускоренное расширение Вселенной. Второе следствие состоит в том, что согласно полученным уравнениям развитие нашей Вселенной с момента Большого взрыва идет по сценарию, называемому «Большим разрывом», в котором Вселенная, не обладающая достаточной вязкостью для преодоления собственного расширения, примерно через 22 миллиарда лет расширится настолько, что полностью диссоциирует на мельчайшие частицы.
Термин «вязкость» применительно ко Вселенной в целом имеет значение, несколько отличное от «классического» понимания этого термина, подразумевающего сопротивление жидкости деформации сдвига. Космологическая вязкость является одной из форм так называемой «объёмной вязкости», которая служит мерой сопротивления жидкости расширению или сжатию. В повседневной жизни мы не имеем дела с объемной вязкостью лишь потому, что большинство жидкостей не расширяются и не сжимаются в заметной степени при давлениях, близких к атмосферному.
В новом исследовании группа ученых под руководством ассистент-профессора математики Марчелло Дисконци разработала математическую модель течения релятивистских жидкостей. В космосе феномен релятивистских жидкостей наблюдается вблизи таких объектов, как сверхновые и нейтронные звезды.
Следующим этапом исследования стала разработка авторами работы на основе полученных уравнений более широкой космологической теории, что дало ряд интересных следствий, касающихся природы таинственной темной энергии – силы, заставляющей нашу Вселенную расширяться с ускорением. Во-первых, как считает Дисконци, именно вязкость, а не темная энергия, может оказаться параметром, отвечающим за ускоренное расширение Вселенной. Второе следствие состоит в том, что согласно полученным уравнениям развитие нашей Вселенной с момента Большого взрыва идет по сценарию, называемому «Большим разрывом», в котором Вселенная, не обладающая достаточной вязкостью для преодоления собственного расширения, примерно через 22 миллиарда лет расширится настолько, что полностью диссоциирует на мельчайшие частицы.
Какая-то странность, галочка ОП не ставится.
>2015
>верить что эта параша не наебашина в фотомагазине бесплатными кистями героиновыми неграми
Может быть потому что ты не оп, ну или у тебя раздвоение личности.
обезьяна немножко шатает
Скорее это.
При помощи работающего в рентгеновском диапазоне космического телескопа «Чандра», а также других астрономических приборов ученые получили снимок необычного молодого звездного скопления, звезды которого светят настолько ярко и своеобразно, что уже были названы «бенгальскими огнями».
Молодое звездное скопление NGC 1333, находящееся в созвездии Персея, было детально изучено при помощи космических телескопов «Чандра» и «Спитцер», а также данных цифрового обзора неба (Digitized Sky Survey). Масса данных позволила составить детальное изображение скопления в разных диапазонах электромагнитного излучения.
Объект NGC 1333 относится к классу отражающих туманностей. Это означает, что межзвездный газ подсвечивается скоплением звезд, расположенных внутри или в непосредственной близости. При этом спектр излучения облака такой же, как и у звезд, которые подсвечивают его. В случае с районом, названным NGC 1333, ученым удалось рассмотреть 95 светил, судя по всему относящимся к молодым звездам, сформированным из газа туманности. Звезды эти светят очень ярко, и даже были названы учеными американского космического ведомства «бенгальскими огнями».
Молодое звездное скопление NGC 1333, находящееся в созвездии Персея, было детально изучено при помощи космических телескопов «Чандра» и «Спитцер», а также данных цифрового обзора неба (Digitized Sky Survey). Масса данных позволила составить детальное изображение скопления в разных диапазонах электромагнитного излучения.
Объект NGC 1333 относится к классу отражающих туманностей. Это означает, что межзвездный газ подсвечивается скоплением звезд, расположенных внутри или в непосредственной близости. При этом спектр излучения облака такой же, как и у звезд, которые подсвечивают его. В случае с районом, названным NGC 1333, ученым удалось рассмотреть 95 светил, судя по всему относящимся к молодым звездам, сформированным из газа туманности. Звезды эти светят очень ярко, и даже были названы учеными американского космического ведомства «бенгальскими огнями».
забавно, что оба комментария мои
Раз тут такой тред спрошу. Анон хочу узнать/изучить всё про чёрный дыры. Посоветуйте хороший литературы, что почитать. И может есть какие док. фильмы про это.
док фильмы сразу нахуй, научная попса, не более, Торна читай
Спасибо, а можно по подробней, что за книга, чтобы найти.
Да ты вбей просто Кип Торн черная дыра.
Кому интересно, вот: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/TORN_Kip_Stiven/_Torn_K.S..html
А Хокинга - Черные дыры и молодые вселенные, стоит читать?
Вот ещё нашёл: http://postnauka.ru/books/38336
Блять, ну нахуй так жить?
Жалкий человечий век, за который ты не в состоянии познать даже милионную долю того что тебя окружает.
Рождаешься в этот мир чтобы оставить гены и продолжить род и популяцию вида, а по сути являешься говном без задач, не способным ни на что повлиять и так и подыхаешь в неведении напридумав себе для успокоения маняисторий про бога и тд, а по сути ни чем не отличаясь от плесени, которая покрывает планету.
Жалкий человечий век, за который ты не в состоянии познать даже милионную долю того что тебя окружает.
Рождаешься в этот мир чтобы оставить гены и продолжить род и популяцию вида, а по сути являешься говном без задач, не способным ни на что повлиять и так и подыхаешь в неведении напридумав себе для успокоения маняисторий про бога и тд, а по сути ни чем не отличаясь от плесени, которая покрывает планету.
У Хокинга все книги похожи друг на друга. Реально одно и то же пишет.
Хороший тред, но не взлетит.
Становись Доктором Манхэттеном.
Спасибо, понятно.
Ещё говорят, можно Саскинда почитать его книгу: Битва при черной дыре. Мое сражение со Стивеном Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики.
Вот тут много книг по теме, вот только понятно, что действительно стоит прочесть, а что нет: http://www.livelib.ru/find/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D1%8B%D1%80%D1%8B
Анон, а ты веришь в возможность межгалактических полетов?
Не в теории, а на самом деле?
Понятно что на бумаге можно и искривить пространство и квантово телепортировать, но ирл мне кажется что это не реализуемо.
Не в теории, а на самом деле?
Понятно что на бумаге можно и искривить пространство и квантово телепортировать, но ирл мне кажется что это не реализуемо.
Почему? Вчера был такой, взлетел.
На тахионах полететь можно. Если они существуют.
Максимум что нам светит это полет к ближайшим звездам, где нихуя интересного.
> Чёрные дыры миф или реальность?
Ссу тебе на ебало
Ну вот опять.ЕСЛИ
Так и будем кувыркаться в солнечной системе, пока в земляшку не въебет астероид и всем не настанет пиздец
И светит ли... Поживём - увидим. В науке нередко случаются такие прорывы, что меркнут самые смелые фантастические прогнозы. Возможно, что и скорость света - предел лишь для нынешнего состояния наших знаний о мире, а завтра переместиться в другую галактику будет не сложнее, чем перелететь через океан сегодня.
На тахионах лететь только в прошлое
И тебе того же.
Тащемто скорость света не предел. Галактики разлетаются быстрее. Алсо уже набрасали движок со сверхсветовой скоростью
Не ну я тож где-то читал о том что объекты которые мы наблюдаем и называем черными дырами, таковыми не являются потому что нам возможно не удается пока фиксировать все их свойства
>сам такой
Долбоеб с развитием детского садика хочет разобраться в вопросах вселенной
Ну я читал, что всё ВРЁТИ и что от Адама произошли и земля плоская. Пойду тред создам был ли Гагарин или нас наебали
Да пока что это только теория, ибо пока увидеть нам их не удалось. Ведь ближайшая чд от нас находится в центре вселенной и является самой крупной.
Кстати можно допустить что следующий вид животных, после человекаэволюция же вроде идет и дальше таки освоит новые принципы перемещения в пространстве.
Продолжай, тебя очень интересно слушать.
>Тащемто скорость света не предел. Галактики разлетаются быстрее. Алсо уже набрасали движок со сверхсветовой скоростью
Пруфца бы
>долбоеб любит ловить ссанину ртом
Посмотри интерстеллар, там немного об этом расписано
Это один и тот же даун?
Ты видно тоже.
В гугл го, щенок
>сам такой
Ясно
Я не тот анон, но если вселенная расширяется, то таки да. Чем дальше объекты находятся друг от друга, тем быстрее они отдаляются. И гипотетически могут превысить скорость света.
Вот он
Правильно написал.
Ведь чд это теория которая максимально точно согласуется с наблюдаемыми явлениями и укладывается в общую картину мира.Сами чд же не наблюдают вроде?Только гравитационные эффекты и излучение при поглащении вещ-ва фиксируют
По состоянию на 2014 год сверхмассивные чёрные дыры обнаружены в центре многих галактик, включая Млечный Путь.
Да, собирался давно.Хорошо что напомнил.
БАМП!
Чёрные дыры наблюдаемы, чепушила. Как ты или я и твоя мамка. Мы не видим дальних планет своими глазами, но это не значит что они не наблюдаемы.
Фильм говно
Твоя мама говно
Двачую этого, просто мы из пока не видим/видели. Поэтому ЧД это пока только теория.
А если всё же представить что ЧД существует, что находится внутри неё, пустота?
>Чёрные дыры миф или реальность?
Блядь, уже сто раз выяснили, что реальность.
Брали огромную обсерваторию в Чили, сканили центр нашей галактики, дохуя времени сканили, и потом ускоренно проматали. Вуаля, сучка, в центре нашей галактики - сверхмассивная чёрная дыра. но не массивнее твоей мамки азазаза
Все в нашей галактике вращается вокруг одной круглой хуйни, увидеть её в телескопы или еще каким-то образом не возможно, на то она и чёрная, но можно посмотреть как ведёт себя гравитация в том месте.
Блядь, уже сто раз выяснили, что реальность.
Брали огромную обсерваторию в Чили, сканили центр нашей галактики, дохуя времени сканили, и потом ускоренно проматали. Вуаля, сучка, в центре нашей галактики - сверхмассивная чёрная дыра. но не массивнее твоей мамки азазаза
Все в нашей галактике вращается вокруг одной круглой хуйни, увидеть её в телескопы или еще каким-то образом не возможно, на то она и чёрная, но можно посмотреть как ведёт себя гравитация в том месте.
Твоя мамка.
Мы никогда этого не узнаем же. Просто смирись с этим.
ЧД - коллапсирующая звезда, тащемта.
Мне вот кажется, что шутки про мамок среди встрофизиков изучающих черные дыры друг друга очень популярны.
Каким образом можно непосредственно наблюдать черную дыру?
Подлететь к ней. Пока тебя будет пидорасить центробежная сила, то вдоволь насмотришься.
Наблюдать ее гравитационное воздействие на окружающие объекты.
Нейтронная звезда вращает два гиганта класса А, каждый вдвое тяжелее Солнца. Шок без СМС.
Очевидное гравитационное возмущение, хренотень с такой то массой влияет на соседние объекты. Ну или грав. линзирование.
Читал где где-то, что учёные нашли такую на последней стадии, которая в любой момент может взорваться.
Суп забыл.
Проще говоря в центре галактики обнаружили область возле которой по гравитационному ускорению ближних звезд вычислили массу которая ничего не излучаеткроме разогретого газа около нее и назвали эту хуйню черной дырой?
При образовании сверхновой - да. Но не ЧД. Чтобы ЧД появилась, звезда должна не взорваться, а сколлапсировать.
Ебать даун
Каким образом мы можем непосредственно наблюдать элементарные частицы? Никаким. Тем не менее есть снимки ядра атома, х-бозона и прочей мелкой хуйни.
Тоесть наблюдать можно лишь гравитационный эффект на сторонних объектах или излучении, а не саму дыру непосредственно?
Пиздец даун
Сфоткал вот водород сегодня.
Хуйня все это.
Я тоже много всякой херни придумать могу, лишь бы гранты отбить.
Вон, в EVE online космос вообще жидкий, и им норм.
Блядь, даже комментировать твой бред не хочу.Уебывай научпоп читать дальше.
>Ебать даун
Всегда радовали такие люди, который вместо того, чтобы объяснить свою точку зрения и показать почему человек не прав просто кидаются говном.
Я вижу тут одни дауны поясняют другим за космос. Проще тебе загуглить в картинках и почитать. Есть снимки джетов из квазаров, есть двойная система, в которой чёрная дыра по извилистой спирали засасывает соседнее солнце. Этого говна столько, что хочется обоссать всех кто пишет "чорния дира исть или ита тиорея?"
Если бы у нас были ниипацца мощные телескопы, то визуально - например, аккреция Звезды рядом с ЧД.
Даун порвался
Че те ещё объяснить, какой формы земля?
>2015
>есть ли чёрные дыры?
Я даже меньше ахуеваю когда смотрю как современные муслимы утверждают, что земля плоская и по частям разбирают этот вопрос.
Я вижу ты диванный хуесос уровня пабликов поп-мех во вконтакте.Погугли лучше фото как я ссу твоей мамаше в рот.
Так есть или нет?
Уже нечего не надо, спасибо!
Двач, есть ли тяны или это заговор рептилоидов чтобы всех затролить?
Хика-фрилансер-лиственник
Хика-фрилансер-лиственник
И гравитационной линзирование тоже милота. А непосредственно - представь, даже свет не покидает её гравитационного поля. Так что пикрил.
А вот и джет из пердака коллапсирующего имбецила в сферическим вакууме. Поздравляю, у вас сверхновая.
Олигофрен не может в элементарный гугл
Акрецеонный диск вокруг области чд?Ну в нашей галактике же наверняка есть такие системы, чому их не сфоткают?Ведь даже соседние галактики научились рассматривать.
Это тред уровня стержня от земли до луны
Бамп годному треду.
> у тибя батхерт
> и у тибя багет
> и у тибя тоже))
Тебе уже сказали где твое место, зачем ты раз за разом ныряешь под струю мочи, болезный?
Можно наблюдать её чёрную дыру непосредственно или это теория?
Лол, вот тебе с Хаббла ультра фото аккреции. Всё до мелких деталей. Ну расстояние ниипацца же, в самом деле.
>обоссаный агрошкольник истерично визжит НЕТ, Я ТИБЯ ЗАТРОЛЕЛ
А че там у зонда "New horizons"? Далеко ли он от Плутона?
Посоны, а что изучают астрономы? Там много физики?
И да, бОльшая часть фотокарточекъ - сделана не на привычный тебе фотоаппарат, а в ренгеновском и прочих спектрах.
Ученые ещё не доказали/опровергли бесконечность космоса? Что думает анон по этому поводу?
Он вышел из строя, но починили его или нет я не знаю.
Хочется долететь до Альфы Центавра, но как? Сможет ли человечество сделать это до конца 21 века?
Проиграл с графона.
Физика неотъемлемая часть астрономии.
>Он вышел из строя, но починили его или нет я не знаю.
Зонд за 40 гривень, бл*!
>Что думает анон по этому поводу?
Я от этой мысли просто охуеваю
мимо-кун-которому-нравится-космическая-тематика-но-не-нравится-физика
Он не бесконечный. Он расширяется. Теоретически.
Кстати, 67P/Чурюмова — Герасименко, с которой возможно и была занесена жизнь на Землю. Колыбель всего живого на нашей планете. Кто что думает? Дискас.
Ты пёс тупой. Надо ебать астрофизику, иначе это просто обои для декстопа.
а что будет если теоретически ебнутся об край космоса?
>Ты пёс тупой.
Это точно нет, я ж не сказал, что я физику не рублю, она мне просто не нравится. Я так-то по образованию математик-дифурщик, по жизни погромист
Походу нельзя выйти за пределы существующего пространства.
Его же вроде где-то нашли, не?
Это что за объект такой?
Конечно же нет.
Ебучее человечество будет пилить 3д очки для игорь, секс-кукол,смартфоны с хуилионом ядер и прочую потряблядщину.
Уверен, что даже квантовый компутер будут юзать в итоге для какой-нибудь медиахуйни.
Космос это тебе не банка. В нашей вселенной формируется пространство и время, поэтому человек не сможет этого ёбнуться об край вселенной.
получается что вселенная бесконечна
Не буду копипасть, можете почитать: http://sdnnet.ru/n/16233/
Серьёзно? Ребята, ну в самом деле. Rosetta уже фоточек кометы наделала, а вы как сычи. Так то бы на неё пойух, если бы не один нюанс - возможно она стала причиной зарождения жизни на Земле.
Говорят, что есть больше 3-ех измерений. Типа "гиперпространство".
Ну может лет через 100-200
Ну я и говорю: ЧЕЛОВЕК этого сделать не сможет, потому что он не сможет попасть в другие измерения.
Да, вспомнил, они там ещё первый раз сесть не смогли на неё.
Всё в нашей вселенной относительно.
Конкретно этого класса объектов? Вполне, я как истинный алкающий знаний, самолично проводил несколько опытов с их дырами.
Умный анон, подскажи.
На наш век выпадут частные космические перелёты? Космические рейнджеры все дела...
На наш век выпадут частные космические перелёты? Космические рейнджеры все дела...
Поясните ка за двигатель алькубьерре
Соус плз
На наш век выпадут максимум полёт на Марс. И то, если не проебём все полимеры. Грустнота, да, хочется ошибаться.
>Умный анон, подскажи.
>На наш век выпадут частные космические перелёты? Космические рейнджеры все дела...
>
Да.Уже в америке частные космические суборбитальные полеты собираются делать на шаттле "space ship two".
Тем более есть космический туризм на мкс.
Ну на БАК деньги же выцыганили? Значит не всё так тоскливо.
Эт, а я чет слышал что скоро PornHub собираются снимать порнуху в космосе))
Если ты читаешь физику из википидей, то тебя ещё можно понять. Я в сосничестве упарывал книжки и мне ахуительно не хватало скилла в математике. Там все сложное объясняется исключительно формулами. На человеческий язык это не переведешь.
Ну ладно, вот, держите тупой вопрос: если чёрные дыры обладают гравитацией такой силы, что даже свёт не может её преодолеть, то почему чёрные дыры вообще что-то излучаются? И каким образом у чёрных дыр образуются т.н. джеты - выбросы вещества.
>Эт, а я чет слышал что скоро PornHub собираются снимать порнуху в космосе))
Это там где лысы из браззерс?
Это верно. Когда представляю допустим микроба, который по отношению к моей комнате ничтожно мелкий, словно и человек в космосе, закрадывается мысль что мы так-же живем где-то в "молекуле", а существа немыслимых размеров обитают вокруг нас. И так до бесконечности. Аж мурашки пробегают когда думаю об этом
Бак стоит дешевле чем в Москве заасфальтровать дорожное кольцо такого же радиуса
Ну бля. Дыра засасывает вещество из космоса(водород, межзведная пыль), и нахуривает это к себе и потом резко выбрасывает из центра нахуй.
Пока он спал?
Любишь его?
Свыш, ну-ка бля, сьеби отсюда
Нет.
Для такого понятия есть слово "безгранична".
Вселенная вполне себе конечна, но не имеет границ. Скорее всего, если будешь тупо двигаться в одном направлении, рано или поздно ты начнёшь двигаться по касательной и в итоге навернёшь круг внутри вселенной.
космоса нет, Земля плоская
>>Эт, а я чет слышал что скоро PornHub собираются снимать порнуху в космосе))
>Это там где лысы из браззерс?
Аахаха сука, проиграл
А вообще да, вон и итер щас допилят, термояд оседлают, топливные элементы какие-нибудь энергоемкие придумают, глядишь лет через 50-100 за пределы солнечной системы слетаем
>Поясните ка за двигатель алькубьерре
Эта хуйня поможет нам долететь до ближайших звезд за недели
>КОСМОСА ТРЕД
>Последние новости
>Чёрные дыры миф или реальность?
Ебаный школьник, если создаешь тред про космос то не надо превращаться в астролога.
Черные дыры это факт. Такой же как тот, что твоя мамка ебалась.
А чё будет если я вдруг окажусь на горизонте событий?
Засаси вещество из моего хуя, глупыш
Да знаем мы все, что это факт.
Ты просто замрёшь во времени.
>последние новости из космоса
>черные дыры
пиздос
Так и думал, слышал уже об этом. А теперь представим, что я вдруг засосался в чд. Что я там внутри увижу? Мамка опа будет?
Есть ли у вселенной предел? Я слушал что она расширяется, но куда? Или во что? Что там находится?
Тред почитай.
> Что там находится?
А вот хуй кто тебе это скажет.
процитирую из одного не самого плохого паблика
Допустим что ты смог избежать всех козней, которые так и ждут чтобы распидорасить тебя и твой космический корабль на пути к горизонту событий и, как мудак, сиганул прямо в черноту самого экстремального объекта описываемого общей теорией относительности.
Падая внутрь чёрной дыры, из-за типичного для ОТО эффекта искривления путей лучей света в гравитационных полях, ты заметишь как твой угол обзора расширяется. Ты заметишь как вся вселенная полная звёзд и другой светящейся хуйни будет сжиматься, а чернота разевает свой рот шире и шире. Нет, это не как тоннель. Небосвод, заполненный светом исходящим от звёзд и галактик ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сжимается позади/сверху тебя из полной сферы в уменьшающийся телесный угол. В твоём поле зрения всё больше и больше доминирует абсолютная чернота горизонта событий...
В определенный момент, из-за искривления пространства-времени ты cможешь увидеть сразу ВСЮ ПОВЕРХНОСТЬ СФЕРЫ горизонта событий, (хотя какая разница, она всё равно абсолютно чёрная лол). Тут находится последняя возможная орбита вокруг чёрной дыры - чтобы оставаться на ней требуется двигаться на скорости света. Она называется "фотонной сферой", ведь тут, учитывая что данная дыра не заряжена и не вращается, фотоны ебашат по орбите вокруг чёрной дыры. Тут ты можешь увидеть свет который отразился от тебя и обогнув чёрную дыру вернулся на твою сечатку. Но твой имеющий массу корабль не может подавать бесконечную энергию на двигатель, и ты падаешь дальше. В этот момент из-за релятивисткого замедления времени, для внешнего наблюдателя, если бы он мог тебя всё ещё наблюдать, это бы выглядело так как будто ты полностью остановился... но не для тебя. Ты продолжаешь падать. Это событие и есть момент пересечения горизонта событий.
Теперь ты больше никак не связан с остальной вселенной причинно-следственными связями. Ни одно действие которое ты можешь предпринять теперь никак не может повлиять ни на что происходит "cнаружи".
Дело даже не совсем в том что тебе понадобится недостижимая сверхсветовая скорость чтобы вырваться, математически это описывается немного по-другому. Из горизонта событий просто-напросто нет выхода.
В прямом, геометрическом смысле.
Из-за невероятного искривления пространства-времени, в окружающем тебя пространстве теперь не существует НАПРАВЛЕНИЯ "от сингулярности". Все траектории из чёрной дыры теперь направлены назад ПО ВРЕМЕННОЙ ОСИ. Ты даже не можешь направить тягу своего космического корабля от гравитационного центра чтобы замедлить своё падение. Сингулярность в прямом смысле везде вокруг тебя, в какую сторону ты бы не летел - ты в любом случае движешься всё ближе и ближе к центру чёрной дыры.
Горизонт событий чёрной дыры, фактически, таким образом и определяется: Это граница отделяющая множество точек в которых есть направление ОТ центра чёрной дыры от множества точек в которых такого направления НЕТ.
Для тебя время остановится (точнее бесконечно медленно) еще на линии горизонта событий. А сам ты давно рассеешься на атомы.
У меня от этого грустная лягушечка. Хотя марс тоже годно. Я бы под старость слетал. Да нахуй я там нужен.
Спасибо.
Я как-то, чтобы представить масштабы космоса, сидел подсчитывал относительные размеры.
Если нашу солнечную систему представить размером с горошину, то соседняя звездная система будет на расстоянии чето там в районе метра, наша галактика будет размером с мою область где-то, а соседняя галактика на расстоянии 15000км.
Если нашу солнечную систему представить размером с горошину, то соседняя звездная система будет на расстоянии чето там в районе метра, наша галактика будет размером с мою область где-то, а соседняя галактика на расстоянии 15000км.
помню читал про эти фотографии и ужасно расстроился когда узнал, что всё нихуя не такого цвета. оказывается эти снимки добыли путём скрещивания фотографий в тёх разных диапазонах и подкрашивания их красным, зелёным и синим цветом соответственно.
Ничего. Тебя распидорасит, медленно(?), но верно. Серьёзно. Будет немножко не до красот.
Конец есть, границ нет.
Расширяется пространство, фактически все объекты отдалаются друг от друга.
Пиздец.
Там рядом никто не пролетал, так что хуй знает как оно выглядит
Ну а между объектами что? У нас во вселенной это черная материя. А вне вселенной, за концов вселенной, что?
Нету никакого за вселенной. Ну в теории.
вероятность что это выглядит так стремится к нулю и это печально
прикладываю космического долбаёба
А куда же вселенная расширяется?
не слушай этого поехавшего
Гугли Аккреционный диск.
Вещество в черную дыру для стороннего наблюдателя падает на горизонт событий бесконечно долго. Поэтому мы наблюдаем что возле ЧД очень много вещества, можешь даже посмотреть смодулированный диск ЧД в interstellar.
Сами же Jet выбросы это тоже явление связанное с аккреционным диском. Из-за вращения ЧД и самого диска формируются магнитные поля из-за которых и происходят такие выбросы вещества. Это вещество не из самой ЧД, а из диска возле нее.
Я бы описал мое предположение почему там именно такие энергии, скорости, но набегут диванные теоретики так что оставлю мнение при себе.
Пиздабол ёбанный, если нашу солнечную систему представлять как горошину, то расстояние до соседней звёздной системы явно не метр.
Пространство, физики сами ещё не знают. Есть костыли вроде тёмной энергии и тёмной материи, но пруфов пока нет.
Она не расширяется, а убегает в вероятностное пространство. Бэмс!
Я тут задумался, а почему ДВАЧ ещё не покорил космос?
Наверняка же найдутся нужные специалисты уровня /b/, возможно даже соберём нужную сумму денег для осуществления космической программы.
Наверняка же найдутся нужные специалисты уровня /b/, возможно даже соберём нужную сумму денег для осуществления космической программы.
Что? Яннп что ты сказал.
зачем вообще это масштабирование для школьников? придумали же парсеки и все, пользуйтесь.
Возьми да посчитай нам тогда, прими горошину за 6мм
Даун? Даун. Чтобы представить наглядно масштабы
Так выглядит замоделированная ЧД. Реальная история, я не тролль.
> одного не самого плохого паблика
Скинь паблик.
Скинуться всем людям со всех ИБ и отправиться на ближайшую планету с жизнью.
Отклеилось.
https://vk.com/comedy.funny
Там ниже довольно интересные (для 1 и 2 курса) статьи по математике, физике.
Хyй знaет, неизвеcтнo чтo тaм зa cферoй Хaбблa.
мимoизcпейcaчa
Анон такой глупый вопрос. А почему именно земля стало планетой для нашей жизни, а не марс например?
Бампну Сатурном,снятым на фотик
Есть гипотеза уровня Рен-ТВ, что Марс — это наше прошлое, а Венера будущее. Дескать связано с изменением температуры солнца
Почему она такая маленькая по сравнению с кораблём?
ты не понимаешь физического термина, ты проецируешь на свое восприятие.
К примеру "большого взрыва" не было, точней не было взрыва, просто так назван процесс т.к. вещество из одной точки начало движение во все направления как при взрыве, но ниодин физик не будет тебе говорить что был какой то там взрыв.
Так же и "расширение" ты воспринимаешь буквально. Вот представь что ты стоишь на плоскости резинового воздушного шара, в него подули и он "расширился" расстояния до помеченных точек стали больше, то есть площадь шара увеличилась. Так же и вселенная она увеличивается но допустим что дуют в пятом измерении что бы тебе было понятней. И поэтому ты просто видишь что она расширяется, но не увидишь кто и как это делает.
Проиграл с пиздобола у которого Хаббл вместо камеры
Потому что это фантазии школоНолана
Лень выбирать кадр получше.
по физическим законам солнце через миллионы лет расширится до красного гиганта и поглотит планеты до кольца астероидов, так что ваша гипотеза ошибочна.
Почему пиздабол?
Снимал на свой Кэнон с цифровым зумом
>последние новости из космоса
>Чёрные дыры
>спиральные галактики
Ничего новее не завезли?
Тогда какой процесс лежит в основе расширения? Шарик наполнился за счет вдувания воздуха.
Олсо, как вся материя была сосредоточена в одной точке? Или это была не точка? Или вообще ничего не было?
Какого Нолана, идиот? ЧД моделировали по расчётам Кипа Торна.
Ты выразился на уровне тупой пезды
Это открытый вопрос.
Пока что принято считать, что мы по инерции расширяемся после взрыва, только почему это происходит с ускорением, никто не уверен (вот тут и нужны костыли в виде всяких тёмных энергий и материй)
Моя теория такова: трение материи об вакуум нагревает его, за счет чего он - то есть пространство-время - и расширяется.
Есть модель, что существует некая брана, где вселенные кипят - т.е. возникают и исчезают постоянно на мгновения. А для внутреннего наблюдателя это миллиарды лет.
Но мы то знаем что такое вселенная на самом деле...
Тоже самое хотел спросить, видимо тот анон застрял в прошлом
ПС
Забыл, про точку да, скорее всего. Ну так же принято считать, что большой взрыв произошёл из нульмерного пространства.
>почему это происходит с ускорением
Потому что между двумя точками в объеме равномерно увеличивающейся сферы расстояние растет по экспоненте
Вообще-то речь об ускоряющемся общем темпе расширения Вселенной, а не сравнение между какими-то ее расширяющимися частями разного размера.
Все выглядит именно так. Просто глаза кроме света ничего не видят.
Т.е. если ты возьмёшь 2 точки на краях сферы, они обязаны отдаляться с ускорением? Что-то мне так не кажется.
Поясните за черные дыры в БАКе?Как они могут образоваться?
А для гуманитариев нульмерное пространство можно как-то представить?
Материальная точка.
Да хуйня все это. Огромная блять вселенная и единственный способ наблюдение за тем ускоряется она или нет - смещение спектра. Ну естественно все убегает друг от друга с ускорением, раз это расширяющаяся сфера
Иди у учительницы по геометрии спроси, она тебе формулу напишет
откуда инфа что могут?
когда там уже обещают визоры делать как у Джорди Ла Форжа?
сейчас все придерживаются инфляционной модели.
материя и энергия это одно и тоже. в одной точке было сосредоточена энергия, но повторюсь расширятся стало само пространство, а не вещество по пространству. Я аналогию с шаром привел что бы было понятнней, расширение происходит без "вдуваний" т.к. что бы расширить шар нужно приложить силы, побороть натяжение, а у пространства значит такого свойства нет, поэтому оно расширяется в некотором смысле по инерции.
Запощу сюда.
На комете 67Р (Чурюмова-Герасименко) в изобилии присутствуют микробы инопланетного происхождения, утверждают британские астрономы. Именно присутствие живых организмов подо льдом позволяет объяснить характерные особенности кометы — например, богатую органическими соединениями черную кору. Однако ни орбитальный аппарат Rosetta, ни зонд Philae не были оборудованы приборами, позволяющими искать следы жизни. Свою гипотезу ученые представят на конференции Королевского астрономического общества, которая пройдет 6 июля в Лландидно, а коротко о ней сообщает The Independent.
Макс Уоллис (Max Wallis) из Кардиффского университета и Чандра Викрамасингх (Chandra Wickramasinghe), директор Бэкингемского центра астробиологии, утверждают, что среда кометы благоприятна для жизни даже больше, чем полярные районы Земли. Только присутствие микроорганизмов объясняет такие аномальные явления на поверхности кометы, как темная кора, лед, кратеры с плоским дном и изобилие гигантских валунов.
Все эти свойства говорят о том, что на комете существует среда из смеси льда и органики, которую подогревают лучи Солнца, и именно там могут жить микроорганизмы.
Астрономы построили модель процессов, идущих на поверхности кометы. Согласно этой модели, живым существам для колонизации небесного тела требуется жидкая вода, а скрываться они могут в трещинах льда. Эти организмы обязательно должны содержать антифризные соли, позволяющие выживать при температуре минус 40 градусов по Цельсию. Именно до нее часть поверхности кометы сейчас нагревает Солнце.
На комете 67Р (Чурюмова-Герасименко) в изобилии присутствуют микробы инопланетного происхождения, утверждают британские астрономы. Именно присутствие живых организмов подо льдом позволяет объяснить характерные особенности кометы — например, богатую органическими соединениями черную кору. Однако ни орбитальный аппарат Rosetta, ни зонд Philae не были оборудованы приборами, позволяющими искать следы жизни. Свою гипотезу ученые представят на конференции Королевского астрономического общества, которая пройдет 6 июля в Лландидно, а коротко о ней сообщает The Independent.
Макс Уоллис (Max Wallis) из Кардиффского университета и Чандра Викрамасингх (Chandra Wickramasinghe), директор Бэкингемского центра астробиологии, утверждают, что среда кометы благоприятна для жизни даже больше, чем полярные районы Земли. Только присутствие микроорганизмов объясняет такие аномальные явления на поверхности кометы, как темная кора, лед, кратеры с плоским дном и изобилие гигантских валунов.
Все эти свойства говорят о том, что на комете существует среда из смеси льда и органики, которую подогревают лучи Солнца, и именно там могут жить микроорганизмы.
Астрономы построили модель процессов, идущих на поверхности кометы. Согласно этой модели, живым существам для колонизации небесного тела требуется жидкая вода, а скрываться они могут в трещинах льда. Эти организмы обязательно должны содержать антифризные соли, позволяющие выживать при температуре минус 40 градусов по Цельсию. Именно до нее часть поверхности кометы сейчас нагревает Солнце.
c wiki
>Широко распространено заблуждение (отражённое, в частности, в нематематической литературе и фольклоре), что в геометрии Лобачевского параллельные прямые пересекаются[9] [10]. Подобное рассуждение о параллельных прямых имеется, например, в книге «Анти-Дюринг» Фридриха Энгельса[11]. На самом деле это прямо противоположно истине. Во-первых, параллельные прямые не могут пересекаться (ни в одной геометрии) по определению параллельности. Во-вторых, в геометрии Лобачевского как раз можно провести через точку, не лежащую на данной прямой, бесконечного много прямых, не пересекающихся с ней.
Ученые - не хуи простые, они наверняка просчитали характер динамики расширения и пришли к выводу, что оно именно ускоряется, а не то, о чем ты говоришь.
Кроме того, из многих трещин во льду на поверхность кометы вырывается газопылевые струи. «По моему мнению, виновата в этом деятельность микробов, живущих подо льдом — из-за нее давление газа становится таким сильным, что слои льда не выдерживают и дают трещины», — заявил профессор Викрамасингх.
Наконец, о возможном наличии жизни на комете Чурюмова-Герасименко говорит изобилие органических молекул на ее поверхности, организованных более сложным образом, чем простые углеводороды (вроде метана). Молекулы разглядели на снимках, сделанных инфракрасной камерой аппарата Rosetta.
Миссия Rosetta координируется ЕКА при участии его членов-государств, а также НАСА. Данные, полученные с ее помощью, необходимы для объяснения процессов эволюции Солнечной системы и появления воды на Земле. Миссия включает орбитальный аппарат и спускаемый зонд. Посадку на поверхность кометы 67P (Чурюмова-Герасименко) зонд Philae совершил 12 ноября 2014 года. Это была первая мягкая посадка тела с Земли на ядро кометы.
Пик исследований придется на 13 августа 2015 года, когда комета приблизится к Солнцу на минимальное расстояние, а истечение вещества с ее поверхности будет происходить с максимальной скоростью. 23 июня 2015 года ЕКА анонсировало продление миссии Rosetta до сентября 2016 года. Планируется, что орбитальный корабль спустится на поверхность кометы Чурюмова-Герасименко.
По рентв же говорили что жидорептилойды их на нем мешками штампуют.
теоретически же такая возможность существует вроде, вот мне интересно как?
Вот это уже что-то свеженькое по сравнению с вашей тухлятиной про черные дыры. Кстати, как там с Великой стеной Геркулес - Северная Корона? Нашли уже что-то большее? Я читал недавно, что астрономы обсчитались порядка на три приврали лишку, когда подсчитывали галактики во Вселенной.
что бы брать твою модель нужно хоть в теории понять как ты сможешь каким то образом ее доказать, мысленный эксперимент описать как мы сможем засечь влияние других вселенных на нашу. Если такого нет, то на данном этапе такая модель просто не имеет смысла. Допустим физики даже не пытаются думать что было до "большого взрыва", т.к. это бесмысленно ведь все причинные линии на пространстве минковского не пересекают геодезическую.
Точка, не имеющая никаких размеров. Если ты попытаешься приблизиться к ней, ты увидишь, что она не увеличивается, она всё так и остаётся точкой.
где написано что "расширение" ускоряется? галактики отдаляются с ускорением, расширение же просто со скоростью.
Эт че, diamondback?
їбать дібіл.
Википедируй "расширение Вселенной" или "темная энергия".
А я читал в научном журнале лет 7 назад. Там было дохуя обоснований
Не пизданись там об них.
кстати тоже проигрываю с того, что все теории завязаны на смещение спектра, представляю как со временем узнают что он и так будет смещатся по какому то закону на больших расстояниях.
Да не нужно учительницы. Допустим, берём круг.
Берём 2 точки на краях так, что проведя через них линию мы получим диаметр круга. Увеличивать круг будем за счёт увеличения радиуса (т.е. фактически за счёт увеличения диамтера). 2 точки будут отдаляться друг от друга ровно с той же скоростью, с какой расширяется круг.
Что есть сингулярность?
Жопа твоей мамаши.
А я долбоёб и надеюсь на то, что космос похож на космос Mass Effect'a.
В гугле забанен да?
ну одно дело предложить рандомную теорию которую ты опишешь на 500 страниц и в итоге ее нельзя опровергнуть. Это как я сейчас начну говорить что на Меркурии жили инопланетяне, но они в один момент собрали все свои манатки сели на корабли и улетели в центр Солнца. Все, теория целосна, но ты проверить не сможешь, ведь вещественных доказательств пребывания нет.
Я всегда считал, что пространство неотрывно связано с материей. Но похже это более широкое понятие, можешь дать формулировку логичную?
Лучшеб ты на анус снимал
Он и есть тупая пизда
Они его там пьют?
Через твоё тело ежесекундно проносятся тысячи чёрных дыр
Материя - все частицы-волны, имеющие электромагнитное излучение.
Всё остальное пока что не считается материей в общем смысле. есть ещё модель "тёмной материи", которая не взаимодействует с электромагнитным излучением, в следствие чего её пока что невозможно даже зафиксировать, но это пока что модель.
Пространство - просто пространство, хуй знает, физики ещё сами не уверены, я уж тем более.
мимокрок
Радиус за секунду увеличили на 1 см. На сколько увеличился диаметр? На 2 за секунду. А еще через секунду? Врубаешься
Материя - частный случай проявления энергии. Есть еще виртуальные частицы.
Ясн. Я потому и спросил, что знаю определния таких понятий только из области философии. Думал физики уже все решили.
Что значит виртуальная частица? Примеры?
Хотел дополнить, что пропорционально, если относительно радуса.
Относительно диаметра скорость будет равной.
Один хуй, если ты хоть немного знаком с логикой, ты должен понимать, что дальше ускорения никакого не последует, как радиус увеличивался в 1см/сек, а расстояние в 2см/сек, так ничего и не изменится.
>расширение Вселенной
ну я зашел я на эти статьи, написано в стиле желтой прессы, нихуя нет про величину ускорения, и все сводится к тому что галактики находятся дальше чем они расчитывали лол. При равномерном расширении галактики и так будут отдаляться с ускорение более того они могли и так двигаться в направлении от нас по некоторой траектории. Почитаю сейчас нормальные источники но чувствую тут некоторое наебалово в "определениях".
Это даже не считая что все на веру берут окончательный вариант Модель Лямбда-CDM вселенной.
>При равномерном расширении галактики и так будут отдаляться с ускорение
Схуяли? Если мы расширяемся по одному вектору, то отдаляться друг от друга мы не будем.
Почитай эффект Казимира
Поясни тут, для идиотов. Мы же в \б\.
Физика копнула почти до дна, а дальше хз что делать. Со своей теорий струн все примерно на уровне буддисткой теории создания мира - был первоначальный Аум-звук, произнесенный Абсолютом и родилась материя в виде вселенной
Все частицы отдаляются друг от друга, при чём, чем дальше частица, тем быстрее она удаляется. Звучит как бред, но так примерно выглядит модель расширяющейся вселенной.
То есть тут они решили таки, что религия нужна?
тут про расширение уже пояснили
При фундаментальных взаимодействиях появляются и исчезают объекты, обладающие параметрами реальных частиц. Все это было бы теорией на бумажке, если бы не вполне реальная флуктуация вакуума.
Никто не виноват, что ты земляшка-пидорашка, которая видит в таком узком диапазоне.
КТО ТО СКАЗАЛ ПРО ВСПЛЕСКИ ВАРПА?!
>научная попса
Как и сами черные дыры.
Проиграл
Они появляются из ничего штоле? Или это мутации других частиц?
Просто тут явно пересекающиеся гипотезы. Материя - есть колеблющаяся энергия. Что такое энергия - проще говоря, что из чего все-таки сделаны все кварки и прочие лептоны - никто не знает. Так что все это - сон бога.
https://youtu.be/6loCr_MGCtY
Просто есть некое гипотетическое поле, которое может проявляться в виде частиц. Все вокруг - просто частный случай энергии. Дхарма короче
охуенный зум
Блять, как же любят веруны подстраивать бытовое понимание научных терминов под свои охуительные маняконцепции. То квантовая физика с её "наблюдателем", теперь м-теория.
>Дело даже не совсем в том что тебе понадобится недостижимая сверхсветовая скорость чтобы вырваться, математически это описывается немного по-другому. Из горизонта событий просто-напросто нет выхода.
>В прямом, геометрическом смысле.
Но ведь если все ускоряется, то получается что пока для тебя пройдет минута (а может и бесконечность), то в реальном мире пройдет уже миллиарды и миллиарды лет - то есть по сути уже будет подходить к концу срок жизни как самой черной дыры так и вселенной.
Что тогда в этом случае увидит наш предполагаемый психонавт?
да просто что бы не было противоречия в квантовой механике в вакууме должны быть частицы/энергия, поэтому и предположили что они виртуальные то есть появляются и исчезают. так же избавлялись в теории про квантовое зацепление, если бы его не было то теория бы сломалась, значит оно есть и все.
Поясните за теорию струн/суперструн. Только, пожалуйста, без матана, а простыми словами. я у мамы гуманитарий
А тут нельзя сказать что кто-то неправ. Если поспорить с тем, что молнии дело рук Зевса можно. То в вопросе что такое энергия и из чего состоят кварки и лептоны буддизм и наука на одном уровне.
Почитать эффект Казимира лень все-таки?
в какую сторону вращается черная дыра?
Все частицы - это колеблющиеся микроскопические струны какой-то хуйни-малафьи
По сути, с момента попадания за горизонт событий, уже не будет работать правило 1 минута = миллардам лет, ты уже не будешь связан с внешним миром вообще там написано же даже об этом. Насчёт конца вселенной хуй знает, интересный вопрос. Но думаю нихуя он не увидит, после того как попадёт за границу, а там для него будет существовать всё отдельное.
Ну там, бля, все как натянется и потом как ебанет, пиздец короче
Буддизм ничего не объяснил, просто попал пальцем в небо с похожим термином "вибрации". В м-теории всё намного сложнее, чем в буддизме.
Я не астрофизик, я алкоголик, но я могу пояснить тебе за любую черную дыру или бозоник/атом/кластер/атрактор/самокат
>Что тогда в этом случае увидит наш предполагаемый психонавт?
Это только математические модели с гипотетическим наблюдателем. Ирл никто и ничто не переживет падения на черную дыру
Спасибо, я всё понял.
А ты хорошо изучил буддизм? Ты даже видео приложенное не досмотрел бы за это время.
>1 минута = миллардам лет
Я не утверждал.
По сути, ведь, как залетел в черную дыру - то время уже все, полный стоп. Так вот и получается, что так или иначе предполагаемый психонавт застанет конец черной дыры и возможно вселенной.
Хотя кого мы обманываем, его просто при подлете разорвет нахуй.
все состоит из молекул. те из атомов. те из протонов, электронов. протоны из кварков. Кварки их хуярков. некоторые ученые задумались "йобаныйврот, так какая же самая мелкая частица? из чего на фундаментальном уровне состоит вещество?". Почесали репу и подумали что из энергии. Но почму тогда есть мы, есть ерохин и айфон а не все сливается в одно этой энергией. Тогда подумали что не просто энергия. а сгустки энергии которые колеблются. как струны мелкие. частота, амплитуда, размер этих колеблещехся струн задают характеристики частиц из которых уже дальше состоят кварки и выше по лестнице.
Охуенно. Туда наверное зажиточные существа слетаются. Своя персональная вселенная как никак.
Тебе тоже спасибо, доступно объяснил.
Покажи мне хоть одно дифф. уравнение в буддизме или его словесный аналог.
Бля, а может мы и сами живем внутри черной дыры? Ну вот посудите сами: вселенная расширятеся постоянно. Т.е. как бы мы не летели быстро к ее границе, мы не способны ее достичь. Это похоже на то, как житель ЧД пытался бы ее покинуть.
Ну ответе, в какую сторону вращается черная дыра?
Ну предположительно да, только чёрные дыры вроде как не бесконечно существуют, давно на эту тему читал уже не помню. Но если брать очень маленькие чёрные дыры, они быстро исчезают.
)) тебе 14 лет ?
Хм, интересно. А это всё в рамках гипотетических суждений, а-ля мысленный эксперимент? Или пруфы были?
По правилу буравчика
Лево руля! Давно говорят, что вселенная может быть просто кварком другой вселенной и тд до бесконечности. Лучше ты об этом не думай, а то мозг поламается
Вполне логичный вопрос. Видео пролистал, к концу понеслась хуйня уровня НУ ЕСТЬ Я, САЗНАНИЕ ТАМ ИНЕРГИЯ, короче типичный эзотерический словесный понос.
Пруфов нет, так как самую селкую частицу нельзя увидеть. Чисто теоретически нет таких инструментов, которыми их можно было бы задетектить. Это как если бы тебе дали экскаватор и попросили от стены отколоть ровно одну молекулу - невозможно. Поэтому даже в самых баольных фантазиях инструмены нано-пико размера, состоящие чуть ли не из пары кварков, все равно будут в газилион раз грубее чем нужно.
Прочитал "самую сельскую частицу" и обосрался с её непостижимости.
Какие блять мыслительные эксперементы? Все частицы изучены и доказаны. Осталась загвоздка - из чего они состоят.
Потому что частица - это область с вибрацией чего-то, энергии какой-то. А что это за хуйня в итоге неизвестно.
Вот и знаем мы о Вселенной в итоге хуй да маленько: 13 млдр лет назад что-то расширилось, частицы появились из чего-то и вот вам материя.
Астрофизик итт. Спрашивайте вопросы.
НУ ЕСТЬ КАРОЧ КВАРКИ ОНИ ТАМ ИЗ СТРУН И ВСЕ ИЗ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
Элит данжероус
Ебан? ебан. Для чего БАК построили по твоему блять
Очень смищно.
Анон подскажи ,а в какую сторону засасывает дистиллированная воду в ванне? ванна ровная, сила притяжения равномерная, вода изначально в состоянии покоя
Двачую. Мудила думает, что мельчайшие частицы замеряют линейкой, лол.
Распилить бабло.
Гравитация это любовь ©
Но вселенная возникла не из ничего.
а в идеальных условиях?
Бог создал. Это не аргумент по-твоему?
Откуда она возникла, петушок?
Присаживайтесь поудобнее, сейчас итт узнаем великую истину.
sooooooooooooooooooooooooqaaaaaaaaaaaa
Его построили чтоб ловить, бозоны, муюоны и прочую поеботу. Да большой коллайдет позволит найти БОЛЕЕ МЕЛКИЕ частицы. Но струны, как фундаментальные частицы настолько малы по сравнению с бозонами, что наверное нужно построить коллайдер размером со вселенную чтоб их задетектить. и то не факт.
Просто вниз, лол. Сам подумай. Если никакие силы не действуют, то с какого хуя ей крутиться?
Можешь пояснить что такое материя и откуда взялась вселенная? Нит ни можишь.
Пошёл нахуй отсюдова, чувырло.
Нульмерное пространство (в быту - точка) - это не то же самое, что "ничего", это таки пространство.
>струны, как фундаментальные частицы
ясно
Зато буддизм может не может
А схуяли ты решил что принцип причинности распространяется на появление вселенной, мамкин натуралист?
С скольких сторон черная дыра засасывает?
я как-то курнул и такие масштабы представил, что вам и не снилось, так страшно стало от этого
Со всех. Это же сфера.
Синтез опасен не только для ядра мишени, но и для всего, что его окружает. Все атомные лаборатории мира заняты синтезом элементов, которых в природе не существует, потому что она их не терпит; эти элементы чужды и враждебны самой природе. Эти элементы существовали в первую секунду Большого Взрыва, сценарий которого указывает на прямую связь моделей атомного ядра и Вселенной посредством Великого объединения в черной дыре.
При какой массе новообразованное составное ядро может самопроизвольно коллапсировать – при 300...400 а.е.м., или для этого нужно три массы Солнца – также лучше определить теоретически, чем на практике.
Из двух объяснений одного и того же явления всегда нужно выбирать более естественное и более простое, – такое, в котором соблюдается единство причинно-следственных связей.
Кроме того, вопрос нужно формулировать правильно и отвечать на него честно, даже если ответ неполон и противоречит незыблемой парадигме.
Третье основание для беспокойства – это уникальные по своему безрассудству бомбардировки свинцовых мишеней свинцовыми же снарядами с энергией 33 ТэВ на ядро или 160 тыс. МэВ на нуклон в Физико-техническом институте им. П.Н. Лебедева.
Как и на бога)
>бла бла бла
Точка — это абстракция. Геометрия никогда не была материальным объектом
>КУКАРЕКУ
Ясно
почему квазар не засасывает свой луч?
Через маленькую дыпочку в жопе
>void space 1 billion light-years across
Учёные нашли твою мамашу?
> 33 ТэВ
ЕБАТЬ КОЛЯН 33 МИЛЛИАРДА МИЛЛИАРДОВ ВОЛЬТ!!1 А ТУТ ВАСЮ 220 ЕБНУЛО КАК! ОНИ ТАМ ПИЗДАНУЛИСЬ ВООБЩЕ ЧТО ЛИ ТАКОЙ ТОК ПУСКАТЬ?
Чтобы узнать чему равно 5:0, необходимо решить уравнение 5:0=х. Или, по-другому, решить уравнение х0=5. То есть это задание найти такое число, которое при умножении на 0 даст 5. Или другими словами, задание: сколько раз нужно сложить 0 с 0, чтобы получить 5? Но мы знаем, что 0+0=0, следовательно 0+0+0…+0+0 всегда будет равно 0. То есть уравнение 0х=5 не имеет решения. Значит не имеют решения и уравнения 5:х=0 и 5:0=х.
Значит, записи 5:0 не соответствует никакого конкретного числа, и она просто ничего не обозначает и потому не имеет смысла. Бессмысленность этой записи кратко выражают, говоря, что «на ноль делить нельзя».
Теперь решим уравнение х0=0. Это уравнение имеет решение, точнее решения: х - любое число (Х1= -1, Х2= 0, Х3= 1,539 и т.д.) Значит имеют решения и уравнения 0:х=0 и 0:0=х. Следовательно: 0:0=х, где х - любое число (знак равенства "=" в математике обладает свойством транзитивности, т.е. если 5+2=7 и 3+4=7, то 5+2=3+4, поэтому 0:0 не равно одному числу, а равно множеству чисел, впрочем это будет показано ниже. Для того, чтобы записать 0:0=5 неоходимо использовать нетранзитивный знак, например "=" с верхним индексом "1", что будет означать "равно в одном случае").
Вывод: Уравнения 0х=0, 0:х=0 и 0:0=х – это одно и то же уравнение, записанное разными способами. Если уравнение 0х=0 имеет бесконечное множество решений и у нас нет основания остановиться на каком-то одном конкретном числе, мы не утверждаем, что это уравнение не имеет смысла. Точно также у нас нет никаких оснований утверждать, что уравнение 0:0=х бессмысленно. Оно также имеет бесконечное множество решений.
Получается, что правило математики «На ноль делить нельзя» верное, но с одним исключением. Полное правило должно звучать так: «На ноль делить нельзя любое число, кроме нуля» или по-другому «Единственное число делящееся на ноль – это ноль».
А что по этому поводу нам говорит нынешняя математика? Вот цитата из энциклопедии: «Результатом деления 0:0 могло бы считаться любое число Х, так как для всех Х: Х0=0, но так как считается, что результатом деления должно быть единственное число, то этот случай также исключается».
Вывод: 0 нельзя делить на 0 только на том основании, что математики условились так считать: считать, что результатом деления обязательно должно быть одно число. Да, во всех случаях результатом деления является единственное число, кроме случая 0:0.
Очевидно, что из такой ситуации есть два выхода. Современная математика предпочла отказаться от всех чисел Х, я предлагаю второй вариант и по-моему более обоснованный: принять все числа. Наука должна быть непротиворечива. С древних времён люди изучали геометрию, геометрию Евклида - ту, которую и мы все изучали в школе. Но потом пришёл Лобачевский и подверг сомнению пятую аксиому. Он ввёл её противоположность и получил настолько же непротиворечивую геометрию. Это кажется невероятным, но, скажем, сумма углов треугольника у Лобачевского - меньше 180. И кроме того, современные учёные склоняются к мысли, что наша Вселенная устроена скорее по геометрии Лобачевского, чем Евклида. А геометрия Евклида - лишь частный случай геометрии Лобачевского, справедливый лишь на небольших расстояниях, подобно тому, как законы Ньютона в физике - лишь частный случай теории относительности Эйнштейна, справедливые лишь при небольших скоростях движения.
Следовательно, математический постулат, что результатом деления может быть только единственное число не верен, так как есть одно исключение. Результатом деления (в единственном случае 0:0) будет интервал, это не ведёт к противоречию в математике. Этот постулат необходим только для случая 0:0, так как во всех других случаях результат деления единственное число и нет никакой необходимости в этом правиле, оно избыточно (всё равно, что сказать «масло масленное»). Т.е. люди не смогли с логической точки зрения понять, что такое 0:0, и проще было принять это правило. Хотя теперь наука настолько усложнилась, что понять логически однозначно не всегда получается. Некоторые категории (такая как «бесконечность») понять вообще невозможно. И в то же время математика свободно оперирует скажем комплексными числами, хотя в их основе корень квадратный из минус единицы. В этом случае наша логика подводит нас больше, чем в случае 0:0. Корень квадратный из -1, это примерно то же самое, что 5:0.
Корень квадратный из -1 приводит к необходимости расширения нашего представления о числах, он задаёт им "двухмерность", т.е. это уже числа на плоскости, в отличии от известных всем "одномерных" чисел, чисел на прямой. Аналогично и 0:0 имеет свой смысл, это приводит нас к тому, что возникает необходимость оперировать множеством чисел.
Таким образом, 0:0=х, где х - все числа. Если рассматривать действительные числа, то х - все числа из интервала (-<><>;+<><>). Если использовать обозначение множества действительных чисел (R), то можно записать 0:0=R. (Применительно к комплексным числам формула будет иметь вид (0,0) : (0,0)=С). Таким образом, простейшая арифметическая формула, по сути является также и формулой теории множеств.
Если применить данную формулу в физике, то 0:0=х – это формула возникновения Вселенной.
Словесное объяснение формулы возникновения Вселенной:
Если ничего поделить на самого себя, получится вся Вселенная.
Он же не дыра
как раз дыра
Просто игнорируй его, не надо кормить толстяка
1 заходишь сюда
http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html
2 зажимаешь кнопку "вправо" на клавиатуре
3 аутируешь и охуеваешь.
Он просто не успевает все то говно которое в него падает. Самый лучший пример — струя из бронсбойда в миску Тузика.
Охуенная такая дыра, которую можно покинуть.
может потому что черная дыра не засасывает со всех сторон?
>бронсбойда
Ясно. Много струй уже напускал?
то есть ты даже не можешь в своей голове предположить что эффект Казимира может быть вызван не только флуктуациями, а другими эффектами?
Я могу. Но блять наверное физики изучили эффект. Ты боишься почитать, чтобы твой манямир не рухнул или чо?
>ТОЛСТО
>ТРОЛИ
>Я НЕ ПАНЕМАЮ, МИНЯ ТРАЛЯТ
Что ясно, аутист? Беги под струю
Может потому что квазар не дыра?
Да вы заебали, квазар - это не черная дыра, в привычном понимании. Это квазизвезда, а в целом, пока нихуя до конца не ясно. Есть квазары, которые хуячат охуенное радиоизлучение, а есть и такие, которые нихуя почти не излучают. Да и гравитационная их составлящая не зашкаливает.
охуел со скорости света
Космическими лучами с энергиями в триллионы раз выше постоянно Землю обстреливает и ничего.
Шапочку из фольги надел? Что ты вообще несешь?
Ясно, что у тебя проблемы с написанием некоторых слов, что говорит о том, что ты плохо в школе учишься.
То, что ничего опасного в этих экспериментах быть не может, так как столкновения ядер естественным образом происходят постоянно и с намного более высокими энергиями, и че-то нигде пока не ебануло.
Но земля действительно под жестким космическим излучением. Если снять магнитное поле, то осиануться только тихоходки и черви пидоры на дне океана
У этого дауна повсюду школьники и всегда ЯСНО. С какими ущербами сижу на борде
Как попасть на дно океана?
а лучше со скоростью света нажми
Стань Кусто
Ясно.
Там же проживает СПАНЧ БОБ СКВЭР ПЭНТС. Ну его нахуй.
Баттхёрт крепчал. Чёрную дыру ещё не прожёг в стуле?
Бедный олигофрен. Доебался до грамматики. Кроме школьной парты и пары мемов нихуя не знает.
Тупой дегенерат пытается самоутвердится и закосить под умного.
Вот теперь тебе все ясно.
Но оно же аналогично черной дыре засасывает?
Бедный олигофрен. Доебался до грамматики. Кроме школьной парты и пары мемов нихуя не знает.
Тупой дегенерат пытается самоутвердится и закосить под умного.
Вот теперь тебе все ясно.
Тебе понадобится большой камень и крепкая верёвка.
Неплохо у тебя бомбит, аж два раза продублировал сообщение. Ясно.
КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫГЛЯДИТ ЗВЁЗДНОЕ НЕБО? Ведь всё, что мы видим - ложь, пиздёшь и провокация. какая-нибудь звезда, которая сейчас висит в небе, на самом деле уже давно уебала за горизонт, ибо галактика за то время, что шёл свет, уже пол-оборота сделала.
А вообще какую самую дальнюю звезду можно видеть невооруженным взглядом с нашей планетки?
Блять, какого хуя все спорят о космосе, ведь по факту вся информация что достигает земли о звездах, черных дырах и прочих пульсарах - это электромагнитные волны которые образовались миллионы лет назад. Как можно судить о каких-либо разумных цивилизациях, когда блядский сигнал нашего радио еле еле улетел за альфа-центавру?
Все что нас окружает - это прошлое блять. О каких попытках фиксировать разумную цивилизацию в космосе можно говорить, если только млечный путь длинною в ДОХУЯ световых лет. Чисто технически невозможно увидеть А ЧО ТАМ.
Все это делает меня печаль т.к. я понимаю, что человечество не сделает каких-либо не ебаться открытий в ближайшее тысячелетие.
то что, вероятнее всего во вселенной есть ещё живые сущ-ва кроме нас
То что хочу знать все, но не знаю ничего меня точень печалит
то что, вероятнее всего во вселенной есть ещё живые сущ-ва кроме нас
То что хочу знать все, но не знаю ничего меня точень печалит
ЭлектронВольт и Вольт- разные вещи, мудила колхозная.
у меня нет манямира, я просто обладаю критическим мышлением, как скажем Бор, Энштейн, Пенроуз. И когда пытаются притянуть за уши какую-то теорию пытаясь навыдумывать дополнительных эффектов, невидимых материй и прочего говна, то я не отрицаю что так оно и может быть, но и понимаю что может быть и подругому более тривиальней и проще.
GRB 090429B очевидно же.
чаю за хороший вопрос
>Энштейн
>подругому
>Подразумевая, что Бор не изобрел принцип дополнительности и прочую, слабо кореллирующую с простотой хуйню
Понятно. Иди портфель собирать, завтра будете подвижные блоки изучать.
мимо-квантовал
>пик
Но при этом ты родился как раз вовремя чтобы исследовать океан, но тебе тупо лень.
Так что тебе было бы лень исследовать и землю и космос, ты так же сидел бы у себя на пропёрженном стуле и бугуртил, что родился слишком поздно чтобы исследовать планеты солнечной системы и слишком рано чтобы исследователь гиперпространство.
А во времена исследования земли тебя бы вообще в лучшем случае продали в рабство и там убили потому что из тебя хуёвый раб, или сразу убили, поняв что как мясо ты лучше чем как раб.
Но у меня каникулы =(
почему свет нельзя обогнать?
>дебил обоссан
> но ему нормально
Ясно
Та, для которой хватит разрешающей способности глаза, и будет видна.
Потому что ты пидор.
Алсо нейтрино быстрее света
Потому что твой размер станет отрицательным.
>GRB 090429B
Ну охуеть. Пыхнула, когда ещё Земли-то не было. Ебать мы слоу.
Через сотню лет узнаем "ахаха, краздопелы с GRB 003019 ебутся!", а они уже вымерли к хуям давно.
Он подножки ставит, читер он ебаный.
Это говно вроде как виртуально, так что ЕМУ МОЖНА.
Зачем ты себя дебилом называешь? Это такой аутотренинг у тебя?
ты видимо дебил, если не можешь понять простое предложение
>обладаю критическим мышлением, как скажем Бор, Энштейн, Пенроуз
или ты настолько мимо-квантовал что не вкурсе с чем они в свое время были не согласны с большинством физиков?
>Почему спиральные галактики при своем вращении сохраняют целостность?
Разве вращение собственно не обеспечивает спиральным галактикам целостность
МИМОГУМАНИТАРИЙ
Разве вращение собственно не обеспечивает спиральным галактикам целостность
МИМОГУМАНИТАРИЙ
Так у будет, бро. Но не через сотню лет, а гораздо позже.
почему свет не убивает людей?
ведь у него скорость 300000км
ведь у него скорость 300000км
>обоссаный переводит стрелки
Продолжай
Чё
Потому что свет не пидор, а ты пидор
Потому что чмо он ебаное, духа у него не хватает даже просто уебать, не то что убить.
Свет не пацан.
Ясно. Ты подебил.
вращения не происходит, все тела движутся по прямой, просто из-за искривления пространства ввиду действия массы/энергии они оказываются на некоторых орбитах.
важна форма, а не цвета
>2015
>не знать про наложения снимков разных диапазонов
>2015
>не знать про наложения снимков разных диапазонов
почему мысль не убивает людей? ведь скорость мысли больше скорости света, не говоря уже о скорости смеха
Давно в статье читал о том, что их просто что-то закрывает. Так что наеб.
это по моему называется тепловая смерть вселенной, и идея таки вообще не нова, единственное эфир опять завезли
В треде поселился один аутист, который во всех детектирует школьников с портфелем, при чем школьники обязательно дебилы, ведь они не могут в пунктуацию и совершают грамматические ошибки.
пидоземляшке бомбит, ну и почему вы не свергли до сих пор жидоящерское правительство и не свалили со сраной земляшки ?
Котаны, как попасть в космос? Хочу летать между звезд, гоняться за кометами.
>у дебила лексикон 50 слов и мемы
>пытается выебываться в интернете
Ясно
>при чем
Ясно
Попробуй спайс
Да потуши свой пердак наконец.
а вот и он, задетектить было легко
Анон, поясни.
Окружение я специально не вселенная назвал, чтобы не начали мне тут говорить о том, что она конечна бесконечно. То где находится наша вселенная, то где мы сейчас. Ведь это так. Оно не может быть конечным, ведь не может быть ничего.
Второе это то, что время бесконечно. А если время бесконечно, то в этом месте мы были ни раз и не два. Мы тут существует, как и существует множество альтернативных наших путей.
И третье о том, что Бог все таки есть. Только не такой, каким его представляют верующие. Если я правильно понимаю, то Бог есть мы все, есть все вокруг. И теоретически может же быть разум этого окружения, который создал нас для изучения себя к примеру или для каких-то еще целей. Если так, то получается у него есть цель. Например он пытается понять это окружение вокруг. Даже однажды узнав об этом, он все равно исчезнет потом и начнет сначала, ведь время бесконечно.
Окружение я специально не вселенная назвал, чтобы не начали мне тут говорить о том, что она конечна бесконечно. То где находится наша вселенная, то где мы сейчас. Ведь это так. Оно не может быть конечным, ведь не может быть ничего.
Второе это то, что время бесконечно. А если время бесконечно, то в этом месте мы были ни раз и не два. Мы тут существует, как и существует множество альтернативных наших путей.
И третье о том, что Бог все таки есть. Только не такой, каким его представляют верующие. Если я правильно понимаю, то Бог есть мы все, есть все вокруг. И теоретически может же быть разум этого окружения, который создал нас для изучения себя к примеру или для каких-то еще целей. Если так, то получается у него есть цель. Например он пытается понять это окружение вокруг. Даже однажды узнав об этом, он все равно исчезнет потом и начнет сначала, ведь время бесконечно.
Тяжело будет тебе обьяснить, у тебя суждение о вселенной на уровне пятиклассника, извини конечно. Ты даже не понимаешь что такое время, а темболее как оно "течет".
Что касается вопроса о существует множество альтернативных наших путей. То ты определись в каком смысле существуют? Где?
По поводу Бога, ты просто хочешь поменять определение, но не проще дать новое слово, чем пытаться отождествлять.
>который создал нас для изучения себя к примеру или для каких-то еще целей.
В фильме "Прометей" доступно обьясняют всю ошибочность этого суждения.
Там андроиду обьясняют зачем они летят к далекой планете, якобы что бы понять зачем было создано человечество, с какой целью и по какой причине. На что андроид задает вопрос, а для чего люди создали андроидов, и тогда ему отвечают "Не знаю, мы создали потому что могли". Надеюсь ты поймешь всю глубину этой мысли.
Антропоморфизм во все поля. Сначала придумываешь Бога, потом наделяешь его чертами человека.
Творцу не нужна причина, чтобы творить, это любой художник или музыкант тебе скажет. Творить живых существ и целые вселенные тоже искусство.
Сук, проиграл со скорости света. Если ее еще и окажется невозможным преодолеть, то нашу вселенную строил тролль.
ну так большинство даже думают что инопланетяне гуманоиды, тут органиченное воображение.
правильно сказали в Солярисе: людям не нужен космос и другие миры, они хотят землю расширить до его границ.
Ну хуй знает, я хочу осьминогов и жуков, плавающих в метане.
лол как бы давно преодолели.
Эффект Вавилова — Черенко́ва (излучение Вавилова — Черенкова) — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, которая движется со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде
>у дебила горит пердак
>дебил говорит: туши пердак
Ну излучение то фиг с ним, а вот возможно ли материальный объект быстрее скорости света передвинуть? Если нет, то это пиздец, все навечно заперты в своих загонах как свиньи. До ближайшей звезды и то долететь проблематично, а уж куда-то дальше вообще нереально.
Долетел, посоны. Теперь я астронавт.
Телепортация слышал?
Это же фантастика.
Дерни теперь за него.
у тебя каша в голове.
все и так заперты во вселенной.
по поводу эффекта черенкова, там частица заряженная двигается быстрей света и из-за этого наблюдается свечение. что касается именно "излучения" то излучение это и есть поток частиц, материальных, понимаешь?
Ну да, всё возможно
Корабль построй на своих черенковых частицах, тогда и поговорим. А иначе заперты. Хуй ты куда на этой тормозной скорости света долетишь.
Ну можно построить корабль, где все будут трахаться, рожать детей, помирать и снова трахаться. Тогда кто-то долетит куда угодно.
Дауны долетят, рожденные от инцеста.
А ЧТО ТАМ ЗА ГРАНИЦЕЙ ВСЛЕНННОЙ? ЭКВЕСТРИЯ?
давно не фантастика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
шевелишь фотон в одной части вселенной, а другой фотон дергается в другой части.
Там пизды дают. Лучше туда не соваться.
Там духовные скрепы.
демерционные облака
Ну так их запутывать надо, а потом запутанный на корабле увозить. А корабль меньше скорости света летит. В итоге опять соснешь, для ближайших звезд только пойдет, и то ждать долго.
Распилить бабло и потом доить бабло.
>демерционные облака
Что это?
Представил гопника, танцующего на пустой платформе за границей вселенной.
Вангую там стоит будка, через которую можно открыть дырку в любое место нашей вселенной.
блять что ты хочешь? пузырь алькубьерре хотя бы загугли, скорость света это не предел даже для кораблей.
Для него несуществующее во вселенной вещество нужно же и энергия целой звезды. В итоге никакая цивилизация его не осилит.
Это не ВОЙД, это простая туманность.
Мышка логитек с инерционным колесом умеет в сверхсветовые путешествия. Докрутил до нептуна за минуту.
Из чего он состоит этот гопник? Я считаю, что человек в принципе слишком примитивен для познания вселенной. Это как заставить неандертальца играть на фортепиано с его моторикой рук и одновременно с этим вести беседу с другим неандертальцем.
>никакая цивилизация
лол
вещество можно и создать, по поводу энергии звезды кекнул.
к томуже быдло не вкурсе
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Из гоп-вещества же.
Проиграл с этих ценителей космоса.
> Обратный путь они совершают не через трубу I, а через трубу II, и прибудут на Землю ещё через 1,5 года по их собственному времени, но на Земле к тому моменту пройдёт уже 6000 лет. Но теперь, когда две трубы Красникова на месте, астронавты из будущего могут путешествовать к звезде по трубе II, а на Землю по трубе I и прибудут за 6000 лет до своего вылета. Таким образом, система труб Красникова становится машиной времени.
Хуета какая-то. Эти сантехники совсем ебанулись со своими трубами.
Но сможет ли Газпром в экспорт газа по этой трубе?
Стоит вообще 3к на это тратить или подождать какой-нибудь распродажи?
Начни с KSP. Если же тебе интересны именно космические дальнобойщики, то фильм лучше
Предлагаю обсудить последние новости из космоса. Ответь на такие вопросы: Чёрные дыры миф или реальность? Почему спиральные галактики при своем вращении сохраняют целостность? Вообще всё что вас интересовало и вы хотели узнать.